TRABAJO DEL ACTO LEGISLATIVO 01 DEL 7 JUL 2016

ALUMNO
YOIDER DANIEL ISAZA RICO

DOCENTE

WILLIAM ELIAS CASTRO

UNIVERSIDAD DE UDES SANTANDER

FACULTAD DE DERECHO

ESCENARIOS DE PARTICIPACIN CIUDADANA

2016

INTRODUCCION
Por medio de este trabo tratare de explicar los motivos por los cuales
el acto legistaltivo del 01 del 7 de julio del presente ao viola y atenta
contra la cosntitucion politica de colombia en cuanto a que hay
muchos principios que son bulnerados con este acto, ademas tratare
de resaltar los puntos mas efiecientes para una mejor compresion del
tema.

Teniendo encuentra los principios constitucionales se dice que no pueden haber

normas que vallan mas all de la carta magna porque esto ira en contra de la ley
y adems violara su principios como estudiante de derecho de esta universidad
me he visto en la tarea de analizar lo que establece el decreto 01 del 7 de julio de
2016 en lo cual he concluido en primer lugar los fines por los cuales fue creado y
son los siguientes.

1.

Crea un Procedimiento Legislativo Especial para la Paz,

2.

Otorga facultades extraordinarias al Presidente de la Repblica para

expedir los decretos con fuerza de ley necesarios para facilitar y asegurar la
implementacin de las medidas de estabilizacin necesarias derivadas del
Acuerdo Final.

3.

Establece que el Plan Plurianual de Inversiones contenido en el Plan

Nacional de Desarrollo contar con un componente para la paz que destinar
recursos del Presupuesto General de la Nacin durante los prximos 20
aos a las zonas ms afectadas por la pobreza rural, las economas ilegales,
la debilidad institucional y el conflicto armado, con el fin de cerrar las
brechas sociales, econmicas regionales e institucionales de los ciudadanos
y las entidades territoriales.

4.

Se crea una ruta compleja de incorporacin del Acuerdo Final al

ordenamiento jurdico colombiano que se basa en la aprobacin de lo
acordado por parte de los ciudadanos a travs de la refrendacin popular, la
incorporacin del Acuerdo al ordenamiento jurdico nacional, la revisin por
parte de la Corte Constitucional, y la incorporacin del Acuerdo Final al
bloque de constitucionalidad
Ahora bien por otro lado tenemos la apreciacin del sentir o querer del estado
colombiano de llegar a una paz a un estado en el que todos los colombianos se
les garanticen esa libertad y dignidad por la cual est fundamentada la
constitucin Pero sin ninguna clase de alteracin o afectacin directa contra los
principios fundamentales en cuanto a ese conjunto facultades que se le han dado
a el presidente hay mucho que decir por qu no se justifica que para lograr el
cometido de este acuerdo de paz entre el estado colombiano y el grupo guerrillero
las (farc) se tenga que llegar a volarse los estatutos o mtodos por los cuales en
realidad se deben tomar decisiones de tal magnitud como el tratado de paz en el
cual est en tela de juicio el futuro en primer lugar y los derechos de los
colombianos ahora bien segn el ARTICULO 4. La Constitucin es norma de
normas. En todo caso de incompatibilidad entre la Constitucin y la ley u otra
norma jurdica, se aplicarn las disposiciones constitucionales con este acuerdo
este principio est siendo vulnerado porque se ha implementado una norma que
quiere ir ms all de lo que permite nuestra carta magna con las altas facultades
que se le quieren dar al presidente.

ARTICULO 2. Son fines esenciales del Estado: servir a la comunidad, promover

la prosperidad general y garantizar la efectividad de los principios, derechos y
deberes consagrados en la Constitucin; facilitar la participacin de todos en las
decisiones que los afectan y en la vida econmica, poltica, administrativa y
cultural de la Nacin; defender la independencia nacional, mantener la integridad
Territorial y asegurar la convivencia pacfica y la vigencia de un orden justo
Segn este principio que como bien es uno de los ms importantes en trminos de
la constitucin de brindar por parte del estado esta seguridad de derechos cosa
que est siendo afectada por este acuerdo
Segn lo estipulado por este decreto en done quedara la prosperidad general
cuando solo se quiere dar beneficios a los autores de los actos delictivos, adems
como querer lograr sin la opinin del pueblo tal acuerdo sabiendo que en los
dilogos de paz siempre se actu de forma reservada, violando con esto el ART 3
de la constitucin que dice as: La soberana reside exclusivamente en el pueblo,
del cual emana el poder pblico. El pueblo la ejerce en forma directa o por medio
de sus representantes, en los trminos que la Constitucin establece cosa
contraria lo que se hizo en ultimas fue que se trato de implementar el querer
escuchar las voz del pueblo colombiano.

Ahora bien, este Acto Legislativo 01 de 2016 debe atenerse, en su desarrollo, a lo

que consta en la Sentencia C-379/16. Por ejemplo:
14.3 las leyes expedidas como implementacin posterior para dotar de eficacia
el mandato poltico deben ajustarse al contenido de la Constitucin, so pena de
ser declaradas inexequibles. Si bien la sentencia C-150 de 2015 afirm que se
corre el riesgo de que las normas expedidas en cumplimiento del mandato poltico
emanado del Pueblo mediante este mecanismos de participacin desconozcan la
Constitucin, sin que pueda mediar un control judicial, esta Corporacin reitera
que todas las normas del sistema jurdico colombiano, incluidas aquellas que den
fuerza jurdica al mandato del Pueblo, son susceptibles de control por va de
accin pblica de constitucionalidad. Y en este sentido, pueden aplicarse de
manera anloga las consideraciones expuestas en la sentencia C-150 de 2015
con respecto a la consulta popular: [e]s importante sealar que la naturaleza
formal del examen de la consulta popular no excluye, en modo alguno, que las
normas que se adopten en virtud del mandato popular puedan controlarse
mediante el ejercicio de la accin pblica de inconstitucionalidad (art. 241.4 y
241.5). (Sentencia C-379/16, Corte Const.)

Eso significa, entre otras cosas, que con base en el plebiscito no se puede
modificar la Constitucin, por ejemplo, cosa que adems es previsin
constitucional. Cmo queda entonces la interpretacin del art. 4o del Acto
Legislativo 01 de 2016? Dice adems la Corte Constitucional:
108. Esta caracterizacin de la refrendacin popular, entonces, permite a la Corte
concluir que el efecto de una potencial aprobacin del plebiscito no es la
incorporacin de ninguna reforma constitucional o legal, sino simplemente la
concurrencia de un mandato para el Presidente de la Repblica de
implementacin de la decisin poltica de suscribir el Acuerdo Final, a travs de los
mecanismos que dispone el ordenamiento jurdico para el efecto(Sentencia C379/16, Corte Constitucional)
Agrega poco ms adelante la misma sentencia:
La hipottica aprobacin del Acuerdo Final mediante el plebiscito especial no lo
hace, utilizando el smil con el derecho internacional pblico, una norma jurdica
autoejecutable (Sentencia C-379/16, Corte Constitucional)
Y tambin, entre otras cosas:
lo que se deriva de la refrendacin popular es el deber para el Presidente de
implementacin del Acuerdo, ms no que esta poltica logre naturaleza normativa
directa, ni mucho menos que se convierta en una parmetro superior a la
Constitucin misma. (Sentencia C-379/16, Corte Constitucional)

CONCLUSION

Queda muy claro entonces que hay muchas razones por las cueles este decreto
afecta directamente a nuestra constitucin el tratar sobrepasar el alto grado se
superioridad de la constitucin es algo que nunca va tener xito en un pas
democrtico como Colombia el cual ante todo deja muy claro la dignidad del
pueblo colombiano y todos sus derechos.