Mdulo 2

Jurisdiccin, ley
aplicable y
aspectos
procesales del
derecho
internacional
privado

3. Jurisdiccin
internacional
3.1. Aspectos generales
En el presente apartado, analizaremos los aspectos de mayor relevancia de
la jurisdiccin internacional, definicin, principios y clasificaciones,
conforme la mirada del derecho internacional privado.

3.1.1. Jurisdiccin, competencia judicial

internacional y competencia judicial interna
La expresin jurisdiccin internacional hace referencia a la potestad que
corresponde a los jueces y tribunales de un Estado para conocer y resolver
los casos de DIPr, es decir, respecto de las relaciones jurdicas de carcter
privado que estn vinculadas con dos o ms ordenamientos jurdicos.
La competencia internacional indica el mbito preciso en el que se ejerce
en cada caso la funcin jurisdiccional de cada Estado.

3.1.2. Definicin
La jurisdiccin internacional argentina es el poder de los jueces argentinos
para decidir casos jusprivatistas multinacionales.
Cuando hablamos de competencia internacional directa nos referimos a la
facultad de un tribunal de un Estado de declarase competente y juzgar
determinadas controversias con elementos extranjeros. Una vez resuelto el
conflicto de competencias, el tribunal que va a intervenir debe resolver el
conflicto de leyes, es decir, establecer si ha de aplicar derecho propio o
extranjero.

La competencia internacional indirecta se refiere al reconocimiento y

ejecucin de sentencias extranjeras.

3.1.3. Principios
Los principios que rigen la materia son los siguientes:
Principio de independencia: cada sistema de jurisdiccin de los distintos
Estados es autnomo, pues la jurisdiccin es expresin de soberana. Segn
este principio, los Estados consideran exclusiva y excluyente su jurisdiccin
en causas propias y recprocamente se declaran incompetentes en causas
que juzgan ajenas (territorialismo jurisdiccional).
Principio de interdependencia: implica que existe un contacto entre los
sistemas jurisdiccionales de los distintos Estados. Segn este principio, los
Estados conceden extraterritorialidad a las sentencias extranjeras,
admitiendo el ejercicio de extraas jurisdicciones en causas relativamente
vinculadas al Estado que reconoce aquellas sentencias, generalmente
vinculadas a los aspectos ejecutivos.
Principio de efectividad: alude a la razonabilidad del acto jurisdiccional, a
fin de que ste pueda ser reconocido y/o ejecutado en el Estado que se
pretende. El Estado argentino coexiste con los dems Estados extranjeros.
Estos tambin ejercen la jurisdiccin. Cada Estado nacional podra declarar
en sus disposiciones internas la pretensin de tener conocimiento de todas
las causas del mundo. Obviamente, ninguno de ellos abriga tan ilusoria
pretensin. El lmite de la jurisdiccin propia viene impuesto por las
probabilidades de reconocimiento y ejecucin de las sentencias nacionales
en pases extranjeros. El estudio de dichas posibilidades conducir a limitar
la jurisdiccin propia en casos de muy probable desconocimiento de
sentencias nacionales.

3.1.4. Jurisdiccin internacional directa e indirecta

Las normas de jurisdiccin internacional se subdividen en dos clases:
directa e indirecta.

La jurisdiccin directa consiste en determinar, frente a un caso

jusprivatista con elementos extranjeros, quin es la autoridad
competente para resolverlo. Ello se realiza a travs de normas
unilaterales que le indican al juez cundo gozan de esta jurisdiccin y
le ordenan admitir la demanda y, en su caso, a entrar en el examen
de fondo del juicio.

Clasificacin de la jurisdiccin directa:

Tabla 1
CONCURRENTE

La norma de jurisdiccin la confiere

de manera alternativa a dos o ms
Estados.

NICA

Se confiere jurisdiccin
internacional a los jueces de un
Estado por razones prcticas.

EXCLUSIVA

Un Estado reivindica para s la

jurisdiccin por razones de orden
pblico internacional.

Fuente: Elaboracin propia.

La jurisdiccin indirecta presupone que ya existe una decisin de

algn juez en la esfera internacional. Esta decisin puede consistir
en: una sentencia definitiva, un auto interlocutorio que decide la
traba de una medida cautelar en otro Estado, un Decreto que
ordena una medida de mero trmite en otro Estado, entre otros.

De esta forma, y a travs de normas omnilaterales de jurisdiccin, se dan

las pautas a los jueces del Estado requerido para que juzguen la jurisdiccin
del juez extranjero en la tramitacin del reconocimiento y eventual
ejecucin de la decisin extranjera.
Las normas omnilaterales tienen una funcin meramente valorativa de la
jurisdiccin extranjera. La jurisdiccin indirecta tiende a asegurar la eficacia
de una sentencia firme. Una condicin de esta eficacia es la jurisdiccin
internacional del juez del Estado en el que inici el juicio.
No se trata aqu de evitar la privacin de justicia, sino que, por el contrario,
ya se ha hecho justicia. Su finalidad est en evitar la concesin indebida de
justicia, la cual se dara si el juez de la causa hubiese invadido la jurisdiccin
del juez requerido.
La jurisdiccin indirecta abarca todos los supuestos de auxilio judicial
internacional, en cualquiera de sus grados.

3.2. Normas de competencia judicial

internacional
En el presente apartado, analizaremos las normas de competencia judicial
internacional, principalmente su naturaleza, fundamentos y criterios de
determinacin. Siguiendo a Fernndez Arroyo (2003), entendemos que las
normas que atribuyen jurisdiccin para los casos de DIPr obligan
exclusivamente a los jueces y tribunales del Estado que las elaboran cuando se trata de normas que pertenecen a la dimensin autnoma de los
sistemas de DIPr-, o de los Estados que forman parte del sistema
convencional o institucional que las contienen.

3.2.1. Naturaleza
Las normas de jurisdiccin varan en su naturaleza, segn se trate de
normas de jurisdiccin directa o indirecta.
En el primer caso hemos dicho que las normas son de carcter unilateral,
pues indican al juez cundo gozan de esta jurisdiccin y le ordenan admitir
la demanda y, en su caso, a entrar en el examen de fondo del juicio. Las
normas de jurisdiccin directas tienen por finalidad evitar la efectiva
privacin de justicia. Ningn litigio debe quedar sin juez competente. Las
normas unilaterales de jurisdiccin tienden a evitar el denegamiento de
justicia.
En el caso de la jurisdiccin indirecta, a travs de las normas
omnilaterales de jurisdiccin, se dan las pautas a los jueces del Estado
requerido para que juzguen la jurisdiccin del juez extranjero en la
tramitacin del reconocimiento y eventual ejecucin de la decisin
extranjera.
Las normas omnilaterales tienen una funcin meramente valorativa de la
jurisdiccin extranjera. La jurisdiccin indirecta tiende a asegurar la eficacia
de una sentencia firme. Una condicin de esta eficacia es la jurisdiccin
internacional del juez del Estado en el que inici el juicio.

3.2.2. Fundamentos
Los fundamentos de las normas de jurisdiccin se vinculan directamente
con los principios rectores de la materia, esto es: el de independencia,
interdependencia y efectividad.

Dichos principios han sido desarrollados en el punto 3.1.3, al cual

remitimos.

3.2.3. Criterios de determinacin de la competencia

judicial internacional
La jurisdiccin directa se determina por ley o por la autonoma de la
voluntad de las partes. En el primer supuesto existen distintos criterios o
principios atributivos de jurisdiccin. Los ms usuales e importantes son los
siguientes:

Principio del paralelismo:

Este criterio determina que son competentes los jueces del Estado cuyo
derecho o ley es aplicable al caso. Presupone que debemos
necesariamente conocer la ley aplicable al caso y que sta es nica.
Este principio posee una ventaja y una desventaja. Como ventaja principal
podemos sealar que los jueces aplicarn su propio derecho, que es el que
mejor conocen. Como desventaja sealamos que se produce lo que se
denomina frum shopping (literalmente significa comprar la jurisdiccin),
puesto que en los casos en que pudiera elegirse la ley aplicable, por va
indirecta se comprara la jurisdiccin.
Este criterio est receptado en el art. 56 de los Tratados de Montevideo de
Derecho Civil Internacional.

Principio del domicilio:

Puede considerarse un principio general en el derecho de la jurisdiccin

internacional el que les adjudica a los jueces del pas en el que el
demandado tiene su domicilio. Ej.: arts. 2614, 2616, Cdigo Civil y
Comercial de la Nacin (CCyC), etc.

Principio del fuero internacional del patrimonio:

En virtud de este principio se confiere competencia a los jueces del Estado

en el cual se encuentran los bienes del demandado, es decir que la sola
existencia de bienes en un determinado Estado habilita a los jueces de ese
Estado a intervenir en el litigio. Ej.: art. 2 Inc. d de la ley 24.522.

Prrroga de jurisdiccin:

En este supuesto, la jurisdiccin no se determina por la ley, sino por la

autonoma de las partes.

La prrroga de jurisdiccin es un acuerdo de partes en virtud del cual se

asigna jurisdiccin a un juez, que, en principio, no la tiene, a fin de resolver
conflictos potenciales o actuales de las partes.
Con relacin al momento en que la prrroga se efectiviza, sta puede ser:
anterior a que se suscite el conflicto (asume la forma de una clusula
compromisoria), o posterior a la produccin del mismo (asume la forma de
compromiso).
En principio, la jurisdiccin territorial es improrrogable, pero en
determinados supuestos y bajo ciertas condiciones, la jurisdiccin puede
prorrogarse.
El Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin en su redaccin anterior
(Ley 17.454 del ao 1967) prohiba la prrroga de jurisdiccin. En el ao
1976 se modific el Cdigo de Procedimiento (Ley 21.305 del ao 1976) y
en su nueva redaccin admite el instituto, siempre y cuando concurran
determinados requisitos.
El artculo 1 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin
textualmente establece:

La competencia atribuida a los Tribunales nacionales es

improrrogable. Sin perjuicio de lo dispuesto por los Tratados
Internacionales y por el art. 12 inc. 4 de la ley 48,
exceptese la competencia territorial en asuntos
exclusivamente patrimoniales, que podr ser prorrogada de
conformidad de partes. Si estos asuntos son de ndole
patrimonial, la prrroga podr admitirse an a favor de
jueces extranjeros o de rbitros que acten fuera de la
Repblica, salvo en los casos en que los Tribunales
argentinos tienen jurisdiccin exclusiva o cuando la prrroga
est prohibida por ley1.

De lo transcripto se desprende que los requisitos son los siguientes:

1) Que se trate de asuntos de ndole patrimonial.
2) Que se trate de una cuestin objetivamente internacional.
3) Que la prrroga no est prohibida por ley.

Art. 1. Ley 17.454 Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin.

4) Que no exista jurisdiccin exclusiva por parte de los tribunales

argentinos.

En el Cdigo Civil y Comercial tiene recepcin expresa en el artculo 2607:

La prrroga de jurisdiccin es operativa si surge de convenio
escrito mediante el cual los interesados manifiestan su
decisin de someterse a la competencia del juez o rbitro
ante quien acuden. Se admite tambin todo medio de
comunicacin que permita establecer la prueba por un
texto. Asimismo opera la prrroga, para el actor, por el
hecho de entablar la demanda y, con respecto al
demandado, cuando la conteste, deje de hacerlo u oponga
excepciones previas sin articular la declinatoria2.

En la DIPr interno a partir de la sancin del Cdigo Civil y Comercial

incorpora este artculo, que anteriormente no exista en cuerpo del Cdigo
Civil. Se complementa con el artculo 2605, en el cual se autoriza a las
partes a la utilizacin de la autonoma de la voluntad para la eleccin de
foro.
En el art. 20673 in fine tambin se recepta la prrroga tcita.
El Tratado de Montevideo de Derecho Civil Internacional de 1940 agrega a
los requisitos enunciados supra, en el art. 56, 2 prrafo4, que la prrroga
de jurisdiccin ser admitida luego de promovida la accin (Compromiso
arbitral) y siempre y cuando haya sido aceptada por el demandado
(prohbe la prrroga ficta).
En cuanto a la ley que rige la validez de la prrroga, existen dos posturas,
segn sta sea anterior a la traba del litigio o posterior. En el primer caso,
se impone la ley que rige el contrato (Lex contractus) y, en el segundo, la
ley del Estado del juez al cual se prorrog la jurisdiccin (lex prorrogatio
foris).

Art. 2607. Ley 26.994 - Cdigo Civil y Comercial de la Nacin.

Art. 2067. Ley 26.994 - Cdigo Civil y Comercial de la Nacin.
4 Art. 56. Tratado de Derecho Civil Internacional. Montevideo, 1940.
3

3.3. Alcance de la soberana del

Estado en la determinacin de la
competencia judicial internacional
Durante mucho tiempo fue posible decir que cada Estado, en virtud de su
carcter independiente y soberano, era absolutamente libre de determinar
su competencia.

3.3.1. mbito de la competencia exclusiva del Estado

Hemos dicho ya que la jurisdiccin es, en principio, improrrogable; empero,
en determinados supuestos y bajo determinadas condiciones (art. 1 del
Cdigo de Procedimiento Civil y Comercial de la Nacin), puede
prorrogarse. No obstante, en aquellos casos en los que el Estado posee
jurisdiccin exclusiva, la prrroga no tiene lugar.

3.3.2. Jurisdiccin exclusiva en el Cdigo Civil y

Comercial de la Nacin
El Cdigo Civil y Comercial, dentro del Captulo Jurisdiccin Internacional,
incluye de manera especfica el artculo 2609, en el cual se establecen
supuestos de jurisdiccin exclusiva:

Sin perjuicio de lo dispuesto en leyes especiales, los jueces

argentinos son exclusivamente competentes para conocer
en las siguientes causas:
a) en materia de derechos reales sobre inmuebles
situados en la Repblica;
b) en materia de validez o nulidad de las inscripciones
practicadas en un registro pblico argentino;
c) en materia de inscripciones o validez de patentes,
marcas, diseos o dibujos y modelos industriales y
dems derechos anlogos sometidos a depsito o
registro, cuando el depsito o registro se haya
solicitado o efectuado o tenido por efectuado en
Argentina5.
5

Art. 2609. Ley 26.994 - Cdigo Civil y Comercial de la Nacin.

La jurisdiccin exclusiva se diferencia de la jurisdiccin nica en que su

fundamento radica en razones de orden pblico internacional. El Estado
tiene un especial inters en tutelar determinadas materias, con las cuales
tiene una estrecha vinculacin. Se trata de una excepcin; en tal sentido,
debe estar justificada su eleccin y su interpretacin debe ser realizada
restrictivamente, no pudiendo realizarse aplicaciones extensivas de esta
normativa.
Es importante destacar que este artculo no es taxativo, por lo que permite
que por leyes especiales se agreguen supuestos.
En la seccin sexta, Adopcin, se agrega un supuesto ms de jurisdiccin
exclusiva en el art. 2635:

En caso de nios con domicilio en la Repblica, los jueces

argentinos son exclusivamente competentes para la
declaracin en situacin de adoptabilidad, la decisin de la
guarda con fines de adopcin y para el otorgamiento de una
adopcin. Para la anulacin o revocacin de una adopcin
son competentes los jueces del lugar del otorgamiento o los
del domicilio del adoptado6.

3.3.3. Excepciones a la competencia exclusiva del

Estado: la Inmunidad de jurisdiccin y ejecucin del
Estado extranjero
La actuacin extraterritorial de los Estados estableciendo relaciones
jurdicas con particulares suscita un problema de larga data, que puede
plantearse a travs del siguiente interrogante: son competentes los
tribunales nacionales para entender en juicios en que es parte un Estado
extranjero?
La respuesta variar segn la postura que asuma cada pas,
pues existen sobre el punto dos posiciones bien
diferenciadas: la de Estados que admiten someterse a los
tribunales del pas ante cuyos estrados han sido
demandados, y la de aquellos que se enrolan en una
posicin totalmente opuesta y, en consecuencia, no aceptan
6

Art. 2635. Ley 26.994 - Cdigo Civil y Comercial de la Nacin.

quedar sometidos a la competencia de tribunales

extranjeros, oponiendo en estos casos la excepcin de
inmunidad de jurisdiccin (Fernndez Arroyo, 2003, p. 143).
Durante mucho tiempo se consider que un Estado no poda ser
demandado ante los tribunales de otro pas. Recin a partir de fines del
siglo XIX, cuando la evolucin se vincula a la tesis de la responsabilidad del
Estado, surge el derecho de traer a juicio a ste con motivo de acciones
entabladas por particulares y la distincin entre actos jure imperii y jure
gestionis. Ello depender de la distincin entre actos pblicos y privados
que realiza el Estado fuera de su territorio. Si el acto es tal que por su
naturaleza podra llevarse a cabo por una persona privada -por ejemplo, un
contrato o un emprstito-, el acto, cualquiera sea su objeto, es un acto de
carcter privado.
En orden a esta distincin, la doctrina y la jurisprudencia asumieron
diferentes posiciones; aunque la inmunidad de jurisdiccin es un principio
universalmente aceptado, se controvierte su extensin. Las posiciones que
se enfrentan son, por un lado, la tesis absoluta o clsica y, por otro, la
teora restrictiva o moderna.
La primera sostiene la aplicacin de la inmunidad soberana con total
independencia de la naturaleza de los actos que el Estado realice; de donde
se deduce que en ningn caso el Estado puede, sin su consentimiento,
verse sometido a la jurisdiccin de los tribunales de otro.
La segunda teora distingue entre las demandas que se basan en actos del
Estado como poder pblico (iure imperii) de las acciones que se deducen
en cuanto el Estado acta como particular (iure gestionis). La inmunidad
jurisdiccional slo existe si la demanda estriba en un acto iure imperii,
mientras que no es posible si la demanda invoca un acto iure gestionis.
En el Derecho Argentino, histricamente la Corte Suprema de Justicia de la
Nacin sostuvo la tesis unitaria o clsica.
El Decreto de Ley 1285/58 estableca que: No se dar curso a nueva
demanda contra un Estado extranjero, sin requerir previamente de su
representante diplomtico, por intermedio del Ministerio de Relaciones
Exteriores y Culto la conformidad de aqul pas para ser sometido a
juicio7.
En el ao 1963, a raz del Caso Gronda, mediante el Decreto de Ley
9015/63, se introduce un agregado al art. 24 del decreto 1285/58, el que
textualmente estableca:

Art. N 24 Decreto de Ley 1285/58.

10

Sin embargo el Poder Ejecutivo puede declarar con respecto

a un pas determinado la falta de reciprocidad a los efectos
consignados en esta disposicin por decreto debidamente
fundado. En este caso el Estado extranjero, respecto del cual
se ha hecho tal declaracin, queda sometido a la jurisdiccin
argentina. Si la declaracin del Poder Ejecutivo, limita la
falta de reciprocidad a determinados aspectos, la sumisin
del pas extranjero a la jurisdiccin argentina se limitar
tambin a los mismos aspectos. El Poder Ejecutivo declarar
el establecimiento de la reciprocidad, cuando el pas
extranjero modifique sus normas al efecto8.

Se introduce as la clusula de reciprocidad.

En el ao 1994 la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, en el caso
Manauta c/ Embajada Rusa, se pronuncia por la tesis restringida o
diferencial.
En el ao 1995 se sanciona la ley 24.488 sobre Inmunidad Jurisdiccional de
los Estados extranjeros ante los tribunales argentinos. El art. 1 establece:
Los Estados extranjeros son inmunes a la jurisdiccin de los tribunales
argentinos, en los trminos y condiciones establecidos en esta ley9. No
obstante, el art 2 consagra las excepciones a la inmunidad de jurisdiccin.
El art. 2 establece:
Los Estados extranjeros no podrn invocar inmunidad de
jurisdiccin en los siguientes casos:
a) Cuando consientan expresamente a travs de un
tratado internacional, de un contrato escrito o de
una declaracin en un caso determinado, que los
ejerzan jurisdiccin sobre ellos;
b) Cuando fuesen objeto de una reconvencin
directamente ligada a la demanda principal que el
Estado extranjero hubiere iniciado;
c) Cuando la demanda versare sobre una actividad
comercial, industrial llevada a cabo por el Estado
extranjero y la jurisdiccin de los tribunales
argentinos surgiere del contrato invocado o del
derecho internacional;
8

Art. 24. Decreto de Ley 1285/58.

1. Ley 24.488. Inmunidad Jurisdiccional de los Estados Extranjeros ante los Tribunales
Argentinos.
9 Art.

11

d) Cuando fueren demandados por cuestiones

laborales, por nacionales argentinos o residentes en
el pas, derivadas de contratos laborales, por
nacionales argentinos o residentes en el pas,
derivadas de contratos celebradas en la Repblica
Argentina o en el exterior y que causaren efectos en
el territorio nacional;
e) Cuando fueren demandados por daos y perjuicios
derivados de delitos, cuasidelitos cometidos en el
territorio;
f) Cuando se tratare de acciones sobre bienes
inmuebles que se encuentren en el territorio
nacional;
g) Cuando se tratare de acciones basadas en la calidad
del Estado extranjero como heredero o legatario de
bienes que se encuentren en el territorio nacional;
h) Cuando, habiendo acordado por escrito someter a
arbitraje todo litigio relacionado con una transaccin
mercantil, pretendiere invocar la inmunidad de
jurisdiccin de los tribunales argentinos en un
procedimiento relativo a la validez o la interpretacin
del convenio arbitral, del procedimiento arbitral o
referido a la anulacin del laudo, a menos que el
convenio arbitral disponga lo contrario10.
De la norma transcripta se advierte que son tantas las excepciones
consagradas por el art. 2 que la regla parece convertirse en excepcin.

3.4. Foros de competencia judicial

internacional
Los foros de competencia judicial internacional adquieren diferentes
clasificaciones, conforme variados criterios que se tienen en cuenta en
doctrina. En este punto analizaremos los que consideramos ms relevantes
a los fines de una comprensin sistemtica de la materia.

3.4.1. Foros razonables y exorbitantes

10

Art. 2. Ley 24.488. Inmunidad Jurisdiccional de los Estados Extranjeros ante los Tribunales
Argentinos.

12

Un foro razonable es aquel que cumple con el principio de proximidad, es

decir, cuando el caso regulado presenta una vinculacin suficiente con el
foro (ejemplo: lugar de situacin del bien en los casos en que se discuten
derechos reales respecto de ese bien).
En tanto que un foro exorbitante es aquel que no respeta el principio de
proximidad con el caso o se da en menoscabo del equilibrio entre las
partes, favoreciendo a una de ellas, que suele ser la vinculada con el fuero
(ejemplo: el foro de la nacionalidad del demandante o el foro del
patrimonio). (Fernndez Arroyo, 2003, p. 154).

3.4.2. Foros exclusivos y concurrentes

Foro concurrente es aquel que confiere jurisdiccin de manera alternativa
a dos o ms Estados (ejemplo: art. 2650, CCyC).
Debemos recordar que en esta materia la tendencia es hacia la apertura de
la jurisdiccin a fin de evitar los supuestos de denegacin de justicia.
El foro exclusivo es aquel en el que un Estado por motivos de orden
pblico reivindica para s la jurisdiccin (ejemplo: art. 2609, CCyC). Estos
foros son de carcter excepcional, pues ya hemos apuntado que la
tendencia es hacia la apertura de la jurisdiccin.

3.4.3. Foros generales y especiales

Los foros generales son aquellos que toman como criterio para establecer
la jurisdiccin un elemento que existe en todos los supuestos,
independientemente de la configuracin del caso (ej.: foro del domicilio del
demandado, la autonoma de la voluntad).
Los foros especiales se determinan en funcin de la materia. Estn
directamente relacionados con las particularidades del caso y es esa
especificidad lo que los hace inhbiles para servir una materia diferente (ej.
el lugar de cumplimiento de un contrato es apropiado para determinar el
juez competente en dicha materia). (Fernndez Arroyo, 2003, p. 159).

13

3.4.4. Forum necessitatis y forum non conveniens

El forum necessitatis se da en aquellos supuestos en los que un juez que no
es competente, asume jurisdiccin, para evitar una consecuencia no
deseable, como el incumplimiento de la garanta de acceso a la justicia. Es
decir que este juez interviene impidiendo actuar al juez al cual la norma
vigente le atribuye competencia para resolver un caso concreto,
precisamente por la misma finalidad: para evitar una consecuencia no
deseable. Se busca salvar las situaciones de indefensin que privan del
acceso a la justicia.
Este foro tiene recepcin expresa en el Cdigo Civil y Comercial, en el
artculo 2602:
Aunque las reglas del presente Cdigo no atribuyan
jurisdiccin internacional a los jueces argentinos, stos
pueden intervenir, excepcionalmente, con la finalidad de
evitar la denegacin de justicia, siempre que no sea
razonable exigir la iniciacin de la demanda en el extranjero
y en tanto la situacin privada presente contacto suficiente
con el pas, se garantice el derecho de defensa en juicio y se
atienda a la conveniencia de lograr una sentencia eficaz11.
El legislador se encarg de precisar en este foro que el juez podr
intervenir excepcionalmente, no pudiendo utilizarse como regla en
materia de jurisdiccin esta atribucin; al contrario, slo cuando est
destinada a cumplir la finalidad de tutela de este artculo. Resulta
fundamental que exista contacto suficiente, no siendo apto cualquier tipo
de contacto; de esta manera, se busca proteger la asuncin de foros
exorbitantes.
En el supuesto del forum non conveniens el juez ante el cual la demanda se
presenta y que es competente internacionalmente considera que su
jurisdiccin no es conveniente y, en consecuencia, declina su competencia
en favor de otro juez, cuya jurisdiccin considera ms apropiada y
conveniente por razones de prueba, por ejemplo. (Fernndez Arroyo, 2003,
p. 165).

3.5. Cooperacin Judicial Internacional

11

Art. 2602. Ley 26.994. Cdigo Civil y Comercial de la Nacin.

14

A continuacin analizaremos los principales aspectos de la cooperacin

judicial internacional y la importancia que cobra en el mundo actual. Nos
explica Dreyzin de Klor que en tanto cometido esencial del Estado, la
justicia no puede verse trabada por fronteras nacionales que obstaculicen
procesos iniciados en un Estado que requieren actividad procesal en otros;
por ello la necesidad de normas reguladoras del auxilio jurisdiccional
internacional. (Dreyzin de Klor y Saracho Cornet, 2005, p. 11).

3.5.1. Definicin. Niveles o grados de cooperacin

La cooperacin jurisdiccional ocurre cuando el juez de un Estado, con
motivo de un proceso que tiene lugar ante su jurisdiccin, se ve precisado a
solicitar la colaboracin del juez de otro Estado, a fin de que lleve a cabo
determinados actos procedimentales que, una vez cumplidos, pasarn a
integrar aqul. (Dreyzin de Klor y Saracho Cornet, 2005, p. 72).
En el DIPr de fuente autnoma, se recepta la cooperacin jurisdiccional en
el artculo 2611 del Cdigo Civil y Comercial: Sin perjuicio de las
obligaciones asumidas por convenciones internacionales, los jueces
argentinos deben brindar amplia cooperacin jurisdiccional en materia
civil, comercial y laboral 12.
Esta actividad admite tres niveles diferentes segn el grado de
profundizacin que revista la solicitud cooperante. La distincin tiene su
razn de ser, pues los grados de asistencia se corresponden con los
recaudos para cumplimentar el auxilio. Segn sea la incidencia que la
medida solicitada produzca en el territorio del juez requerido, sern los
requisitos exigidos. (Dreyzin de Klor y Saracho Cornet, 2005, p. 72).

12

Cooperacin de mero trmite o probatoria (citaciones,

notificaciones, informacin del derecho extranjero, recepcin de
pruebas, etc.).

Medidas cautelares.

Reconocimiento y ejecucin de sentencias extranjeras.

Art. 2611. Ley 26.994. Cdigo Civil y Comercial de la Nacin.

15

3.5.2. Cooperacin de mero trmite o probatoria

Esta Cooperacin jurisdiccional es la denominada de primer grado. El
Cdigo Civil y Comercial la recepta en el artculo 2612:
Sin perjuicio de las obligaciones asumidas por convenciones
internacionales, las comunicaciones dirigidas a autoridades
extranjeras deben hacerse mediante exhorto. Cuando la
situacin lo requiera, los jueces argentinos estn facultados
para establecer comunicaciones directas con jueces
extranjeros que acepten la prctica, en tanto se respeten las
garantas del debido proceso. Se debe dar cumplimiento a
las medidas de mero trmite y probatorias solicitadas por
autoridades jurisdiccionales extranjeras siempre que la
resolucin que las ordena no afecte principios de orden
pblico del derecho argentino. Los exhortos deben
tramitarse de oficio y sin demora, de acuerdo a las leyes
argentinas, sin perjuicio de disponer lo pertinente con
relacin a los gastos que demande la asistencia requerida13.

3.5.3. Cooperacin cautelar internacional

La cooperacin de segundo grado est destinada a la regulacin de las
medidas cautelares. Siguiendo a Dreyzin de Klor (2005), entendemos que
las medidas cautelares son aquellas que tienen por objeto dotar de eficacia
a la sentencia que se dicte en determinado proceso (Dreyzin de Klor y
Saracho Cornet, 2005, p. 163).
En el Cdigo Civil y Comercial se recepta en el artculo 2603. Este artculo
determina los casos en que un juez argentino tiene jurisdiccin
internacional para disponer una medida provisional o cautelar, con la
finalidad de prevenir el dao derivado del retardo de una decisin
jurisdiccional definitiva asegurando su eficacia, ya sea que se ordenen con
carcter previo aun proceso o durante ste. (Bueres, 2014, p. 669).
Artculo 2603:
Los jueces argentinos son competentes para disponer
medidas provisionales y cautelares:
a) cuando entienden en el proceso principal, sin
perjuicio de que los bienes o las personas no se
encuentren en la Repblica;
13

Art. 2612. Ley 26.994. Cdigo Civil y Comercial de la Nacin. Poder Ejecutivo.

16

b) a pedido de un juez extranjero competente o en

casos de urgencia, cuando los bienes o las personas
se encuentran o pueden encontrarse en el pas,
aunque carezcan de competencia internacional para
entender en el proceso principal;
c) cuando la sentencia dictada por un juez extranjero
debe ser reconocida o ejecutada en la Argentina.
El cumplimiento de una medida cautelar por el juez
argentino no implica el compromiso de reconocimiento o
ejecucin de la sentencia definitiva extranjera, pronunciada
en el juicio principal14.

14 Art.

2603. Ley 26.994. Cdigo Civil y Comercial de la Nacin.

17

4. Derecho aplicable
4.1. Aspectos generales
En el siguiente apartado se desarrollarn los aspectos generales del
derecho aplicable o tambin conocido como conflicto de leyes.
Comenzaremos estudiando los diferentes mtodos del sector, y nos
centraremos luego en la regulacin directa e indirecta.

4.1.1. El pluralismo de mtodos en el sector del

Derecho Aplicable
En el Mdulo 1 hemos hecho referencia a que el DIPr participa en la
actualidad de un pluralismo metodolgico. Ello significa que esta
disciplina no slo cuenta con un mtodo de estudio propio, sino que
adems utiliza mltiples mtodos de estudio.
La concepcin Conflictualista de Werner Goldschmidt (2003) identifica al
DIPr slo con la norma de conflicto y excluye de su rbita de estudio a
la norma material y de polica, confinndolas a otras ramas del derecho
como el derecho privado internacional (normas materiales) o el derecho
privado pblico de extranjera, aunque se reconoca la innegable afinidad
entre todas estas ramas que compartan los llamados casos mixtos.
Con el tiempo se llega a admitir en el DIPr: el pluralismo metodolgico y
normativo y a conceder pie de igualdad a las normas de conflicto,
materiales e internacionalmente imperativas.
Ello no importa, dejar de reconocer el rol que, como norma
general de la materia, cabe seguir atribuyendo a la norma de
conflicto, y al carcter especial que junto a ella asumen la
norma material, con funciones complementarias y
suplementarias del sistema y la norma de polica, especial,
exclusiva y excluyente de las otras dos. (Uzal, s.f., p. 8.
Recuperado de http://goo.gl/XoeUNO).
En virtud del pluralismo metodolgico, concluimos que los mtodos de los
que se vale nuestra disciplina son:

18

Mtodo indirecto o extraterritorialista (a travs de normas de

conflicto).

Mtodo material o sustantivo (a travs de normas materiales).

Mtodo territorialista, excepcionalmente (sobrevive a travs del

orden pblico internacional).

Siendo que los mtodos utilizan para su funcionamiento normas, debemos

correlativamente referirnos a un pluralismo normativo, que
necesariamente contemple las tres categoras de normas del DIPr, esto es:
normas indirectas, directas y normas internacionalmente imperativas.
Todas ellas son objeto de estudio por parte del derecho internacional
privado.

4.1.2. Regulacin directa y regulacin indirecta

Las normas indirectas o de conflicto son aquellas que en su tipo legal
describen un caso jusprivatista multinacional, pero que en su consecuencia
jurdica no dan la solucin al mismo, sino que remiten a otro ordenamiento
(extranjero o propio, segn se trate de normas indirectas de importacin o
exportacin).
En tanto que las normas directas, materiales o sustantivas son aquellas
que en su tipo legal describen un caso jusprivatista multinacional y que en
su consecuencia jurdica brindan la solucin sustantiva y material a ese
caso.

4.1.3. Unilateralismo - bilateralismo

El unilateralismo es el mtodo por el cual se autolimita exclusivamente el
mbito de aplicacin del derecho propio, imponindolo en el territorio
nacional. Se crean normas unilaterales que son las que imponen la
aplicacin del derecho privado del Estado que dict la ley.
Boggiano (2000) al respecto ejemplifica el unilateralismo diciendo:

He aqu el unilateralismo ms absoluto de las normas de

polica que condicionadas a su vez por las normas de
jurisdiccin internacional delimitaban el mbito de
aplicacin espacial del derecho matrimonial argentino,

19

desinteresndose de la cuestin por falta de jurisdiccin

internacional siempre que ese derecho matrimonial no
resulte apriorsticamente aplicable. Cualquier aplicacin de
un derecho matrimonial extranjero quedaba abandonada a
los jueces extranjeros. (Boggiano, 2000, p. 142).
Por su parte, el bilateralismo, no prioriza un derecho frente a otro como lo
hace la lex fori. Elas Guastavino hace una reflexin sobre este concepto:
Boggiano propicia una coordinacin sistemtica del
conflictualismo normolgico, basado en el mtodo de
eleccin justa de un derecho estatal aplicable; del
sustancialismo moderado, que adopta el mtodo de
creacin de nuevas normas materiales uniformes
especialmente establecidas para ciertos casos jurisprivatistas multinacionales y, finalmente, de un exclusivismo
que se funda en el mtodo de autolimitar el mbito de
validez espacial de algunas normas materiales del derecho
privado argentino que se aplica exclusiva y
excepcionalmente.

4.2. Tcnicas de reglamentacin

indirectas
Estas tcnicas se caracterizan porque indican la ley aplicable al caso
concreto a travs de un punto de conexin. La ley que indica es la que
resolver el caso, por tratarse de una norma interna material de algn
Estado. Para ello se vale de la norma indirecta, cuya estructura y elementos
analizaremos a continuacin.

4.2.1. Elementos de la norma indirecta

La norma indirecta o de conflicto posee una estructura similar a las
restantes normas jurdicas y ciertas particularidades que la distinguen.
La norma indirecta, al igual que cualquier norma, posee un tipo legal y una
consecuencia jurdica. El tipo legal es el sector jurdico a reglamentar (la
capacidad, los efectos patrimoniales del matrimonio, entre otros), en

20

tanto que la consecuencia jurdica expresa los efectos jurdicos de ese

sector que reclama su definicin. La consecuencia jurdica no reglamenta
directamente la situacin respectiva, sino que remite a un ordenamiento, a
la ley del domicilio, a la ley del lugar de cumplimiento, ley del lugar de
celebracin, entre otros.
Dentro de la consecuencia jurdica se encuentra el llamado punto de
conexin: es la clave que indica el derecho aplicable al caso (ej.: lugar del
domicilio, lugar de situacin de los bienes, lugar de celebracin o ejecucin,
entre otros).
De esta manera, la norma de conflicto acta como un puente entre dos
riberas que parte del caso jusprivatista y desemboca en el derecho
sustantivo aplicable a esa relacin jurdica.
Los puntos de conexin pueden ser:
Reales: Ej.: lugar de situacin de los bienes.
Personales: Ej.: nacionalidad, domicilio, residencia habitual, simple
residencia.
Conductistas o voluntarios: Ej.: lugar de celebracin o de ejecucin de un
contrato.

4.2.2. Clasificacin
Las normas indirectas se clasifican:

Segn el tipo legal:

o Normas cuyo tipo legal contiene las condiciones de un
efecto jurdico (la capacidad se rige por la ley del domicilio).
o Normas cuyo tipo legal abarca un efecto jurdico (los efectos
personales del matrimonio se rigen por la ley del domicilio
conyugal).
o Normas cuyo tipo legal abarca tanto el efecto como sus
condiciones (las obligaciones emergentes de un delito se
rigen por la ley del lugar donde el delito ha sido cometido).

Segn la consecuencia jurdica:

21

o Normas de importacin y normas de exportacin: las

primeras remiten a un derecho privado extranjero; las
segundas declaran aplicable el derecho propio.
Segn el punto de conexin:
o Simple: la norma emplea un nico punto de conexin (ej., art.
2625, CCyC).
o Complejo: la norma emplea dos o ms puntos de conexin,
pudiendo ser stos:
Subsidiarios: cada punto de conexin se emplea en defecto o fracaso del
anterior (ej.: art. 5 del Tratado de Derecho Civil Internacional de
Montevideo de 1940).
Alternativo: todos los puntos de conexin empleados en la norma indirecta
poseen igual jerarqua y pueden utilizarse indistintamente (ej.: art. 2645,
CCyC).
Acumulativos: los puntos de conexin requieren coincidencia entre las
leyes sealadas por cada uno de ellos (art. 13 del Tratado de
Montevideo de Derecho Civil Internacional de 1889).

De hecho: el punto de conexin empleado por la norma indirecta

importa un concepto jurdico que exige ser definido. Ej.: el domicilio.

De derecho: el punto de conexin empleado por la norma

indirecta importa una situacin de hecho, constatable
fcticamente. Ej.: lugar de situacin de los bienes.

Fijos: son de carcter inmutable. Ej.: ley del primer domicilio

conyugal, lugar de situacin de los bienes.

Variables: son de carcter mutable. Ej.: ley del domicilio conyugal.

22

4.3. Tcnicas de reglamentacin

directas
En la actualidad existe una tendencia a la revalorizacin de las tcnicas de
reglamentacin directas. Para Fernndez Arroyo (2003), esta tendencia a la
materializacin del DIPr no slo acta dentro del mtodo de localizacin (a
travs de las llamadas normas de conflicto materialmente orientadas), sino
que tambin ha llevado al desarrollo de una serie de tcnicas de
reglamentacin "directas" y a la elevacin del nmero de veces en que la
ley nacional del juez es utilizada, incluso directamente. Sera, en otras
palabras, la superacin de la tcnica clsica del DIPr de solucin "indirecta"
de los conflictos de leyes. (Fernndez Arroyo, 2003, p. 301).

4.3.1. Normas materiales: Estructura. Funcin

Las normas directas, materiales o sustantivas son aquellas que en su tipo
legal describen un caso jusprivatista multinacional y que en su
consecuencia jurdica brindan la solucin sustantiva y material a ese caso
(ej.: art. 5 del Tratado de Derecho Civil Internacional de Montevideo de
1940).
Por lo general, este tipo de normas aparecen en la esfera del DIPr
convencional y en cuanto a su estructura, del mismo modo que la norma
de conflicto, poseen un tipo legal y una consecuencia jurdica. La diferencia
con las normas indirectas radica en que las normas materiales carecen de
punto de conexin, pues en su propia consecuencia jurdica contemplan la
solucin al caso, sin necesidad de remitir a otro ordenamiento jurdico
como lo hacen las normas indirectas.

4.3.2. Normas internacionalmente imperativas.

Estructura. Funcin
Las normas internacionalmente imperativas son aquellas que en su tipo
legal captan una relacin jusprivatista multinacional y en su consecuencia
jurdica autoeligen inflexiblemente el derecho material, delimitando
expresamente su mbito de aplicacin espacial.

23

Estas normas encuentran su fundamentacin en la salvaguarda de la

organizacin poltica, social, familiar y econmica del pas (ej.: art. 124 de
la Ley 19.550).
Las normas Internacionalmente imperativas se diferencian claramente del
orden pblico internacional, pues mientras aquellas descartan desde un
primer momento la aplicacin del derecho extranjero, es decir,
apriorsticamente, sin siquiera consultarlo, autoeligiendo a travs de su
punto de conexin el derecho material local, el orden pblico internacional
desecha la aplicacin del derecho extranjero, a posteriori, es decir, luego
de consultar el ordenamiento jurdico extranjero y advertir la
incompatibilidad de ste con los principios que inspiran su legislacin. Si
bien en ambos casos el resultado es el mismo, esto es, la no aplicacin del
derecho extranjero, la diferencia radica en cuanto al momento en que se
produce dicho rechazo.
En el DIPr de fuente autnoma, el Cdigo Civil y Comercial especifica que
este tipo de normas se imponen incluso sobre el ejercicio de la autonoma
de la voluntad, excluyendo la aplicacin del derecho extranjero. Segn el
artculo 2599:

Las normas internacionalmente imperativas o de aplicacin

inmediata del derecho argentino se imponen por sobre el
ejercicio de la autonoma de la voluntad y excluyen la
aplicacin del derecho extranjero elegido por las normas de
conflicto o por las partes.
Cuando resulta aplicable un derecho extranjero tambin son
aplicables sus disposiciones internacionalmente imperativas,
y cuando intereses legtimos lo exigen pueden reconocerse
los efectos de disposiciones internacionalmente imperativas
de terceros Estados que presentan vnculos estrechos y
manifiestamente preponderantes con el caso15.

4.4. Identificacin de las normas en

las fuentes jurdicas
Tanto las normas directas e indirectas como las internacionalmente
imperativas pueden encontrarse tanto en el DIPr interno, cuanto en el DIPr
convencional. No obstante, aclaramos que a las normas materiales es ms
frecuente encontrarlas en el DIPr convencional; en cambio, las normas
15

Art. 2599. Ley 26.994. Cdigo Civil y Comercial de la Nacin. Poder Ejecutivo.

24

internacionalmente imperativas, por lo general, se encuentran en el DIPr

interno.
A continuacin citaremos ejemplos de cada clase de normas:
Ejemplos de normas indirectas:
La perfeccin de los contratos celebrados por correspondencia o
mandatario se rige por la ley del lugar del cual parti la oferta aceptada16.
La unin convivencial se rige por el derecho del Estado en donde se
pretenda hacer valer17.
El derecho a alimentos se rige por el derecho del domicilio
del acreedor o del deudor alimentario, el que a juicio de la
autoridad competente resulte ms favorable al inters del
acreedor alimentario.
Los acuerdos alimentarios se rigen, a eleccin de las partes,
por el derecho del domicilio o de la residencia habitual de
cualquiera de ellas al tiempo de la celebracin del acuerdo.
En su defecto, se aplica la ley que rige el derecho a
alimentos.
El derecho a alimentos entre cnyuges o convivientes se rige
por el derecho del ltimo domicilio conyugal, de la ltima
convivencia efectiva o del pas cuyo derecho es aplicable a la
disolucin o nulidad del vnculo18.
Los requisitos y efectos de la adopcin se rigen por el
derecho del domicilio del adoptado al tiempo de otorgarse
la adopcin.
La anulacin o revocacin de la adopcin se rige por el
derecho de su otorgamiento o por el derecho del domicilio
del adoptado19.
Ejemplos de normas materiales:
La presencia de un menor en el territorio de otro Estado parte, ser
considerada indebida, cuando se produzca en violacin de la tenencia,

16

Art. 42. Tratado de Derecho Civil Internacional. Montevideo, 1940.

Art. 2628. Ley 26. 994. Cdigo Civil y Comercial de la Nacin.
18 Art. 2630. Ley 26. 994. Cdigo Civil y Comercial de la Nacin.
19 Art. 2636. Ley 26. 994. Cdigo Civil y Comercial de la Nacin.
17

25

guarda, o derecho que sobre l o a su respecto, ejerzan lo padres, tutores o

guardadores20.

En aquellos casos que no se encuentran especialmente

previstos en el presente Tratado, el domicilio civil de una
persona fsica, en lo que atae a las relaciones jurdicas
internacionales, ser determinado, en su orden, por las
circunstancias que a continuacin se enumeran:
a) La residencia habitual en el lugar, con nimo de
permanecer en l.
b) A falta de tal elemento, la residencia habitual en un
mismo lugar del grupo familiar, o la del cnyuge con
quien haga vida comn, o a falta de cnyuge, la de
los hijos menores o incapaces con quien conviva.
c) El lugar del centro principal de sus negocios.
d) En ausencia de todas las circunstancias, se reputar
como domicilio la simple residencia. (Art. 5 Tratado
de Derecho Internacional Civil de Montevideo de
1940.)21
Ejemplos de normas internacionalmente imperativas:
La sociedad constituida en el extranjero que tenga su sede
en la Repblica o su principal objeto est destinado a
cumplirse en la misma, ser considerada como sociedad
local a los efectos del cumplimiento de las formalidades de
constitucin o de su reforma y contralor de
funcionamiento22.
Sin perjuicio de lo dispuesto en leyes especiales, los jueces
argentinos son exclusivamente competentes para conocer
en las siguientes causas:
a) en materia de derechos reales sobre inmuebles
situados en la Repblica;
b) en materia de validez o nulidad de las inscripciones
practicadas en un registro pblico argentino;
c) en materia de inscripciones o validez de patentes,
marcas, diseos o dibujos y modelos industriales y
dems derechos anlogos sometidos a depsito o
20

Art. 2, Parte 1. Convenio Argentino-Uruguayo sobre Proteccin Internacional de Menores.

Montevideo, 1981.
21 Art. 5. Tratado de Derecho Civil Internacional. Montevideo, 1940.
22 Art. 124. Ley 19.550. Ley de Sociedades Comerciales.

26

registro, cuando el depsito o registro se haya

solicitado o efectuado o tenido por efectuado en
Argentina23.

4.5. Dinmica de la norma indirecta

Tanto el tipo legal como la consecuencia jurdica poseen elementos
positivos cuanto negativos. Positivos, toda vez que dichos elementos deben
verificarse para que la norma indirecta entre en funcionamiento y
negativos, pues debe verificarse su inexistencia para que la norma
funcione correctamente.
Los elementos positivos del tipo legal son la calificacin y la cuestin
previa y el elemento negativo es el fraude a la ley.
El elemento positivo de la consecuencia jurdica es el reenvo (el derecho
aplicable al caso) y el elemento negativo es el orden pblico internacional.

4.5.1. El conflicto de calificaciones: caracterizacin

La norma indirecta en su faceta dinmica nos enfrenta, en primer trmino,
al llamado problema de las calificaciones. Se trata de un verdadero
problema de lgica jurdica.
Calificar consiste en determinar qu ordenamiento jurdico, en ltima
instancia, es el que definir los trminos empleados en la norma indirecta.
El problema de las calificaciones comprende tanto los conceptos
contenidos en el tipo legal como la consecuencia jurdica.
Los conflictos de calificaciones se originan por la coexistencia de sistemas
nacionales de DIPr y porque cada ordenamiento jurdico posee un cuadro
de categoras propio.
Bartin, uno de los juristas ms importantes de Francia, descubre el
problema de las calificaciones en la jurisprudencia francesa, a partir del
caso de la viuda maltesa. El problema consista en calificar el derecho del
cnyuge suprstite como figura del rgimen matrimonial de bienes o figura
sucesoria. Los hechos eran los siguientes: un matrimonio malts se cas y
vivi en Malta. Luego se traslad a Argelia (entonces Francia) donde el
marido adquiri bienes y luego falleci. La viuda exigi el usufructo de la
cuarta parte de los bienes de propiedad del marido de acuerdo con el
derecho de Malta. Si ste es un supuesto de rgimen matrimonial, la viuda
23 Art.

2609. Ley 26.994. Cdigo Civil y Comercial de la Nacin.

27

gana el pleito, ya que segn el DIPr francs el rgimen matrimonial se rige

por la ley del primer domicilio conyugal (Malta). En cambio, si la cuestin
es considerada como un supuesto sucesorio, pierde en pleito, toda vez que
el DIPr francs seala como competente en esta materia a la ley del ltimo
domicilio del causante (Francia) y el derecho francs desconoca los
derechos que reclamaba la viuda. Finalmente, se calific segn la ley
aplicable al rgimen de bienes en el matrimonio (lex causae) y no segn el
derecho del juez francs (lex fori).
Las soluciones propuestas para resolver los problemas de calificaciones
son:
a) Calificar segn la lex fori: los trminos de la norma indirecta, o bien
la relacin jurdico-privada, deben ser calificados de acuerdo con el
cuadro de categoras que ofrece el sistema jurdico del Estado al
cual pertenece el juez que entiende en la causa. Esta solucin
distingue entre el derecho que define (necesariamente por la lex
fori) y el derecho que reglamenta (puede ser la lex causae o la lex
fori, segn el caso).
b) Calificar segn la lex causae: fusiona el derecho que define con el
que reglamenta. La definicin de los puntos de conexin se hace
conforme la lex fori, pero los trminos del tipo legal se definen, en
ltima instancia, por la lex causae (la cual no slo define, sino que
tambin reglamenta).
c) Calificar en forma autrquica: consiste en definir la relacin jurdico
internacional, de manera autnoma y a travs de conceptos
universales, con total abstraccin de los derechos locales. Estos
conceptos universales surgirn del mtodo comparativo de todas
las legislaciones del mundo. (Kaller de Orchansky, 1995, p. 93).

4.5.2. La cuestin previa: Caracterizacin

La cuestin previa es llamada tambin por la doctrina internacionalista
cuestin preliminar o cuestin incidental. Surge cuando la solucin de
una cuestin principal depende de una o ms cuestiones que por ese
motivo se denominan previas, preliminares o incidentales. La cuestin
previa se presenta despus de la determinacin del derecho aplicable a la
cuestin principal, si bien la decisin de la controversia principal depende
de ella (Kaller de Orchansky, 1995).
As, por ejemplo, en el caso que se discutiera sobre la sucesin del
cnyuge, previamente debemos determinar la validez del matrimonio.

28

El leading case en esta materia es el de Ponnoucannamalle c/

Nadimoutoupolle, resuelto en 1931 por la Corte de Casacin Francesa.
Con motivo de un juicio sucesorio, se plante la cuestin previa de la
legitimidad de una adopcin. A los bienes inmuebles situados en la
Cochinchina, y que integraban el patrimonio del causante, les era aplicable
la ley francesa. Esta, por su parte, prohiba la adopcin cuando el
adoptante tena hijos legtimos. En cambio, el derecho hind, conforme al
cual se efectu la adopcin, no contena una prohibicin similar.
Con un criterio estricto, el pleito no fue tratado como un problema de
cuestin previa de Derecho Internacional Privado, pero constituy el punto
de partida de las elaboraciones tericas realizadas especialmente por la
doctrina alemana.
En esta materia, se enfrentan dos teoras: la teora de la jerarquizacin y de
la equivalencia.
Teora de la Jerarquizacin: como su nombre lo indica, jerarquiza las
cuestiones concatenadas y las somete al derecho aplicable a la otra.
En cuanto al criterio de jerarquizacin, se dan dos posibilidades: el ideal (o
lgico) y el real (o procesal). El criterio ideal considera que cuestin
principal es aquella que es condicin de validez de la otra. En el leading
case comentado sera cuestin principal, con este criterio, la validez de la
adopcin, pues de ella depende la vocacin sucesoria. El criterio real
considera que es cuestin principal aquello que es motivo de la demanda.
Por ejemplo, en el caso planteado: la cuestin sucesoria.
En el DIPr ha primado esta ltima posicin.
Sin embargo, al determinar el derecho aplicable a la cuestin previa, las
teoras de la jerarquizacin se dividen: una corriente aplica al problema
previo el derecho privado del pas cuyo derecho impera sobre la cuestin
principal. Ella recibe el nombre de Teora de la Jerarquizacin con imperio
del derecho privado. Esta es la doctrina aplicada al caso Ponnoucannamalle.
La otra corriente entiende que la cuestin previa queda sometida a aquel
derecho privado que el derecho internacional privado de aqul pas
considera competente, cuyo derecho rige la cuestin principal. Esta
corriente recibe el nombre Teora de la jerarquizacin con el imperio del
derecho internacional privado.
Teora de la equivalencia: surge como contrapartida a la teora de la
jerarquizacin. Propicia que cada cuestin debe regirse por su propia ley,
sin que exista, en cuanto al derecho aplicable, un sometimiento de una
cuestin respecto de la otra. As, la cuestin principal se regir por su
propia ley y la cuestin previa se regir por la suya.

29

4.5.3. El punto de conexin

Estudiaremos a continuacin el punto de conexin y sus clasificaciones.
Partimos de la base hasta ahora estudiada de la norma indirecta. Las
normas indirectas contienen en la disposicin un elemento especfico, que
oficia de clave para determinar el derecho privado nacional aplicable, es
decir que sirve de nexo entre el supuesto planteado y la consecuencia
jurdica. (Fernndez Arroyo, 2003, p. 275).

4.5.4. Definicin
Boggiano (2000) respecto del "punto de conexin" no explica cul es el
concepto que, en la consecuencia jurdica de la norma de conflicto, elige y
determina el derecho aplicable al supuesto contemplado en su tipo legal.
Por su parte, el maestro Goldsmichdt (1995) agrega que los puntos de
conexin contienen la indicacin del derecho aplicable mediante una
expresin variable, la cual se individualiza en atencin a las
particularidades del caso dado.
La eleccin que realiza el legislador del punto de conexin refleja la poltica
jurdica del Estado, instaurando cual ser el orden jurdico que regular
determinado instituto, todo en funcin de los intereses del Estado.

4.5.5. Clasificaciones
Las normas indirectas pueden clasificarse segn el punto de conexin que
contienen (Fernndez Arroyo, 2003):

Normas simples son aquellas que tienen un solo punto de

conexin.
Normas acumulativas contienen ms de un punto de conexin.

Normas complementarias son aquellas en las que hay varios

puntos de conexin necesarios.

Normas alternativas son aquellas que tienen varios puntos de

conexin que operan alternativamente.

Normas optativas son aquellas en las que la alternativa queda

librada a la voluntad de las partes.

30

Normas subsidiarias son aquellas que prevn un orden jerrquico:

la segunda conexin slo se aplica en defecto a la primera, si la
primera no funciona.

4.5.6. Puntos de conexin mutables: el conflicto

mvil
El conflicto mvil se produce cuando el punto de conexin se caracteriza
por ser de realizacin variable, no fijo. A modo de ejemplo, podemos
mencionar el domicilio que, a diferencia del lugar de situacin de un
inmueble, puede variar.
Las hiptesis que plantea Fernndez Arroyo (2003) al respecto son tres:
1) Que la propia norma especifique un momento determinado a ser
tenido en cuenta. Ej.: el domicilio matrimonial al tiempo del
nacimiento del hijo, respecto a la filiacin legtima del hijo (art. 21 del
Tratado Derecho Civil Montevideo 1940) o el primer domicilio
matrimonial, respecto al rgimen de bienes en el matrimonio (art. 16
del Tratado de Derecho Civil Montevideo 1940).
2) Que la norma aproveche la variabilidad del punto de conexin para
hacer variar con l el derecho aplicable, sobre la base de determinada
poltica legislativa. Ej.: domicilio conyugal, respecto a las relaciones
personales entre los cnyuges (art. 14 de Tratado de Derecho Civil
Montevideo 1940).
3) Si la norma no dice nada, se recurre a los medios legales generales de
interpretacin e integracin, aunque respetando la regla general que
establece que, en principio, la norma refiere a la circunstancia actual,
entendindose por tal la contempornea con el hecho o acto que est
en consideracin. Ej.: el domicilio al tiempo de celebrar la
compraventa, si se trata de determinar si la persona era o no capaz
para prestar el consentimiento.

4.5.7. Puntos de conexin mutables: el fraude a la

ley. Definicin. Condiciones. Recepcin en el Cdigo
Civil y Comercial de la Nacin
Tcnicamente el fraude a la ley es la manipulacin del punto de conexin.
Tambin suele caracterizrselo como el intento de los interesados de vivir

31

en un pas con la legislacin de otro, la cual les permite lo que aqul les
prohbe.
El fraude a la ley aplicable consiste en que los protagonistas transforman
en la norma indirecta los puntos de conexin que el legislador no concibi
como negocio jurdico.
Un caso clsico en materia de fraude a la ley es el de la duquesa
Beauffemont: la condesa Charaman-Chimay, casada con un oficial francs,
el duque de Beauffemont, consigui la separacin de su marido en el ao
1974 por supuestos hbitos perversos de aqul. Para ello, la duquesa se
nacionaliz en Alemania y se divorci all inmediatamente despus. Poco
tiempo despus, la duquesa volvi a casarse en Berln con el prncipe
Bibesco y volvi inmediatamente a Francia como princesa de Bibesco.
Beauffremont pidi ante los tribunales franceses la anulacin del segundo
matrimonio. La Corte de Casacin Francesa le dio la razn al actor
invocando, entre otras razones, la prohibicin del fraude a la ley.
Es importante destacar que el fraude a la ley slo procede en aquellos
supuestos en que el derecho que se ha pretendido evadir es de carcter
imperativo o coactivo.
El gran problema en materia de fraude consiste en su prueba, pues no se
identifica con el hecho psquico de la intencin fraudulenta, sino con la
conducta exterior indiciaria de aqulla.
No obstante la dificultad apuntada, se ha sealado que existen indicios que
permiten constatar su existencia. Los indicios son: la expansin espacial y
la contraccin temporal, pues los protagonistas realizan una serie de actos
que implican traslados innecesarios (de un Estado a otro) en un corto
lapso. (Goldschmidt, 2003).
La sancin al fraude consiste en aplicar el derecho que se pretendi eludir.
Segn la relacin temporal entre la maniobra fraudulenta y su propsito, el
fraude puede clasificarse de la siguiente manera:

El fraude retrospectivo se comete para eludir las consecuencias de

un acto que se realiz en el pasado con total sinceridad.

El fraude simultneo falsea los hechos en el momento mismo de

llevarlos a cabo, a fin de esquivar consecuencias inmediatas del acto
perpetrado con sinceridad.

El fraude en expectativa manipula los hechos, no porque el acto

sincero produzca consecuencias inmediatas que se desean
descartar, sino porque se teme que en el futuro puedan darse tales
secuelas. En la poca en que en nuestro pas no exista el divorcio
32

vincular, muchas parejas iban a casarse a Mxico (pas divorcista),

previendo un futuro divorcio. (Goldschmidt, 2003).
El fraude a la ley no estaba expresamente consagrado en el Cdigo Civil
anterior. En el Cdigo Civil y Comercial, se incorpora el artculo 2598
destinado a contemplar esta figura:

Para la determinacin del derecho aplicable en materias que

involucran derechos no disponibles para las partes no se
tienen en cuenta los hechos o actos realizados con el solo fin
de eludir la aplicacin del derecho designado por las normas
de conflicto24.

24

Art. 2598. Ley 26.994. Cdigo Civil y Comercial de la Nacin.

33

5. Aplicacin del
Derecho Extranjero
5.1. Derecho extranjero
Si bien el tema de desentraar la naturaleza jurdica del derecho extranjero
puede parecer una cuestin puramente terica, en la prctica, sobre todo
en el mbito de un proceso, puede traer aparejadas importantes
consecuencias.

5.1.1. Naturaleza
En cuanto a la naturaleza del derecho extranjero, existen las siguientes
posturas:
a) El derecho extranjero es un hecho. Se trata de una cuestin fctica
y, como tal, quien lo alegue, debe probarlo. Ello implica que el juez
no puede aplicarlo de oficio. Esta teora proviene de la corriente
anglosajona que lo considera inaplicable por el principio de
soberana que rige en cada Estado. Este criterio se fundaba en el
derogado art. 13 del Cdigo Civil redactado por Vlez Sarsfield y su
nota. La corriente sajona slo llega a la aplicacin del derecho
extranjero de manera excepcional y por una cuestin de cortesa
internacional.
b) El derecho extranjero es un derecho y, como consecuencia de ello,
se aplica de oficio, sin necesidad de ser alegado ni probado por las
partes en un proceso. Al argumento de la soberana del Estado de la
postura anterior, se lo rebate sosteniendo que cuando un juez
aplica derecho extranjero no se somete a ste, sino que no hace
ms que aplicar su propio derecho, que, a travs de la norma
indirecta de importacin, le indica como aplicable el derecho
extranjero. Esta es la postura seguida por el art. 5 del Protocolo
Adicional de Montevideo de 1940. Critican a la teora anterior,
entendiendo que es inconstitucional por conculcar el sistema de

34

reparto de competencias establecido en la Constitucin Nacional,

toda vez que el dictado de la normativa procesal corresponde a las
provincias.
c) El derecho extranjero es un hecho notorio que admite distintos
grados de conocimiento. Se trata de una postura intermedia,
propiciada por Werner Goldschmidt (2003), que puede enunciarse
de la siguiente manera:
Si la ley extranjera constituye un hecho notorio su
conocimiento puede lograrse en todo momento en forma
autntica; esto no significa que toda ley extranjera se
encuentre en igualdad de condiciones, existe una gradacin
variable que va desde la notoriedad inmediata, pasa por la
mediata y la casual, hasta llegar a la remota. (Goldschmidt,
2003, p. 504).

5.1.2. Teora del uso jurdico: caractersticas

Para explicar la teora del uso jurdico resulta imprescindible tener
presente el pensamiento iusfilosfico de su autor, Werner Goldschmidt
(2003), que se basa en la teora trialista del mundo jurdico.
Segn Goldschmidt (2003), el mundo jurdico posee una estructura
tridimensional: una dimensin sociolgica, normolgica y otra dikelgica.
La norma de conflicto, en cuanto es norma indirecta de importacin,
indica como aplicable el derecho extranjero.
El mundo jurdico extranjero posee una estructura tridimensional, por ello
nos preguntamos: A cul de las dimensiones (o a todas) se refiere la
consecuencia jurdica de la norma indirecta de importacin?
Debe descartarse, en primer trmino, la dimensin dikelgica extranjera
porque en cuanto a la justicia nos reservamos de una manera irrenunciable
nuestras propias concepciones.
El mundo jurdico extranjero nos parece, entonces, slo bidimensional y
por ello nos enfocaremos y le daremos importancia exclusivamente a la
dimensin normolgica (la norma en sentido estricto) y a la dimensin
sociolgica (doctrina, jurisprudencia).
Una vez caracterizado el caso como extranjero, es preciso darle el
tratamiento que en justicia corresponde. Este tratamiento debe basarse en
el respeto por el elemento extranjero y este respeto, a su vez, consiste en
hacer con el caso lo que presumiblemente haran con l en el pas al que

35

pertenece. He aqu, pues, la teora del uso jurdico que puede

formularse del siguiente modo:

Si se declara aplicable a una controversia el derecho

extranjero, hay que darle el mismo tratamiento de fondo
que con el mximo grado asequible de probabilidad le dara
el juez del pas cuyo Derecho ha sido declarado aplicable;
como punto de referencia es preciso tomar al juez ante
quien la controversia podra haberse radicado si realmente
se hubiese planteado en aqul pas. (Goldschmidt, 2003, p.
506).

De lo transcripto se desprende claramente que es diferente aplicar

derecho propio y aplicar derecho extranjero. Dice Goldschmitdt:

Colaboramos al derecho propio; somos, en cierto modo, sus

arquitectos. El derecho extranjero, al contrario, es
construido por los habitantes espirituales del pas
extranjero; con respecto a l somos meros fotgrafos. De
ah que aplicamos el Derecho propio e imitamos el Derecho
extranjero. (Goldschmidt, 2003, p. 507).

5.1.3. Normativa de aplicacin del derecho extranjero

en el Cdigo Civil y Comercial de la Nacin
El Cdigo Civil y Comercial de la Nacin modifica sustancialmente la
previsin del art. 13 derogado. En efecto, el juez quedara ahora obligado a
aplicar de oficio el derecho extranjero cuando as lo indicaren las normas
indirectas del foro, adoptando la clebre teora del uso jurdico de Werner
Goldschmidt (2003).
Segn el art. 2595:
Cuando un derecho extranjero resulta aplicable:
a) el juez establece su contenido, y est obligado a
interpretarlo como lo haran los jueces del Estado al
que ese derecho pertenece, sin perjuicio de que las
partes puedan alegar y probar la existencia de la ley

36

invocada. Si el contenido del derecho extranjero no

puede ser establecido se aplica el derecho argentino;
b) si existen varios sistemas jurdicos covigentes con
competencia territorial o personal, o se suceden
diferentes ordenamientos legales, el derecho
aplicable se determina por las reglas en vigor dentro
del Estado al que ese derecho pertenece y, en
defecto de tales reglas, por el sistema jurdico en
disputa que presente los vnculos ms estrechos con
la relacin jurdica de que se trate;
c) si diversos derechos son aplicables a diferentes
aspectos de una misma situacin jurdica o a diversas
relaciones jurdicas comprendidas en un mismo caso,
esos derechos deben ser armonizados, procurando
realizar las adaptaciones necesarias para respetar las
finalidades perseguidas por cada uno de ellos25.

5.2. Problemas procesales de la

aplicacin del Derecho extranjero
Algunos de los problemas procesales que pueden suscitarse frente a la
aplicacin del derecho extranjero pueden ser los siguientes:

contenido e interpretacin del derecho extranjero;

la covigencia en el pas cuyo derecho resulta aplicable, de varios

sistemas jurdicos en relacin a una situacin problemtica;

diversos derechos aplicables a diferentes aspectos de una misma

situacin jurdica o a las situaciones de un caso.

En el DIPr de fuente autnoma, encontramos en el Cdigo Civil y Comercial

la recepcin de estas problemticas y las soluciones que les otorga:

Aplicacin del derecho extranjero. Cuando un derecho

extranjero resulta aplicable:
a) el juez establece su contenido, y est obligado a
interpretarlo como lo haran los jueces del Estado al
que ese derecho pertenece, sin perjuicio de que las
25 Art.

2595 Ley 26.994 Cdigo Civil y Comercial de la Nacin.

37

partes puedan alegar y probar la existencia de la ley

invocada. Si el contenido del derecho extranjero no
puede ser establecido se aplica el derecho argentino;
b) si existen varios sistemas jurdicos covigentes con
competencia territorial o personal, o se suceden
diferentes ordenamientos legales, el derecho
aplicable se determina por las reglas en vigor dentro
del Estado al que ese derecho pertenece y, en
defecto de tales reglas, por el sistema jurdico en
disputa que presente los vnculos ms estrechos con
la relacin jurdica de que se trate;
c) si diversos derechos son aplicables a diferentes
aspectos de una misma situacin jurdica o a diversas
relaciones jurdicas comprendidas en un mismo caso,
esos derechos deben ser armonizados, procurando
realizar las adaptaciones necesarias para respetar las
finalidades perseguidas por cada uno de ellos26.
En el primer supuesto (a), Bueres (2015) explica que el juez quedara ahora
obligado a aplicar de oficio el derecho extranjero cuando as lo indicaren
las normas indirectas del foro, adoptando la clebre teora del uso jurdico
de Werner Goldschmidt (Bueres, 2015). Ello no excluye que las partes
puedan alegar y probarlo.
En CIDIP II sobre normas generales, se adhiere a similar criterio:
Artculo 2: Los jueces y autoridades de los Estados parte
estarn obligados a aplicar el derecho extranjero tal como lo
haran los jueces del Estado cuyo derecho resultare
aplicable, sin perjuicio de que las partes puedan alegar y
probar la existencia y contenido de la ley extranjera
invocada27.
Los Protocolos Adicionales de los Tratados de Montevideo de 1889 y 1940
establecen, en la misma lnea, lo siguiente en el artculo 2: Su aplicacin
ser hecha de oficio por el juez de la causa, sin perjuicio de que las partes
puedan alegar y probar la existencia y contenido de la ley invocada28.
En el segundo supuesto (b), se regula la situacin de la existencia de varios
sistemas jurdicos covigentes, ya sea por competencia territorial o
26

Art. 2595. Ley 26.994. Cdigo Civil y Comercial de la Nacin.

Art. 2. Ley N 22.921. Convencin Interamericana sobre Normas Generales de Derecho
Internacional Privado.
28 Art. 2. Protocolo Adicional de los Tratados de Montevideo de 1940. Poder ejecutivo de Uruguay.
27

38

personal, o sino la situacin en que se sucedan diferentes ordenamientos

legales. La solucin que otorga en esos casos, con buen criterio legislativo,
es que la misma sea aportada por el sistema jurdico del Estado al cual
pertenece o por el que tenga vnculos ms estrechos con la situacin.
Aclaramos que se trata siempre de una misma situacin jurdica
encuadrada en ms de un derecho vigente.
En el tercer supuesto (c), el supuesto fctico hace referencia a la
armonizacin necesaria que debe existir entre los derechos que resultan
aplicables a diferentes aspectos de una situacin jurdica o conjunto de
relaciones de un caso. El precepto exige que la armonizacin respete las
finalidades de cada derecho aplicable.
En CIDIP II sobre normas generales, encontramos el artculo 9 que
contempla esta situacin:
Las diversas leyes que puedan ser competentes para regular
los diferentes aspectos de una misma relacin jurdica, sern
aplicadas armnicamente, procurando realizar las
finalidades perseguidas por cada una de dichas
legislaciones.
Las posibles dificultades causadas por su aplicacin
simultnea, se resolvern teniendo en cuenta las exigencias
impuestas por la equidad en el caso concreto29.

5.2.1. Invocacin y prueba del Derecho extranjero

Este punto ha sido desarrollado en el apartado 5.2. Debemos destacar,
siguiendo a Dreyzin de Klor (2015), que a lo largo de la historia del DIPr han
sido desarrolladas diversas teoras para determinar la forma de aplicar el
derecho extranjero a un proceso nacional.
El Cdigo Civil y Comercial de la Nacin adhiere, en su artculo 2595, a la
teora del uso jurdico:

El juez establece su contenido, y est obligado a

interpretarlo como lo haran los jueces del Estado al que ese
derecho pertenece, sin perjuicio de que las partes puedan
alegar y probar la existencia de la ley invocada. Si el

29

Art. 9. Ley N 22.921. Convencin Interamericana sobre Normas Generales de Derecho

Internacional Privado.

39

contenido del derecho extranjero no puede ser establecido

se aplica el derecho argentino30.
Contina explicando Dreyzin de Klor que de acuerdo con la teora del uso
jurdico sostenida por Goldschmidt, el derecho extranjero aplicable al
proceso es un hecho notorio, lo que no significa que todo el mundo lo
conozca, sino que todo el mundo puede informarse de manera fidedigna.
En consecuencia, el juez debe aplicarlo de oficio, sin perjuicio de que las
partes puedan alegarlo o aportar todas las pruebas que consideren
oportunas. (Dreyzin de Klor, 2015, p. 222).

5.2.2. Carga de la prueba

El art. 377 del Cdigo Procesal de la Nacin31 impone la carga de la prueba
del derecho extranjero a las partes, pero no enuncian los medios de prueba
idneos para acreditar su existencia.
En el Cdigo Civil y Comercial, como hemos tratado en el punto 5.2, se
establece el principio de oficialidad, pudiendo adems las partes invocar el
derecho que considere aplicable.

5.2.3. Medios de prueba

Como mencionamos anteriormente, en el derecho interno no se enuncian
medios de prueba idneos. En el mbito de las CIDIP, nuestro pas ha
ratificado la CIDIP II sobre prueba e informacin acerca del derecho
extranjero. Dicha Convencin, en su art. 3, considera como medios idneos
de prueba a los siguientes:
a) Prueba documental (copia certificada de los textos legales).
b) Prueba pericial (dictmenes de abogados expertos en la materia).
c) Informe del Estado requerido sobre el texto, vigencia, sentido y
alcance legal de su derecho sobre determinados aspectos.

30
31

Art. 2595. Ley 26.994. Cdigo Civil y Comercial de la Nacin.

Art. 377. Ley 17.454. Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin.

40

5.3. Cantidad de Derecho extranjero

aplicable (reenvo)
Cuando la norma indirecta de DIPr es de importacin, surge el interrogante
respecto a qu parte del ordenamiento extranjero debe aplicarse. Se
puede aludir a este problema diciendo que se trata de la cantidad de
derecho extranjero aplicable y de la respuesta puede surgir o no el
fenmeno del reenvo. Es decir que en cuanto a la parte aplicable del
derecho extranjero (su cantidad), la cuestin consiste en saber si la
consecuencia jurdica indica como aplicable el derecho privado extranjero
o si declara aplicable, en primer lugar, el DIPr extranjero y slo, en segundo
lugar, un derecho privado cualquiera. (Kaller de Orchansky, 1995, p. 113).
En efecto, la consecuencia jurdica de la norma indirecta puede indicar
como aplicable slo el derecho privado extranjero (teora de la referencia
mnima), las normas indirectas de exportacin (teora de la referencia
media) o, por ltimo, todo el derecho extranjero (normas indirectas de
exportacin e importacin) ms el derecho indicado como aplicable por
ste (teora de la referencia mxima). El reenvo slo tiene cabida en esta
ltima teora.

5.3.1. Definicin
Para entender el reenvo debemos remitirnos a su leading case, el caso
Forgo.
Forgo era un bvaro, nacido como hijo extramatrimonial. Cuando cumpli
cinco aos su madre lo llev a Francia. Forgo se qued toda su vida en
Francia. Muri a los sesenta y ocho aos sin dejar descendencia ni
testamento alguno. El litigio se entabl entre los colaterales de la madre y
el fisco francs en torno del patrimonio relicto mobiliario sito en Francia.
Los colaterales invocaban derecho bvaro segn el cual heredaban
parientes colaterales, mientras que el fisco se bas en el derecho francs,
con arreglo al cual los colaterales de los padres de hijos extramatrimoniales
no heredan. El caso se complicaba an ms por haber tenido Forgo su
domicilio de hecho en Francia, pero su domicilio legal en Baviera. Los
tribunales franceses que se ocupaban varias veces de este caso aplicaban,
en primer lugar, el derecho bvaro como derecho del domicilio de derecho
de Forgo; luego, en segundo trmino, entendan por derecho bvaro, no el
derecho civil bvaro, sino el DIPr bvaro, que, a su vez, somete la sucesin
al derecho del ltimo domicilio de hecho del causante; por ende, y en
tercer lugar, los jueces franceses se consideraban reenviados al derecho

41

francs, que identificaban con el derecho civil francs. El litigio fue ganado
por el fisco.
El reenvo se produce cuando el juez que entiende en la causa consulta y
aplica las normas indirectas pertenecientes al derecho extranjero,
declarado aplicable por el sistema conflictual del pas del foro. El derecho
extranjero declarado competente se dilata; antes que las normas
materiales de derecho privado extranjero, deben consultarse y aplicarse las
normas de derecho internacional privado extranjero.
Las condiciones para que se produzca el reenvo son:
a) La existencia de sistemas de DIPr que contemplen normas
indirectas.
b) Teora de la referencia mxima, lo cual implica que la consecuencia
jurdica de la norma indirecta que interviene en primer trmino
remite al ordenamiento extranjero en su totalidad, esto es, a las
normas de derecho internacional privado en primer trmino y luego
a las normas del derecho privado extranjero. No hay reenvo sin la
intervencin de las normas de derecho internacional privado
extranjero y dichas normas no intervienen cuando la referencia es
mnima, que slo tiene en cuenta las normas materiales
extranjeras.
c) Los puntos de conexin empleados por las respectivas normas
indirectas (las del foro y las extranjeras) deben ser distintos; si
coincidieran, el reenvo no se producir.
Clases de reenvo:
El reenvo puede ser de primer grado, de segundo o ms grados o circular.
a) Reenvo de primer grado: conducen a la aplicacin, por parte del
tribunal que lo acepta, de su propio derecho privado.
b) Reenvo de segundo grado: la norma indirecta perteneciente a la ley
del foro declara aplicable a la capacidad la ley del domicilio
(incluidas sus normas de DIPr), declara aplicable la ley de la
nacionalidad y la persona, cuya capacidad se discute, que ostenta
la nacionalidad de un tercer pas. El juez que acepta el reenvo
deber juzgar la capacidad por el derecho privado perteneciente a
ese tercer pas.
c) Reenvo circular: se trata de decidir en nuestro pas la capacidad de
un ingls, domiciliado en Francia, para adquirir bienes races
situados en el territorio argentino. La norma indirecta argentina

42

(art. 7 del Cdigo Civil) enva al derecho francs, ste reenva al

derecho ingls y, a su vez, el derecho internacional privado ingls
reenva al derecho argentino, por ser el vigente en el lugar de
situacin de los bienes.

5.3.2. Recepcin en el Cdigo Civil y Comercial de la

Nacin
El Cdigo Civil y Comercial, a diferencia de la normativa derogada, dedica el
artculo 2596 a indicar el criterio frente al fenmeno del reenvo:

Cuando un derecho extranjero resulta aplicable a una

relacin jurdica tambin es aplicable el derecho
internacional privado de ese pas. Si el derecho extranjero
aplicable reenva al derecho argentino resultan aplicables las
normas del derecho interno argentino.
Cuando, en una relacin jurdica, las partes eligen el derecho
de un determinado pas, se entiende elegido el derecho
interno de ese Estado, excepto referencia expresa en
contrario32.
Bueres (2015), respecto del artculo, nos dice que la normativa aclara que
cuando las partes eligen el derecho aplicable, se entiende que es el
derecho interno de ese pas, salvo que expresamente acuerden lo
contrario. La misma regla aparece en la materia contractual (art. 2651, inc.
b), remarcando que se excluyen las normas de conflicto de leyes del
ordenamiento elegido. Es lgico que as ocurra, porque si las partes han
pactado una ley determinada, hacer funcionar el reenvo les puede ubicar
la relacin en un derecho diferente, inesperado, ajeno a lo previsto.
(Bueres, 2015).
En el segundo prrafo de la ley se indica que, frente a la autonoma de la
voluntad ejercida por las partes, se rechaza el reenvo. En los artculos
destinados a contratos internacionales, expresamente se establece esta
excepcin en el nmero 2651, inciso b.

5.4. La excepcin de orden pblico

32

Art. 2596. Ley 26.994. Cdigo Civil y Comercial de la Nacin.

43

El orden pblico internacional es el elemento negativo de la consecuencia

jurdica. Funciona como una excepcin a la aplicacin del derecho
extranjero indicado como aplicable por una norma indirecta de
importacin. El rechazo a la aplicacin del derecho extranjero se produce
en virtud de que ste resulta incompatible con los principios que inspiran el
ordenamiento jurdico del juez que entiende en la causa, toda vez que la
extraterritorialidad del derecho privado extranjero est condicionada por
la compatibilidad que existe con nuestro orden pblico.

5.4.1. Definicin
El concepto de orden pblico supone dos circunstancias: 1) una diversidad
ideolgica dentro de la comunidad de aquellos pueblos que aplican
mutuamente sus respectivos derechos, 2) Una obligacin jurdica de aplicar
derecho extranjero (Holgun, 2005, p. 160).
Se trata de un concepto de difcil definicin, es ms bien un standard
jurdico, consistente en el conjunto de principios inspiradores de la
organizacin del Estado y la familia que, de acuerdo con el orden moral y
las buenas costumbres, aseguran la realizacin de los valores humanos
fundamentales (Orchansky, 1995).
En cuanto a su naturaleza, el orden pblico internacional es un conjunto de
principios (no disposiciones) que inspiran a un determinado ordenamiento
jurdico.
Al ser el orden pblico internacional un conjunto de principios, no es
posible partir de ellos, por carecer de fuerza operativa. Hay que comenzar
con la bsqueda del derecho aplicable (aplicacin de nuestro DIPr), luego
debe buscarse la solucin al caso en virtud del derecho extranjero
declarado aplicable y slo despus ser posible controlar la
incompatibilidad de aqulla con los principios inalienables.
El orden pblico internacional se diferencia claramente de las normas
internacionalmente imperativas, pues mientras stas descartan desde un
primer momento la aplicacin del derecho extranjero, es decir, a priori, sin
siquiera consultarlo, autoeligiendo a travs de su punto de conexin el
derecho local, el orden pblico internacional desecha la aplicacin del
derecho extranjero, a posteriori, es decir, luego de consultar el
ordenamiento jurdico extranjero y advertir la incompatibilidad de ste con
los principios que inspiran su legislacin. Si bien en ambos casos el
resultado es el mismo, es decir, la no aplicacin del derecho extranjero, la
diferencia radica en cuanto al momento en que se produce ese rechazo.

44

Tambin se lo diferencia del orden pblico interno, pues ste se refiere a

normas o disposiciones de carcter imperativo que no pueden ser
derogadas por la autonoma de la voluntad.

5.4.2. Caracteres
El orden pblico internacional se caracteriza por:

Ser autnomo pues es independiente y distinto de las normas

jurdicas. Pueden ser de orden pblico si comprometen los principios
aludidos, pero no deben identificarse las normas con los principios
aludidos. El orden no constituye una calidad adjetiva de ciertas
normas, ni debe confundirse con la coercibilidad o imperatividad
propia de todas las normas jurdicas. De lo dicho se desprende que
no debe hablarse de leyes de orden pblico, ni existe la posibilidad
de su enumeracin apriorstica; hay en cada ordenamiento jurdico
un conjunto de principios superiores que impregnan las normas y les
otorgan ciertas caractersticas que las distinguen de las restantes.

Ser esencialmente variable o mutable segn los pases y los tiempos.

En relacin a los primeros, puede afirmarse que cada pas posee su
propia cultura e idiosincrasia, por ello el orden pblico es esencial y
exclusivo de cada sociedad, pues no existe un orden pblico
universal o supranacional, sino que cada Estado posee, adems de
su orden pblico interno, su propio orden pblico internacional.

5.4.3. Aplicacin
La aplicacin de la excepcin de orden pblico en los casos que proceda
puede hacerse de acuerdo con dos criterios:
El criterio apriorstico: segn este criterio, la aplicacin del orden pblico
en los casos que procesa no supone el examen previo de las normas locales
de DIPr, ni de cualquiera de las normas extranjeras que resultaran
competentes en virtud de las reglas de DIPr. Es decir que en todas las
situaciones en que est comprendido el orden pblico, debe aplicarse la ley
del juez ante el cual el proceso pende, sin examinar para nada la
aplicabilidad de cualquier otra norma.
El criterio a posteriori: el juez que debe resolver un caso con elementos
extranjeros debe seguir los siguientes pasos:

45

1) Debe consultar, en primer trmino, las reglas de DIPr locales, a fin

de encuadrar el caso dentro del supuesto contemplado por la
norma indirecta apropiada.
2) Si la norma indirecta seleccionada es de importacin, debe
examinar hipotticamente la reglamentacin que el derecho
extranjero declarado aplicable da al caso controvertido.
3) Comprobada la incompatibilidad del derecho extranjero con las
instituciones locales fundamentales, echar mano del concepto de
orden pblico (Orchansky, 1995).

5.4.4. Recepcin en el Cdigo Civil y Comercial de la

Nacin
La normativa derogada (Cdigo Civil) no contena precepto alguno
referente al orden pblico. Con la sancin del Cdigo Civil y Comercial, se
incorpor el artculo 2600 que establece que las disposiciones de derecho
extranjero aplicables deben ser excluidas cuando conducen a soluciones
incompatibles con los principios fundamentales de orden pblico que
inspiran el ordenamiento jurdico argentino 33.

5.5. Regulacin de los problemas

generales en la Convencin
Interamericana sobre Normas
Generales de Derecho Internacional
Privado (CIDIP II), Montevideo 1979

En el mbito del DIPr convencional destacamos la CIDIP II, ratificada por

nuestro pas, sobre Normas Generales de Derecho Internacional Privado.

33

Art. 2600. Ley 26.994. Cdigo Civil y Comercial de la Nacin. Poder Ejecutivo.

46

La Convencin ha sido digna de los ms variados elogios a nivel

internacional, pues prev la regulacin de una serie de institutos de gran
significancia para nuestra disciplina.
El aporte de esta Convencin es muy importante y dentro de sus aspectos
ms relevantes destacamos los siguientes:
a) En su art. 1 prev el orden de prelacin de las fuentes,
estableciendo que:

La determinacin de la norma jurdica aplicable para regir

situaciones vinculadas con derecho extranjero, se sujetar a
lo establecido en esta Convencin y dems convenciones
internacionales suscriptas o que se suscriban en el futuro en
forma bilateral o multilateral por los Estados Partes. En
defecto de norma internacional, los Estados Partes aplicarn
las reglas de conflicto de su derecho interno34.

b) Recepta la teora del uso jurdico de Werner Golsdchmidt,

establecida en el art. 2 que dispone:

Los jueces y autoridades de los Estados Partes estarn

obligados a aplicar el derecho extranjero tal como lo haran
los jueces del Estado cuyo derecho resultare aplicable, sin
perjuicio de que las partes puedan alegar y probar la
existencia y contenido de la ley extranjera invocada35.

c) El orden pblico internacional tampoco poda estar ausente en la

Convencin, pues en el art. 5 prev: La ley declarar aplicable por
una Convencin de Derecho Internacional Privado podr no ser
aplicada en el territorio del Estado parte que la considere
manifiestamente contraria a los principios de su orden pblico 36.

34

Art. 1. Ley N 22.921. Convencin Interamericana sobre Normas Generales de Derecho

Internacional Privado.
35 Art. 2. Ley N 22.921. Convencin Interamericana sobre Normas Generales de Derecho
Internacional Privado.
36 Art. 5. Ley N 22.921. Convencin Interamericana sobre Normas Generales de Derecho
Internacional Privado.

47

d) Tambin contempla el fraude a la ley. El art. 6 establece:

No se aplicar como derecho extranjero, el derecho de un

Estado Parte, cuando artificiosamente se hayan evadido los
principios fundamentales de la ley de otro Estado Parte.
Quedar a juicio de las autoridades competentes del Estado
receptor el determinar la intencin fraudulenta de las partes
interesadas37.

e) En materia de calificaciones, prev en su Art 8 que: Las cuestiones

previas, preliminares o incidentales que puedan surgir con motivo
de una cuestin principal no deben resolverse necesariamente de
acuerdo con la ley que regula esta ltima38.

La disposicin transcripta ha sido objeto de fuertes crticas

en la doctrina internacionalista, pues de la redaccin de la
misma se advierte que la convencin no recepta
expresamente la teora de la equivalencia, dejando la puerta
abierta a los magistrados a que, segn el criterio, puedan
aplicar la teora de la jerarquizacin, con todas las injusticias
que trae aparejada esta ltima39.

5.6. Reconocimiento y ejecucin de

sentencias y laudos

El Reconocimiento y ejecucin de decisiones judiciales extranjeras es un

captulo propio del derecho procesal internacional y, ms concretamente,
es un caso de auxilio judicial internacional de tercer grado.

5.6.1. Condiciones del reconocimiento

Cualquier documento extranjero (no slo las sentencias), para gozar de
eficacia extraterritorial en otros Estados, debe reunir una serie de
37

Art. 6. Ley N 22.921. Convencin Interamericana sobre Normas Generales de Derecho

Internacional Privado.

Art. 8. Ley N 22.921. Convencin Interamericana sobre Normas Generales de Derecho

Internacional Privado.
38

39

Art. 8. Ley N 22.921. Convencin Interamericana sobre Normas Generales de Derecho

Internacional Privado.

48

requisitos. Estos requisitos son de ndole formal, procesal y sustancial. A

continuacin sern analizados cada uno de ellos.

5.6.2. Formales: Convencin de La Haya de 1961

Dentro de los requisitos formales, encontramos los siguientes:

Traduccin: el documento, en caso de encontrarse en un idioma

distinto al del Estado en cual se pretende el reconocimiento, debe
estar traducido al idioma requerido. La traduccin debe realizarla un
traductor pblico oficial.

Legalizacin: consiste en la acreditacin del cumplimiento de los

requisitos exigidos por la ley del Estado del cual emana el
documento. En el caso de la sentencia, sta deber transitar
distintas etapas hasta llegar al superior tribunal de justicia de la
provincia o hasta el ministerio de justicia, segn el caso.

Autenticacin: es la comprobacin de la autora y firma del

documento. Esta fase comprende dos etapas:

1) Primera autenticacin: (mal llamada legalizacin) realizada por los

agentes consulares acreditados en el pas de donde el documento
procede. Consiste en la certificacin de las firmas de las personas
que han intervenido en el documento.
2) Segunda Autenticacin: realizada por el ministerio de relaciones
exteriores del pas al cual va dirigido el documento. Consiste en la
certificacin de la firma del cnsul interviniente.
Cabe destacar que el Reglamento Consultar (Decreto 7714/63) en su
artculo 225 establece que:

La certificacin de firma tiene como nico efecto autenticar

la misma y el carcter del otorgante sin entrar a juzgar el
contenido del documento, no obstante lo cual, los
funcionarios consulares se abstendrn de autenticar firmas
en documentos probatorios de actos jurdicos contrarios a la
legislacin argentina40.

40 Art.

225. Decreto 7714/63. Convencin de la Haya, 1961.

49

Este esquema general de la autenticacin de un documento sufre algunas

variaciones segn nos encontremos en el mbito convencional o del
derecho internacional privado interno.
En el mbito convencional, nuestro pas ha ratificado (Ley 23.458/87) la
Convencin de la Haya, que suprime la exigencia de legalizar documentos
pblicos provenientes de un Estado Contratante. La Convencin se aplica a
los documentos pblicos que hayan sido expedidos en el territorio de un
Estado contratante y que deban ser presentados en otro Estado
contratante.
Esta Convencin se caracteriza por suprimir la etapa de autenticacin
llevada a cabo por los agentes diplomticos o consulares del pas en el cual
el documento ha de ser presentado.
La Convencin establece como nica formalidad exigida para certificar la
firma de las personas intervinientes en el documento el carcter en el que
actuaron y la identidad de los sellos o timbre que lleva el documento, la
insercin de un certificado denominado acotacin o apostilla, que
deber ser impreso en el mismo documento o en una extensin o
prolongacin del mismo, de conformidad con un modelo que la misma
Convencin proporciona en un anexo. El ttulo APOSTILLE deber ser
escrito en francs.
Cada Estado contratante designar las autoridades con competencia para
hacer la acotacin prevista y deber notificar esta designacin al Ministerio
de Asuntos Extranjeros de los Pases Bajos, en el momento de depositar el
instrumento de ratificacin. En nuestro pas, se ha designado como
autoridad competente al Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, a
travs de la Direccin General de Asuntos Consulares, Departamento de
Legalizaciones.
Desde el ao 2003, el Consejo Federal del Notariado Latino suscribi un
Convenio con La Haya, mediante el cual se deleg al Colegio de Escribanos
la facultad de colocar la apostilla a la totalidad de los documentos pblicos
(no slo de carcter notarial).
En el mbito interno, por Decreto 1629 de fecha 07/12/2001, se modific
el artculo 229 del Reglamento Consular, eliminando la segunda
autenticacin realizada por el Ministerio de Relaciones Exteriores.

5.6.3. Procesales

50

Toda sentencia declarativa, constitutiva o de condena es susceptible de

reconocimiento en un Estado distinto del cual procede. Pero slo las
sentencias condenatorias son susceptibles de ejecucin.
Para el reconocimiento y/o ejecucin de una sentencia extranjera es
necesario que se cumplan, adems de los requisitos formales supra
explicados, requisitos procesales y sustanciales.
La comprobacin de los requisitos que debe reunir toda sentencia de
condena, para ser ejecutada, se realiza en un procedimiento especial
denominado exequtur.
Los requisitos procesales varan segn la fuente consultada. Dichas fuentes
son: Los Tratados de Montevideo de Derecho Procesal Internacional de
1889 y 1940, la Convencin Interamericana de Derecho Internacional
Privado sobre Eficacia extraterritorial de las sentencias y laudos arbitrales
extranjeros (CIDIP II, Montevideo 1979), ratificada por ley 22.921/83, Los
Cdigo de Procedimientos Civil y Comercial de la Provincia de Crdoba y de
la Nacin y el Protocolo de las Leas de 1992 en el mbito del Mercosur.
Los requisitos procesales son los siguientes:
a) Que la sentencia que se encuentre firme, es decir, que haya pasado
en autoridad de cosa juzgada, no slo formal sino material. Esto
implica que la sentencia no sea susceptible de recurrir.
b) Que la sentencia haya sido dictada por un juez competente. La
competencia ser juzgada conforme las reglas de jurisdiccin del
juez del Estado en el que se pretende el reconocimiento y/o
ejecucin de la misma, segn el denominado criterio de la
bilateralizacin. Los Tratados de Montevideo slo establecen que
la sentencia debe emanar de autoridad competente en la esfera
internacional sin dar precisiones conforme a qu reglas se juzgar
dicha competencia.
c) Que se haya respetado el derecho de defensa del demandado y el
debido proceso.

Esto implica, entre otros aspectos esenciales, que la citacin al demandado

debe haberse practicado en forma personal, esto es, a su domicilio real,
an cuando la lex fori del lugar donde se llev a cabo el proceso admita
otros modos de citaciones (verbigracia: edictos). Este requisito de la
citacin personal est expresamente establecido en los Cdigos de
Procedimiento de la Provincia, cuanto de la Nacin. La CIDIP II establece
una posicin intermedia en este punto cuando pregona que la citacin

51

debe haber sido hecha de manera sustancialmente equivalente a la forma

prevista por la ley del Estado en el cual se pretende el reconocimiento.

5.6.4. Sustanciales
El requisito sustancial se refiere a que la sentencia cuyo reconocimiento
y/o ejecucin se pretende no vulnere los principios del orden pblico
internacional del Estado en el cual se pretende ese reconocimiento y/o
ejecucin.

5.6.5. Dimensin convencional e institucional

En este caso, debemos analizar la CIDIP II y los Tratados de Montevideo.
La CIDIP II sobre Eficacia Extraterritorial de las Sentencias y Laudos
Arbitrales Extranjeros, en su art. 2, manifiesta:

Las Sentencias, laudos arbitrales y resoluciones

jurisdiccionales extranjeras a que se refiere el art. 1, tendrn
eficacia extraterritorial en los Estados Partes si renen las
condiciones siguientes:
a) Que vengan revestidos de las formalidades externas
necesarias para que sean considerados autnticos en
el Estado de donde proceden.
b) Que la sentencia, laudo y resolucin jurisdiccional, y
los documentos anexos que fuesen necesarios segn
la Presente Convencin, estn debidamente
traducidos al idioma oficial del Estado donde deban
surtir efecto.
c) Que se presenten debidamente legalizados de
acuerdo con la ley del Estado en donde deban surtir
efecto.
d) Que el juez o tribunal sentenciador tenga
competencia de la esfera internacional para conocer
y juzgar del asunto de acuerdo con la ley del Estado
donde deban surtir efectos.
e) Que el demandado haya sido citado en debida forma
legal de modo sustancialmente equivalente a la
aceptada por la ley del Estado donde la sentencia,
laudo o resolucin jurisdiccional deban surtir efectos.
f) Que se haya asegurado la defensa de las partes.

52

g) Que tengan el carcter de ejecutoriados o, en su

caso, fuerza de cosa juzgada en el Estado en que
fueron dictados.
h) Que no contraren manifiestamente los principios y
las leyes de orden pblico del Estado en fueron
dictados41.
De lo transcripto se desprende que los incisos a, b y c se refieren a los
requisitos formales; los incisos d a g se refieren a los requisitos procesales;
y el inciso h al requisito sustancial.
El Tratado de Montevideo de Derecho Procesal Internacional de 1940, en
una redaccin casi idntica, en su Art 5, establece:

Las sentencias y los fallos arbitrales dictados en asuntos

civiles y comerciales en uno de los Estados signatarios,
tendrn en los territorios de los dems la misma fuerza que
en el pas donde fueron pronunciados, si renen los
requisitos siguientes:
a) Que hayan sido dictados por tribunales competentes
en la esfera internacional.
b) Que tengan el carcter de ejecutoriados o pasados en
autoridad de cosa juzgada en el Estado en donde
hayan sido pronunciados.
c) Que la parte contra la cual se hubieran dictado haya
sido legalmente citada y representada o declarada
rebelde, conforme a la ley del pas en donde se sigui
el juicio.
d) Que no se opongan al orden pblico del pas de su
cumplimiento42.

5.6.6. Dimensin autnoma: Cdigo Procesal Civil y

Comercial de la Nacin. Cdigo de Procedimiento
Civil de la Provincia de Crdoba

41
42

Art. 2. Tratado de Montevideo de 1940.

Art. 5. Tratado de Montevideo de Derecho Procesal Internacional de 1940.

53

El Cdigo de Procedimiento Civil y Comercial de la Provincia de Crdoba, en

una redaccin idntica a la prevista por el Cdigo de Procedimiento de la
Nacin, en su art. 825 establece:

Las sentencias de tribunales extranjeros tendrn fuerza

ejecutoria en los trminos de los Tratados celebrados con el
pas de que provengan.
Cuando no hubiese tratados, sern ejecutables si
concurriesen los siguientes requisitos:
1) Que la sentencia con autoridad de cosa juzgada en el
Estado en que se ha pronunciado, emane de tribunal
competente segn las normas argentinas de
jurisdiccin internacional y sea consecuencia del
ejercicio de una accin personal o de una accin real
sobre bien mueble, si ste ha sido trasladado a la
Repblica durante o despus del juicio tramitado en
el extranjero.
2) Que la parte demandada contra la que se pretende
ejecutar la sentencia hubiese sido personalmente
citada y se haya garantizado su defensa.
3) Que la sentencia rena los requisitos necesarios para
ser considerada como tal en el lugar en que hubiese
sido dictada y las condiciones de autenticidad
exigidas por la ley nacional.
4) Que la sentencia no afecte los principios de orden
pblico del derecho argentino.
5) Que la sentencia no sea incompatible con otra
pronunciada, con anterioridad o simultneamente,
por un tribunal argentino43.
Las dos novedades que introduce el DIPr interno con relacin a la fuente
convencional son, a saber: que excluye las sentencias sobre acciones reales
respecto de inmuebles situados en nuestro pas y el instituto de la
litispendencia que prev el inc. 5 a fin de evitar sentencias contradictorias.

43

Art. 825. Ley 8465. Cdigo de Procedimiento Civil y Comercial de la Provincia de Crdoba.

54

Referencias
Boggiano, A. (2000). Curso de Derecho Internacional Privado. Derecho de las
relaciones privadas internacionales (2da ed. ampliada y actualizada). Buenos
Aires: Abeledo Perrot.
Bueres, A. J. (2014). Cdigo Civil y Comercial de la Nacin, analizado, compardo y
concordado (1ra ed. Vol. 2). Buenos Aires: Hammurabi.
Cdigo Civil y Comercial de la Nacin. Ley 26.994. Octubre 1 de 2014. Infoleg.
Recuperado de http://goo.gl/X73taJ
Cdigo de Procedimiento Civil y Comercial de la Provincia de Crdoba. Ley 8465.
Legislacin Provincial. Recuperado de http://goo.gl/JXt2FQ
Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin. Ley 17.454. 27 de Agosto de 1981.
Infojus. Recuperado de http://goo.gl/36gKK7
Convencin Interamericana sobre Normas Generales de Derecho Internacional
Privado. Ley N 22.921. Buenos Aires, 21 de setiembre de 1983. Infoleg.
Recuperado de http://goo.gl/7oQETV
Decreto-Ley N 1285. Buenos Aires, 4/2/1958. Infoleg. Recuperado de
http://goo.gl/Lq4ObO
Decreto-Ley N 7.771. Buenos Aires, 27 de abril de 1956. Infoleg. Recuperado de
http://goo.gl/tQCqLj
Dreyzin De Klor, A. y Saracho Cornet, T. (2003). Derecho Internacional Privado:
una visin actualizadas de sus fuentes. Crdoba: Advocatus.
Dreyzin De Klor, A. y Saracho Cornet, T. (2005). Trmites judiciales
internacionales. Buenos Aires: Zavala.
Dreyzin de Klor, A. (2015). El Derecho Internacional Privado Actual. Tomo 1.
Buenos Aires: Zavalia
Fernndez Arroyo, D. (2003). Derecho Internacional Privado de los tratados del
Mercosur. Buenos Aires: Zavala.
Goldschmidt, W. (1995). Derecho Internacional Privado. Buenos Aires: Depalma.
Holgun Holgun, C. (2005). Escritos. Bogot: Centro Editorial Universidad del
Rosario.
Inmunidad Jurisdiccional de los Estados Extranjeros Ante los Tribunales
Argentinos. Ley N 24.488. Mayo 31 de 1995. Infoleg. Recuperado de
http://goo.gl/NKstCF

55

Kaller De Orchansky, B. (1995). Nuevo Manual de Derecho Internacional privado.

Buenos Aires: Plus Ultra.
Ley de sociedades Comerciales. Ley N 19.550. 1985. Infoleg. Recuperado de
http://goo.gl/8NYWaA
Uzal, Mara Elsa (s.f.). El pluralismo en el derecho internacional privado como una
necesidad metodolgica. Recuperado de http://goo.gl/XoeUNO

www.uesiglo21.edu.ar

56