Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
AUTOS:
Y VISTO:
penal previsto y reprimido en el art. 268 primer párrafo del Código Penal.
del año 2008 a sabiendas de que era el momento oportuno para hacerlo, ya que
cargo, con el fin de obtener una mejora lucrativa para si y para su cónyuge.
1
del cuarto trimestre de 2008: “en el marco de la fuerte volatibilidad de los
operaciones con clientes de alrededor U$S 3.600 millones. Para hacer frente a
2
Centro de Información Judicial
Carlos Morán –fs. 45/6- y corrida vista al Sr. Fiscal, conforme lo prevé el art.
180 del código de rito, solicitó –habida cuenta que para que en la especie se
violación de secretos” del Juzgado 9 de este fuero, la cual fue remitida por dicha
judicatura en virtud de la identidad en los hechos que la misma tenía con la que
Que evacuada la vista del art. 180, el Sr. Fiscal dictaminó a fs. 92/3
con motivo de una ampliación de dicha vista que efectuara el suscripto con
effectum videndi , que fuera iniciada a partir de la denuncia del Sr. Secretario
Sr. Martín Pérez Redrado, con motivo de las afirmaciones por éste vertidas: “si
3
hasta hoy me defendí, ahora paso al ataque. Tengo las listas específicas de los
Dicho temperamento fue reafirmado por el del Sr. Fiscal de Cámara quien a su
vez aseveró que tal acción dentro de los parámetros que fija la ley no constituía
sumo, sanciones de tal tipo, pero sin que esos supuestos constituyan un delito de
millones –a partir de noviembre de 2008- por lo que hasta dicha cantidad no hay
verificó.
efectuada por uno de los denunciantes (Diputado nacional Juan Carlos Morán)
con el informe del BCRA que esa Fiscalía solicitara (fs. 77) respecto el tipo de
Por tanto, no apreció el Sr. Fiscal que de los elementos arrimados por el
4
Centro de Información Judicial
criterio primigenio.
Y CONSIDERANDO:
facultades que tiene el suscripto, como juez de instrucción, para continuar con la
I.- Sobre esta cuestión hasta no hace mucho tiempo los tribunales
resolvían que era aplicable, en los casos de que el juez no coincidiera con el
art. 348 del CPPN; se entendía que dicho instituto procedía por analogía, por lo
fiscal que designe el fiscal de cámara o al que siga en orden de turno.- En otros
tanto se llegue a la etapa procesal establecida por el Art. 346 del CPPN y el
5
Este procedimiento, reglado por el art. 348 del CPPN, encontró
180 del CPPN; así la Cámara de Casación Penal justificaba la existencia del
principio de legalidad ya que los jueces son los facultados para efectuar el
oportunidad” sin que esta situación se haya visto alterada ni por la introducción
del art. 120 de la Constitución Nacional, ni por la ley orgánica del Ministerio
Público (en ese sentido CNCP Sala III, causa 4722 “Torres” del 1/3/04, sala IV
Continuado con los fundamentos, sostenían que así como los jueces
son quienes resuelven los recursos que interpone el fiscal, también son ellos
quienes deben resolver si la causa se eleva a juicio, pues “se trata del control
en que el juez no está de acuerdo con el pedido de sobreseimiento del fiscal (en
oportunidad del art. 346 del CPPN), a apartarlo e instruir al que designe el fiscal
6
Centro de Información Judicial
es posible aplicar analógicamente las disposiciones del art. 348 del CPPN, a la
de demostrar que es voluntad judicial la que debe prevalecer. En razón a que los
USO OFICIAL
que se discute en el caso no es que sean los jueces quienes decidan dentro de su
sólo dicha resolución en contra del fiscal, sino también del imputado.-
tribunal distinto del que habrá de tener intervención durante el debate. Si lo que
modos, de una etapa procesal en la que dicha garantía rige en menor medida que
durante el debate.-
etapa intermedia haya una restricción de las garantías, ya que, si bien es cierto
definitiva, habrá de estarse a la prueba que surja del debate, de ello no se extraen
, Derecho Procesal Penal, Lerner ediciones, 2a. ed., Buenos Aires, 1969, T. I,
pág. 386).-
del debido proceso, presupone que dicho acto provenga de un tercero diferente
los funcionarios estatales nunca fue entendida por esta Corte con una extensión
desistimiento del fiscal de cámara fue considerado válido e idóneo para privar
sustitución en las funciones que le son propias por parte de quienes son ajenos a
ellas.-
pues en los procesos penales regidos por la noción de "legalidad" (conf. arg.
existir una separación mucho más estricta de las funciones de acusar y juzgar.
9
Desde este punto de vista, una regla procesal como la del art. 348
entre partes, un juicio contradictorio. Entrar al plenario sin acusador sería los
debe el juez estar siempre revestido, y esa imparcialidad es inconciliable con las
Procesal Penal. Parte II. Parte General Sujetos Procesales, pág. 436, Editores del
con una posición institucional externa independiente de los demás poderes del
judicial sin una pretensión jurídica del Ministerio Público (acción pública -tanto
Es cierto que esto no se puede negar desde un punto de vista cronológico; pero
11
la realidad es que ambas actividades se conjugan adecuadamente en un
(fiscal) -en la que también participa el poder de excepción propio del perseguido
12
Centro de Información Judicial
nuestra Constitución impide que los jueces ejerzan una actividad que exceda del
tal requerimiento. Esto último, no sólo por la autonomía funcional del órgano
acusador, sino -antes bien- por el hecho de que tal proceder es ajeno a la función
que la Carta Magna atribuye al Poder Judicial -y tan ajeno como le resultaría a
oportunidad prevista por el art. 347 del CPPN; no así en la instancia intermedia
acuse. Pues el ejercicio de tal facultad de sustituir al acusador hace que los
"ajenos". Cabe recordar que este Tribunal ha reconocido desde siempre que el
13
derecho a ser juzgado por los jueces designados por la ley antes del hecho de la
causa (art. 18, Constitución Nacional) debe ser entendida como sujeta a la
etapas procesales...”.-
motivo por el cuál el suscripto entiende, se debe proceder con lo dispuesto por el
RESUELVO:
conformidad con lo dictaminado por el Sr. Fiscal debido a que los hechos
Ante mi:
15
En___/___se libró oficio remitiendo la causa 862/2010 al Juzgado N° 7, Sec. 14
16