Sie sind auf Seite 1von 4

UNIDAD VII EL FUERO PENAL:

La insercin del perito psiclogo en asuntos de orden penal gira en torno del concepto
de imputabilidad. Sin embargo, es un concepto eminentemente jurdico, razn por la
cual, no ser tarea del psiclogo dirimir la cuestin de la imputabilidad a travs del
informe pericial. No obstante el perito deber conocer acerca del concepto para dirigir
mejor su labor.
Imputabilidad es un concepto que ira configurndose en derredor de otras nociones
como la de responsabilidad y culpabilidad.
Puede sancionarse a alguien que no es capaz de comprender el valor de la norma que
ha transgredido? Cul es la funcin que se pretende para la pena judicial? La sancin
debe establecerse en funcin del acto criminal o en funcin de las peculiares
caractersticas de personalidad del sujeto que lo ha perpetrado?
En el punto de partida mismo de la cuestin, nos encontramos con desacuerdos
relativos a la aceptacin o rechazo del empleo del trmino imputabilidad tal como es
utilizado por los penalistas. El uso corriente del vocablo admite que este remita al
sujeto de la accin, por otro lado otros sostienen que tal empleo del trmino no resulta
adecuado toda vez que la imputabilidad es propiedad de la accin y no del agente.
Caballero dir debe mantenerse el vocabulario usual sin innovaciones intiles la
imputabilidad, en trminos generales, es la calidad del agente para que se le puedan
cargar las acciones u omisiones realizadas por l. Sobre esto hay consenso sin
reservas.
IMPUTABILIDAD: se trata de un estado, un modo de ser del sujeto, una condicin
intransferible derivada de cierta calidades subjetivas en el momento del acto y que el
derecho toma y delimita como presupuesto de la responsabilidad. Es una capacidad o
aptitud personalsima, primariamente de carcter bio-psicolgico, para que sea posible
imputar a alguien, como su autor responsable, una accin u omisin sancionada con
pena criminal.
Partimos de un acuerdo sobre el uso tcnico del trmino, pero no hallamos el mismo
consenso respecto de las implicancias del mismo. Tales divergencias tienen que ver con
el hecho de que se integre a la teora de la imputabilidad en la teora general del
delito, en la teora del sujeto o en la teora de la sancin.
TEORIA DE LA IMPUTABILIADAD INTEGRADA A LA TEORIA DEL SUJETO (fuera de la teora
del delito): quienes colocan a la imputabilidad fuera de la teora del delito acuerda en
ubicarla como su presupuesto, de modo tal que la imputabilidad termina siendo
considerada algo distinto del delito, previo al delito y una cualidad , estado o modo de
ser del sujeto. Se homologa imputabilidad con capacidad jurdico-penal (capacidad de
adquirir derechos y contraer obligaciones). Esto lleva a definir la imputabilidad como
una condicin inherente al sujeto que permite que este se torne en idneo destinatario
de la norma penal y que pueda responder ante las obligaciones emergentes de la ley
penal.
La imputabilidad as definida condiciona la culpabilidad y el delito en todos sus
elementos, por condicionar la accin antijurdica que no es tal si no es obra de un
sujeto imputable.

TEORIA DE LA IMPUTABILIDAD
INTEGRADA A LA TEORIA DE LA SANCIONIMPUTABILIADAD COMO CAPACIDAD DE PENA: esta concepcin deriva de la idea de que
la pena, por la amenaza en ella contenida, cumple una funcin preventiva contra el
delito. De esta manera, la pena debe producir en el sujeto a quien se dirija, un efecto
de intimidacin tendiente a evitar la comisin del delito. Tal intimidacin no ocasiona el
mismo efecto en todos los sujeto, por lo tanto la imputabilidad es la capacidad de pena.
Esto excluye de imputacin al sujeto que resulte incapaz de responder a la amenaza
contenida en a pena.
TEORIA DE LA IMPUTABILIADAD DENTRO DE LA TEOREIA DEL DELITO: la imputabilidad
ser aqu:

Capacidad
Capacidad
Capacidad
Capacidad

de
de
de
de

accin;
accin tpica;
accin antijurdica;
culpabilidad.

DIFERENCIA ENTRE IMPUTABILIDAD, RESPONSABILIDAD Y CULPABILIDAD.


La diferencia entre responsabilidad e imputabilidad puede resumirse en el hecho de
que la imputabilidad, en tanto elemento intrnseco a la teora del delito, se erige en
presupuesto de la pena. Por su parte, la responsabilidad resulta consecuencia del delito
y, como tal, se ubica fuera de la teora del delito.
Jimnez de Asa diferencia entre:
Imputabilidad: afirma la existencia de una relacin de causalidad psquica entre
el delito y la persona.
Responsabilidad: resulta de la imputabilidad, puesto que es responsable quien
tiene la capacidad para sufrir las consecuencias del delito.
Culpabilidad: elemento caracterstico de la infraccin y de ndole normativa. No
se puede hacer que un individuo sufra las consecuencias del acto que le es
imputable ms que a condicin de declararlo culpable de l.
Art. 34, Inc. 1 del CPA. Las mal llamadas formulas de la imputabilidad son
habitualmente clasificadas en tres grupos:
Biolgica o psiquitrica pura;
Psicolgica pura;
Mixta.
Los sistemas clasificados como biolgicos o psiquitricos puros contienen
especificaciones normativas referentes a las patologas que, diagnosticadas en un
sujeto, lo definirn como inimputable.
Los mtodos catalogados como psicolgicos puros aluden a las caractersticas
propias del nexo causal entre el acto y el autor y estn referidos a la posibilidad que
tuvo el sujeto, en el momento de cometer el crimen, de comprender la criminalidad del
acto y de dirigir sus acciones conforme a esa comprensin.
No se hace referenc9ia a las causas - patologas- plausibles de dar lugar a esas
consecuencias psicolgicas, sino que se refiere exclusivamente- a la inteleccin
(comprensin) y la volicin (libre determinacin y direccin del acto delincuencial).

Las formulas mixtas de la imputabilidad, tienen en cuena los dos aspectos descriptos:
el considerado biolgico o psiquitrico y el psicolgico.
Ejemplo de este paradigma es el Cdigo Penal Argentino, en su art. 34 inc. 1 sostiene:
NO SON PUNIBLES: INC. 1) EL QUE NO HAYA PODIDO EN EL MOMENTO DEL HECHO, YA
SEA POR INSUFICIENCIA DE SUS FACULTADES, POR ALTERACIONES MORBOSAS DE LAS
MISMAS O POR SU ESTADO DE INCONSCIENCIA, ERROR O IGNORANCIA DE HECHO NO
IMPUTABLE, COMPRENDER LA CRIMINALIDAD DEL ACTO O DIRIGIR SUS ACCIONES.
Formula en al que puede distinguirse la doble consideracin normativa de la
imputabilidad penal.
En la primera parte, se describen las patologas caractersticas de los mtodos
llamados biolgicos o psiquitricos puros, que darn lugar a la inimputabilidad, ellas
son: insuficiencia de las facultades mentales, Alteraciones morbosas de las mismas,
Estado de inconsciencia.
En la segunda parte, se advierten las consecuencias de carcter psicolgico que
resultan de las patologas previamente consideradas: comprender la criminalidad del
acto, dirigir sus acciones.
La inclusin del doble paradigma, implica que ambos ejes de anlisis sern tenidos en
cuenta por el juez a la hora de determinar la imputabilidad de un sujeto. Incluso se
agregar a estas dos una tercera consideracin a tener en cuenta, la valoracin ticojurdica.
Caballero: la inimputabilidad no resulta simplemente de hecho de que se sea un
enfermo mental o de que en ese momento carezca de determinadas aptitudes
psicolgicas, sino de su incapacidad de reprochabilidad, incapacidad de culpa porque
se tratara de una personalidad inapropiada, inadecuada jurdicamente para el
reproche.
Vemos aqu un plus discursivo necesario en toda valoracin de la capacidad de
culpabilidad penal, necesidad de conferir sentido a la pena que se aplique al autor del
delito.
Segunda parte de la frmula mixta: las consecuencias psicolgicas de las
causas de inimputabilidad.
De la nocin de inimputabilidad se desprende una doble consideracin: una relativa a la
capacidad intelectiva del autor del delito; otra relativa a su capacidad volitiva.
La culpabilidad ser el factor que convertir al acto tpicamente antijurdico en delito y
a su autor en persona responsable.
Se ha convenido explicitar que la capacidad intelectiva a que se refiere la norma
cuando sostiene comprender la criminalidad del acto, no alude a una simple
capacidad de inteligencia, o la mera conservacin de las facultades cognoscitivas y/o
racionales, sino, como a la aptitud de comprender definida como capacidad de
captacin de sentido y aplicada a la captacin de los valores ticos implicados en la
conducta antijurdica, de los que se desprende la necesaria internalizacin de las
complejas relaciones sociales establecidas por la norma jurdica.
Cabellos puntualizo la temtica diferenciando los vocablos conoce, entender y
comprender. Un sujeto puede conocer el acto, porque su consciencia perceptiva esta

conservada, puede entender el acto, porque el razonamiento no est totalmente


derogado; pero puede no comprender la criminalidad del acto, porque las alteraciones
de su personalidad le impiden captar la esencia de los valores afectados, la
autenticidad de su propio yo, su ser con los dems, con la sociedad y con el
ordenamiento jurdico.
Ellos parte de la distincin que el mismo autor realiza entre:
Conciencia perceptiva: capacidad de conocimiento de los hechos externos e
internos;
Conciencia discriminatoria: facultad de discernir lo bueno de los malo, justo e
injusto;
Y la conciencia moral: tribunal instalado en el fuero interno ante el cual rendimos
cuenta de nuestros actos.
La comprensin del acto criminal, involucrara no solamente la capacidad de percepcin
del sujeto (cc. Perceptiva) sino, fundamentalmente, la puesta en juego de su conciencia
discriminativa y moral, las que permitirn la verdadera inteleccin de los valores
jurdicos lesionados. E ausencia de una facultad tal, el sujeto ser considerado invlido
destinatario de la norma penal, toda vez que no podr erigirse en destinatario de la
reprochabilidad tico-social que supone toda imputacin de un acto criminal.
Dirigir las acciones conforme a la comprensin de la norma jurdica, se encuentra
referido, precisamente, a la capacidad de eleccin del sujeto o, al poder actuar de otro
modo: conforme al derecho.
SUJETO IMPUTABLE: aquel que tiene la posibilidad, en el momento de delinquir, de
elegir y, consecuentemente direccionar sus acciones.
SUJETO INIMPUTABLE: aquel que no tiene la posibilidad de actuar de otra manera.

.....
Definicin de Emocin violenta: Estado de conciencia transitorio de alteracin de los
sentidos.
Concepto Alternativo del Trmino: Perturbacin psquica que impide el razonamiento y
la reflexin, impulsando a la comisin de actos que, normalmente, no hubiera realizado
el agente. La emocin violenta se considera atenuante del delito de homicidio, cuando
ha sido provocada por hechos capaces de alterar las facultades y el delito se ha
cometido bajo sus efectos. Tecnicismo similar y preferido en algunas legislaciones es el
de arrebato.