Sie sind auf Seite 1von 5

Systematik (Biologie)

Die Systematik (von altgriechisch


systmatiks geordnet) der Lebewesen, auch als Biosystematik bezeichnet, ist ein Fachgebiet der Biologie. Die
klassische Systematik beschftigt sich hauptschlich mit
der Einteilung (Taxonomie), Benennung (Nomenklatur)
und Bestimmung der Lebewesen. Die moderne Systematik (Stuessy 1990)[1] umfasst zudem die Rekonstruktion
der Stammesgeschichte der Organismen (Phylogenie)
sowie die Erforschung der Prozesse, die zu der Vielfalt
an Organismen fhren (Evolutionsbiologie) und wird
daher auch als natrliche Systematik bezeichnet.

man von nun an die Lebewesen nach ihrer phylogenetischen Stellung (einem natrlichen System) ordnen wollte.
Linns Klassizierung der tieferen taxonomischen Rnge (Art, Gattung) haben hug bis heute ihre Gltigkeit.
Dies rhrt daher, dass Linns Kriterium des Bltenbaus
stark mit dem Prozess der Artbildung (bei Bltenpanzen) zusammenhngt - Vernderungen der Bltenmorphologie, des Bestubungsmechanismus etc. fhren oft
unmittelbar zu neuen Arten.

1.2.2 Linns Systematik der Tiere

1
1.1

Ganz anders ist es mit seinem System fr Tiere. Grundkonzept ist dabei die typologische Denition der Art,
das heit die Reduzierung der Merkmalsflle auf einige wenige Schlsselmerkmale und die Abstrahierung von
den Variationsmglichkeiten innerhalb einer Art auf einen Typus (idealistische Morphologie). Seine Gruppierung spiegelte fr die niedrigen Taxa wie Art und Gattung durchaus ein natrliches System wider. Doch hatte
auch Linn bereits erkannt, dass seine Einteilung fr hhere Taxa aufgrund der recht willkrlichen Kriterien ein
knstliches System blieb. Denn bei alledem ging Linn
von der Unvernderlichkeit der Arten aus und beabsichtigte nicht, ein phylogenetisches System zu schaen. Dieses bot dann spter erst Begrndung und Mastab fr die
Natrlichkeit des Systems.

Geschichte
Aristoteles

Aristoteles ordnete die ihm bekannten Lebewesen in einer Stufenleiter (Scala Naturae) nach dem Grad ihrer
Perfektion, also von primitiven zu hher entwickelten.
Er fhrte fr einzelne Gruppen Bezeichnungen ein, die
heute noch Verwendung nden (Coleoptera, Diptera). In
der Antike wurde beispielsweise die Wuchsform (Kraut,
Staude, Strauch, Baum) oder Lebensweise (Nutztier,
Wildtier, Wassertier) als Einteilungskriterium benutzt.

1.2

Carl von Linn

Carl von Linn verwendete in seinen Werken Species


Plantarum (ab 1753) und Systema Naturae (ab 1758) eine binre Nomenklatur zur Benennung der Arten. Hauptzweck dieser Nomenklatur ist die eindeutige Benennung
der Arten unabhngig von ihrer Beschreibung.
1.2.1

1.3 Evolutionstheorie
Seit dem Aufkommen der Evolutionstheorie ist man
nun bestrebt, dieses teilweise knstliche System in ein
natrliches System umzubauen, das die Abstammungsverhltnisse (Phylogenetik) besser widerspiegelt. Dabei
spielte zunchst die Homologisierung von Organen eine groe Rolle. Seit den 1970er Jahren untersucht man
den Aufbau der Proteine, um daraus Hinweise auf den
Verwandtschaftsgrad abzuleiten. Dazu werden nicht nur
morphologische und anatomische, sondern auch biochemische (Chemosystematik), physiologische, cytologische
und ethologische Merkmale herangezogen. Vor allem
wird die genetische hnlichkeit benutzt, um Verwandtschaftsbeziehungen direkt am Erbgut festzustellen.

Linns Systematik der Panzen

Linn benutzte den Bltenaufbau, um die Panzen zu


klassizieren. Er teilte die Panzen in 24 Klassen ein
prinzipiell nach Anzahl und Gestalt der Stamina. Linns
System entsprach den Erfordernissen seiner Zeit, in welcher Naturforschenden immense neue Erfahrungsrume
ernet wurden. Entdeckungs- und Handelsreisen konfrontierten die europischen Biologen mit einer gewaltigen Anzahl an neuen Arten, welche beschrieben und
klassiziert werden wollten. Linns System wurde nach
1850 nicht mehr benutzt, weil es kein natrliches System darstellte. Mit dem Erscheinen von Darwins Origin
of Species wurde Linns Sexualsystem vllig obsolet, da

Die Rolle der Systematik fr das Verstndnis der Geschichte der Organismen beschreibt bereits Charles Darwin in seinem Buch ber die Entstehung der Arten:
Wenn wir von dieser Idee ausgehen, dass das natrliche System, soweit es durchgefhrt werden kann, genea1

2 TAXONOMIE-KONZEPTE

logisch angeordnet ist so verstehen wir die Regeln, die 2.3


wir bei der Klassikation befolgen mssen.

Taxonomie-Konzepte

Peter Ax setzt Taxonomie und Systematik gleich, Ernst


Mayr unterscheidet die Systematik als Wissenschaft von
der Vielgestaltigkeit der Organismen von der Taxonomie
als Lehre von der Klassikation der Organismen.

Konsequent phylogenetische Systematik

Nach Willi Hennig werden die Taxa nur von Arten gebildet, die eine geschlossene Abstammungsgemeinschaft,
ein Monophylum, bilden. Die kleinste Einheit der phylogenetischen Systematik ist das Taxon Art. Als Monophylum wird die oberhalb der Artenebene gelegene Einheit
der organismischen Natur bezeichnet, die aus allen Nachkommen einer (Stamm-)Art und der Stammart selbst besteht. Der typologische und biologische Begri der Art
wird als unzureichend abgelehnt.

Entsprechend den unterschiedlichen theoretischen Anstzen gibt es verschiedene Richtungen in der SystemaAn die Stelle des typologischen Artkonzeptes tritt das
tik:
phylogenetische Artkonzept. In diesem Konzept werden
Arten zusammengefasst, die durch Synapomorphien cha2.1 Klassische evolutionre Klassikation rakterisiert sind und von Arten mit Autapomorphien unterschieden werden. Eine Autapomorphie ist eine evoluErnst Mayr legt seiner Systematik das biologische Arten- tionre Neuheit eines Taxons, das dieses anderen Taxa gekonzept zu Grunde. Bei der Einordnung der Organismen genber abgrenzt und somit dessen evolutionre Einmawird sowohl das Ausma der Divergenz als auch die Ver- ligkeit begrndet. Eine Synapomorphie stellt ein Merkmal dar, welches nur den direkt aus der Stammart entstanzweigungsreihenfolge bercksichtigt.
denen Arten gemein ist. Ein bei zwei Taxa auftretendes
Beispiel: Zwar wird die Verzweigungsreihenfolge des Merkmal, das in einer frheren Stammart der gemeinsaphylogenetischen Systems anerkannt (Krokodile und men Stammlinie evolviert wurde und im AuengruppenVgel (Aves) haben einen jngeren gemeinsamen Vor- vergleich auch bei anderen Taxa zu nden ist, wird Plefahren als die Vgel mit den brigen Reptilien), der Er- siomorphie genannt. Eine Art hrt dann auf zu existieren,
werb des Vogeluges wird aber als bedeutende Neuerung wenn sie durch Speziation (Artaufbildung) in zwei neue
angesehen, die zu einer adaptiven Radiation fhrte. Ent- Arten bergeht. Als natrliches System ergibt sich ein disprechend wird der Klasse Reptilia die Ordnung Kroko- chotomes Kladogramm (Nheres siehe Kladistik).
dile (Crocodylia) zugeordnet und der Klasse der Vgel
(Aves) gegenbergestellt, wodurch sich paraphyletische Beispiel:
Taxa ergeben.
Klasse: Reptilien (Reptilia)
1. Ordnung: Brckenechsen (Sphenodontia)
2. Ordnung: Schuppenkriechtiere (Squamata)
3. Ordnung: Schildkrten (Chelonia)
4. Ordnung: Krokodile (Crocodylia)
Klasse: Vgel (Aves)

2.2

Numerische Taxonomie (Phnetik)

In der numerischen Taxonomie wird auf phylogenetische


Annahmen verzichtet. Die Einordnung der Arten in das
System erfolgt nur auf Grund messbarer Unterschiede 2.4 Taxonomie aufgrund von DNABasensequenzen
und hnlichkeiten anatomischer Merkmale. Ursprngliche und abgeleitete Merkmale werden nicht voneinander
Knftig sollen die Unterschiede der einzelnen Arten aufunterschieden.
Die Phnetik ist in weiten Teilen durch die Kladistik grund von Vergleichen ihrer DNA-Basensequenzen sysabgelst worden. Trotzdem verwenden einige Biologen tematisch fr alle bekannten Spezies erarbeitet werden
weiterhin phnetische Methoden wie Neighbour-Joining- (siehe DNA-Barcoding). Man verspricht sich davon ein
Algorithmen, um eine gengende phylogenetische An- besseres Verstndnis der Evolution.
nherung zu erhalten, wenn die kladistischen Methoden Der Erfolg und Zweck einer rein genetischen Bearbeitung der Artenvielfalt ist jedoch umstritten. Die verschierechnerisch zu aufwndig sind.

3
denen Artkonzepte sind nicht universell anwendbar, da
es sich bei den Artkonzepten um Konstrukte mit empirischen Grundlagen handelt. Eine scharfe Trennung zwischen Arten durch genetische Methoden wird im Rahmen
der bisher angewandten Artkonzepte vermutlich scheitern, da eine einheitliche Methode nicht ber alle Taxa
hinweg anwendbar ist. Ob sich ein rein genetisches Artkonzept durchsetzen wird, durch das man Arten nach absolut messbaren genetischen Unterschieden kategorisieren kann, ist genauso fraglich.

2.5

Unterfamilie: Homininae
Gattung
Tribus: Hominini
Gattung: Homo (Menschen)
Art: Mensch (Homo sapiens)

3 Taxonomie und Systematik in


Forschung und Wissenschaft

Beispiel Mensch: klassische evolutioTaxonomie und Systematik sind Felder der klassischen,
nre Klassikation

Als detailliertes Beispiel die Klassikation des Menschen. Der bersicht halber werden z. B. berfamilie/Familie/Unterfamilie zu Familie gruppiert. Dies
verdeutlicht die grobe Einteilung Reich > Stamm > Klasse
> Ordnung > Familie > Gattung.
Zu beachten ist, dass nicht fr alle Arten dieselbe feine
Einteilung bentigt wird. Bei Sugetieren wird z. B. der
berstamm nicht verwendet. ( Systematik der vielzelligen Tiere.)
Reich
Reich: Vielzellige Tiere
(ohne Rang) Gewebetiere
(ohne Rang) Zweiseitentiere
Stamm
Stammgruppe: Neumnder
berstamm: (bei Sugetieren nicht verwendet)
Stamm: Chordatiere

organismischen Biologie. An deutschen Universitten


geht der Anteil der taxonomischen Ausbildung im Studiengang Biologie zurck und damit auch der Anteil
an systematisch versierten Biologen und kologen.[2]
Die Bedeutung guter taxonomischer Aufarbeitung in
Sammlungen und im Feld wurde bei der Umsetzung der
Biodiversitts-Konvention CBD deutlich: Um Arten, Populationen und Lebensrume zu schtzen, mssen die
Akteure die Tier- und Panzenarten sicher identizieren
knnen.

4 Siehe auch
Archaeen#Systematik
Systematik der Bakterien
Systematik der Eukaryoten
Systematik des Panzenreichs
Systematik der Pilze
Virus-Taxonomie

Unterstamm: Wirbeltiere
Klasse
berklasse: Kiefermuler
Reihe: Landwirbeltiere
(ohne Rang:) Nabeltiere
Klasse: Sugetiere
Unterklasse: Hhere Sugetiere
Ordnung
berordnung: Euarchontoglires
Ordnung: Primaten
Unterordnung: Trockennasenaen
Teilordnung: Altweltaen
Familie
berfamilie: Menschenartige
Familie: Menschenaen

5 Literatur
Tod F. Stuessy: Plant taxonomy. The systematic evaluation of comparative data. Columbia University
Press, New York NY 1990, ISBN 0-231-06784-4.
Bernhard Wiesemller, Hartmut Rothe, Winfried
Henke: Phylogenetische Systematik. Eine Einfhrung. Springer, Berlin u. a. 2003, ISBN 3-54043643-X, S. 99116 (Plesiomorphie und Apomorphie).
Guillaume Lecointre, Herv Le Guyader: Biosystematik. Springer, Berlin u. a. 2006, ISBN 3-54024037-3.
Alexander Rian: Lateinische Namen. Unverstanden
Unverzichtbar. Sinn und Zweck der wissenschaftlichen Namensgebung. 2006/2007, online, (Auf einfache und verstndliche Weise werden die Grundlagen
der Systematik der Herpetologie vermittelt).

Weblinks
Integrated Taxonomic Information System
The Catalogue of Life
Tree of Life Web Project
Taxonomie der Panzen
Botanik II: Einfhrung in die Pilze und Panzen Videoaufzeichnungen einer Vorlesung ber die Systematik der Panzen. Von TIMMS, Tbinger Internet
Multimedia Server der Universitt Tbingen.

Einzelnachweise

[1] Tod F. Stuessy: Plant taxonomy. The systematic evaluation of comparative data. Columbia University Press, New
York NY 1990, ISBN 0-231-06784-4.
[2] Auch die Artenzhler sterben aus Kaum noch TaxonomieLehrsthle in Deutschland.

Normdaten (Sachbegri): GND: 4128136-6

EINZELNACHWEISE

Text- und Bildquellen, Autoren und Lizenzen

8.1

Text

Systematik (Biologie) Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Systematik_(Biologie)?oldid=158313145 Autoren: Wst, Magnus Manske,


Schewek, Fristu, Kku, JakobVoss, Zeno Gantner, Aka, Ahoerstemeier, Plattmaster, Markobr, Reinhard Kraasch, Franz Xaver, Denis
Barthel, Seewolf, Hubi, Sven Zoerner, Andrsvoss, Hokanomono, Matze, Aglarech, GDK, Hati, Romanm, Paddy, Zwobot, Pygmalion,
Wolfgang1018, Karl-Henner, Schuetzm, Wiegels, RokerHRO, Soebe, Terabyte, Mike Krger, Jonathan Hornung, Pierre~dewiki, Prissantenbr, Robbit, Vic Fontaine, Brummfuss, Haplochromis, CSonic, Nina, Brudersohn, Martin-vogel, Ot, Cornischong, Gerhardvalentin,
Neg, Sulai, Stefan Kgl, Entnahme, Addicted, Benzh, ChristophDemmer, Kam Solusar, Arf~dewiki, S.K., Elchjgerin, Joni2, BWBot,
FFrenzel, Martin Bahmann, Rax, J.Ammon, Gum'Mib'Aer, Diba, TomCatX, He3nry, Gerbil, J.Voss, Achim Raschka, Schlurcher, Netzize, David Ludwig, O.Koslowski, Madden, Itti, Marcu, Uwe Rumberg, sterreicher, Mipago, Cjahrmarkt, BjKa, Michael Kmmling, Olei,
Suit, Trilo, Tinz, Nepenthes, Chobot, Q. Wertz, PKvHS, Hydro, Androl, Savin 2005, Lschx, Araneophilus, DerHexer, WAH, Algae,
Chrisju2001, Mo4jolo, Brya, Nightyer, NEUROtiker, Griensteidl, Logograph, Speifensender, Blablapapa, Xeno06, A1bi, Dominic Z.,
Isderion, Tnjes, Ykarsunke, PixelBot, Cramunhao, Zaibatsu, Echinotrix, Spuk968, BRotondi, Homeier, Kogge, XenonX3, El., Gleiberg,
Asdfj, Horst Grbner, 24seven, JAnDbot, Memex, YourEyesOnly, Soulbot, Louis Bafrance, Kuebi, Huzzlet the bot, Wargi, Zollernalb, TobiasGr, Der Wolf im Wald, AlnoktaBOT, Aibot, Til Lydis, Regi51, Tobias1983, AlleborgoBot, WvBraun, Frber, SieBot, Fetter Ekelbert,
Chrugel, Der.Traeumer, Engie, Bollisee, Nikkis, Trustable, Avoided, Item, Succu, Alnilam, Pittimann, Haircutter, Jo Weber, MannMaus,
Woches, Cymothoa exigua, Infovarius, TruebadiX, Alexbot, Inkowik, Vigilius, Communicare, SilvonenBot, Luckas-bot, Small Axe, Iogos82, Howwi, Geierkrchz, RibotBOT, WIKIdesigner, Silbertejn, Wirama, Adjues, Sunks, Jivee Blau, Rubblesby, Pinnipedia, Papa
Kern, Vogelfreund, DarkSepia, Ianusius, EmausBot, Sokonbud, SigmaB, Ottomanisch, Ne discere cessa!, Zwangsumbenennung816, Tarboler, Randolph33, Meloe, Milad A380, Iste Praetor, MerlIwBot, Juncensis, BuschBohne, Boshomi, T, Schwunkel, Hvsk, Toxoplasma
II., Holmium, Monow, Lektor w, Sturmjger, Addbot, , Si je puis, Biologe 2, Winter winds, WhatsYes, Centenier, PiratFirefoc und
Anonyme: 161

8.2

Bilder

Datei:SysSauropisda.jpg Quelle: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0b/SysSauropisda.jpg Lizenz: CC-BY-SA-3.0 Autoren: ? Ursprnglicher Schpfer: ?

8.3

Inhaltslizenz

Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0