DOCTRINA DEL USO LEGTIMO

La doctrina del uso legtimo, originalmente creada y articulada en la

casustica, permite a la corte evadir la aplicacin rgida del estatuto de
derechos de autor cuando, en ocasiones, reprimira la propia creatividad
que la ley est diseada a proteger.
1. Qu se considera "uso legtimo"?
El uso

legtimo o uso

razonable (fair

criterio jurisprudencial desarrollado

en

use,
el

en

ingls)es

sistema

un

del derecho

anglosajn (o common law), el cual permite un uso limitado de material

protegido sin necesitar permiso del dueo de dichos derechos, por ejemplo,
para uso acadmico o informativo. Permite la cita o incorporacin, legal y
no licenciada, de material protegido en un trabajo de otro autor, bajo el
requerimiento de cumplir

cuatro condiciones.

Logo de Fair use.

El trmino fair use surgi en los Estados Unidos, y fue posteriormente

adoptado por la ley israel. Un concepto similar, el fair dealing, existe en
jurisdicciones del derecho anglosajn. Las jurisdicciones del derecho
continental poseen otras limitaciones y excepciones a los derechos de autor.
En muchos pases, algunos usos de las obras protegidas por derechos de
autor no infringen los derechos de los propietarios de dichos derechos. Por
ejemplo, en Estados Unidos, los derechos de autor estn limitados por la
doctrina del "uso legtimo", segn la cual algunos usos de material
protegido por derechos de autor pueden considerarse legtimos si estn
orientados a realizar, por ejemplo, crticas, crnicas periodsticas, o
actividades didcticas o relacionadas con becas e investigaciones. Los
jueces de Estados Unidos determinarn la validez de una defensa que
alegue uso legtimo en funcin de cuatro factores, que detallamos ms
adelante con fines informativos. En otros pases, existe un concepto similar
denominado "uso razonable", que puede aplicarse de forma diferente.

2. Antecedentes

En Estados

Unidos,

el fair

use es

una

doctrina

legal

sobre

el copyright (derecho de autor), que permite un uso limitado del material

con derechos de autor, sin la necesidad de requerir permiso a los titulares
de tal derecho. Este uso limitado atae a cualquiera que no posea los
derechos sobre el material, y comprende una licencia de uso restringida a
fines didcticos o de revisin de material tipo review(tipo resea).
Esto provee un marco legal para citaciones sin licencia o incorporacin de
material con derecho de autor en otras obras. Esta disposicin est basada

en los derechos del discurso libre contemplados en la Primera Enmienda de

la Constitucin de los Estados Unidos.
En Estados Unidos, la legislacin sobre marcas registradas tambin
incorpora el fair use con motivo de defensa de los derechos sobre la marca.
Sin embargo, hay que notar que, aunque las denominaciones son iguales,
las doctrinas s son bastante diferentes.

La Ley del 1976 expone que el uso legtimo de un trabajo protegido por
dicha Ley, incluyendo su uso por medio de reproduccin de copias o
cualquier otra forma, para propsitos de crtica, comentario, reporte
noticioso, enseanza (incluyendo mltiples copias para el uso en el saln
de clase), becas, o investigacin, no es una infraccin a los derechos de
autor del creador.

El propsito de la Doctrina del Uso Justo es permitir por un tiempo

razonable y limitado el uso de obras ajenas, siempre y cuando este uso no
interfiera con los derechos del autor o suponga que ste pueda ver afectado
el derecho a usar la obra a su antojo.

3. Los cuatro factores del uso legtimo

La doctrina de uso legtimo ha sido analizada en muchas ocasiones por los
Tribunales estadounidenses, quienes han interpretado los cuatro factores
bsicos establecidos por la Ley para su aplicacin. No obstante, siendo la
doctrina un regla de equidad, no existe una definicin general aplicable, y
cada caso debe ser evaluado de acuerdo a sus hechos particulares.

1. El propsito y el carcter del uso en disputa

Este factor es de naturaleza comercial o si responde a objetivos educativos
sin fines de lucro.
Quiere decir que los tribunales suelen centrarse en determinar si el uso
"transforma" el contenido original. Es decir, si agrega una nueva expresin
o significado al original o si solo lo copia. Los usos comerciales tienen
menos probabilidades de ser considerados legtimos, aunque es posible
monetizar un video y an aprovechar la defensa de uso legtimo.
Las decisiones de los Tribunales demuestran que la tendencia, en la
evaluacin de este factor, favorece a los derechos de autor. Esta
tendencia triunfa siempre que el usuario que alega la defensa de Uso
Legtimo recibe algn beneficio econmico y no logra demostrar la
espontaneidad y necesidad de realizar la infraccin de la Ley. La copia
verbal
de trabajos originales para archivar o compilar, claramente, no es un uso
transformativo, ya que tanto el medio de expresin como el trabajo original
permanecen intactos.
2. La naturaleza de la obra protegido con derechos de autor
Este criterio quiere decir que El uso de material proveniente de obras
principalmente fcticas tiene ms probabilidades de ser legtimo que el uso
de obras puramente ficcionales.

En la evaluacin de este factor el Tribunal est propenso a permitir la

defensa de uso legtimo cuando se trate de material de alto inters pblico.

Este material de alto inters pblico consiste de datos, en su mayora

histricos, biogrficos y cientficos. Estos se diferencian de trabajos de
carcter creativo cuya esencia radica en la creatividad y talento del autor.
Esto es de suma importancia en el mbito educativo, al considerar que la
mayora de los trabajos realizados por estudiantes y profesores utilizan
como
referencia otros trabajos previos. El Tribunal demuestra diferencia cuando
el uso es de material fctico, pero no lo hace cuando se trata de la copia de
la
expresin del autor, en particular cuando son trabajos an no publicados.

3. La cantidad y sustancia de la parte utilizada en relacin con la totalidad

de la obra protegida por derechos de autor
Este criterio quiere decir que al tomar prestadas pequeas porciones del
material de una obra original tiene ms probabilidades de considerarse un
uso legtimo de dicho material que el tomar prestadas grandes porciones.
Sin embargo, incluso el uso de una parte pequea puede considerarse
contrario al uso legtimo en algunas situaciones, si dicha parte constituye el
"ncleo" de la obra.

el Tribunal estim que en la evaluacin del tercer factor es de suma

importancia valorar si se est tomando la sustancia y el corazn de la obra.
Cuando un trabajo no ha sido publicado, y no se tiene autorizacin, el autor
del nuevo trabajo est
en riesgo de infringir los derechos de autor al tomar la forma de expresin
del creador original.

4. El efecto de dicho uso en el mercado o valor de la obra con derechos de

autor
Este factor quiere decir que Los usos que daan la capacidad del titular de
los derechos de autor para obtener beneficios de su obra original tienen
menos probabilidades de considerarse usos legtimos. En ocasiones, los
tribunales han hecho excepciones segn este factor en casos que involucran
parodias.
La evaluacin que realizo el tribunal de este cuarto factor tiene que
hacerse considerando no slo el efecto econmico en el mercado primario
de la obra sino tambin cmo se afectan los posibles mercados secundarios.
En los tres casos que se han evaluado, los Tribunales han determinado que
los derechos de los
Propietarios de las obras originales se ven totalmente afectados, pues se
Menoscaba el mercado potencial de ventas adicionales, al igual que la
Concesin de licencias por uso y reproduccin.

El Derecho Anglosajn o Common Law.

El Derecho anglosajn (o Common Law) es el sistema jurdico derivado
del sistema aplicado en la Inglaterra medieval y que es utilizado en gran
parte de los territorios que tienen influencia britnica. Se caracteriza por
basarse ms en la jurisprudencia que en las leyes.

Sistemas basados en el Derecho anglosajn o provenientes de la corriente

de ste son utilizados en Inglaterra, Gales, Irlanda y gran parte de las
antiguas colonias del Reino Unido, incluyendo Australia, Nueva Zelanda,
Canad (con la excepcin de Qubec) y tambin los Estados Unidos (con
excepcin del estado de Luisiana, el cual, por su herencia francesa, utiliza
un sistema de derecho continental). En Asia, Hong Kong (como antigua
posesin britnica) tambin utiliza un sistema de derecho anglosajn, al
igual que en la India, Malasia y Singapur. En frica utiliza Sudfrica
igualmente el sistema de derecho anglosajn.
El sistema de Derecho anglosajn se basa, sobre todo, en el anlisis de las
sentencias judiciales dictadas por el mismo tribunal o alguno de sus
tribunales superiores (aquellos a los que se pueden apelar las decisiones
tomadas por dicho tribunal)
En el sistema anglosajn, la legislacin anglosajona, es slo declarativa, en
forma ordenada y textual, de las normas jurdicas previamente establecidas
por los precedentes judiciales, y de que los preceptos de la ley promulgados
por los legisladores deben ser interpretados, todos y cada uno, por los
tribunales, para que as su significado y alcance quede definido en la
prctica y se conozca su verdadero sentido jurdico.
Fair dealing
El fair dealing consiste en una lista de casos de posibles defensas contra
acciones contra la infraccin de un derecho de propiedad intelectual y, al
contrario de lo que ocurre con la doctrina estadounidense del fair use, el
fair dealing no puede aplicar a ningn acto que no caiga dentro de estas
categora. No es, por tanto, un concepto tan flexible.

Uso legtimo de las obras protegidas

El uso legtimo slo describe las condiciones bajo las cuales el material
protegido por derecho de autor puede ser usado sin necesidad de permiso.
Por lo cual, todo aquel material liberado y sin derecho de autor, es
de dominio pblico y no corresponde aplicar la doctrina del uso legtimo.
Las obras de dominio pblico pueden ser utilizadas para cualquier
propsito.
El uso razonable es considerado una de las excepciones a los derechos
exclusivos de un autor sobre sus obras. En general, se considera uso
razonable la utilizacin de una obra con propsitos de crtica, realizacin
de comentarios descriptivos, noticias, enseanza e investigacin.
Para decidir si el uso de una obra es razonable, tambin se toman en cuenta
algunos otros factores:
Si el uso es sin fin de lucro y educativo, o si es comercial.
La porcin del trabajo utilizada.
El efecto de ese uso sobre el mercado potencial o el valor del trabajo
protegido.

ejemplos de la doctrina de uso legitimo

Proteccin del uso legtimo de YouTube

por ejemplo YouTube recibe muchas solicitudes para eliminar videos que,
segn los propietarios, infringen las leyes de derechos de autor A veces,
estas solicitudes estn dirigidas a videos que parecen ser ejemplos de uso
legtimo. Los tribunales exigen que los titulares de derechos consideren el
uso legtimo antes de enviar un aviso de eliminacin por derechos de autor.

Por lo tanto, en muchos casos (que, aun as, representan un porcentaje muy
pequeo de las eliminaciones por derechos de autor en general).
En algunos casos muy especiales, youtube le pide a los creadores de los
videos que participen en una nueva iniciativa destinada a proteger algunos
de los mejores ejemplos de uso legtimo en YouTube de las solicitudes de
eliminacin por derechos de autor. Mediante esta iniciativa, YouTube
indemniza a los creadores cuyos videos con uso legtimo recibieron avisos
de eliminacin por hasta USD 1,000,000 en gastos legales, en caso de que
la eliminacin genere una demanda por incumplimiento de los derechos de
autor. Esto garantiza que los creadores tengan la posibilidad de proteger su
obra y, a la vez, mejora la creatividad gracias a que informa a las personas
sobre la importancia y los lmites de la doctrina del uso legtimo.

un ejemplo fue el caso de Kinko Graphics Co.(editorial),fue llevado a los

tribunales de estados unidos

Los demandantes, las principales editoriales en Nueva York, trajeron esta

demanda contra basado en la infraccin de derechos de autor de Kinko de
conformidad con la Ley de Derecho de Autor de 1976. Los demandantes
solicitan alivio en forma de daos estatutarios, orden judicial, sentencia
declaratoria y honorarios de abogados y costos.
Kinko admite que copi los extractos de paquetes de cursos sin permiso, y
los vendi a los estudiantes universitarios. y se defiende En primer lugar,
solo uso de los extractos pequeos de los paquetes y que es un "uso justo"
Este tribunal considera y concluye que acusado viol la Ley de Derecho de
Autor, que los demandantes no tenan mal uso de sus derechos de autor ni
son preclusin de hacer valer sus derechos en virtud de los derechos de

autor. Con respecto a los derechos de autor que no fueron registrados antes
de presentar la denuncia, esteo, Kinko no demostrado de manera
convincente que los extractos se apropi sin pedir permiso fueron un justo
uso de las obras en cuestin.

Las afirmaciones de Kinko que "la evidencia muestra que los paquetes del
curso son de enorme importancia para la enseanza y el aprendizaje, y son
objeto de uso generalizado y extenso en las escuelas de todo el pas" y que
"una orden judicial contra el fotocopiado educativo en cuestin suponen
una amenaza grave a la enseanza y el bienestar de la educacin
". Conclusiones propuestas del demandado en la Ley, a los 23. Esto parece
ser un "uso justo en razn de la necesidad" argumento. Kinko ha podido
probar esta afirmacin central que es que prohiba que la piratera de
derechos de autor de los demandantes detendra el proceso educativo.

Este tribunal considera y concluye que acusado viol la Ley de Derecho de

Autor, que los demandantes no tenan mal uso de sus derechos de autor ni
son preclusin de hacer valer sus derechos en virtud de los derechos de
autor. Con respecto a los derechos de autor que no fueron registrados antes
de presentar la denuncia, este tribunal considera que hacerse valer
vlidamente. Por ltimo, Kinko no ha demostrado de manera convincente
que los extractos se apropi sin pedir permiso fueron un justo uso de las
obras en cuestin.

Kinko no puso a ningn profesor a declarar que l o ella utiliza paquetes de

curso y se desactivar de ensear con eficacia si Kinko no poda copiar sin
pagar honorarios de permisos. A pesar de las quejas de los costosos

materiales originales, cambios rpidos en la materia supuesto sujeto y las

ofertas actuales inadecuadas profesores - que son todas buenas razones para
desear antologas - testigos del demandado no produjeron evidencia lo que
explicara por qu no podan buscar y pagar por el permiso para crear estas
antologas.
Es indiscutible que los mercados de Kinko y ofrece sus servicios de
copiado directamente a profesores y estudiantes universitarios. En el juicio,
folletos de marketing presentados de Kinko producidos por la empresa que
se distribuyen por sus representantes de marketing para profesores
universitarios y utilizada como el tema de las visitas de seguimiento. Estos
folletos solicitan abiertamente de los profesores listas de lecturas que
planean utilizar en sus cursos. Kinko entonces copias extractos, algunas
bastante grandes, y los vende en forma unida con extractos copiados de
otros
libros y muestras muchos ingresos .
Conclusion

Este tribunal considera los extractos copiados por el acusado Kinko no son
un uso justo de los derechos de autor de los demandantes y, por tanto,
constituyen infraccin. Adems, las defensas de Kinko de uso indebido de
derechos de autor, las manos sucias, y preclusin fallan. El demandante se
otorga daos , desagravio por mandato judicial y los honorarios y costos de
abogados.
El propietario de los derechos de autor puede optar por recuperar daos
legales.