Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Una adaptacin
11
Introduccin
Los hechos acontecidos durante los ltimos aos revelaron la existencia de algunas
deficiencias en los sistemas de supervisin, anlisis y control de entidades financieras. En
particular, la falta de un anlisis estandarizado, constante y con ms elementos tcnicos de
anlisis respecto de las prcticas, negocios, movimientos contables y el impacto de los
hechos econmicos al interior de las entidades. Se evidenci que era indispensable una
revisin estndar de aspectos tales como rentabilidad, calidad de la generacin de
utilidades, la calidad en la composicin del patrimonio, la estructura y concentracin de
activos y pasivos y, en general, de otras variables que describen y definen de forma ms
integral el negocio y el desarrollo de las operaciones de las instituciones financieras.
En consecuencia, uno de las herramientas tericas que cuenta con los mecanismos
mencionados es el CAMELS (la adecuacin de capital, la calidad de los activos, la
capacidad en el manejo, la calidad y el nivel de utilidades y la adecuacin de liquidez). Es
un sistema uniforme de Calificacin de instituciones financieras adoptado en 1979, el cual
cuenta con cinco reas de evaluacin: Adecuacin de capital, calidad de activos, manejo,
utilidades y liquidez. En este sentido, uno de los aspectos de mayor relevancia dentro de la
definicin y el anlisis de este modelo consiste en la efectividad de los indicadores
definidos al interior del mismo. Estos indicadores permitirn adoptar mecanismos de
prevencin y solucin de crisis de manera oportuna, de tal manera que el usuario
identifique las fallas y defina programas de operacin financiera dentro de un marco legal,
financiero y operacional acorde con el entorno y el objetivo de su utilizacin.
11
El uso de la Informacin
Una de las claves de transformar situaciones de incertidumbre en situaciones de riesgo se
resuelve mediante el uso de la informacin. La informacin que poseen las personas que
toman decisiones es lo que determina el nivel de eficiencia de los mercados.
As, se dice que un mercado tiene eficiencia dbil cuando la informacin relevante para la
toma de decisiones es nicamente la informacin histrica; la eficiencia ser semi-fuerte
cuando adems de la informacin histrica tambin se posee informacin pblica; y se dice
1 Vase Mtodos Cuantitativos para los negocios Pearson Educacin, 2006.
11
11
Mtodo CAMELS
El modelo para evaluacin del riesgo es un modelo sencillo, completo y bastante minucioso
en el momento de arrojar una calificacin. No obstante, muestra algunas falencias
metodolgicas fciles de corregir pero que representarn un representativo cambio de fondo
y de estructura, terminando por hacerlo ms sencillo, dinmico, con mayor validez y de
fcil comprensin para el observador. En este sentido, el modelo CAMELS es un
herramienta para analizar la salud de una empresa, centrndose en el seguimiento de seis
componentes: capital (C), calidad del activo (A), administracin (M), ganancias (E),
liquidez (L), y, Sensibilidad al Riesgo (S) que, evaluados en conjunto, logran reflejar la
situacin al interior de una empresa y su solidez.
11
11
De esta manera, la valoracin individual de las variables del modelo CAMELS no debe
implicar un anlisis separado, pues el comportamiento de unas puede repercutir en otras, ya
que son interdependientes, de ah su anlisis conjunto. En este sentido, como se ha
expuesto, la importancia de la metodologa CAMELS radica en las variables que all se
incluyen y que han sido identificadas como claves en los momentos de crisis.
Por otra parte, el modelo de tiene en cuenta dos aristas; la primera de ellas es la calificacin
a las empresas en el corto y largo plazo por calificadoras de riesgo reconocidas, con un
peso porcentual del 50%. El otro 50%, lo constituye el anlisis financiero el cual est
constituido por 4 sub reas: Rentabilidad, Cartera, Riesgo y Solvencia. No obstante, una de
las anotaciones es reestructurar el anlisis financiero enfatizando, tal como se ha
mencionado, en la metodologa CAMELS y reducir el gran peso porcentual que tiene las
calificaciones de riesgo. El objetivo es hacer del anlisis financiero, un mtodo ms
completo y verdico, sin sobrepasar las polticas de inversin y lmites de riesgos
estipulados por la empresa.
A continuacin se presenta la sugerencia de la nueva estructura de Anlisis Financiero,
usando los indicadores y ponderaciones propuestas y la correspondiente metodologa y
significados de los diversos indicadores financieros seleccionados. Por lo tanto, para el
presente modelo - es importante tener presente que el ranking de calificacin est entre 1 y
5, siendo 1 la peor, y as sucesivamente hasta 5, la cual es la mejor
Nivel 5
Mayor
11%
Nivel 4
al Menor
al
11%
pero
mayor al 9%
Nivel 3
Menor al 9%
pero mayor
al 8%
Nivel 2
Nivel 1
Menor al 8% Menor al
pero mayor 7%
al 7%
Por lo tanto, segn estndares internacionales, los rangos para el movimiento de este
indicador son: mayores a 11% se considera bueno, entre 11%-9% aceptable, 9-8% regular,
menor al 8%, muy malo. Sin embargo, es indispensable que el anlisis de esta variable se
haga entre entidades del mismo sector (para este caso operadores telefnicos).
ACTIVOS
El indicador principal que lo define es Riesgo de Cartera, definido como cartera ponderada
por riesgo / cartera bruta. En trminos porcentuales mide el riesgo segn los parmetros
definidos para la calificacin de cartera. Este indicador es la base para el anlisis efectivo
de la variable Activos porque se ampara en el mejor mtodo para calificarlos dado que
considera todas las variables de riesgo que se deben incorporar: capacidad de pago,
garantas, plazos, caractersticas del deudor, caractersticas de la obligacin especfica,
clase de proyecto o negocio, su historia de pago, entre otras, propias de un buen anlisis
11
Cartera
Ponderada/
Cartera Bruta
Nivel 5
Menor al 2%
Nivel 4
Menor al 4%
pero mayor
al 2%
Nivel 3
Menor al 6%
pero mayor
al 4%
Nivel 2
Nivel 1
Menor al 8% Mayor al
pero mayor 8%
al 6%
Segn estndares internacionales, los rangos para el movimiento de este indicador son:
menores a 1% se considera bueno, entre 1-2% aceptable, 2-3% regular, 3-4% relativamente
malo y superior al 4% muy malo.
ADMINISTRACION (MANAGEMENT)
El indicador es la Relacin de Eficiencia entendido como los Gastos Operacionales sobre
Margen Financiero Bruto, incluyendo comisiones, depreciaciones y amortizaciones. Este
indicador se debe observar tanto por su numerador como por el denominador por la relacin
Ingreso - Costo que maneja. Lo anterior es muy importante ya que el Margen Financiero
Bruto tiende a tener una dinmica de lento crecimiento en el tiempo, mientras que los
costos usualmente son crecientes y con tendencias sostenidas, difciles de cambiar,
presentando una gran inercia a la baja. Es por eso que entender la dinmica de los Ingresos
(Margen Financiero Bruto) involucra conocer los elementos detrs de la estrategia implcita
o explcita que la entidad tiene respecto a los precios, comisiones, productos, segmentos y
clientes; todo lo cual involucra un entendimiento amplio y exhaustivo de los temas que
estn detrs de la poltica comercial y la estrategia competitiva de la entidad. Por otro lado,
tener presente la evolucin y estabilidad del indicador, ya que lo ideal es buscar tener una
evolucin decreciente en el tiempo y sin saltos espordicos, en casos de ser estable, se debe
conocer el porqu de esa estabilidad y su rango.
Relacin de Eficiencia = Gastos operacionales totales / Margen financiero bruto
Gastos
operacionales
totales
/
Margen
financiero bruto
Nivel 5
Menor
50%
Nivel 4
Nivel 3
Nivel 2
Nivel 1
al Menor
al Menor
al Menor
al Mayor al
60%
pero 70%
pero 80%
pero 80%
mayor
al mayor
al mayor
al
50%
60%
70%
11
UTILIDADES
A travs de la generacin de utilidades sostenidas, una entidad demuestra su salud
financiera, por lo tanto, los indicadores fundamentales de rentabilidad de una institucin, de
cara a los accionistas y al mercado en general, son el ROE y el ROA. El ROE y el ROA se
deben mirar simultneamente porque son indicadores que por su naturaleza expresan
rentabilidad de dos formas distintas, por lo tanto s la distorsin se presenta en el ROA es
necesario examinar la caracterstica y el tamao de los activos que puedan estar generando
dicha distorsin. No obstante, se debe tener presente, que el ROA es un indicador ms
relevante de rentabilidad que el ROE y se debe a que el ROA no tiene dependencia de la
variable endeudamiento o apalancamiento; por el contrario el ROE s la tiene, luego es muy
sensible a los cambios que se pueden deber a estrategias de corto plazo. Por su parte, el
ROA recoge la rentabilidad bsica del negocio que es el rendimiento promedio que se est
obteniendo de los activos sobre los cuales se basa el negocio.
ROE: Utilidad Final como porcentaje del Patrimonio del perodo en que se generaron
dichas utilidades.
ROA: Utilidad Final como porcentaje de los Activos Totales del perodo de generacin de
la institucin analizada.
Nivel 5
Mayor al 3%
Utilidades
totales / Activos
totales
Utilidades
Mayor
totales
/ 18%
Patrimonio
Nivel 4
Menor al 3%
pero mayor
al 2%
al Menor
al
18%
pero
menor
al
12%
Nivel 3
Menor al 2%
pero mayor
al 1%
Menor
al
12%
pero
mayor al 6%
Nivel 2
Menor al 1%
pero mayor
al 0%
Menor al 6%
pero mayor
al 0%
Nivel 1
Menor al
0%
Menor
0%
al
11
LIQUIDEZ
El indicador que lo define es Brecha de tres meses a Activos Lquidos (Gap-90 das), este
indicador se focaliza en la liquidez de mediano plazo utilizando componentes de Balance;
igualmente se enfoca a la liquidez estructural. Por sus caractersticas tiene la flexibilidad de
poder replicarse para otras bandas de tiempo. Especficamente el Gap-90 das, utilizado por
el modelo, arroja seales de resistencia a retiros no programados de alguna magnitud.
Nivel 5
Nivel 4
Gap-90 das / Mayor
al Entre -100%
Activos
100% de los y
100%
lquidos
AL
veces los AL
Nivel 3
Entre -200%
y
-100%
veces los AL
Nivel 2
Entre -200%
y
-400%
veces los AL
Nivel 1
Menor a
-400%
veces los
AL
Nivel 5
Mayor al
11%
Nivel 4
Menor al
11% pero
mayor al
9%
Nivel 3
Menor al
8% pero
mayor al
9%
Nivel 2
Menor al
8% pero
mayor al
7%
Nivel 1
Menor al
7%
Cartera
Ponderada/
Cartera Bruta
20%
Menor al
2%
Menor al
4% pero
mayor al
2%
Menor al
6% pero
mayor al
4%
Menor al
8% pero
mayor al
6%
Mayor al
8%
Gastos
operacionales
totales
/
Margen
financiero bruto
10%
Menor al
50%
Menor al
60% pero
mayor al
50%
Menor al
70% pero
mayor al
60%
Menor al
80% pero
mayor al
70%
Mayor al
80%
Utilidades
totales
/
Activos totales
5%
Mayor al
3%
5%
Mayor al
18%
Menor al
2% pero
mayor al
1%
Menor al
12% pero
mayor al
Menor al
1% pero
mayor al
0%
Menor al
6% pero
mayor al
Menor al
0%
Utilidades
totales
Patrimonio
Menor al
3% pero
mayor al
2%
Menor al
18% pero
menor al
Solvencia
Menor al
0%
11
Gap-90 das /
Activos
lquidos
20%
Mayor al
100% de
los AL
12%
6%
0%
Entre
-100% y
100%
veces los
AL
Entre
-200% y
-100%
veces los
AL
Entre
-200% y
-400%
veces los
AL
Menor a
-400%
veces los
AL
4
5
Descripcin
La empresa muestra prcticas extremas y condiciones inseguras e insanas.
Representa un riesgo significativo y su probabilidad de quiebra es alta
Empresa refleja prcticas inseguras e insanas. Muestra serias debilidades
financieras que pueden resultar en un manejo inadecuado de la empresa.
Empresa presenta debilidades financieras, operacionales o de solvencia con
cierto grado de incertidumbre. Por lo tanto esta calificacin es generada por
uno o dos indicadores que deben ser analizados.
Empresa que, en general, est sana pero presenta pequeas debilidades.
Empresa considerada sana y que en general tiene sus calificaciones entre 5
y 4.
Conclusiones
-
11
Por ltimo, aunque es un modelo valioso que debe fue diseado para entidades
financieras, el mismo puede ser aprovechado por otro tipo de empresas con el fin de
proporcionar un entorno ms slido para el desarrollo de la actividad econmica,
por s solo no se convierte en un mecanismo que garantice la salud de la empresa,
puesto que se debe contar con un entorno macroeconmico propicio para su
funcionamiento.
Referencias bibliogrficas
SUGEF (1995); Reglamento para Juzgar la Situacin Econmica-Financiera de las
Entidades Fiscalizadas, Ley Orgnica del Banco Central de Costa Rica, Ley
nmero 7558 del 3 de noviembre de 1995. Documento electrnico accedido en
Octubre
26
de
2010
y
disponible
en
http://www.sugef.fi.cr/servicios/documentos/Normativa/normativapruden
cial/SUGEF-11.html
11