Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Documentos y Presunciones Legales y Humanas. - - - - - - - - - - - - - - - - - - -----------------DE LO ACTUADO EN ESTA INSTANCIA: Se concedi audiencia por cuarenta
y ocho horas al recurrente a efecto de que expresara los motivos de su
inconformidad y al respecto manifest el representante legal de la entidad
demandada, lo siguiente: La actora fue contratada por el Estado de Guatemala,
para la prestacin de servicios tcnicos por medio de contratos administrativos,
es decir que la relacin entre el Estado de Guatemala y la parte actora fue de
carcter administrativo rigindose por las leyes de dicha naturaleza y no por las
leyes laborales; en los contratos administrativos consta que fue contratada para
la prestacin de servicios profesionales bajo el rengln presupuestario cero
veintinueve en la Direccin General de Aeronutica Civil dependencia del
Ministerio de Comunicaciones Infraestructura y Vivienda. La Juzgadora al
hacer las consideraciones en cuanto a la contestacin de la demanda por parte
del Estado de Guatemala, estim que independientemente de la denominacin
que se haya dado a los contratos administrativos suscritos por la parte actora,
es evidente que las labores de la entidad demandada son continuas,
permanentes y el puesto desempeado por la demandante subsiste en la
misma, derivado de ello queda acreditada la existencia de la relacin laboral
desde el mes de febrero de dos mil nueve, por lo que queda evidenciado que el
contrato fue a plazo indefinido. Respecto a lo anterior, como fuera manifestado
en el memorial de contestacin de demanda, los celebrados contratos se
suscribieron de conformidad con la Ley de Contrataciones del Estado y su
reglamento, por lo tanto, el nexo que uni a los contratantes fue eminentemente
de tipo administrativo y por lo tanto regido por esa clase de normas, en ese
sentido
posteriormente de ser
expresa que todo apelante debe expresar las inconformidades que le ocasiona
el fallo vertido por los jueces de grado, entendiendo como inconformidades,
aquellos daos o lesiones, de carcter jurdico, que surjan con motivo de las
consideraciones que sirven de motivacin para llegar a la parte declarativa de
toda sentencia, y que, por ende, es perjudicial a los intereses de alguna de las
partes. Si tales inconformidades no son planteadas de tal forma, no es plausible
al Tribunal de alzada, conocer de manera precisa aquellas, pues hay falencia
en la argumentacin que las contiene.
b)
demandante.
Tal aseveracin
la finalizacin de aquella es
sentencia de fecha quince de enero de dos mil diecisis dictada por la Juez
Octavo de Trabajo y Previsin Social, con la modificacin siguiente: Se
modifica la literal b) del numeral (I) romanos del Por tanto de la sentencia de
mrito, en el sentido de que el periodo a computar, por el periodo de
vacaciones impagas es del veintinueve de abril de dos mil diez al treinta de abril
de dos mil quince, debindose omitir, por consiguiente, el periodo escrito en la
aludida literal.
3.
juzgado de su procedencia.
INGRID
JOHANA
ROMERO ESCRIB
MAGISTRADA VOCAL I
HCTOR HUGO BRAN QUINTANA
MAGISTRADO VOCAL II
OBDULIO HERNNDEZ ROSALES
SECRETARIO
[NOMBRE_MAGISTRADO_JUEZ]
[CARGO_MAGISTRADO_JUEZ]
[NOMBRE_SECRETARIO]
[CARGO_SECRETARIO]