Sie sind auf Seite 1von 3

DAS ENDE VOM TELLERRAND...

DIE LAGE IST BRISANT

Ein selbststndig denkender, aufmerksamer und kritischer Mensch wird dieser alten Weisheit heute mehr
denn je zustimmen: "Es ist einfacher und bequemer, eine beruhigende Lge zu glauben, als sich umfangreich
zu informieren und eine unangenehme Wahrheit zu verstehen"!
Fr alles Weitere ist es hilfreich zu wissen, dass ein Krieg den USA ggfls. sogar groe Vorteile bringen kann
(siehe US-Makrokonomie)! Die USA mssten zu diesem Zweck zwar enorme Kredite aufnehmen und
man sollte glauben, das ist ein Nachteil, aber weit gefehlt: Whrend ein "normaler Kredit" die Schuldenlast
der USA extrem anschwellen lsst und die derzeitige Generation vor unlsbare, finanzielle Probleme stellt,
ist bei einem Krieg [zu "Verteidigungszwecken"] das Gegenteil der Fall. Festgelegt ist diesbezglich, dass
"nachfolgende Generationen" in den USA von einem solchen Krieg "profitieren" wrden, daher ist ein Kredit
zwecks massiver Aufrstung zur "Verteidigung" - als einziger Kredit - ber mehrere nachfolgende
Generationen aufteilbar - und belastet somit nicht den aktuellen Finanzhaushalt der US-Regierung.
Ein Krieg knnte die USA also langfristig finanziell sanieren, wenn dieser gut geplant und als Verteidigung
deklariert wird. (Letzteres ist in Arbeit: "Die USA sehen sich vor einer existenziellen Bedrohung durch
moderne Staaten, die miteinander im aggressiven militrischen Wettbewerb stehen". ZITAT US-MILITRCHEF)
Zum "letzten Akt" fehlt also eigentlich nur eine katastrophale (False-Flag)-Aktion, die man Russland
zuschieben kann. Vergessen Sie nicht: Es wre absolut nicht der erste Krieg, der mit einer Lge beginnt!
Denken Sie also bitte RATIONAL. Kriege lassen sich natrlich auf viele Arten fhren, die wenigsten davon
sind so zerstrerisch, dass sogar die Natur dadurch unbrauchbar wird. Schon wirtschaftlich lsst sich ein
Land vllig vernichten- (Der erste Schritt: Sanktionen). Selbst eine ATOMBOMBE wrde nicht das Ende
der Welt bedeuten, vor allem weil ein "normaler" Atomkrieg eher unwahrscheinlich ist, denn...:
...RESSOURCENSICHERUNG ist ein Hauptkriegsgrund! Mit verstrahlten Gebieten lsst sich aber nichts
anfangen, sie eignen sich weder als Ackerflche, noch zur Trinkwassergewinnung und auch nicht zur lund Gasfrderung. Fr keinen Beteiligten! Und daher eben nicht zur Ressourcengewinnung. Wenn eine
Atombombe jedoch weit oberhalb der Atmosphre eines "Zielgebietes" gezndet wird, gibt es weder
"Verseuchung" oder nuklearen "Fallout", noch die sonstigen Folgen eines Bombenabwurfs. Trotzdem ist der
Gegner, durch den "elektromagnetischen Puls" (EMP) sprichwrtlich "Blind, Taub und Stumm"!
Elektronische Kriegsfhrung ist das Zauberwort. Krieg knnte ohne massive Umweltbeeintrchtigungen
ablaufen, gleichzeitig als Verteidigung dargestellt werden - und am Ende die Gewinne bringen, um die es
geht, um Ressourcen, also um langfristige Macht und die Sicherung auf das berleben des Strkeren.
Ein EMP-Angriff mit einem darauf folgenden, konventionellen Einmarsch birgt fr einen Erstschlag die
geringsten Eigengefahren und bietet nur wenige Mglichkeiten fr eine schlagkrftige Reaktion (Wer bringt
doch gleich -rund um Russland- seine Truppen in Stellung?). Den Angreifer interessiert es zunchst nur
wenig, wenn ein "berraschtes Opfer" mit den geringen, brigbleibenden Mitteln ein "Gegenangriff" beginnt,
denn dieser wre weder als "massiv" zu bezeichnen, noch berraschend, somit leicht zu kontrollieren.
[brigens, die USA haben bereits bewiesen, dass sie auch EMP-Raketen besitzen und erfolgreich testen.]
Natrlich lassen sich einzelne militrische Einrichtungen "kurzfristig" sichern. Es gibt aber keinen
vollumfnglichen EMP-Schutz fr ein Elektro-Infrastruktursystem! Daher wre der EMP-Angriff ein
kalkuliertes Risiko mit abschtzbaren Reaktionen. Ein Angreifer wsste selbstverstndlich, welche
gegnerischen Militr-Einrichtungen mglicherweise geschtzt sind, diese knnten gleichzeitig gezielt mit
bunkerbrechenden Waffen zerstrt werden. Ein berraschter Gegner htte somit kaum Chancen sich zu
wehren, bzw. zu reagieren. Innerhalb von Sekunden wrde man in ein Zeitalter ohne Strom zurckversetzt.
Es wrde Jahre dauern, bis auch nur eine annhernde, elektronische Infrastruktur [rtlich begrenzt] wieder
hergestellt ist! Da ohne Strom nun mal absolut nichts mehr funktioniert, knnte ein potentieller "Angreifer"
sich sogar zunchst zurck lehnen und abwarten, ob die betroffenen Menschen sich in einer Anarchie selbst
vernichten. Die Wahrscheinlichkeit dafr ist sehr hoch. Es wrde die Brger kaum interessieren, wer in
einem "elitren kleinen, geschtzten Bereich" nur "bequem berlebt" oder evtl. auf einen Angriff reagiert,
whrend man -als Pack- sich selbst berlassen bleibt, folglich heit das, jeder ist sich selbst der Nchste.

Um die Hintergrnde vollstndig zu verstehen, sollten Sie auch die integrierten Links beachten. Alle Aussagen lassen sich mehrfach belegen!

DAS ENDE VOM TELLERRAND...

DIE LAGE IST BRISANT

Was den Ausfall der Stromversorgung betrifft: Die Bundesregierung hat dazu eine wenig beachtete Studie
verffentlicht. Daraus geht klar und deutlich hervor, dass es - im Falle eines Angriffs auf die EnergieInfrastruktur - keine geeigneten Schutzmanahmen vor den katastrophalen Folgen gibt und die
Bevlkerungsreaktion absolut nicht einschtzbar wre. [Seit jeher kmpfen die Menschen zuerst um und
fr den EIGENEN Wohlstand, nicht fr andere. Leider wollen viele diese Fakten nicht sehen.]
Wir leben seit Jahrzehnten in einer vermeintlichen Sicherheit und sind durch unsere kognitive Dissonanz in
einer Bequemlichkeitsstarre angekommen, die bei sehr vielen Menschen - in einer Art
"Verweigerungshaltung - jeglichen Realittssinn vermissen lsst. Besonders Menschen in Deutschland
denken offenbar, wir leben in Europa im "ewigen Frieden" - und in dem achsotollen, vereinten,
gleichberechtigten und bunten Multikultur-Land` wird es nie wieder Krieg geben. Die Tatsachen sind jedoch
erschreckend gefhrlich und geben insgesamt eine "sich selbst destabilisierende Lage" wieder, die aufgrund
vieler beteiligter Faktoren kaum noch zu begreifen - und noch weniger beherrschbar ist. (Welches Land
ausschlaggebend sein wird, sei mal dahingestellt. Man muss sich jedoch fragen: Wem ntzt es?)
Wer nicht vllig medienhrig" ist, der hat in den letzten Jahren sicher auch mal die News hinterfragt, selbst
recherchiert - und evtl. die oft eindeutige Vorgehensweise bemerkt. Ein ganzer Kontinent wird offenbar
bewusst destabilisiert. Und wer nun global "um die Ecke denken" und schlussfolgern kann, der wird
bemerken, dass wir auf absehbare Zeit nicht um eine groflchige "Depopulation" herumkommen werden,
wenn die Spezies "Mensch" berleben soll. Die Frage ist nicht Ob, sondern nur noch "Wann und Wie".
Nun, die Ereignisse der letzten Jahre, bzw. seit der Sezession der Krim, kann man dem Westen als perfektes
Vorgehen zu einer beispiellosen Propaganda vorwerfen. Man sieht jedoch immer wieder Kommentare, die
sich mit der 'vermeintlich beruhigenden' Aussage irgendeines Artikels zufrieden geben, sich durch falsch
dargestellte Statistiken beeinflussen lassen, den Sinngehalt eines vernnftigen Artikels vollkommen falsch
definieren, oder die Mutmaungen eines Artikels als Tatsachen darstellen. Ganz zu schweigen davon, dass
weit ber 60% aller User in sozialen Netzwerken nur die berschriften eines Artikels lesen und sich dann
anmaen, ein Urteil ber die gesamte Materie bilden zu knnen! Da das Volk sich zudem immer wieder
gerne "an der Nase ber den Tisch ziehen" lsst, funktioniert selbst die kleinste Ablenkung perfekt. Leider
knnen viele nicht "um die Ecke denken". (Die meisten knnen nicht mal ber den eigenen Tellerrand
schauen.) Tatsache bleibt, dass ein intensiver Blick auf das Gesamtbild erschreckend ist und dieses Bild alles in allem- wie die Vorbereitung auf etwas 'ganz Groes' wirkt:
Es wurden alte Feindbilder impliziert, die es eigentlich schon lange nicht mehr gibt. Ein neuer Hass geht
durch Politik und Medien - viele Menschen nehmen diesen auf, als htten sie darauf gewartet....
Es wurden Vorwrfe verbreitet, die nie bewiesen wurden. (Wenn einige Zeit vergangen ist, fragt niemand
nach einer vollstndigen, unumstlichen Beweisfhrung, dafr hat der 'neue Hass' gesorgt!)
Mit Suggestiv-Journalismus wird die Wahrheit ins Gegenteil gedreht, Umfragen, Medienberichte und
Statistiken wurden und werden bewusst manipuliert (nachweislich, wie auch diverse Artikel, Anzeigen
und Richtigstellungen gegen und von TV-Anstalten belegen!)
Es wurde eine intensive, politische Zensur in sozialen Netzwerken eingefhrt, auch um die Verbreitung
echter Informationen weitgehend zu verhindern, wenn diese irgendwem unbequem sein knnen.
(Die brigbleibenden Infos kann man bequem in der Spalte "Verschwrungstheorie" unterbringen, denn
in der Masse an echtem Schwachsinn, fallen die Wahrheiten nicht auf!)
Damit wurde nun auch die Bevlkerung erfolgreich GEGENEINANDER aufgehetzt! (Das ist ntig, um
politische Gegner zu minimieren und den Zusammenhalt -und damit grere Aufstnde- zu verhindern.)
Viele sind durch das Vorgehen von Politik und Medien in eine extrem aufgestaute Wut gedrngt worden,
so wie es fr eine Kriegsvorbereitung notwendig ist! In den sozialen Netzwerken tobt der Krieg bereits!
Dort zeigt sich auch das gewaltige Konfliktpotential, welches sich mehr und mehr aufldt!
Diverse TV-Sender legen seit etwa zwei Jahren den Schwerpunkt bei Dokumentation und Reportage
auf Krieg und Anti-Russische Propaganda, so dass User bereits von "Desensibilisierung" sprechen...
Geschichtliche Fakten werden verdreht und falsch interpretiert, Politiker hetzen gegen Deutschland.
Um die Hintergrnde vollstndig zu verstehen, sollten Sie auch die integrierten Links beachten. Alle Aussagen lassen sich mehrfach belegen!

DAS ENDE VOM TELLERRAND...

DIE LAGE IST BRISANT

In Europa wird extrem aufgerstet, US-Kasernen werden reaktiviert, Massen an Kriegsgerten und
Munition werden herbeigeschafft, Atomwaffen werden stationiert und modernisiert, usw...
Der internationale Ton wird nach wie vor immer schrfer. Deeskalationspolitik ist nicht zu sehen!
Die Bevlkerung wurde pltzlich aufgefordert, sich fr einen mglichen "Notfall" zu bevorraten.
[Nicht nur in Deutschland.]
Menschen in ganz EUROPA zweifeln am Zweck der EU und nicht wenige Lnder handeln entsprechend.
Die stndigen Diskussionen zur Flchtlingskrise sorgen derweil dafr, dass sich kaum einer ber die
vielen kleinen Hintergrnde und erschreckenden Tatsachen Gedanken macht.
Politik und Medien diskutieren ber Bandenkriminalitt, Drogenhandel, No-Go-Areas und SchariaZonen, aber trotzt eingetroffener Warnungen des Packs findet kein Umdenken statt.
Je mehr Menschen ihre Gedanken zu Politik, Medien und Meinungsmache uern, desto heftiger werden
Lgen und Vorwrfe seitens der Politik- u. Medienmacht. Zynismus ist salonfhig geworden, aber.....
...die Politik ist weder in der Lage zu kommentieren, noch zu argumentieren: Man erklrt die
Bevlkerung fr dumm, reduziert alle Kritiker auf "das Nazipack", zeigt ihnen den Stinkefinger und will
niemanden verunsichern". (Aber keiner ist automatisch rassistisch, nur weil er fr eine begrenzte und
kontrollierte Zuwanderung ist - und auch die negativen Seiten der Migration aufmerksam betrachtet.)
Als wenn es nicht schon genug Kritik gbe, bezeichnete 'v. d. Leyen' muslimische Soldaten in DE als
unverzichtbar! (Gehts noch? Warum braucht Deutschland ausgerechnet MUSLIMISCHE Soldaten?)
Nahezu in Vergessenheit geraten ist, das - nach wie vor - ber allem schwebende 'Gespenst' eines
gewaltigen Finanzcrashs, das ein sehr gefhrliches Potential beherbergt (Dominoeffekt inklusive), denn..
..die Macht der Wirtschaft ist gro, von zunehmenden Waffenexporten bis zur Trinkwasserprivatisierung.
Last, but not least: Schuld sind immer die Anderen*... immer...! (*meistens Russland)
Merken Sie schon etwas? Man knnte noch vieles ergnzen, doch bereits hier ist deutlich erkennbar: Europa
steht an einem entscheidenden Wendepunkt, die Provokationen nehmen stndig zu und sehr viele Dinge
deuten darauf hin, dass es bereits "5nach12" ist. Bei allem, was Sie derzeit lesen, sehen, hren und
kommentieren, sollten Sie daher nie vergessen:
1. Den "echten Krieg" fhren nicht die Politiker, sondern immer 'das Volk'. An einer Front findet man nie
die "Elite", die einen Krieg (durch Fehlpolitik?) hervorruft, sondern nur die Menschen, die bereits unter
deren Politik leiden mussten.
2. Um einen Krieg 'zu provozieren und zu beginnen', bentigt man nur sehr wenige Menschen, alle anderen
werden zu Mitlufern, oder vor vollendete Tatsachen gestellt. Die Geschichte ist diesbezglich voller
anschaulicher Beispiele! Sehr viele Menschen - und einen extrem starken Zusammenhalt wrde es
jedoch bentigen, wenn man einen Krieg wirklich verhindern will.
3. Um eine unbequeme Wahrheit zu vertuschen gibt es kein besseres Mittel, als diese lcherlich zu machen
und sie "Verschwrungstheorie" zu nennen!
Sie haben nur 'ein Leben'... >>>Denken Sie darber nach<<<
An dieser Stelle mssen wir festhalten:
Man kann noch so viel diskutieren und sich gegenseitig irgendwelche Aluhte vorwerfen, aber - wenn wir alle nichts
unternehmen, wird sich auch nichts ndern! Sollte es zu einem solchen Krieg kommen, wird keiner dem anderen nochmal sagen
knnen, "Wir haben es euch ja gesagt"...! Sollte es zu einem solchen Krieg kommen, wird man erst in vielen Jahrzehnten, in
einschlgigen Bchern, ber mgliche Hintergrnde und Ursachen erfahren. Sollte es zu einem solchen Krieg kommen, will
pltzlich jeder gewusst haben, dass etwas passieren wird, aber keiner wrde zugeben, dass er jemals Aluhte verteilt hat.
Sollte es aber nicht dazu kommen, sollte die Welt in sehr naher Zukunft ganz pltzlich friedlich vereint ber die Aufrstung und
Dummheit der Vergangenheit lachen, sollten alle Menschen zufrieden, alle Ressourcen fair verteilt und keiner mehr benachteiligt
sein, obwohl es immer mehr Menschen gibt, die versorgt werden mssen, dann freuen wir uns eben gemeinsam darber.
Toll, nicht wahr? ....... ( ) .......

Um die Hintergrnde vollstndig zu verstehen, sollten Sie auch die integrierten Links beachten. Alle Aussagen lassen sich mehrfach belegen!