LAS NORMAS DE INTERPRETACIN CONTENIDAS EN EL CDIGO

CIVIL
FERNANDO VIDAL RAMREZ - PER (LIMA)
SUMARIO: 1. Criterio adoptado como principio general.2. Las normas complementarias. 2.1 El mtodo de la
interpretacin interdependiente o sistemtico; 2.2 La
interpretacin
finalista.3.
Otras
normas
de
interpretacin.- 4. Carcter de las normas de
interpretacin.- 5. Destinatarios de las normas de
interpretacin. 5.1 La interpretacin autntica; 5.2 La
interpretacin
jurisprudencial.6.
Calificacin
e
integracin del acto jurdico.
El Cdigo Civil ha incorporado normas para la interpretacin del acto
jurdico y con ellas dar contenido al Titulo IV de su Libro II. Se trata de los
artculos 168o, 169o y 170o, el primero de los cuales contiene el criterio
adoptado y que constituye el principio general, siendo complementado por
los dos restantes, los cuales, por su ubicacin sistemtica, son aplicables a
la generalidad de los actos jurdicos, sean unilaterales, bilaterales o
plurilaterales.
1. El criterio adoptado como principio general
Con la nocin incorporada al artculo 140 o, el Cdigo Civil ha dejado
precisado que el acto jurdico "es una manifestacin de voluntad destinada
a crear, regular, modificar o extinguir relaciones jurdicas", lo que puede dar
lugar a considerar que hay una marcada aproximacin a la Teora de la
Declaracin y que, sin ambages, se deja de lado la ambigedad del
Codificador de 1936. Y, si se toma en consideracin el tenor de la norma
contenida en el artculo 168 o, segn la cual "el acto jurdico debe ser
interpretado de acuerdo con lo que se haya expresado en l y segn el
principio de la buena fe", puede acentuarse an ms la aproximacin al
criterio objetivo. El acotado artculo 168 o fue obra de la propia Comisin
Revisora (1)
El Cdigo ha definido una posicin. Las relaciones entre la voluntad y su
manifestacin y la determinacin del sentido de sta se rigen por lo
declarado, sin que la referencia al principio de la buena fe atene el criterio
objetivista.
Puede inferirse, entonces, que el criterio objetivista que ha adoptado el
Cdigo Civil constituye el principio general de interpretacin. En aplicacin
de este principio, la interpretacin no puede orientarse a la indagacin de la
voluntad interna, no declarada, sino a precisar la voluntad manifestada
partiendo de una necesaria presuncin de que esta ltima corresponde a la
intencin del celebrante o celebrantes del acto jurdico. Pero no se trata de
excluir la voluntad interna a la vista de lo declarado, sino de interpretar el
acto "de acuerdo con lo que se haya expresado en el". No vemos, pues, en

la posicin del Cdigo una posicin extrema en cuanto que el intrprete

tenga que ceirse a lo expresado y nada ms, mxime si tiene que aplicar el
principio de la buena fe.
Ya hemos advertido que, en nuestra opinin, el Cdigo Civil parte del
supuesto de que la voluntad manifestada da contenido a la voluntad interna.
Por eso, de lo que se trata mediante el artculo 168 o es evitar la indagacin
de la voluntad interna sin un marco de referencia que viene a ser
determinado por "lo expresado" para la formacin del acto jurdico. Y es a
travs de "lo expresado" como se debe determinar la voluntad interna, esto
es, la finalidad perseguida por el sujeto que ha celebrado el acto o el
negocio. La opinin que dejamos expuesta coincidente con la de Max Arias
Schreiber (2) y de Carmen Arana (3).
La manifestacin de voluntad que constituye el acto jurdico, segn la
nocin incorporada al artculo 140 o, es el resultado del proceso formativo de
la "voluntad jurdica", que es la voluntad interna exteriorizada, precisamente,
mediante la manifestacin y, por ello, debe guardar una perfecta correlacin
con la voluntad interna. Adems, existe un elemento subjetivo entre los
requisitos de validez del acto jurdico como es el fin lcito, y que tambin
necesita ser evidenciado con la manifestacin de la voluntad. La
interpretacin de "lo expresado", entonces, est dirigida a evidenciar estos
elementos subjetivos pero slo en la medida en que hayan quedado
contenidos dentro de la manifestacin de la voluntad. El intrprete, pues, no
tiene aptitud para una indagacin libre de la voluntad del manifestante, sino
que est restringido por "lo expresado".
"Lo expresado" debe ser focalizado en la labor hermenutica. Su
significado, sentido y alcance, en cuanto a su determinacin, es la tarea del
intrprete, quien debe atenerse a la forma empleada, pues la voluntad
puede ser manifestada mediante expresin oral, escrita o mmica, as como
expresa o tcitamente, aplicando al efecto las reglas del artculo 141 o del
Cdigo Civil, por lo que queremos enfatizar que no slo "lo expresado" por
escrito puede ser objeto de la interpretacin, pues lo que realmente es
propio de la labor del hermeneuta es la manifestacin de voluntad que
queda materialmente plasmada.
La manifestacin de voluntad, que es el sustrato del acto jurdico, le da, al
mismo tiempo, su contenido normativo. Por eso es que el artculo 168 o
dispone que "el acto jurdico debe ser interpretado de acuerdo con lo que se
haya expresado en l...". De ah, que la labor hermenutica consista en
establecer como es que se ha querido crear, regular, modificar o extinguir la
relacin jurdica objeto del acto. El intrprete, entonces, podr hacer uso de
diversos mtodos de interpretacin, como pueden ser el gramatical, el
lgico, el sistemtico, el histrico, el analgico y el de los usos y
costumbres, todos orientados a esclarecer "lo expresado" como reflejo de la
voluntad interna del manifestante. Pero todos ellos, conforme al artculo
168o, estn sometidos al principio de la buena fe.

El principio de la buena fe es el que gobierna toda la labor de hermenutica.

Pero no debe entenderse como la buena fe del intrprete. Se trata de la
buena fe de los manifestantes de la voluntad que constituye el contenido del
acto jurdico bilateral o plurilateral y, en el caso del acto unilateral, tambin
de la de su destinatario. El principio de la buena fe lo vinculamos, por eso, a
la correlacin entre lo que se quiere y lo que se manifiesta, y, tambin, al
comportamiento de los que por su vinculacin al acto jurdico son partes de
la relacin jurdica a crearse, regularse, modificarse o extinguirse. Es una
buena fe que debe evidenciarse ante el intrprete y ste no la puede
apreciar de otro modo que no sea "en lo expresado" y "desde lo expresado"
para su valoracin objetiva.
La doctrina le reconoce a la buena fe dos sentidos: uno subjetivo y otro
objetivo. Segn Puig Brutau (4), la buena fe en sentido subjetivo se refiere a
la intencin con que obran las personas o a la creencia con que lo hacen,
como cuando el sujeto acta pensando que su conducta est en
conformidad con el ordenamiento jurdico, mientras que con la buena fe en
sentido objetivo de lo que se trata es de juzgar la conducta del individuo,
pero a base de tener en cuenta si se ajusta a las reglas admitidas acerca de
lo que es recto y honesto. As, en este caso, la buena fe objetiva constituye
un criterio de valoracin, un standard o prototipo de conducta que tipifican la
honradez en las relaciones jurdicas.
El principio de la buena fe, en nuestra opinin, significa la observancia de
deberes de fidelidad para que exista la debida correlacin entre lo que se
quiere y lo que se manifiesta, para que lo manifestado exprese lo querido
como sustento indispensable de toda relacin jurdica nacida de la
autonoma de la voluntad. Y es este principio, conforme al artculo 168 o, el
que gobierna la labor hermenutica y el que necesariamente debe
considerar el intrprete en la valoracin de la conducta de los manifestantes
de la voluntad y de sus destinatarios.
La plasmacin del principio de la buena fe en el artculo 168 o orienta la
interpretacin hacia la equidad, a que el intrprete se gue por un criterio de
conciencia, equilibrando "lo expresado" con la conducta de las partes. Por
eso, el hermenuta, atenindose a "lo expresado" podr aplicar cualquier
mtodo de interpretacin pero, la interpretacin misma, queda regida por el
principio de la buena fe.
2. Las normas complementarias
Al principio general del artculo 168 o siguen las normas complementarias de
los artculos 169o y 170o, que contienen, respectivamente, el criterio de
interpretacin interdependiente o sistemtico y el de la interpretacin
teleolgica o finalista.
2.1 El mtodo de la interpretacin interdependiente o sistemtico
El artculo 169o segn el cual "las clusulas de los actos jurdicos se
interpretan las unas por medio de las otras, atribuyndose a las dudosas el

sentido que resulta del conjunto de todas", no tiene antecedente en nuestra

codificacin civil y fue tomada del Proyecto de la Comisin Reformadora (5),
en relacin a la cual han explicado Manuel de la Puente y Susana Zusman
(6), que el dispositivo recurre a la denominada interpretacin
interdependiente o sistemtica para excluir la posibilidad de que se hayan
querido pactos contrarios o contradictorios entre s, de tal manera que cada
clusula deber enmarcarse dentro del conjunto del acto jurdico, por lo cual
para encontrar el sentido de cada una de ellas es necesario examinarlas
todas, pero que tampoco debe darse a las clusulas una dependencia tal
como para que el acto jurdico deba caer, en su totalidad, si una de las
clusulas fuera nula; y que, si pese a intentarse, no es posible armonizar
una clusula con las dems, ser necesario sacrificarla, pero para ello debe
ser evidente que es rigurosamente inconciliable.
El criterio de la interpretacin interdependiente o sistemtica ha tenido
asiento, y sigue tenindolo, en toda la codificacin civil, pues lo
encontramos en el Cdigo Francs (artculo 1161) y en el Cdigo Italiano
(artculo 1363), para solo mencionar los que tienen entroncamientos con
nuestra codificacin. De ah, que pueda ser considerado como un principio
general informanta en materia de interpretacin y que el acto jurdico deba
entenderse en el conjunto de sus disposiciones o clusulas.
Len Barandiarn (7) afirm que las clusulas de un negocio han de
interpretarse vinculando unas con otras, en cuanto a encontrar el sentido
integral que representa el negocio y que la regla se halla justificada en base
a que el negocio debe constituir un acto integral, de suerte que las clusulas
que lo componen han de relacionarse por tal causa, conduciendo as a una
interpretacin racionalmente complementaria, pues es de lgica coherencia
que una clusula no puede tomarse con un significado anrquico, sino a la
luz de la unidad ontolgica que pertenece al negocio.
El principio de la interpretacin interdependiente o sistemtica, pues, hace
que el hermenuta vea el conjunto de la manifestacin de voluntad como
una unidad y que, en caso de disposiciones o clusulas contradictorias las
armonice, evitando interpretaciones aisladas y, ms bien, las integre al
sentido de las dems, con las que deben formar un conjunto unitario. El
principio tambin rige cuando se trata de interpretar dos o ms actos
jurdicos vinculados entre s, an cuando el tenor del artculo 169 o parezca
que solo es aplicable a un acto jurdico en particular.
Por ltimo, el sentido integralista de la interpretacin interdependiente esta
imbuido de una finalidad conservacionista en cuanto a todos los aspectos,
disposiciones o clusulas del acto jurdico a interpretarse. De este modo, ha
de preservarse el acto en cuanto a su validez y eficacia frente a clusulas o
disposiciones contradictorias, viciadas o nulas.
2.2 La interpretacin finalista
El artculo 170o, que es el tercero que da contenido a las normas de
interpretacin contempladas en el Cdigo Civil, establece que "Las

expresiones que tengan varios sentidos deben entenderse en el ms

adecuado a la naturaleza y al objeto del acto", en relacin al cual debemos
advertir que la locucin objeto debe entenderse como finalidad, pues se
trata, propiamente, de la finalidad del acto y no de su objeto. La norma est
tomada del Proyecto de la Comisin Reformadora (8) y tambin puede
considerarse como un principio general informante en materia de
interpretacin pues tiene asiento en la codificacin civil y lo contienen el
Cdigo Francs (artculo 1158) y el Cdigo italiano (artculo 1369).
Como puede apreciarse del tenor del numeral, el criterio informante es
objetivo, pues la norma est referida a la interpretacin de "lo expresado",
ya que de otro modo no partira del supuesto de "expresiones que tengan
varios sentidos". Estamos por eso, de acuerdo con De Cossio (9), quien
afirma que sera extraordinariamente peligroso convertir el proceso de
interpretacin en algo puramente subjetivo, ya que el contrato --el acto
jurdico diramos nosotros--, una vez perfeccionado, cobra una cierta
autonoma e impone sus propias exigencias, por lo que las palabras que
pueden tener distintas acepciones deben ser entendidas en aquella que sea
ms conforme a la naturaleza y finalidad del contrato.
Lohmann (10) considera tambin que el objeto a que alude el numeral 170
no es la cosa material sino el objetivo que el agente se propuso regular con
su precepto a travs de un cierto negocio. Considera que el vocablo objeto
quiere aludir a los temas o asuntos en cuanto finalidad objetiva. Y as, pone
como ejemplo que si el negocio cuya declaracin de voluntad se ha de
interpretar alude a la traslacin de dominio de dos fincas, lo que ha de ser
materia de la investigacin no es slo la precisin de si es una o ambas
fincas lo que tuvieron en mente los contratantes, sino si la enajenacin es
por venta, permuta, donacin u otra figura jurdica.
En lo que atae a la "naturaleza del acto", como lo sostiene Lohmann (11),
debe entenderse a la especie negocial a la que se puede adscribir y, de este
modo, ciertas disposiciones, como da o entrega deben tener el significado
que pueda colegirse del conjunto de la declaracin o del comportamiento y
entendrseles como que se trata de vender, alquilar o donar.
Aparte de los aspectos referidos, lo que la norma persigue es resolver
dudas resultantes de la confusin de ideas que determine una imprecisin
del vocabulario utilizado en la manifestacin. La norma, como explicaron
Manuel de la Puente y Susana Zusman (12) est orientada a corregir los
efectos de la redaccin defectuosa o del empleo impropio del lenguaje.
3. Otras normas de interpretacin
Ya hemos destacado que por su ubicacin sistemtica las normas de
interpretacin y los criterios que las informan rigen la hermenutica de la
generalidad de los actos jurdicos, sean unilaterales, bilaterales o
plurilaterales. Sin embargo, el Cdigo Civil da contenido a una norma de
interpretacin, en materia de contratos, en el artculo 1401 o.

En efecto, segn el acotado artculo 1401 o, "Las estipulaciones insertas en

las clusulas generales de contratacin o en formularios redactados por una
de las partes, se interpretan, en caso de duda, en favor de la otra". La
norma fue tomada del Proyecto de la Comisin Reformadora (13), la que
tambin antes de referirla al articulado de los contratos la consider en el
del acto jurdico (14). Segn expuso Max Arias Schreiber (15), la Comisin
Revisora tambin analiz la posibilidad de remitir el artculo 1401 a las
reglas sobre interpretacin contenidas en el Libro del Acto Jurdico antes de
decidir su incorporacin al articulado de los contratos, pero, como despus
lo ha aclarado el mismo Arias Schreiber (16), se trata, indudablemente, de
un tema estrictamente relacionado con las clusulas generales de
contratacin, por lo que su ubicacin es pertinente, lo que es exacto, pues la
ratio legis es muy clara y la norma tiene, adems, un evidente fundamento
de equidad en relacin a los contratos que se celebran bajo clusulas
generales.
Adicionalmente, y en atencin al antecedente del artculo 1328 o del Cdigo
de 1936 y la doctrina desarrollada a su alrededor, es inevitable considerar
como normas de interpretacin los artculos 1361 o y 1362o, pese a que Arias
Schreiber, su ponente ante la Comisin Reformadora, no los propuso como
tales (17). Pero el mismo calificado exegeta del Cdigo vigente no puede
dejar de considerarlos como normas de interpretacin de los contratos,
aunque en concordancia con los artculos 168 o, 169o y 170o (18).
As, pues, el Cdigo no tiene ms normas de interpretacin que las
reseadas y salvo la interpretacin de los contratos, la hermenutica de la
generalidad de los actos jurdicos debe hacerse en base a las normas de los
artculos 168o, 169o y 170o, incluyendo los testamentos (19).
4. Carcter de las normas de interpretacin
Existiendo normas de interpretacin en el Cdigo Civil es conveniente
plantear la cuestin relativa a su carcter y preguntarse, como lo hace Stolfi
(20): constituyen las normas de interpretacin meros criterios lgicos que
son sugeridos al interprete? o son, por el contrario, verdaderas y propias
normas del derecho que no puede el interprete infringir impunemente?
Existen dos criterios contrapuestos sobre el carcter o naturaleza de las
normas de interpretacin. As, para responder a la primera interrogante, las
normas de interpretacin son meras recomendaciones, pautas, para que el
intrprete pueda establecer el verdadero sentido y alcance de la
manifestacin de voluntad; la segunda interrogante es respondida dando a
las normas de interpretacin un carcter de preceptivas, que el intrprete
debe acatar imperativamente. La primera posicin es la sustentada por la
doctrina francesa y, la segunda, por la doctrina alemana, italiana y espaola
moderna. Desde luego, que entre ambas posiciones extremas, se han
planteado teoras de diversos matices.
Para la doctrina francesa, las normas de interpretacin no pueden tener
carcter imperativo pues su funcin es servir de pautas para que el

intrprete pueda aplicar su prudente arbitrio. De ah, que no considera la

necesidad de incorporar tales normas a la codificacin, pese a que el
Cdigo Napolen las contiene. Josserand (21), comentndolas, las califica
de directivas que llevan el sello del buen sentido y de la equidad, pero que
son simples recomendaciones sin carcter obligatorio para el Juez. De este
modo, para los seguidores de estas ideas, quien deba interpretar un acto
jurdico no se encuentra necesariamente obligado a aplicar las normas de
interpretacin, las cuales por su naturaleza, no resultan verdaderas normas
jurdicas sino simples reglas tcnicas destinadas a actuar como criterios
directivos del prudente arbitrio del juez.
Segn la doctrina italiana, las normas de interpretacin tienen un efecto
vinculante, obligatorio para el intrprete. Para Coviello (22), las normas
interpretativas no deben mirarse como normas doctrinales, pues son
verdaderas normas jurdicas, que constituyen criterios legales, y no simples
criterios lgicos y, por eso, no pueden violarse impunemente. Segn Stolfi
(23), la caracterstica peculiar de estas normas es formular un mandato, el
cual no puede ser abandonado como si fuera un consejo. Para Messineo
(24) las normas de interpretacin son como actualmente se considera, de
manera indiscutida --segn afirma-- despus de haber superado la opinin
que vea en ellas meros consejos o criterios confiados al arbitrio del
interprete en general y del juez en particular, verdaderas y propias normas
coactivas cuya observancia, por lo tanto, es obligatoria. Betti (25) es radical
al afirmar que la doctrina dominante en Italia es la nica justa: la cuestin es
slo la de apreciar dnde reside el carcter imperativo de las normas de
interpretacin, es decir, si se trata de normas slo formales, que derivan su
contenido de mximas de experiencia, o bien de verdaderas normas
sustanciales, con un contenido idneo de por s para determinar la conducta
de las partes, o la del Juez al menos. Para Betti, las normas de
interpretacin contenida en el Cdigo Italiano elevan a su contenido una
exigencia tica de correccin social y tienden a prefijar al procedimiento
hermenutico un rumbo, una directriz, que expresa un principio valorativo,
un juicio de valor. Se trata -concluye- de normas sustanciales, no formales
ni procesales.
La moderna doctrina espaola es unnime tambin en cuanto a la
imperatividad de las normas de interpretacin, las que para Albaladejo (26)
son verdaderas y propias normas jurdicas imperativas y considera que hay
infraccin a la ley cuando las declaraciones de voluntad no se interpretan
como mandan los artculos del Cdigo Civil.
Nuestro Cdigo Civil ha incorporado las normas de interpretacin siguiendo
la corriente doctrinaria moderna y la que particularmente hemos relevado.
Es imprescindible tener en cuenta que al incorporarlas, el Cdigo ha
asumido una definicin: que sea el contenido de esas normas y no criterios
distintos, los que rijan la interpretacin del acto jurdico. De este modo, la
interpretacin queda sujeta al criterio impuesto por la ley y la hermenutica
del acto jurdico sometido a sus normas. Estas son, pues, imperativas y su
omisin o violacin genera la correspondiente cuestin de responsabilidad.

5. Destinatarios de las normas de interpretacin

Por el hecho mismo de la incorporacin de las normas de interpretacin al
Cdigo Civil con el carcter de imperativas, sus destinatarios son las partes
celebrantes del acto jurdico, y an los terceros, los jueces y tambin los
rbitros.
La doctrina que postula el carcter imperativo de las normas de
interpretacin es unnime en cuanto a sealar a sus destinatarios Betti (27)
precisa que los destinatarios son, en realidad, primeramente las partes que
tienen el deber de hacerse cargo exactamente de los vnculos que contraen,
para saber como arreglrselas, por ejemplo, en la ejecucin del contrato y,
en segundo lugar el juez cuando es requerido por las partes para resolver
un litigio referente al negocio, a lo que nosotros agregamos que
destinatarios tambin lo son los rbitros cuando son los llamados a resolver
el conflicto. Tambin se consideran destinatarios a los terceros interesados
en la precisin del sentido y alcance de un acto jurdico determinado y, en
general, en opinin de Albaladejo (28), destinatarios somos todos en virtud
del carcter imperativo de las normas de interpretacin.
Ahora bien, restringiendo el destino de las normas de interpretacin, de un
lado, a las partes, y, de otro, a los jueces -y por extensin a los rbitros-, se
llega a la tradicional distincin de la interpretacin en autntica y en judicial
o, ms propiamente, jurisdiccional.
5.1. La Interpretacin Autntica
La interpretacin autntica es la que realizan las mismas partes celebrantes
del acto jurdico mediante una declaracin complementaria con la finalidad
de precisar el sentido y alcance de las manifestaciones de voluntad que
dieron lugar al acto jurdico en torno al cual se ha producido la
desinteligencia.
La declaracin interpretativa, en los actos bilaterales, constituye un acto
jurdico nuevo, al cual Betti (29) llama negocio de constatacin, el cual
despliega una eficacia retroactiva entre las partes siempre que el negocio
interpretado lo consienta, quedando a salvo, desde luego, los derechos que
los terceros hayan adquirido en virtud del negocio precedente, cuando ste,
segn las normas legales de interpretacin y los principios dominantes en la
conciencia social tena en realidad un significado diferente del que ha sido
luego fijado con la interpretacin autntica.
El mismo Betti (30) explica como opera la interpretacin autntica en los
actos unilaterales y bilaterales, con un criterio que nosotros compartimos.
Tratndose de negocios unilaterales no recepticios, se precisa, y es
suficiente, una declaracin unilateral, la cual ha de considerarse parte
integrante del negocio interpretado y constituye con l un negocio
objetivamente complejo. En cambio, tratndose de negocios unilaterales
recepticios o bilaterales, con un necesario destinatario de la manifestacin

de voluntad, la declaracin interpretativa debe ser bilateral, constituyendo,

como ya lo hemos sealado, el llamado acto o negocio de constatacin.
5.2. La Interpretacin Jurisprudencial
La interpretacin jurisprudencial es la que realizan los rganos
jurisdiccionales, sean jueces o rbitros, cuando por la desinteligencia de las
partes de un acto jurdico, sea por oscuridad o ambigedad de la
manifestacin de voluntad, se recurre a un rgano jurisdiccional para que
establezca su sentido y alcance.
La interpretacin jurisdiccional supone la instauracin de un proceso judicial
en el cual la sentencia, o el laudo si se trata de un proceso arbitral, que le
pone fin da contenido a una interpretacin del acto jurdico materia de la
controversia, al cual se le han aplicado las normas de hermenutica a las
que, por su carcter de imperativas, queda sujeto el juez o rbitro. Lo
resuelto resulta definitivo y obligatorio para los celebrantes del acto jurdico,
o para quienes se deriven sus efectos.
6. Calificacin e integracin del Acto Jurdico
Segn la doctrina dominante, la interpretacin debe conducir a la
calificacin jurdica del acto y a la determinacin de sus efectos. La
calificacin supone que el intrprete establezca si el acto jurdico
interpretado rene o no los elementos esenciales para su validez y, de
reunirlos, si a su vez es posible subsumirlo en una categora jurdica
determinada, esto es, encontrar su tipicidad y su nomen juris. La
interpretacin viene a ser as una cuestin de hecho y la calificacin una
cuestin de derecho.
La calificacin del acto jurdico debe conducir al intrprete a someterlo a un
rgimen legal determinado lo que, como es obvio, constituye una cuestin
de derecho. La calificacin es consecuencia de la interpretacin y ella hace
viable la aplicacin del rgimen legal aplicable que permita integrar las
lagunas o vacos de la manifestacin de voluntad y, por ese medio, integrar
el acto jurdico, que es tambin una cuestin de derecho.
La calificacin e integracin del acto jurdico, como explic Len
Barandiarn (31), en materia de interpretacin de las declaraciones de
voluntad se roza con la cuestin del diferente carcter de las reglas legales,
pues colocan al intrprete frente a las normas imperativas y las normas
supletorias.
La funcin integradora mediante la aplicacin de las normas legales supone,
pues, distinguirlas en imperativas y supletorias. En relacin a las normas
imperativas, si las partes expresan lo mismo, su expresin es irrelevante, y
si expresan lo contrario, su expresin es ineficaz, no teniendo el intrprete
nada que hacer, pues por el imperio de la norma la declaracin en oposicin
a ella no puede prevalecer y deviene en ineficaz. La situacin es diferente
cuando las normas son supletorias, pues su funcin es integrar los vacos

de la declaracin. As, por ejemplo, si se entrega un inmueble en posesin y

el acto jurdico se interpreta y se califica como un contrato de
arrendamiento, y no de comodato, no habindose pactado si la renta debe
pagarse por perodos vencidos o adelantados, integrndose el vaco debe
entenderse que se ha convenido por periodos vencidos (artculo 1676 o
Cdigo Civil).
NOTAS
(1) Cdigo Civil. Compilacin de Delia Revoredo. T.I, pg. 160 y 161
(2) Exgesis del Cdigo Civil Peruano de 1984. T. I, pg. 91
(3) La Interpretacin del Acto Jurdico, pg. 324.
(4) Introduccin al Derecho Civil, pgs. 415 y 416
(5) Cdigo Civil, Compilacin de Delia Revoredo. T. pg. 192.
(6) Proyectos y Anteproyectos de la Reforma del Cdigo Civil. T.II. pgs.
(7) Curso del Acto Jurdico, pg 18.
(8) Cdigo Civil, Compilacin de Delia Revoredo. T.I. pgs 162 y 163.
(9) Instituciones de Derecho Civil, I, pgs. 283 y 284.
(10)

El Negocio Jurdico, pg. 274.

(11)

El Negocio Jurdico, pg. 275.

(12)
Proyectos y Anteproyectos de la Reforma del Cdigo Civil. T.II,
pg. 63.
(13)

Cdigo Civil. Compilacin de Delia Revoredo. T.II, pg. 252

(14)

Ibidem

(15)

Cdigo Civil Peruano. Exgesis. T.I, pg.153.

(16)

Ibidem

(17)
Proyectos y Anteproyectos de la Reforma del Cdigo Civil. T.II,
pgs. 457 y 458 y Comentarios al Proyecto del nuevo Cdigo Civil, pg. 23.
(18)

Cdigo Civil Peruano. Exgesis. T.I, pg. 88 y sgtes.

(19)
Vide, del autor, El Testamento como Acto Jurdico, en Libro
Homenaje a Rmulo E,. Lanatta, pgs. 522 y 523.

(20)

Teora del Negocio Jurdico,pg. 299.

(21)

Derecho Civil. T.II, Vol.1, pg. 176.

(22)

Doctrina General Del Derecho Civil, pg. 456.

(23)

Teora del Negocio Jurdico, pg. 300

(24)

Manual de Derecho Civil y Comercial. T.II, pgs. 483 y 484

(25)

Teora General del Negocio Jurdico, pgs.247 y 248

(26)

El Negocio Jurdico, pgs. 352 y 353

(27)

Teora General del Negocio Jurdico, pg. 249

(28)

El Negocio Jurdico, pg.332.

(29)

Teora General del Negocio Jurdico, pg. 250

(30)

Ibidem.

(31)

Acto Jurdico, pg.98.