JOS ROBERTO BATOCHIO

ADVOGADOS ASSOCIADOS

EXCELENTSSIMO

SENHOR

DESEMBARGADOR

FEDERAL

DO

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4 REGIO, DR. JOO PEDRO

GEBRAN NETO.

Ref.:

Excees

de

suspeio

n.

5032506-82.2016.4.04.7000,

5032531-

95.2016.4.04.7000 e 5032521-51.2016.4.04.7000.

LUIZ INCIO LULA DA SILVA, brasileiro, casado, portador

da Cdula de Identidade RG n 4.343.648, inscrito no CPF/MF sob o n 070.680.938-68,
residente e domiciliado na Av. Francisco Prestes Maia, n 1.501, bloco 01, apartamento
122, Bairro Santa Terezinha, So Bernardo do Campo (SP), vem, respeitosamente,
presena de Vossa Excelncia, pessoalmente e por seus advogados, com fundamento
nos artigos 95, I, e 254, I, do Cdigo de Processo Penal, e artigos 316 e subsequentes do
Regimento Interno do Tribunal Regional Federal da 4 Regio, opor a presente
EXCEO DE SUSPEIO
em face do Exmo. Desembargador Federal Joo Pedro Gebran
Neto, pelas razes de fato e de direito a seguir expostas.

DOCS - 163005v1

JOS ROBERTO BATOCHIO

ADVOGADOS ASSOCIADOS

I
DO CABIMENTO DA EXCEPTIO
O Cdigo de Processo Penal, em seus artigos 95 e seguintes,
disciplina

instituto

da

Exceo

de

Suspeio.

Dentre

as

hipteses

exemplificativamente previstas de suspeio de magistrados, encontra-se a amizade

ntima com qualquer das partes:
Art. 254. O juiz dar-se- por suspeito, e, se no o fizer, poder ser recusado
por qualquer das partes:
I - se for amigo ntimo ou inimigo capital de qualquer deles; (destacou-se).

Sobre o tema, leciona GRECO FILHO:

Excees so procedimentos incidentais em que se alegam preliminares
processuais que podem provocar o afastamento do juiz ou do juzo, ou a
extino do processo (...) As excees so os procedimentos rituais em que se
invocam essas matrias, as quais, porm, podem ser apresentadas como
simples objeo, ou seja, independentemente de procedimento prprio, por
1
simples alegao nos autos, mesmo porque podem ser conhecidas de ofcio.

E tambm NUCCI:
"Divide-se essa modalidade de defesa em exceo de suspeio propriamente
dita, quando h um vnculo do julgador com alguma das partes (amizade
ntima, inimizade capital, sustentao de demanda por si ou por parente,
conselhos emitidos, relao de crdito ou dbito, tutela ou curatela,
sociedade).2

Conforme se demonstrar, fazem-se presentes na espcie seguros

indcios de que o Exmo. Sr. Desembargador Federal Joo Pedro Gebran, que aqui e
agora se indica como Excepto, mantm amizade estreita e ntima inclusive com
eventual apadrinhamento com o Exmo. Juiz Federal Srgio Fernando Moro, parte
(porque tambm excepto) nas Excees de Suspeio tombadas sob os ns. 503250682.4.04.7000, 5032531-95.4.04.7000 e 5032521-51.4.04.7000, desse TRF4, todas
aforadas pelo acima nomeado Luiz Incio Lula da Silva. A despeito de requerimento
formulado para que se esclarecesse a matria que de ordem pblica porque diz com
a regular atividade jurisdicional do Estado a omisso, mais que isso, a negativa

1
2

GRECO FILHO, Vicente, Manual de Processo Penal, 8 edio, p.170.

NUCCI, Guilherme de Souza. Cdigo de Processo Penal Comentado, 15 edio, p. 306.

DOCS - 163005v1

JOS ROBERTO BATOCHIO

ADVOGADOS ASSOCIADOS

Excepto em aclarar seu relacionamento com o citado Juiz Federal, refora essa
percepo, consoante ser demonstrado infra, com maiores mincias.
II
CONTEXTUALIZAO FTICA
Em 05.07.2016 foi oposta Exceo de Suspeio em face do MM.
Juiz Federal da 13 Vara Federal de Curitiba-PR, Dr. Srgio Fernando Moro, na qual se
demonstrou, documentalmente, que este insigne magistrado no se reveste da
indispensvel imparcialidade para a cognio e julgamento daquela ao penal (doc. 01)
tudo suportado em evidncias que traduzem o profundo comprometimento de sua
iseno, a saber:
(i) buscas e apreenses na residncia e escritrio do Excipiente e de seus
familiares, com fundamentao destoante das disposies legais de
regncia e antecipao de juzo de valor sobre os fatos postos em
controvrsia;
(ii) sua conduo coercitiva sem prvia intimao, com manifesta
infringncia ao disposto no artigo 260 do Cdigo de Processo Penal;
(iii) determinao da interceptao telefnica dos terminais de
titularidade do Excipiente, familiares e advogados, com afronta s regras
da Lei n. 9.296/96 e garantia constitucional da inviolabilidade das
comunicaes (CF/88, artigo 5, XII);
(iv) monitoramento da estratgia da defesa tcnica, em afronta aberta ao
princpio maior da ampla defesa (CF/88, artigo 5, LV) e do livre
exerccio da prpria advocacia;
(v) ilcito levantamento do sigilo de dilogos interceptados e gravados,
decisum que, sobre ser ilegal, denota fins estranhos ao processo;
(vi) usurpao da competncia do Supremo Tribunal Federal ao divulgar
e fazer juzo de valor sobre dilogos mantidos com autoridades
detentoras de foro especial por prerrogativa de funo na Corte Excelsa;
(vii) exteriorizao de juzo de condenao preconcebida ao prestar
informaes ao STF;
(viii) confisso expressa da ilegalidade por si prprio cometida, com
subsequente pedido de escusas ao STF;

DOCS - 163005v1

JOS ROBERTO BATOCHIO

ADVOGADOS ASSOCIADOS

(ix) infinitas e sucessivas prorrogaes de competncia, com dedicao

exclusiva do Excepto cognio dos feitos relativos Operao "LavaJato", em afronta ao artigo 5, XXXVII, da Constituio Federal;
(x) proximidade com setores da imprensa, que promovem o vazamento
sistemtico de atos processuais e dados pessoais do Excipiente;
(xi) participao em eventos organizados por inimigos polticos que se
opem ao Excipiente, hostilizando-o;
(xii) edio de 03 (trs) livros que tem por tema a pessoa do Excepto e a
Operao "Lava-Jato" com a presena deste em pelo menos um dos
lanamentos, corroborando o contedo da obra inclusive em relao s
acusaes feitas ao Excipiente;
(xiii) pessoal, direto e completo envolvimento nos atos da fase
investigatria, a contaminar sua imparcialidade para decidir a causa.
Destacou-se na exordial daquela Exceptio Suspicionis que tais
atos infringem o ordenamento jurdico nacional, que garante julgamento justo e
imparcial (artigo 5, incisos XXXVII e LIII, da CF), mas tambm violam Tratados
Internacionais dos quais o Brasil signatrio, conforme parmetros da jurisprudncia
internacional indicados na pea:
(i) Declarao Universal dos Direitos do Homem e do Cidado;
(ii) Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Polticos;
(iii) Conveno Americana de Direitos Humanos.
Em data de 22.07.2016, o MM. Juiz de primeiro grau, excepto,
rejeitou a suspeio arguida e determinou, nas formas da lei, a remessa dos respectivos
auto a este Egrgio Tribunal Regional Federal da 4 Regio (doc. 02).
Em 09.08.2016, o feito foi distribudo por preveno a Vossa
Excelncia.

DOCS - 163005v1

JOS ROBERTO BATOCHIO

ADVOGADOS ASSOCIADOS

Sobreveio, no nterim, notcia publicada nos meios de

comunicao social3, de que Vossa Excelncia manteria relao de amizade ntima com
o juiz Excepto, que de julgador se convolara em parte naquela exceptio. (doc. 03)

Assim foi. Reportagem publicada pelo site JOTA confirma esse

entendimento:

(...)

(...)

Considerando que a discusso travada nos autos das Excees de

Suspeio anteriormente aforadas em face do Juiz Srgio Moro, aqui distribudas por
preveno a Vossa Excelncia, dizem respeito justamente necessria equidistncia
e imparcialidade que devem ser observadas pelo julgador de qualquer grau de
jurisdio, o Excipiente, por respeito e cautela, protocolou em data de 09.08.2016 e em
nome do princpio da transparncia, petio requerendo fosse esclarecido se tal e
noticiado fato teria procedncia (doc. 04) para que fosse esclarecida a relao de
amizade ntima com a parte e eventual relao de apadrinhamento. Caso afirmativo, a
questo mereceria abordagem pela via prpria, isto : pela via da oposio da cabvel
exceo de suspeio contra essa douta relatoria, manejo que acontece agora.

"Quem revisa as decises de Srgio Moro na Lava Jato?" Portal Jota. Disponvel
<http://jota.uol.com.br/quem-revisa-decisoes-juiz-sergio-moro-na-lava-jato> Acesso em out. 2016.

DOCS - 163005v1

em:

JOS ROBERTO BATOCHIO

ADVOGADOS ASSOCIADOS

Nada obstante o princpio da transparncia e os deveres dele

decorrentes, que se impem aos que agem em nome do Estado em data de
10.08.2016 Vossa Excelncia houve por bem no conhecer do respeitoso pedido de
esclarecimentos formulado, fazendo-o nos seguintes termos (doc. 05):
"No conheo do pedido do Excipiente que requer esclarecimentos a respeito
da relao deste relator com o excepto e eventuais prejuzos necessria
equidistncia que deve ser observada pelo magistrado da decorrentes.
Pretendendo a defesa suscitar ausncia de imparcialidade de qualquer
julgador, deve faz-lo pelo meio processual adequado."

Referida

deciso,

venia

concessa,

contraria

preceito

constitucional da publicidade dos atos pblicos, em especial, o citado princpio da

transparncia, o que pode resultar em prejuzo regularidade da atividade jurisdicional
do Estado que, certamente, no se compatibiliza com a permeabilidade de relaes
pessoais nas decises por um dos Poderes estatais, dizer, do Judicirio.

Inconformado com tal deciso, foi interposto agravo regimental

em 29.08.2016 (doc. 06).

Em julgamento datado de 31.08.2016, no entanto, a 8 Turma

daquele E. Tribunal, por unanimidade, negou provimento ao agravo, entendendo que (i)
"A suspeio ou impedimento do relator devem ser arguidas por exceo, meio
processual adequado para tanto, na forma do art. 95, I, c/c os arts. 252 e 254 do
Cdigo de Processo Penal;" e (ii) "Hiptese que o no conhecimento de pedido de
esclarecimentos, por via processual inadequado, no significa pode ser taxada de
negativa de jurisdio." (doc. 07)

Ainda inconformado e na busca do direito de ser julgado por

rgo jurisdicional imparcial, a citada deciso colegiada viu-se alvo de impugnao pela
via de recurso especial e de recurso extraordinrio, ambos ainda pendentes de
julgamento. (doc. 08)

DOCS - 163005v1

JOS ROBERTO BATOCHIO

ADVOGADOS ASSOCIADOS

Em que pese a existncia de recursos sub judice, para surpresa do

Excipiente, sua Defesa recebeu, s 18h30min da ltima sexta-feira (14.10.2016),
ligao deste Egrgio Tribunal Regional Federal, informando que a Exceo de
Suspeio oposta nessa Corte em face do Juiz Federal da 13.Vara de Curitiba seria
julgada, em grau de reviso, na prxima quarta-feira (19.10.2016). (doc. 09)

O julgamento foi aprazado, ento, sem a devida instruo e antes

mesmo da apreciao dos recursos interpostos para os Tribunais Superiores.

Dessa forma, como o feito foi includo em pauta para julgamento

na prxima quarta-feira (19/10), antes do desfecho do recurso especial e do recurso
extraordinrio acima referidos, e sem que se tenha logrado qualquer esclarecimento
sobre possvel e prejudicial (para a imparcialidade) relao de amizade ntima do douto
Relator com o juiz federal excepto que parte nas Excees de Suspeio tombadas sob
os ns 5032506-82.4.04.7000, 5032531-95.4.04.7000 e 5032521-51.4.04.7000, outra
alternativa no resta seno o manejo desta Exceptio Suspicionis para se colher os
elementos acima.
Vejamos.
III
DA CONFIGURAO DA SUSPEIO A JUSTIA NO PODE
APARENTAR SER UMA AO ENTRE AMIGOS A IMPARCIALIDADE
DEVE SER, E PARECER SER, INQUESTIONVEL.
HELY LOPES MEIRELLES destaca que a publicidade deve abranger
toda a atuao estatal, de forma a propiciar o conhecimento da conduta interna dos
agentes pblicos:
A publicidade, como princpio da administrao pblica, abrange toda
atuao estatal, no s sob o aspecto de divulgao oficial de seus atos como,
tambm, de propiciao de conhecimento da conduta interna de seus
agentes." 4 (destacou-se).

HELY LOPES MEIRELLES, Direito Administrativo Brasileiro, 2000, p.89.

DOCS - 163005v1

JOS ROBERTO BATOCHIO

ADVOGADOS ASSOCIADOS

A tal respeito, j decidiu a Suprema Corte Brasileira, como se

observa no seguinte voto do Ministro CELSO DE MELLO:
"(...) no h, nos modelos polticos que consagram a democracia, espao
possvel reservado ao mistrio. O novo estatuto poltico brasileiro - que rejeita
o poder que oculta e no tolera o poder que se oculta - consagrou a
publicidade dos atos e das atividades estatais como valor constitucionalmente
assegurado, disciplinando-o, com expressa ressalva para as situaes de
interesse pblico, entre os direitos e garantias fundamentais. A Carta Federal,
ao proclamar os direitos e deveres individuais e coletivos (art. 5.), enunciou
preceitos bsicos, cuja compreenso e essencial a caracterizao da ordem
democrtica como um regime do poder visvel, ou, na lio expressiva de
BOBBIO, como "um modelo ideal do governo pblico em pblico". (MI 284,
Relator(a): Min. MARCO AURLIO, Relator(a) p/ Acrdo: Min. CELSO
DE MELLO, Tribunal Pleno, julgado em 22/11/1992, DJ 26-06-1992 PP-10103
EMENT VOL-01667-01 PP-00001 RTJ VOL-00139-03 PP-00712)

A necessria transparncia de todos os atos judicirios est

prevista, tambm, no Cdigo de tica da Magistratura:
Art. 1 O exerccio da magistratura exige conduta compatvel com os preceitos
deste Cdigo e do Estatuto da Magistratura, norteando-se pelos princpios da
independncia, da imparcialidade, do conhecimento e capacitao, da
cortesia, da transparncia, do segredo profissional, da prudncia, da
diligncia, da integridade profissional e pessoal, da dignidade, da honra e do
decoro.
Art. 2 Ao magistrado impe-se primar pelo respeito Constituio da
Repblica e s leis do Pas, buscando o fortalecimento das instituies e a
plena realizao dos valores democrticos.
(...)
Art. 10. A atuao do magistrado deve ser transparente, documentando-se seus
atos, sempre que possvel, mesmo quando no legalmente previsto, de modo a
favorecer sua publicidade, exceto nos casos de sigilo contemplado em lei.
(...)
Art. 12. Cumpre ao magistrado, na sua relao com os meios de comunicao
social, comportar-se de forma prudente e eqitativa, e cuidar especialmente:
I - para que no sejam prejudicados direitos e interesses legtimos de partes e
seus procuradores;
(...)
Art. 14. Cumpre ao magistrado ostentar conduta positiva e de colaborao
para com os rgos de controle e de aferio de seu desempenho profissional.

, ainda, do Cdigo Ibero-Americano de tica Judicial:

Art. 56 A transparncia das atuaes do juiz uma garantia da justia nas
suas decises.
Art. 57 O juiz deve procurar fornecer, sem infringir o Direito vigente,
informao til, pertinente, compreensvel e confivel.

DOCS - 163005v1

JOS ROBERTO BATOCHIO

ADVOGADOS ASSOCIADOS

O insigne professor CELSO ANTNIO BANDEIRA DE MELLO bem

colocou o seguinte sobre tal princpio:
O dever administrativo de manter plena transparncia em seus
comportamentos impe no haver em um Estado Democrtico de Direito, no
qual o poder reside no povo (art. 1, pargrafo nico, da Constituio),
ocultamento aos administrados dos assuntos que a todos interessam, e muito
menos em relao aos sujeitos individualmente afetados por alguma
medida.5 (destacou-se)

NOBERTO BOBBIO, por sua vez, bem sublinhou que o que difere a
democracia dos demais regimes de poder justamente a sua transparncia: "Pode-se
definir a democracia das maneiras as mais diversas, mas no existe definio que
6

possa deixar de incluir em seus conotativos a visibilidade ou transparncia do poder."

O dever de transparncia possui direta ligao com a garantia
constitucional e orgnica do juiz natural e imparcial. Ressalte-se que a ao em
questo visa justamente ao julgamento da suspeio de um magistrado, sendo certo
que, a depender do grau, a existncia de relao de amizade ntima entre o Juiz antes
excepto e o aqui agora Excepto, Desembargador Relator da exceo de suspeio,
pode interferir, mesmo que de forma inconsciente, diretamente no julgamento da
causa.
A Carta da Repblica expressa ao determinar que no haver
julgamento por autoridade incompetente, nem mesmo juzo ou tribunal de exceo, da
onde se extrai o princpio do juiz natural:
LIII - ningum ser processado nem sentenciado seno pela autoridade
competente;
XXXVII - no haver juzo ou tribunal de exceo;

AURY LOPES JR. destaca a importncia da independncia do

magistrado de fatores externos, para que este possa exercer sua funo de garantidor,
como juiz natural e imparcial:

CELSO ANTNIO BANDEIRA DE MELLO. Curso de Direito Administrativo. 27 edio, 2010, p. 114.
NOBERTO BOBBIO, O futuro da democracia: uma defesa das regras do jogo. Rio de Janeiro: Paz e Terra,
1986.
6

DOCS - 163005v1

JOS ROBERTO BATOCHIO

ADVOGADOS ASSOCIADOS

"(...) para termos um juiz natural, imparcial e que verdadeiramente

desempenha sua funo (de garantidor) no processo penal deve estar acima
de quaisquer espcies de presso ou manipulao poltica. No que com isso
estejamos querendo o impossvel - um juiz neutro - seno um juiz independente;
algum que realmente possua condies de formar sua livre convico. Essa
liberdade em relao a fatores externos, ou seja, no est obrigado a decidir
conforme queira a maioria ou tampouco deve ceder a presses polticas. A
independncia deve ser vista como a sua exterioridade ao sistema poltico e,
num sentido mais geral, como a exterioridade a todo sistema de poderes."
-----------------------------------------------------------------------------------------------"O fundamento da legitimidade da jurisdio e da independncia do
Judicirio est no reconhecimento da sua funo de garantidor dos direitos
fundamentais inseridos ou resultantes da Constituio. Nesse contexto, a
funo do juiz atuar como garantidor da eficcia do sistema de direitos e
garantias fundamentais do acusado no processo penal."7 (destacou-se)

GUSTAVO HENRIQUE BADAR explica que tal independncia deve

se dar, inclusive, no mbito interno, isto , em relao aos demais membros do Poder
Judicirio:
"(...) a independncia interna, situada no mbito do prprio Poder Judicirio,
a independncia de cada um dos juzes perante os demais rgos do prprio
poder a que pertencem. (...) Embora os conceitos de independncia e
imparcialidade no se confundam, inegvel que independncia judicial
condio necessria (embora no suficiente) para que por esta se possa
8
manifestar a imparcialidade." (destacou-se)

Tambm a Lei Orgnica da Magistratura e o Cdigo IberoAmericano de tica Profissional supracitados preveem a necessidade de o magistrado se
abster de influncias externas - diretas ou indiretas:
Lei Orgnica da Magistratura:
Art. 5 Impe-se ao magistrado pautar-se no desempenho de suas atividades
sem receber indevidas influncias externas e estranhas justa convico que
deve formar para a soluo dos casos que lhe sejam submetidos.
-----------------------------------------------------------------------------------------------Cdigo Ibero-Americano de tica Judicial:
Art. 3 O juiz, com suas atitudes e comportamentos, deve deixar evidente que
no recebe influncias diretas ou indiretas de nenhum outro poder pblico
ou privado, seja externo ou interno ordem judicial.

Observa-se que o Cdigo Ibero-Americano vai alm ao dispor que

o magistrado deve deixar evidente que no est sujeito a influncias internas ou
externas.
7
8

LOPES JR. Aury. Direito Processual Penal, So Paulo: Saraiva, 2014, pp. 159-160.
BADAR, Gustavo Henrique, Processo Penal, 3. edio. So Paulo: RT, 2015, pp. 38/39.

DOCS - 163005v1

JOS ROBERTO BATOCHIO

ADVOGADOS ASSOCIADOS

Nessa linha, est o entendimento de que essencial que a

independncia do magistrado seja evidenciada, tambm luz da teoria da aparncia
geral de imparcialidade:
"Segundo a teoria da aparncia geral de imparcialidade, para que a funo
jurisdicional seja legitimamente exercida, no basta que o magistrado seja
subjetivamente imparcial, mas necessrio tambm que a sociedade acredite
que o julgamento se deu perante um juiz imparcial."9 (destacou-se)

A notcia sobre eventual amizade ntima entre o aqui Excepto e

o juiz federal que parte nas Excees de Suspeio indicadas corroborada pela
matria publicada pelo renomado site jurdico JOTA, j referida acima ganhou ainda
maior nfase aps a negativa do Excepto de dar qualquer explicao sobre sua relao
pessoal com esse magistrado que figura como parte. Se como pessoa privada a tal no
estaria adstrito, como agente da autoridade pblica e com compromissos com deveres
de imparcialidade, equidistncia e transparncia, bem poderia ter-se esclarecida a
matria, concedidas as necessrias vnias.
Pois

que,

conforme

adverte

GUSTAVO

HENRIQUE

10

BADAR , a imparcialidade do juiz da essncia do processo (destacou-se).

Nesse sentido, mutatis mutandis, j decidiu o Col. Superior
Tribunal de Justia:
(...)
2. A suspeio a circunstncia de carter subjetivo que gera a presuno
relativa de parcialidade do juiz. Trata-se, portanto, de presuno juris tantum.
3. Hiptese dos autos em que a Juza possui relao de parentesco colateral e
por afinidade com os opositores polticos do ora recorrente, Prefeito do
Municpio de Jacare/SP, fato este incontestvel pela prpria magistrada e que
impe o reconhecimento da suspeio levantada, posto que exsurge o receio de
que a Magistrada, merc de proba, no ostentar condies psicolgicas de
julgar com imparcialidade (STJ, 1. Turma, Resp 600.752/SP, Rel. Min. Luiz
Fux, DJ 23.08.2004 destacou-se).

BADAR, Gustavo Henrique, Processo Penal, 3. edio. So Paulo: RT, 2015, p. 43.
BADAR, Gustavo Henrique, Processo Penal, 3 ed, So Paulo, Editora Revista dos Tribunais, 2015,
p. 273
10

DOCS - 163005v1

JOS ROBERTO BATOCHIO

ADVOGADOS ASSOCIADOS

De rigor, portanto, seja reconhecida a suspeio do ora Excepto,

com suporte no art. 254, I, do Cdigo de Processo Penal e nos demais normativos de
regncia.

IV
DO PEDIDO
Ex positis, requer-se seja recebida, processada e acolhida a
presente exceo, com o reconhecimento da suspeio de Vossa Excelncia pelos
motivos acima aduzidos, na forma do artigo 99 do Cdigo de Processo Penal e 316 e
seguintes do Regimento Interno deste E. Tribunal Regional Federal, com a consequente
suspenso da marcha do processo e subsequente remessa dos autos ao substituto legal
(ou livre distribuio) para o julgamento das excees de suspeio 503250682.4.04.7000, 5032531-95.4.04.7000 e 5032521-51.4.04.7000.
Na hiptese de Vossa Excelncia no aceitar proclamar-se
suspeito, insistindo em julgar o feito, requer-se seja autuada em apartado esta petio,
suspendendo o julgamento at a soluo do incidente, com designao do Relator, que
dever reconhecer da relevncia da arguio.

Requer-se a juntada do anexo rol de testemunhas postulando-se,

desde j, por suas oitivas. Requer-se, tambm, seja determinado ao Excepto e ao juiz
federal Srgio Fernando Moro que encaminhem aos autos cpias de suas respectivas e
eventuais certides de casamento e, ainda, eventuais certides de batismo de seus
respectivos filhos a fim de que seja possvel verificar eventual relao de
apadrinhamento entre ambos.

Alfim, requer que todas as informaes e intimaes relativas a

este feito sejam expedidas em nome do advogado Cristiano Zanin Martins, inscrito na
OAB/SP sob o n 172.730, sob pena de nulidade absoluta do ato.
Termos em que,
Pede deferimento.

DOCS - 163005v1

J()SE RClO ERTl) BATqc1- uo

TEI

\DVOCADOS ASSOClADOS
A D V O C A (.) CJ <.,

JOS ROBERTO BATOCHIO

OAB/SP 20.685

.I U A REZ CIR I NO DOS SANTOS

ttttr'"tt 3.374

JOS ROBERTO BATOCHIO

ADVOGADOS ASSOCIADOS

ROL DE TESTEMUNHAS

1 - Anderson Furlan Freire da Silva, juiz federal, com endereo na Av. XV de

Novembro, 734, Centro, Maring (PR), CEP 87.013-230.
2 - Ablio Tadeu Melo de Freitas, juiz de direito do Tribunal de Justia do Estado do
Paran, com endereo na Av. Joo Paulino Vieira Filho, 239, Novo Centro, Maring
(PR), CEP 87020-015.
3 - Irivaldo Joaquim de Souza, advogado, com endereo na Av. Brasil, 3.772,
Maring (PR) CEP 87.013-923
4 - Jos Lafaieti Barbosa Tourinho, promotor de justia do Ministrio Pblico do
Estado do Paran, com endereo na Rua Arthur Thomas, 575, Zona 01, Maring (PR),
CEP 87013-250
5 - Flavio Luis Beltrame, professor universitrio, com endereo na Av. General Carlos
Cavalcanti, 4.748, Ponta Grossa (PR), CEP 84030-900
6 - Eduardo Hiroyuki, bancrio, com endereo na Av. Paran, Zona 01, Maringa (PR),
CEP 87013-070

DOCS - 163005v1