la capacidad procesal es la capacidad para comparecer en juicio, para realizar actos procesales

con efectos jurdicos en nombre propio o por cuenta de otro, as lo afirma Giuseppe Chiovenda en
su obra Instituciones de Derecho Procesal Civil Vol. 3. Tambin es posible decir que en materia
de capacidad, las personas que no tengan el libre ejercicio de sus derechos debern estar
representadas, asistidas o autorizadas en el proceso, segn lo establecido por las leyes que
regulen su estado y capacidad. En Venezuela las normas que regulan la capacidad se encuentran
en los Artculos 16, 18 y 19 del Cdigo Civil Venezolano, en concordancia con los Artculos 136 y
siguientes, del Cdigo de Procedimiento Civil.

DE LAS PARTES Y DE LOS APODERADOS

LAS PARTES
Parte es aquel que en nombre propio o en cuyo nombre se demanda una actuacin
de la ley, y aquel contra quien se formula la pretensin.
Las partes son el sujeto activo del proceso ya que sobre ellos recae el derecho de iniciarlo
y determinar su objeto, mientras que el juez es simplemente pasivo pues slo dirige el debate y
decide la controversia. Ahora bien, por la existencia de diversos campos del derecho, donde se
utiliza la concepcin de parte, se ha originado una gran dificultad para conceptualizarla en el
mbito del derecho procesal, creando gran controversia para su especificacin; sin embargo de
acuerdo a sus componentes se puede decir que las partes son el sujeto activo y el sujeto
pasivo de la pretensin que se hace valer en la demanda judicial, siendo dichos sujetos libres para
el ejercicio de sus derechos y debiendo contar con capacidad de obrar para la gestin de los
mismos, tal como lo establece el artculo 136 del Cdigo de Procedimiento Civil. Por otra parte, de
igual manera se toma como parte, los terceros intervinientes en el proceso a travs de quienes
igualmente se busca la actuacin de la ley.
La determinacin del concepto de parte no slo tiene importancia terica, sino que es
indispensable para la solucin de primordiales problemas prcticos que se plantean en el proceso.
Para que una persona sea parte o tercero en un pleito, debe poseer ciertas cualidades o
requerimientos exigidos por la Ley y adems, debe estar identificado con una relacin jurdico
material que le vincule con la pretensin propuesta, ya sea porque se afirme titular del derecho
reclamado o porque sea llamado a restituir la situacin jurdica infringida.
Conforme a lo antes expresado, es imposible imaginar un proceso civil sin partes;. algunos
autores como Khler, distingue entre un proceso civil de partes y un proceso inquisitivo, un ejemplo
de este proceso inquisitivo seria el procedimiento de interdiccin civil; pero no obstante, tambin un
procedimiento inquisitivo requiere de, al menos, dos personas distintas al juez, slo que mientras
que en el proceso de partes se funda en la contradiccin de las partes, en el proceso inquisitivo
prevalece la mera iniciativa procesal.
La legitimacin de las partes:
Quin puede ser parte en un proceso civil? La legitimacin la va a ostentar el titular de la
relacin jurdica sustantiva controvertida en el proceso, es decir, aquel que se afirme titular de un

derecho, en cuyo caso estamos frente al sujeto activo de esa relacin procesal. Esa titularidad nos
permite identificar quin puede ejercer la accin y en contra de quien es posible intentarla. La
produccin del proceso debe nacer desde la existencia de un hecho controvertido que es necesario
para que la Litis se genere y transcurra con buena salud, por ello es necesario que se legitime la
cualidad de aquellos que van a formar parte en el proceso, tales personas deben tener un inters
real, actual y jurdico.
Esta cualidad necesaria de las partes se puede formular como: a) la persona que se afirma
titular de un inters jurdico propio, tiene legitimacin para hacer valer en juicio sus derechos
(legitimacin activa) y b) la persona contra quien se afirma la existencia de ese inters en nombre
propio, esta tiene a su vez legitimacin para sostener el juicio (legitimacin pasiva). La falta de
legitimacin se puede oponer como una defensa de fondo, conforme a lo dispuesto en el Artculo
361 del Cdigo de Procedimiento Civil junto con la contestacin de la demanda, alegando en este
caso, falta de cualidad e inters, tanto en el actor, como en el demandado, a cuyos efectos, la
doctrina ha distinguido entre falta de legitimacin activa y falta de legitimacin pasiva.
Es importante resaltar que no se debe confundir la legitimacin, la cual es inherente a la
titularidad del derecho, o sea a la cualidad o inters en demandar y ser demandado, la cual, a se
vez, se podr determinar a travs del pronunciamiento judicial o sentencia; con la legitimidad, la
cual se refiere a la capacidad de las partes para intervenir en el proceso. La ilegitimidad de la
persona del actor o de su representante legal o de su apoderado, segn sea el caso, deber
oponerse conforme a lo dispuesto en los ordinales 2, 3 y 4 del Artculo 346 del Cdigo de
Procedimiento Civil, como cuestin previa. En este orden de ideas se habla tambin de Legitimatio
ad causan y legitimatio ad processum, refirindose la primera, a la falta de cualidad e inters y la
segunda, a la falta de capacidad procesal.
La capacidad de ser parte y la Capacidad procesal:
Del mismo modo que se puede ser sujeto de derecho y no tener el ejercicio de los
derechos o tenerlos limitados, puede tenerse la capacidad para ser parte en juicio y no tenerse
el ejercicio de los derechos procesales. Por otra parte, la capacidad procesal es la capacidad para
comparecer en juicio, para realizar actos procesales con efectos jurdicos en nombre propio o por
cuenta de otro, as lo afirma Giuseppe Chiovenda en su obra Instituciones de Derecho Procesal
Civil Vol. 3. Tambin es posible decir que en materia de capacidad, las personas que no tengan el
libre ejercicio de sus derechos debern estar representadas, asistidas o autorizadas en el proceso,
segn lo establecido por las leyes que regulen su estado y capacidad. En Venezuela las normas
que regulan la capacidad se encuentran en los Artculos 16, 18 y 19 del Cdigo Civil Venezolano,
en concordancia con los Artculos 136 y siguientes, del Cdigo de Procedimiento Civil.
El artculo 136 del Cdigo de Procedimiento Civil no habla de la capacidad para estar en
juicio, como anteriormente lo sealamos; las personas que tengan el libre ejercicio de sus derechos
pueden plenamente obrar en juicio por si mismas o por medio de apoderados, salvo las
limitaciones establecidas en la ley, estas limitaciones pueden ser de varios tipos: en razn de la

edad, el entredicho y el inhabilitado. En Venezuela se tiene total capacidad procesal y capacidad

de obrar al cumplir los 18 aos de edad, a excepcin del menor emancipado, y a no ser que por
algn defecto intelectual amerite interdiccin o inhabilitacin o exista alguna otra causa que limite
su capacidad, en todo caso el legislador presume una plena capacidad con el cumplimiento de la
mayora de edad, segn lo dispuesto en el artculo 18 del Cdigo Civil de Venezuela.
Con respecto a las personas jurdicas, stas pueden intervenir en el proceso, ya sea como
accionantes o como demandados, por medio de su representante legal segn la ley, sus estatutos
o sus contratos, tal como lo establece el artculo 138 del Cdigo de Procedimiento Civil.
El Artculo 139 del Cdigo de Procedimiento Civil establece que Las sociedades
irregulares, las asociaciones y los comits que no tienen personalidad jurdica, estarn
representadas en el proceso por medio de las personas que actan por ellas o a las cuales los
asociados o componentes han conferido la representacin o la direccin. En todo caso, aquellos
que han obrado en nombre y por cuenta de la sociedad, asociacin o comit, son personal y
solidariamente responsables de los actos realizados.
La Asistencia Procesal: Viene dada por el hecho de que una persona puede tener capacidad para
ser parte al igual que capacidad procesal pero no puede gestionar por s misma ciertos actos del
proceso sin el asesoramiento de un profesional de derecho, ya que carece de los conocimientos
necesarios para direccionar su manejo en la maquinaria judicial, por tanto es necesario que las
partes sean asesoradas, asistidas o representadas por un Abogado en ejercicio.
El abogado tiene participacin en todos los actos del proceso para ayudarle a la parte a
ejercer y disponer de sus derechos sustantivos y procesales, esta representacin del abogado a la
parte se puede realizar con un simple asesoramiento o por medio de un poder especifico donde la
parte le proporcione al abogado la facultad para realizar ciertos actos procesales en su nombre
durante el transcurso del proceso segn lo dispone el artculo 150 del Cdigo de Procedimiento
Civil.
En consecuencia, como lo seala Giuseppe Chiovenda en su obra Instituciones de
Derecho Procesal Civil Vol. 3: El negocio jurdico mediante el cual se confiere la representacin
es un acto coordinado al proceso, si bien meramente preparatorio y est sometido, por
consiguiente a las normas del derecho civil slo en lo que la ley procesal no prevea y su naturaleza
lo consienta. Este poder o mandato, confiere la facultad genrica, frente a terceros, de realizar en
nombre de la parte todos los actos concernientes a la constitucin, desenvolvimiento y a la
definicin de la relacin procesal..
Sustitucin Procesal: La sustitucin procesal en nuestra legislacin es una excepcin expresa de
la Ley, por cuanto el Artculo 140 del Cdigo de Procedimiento Civil establece que fuera de los
casos previstos por la ley, no se puede hacer valer en juicio, en nombre propio, un derecho ajeno.
Veamos entonces en qu consiste la sustitucin procesal.
Hasta ahora hemos dicho que la misma persona se presenta como titular de la relacin
deducida en juicio, pero pudiera presentarse el caso de que esta posicin pueda ocuparla una

persona que no se pretende como sujeto de la relacin sustantiva deducida; por tanto, se puede
comparecer en juicio en nombre propio (y, por tanto como parte) por un derecho ajeno; a esto se le
llama Sustitucin procesal. As como en el curso de un proceso puede cambiar, la persona fsica
del juez (por renuncia, fallecimiento, remocin o ascenso), puede tambin ocurrir que se verifiquen
cambios o mutaciones en las personas de las partes, sin que ello provoque la extincin del
proceso.
Existe sustitucin procesal cuando la ley habilita para intervenir en un proceso, como parte
legtima a una persona que es ajena a la relacin jurdica sustancial que ha de discutirse en ese
proceso. La sustitucin procesal constituye un ejemplo de sustitucin procesal anmala o
extraordinaria, pues a travs de ella se opera una disociacin entre el sujeto legitimado para obrar
en el proceso y el sujeto titular de la relacin jurdica sustancial en que funda la pretensin.
Esta figura se diferencia de la representacin en la circunstancia de que, mientras el
sustituto reclama la proteccin judicial en nombre e inters propio, aunque en virtud de un derecho
vinculado a una relacin jurdica ajena, el representante acta en nombre de un tercero -el
representado- y carece de todo inters personal con relacin al objeto del proceso.
De lo dicho se sigue que el sustituto a diferencia del representante, es parte en el proceso.
Tiene, por ello, todos los derechos, cargas, deberes y responsabilidades inherentes a tal calidad,
con la salvedad de que no puede realizar aquellos actos procesales que comporten, directa o
indirectamente, una disposicin de los derechos del sustituido (confesin, desistimiento de
derecho, y otros).
No obstante la legitimacin autnoma y originaria que reviste al sustituto procesal, el
demandado puede oponer a su pretensin las mismas defensas que cabran contra la pretensin
del sustituido, desde que ambas tienen sustancialmente el mismo contenido. La sentencia
pronunciada con respecto al sustituto produce, como principio, efectos de cosa juzgada contra el
sustituido, aunque ste no haya sido parte en el proceso.
Distintos Supuestos de sustitucin procesal: Entre las hiptesis ms frecuentes de sustitucin
procesal corresponde tratar, en primer trmino, la representada por el ejercicio de la accin oblicua
o subrogatoria a la que se refiere el art. 1.278 del Cdigo Civil, segn lo cual los acreedores
pueden ejercer para el cobro de lo que se les deba, los derechos y acciones del deudor excepto los
derechos que son exclusivamente inherentes a la persona del deudor.
La admisibilidad de la pretensin oblicua se haya condicionada a la demostracin, por
parte del acreedor, de que es titular de un crdito cierto, lquido y exigible, y de que el deudor haya
sido negligente en el ejercicio de sus derechos siendo suficiente, respecto de este ltimo extremo,
la mera comprobacin de la inactividad del deudor. Por otra parte, la jurisprudencia predominante
considera que el ejercicio de la pretensin oblicua no se haya supeditados al requisito de que el
acreedor sea judicialmente subrogado en los derechos de su deudor.
Otros casos de sustitucin procesal enumerados por la doctrina son:

El caso que durante la Litis tenga lugar una sucesin a ttulo particular, relativo al derecho litigioso,
en cuyo caso el Artculo 145 del Cdigo de Procedimiento Civil, en su parte final establece: Si la
transferencia a ttulo particular de los derechos que se ventilan se produce por causa de muerte, se
suspender la causa desde que aquella se haga constar en el expediente, hasta que se cite al
sucesor a ttulo particular, quien se har parte en la causa.
- La subrogacin a la ejecucin forzosa lo cual ocurre cuando el acreedor que sostiene el
procedimiento de ejecucin, no lo contina.
- La divisin a instancia del acreedor
- En caso de pluralidad de legitimados a obrar por un derecho que por su naturaleza, no puede ser
ejercido sino por una sola vez, y por ello, cuando se hace valer por uno de los legitimados.
Capacidad Sobrevenida: La capacidad sobrevenida la regula la Ley Procesal en el artculo 142
del Cdigo de Procedimiento Civil, al expresar que los actos realizados por el incapaz antes de
adquirir la capacidad durante el proceso, son vlidos y el mismo continuar su curso con la misma
persona, a menos que el incapaz tenga que hacer algunas reclamaciones a su representante
anterior.
Artculo 142. Si durante el transcurso del juicio se hiciere capaz una parte que no lo era, el
procedimiento se seguir con ella misma, pero los actos realizados antes de la comparecencia de
la parte sern vlidos, sin perjuicios de las reclamaciones que sta pudiere tener contra su
representante anterior.
En tal sentido, todos los actos realizados antes de la adquisicin de la capacidad son
validos sin perjuicio de que el su legtimo titular pueda reclamarle a su representante.
Curador Judicial: Esta figura es una previsin que trae el cdigo de procedimiento civil para el
caso de falta de la persona a la cual corresponde la representacin, o cuando sta tenga inters
opuesto al que deba hacer valer en el proceso, y existan motivos de urgencia, en este caso el juez
puede nombrar al incapaz un curador especial que lo represente en el proceso judicial. Tal figura la
encontramos en el artculo 143 del C.P.C.
Artculo 143. A falta de la persona a la cual corresponde la representacin, o si sta tiene inters
opuesto al que debe hacer valer en el proceso, y existiendo motivos de urgencia, puede nombrarse
al incapaz un curador especial que lo represente.
seala que el curador Judicial es aquella persona designada por el Juez para comparecer en un
proceso en lugar de la parte o de su representante legal por no tener stos capacidad procesal o
no poder hacerla efectiva.
Muerte del litigante: Deber constar en autos la muerte del litigante, es decir de una de las partes
del proceso judicial para que se suspenda la causa mientras sean citados sus herederos. Tal
suspensin de la causa no debe exceder de seis meses, pues caera en el perecimiento de la
misma. Esta norma nos lo estable el artculo 144 del C.P.C.
Artculo 144. La muerte de la parte desde que se haga constar en el expediente, suspender el
curso de la causa mientras se cite a los herederos.

En caso de muerte, la sucesin puede ser a ttulo universal si los herederos reciben sus derechos y
acciones patrimoniales del causante, con exclusin de las personales como es el caso del divorcio;
y a ttulo particular si el causante deja sus derechos en un juicio a una persona llamada legatario.
Se suspende la causa hasta la citacin del sucesor a ttulo particular, desde que se haga constar la
muerte en el expediente.
Citacin de los herederos desconocidos: El Artculo 231 del Cdigo de Procedimiento Civil
prev el caso de que a la muerte del litigante exista la posibilidad de que hayan sucesores
desconocidos, de lo cual, conforme a la expresin del Legislador, debe comprobarse, es decir, que
no basta la simple presuncin de que existan tales sucesores desconocidos, sino que esta
circunstancia debe de ser comprobada. En este caso se proceder a efectuar la citacin de los
sucesores desconocidos mediante la publicacin de un edicto conforme a lo previsto en dicha
norma.
Artculo 231. Cuando se compruebe que son desconocidos los sucesores de una persona
determinada que ha fallecido, y est comprobado o reconocido un derecho de sta referente a una
herencia u otra cosa comn, la citacin que debe hacerse a tales sucesores desconocidos, en
relacin con las acciones que afecten dicho derecho, se verificar por un edicto en que se llame a
quienes se crean asistidos de aquel derecho para que comparezcan a darse por citados en un
trmino no menor de sesenta das continuos, ni mayor de ciento veinte, a juicio del Tribunal, segn
las circunstancias.
El edicto deber contener el nombre y apellido del demandante y los del causante de los
sucesores desconocidos, el ltimo domicilio del causante, el objeto de la demanda y el da y la
hora de la comparecencia.
El edicto se fijar en la puerta del Tribunal y se publicar en dos peridicos de los de mayor
circulacin en la localidad o en la ms inmediata, que indicar el Juez por lo menos durante
sesenta das, dos veces por semana.
Cesin de Derechos Litigiosos: La cesin solo surtir efectos frente a las partes cuando se haya
hecho despus del acto de la contestacin de la demanda y/o antes de la sentencia, pero puede
darse el caso que sta cesin se haga antes de la contestacin de la demanda o despus de
producida la sentencia, en este caso, ste contrato surtir efectos frente a terceros. Si el deudor
acepta sin condiciones tal cesin y siempre y cuando conste en autos en el expediente, ya no
podr oponer la compensacin que habra de oponerle al cedente, al cesionario. Por otra parte si el
deudor no hubiera manifestado su aceptacin, tal compensacin al cedente si procedera.
Artculo 145. La cesin que hiciere alguno de los litigantes, por acto entre vivos, de los derechos
que ventila a quien no es parte en la causa, despus del acto de la contestacin de la demanda y
mientras no sea dictada sentencia definitivamente firme, no surte efectos sino entre el cedente y el
cesionario, salvo el consentimiento del otro litigante.

Si la transferencia a ttulo particular de los derechos que se ventilan se produce por causa de
muerte, se suspender la causa desde que aquella se haga constar en el expediente, hasta que se
cite al sucesor a ttulo particular, quien se har parte en la causa.
Acerca de este punto, para entenderlo con claridad, mencionamos una sentencia que sera
interesante analizar, Ramrez y Garay tomo 164, pgina 540.
Pluralidad de las Partes o Litisconsorcio y sus clases:
Como lo hemos estudiado antes, ya sabemos que el proceso debe estar compuesto por
dos partes, la parte actora o demandante y la parte pasiva o demandada, tambin hemos dicho
que se trata de una sola persona, pero puede presentarse el caso de que existan varias personas
como parte actora as tambin como parte pasiva, es lo que llamamoslitisconsorcio.
En sentido tcnico el litisconsorcio puede definirse como la situacin jurdica en que se
hallan diversas personas vinculadas por una relacin sustancial comn o por varias relaciones
sustanciales conexas, que actan conjuntamente en un proceso, voluntaria o forzosamente, como
actores o como demandados o como actores de un lado y demandados del otro.
De sta explicacin se desprende las diversas clases de esta figura:
Litisconsorcio activo: pluralidad de partes como demandantes y un solo demandado.
Litisconsorcio pasivo: pluralidad de partes como demandadas y un solo demandante.
Litisconsorcio mixto: pluralidad de partes tanto demandantes como demandadas.
Litisconsorcio voluntario: ste se debe por tres razones: 1) por la voluntad de las diversas
partes; 2) por la relacin de conexin que existen entre ellas; 3) por la conveniencia de evitar
sentencias contrarias o contradictorias si las diferentes relaciones son decididas separadamente
en juicios distintos. Como ejemplo de ste litisconsorcio podemos sealar la demanda intentada
por el acreedor contra varios deudores solidarios o la intentada por varios acreedores solidarios
contra el deudor comn, entre otros ejemplos.
El Legislador en el Artculo 147 del Cdigo de Procedimiento Civil, al referirse a la relacin
litisconsorcial facultativa, es elocuente cuando establece que: Los litisconsortes se considerarn
en sus relaciones con la parte contraria, y mientras no resulte otra cosa de disposiciones de la ley,
como litigantes distintos, de manera que los actos de cada litisconsorte no aprovechan ni
perjudican a los dems.
Litisconsorcio forzoso o necesario: nos hallamos frente a un caso de litis consorcio necesario o
forzoso cuando existe una relacin sustancial o estado jurdico nico para varios sujetos, a tales
efectos el Cdigo de Procedimiento Civil expresa en su Artculo 148 Cuando la relacin jurdica
litigiosa haya de ser resuelta de modo uniforme para todos los litisconsortes, o cuando el
litisconsorcio sea necesario por cualquier otra causa, se extendern los efectos de los actos
realizados por los comparecientes a los litisconsortes contumaces en algn trmino o que hayan
dejado transcurrir algn plazo.. Como ejemplo de este tenemos la demanda de disolucin de la
comunidad de bienes intentada por uno o varios de los partcipes contra todos los dems, entre
otros.

Cuando se quebranta el litisconsorcio necesario la doctrina patria lo ha denominado

como: falta de cualidad, tal figura la encontramos explicada en la sentencia de la Sala Poltico
Administrativa N 146 del 13 de febrero de 2008.
Tanto el litisconsorcio voluntario como necesario lo encontramos establecido en el artculo
146 del C.P.C. el cual nos seala que: Podrn varias personas demandar o ser demandadas
conjuntamente como litisconsortes:
1. Siempre que se hallen en estado de comunidad jurdica con respecto al objeto de la causa;
2. Cuando tengan un derecho o se encuentren sujetas a una obligacin que derive del mismo
ttulo;
3. En los casos 1, 2 y 3 del artculo 52.
Artculo 52. Se entender tambin que existe conexin entre varias causas a los efectos de la
primera parte del artculo precedente:
1. Cuando haya identidad de personas y objeto, aunque el ttulo sea diferente.
2. Cuando haya identidad de personas y ttulo, aunque el objeto sea distinto.
3. Cuando haya identidad de ttulo y de objeto, aunque las personas sean diferentes.
Impulso Procesal:
Todos los litisconsortes tienen el derecho de impulsar el procedimiento, debe citar a todos
los colitigantes cuando se requieran para alguna actuacin, lo encontramos establecido en el
artculo 149 del C.P.C.
Artculo 149. El derecho de impulsar el procedimiento corresponde a todos los litisconsortes;
cuando uno de ellos haga citar a la parte contraria para alguna actuacin, deber citar tambin a
sus colitigantes.
DE LOS APODERADOS
La Representacin: es la facultad que tiene una persona de realizar actos jurdicos en nombre de
otra.
Otorgamiento de poder:
El poder para actos judiciales debe constar en forma autentica, tal como o ordena el
artculo 151 del cdigo de procedimiento civil. En nuestro sistema jurdico, la forma autentica es la
misma forma pblica; por tanto, es obvio que el poder debe otorgarse mediante escritura,
documento pblico o autentico, esto es, el que ha sido autorizado con las solemnidades legales por
un registrador, por un juez u otro funcionario o empleado pblico que tenga facultad para darle fe
pblica, en el lugar donde el instrumento se haya autorizado.
En conclusin, los poderes deben constar por instrumento publico o autentico y pueden
otorgarse ante un registrador, notario, juez o ante el secretario del tribunal, pero no ser vlido el
poder reconocido, aunque sea registrado con posterioridad.
Otorgamiento de Poder Apud Acta:
Consiste en otorgar el poder en el expediente contentivo del juicio en que la parte quiere
ser representada.

El poder puede otorgarse para el juicio cursante en el expediente en el cual se confiere,

mediante una diligencia suscrita por la parte que lo otorga y por el secretario del tribunal, quien
levanta un acta al final de la diligencia y certifica la identidad del otorgante. Este es un sistema
sencillo, ms simple que el establecido en el cdigo derogado, en donde se requera un libro de
registro de poderes apud acta y mensualmente el tribunal tena la obligacin de enviar copia de los
asientos a la oficina de registro de su jurisdiccin. Esto fue derogado, basta el acta judicial que es
un documento autentico y por lo tanto, cumple con el requisito legal de que el poder se otorga en
forma pblica o autentica.
Por lo general el poder apud acta es un poder especial para el juicio en el cual se otorga,
pero puede tambin conferirse en forma general, o sea para todos los juicios en los que intervenga
la parte otorgante.
Alcance del ejercicio del Poder
Esto est establecido en el articulo 153 El poder se presume otorgado para todas las
instancias y recursos ordinarios o extraordinarios.
Facultad que se le otorga al apoderado:
El poder faculta al apoderado para cumplir todos los actos del proceso que no estn
reservados expresamente por la ley a la parte misma; pero para convenir en la demanda, desistir,
transigir, comprometer en rbitros, solicitar la decisin segn la equidad, hacer posturas en
remates, recibir cantidades de dinero y disponer del derecho en litigio, se requiere facultad
expresa.
Aparte de las facultades indicadas en la norma que deben ser conferidas expresamente,
estn tambin reservados por la ley a la parte misma, los actos procesales concernientes a
derechos personalsimos, intuito personae, tales como la proposicin de demandas de divorcio o
separacin de cuerpos y bienes, la de interdiccin o inhabilitacin, nulidad de matrimonio, etc.
Pertenecientes a otras personas.
En la enumeracin anterior no se excluye la facultad expresa para darse por citado, pero si
la exige el articulo 217 del C.P.C.
Otorgamiento de poder en nombre de otro
Este es el supuesto de una persona que otorga un poder en nombre de otra persona
jurdica o fsica o que sustituye el poder previamente otorgado. En ambos casos el otorgante debe
enunciar en el poder y mostrar al funcionario, notario, juez o registrador el documento autentico,
bien sea el poder que sustituye, o la gaceta o peridico donde se publico el documento constitutivo
de la empresa, o el libro de asambleas donde est inscrito el documento constitutivo, o copia
certificada o fotosttica del registro mercantil, para acreditar la representacin que ejerce.
El funcionario ante quien se otorga el poder, har constar en la nota respectiva los
documentos, gacetas, publicacin, libros o registros que le han sido exhibidos, con expresin de
sus fechas, origen, procedencia u otros datos de identificacin, sin adelantar interpretacin sobre
los mismos; El poder se considera ineficaz por incumplir el poder con los requisitos.

Exhibicin de documentos que legitiman el otorgamiento de poder en nombre de otros

Esto se encuentra establecido en el artculo 156 si la parte pidiere la exhibicin de los
documentos, gacetas, libros o registros mencionados en el poder, el apoderado deber exhibirlos
para su examen por el interesado y el Tribunal, en la oportunidad que se fije al efecto. En dicho
acto, la parte interesada har las observaciones que crea pertinentes al Tribunal y ste resolver
dentro de tres das sobre la eficacia del poder. La inasistencia del solicitante al acto del examen de
los documentos exhibidos, dar por vlido y eficaz el poder y a falta de exhibicin de los
documentos requeridos quedar desechado, y as lo har constar el Juez en el acta respectiva.
Lo que establece el artculo 156 es un procedimiento sencillo para la exhibicin y examen
de los documentos en la oportunidad que fije el tribunal. En este acto la parte interesada har las
observaciones que crea pertinentes y el tribunal debe resolver dentro de tres das sobre la eficacia
del poder. La inasistencia del solicitante al acto del examen de los documentos exhibidos, dar por
valido y eficaz el poder, y a la falta de exhibicin de los documentos requeridos quedara desechado
y as lo har constar el juez en el acta respectiva.
Otorgamiento de poder en el extranjero
Se trata de un instrumento de poder otorgado en otro pas, para utilizarlo en un juicio en
Venezuela. Se habla de tres supuestos:
a)

Si el poder se otorga en otro pas que haya suscrito el protocolo sobre uniformidad del

rgimen legal de los poderes y la convencin interamericana sobre rgimen legal de poderes
para ser utilizados en el extranjero debe llenar las formalidades establecidas en el protocolo y en
la convencin.
b)

Si el pas no ha suscrito el protocolo y la convencin, el poder debe cumplir con las

formalidades establecidas en la ley del pas donde se otorga.

c)

El poder se tiene que otorgar ante un agente del servicio exterior de Venezuela en el pas

del otorgamiento; bien sea ante el embajador o el cnsul venezolano. En este caso se sujeta a los
requisitos del cdigo de procedimiento civil entre otros: ser otorgado en forma autentica, y sealar
las facultades que deban constar en forma expresa.
Sustitucin de Poderes
La sustitucin es el acto de delegar en otro el poder aceptado, transmitiendo al sustituto
todas o parte de las facultades conferidas al sustituyente.
Las caractersticas de la sustitucin en nuestro derecho son las siguientes:
1)

Es una delegacin, que transfiere al sustituto el ejercicio del poder y el uso de las facultades

delegadas.
2)

La sustitucin supone la aceptacin previa del poder.

3)

La sustitucin puede delegar todas o solamente algunas de las facultades que tiene el

sustituyente y puede ser especial, aun cuando el poder sea general.

4)

La sustitucin debe hacerse observando las mismas formas establecidas en la ley para el

otorgamiento de los poderes.

5)

La facultad de sustituir va implcita en todo poder, a menos que se la excluya o prohba

expresamente.
Se distinguen en nuestro sistema cuatro hiptesis en relacin a la sustitucin, a saber:
El poderdante ha designado expresamente una persona en quien pueda sustituirse el poder.
El poderdante ha facultado expresamente al apoderado para sustituir el poder, pero no ha designado
persona.
El poderdante no ha dicho nada sobre sustitucin en el poder.
El poderdante ha prohibido expresamente la sustitucin
En los casos 1 y 2 el apoderado podr sustituir el poder en abogado capaz y solvente; en el
caso 3, el apoderado podr sustituirlo tambin en abogado de reconocida aptitud y solvencia; en el
caso 4 el apoderado no podr sustituir el poder.
Sustitucin de sustituciones
Esto se produce cuando se sustituye el poder del sustituto.
Sustitucin especial
Artculo 161: Las sustituciones pueden ser especiales, aun cuando el poder sea general.
Mas que especial, debe entenderse parcial, pues un poder general no puede genera uno especial,
en el concepto legal de la palabra, a los fines de ejercer acciones intuito personae. Estas ltimas
exigen que del mismo instrumento surja la evidencia de que el conferente presta su voluntad para
que se le representen una gestin determinada. El sustituyente no solo puede restringir el mbito
de aplicacin de la sustitucin; tambin puede dar instrucciones y mandatos al sustituyente para
que los cumpla siempre y cuando estn comprendidos globalmente dentro de sus atribuciones.
Formalidades para la sustitucin
Artculo 162: Las sustituciones de poderes y las sustituciones de sustituciones, deben hacerse
con las mismas formalidades que el otorgamiento de los poderes.
Las formalidades a que se refiere este articulo son las establecidas para el otorgamiento de
poder a nombre de otro, tal cual lo indica el artculo 155. En ambos casos se requiere la prueba del
carcter de apoderado de la parte, sea que devenga de un poder otorgado directamente por esta,
sea que devenga de otro poder u otra sustitucin o delegacin de poder.
Responsabilidad de los mandatarios
Artculo 163 Respecto de la sustitucin, los apoderados y los sustitutos quedarn sujetos
a las responsabilidades que establece el Cdigo Civil para los mandatarios.
Artculo 1.693 del Cdigo Civil
El mandatario responde no slo del dolo, sino tambin de la culpa en la ejecucin del mandato.
La responsabilidad en caso de culpa es menor cuando el mandato es gratuito que en caso
contrario.
Artculo 1.694 Cdigo Civil
Todo mandatario est obligado a dar cuenta de sus operaciones, y a abonar al mandante
cuanto haya recibido en virtud del mandato, aun cuando lo recibido no se debiera al mandante.

La responsabilidad del sustituyente funciona de la siguiente manera:

Si el poderdante ha designado la persona del sustituto, el sustituyente no responde de los actos del
sustituto.
Si el poderdante ha conferido facultad de sustituir pero no ha designado la persona del sustituto, el
sustituyente responde solamente de la culpa cometida en la eleccin del sustituto y en las
instrucciones que necesariamente debi comunicar al sustituto. No habr culpa in eligendo, si el
sustituyente ha sustituido el poder en abogado capaz y solvente.
Si el poderdante nada dice de sustitucin, el sustituyente responde por la culpa cometida en la
eleccin del sustituto, pero aqu la exigencia de la ley es ms estricta, pues el sustituto debe ser de
reconocida aptitud y solvencia, y por tanto, el sustituyente responde por culpa leve.
Si el poderdante ha prohibido la sustitucin y no obstante ha sido realizada, responde en todo caso
por los actos del sustituto, pero la sustitucin no se anula, a menos que la prohibicin conste en el
mismo instrumento del poder o en otra forma autentica.
Extincin del poder
La representacin de los apoderados y sustitutos cesa por:
1)

Revocacin del poder; no se entiende revocado el sustituto por la sola revocacin del

apoderado a menos que se haga constar que se extiende a la sustitucin.

2)

Por renuncia del poder; solo surte efecto entre las partes desde que se haga constar en

juicio la notificacin de la renuncia al poderdante.

3)

Adems termina la representacin por la muerte, interdiccin quiebra, o cesin de bienes

tanto del mandante como del apoderado, y salivo este ltimo supuesto se suspende la cusa hasta
la citacin de los herederos, curador, sindico o cesionario respectivamente.
La muerte del apoderado no suspende el curso de la causa, se extingue la representacin pero la
causa sigue.
4)

La representacin de lo apoderados y sustitutos termina por la cesin o transmisin a otra

persona de los derechos deducidos por el litigante, o por la caducidad de la personalidad con que
obraba.
5)

Por la representacin de otro apoderado en el mismo juicio, es una revocatoria tacita.

Capacidad de postulacin
Artculo 166 Slo podrn ejercer poderes en juicio quienes sean abogados en ejercicio,

conforme a las disposiciones de la Ley de Abogados.

La capacidad de postulacin es comn a todo acto procesal y constituye a su vez un
presupuesto de validez del proceso desde que la norma especial sanciona con nulidad y reposicin
de la causa la omisin de nombramiento de abogado.
Estimacin y cobro de honorarios
Artculo 167 En cualquier estado del juicio, el apoderado o el abogado asistente, podrn estimar
sus honorarios y exigir su pago de conformidad con las disposiciones de la Ley de Abogados.

Las actuaciones practicadas por el abogado en el proceso a favor de su cliente ponen de

manifiesto su derecho a cobrar honorarios profesionales por el patrocinio prestado.
Sentencias interesantes para el punto de los apoderados:
Sentencia de la Sala Constitucional N 347 del 27 de marzo de 2009 nos habla de la
Representacin a Personas Jurdicas; Sentencia de la Sala Constitucional N 1784 del 5 de
octubre de 2007 nos habla de la Sustitucin del poder; Sentencia de la Sala Constitucional N 1664
del 13 de julio de 2005 nos habla de la cesacin de la representacin, mbito material y procesal;
Sentencia de la Sala de Casacin Civil N 132 del 11 de Marzo de 2008 y Sentencia de la Sala
Poltico Administrativa N 209 del 18 de febrero de 2009 Ambas nos habla de la Renuncia del
apoderado o la del sustituto. Todas anexadas al presente trabajo.
DE LOS DEBERES DE LAS PARTES Y DE LOS APODERADOS
Deberes De Los Apoderados
Los deberes de los apoderados se encuentran establecidos en diferentes disposiciones
contenidas en la Ley de Abogados, en el Cdigo de Procedimiento Civil y en el Cdigo Civil. Los
apoderados estn sometidos a las reglas en cuanto a mandato contenidas en el Cdigo Civil
Venezolano. Debemos mencionar los siguientes:
Tiene el deber de ofrecer al cliente el concurso de la tcnica que posee; aplicarlas con rectitud de
conciencia y esmero en la defensa.
Tiene el deber de la defensa gratuita a aquellos declarados pobres, cuya representacin le haya sido
encargada.
Debe colaborar con el triunfo de la justicia
En el proceso debe seguirlo a todas sus instancias y actuar dentro de los lapsos y oportunidades
segn el artculo 173 del C.P.C.
Artculo 173. El apoderado o el sustituto estarn obligados a seguir el juicio en todas las
instancias, siempre que los Tribunales que deban conocer del asunto existan en el mismo lugar; en
caso contrario, deben hacer las sustituciones convenientes, con arreglo a lo dispuesto en este
Cdigo o avisar al poderdante por la va ms rpida.
No utilizar defensas manifiestamente infundadas
Fidelidad y honestidad con su representado
Intervenir en las incidencias previas, en la discusin de fondos, la reconvencin y las citas de
saneamiento
Asistir a los actos del proceso y estar informado de la marcha del juicio
Guardar el secreto profesional o puede incurrir en delito segn el artculo 190 del Cdigo Penal
Ejecutar el mandato con la diligencia de un buen padre de familia
Dar cuenta al mandante de todas las actuaciones realizadas
Ejecutar el mandato dentro de los lmites del mismo, atendindose a las instrucciones que le haya
dado su mandante.
Deberes de las Partes Frente a Los Apoderados

 Frente a los deberes que tienen los apoderados est el deber que tienen las partes de suministrar a
sus representantes lo suficiente para expensas de lo contrario no pudieran ellas exigir
responsabilidad por parte de sus apoderados.
Artculo 172. Las partes deben suministrar a sus apoderados lo suficiente para expensas. Si no lo
hicieren, no podrn ellas exigir responsabilidad al apoderado que hubiere dejado de hacer algo que
ocasione gastos.
As mismo las partes y sus apoderados tienen el deber de abstenerse de emplear en sus diligencias
y escritos expresiones o conceptos injuriosos o indecentes, segn lo establece el artculo 171 del
C.P.C.
Artculo 171. Las partes y sus apoderados debern abstenerse de emplear en sus diligencias y
escritos expresiones o conceptos injuriosos o indecentes. El Juez ordenar testar tales conceptos
si no se hubiesen notado antes, apercibiendo a la parte o al apoderado infractor, para que se
abstengan en lo sucesivo de repetir la falta, con una multa de dos mil bolvares por cada caso de
reincidencia.
Las partes y sus apoderados tiene el deber de indicar una sede o direccin en su domicilio o en el
lugar del asiento del tribunal, declarando formalmente en el libelo de la demanda y en el escrito o
acta de la contestacin, la direccin exacta. Dicho domicilio subsistir para todos los efectos
legales ulteriores mientras no se constituya otro en juicio y en el se practicaran todas las
notificaciones, citaciones o intimaciones a que haya lugar. Todo de conformidad con el artculo 174
del C.P.C
Artculo 174. Las partes y sus apoderados debern indicar una sede o direccin en su domicilio o
en el lugar del asiento del Tribunal, declarando formalmente en el libelo de la demandada y en el
escrito o acta de la contestacin, la direccin exacta. Dicho domicilio subsistir para todos los
efectos legales ulteriores mientras no se constituya otro en el juicio, y en l se practicarn todas las
notificaciones, citaciones o intimaciones a que haya lugar. A falta de indicacin de la sede o
direccin exigida en la primera parte de este artculo, se tendr como tal la sede del Tribunal.
DE LA JUSTICIA GRATUITA
Es la Garanta Constitucional que asegura a todos la utilizacin de los rganos
Jurisdiccionales para la defensa de los derechos e intereses y deja a la ley establecer las normas
que aseguren el ejercicio de ste derecho a quienes no dispongan de los medios suficientes.
La Justicia Gratuita la encontramos establecida en el ttulo III, captulo IV en el artculo 175
del Cdigo de Procedimiento Civil, el cual nos establece que la justicia se administrara
gratuitamente a quienes el tribunal les otorgue este beneficio.
Artculo 175. Para los efectos de este captulo la justicia se administrar gratuitamente a las
personas a quienes el Tribunal o la ley conceden este beneficio.
La justicia gratuita es un beneficio y al mismo tiempo un derecho individual, de rango
Constitucional. Es un beneficio porque concede a la parte que no disponga de medios suficientes la

exencin de los gastos de justicia; y es un derecho porque puede ser exigido por la parte que se
encuentra en las circunstancias mencionadas.
Artculo 178. Los Tribunales concedern el beneficio de la justicia gratuita, para los efectos de
este Captulo, a quienes no tuvieren los medios suficientes, ya para litigar, ya para hacer valer de
manera no contenciosa algn derecho.
Este beneficio es personal, slo se conceder para gestionar derechos propios, y gozarn de l,
sin necesidad de previa declaratoria, las personas que perciban un ingreso que no exceda del
triple del salario mnimo obligatorio fijado por el Ejecutivo Nacional, los institutos de beneficencia
pblica y cualesquiera otros a los que la ley lo conceda en los asuntos que les conciernan.
La circunstancia de ser el solicitante propietario de la vivienda en que resida, no constituir por s
mismo un impedimento para la concesin del beneficio.
Procedimiento Para Conceder El Beneficio
Lo tenemos establecido en el artculo 176 del C.P.C, puede ser solicitado por cualquiera de
las partes en cualquier grado o instancia del proceso, lo establece como una incidencia que se
tramitara por cuaderno separado. Si el beneficio es solicitado por la parte actora, es decir para
obrar en juicio, se anexar a la demanda de la cual se pasara copia certificada al demandado,
pudiendo ste contradecir dicha solicitud dentro del lapso de emplazamiento, pudindolo presentar
tambin el mismo da que presente su contestacin o tambin esta podr ser contradicha dentro de
los cinco das siguientes a su presentacin.
El demandado haya contradicho o no la solicitud se abrir una articulacin probatoria de
ocho das para que las partes presenten sus pruebas. Vistas las pruebas y vencido este lapso, el
juez tiene tres das para decidir y de esta decisin no se oir apelacin.
El tribunal competente para conceder dicho beneficio es el mismo tribunal que lo sea para
conocer del negocio a que se refiere la declaratoria del mismo.
Alcance del Beneficio
Usar papel comn y no estar obligado a inutilizar timbres fiscales ni a pagar aranceles, tasas,
contribuciones u otra clase de derechos a los funcionarios judiciales
Que se les nombre por el tribunal defensor que sostengan sus derechos gratuitamente
Exencin del pago de tasas u honorarios a los auxiliares de justicia, tales como intrpretes, peritos,
depositarios, asociados, prcticos y otros, los cuales estarn obligados a prestar el servicio
gratuitamente al asunto cuando acten a solicitud del beneficiario de la Justicia Gratuita.
El beneficio cesa si en cualquier estado o grado de la causa se demuestra que el beneficiario
de la justicia gratuita dispone de los medios econmicos suficientes. La cesacin la dispondr el
tribunal juzgando sumariamente y la decisin no tendr apelacin.
Y por ultimo debemos mencionar la obligacin que tiene el beneficiario de pagar por fortuna
sobrevenida.
Artculo 181. Quien haya litigado gratuitamente quedar obligado a pagar el papel sellado, las
estampillas, los honorarios de su defensor y las dems costas que hubiere causado o en que se le

hubiere condenado, si dentro de los tres aos siguientes a la terminacin del proceso llegare a
mejor fortuna. Estarn exentos de esta obligacin los que hayan litigado gratuitamente por
concederles ese beneficio la ley.
ESTRACTOS DE SENTENCIAS PARA ESTOS TEMAS
Sentencia de la Sala Constitucional N 684 del 24 de abril de 2008, nos habla del
litisconsorcio:
Asimismo, el artculo 146 del Cdigo de Procedimiento Civil, estatuye:
`Podrn varias personas demandar o ser demandadas conjuntamente como litisconsortes
La expresin `podrn, utilizada por el legislador, e interpretada dentro del marco legal
instituido en el artculo 23 eiusdem, configura una voluntad potestativa de las partes, como
elemento indiscutible de la figura procesal en estudio, o sea del litis consorcio pasivo o activo, de
manera que no puede establecerse o generalizarse el carcter imperativo de esta figura procesal,
salvo para los casos de pacto expreso o legal, como ya se ha dejado establecido.
Esta Sala en la decisin No. 1115 del 25 de mayo de 2006, caso: Andrs Sanclaudio
Cavellas, seal en un caso similar al de autos, textualmente lo siguiente:
Aprecia la Sala, que la falta de cualidad del accionante no constituye el objeto de denuncia, pues
dicho carcter ya haba sido dilucidado y determinado por el juez constitucional que orden reponer
la causa al estado de que el juzgador que conociera en primera instancia se pronunciara sobre
todos y cada uno de los alegatos esgrimidos por las partes, fallo ste confirmado por esta Sala
Constitucional, en la oportunidad de conocer del recurso de apelacin ejercido por la parte
demandada contra la decisin del 7 de marzo de 2005, dictada por el Juzgado Superior Tercero en
lo Civil, Mercantil y del Trnsito de Circunscripcin Judicial del rea Metropolitana de Caracas, en
la que determin que el hoy accionante si posee cualidad para demandar la resolucin del contrato
de arrendamiento, pues, ejercerla de manera conjunta, pero obligatoria, con el co-arrendador
atentara contra la tutela judicial efectiva.
En efecto, en decisin N 5007 del 15 de diciembre de 2005, la Sala se pronunci sobre la cualidad
del actor en los siguientes aspectos:
...la legitimacin ad causam, es un problema de afirmacin del derecho, es decir, est supeditada
a la actitud que tome el actor en relacin a la titularidad del derecho. Si la parte actora se afirma
titular del derecho entonces est legitimada activamente, si no, entonces carece de cualidad activa.
(...omissis...)
El juez, para constatar preliminarmente la legitimacin de las partes, no debe revisar la efectiva
titularidad del derecho porque esto es materia de fondo del litigio, simplemente debe advertir si el
demandante se afirma como titular del derecho -legitimacin activa-, y si el demandado es la
persona contra la cual es concedida la pretensin para la legitimacin o cualidad pasiva.
(...omissis...)
Es necesaria una identidad lgica entre la persona del actor en el caso concreto y la persona en
abstracto contra la cual segn la ley se ejerce la accin, lo que se manifiesta en la legitimacin

tanto activa como pasiva, lo cual puede ser controlado por las partes en ejercicio del derecho
constitucional a la defensa.
(...omissis...)
En efecto, la titularidad del derecho por inters jurdico controvertido, es una cuestin de mrito,
cuya existencia o inexistencia dar lugar, a la sentencia definitiva, y la declaratoria con lugar o sin
lugar de la demanda; mientras que el defecto de legitimacin da lugar en el presunto caso, al
rechazo de la demanda por falta de legitimacin, sin entrar el Juez a la consideracin del mrito de
la causa.
Razn por la cual, err el Juzgado Undcimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del
Trnsito de la misma Circunscripcin Judicial, al declarar sin lugar la apelacin interpuesta por el
quejoso contra la decisin del Juzgado Noveno de Municipio de la misma Circunscripcin Judicial,
que declar sin lugar la demanda por resolucin de contrato de arrendamiento incoada por el
referido ciudadano contra la sociedad mercantil Taller, A.G., Mvil, C.A., cuando dicho juzgador no
obstante desechar por falta de cualidad o legitimacin la demanda, declar en el dispositivo del
fallo sin lugar la misma, como si hubiera realizado un juzgamiento del mrito del asunto o sobre la
titularidad del derecho, el cual no se llev a cabo....
De dicho fallo se desprende, indudablemente, que esta Sala Constitucional reconoci al actor
poseer cualidad para demandar la resolucin del contrato de arrendamiento suscrito con la
sociedad mercantil Taller A.G. Mvil, C.A., bien por no estar conforme con la relacin contractual
suscrita, o por causa distinta a ello, lo cual ser cuestin a dilucidarse dentro del proceso, que
obviamente no ha tenido lugar. As, dej establecido la Sala que la cualidad no se pierde por el
simple hecho de que, en una comunidad, alguno de los comuneros acuda a la administracin de
justicia para ejercer su derecho como medio de proteccin de sus intereses particulares.
Sentencia de la Sala Constitucional N 347 de fecha 27/03/2009 (Representacin a una
persona Jurdica):
En este orden de ideas, debe esta Sala precisar que el abogado, que acta en
nombre de la parte solicitante, debe demostrar la representacin que se acredita, mediante la
presentacin de un instrumento poder otorgado conforme a las solemnidades legales establecidas,
suficiente en cuanto a derecho, que adems indique con amplitud el carcter y facultad del
poderdante para otorgarlo con mencin de la norma legal o contractual que la contenga, segn el
caso, lo que deber ser certificado por el funcionario pblico competente, previa verificacin de la
legitimacin de quien otorga el mandato con los documentos idneos.
En caso contrario, la ausencia de estos elementos conllevar la insuficiencia del poder y,
en consecuencia, el juez de oficio deber declarar la inadmisibilidad de la pretensin por falta de
representacin (Vid. sentencia de esta Sala N 1741 del 12 de noviembre de 2008).
En el marco de lo expuesto, visto que en la nota de autenticacin del poder otorgado por la
sociedad mercantil Administradora Danoral C.A. al abogado actuante no consta la facultad o
autorizacin necesaria de la Junta de Condominio del Edificio Parque vila para otorgar la

representacin judicial de los copropietarios ni para presentar la solicitud de revisin constitucional,

esta Sala considera que no se encuentra acreditada la debida representacin judicial en el caso de
autos. As se declara.
En este sentido, es pertinente sealar que la Sala no puede suplir la carga que
corresponde nica y exclusivamente a quien pretende del rgano jurisdiccional el acto de
administracin de justicia, mxime cuando ello es requerido para determinar la admisibilidad de la
pretensin de revisin constitucional, de conformidad con lo previsto en el artculo 19 de la Ley
Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia, aparte quinto, que seala lo que sigue:
Se declarar inadmisible la demanda, solicitud o recurso cuando as lo disponga la ley; o si el
conocimiento de la accin o recurso compete a otro tribunal; o si fuere evidente la caducidad o
prescripcin de la accin o recurso intentado; o cuando se acumulen acciones o recursos que se
excluyan mutuamente o cuyos procedimientos sean incompatibles; o cuando no se acompaen los
documentos indispensables para verificar si la accin o recurso es admisible; o cuando no se haya
cumplido el procedimiento administrativo previo a las demandas contra la Repblica, de
conformidad con la Ley Orgnica de la Procuradura General de la Repblica; o si contiene
conceptos ofensivos o irrespetuosos; o es de tal modo ininteligible que resulte imposible su
tramitacin; o cuando sea manifiesta la falta de representacin o legitimidad que se atribuya al
demandante, recurrente o accionante; o en la cosa juzgada. Resaltado de este fallo.
Sentencia de la Sala Constitucional N 1784 del 5 de octubre de 2007 nos habla de la
Sustitucin del poder:
Consideraciones Para Decidir:
Como punto previo, a la decisin del recurso de apelacin planteado, estima la Sala de
vital importancia, pronunciarse sobre el alegato que hizo valer ante esta sede, la representacin
judicial accionante, quien sostiene la ilegitimidad de la representacin que se atribuyen los
abogados Mariolga Quintero Tirado y Gustavo Domnguez Florido, respecto de la sociedad
mercantil ESVALL, C.A.
En orden a tal determinacin, se deben efectuar las siguientes anotaciones, de hechos que
claramente se desprenden de las actas procesales que conforman el presente expediente.
Ahora bien, al revisar el poder sustituido inicialmente, es decir, el sustituido en las
abogadas Dugga Dugha Zeidan y Tamara Bermdez Di Lorenzo, se observa que el abogado
Manuel Bellera Campi, no se reserv su ejercicio, por lo cual considera la Sala que no era posible
sustituirlo en otros abogados, puesto que para esa oportunidad, ya haba cesado su
representacin. Aunado a lo anterior, en la oportunidad siguiente a la consignacin en autos del
instrumento poder donde se efecta la nueva sustitucin, la representacin judicial de la parte
accionante, impugn la representacin ejercida por quienes fundamentaron el recurso de apelacin
ante esta Sala, abogados Mariolga Quintero Tirado y Gustavo Domnguez Florido; de manera pues,
como antes se dijo, la pretendida representacin fue impugnada.

A este respecto, sostiene el artculo 162 del Cdigo de Procedimiento Civil, que las
sustituciones de poderes y las sustituciones de sustituciones, deben hacerse con las mismas
formalidades que el otorgamiento de poderes.
As, la doctrina es conteste al sostener, que si el abogado sustituyente no se reserva en
forma expresa el ejercicio del poder, se debe entender que ces su capacidad de representacin,
la cual pasa a ejercer ntegramente el abogado sustituto.
Con base en las consideraciones expuestas, esta Sala tiene por no presentado el escrito
de formalizacin del recurso de apelacin, as como la solicitud de acumulacin, actuaciones
practicadas por los abogados Mariolga Quintero Tirado y Gustavo Domnguez Florido,
respectivamente, y as se decide.
Sentencia de la Sala Constitucional N 1664 del 13 de julio de 2005 nos habla de la cesacin
de la representacin, mbito material y procesal:
..Efectivamente, se ha sostenido una posicin contraria a la conclusin arrojada por el tribunal
de instancia, al considerarse que la relacin existente entre la parte y su apoderado guarda una
vinculacin cuyo carcter arroja sobre la responsabilidad de la primera, el deber de vigilar su
intervencin, siendo cualquier rescisin de la relacin contractual, una carga que no da lugar a
reposiciones en el proceso. As, en decisin (vid. s. S.C. N 1631/2003, del 16 de junio), se asent:
Ahora bien, pasa esta Sala a examinar la denuncia de violacin del derecho a la defensa,
por la omisin del Tribunal de la causa de notificar al demandado de la renuncia del poder por parte
de sus apoderados judiciales y al respecto observa:
El artculo 165, ordinal 2 del Cdigo de Procedimiento Civil seala: La representacin de
los apoderados y sus sustitutos cesa: (...) 2 Por la renuncia del apoderado o la del sustituto; pero
la renuncia no producir efecto respecto de las dems partes, sino desde que se haga constar en
el expediente la notificacin de ella al poderdante. (Subrayado de la Sala). De conformidad con lo
expresado en el artculo citado, el Juzgado de Proteccin que actu en primera instancia en el
juicio principal, tena la obligacin de notificar al demandado de la renuncia al poder que haba
efectuado sus apoderados judiciales, a los fines de que dicha renuncia produjera efecto respecto
de la otra parte en el proceso.
El mandato judicial es un contrato entre poderdante y apoderado que crea
responsabilidades para cada una de las partes. Dicho contrato tienen una de sus bases en la
eleccin que del apoderado hace el mandante, surgiendo entre ellos una relacin, que es incluso
extraprocesal, donde existen instrucciones, rendiciones de cuentas, etc.
De all que el ordinal 2 del artculo 165 del Cdigo de Procedimiento Civil al prever la
notificacin del poderdante para el caso de la renuncia del poder por los apoderados, no la prev
en beneficio del mandante, sino para precaver los derechos de su contraparte, hasta el punto que
la renuncia se tiene como no efectuada y no paraliza ni suspende la causa, hasta que se deje
constancia de la notificacin del poderdante.

Con ello se busca no entorpecer la marcha del proceso con intempestivas renuncias de los
apoderados de las partes. En consecuencia, la renuncia del poder no notificada al mandante, en
principio no lo deja en ningn estado de indefensin, ya que el poderdante escogi a sus
mandatarios, y en ellos tiene que confiar, y slo si tal renuncia es una aagaza intencional para
dejar al mandante indefenso, es que ste podr exigir responsabilidad a los mandatarios. El
poderdante es parte, que se encuentra a derecho, y tal condicin no la pierde porque sus
apoderados, renuncien al poder conferido.
(...)
En tal sentido, tal como se desprende de la narrativa del presente fallo, el accionante
denuncia como violatorias de los derechos a la defensa y al debido proceso, la falta de notificacin
de la renuncia del poder por parte de sus apoderados judiciales, argumentos que se alejan de la
naturaleza intrnseca de la accin de amparo constitucional, y ms cuando, al haber sido dictada la
sentencia por el tribunal que conoci en primera instancia, dentro del lapso legal, sin necesidad de
notificacin a las partes, el accionante en amparo que continuaba a derecho- tuvo a su
disposicin la va ordinaria que le otorga el ordenamiento jurdico, la cual no ejerci, como son las
defensas o recursos que prev la Ley Orgnica para la Proteccin del Nio y el Adolescente, en el
caso especfico, el recurso de apelacin previsto contra la sentencia definitiva, a fin de que la
alzada competente entre a conocer de los vicios que se denuncien contra el fallo proferido en
primera instancia.
Sentencia de la Sala Poltico Administrativa N 209 del 18 de febrero de 2009 nos habla de la
Renuncia del apoderado o la del sustituto:
De La Renuncia Del Poder:
Corresponde a esta Sala pronunciarse sobre la renuncia del poder efectuada por los
apoderados judiciales del recurrente y, en ese sentido, considera necesario citar lo dispuesto en el
artculo 165 del Cdigo de Procedimiento Civil, el cual expresa textualmente lo siguiente:
Artculo 165: La representacin de los apoderados y sustitutos cesa: ...omissis...
2 Por la renuncia del apoderado o la del sustituto; pero la renuncia no producir efecto respecto
de las dems partes, sino desde que se haga constar en el expediente la notificacin de ella al
poderdante. ...omissis... (Destacado de la Sala).
De la norma anteriormente transcrita se evidencia que la falta de notificacin, que de la
renuncia del poder haga el apoderado judicial o el sustituto al poderdante, produce la ineficacia de
la misma, todo con el propsito de evitar que por desconocimiento de dicha dimisin, se vea el
poderdante perjudicado ante su falta de representacin en juicio.
As, la Sala constata del anlisis de los autos, que los abogados antes mencionados al
momento de hacer efectiva su renuncia en juicio, pasaron por alto la notificacin de su mandatario,
razn por la cual dicha renuncia no surti efectos, de conformidad con la norma citada supra.
En igual orden de ideas, en criterio de la Sala, tambin se produce una suspensin en el
curso de la causa, en tanto no se ponga en conocimiento al mandatario de la renuncia efectuada.

Aplicando los anteriores lineamientos al caso bajo estudio, se advierte que en

circunstancias como las de autos, en que no consta que el mandatario haya sido notificado de la
renuncia del poder que le hubiese otorgado a sus representantes judiciales, el transcurso del lapso
procesal establecido a los fines de consignar el cartel de emplazamiento a los interesados,
dispuesto en el aparte undcimo del artculo 21 de la Ley Orgnica del Tribunal Supremo de
Justicia, vulnerara el derecho a la defensa y al debido proceso del accionante, ms an, cuando la
omisin en el cumplimiento de dicha obligacin procesal, se traduce en un desistimiento tcito del
procedimiento.
Por tanto, en virtud de los motivos antes expuestos, se ordena la suspensin del curso de
la causa hasta tanto conste en autos la notificacin de la renuncia al accionante. As se decide.