Pronombres Clticos Espaoles: un anlisis

lingstico-matemtico
Jorge Ernesto Lemus Sandoval*
Resumen
En este artculo se analizan los pronombres clticos del espaol bajo el marco
terico de la Gramtica de Categoras (Lambek 1958, 1961, Moorgat 1988). Se
demuestra que la lgica matemtica puede ser aplicada al espaol (y otros idiomas
naturales), generando nicamente oraciones gramaticales. El Clculo de Lambek
demuestra ser insuficiente para analizar la duplicacin de clticos en espaol por lo
que se introduce en el anlisis una regla de permutacin que enriquece las
posibilidades tericas para el anlisis matemtico de los idiomas.

1.

Introduccin

La lgica matemtica es bsica para la elaboracin de idiomas artificiales como los

utilizados por las computadoras. La gramaticalidad de los comandos es de vital
importancia para el buen funcionamiento de los programas computacionales. Cualquier
usuario de computadoras ha recibido, alguna vez, el mensaje error sintctico en su monitor
al haber cometido algn error en los comandos utilizados. Igualmente, la gramaticalidad de
las oraciones que utilizamos cuando conversamos o escribimos en nuestro idioma u otro es
de vital importancia para una efectiva comunicacin. Al cometer un error sintctico cuando
escribimos o hablamos en nuestro idioma o un idioma extranjero, hay una interferencia
parcial o total del mensaje que tratamos de enviar. En este caso no hay un monitor que nos
diga que hemos cometido un error sintctico. Si una computadora es capaz de clasificar
como gramaticales o agramaticales los comandos que recibe, Podra decodificar un mensaje
escrito o hablado de un idioma natural y decir si ste es gramatical o no? La respuesta es s
para el mensaje escrito y, actualmente, no para el mensaje oral. La seal acstica del habla
es tan variable, incluso para el mismo hablante, que es imposible codificarla exactamente
para ser interpretada por una computadora, aunque algunos avances se han hecho. En este
artculo, hago un anlisis de la gramaticalidad en el uso de los pronombres clticos del
espaol aplicando el clculo matemtico de Lambek (1961).
La investigacin de la aplicacin de la lgica matemtica al anlisis de los idiomas
naturales ha tomado momentum con el gran inters que tienen las compaas productoras de
software (como Microsoft) de producir programas capaces de traducir textos de un idioma
a otro. Se han hecho avances significativos en esta rea, y existen ya varios paquetes de
software que hacen traducciones a nivel de borrador, y que deben ser revisadas por un
*

Doctor en Lingstica Terica, graduado de la Universidad de Arizona. Actualmente desempea el cargo

de director de la Escuela de Idiomas. E-mail: jlemus@dns.cdb.edu.sv

traductor humano. Para que un programa de traduccin sea efectivo y aplicable a todos los
idiomas del mundo, sus comandos o combinacin de comandos debern generar
nicamente oraciones gramaticales. Debido a la complejidad de los idiomas naturales,
elaborar dicho programa es un proyecto de gran envergadura. Por este motivo, cada ao los
monstruos de la informtica contratan a lingistas para trabajar en proyectos de esta
naturaleza. Se ha logrado avanzar mucho ms en la revisin gramatical de los textos que en
la traduccin de los mismos. Algunos procesadores de textos como WordPerfect y Word
ya incluyen programas para la revisin gramatical y ortogrfica de textos.
En este estudio propongo un anlisis de los pronombres clticos del espaol usando
un idioma formal basado en el Clculo de Lambek (Lambek 1958, 1961). Demuestro que
el Clculo de Lambek como fue propuesto originalmente no puede explicar el
comportamiento de todos los pronombres clticos del espaol. Para solucionar esta
deficiencia del Clculo de Lambek propongo una regla de permutacin (ver (38) abajo).
Las reglas sintcticas propuestas en este anlisis son computables y generan
nicamente oraciones gramaticales en espaol. El anlisis presentado en esta monografa
ser de mucho inters para el matemtico y el lgico que tenga algn conocimiento de
lingstica, y para el lingista que tenga algn conocimiento de matemticas. Sin embargo,
no es necesario ser ni experto matemtico ni experto lingista para entender el argumento
del anlisis.
Este estudio est organizada de la siguiente manera. Primero, presento un bosquejo
general del Clculo de Lambek y la Gramtica de Categoras1 con ejemplos de su
aplicacin en el espaol. Luego, describo los pronombres clticos del espaol en trminos
tradicionales, analizando las restricciones de su distribucin. Y por ltimo, presento un
anlisis formal de estos pronombres usando la Gramtica de Categoras.
2.

La Gramtica de Categoras

La Gramtica de Categoras es una gramtica que interpreta las estructuras

superficiales (las frases tal cual son expresadas por los hablantes) de los idiomas, al
contrario de la gramtica generativa de Chomsky (1965, 1986) que interpreta la estructura
superficial (ES) de los idiomas (lo que se dice) para descubrir las reglas y transformaciones
que generan esta estructura de una estructura abstracta que l llama Estructura Profunda
(EP) o subyacente.2 En la Gramtica de Categoras a todas las palabras se les asigna un
tipo o categora, el cual puede ser primitivo o compuesto. Las categoras compuestas se
generan, por supuesto, de combinaciones de categoras primitivas. Las categoras
compuestas estn formadas de un funcionador y un argumento (functor and argument).
Estos tipos se combinan usando reglas combinatorias hasta formar una categora bsica
(CATBAS). Los conectadores '/ ', '\', y '. ', que significan divisin derecha, divisin
izquierda, y producto, respectivamente, se utilizan en el Clculo de Lambek para formar
categoras. Las categoras (CAT) y las categoras bsicas (CATBAS) se pueden definir
formalmente como sigue (Moorgat 1988:3).3
1

La Gramtica de Categoras (Categorial Grammar) es una gramtica no generativa que utiliza idiomas
formales para el anlisis lingstico
2
Ambas gramticas difieren en su concepcin de la gramtica tradicional prescriptiva como la utilizada por
la Real Academia Espaola
3
La siguiente es una traduccin libre del autor

Sea CATBAS un conjunto finito de categoras atmicas y CON un conjunto

finito de conectadores para formar categoras. Entonces CAT es el cierre
inductivo de CATBAS bajo CON, i.e., el conjunto menor tal que
(i) CATBAS es un subconjunto de CAT, y
(ii) Si X, Y son miembros de CAT y | es un miembro de CON,
entonces (X|Y) es un miembro de CAT
Entonces, si en espaol CATBAS = {O, SN, SP}4, podemos combinarlos y formar
las categoras siguientes: O, O/SN, O/(SN.SN), etc. En las categoras anteriores el
funcionador siempre se encuentra sobre la pleca y el argumento bajo sta. En la categora
SN\O, SN es el argumento y O el funcionador, y se lee 'una O (oracin) necesita de un SN
(sintagma nominal) a su izquierda para formar una expresin de CAT O (oracin) a su
derecha.'
En espaol, por ejemplo, se le puede asignar la categora primitiva SN a la palabra
Juan y la categora compleja SN\SN a la palabra bueno. Estas categoras implican que la
palabra Juan puede ser por si misma un sintagma nominal, pero que la palabra bueno no,
i.e., necesita estar combinada con un sustantivo para ser gramatical.5 Por esta razn se le
asigna la categora compleja SN\SN a bueno, la cual indica que para ser gramatical, bueno
necesita combinarse con un sustantivo de categora SN a su izquierda.7 Entonces, la
combinacin Juan bueno s es gramatical porque cumple con el requisito de
subcategorizacin de bueno8. De esta manera, se pueden asignar categoras simples o
complejas a todas las palabras del espaol, o de cualquier otro idioma natural.
2.1 Reglas de Combinacin
Lambek (1958) propone un sistema deductivo al que l llama Clculo Sintctico
para dar cuenta de las diferentes combinaciones de categoras sintcticas para generar
oraciones gramaticales. Su sistema incluye las siguientes reglas:
(1)

Clculo de Lambek9
a)
b)
c)
d)
e)
f)

x ---> (x/y)/y
(z/y)y ---> z
y ---> (z/y)\z
(z/y)(y/x) ---> z/x
z/y ---> (z/x)/(y/x)
(x\y)/z <---> x\(y/z)

Las categoras gramaticales que se utilizan en este tipo de anlisis son las mismas usadas en gramtica
generativa.
5
Los adjetivos en espaol pueden nominalizarse, y podemos decir El bueno gan la pelea. En este caso la
palabra bueno es distinta a la palabra bueno de Juan bueno. En el primer caso es un sustantivo y pertenece a
la categora SN y en el segundo es un adjetivo y pertenece a la categora SN\SN.
7
La direccionalidad de la combinacin est determinada por la clase de pleca. Una '/' indica que la
combinacin es hacia la derecha y una '\' indica que la combinacin es hacia la izquierda.
8
La combinacin bueno Juan no sera aceptada como gramatical por no cumplir con los requisitos de
subcategorizacin de bueno, que requieren que bueno se combine con un sustantivo de categora SN a su
izquierda y no a su derecha como en bueno Juan.
9
xyz son variables que pueden abarcar desde categoras simples (como O, SN) hasta categoras complejas
(como SN\O, SN\SN).

g)
h)
i)

(x/y)/z <---> x/zy

si x ---> x' y y ---> y', entonces xy --> x'y'
si x ---> x' y y ---> y', entonces x/y' --> x'/y

Para la combinacin de categoras, se utilizan, entre otros, los siguientes procesos:

(2)

Aplicacin
i)
ii)

(3)

x/y y ---> x
y y/x ---> x

Composicin
iii)
iv)

x/y y/z ---> x/z

z\y y\x ---> z\x

En esta seccin se ha descrito brevemente como funciona el Clculo de Lambek en

el anlisis lingstico. En 4 ms adelante se demuestra la aplicacin de este sistema al
anlisis del espaol. En la siguiente seccin se hace un anlisis de los pronombres clticos
espaoles en trminos tradicionales, identificando las restricciones que existen para el uso
de ellos.
3.

Pronombres Clticos del Espaol

Los pronombres clticos del espaol pueden preceder o suceder al verbo. Cuando
preceden al verbo (proclticos), se escriben como un tem lxico separado. Cuando le
suceden (enclticos), estn directamente concatenados con el verbo formando un solo tem
lxico. Sin embargo, prosdicamente, siempre forman un solo componente con el verbo sin
importar su posicin en la oracin. Esto se puede ver en los siguientes ejemplos, donde los
pronombres clticos estn subrayados y en negritas:
(4)
(5)

Le habl a mi esposa
Quise hablarle a mi esposa.

(procltico)
(encltico)

El uso de los pronombres clticos est sujeto a ciertas restricciones. Algunos

lingistas han tratado de explicar los clticos desde el punto de vista de la gramtica
generativa (Borer 1981) o de la gramtica tradicional (Bello 1981, Seco 1975). En esta
monografa, como se dijo en la introduccin, se analizan los pronombres clticos del
espaol desde el punto de vista de la Gramtica de Categoras.
3.1 Tipos de Pronombres Clticos
Adems de su posicin en la oracin con relacin al verbo, los pronombres clticos
tambin se clasifican por el tipo de caso que se les asigna en la oracin. En espaol hay

siete casos distintos10: nominativo, acusativo, genitivo, dativo, vocativo, ablativo y

reflexivo11. A continuacin se ejemplifican los pronombres clticos de acuerdo al caso que
reciben.
3.1.1 Clticos Acusativos
Los pronombres clticos acusativos toman las siguientes formas en espaol.
Tabla 1
Pronombres Clticos Acusativos

Nmero
Persona

1
2
3

singular

Plural

me
te
lo, la

nos
los, las
los, las

Las siguientes oraciones muestran el uso gramatical de los pronombres clticos

acusativos en espaol, y las combinaciones que son consideradas agramaticales por
hablantes nativos.12
(6)
(7)
(8)
(9)
(10)

Vi a Juan.
Lo vi.
* Lo vi a Juan.
Lo vi a l.
* Vi a l.

Las oraciones (6) y (7) muestran que la oracin es gramatical cuando un SN no

pronominal (Juan) o un pronombre cltico (lo) estn en la oracin. Sin embargo, la oracin
(8) muestra que un pronombre cltico acusativo y un SN no pronominal no pueden
coexistir. De all la agramaticalidad de la oracin (8).13 El nmero (9) muestra que la
oracin es gramatical cuando un pronombre cltico y uno no cltico estn en la oracin. Y
10

Los SNs no pronominales no sufren ninguna flexin de caso en espaol, pero los clticos s. Ellos toman
diferentes formas dependiendo del caso que se les asigne. Estas formas, sin embargo, no varan para los siete
casos del espaol. De hecho, la mayora de los casos en espaol se consideran variantes del acusativo y del
dativo.
11
Para la mayora de los gramticos espaoles, el reflexivo no es un caso. Sin embargo, por su
comportamiento como pronombre cltico, se incluye en esta monografa entre los casos del espaol.
12
Siguiendo el uso de los gramticos generativos, utilizo un asterisco (*) para sealar las oraciones
consideradas agramaticales. Esta marca no tiene ninguna implicacin terica. Su nica funcin es marcar las
oraciones como agramaticales.
13
La oracin (8) puede sonar gramatical en algunos dialectos espaoles, especialmente si se hace pausa
despus del verbo. En este ltimo caso, se hace explicita que nos estamos refiriendo a alguien en particular
(Lo vi, a Juan (no a Pedro, o Irene, por ejemplo).

por ltimo, la oracin (10) muestra que la oracin es agramatical cuando slo un
pronombre no cltico est presente en la oracin. Esto muestra alguna dependencia entre el
pronombre cltico y el no cltico.
3.1.2 Pronombres Clticos Dativos
Los pronombres clticos dativos del espaol son los siguientes:
Tabla 2
Pronombres Clticos Dativos

Nmero
Persona
singular
1
2
3

me
te
le

plural
nos
los, las
les

Al contrario de los clticos acusativos, es obligatorio que los clticos dativos estn
presentes en la oracin cuando hay en sta un SN no pronominal.14 Esto se puede observar
en la gramaticalidad de la oracin (11) (cfr. (8) arriba) y la agramaticalidad de la oracin
(12) (cfr. (6) arriba) siguientes.
(11)
(12)
(13)
(14)
(15)

Le doy a Juan.
* Doy a Juan.
* Doy a l.
Le doy a l.
Le doy.

La oracin (13) muestra que la oracin tambin es agramatical cuando solamente

hay un pronombre no cltico en ella, mientras que en la oracin (14) muestra que la oracin
es gramatical cuando el pronombre cltico es acompaado de uno no cltico en la oracin.
Y la oracin (15) muestra que el pronombre cltico es suficiente para la gramaticalidad de
la oracin.
3.1.3 Clticos Reflexivos
El idioma espaol es rico en verbos reflexivos.15 Es obligatorio que estos verbos
reflexivos tengan un pronombre cltico presente, de otro modo, la oracin es agramatical.
14

Esta caracterstica de los pronombres dativos puede usarse como test para probar si un pronombre es
acusativo o dativo.
15
Una lista completa de verbos reflexivos se puede encontrar en Seco 1975, la RAE o en cualquier
gramtica completa del espaol.

Tabla 3
Pronombres Reflexivos

Nmero
Persona

1
2
3

singular

plural

me
te
se

nos
se
se

Las siguientes oraciones nos ejemplifican el uso de estos pronombres reflexivos.

(16)
(17)
(18)
(19)
(20)

Juan se baa.
l se baa.
* Juan baa.
* El baa.
Se baa.

Las oraciones (16) y (17) demuestran que los pronombres reflexivos pueden ocurrir
simultneamente con un pronombre no cltico o con un SN no pronominal. Las oraciones
(18) y (19) muestran que la oracin es agramatical cuando el reflexivo no est presente en
la oracin.16 Y por ltimo, la oracin (20) muestra que la oracin es gramatical sin ningn
tipo de pronombre no cltico o sustantivo.
4. Categoras de Los Verbos Espaoles
Los verbos se clasifican dependiendo del tipo de subcategorizacin que requieren.
As, tenemos verbos intransitivos, que no se subcategorizan.17 Esto implica que estos
verbos en espaol no necesitan para formar oraciones gramaticales ni sujeto ni objeto.18
Podemos entonces asignarles la CAT O a todos los verbos intransitivos espaoles. Esto
implica que por s mismos se pueden considerar como oraciones gramaticales. Es decir, un
16

En algunos dialectos del espaol salvadoreo, baarse no se comporta como verbo reflexivo. En el
oriente del pas (San Miguel y la Unin), decir Fu al Cuco (conocido balneario de esa zona del pas) y ba
es completamente gramatical para la mayora de las personas oriundas de estos lugares.
17
Tradicionalmente, el espaol ha sido considerado como un idioma de orden SVO (sujeto-verbo-objeto).
Pero en una teora lexicalista como la que se est utilizando en el presente anlisis debe considerarse como un
idioma VO (verbo-objeto) ya que el sujeto se usa nicamente por nfasis.
i) Yo cort las flores. (enftico) (SVO)
ii) Cort las flores. (no enftico) (VO)
18
La morfologa espaola se encarga de conjugar los verbos para las diferentes personas, nmeros, y
tiempos. Recordemos que la gramtica de categoras es una gramtica lexicalista, en la cual canto y cantas
son dos palabras distintas con sus respectivos significados.

solo verbo intransitivo forma una oracin en espaol. En (21) y (22) se ejemplifican estos
verbos:
(21)

Fu.
________
O

(22)

Corro.
____________
O

Por otro lado, los verbos transitivos s se subcategorizan. Para ser gramaticales,
ellos necesitan tener un objeto presente en la oracin. Por lo tanto, a los verbos transitivos
les podemos asignar la CAT O/SN. Este objeto puede tener caso acusativo o dativo, como
se puede ver en los siguientes ejemplos.
(23) Compra [unas manzanas]
O/SN
SNac(usativo)
(24) Le [gustas] [a Andrs].19
O/SN
SNdat(ivo)
Los verbos ditransitivos se subcategorizan por dos objetos. Estos pueden tener caso
acusativo y dativo, sin importar el orden en el que aparezcan dentro de la oracin, ya que a
falta de una flexin gramatical se introduce la preposicin a o para. Veamos los
siguientes ejemplos.
(25) He donado [todos mis libros] [a la biblioteca]
SNac
SNdat
(26) He donado [a la biblioteca] [todos mis libros]
SNdat
SNac
Podemos entonces asignarle a los verbos ditransitivos la CAT O/SN SN, donde el
orden de los SNs no importa, como lo demuestran (25) y (26).
En general, los SNac se introducen con la preposicin a cuando son humanos. En
los otros casos, no toman ninguna preposicin.20 Algunos gramticos espaoles sostienen
19

La categora de los clticos se ver ms adelante. Por efectos de simplicidad en la representacin no se ha

incluido la categora de la preposicin a en esta oracin. Las preposiciones son de categora SP/SN. En
adelante, la categora SN incluir sintagmas nominales compuestos por un solo sustantivo (e.g., Juan) o por
ms elementos (e.g., El increble Juan), ya que para el anlisis presentado en esta monografa las posibles
subcategorizaciones de los sintagmas nominales no son relevantes. Adems, como se ver adelante, las
preposiciones a y para no son de uso exclusivo del caso dativo, tambin el caso acusativo usa estas
preposiciones. Por esta razn, en todas las representaciones se ha utilizado SN para describir sintagmas
nominales que son objeto de una preposicin y para los que no lo son.
20
Esta generalizacin no incluye a los pronombres clticos.

que la preposicin a se introdujo al espaol para evitar casos de ambigedad cuando haba
dos sustantivos humanos en la oracin. Como mencion anteriormente, el orden de los
sustantivos en construcciones ditransitivas no es fijo. Entonces, oraciones como Bes el
padre el hijo son ambiguas. En este caso, la oracin puede significar que 'el padre bes al
hijo' o que 'el hijo bes al padre'. La introduccin de la preposicin a evita esta
ambigedad.
(27) Bes [al hijo] [el padre]
(28) Bes [el hijo] [al padre]
A diferencia de los SNac, los SNdat siempre se introducen con la preposicin a o
para, sin importar si son o no humanos.
(29) He comprado [un libro] [para mi hija]
SNac
Sndat
(29') *He comprado [un libro] [mi hija]
(30) Compramos [un pastel] [para la fiesta]
SNac
SNdat
(30') *Compramos [un pastel] [la fiesta]
Resumiendo, los verbos espaoles se pueden asignar a las siguientes categoras:21
(31) Categoras de los Verbos Espaoles
intransitivos
transitivos
ditransitivos

O
O/SN
O/SN SN

A este nivel, entonces, podemos probar si las reglas combinatorias de Lambek (ver
(1) y (2) arriba) funcionan en espaol. Los verbos intransitivos no necesitan probarse, ya
que no se subcategorizan y por s solos forman oraciones gramaticales. Veamos como
funcionan las reglas combinatorias para las siguientes oraciones transitivas y ditransitivas.
(33) [Compra] [unas manzanas]
O/SNac
SNac
aplicacin
O

21

Por supuesto que a los verbos espaoles se les pueden asignar categoras mucho ms complejas, pero para
los propsitos de este estudio las que se enumeran a continuacin son suficientes.

(34) [Trae]
[unas manzanas] [para la maestra]
O/SNdat SNac SNac
SNdat
aplicacin
O/SNdat

SNdat
aplicacin
O

Las oraciones gramaticales O que se obtienen al final de las operaciones en las

figuras (33) y (34) son el simple resultado de la eliminacin de las categoras al combinarse
y cumplirse los requisitos de subcategorizacin de las categoras complejas. En (33) los
dos SNs se eliminan dejando como resultado una O (oracin). En la oracin (34) se
necesitan dos operaciones. En la primera, se eliminan los SNac, y en la segunda aplicacin
se eliminan los SNdat, dejando como resultado una O. Entonces, (33) y (34) demuestran
que las reglas combinatorias en (1) y (2) arriba funcionan en espaol para los SNs no
clticos. En la siguiente seccin veremos como los pronombres clticos causan problemas
para el clculo de Lambek.
5. Categora de los Pronombres Clticos
Qued demostrado en 3 que los pronombres clticos se comportan de manera
distinta a los pronombres no clticos y SNs no pronominales. En algunos casos, los clticos
pueden reemplazar in situ a un sustantivo, y por lo tanto se les puede asignar la misma
categora. Pero en casos ms complejos, como en la duplicacin de pronombres clticos,
aparentemente no se les puede asignar a la misma categora. En las siguientes derivaciones,
vemos como la categora SN funciona para algunas construcciones clticas.
(35) [Vende] [la casa]
O/SNac SNac
aplicacin
O
(36) [Vndela]
O/SNac SNac
aplicacin
O
La figura (36) demuestra que el pronombre cltico la puede substituir in situ al SN
la casa, aunque ortogrficamente va unido al verbo. Por lo tanto, al asignarle al cltico la la
misma categora que a la casa se obtienen resultados gramaticales. Sin embargo, en un
caso ms complejo, cuando el pronombre cltico precede al verbo, las reglas combinatorias
enumeradas en (1) y (2) arriba no son suficientes. Consideremos las oraciones 'Vend la
casa' y 'La vend' donde el pronombre cltico no est in situ.
(37) [La] [vend]
SNac O/SNac
aplicacin N/A

La figura (37) demuestra que es imposible combinar a un pronombre cltico cuando

ste precede al verbo. La categora de los verbos transitivos requiere que stos se combinen
con un SN a su derecha y no a la izquierda como en (37). La figura (37) demuestra,
entonces, que las reglas combinatorias en (1) y (2) arriba errneamente clasifican a la
oracin (37) como agramatical. Para solucionar este problema, necesitamos expandir
nuestro conjunto de reglas. Para generar oraciones gramaticales con clticos preverbales
propongo la siguiente regla de permutacin en espaol.
(38) Permutacin
(x/y)\z ---> z/(x/y)
Ahora, apliquemos esta nueva regla a la oracin en el nmero (37).
(37') [La]
SNac

[vend]
O/SNac
levantamiento (1c)

(O/SNac)\O O/SNac
permutacin (38)
O/(O/SNac) O/SNac
aplicacin
O
La figura (37') demuestra que no es necesario cambiar la categora de los
pronombres clticos. Aadiendo la regla de permutacin al espaol podemos explicar el
comportamiento de los pronombres clticos preverbales. La regla de levantamiento (1c)
convierte la categora simple SNac en la compleja O/SNac\O, la cual, al permutarse, se
convierte en O/(O/SNac). Esta nueva representacin puede eliminarse con el verbo
(O/SNac), dando como resultado final O".
En 3.1.1 mencion que los clticos acusativos no pueden coexistir con SNs no
pronominales (e.g., *La vend la casa). La teora expuesta hasta ahora correctamente
predice la agramaticalidad de este tipo de construcciones ya que los verbos transitivos se
subcategorizan por un solo SN y no por dos. Vemoslo en el siguiente ejemplo.
(39) [La] [vend] [la casa]
SNac O/SNac SNac
aplicacin
SNac

O
aplicacin N/A

Oraciones como la de la figura (39) son correctamente descartadas como

agramaticales por nuestro sistema al asignarle al cltico la la categora SN.
Si embargo, vimos en 3.1.2 que para los clticos dativos es obligatorio que un SN
no pronominal est presente en la oracin. A este fenmeno se le llama duplicacin de
clticos. Veamos las siguientes oraciones.

(40) [Le]
[vendo]
[la casa]
SNdat O/SNdat SNac SNac

[a Juan]
Sndat

(41) * [Vendo]
[la casa] [a Juan]
O/SNdat SNac SNac
Sndat
(42) [le]
[vendo]
SNdat O/SNdat SNac

[la casa]
Snac

La figura (40) demuestra que la oracin es gramatical cuando tanto el cltico le y el

SN no pronominal a Juan estn presentes en la oracin. La figura (41) demuestra que la
oracin es agramatical cuando solo el SN no pronominal a Juan est presente. Sin
embargo, la figura (42) demuestra que la oracin es gramatical cuando solamente est
presente el pronombre cltico le. Esto da origen a una paradoja en nuestro anlisis. De
acuerdo con el anlisis presentado hasta este nivel, la oracin en la figura (41) debera ser
gramatical (y es agramatical) y la oracin en la figura (40) debera ser agramatical (y es
gramatical). La figura (42) demuestra que para el verbo vendo, el pronombre cltico es
suficiente y necesario para satisfacer sus requisitos de subcategorizacin, y como la oracin
en la figura (41) demuestra, el SN no pronominal no satisface los requisitos de
subcategorizacin del verbo. Basado en estos datos, propongo que se le asigne a los SNdat
no pronominales la categora compleja SNdat/SNdat. Veamos en la siguiente derivacin si
esto funciona.
(43) [Le]
SNdat

[vendo]
O/SNdat SNac

[la casa]
SNac

[a Juan]
SNdat/SNdat
aplicacin

SNdat

O/SNdat

SNdat/SNdat
levantamiento

(O/SNdat)/SNdat\(O/SNdat) O/SNdat

SNdat/SNdat

(O/SNdat)/SNdat\(O/SNdat) O/SNdat

SNdat/SNdat

aplicacin
reagrupacin
(1f))
O/(SNdat/SNdat)

(regla

SNdat/SNdat
aplicacin

O/(SNdat/SNdat)

SNdat/SNdat
O

La figura (43) demuestra que la asignacin de la categora SNdat/SNdat a los SNdat

no pronominales resuelve la paradoja de la gramaticalidad de (40). Tambin, nuestro
sistema predice la agramaticalidad de (41) y la gramaticalidad de (42), como se demuestra
en (44) y (45) abajo.

(44) [Vendo]
O/SNdat SNac

[la casa]
SNac

[a Juan]
SNdat/SNdat
aplicacin

O/SNdat

SNdat/SNdat

O/SNdat

SNdat/SNdat

aplicacin
O/SNdat
(45) [Le]
SNdat

[vendo]
O/SNdat SNac

[la casa]
SNac
aplicacin

SNdat

O/SNdat
levantamiento

(O/SNdat)\O O/SNdat
permutacin
O/(O/SNdat) O/SNdat
aplicacin
O
A los pronombres conjuntivos se les puede asignar la misma categora que los
SNdat no pronominales, pero dejando el caso sin marcar. Esto permite que el caso de estos
pronombres conjuntivos sea asignado por el verbo. De esta manera, podemos explicar la
coexistencia de estos pronombres conjuntivos con los pronombres clticos como lo
demuestran las oraciones (9) y (14) arriba escritas.
Los pronombres conjuntivos estn siempre precedidos por las preposiciones a o
para. Estos pronombres se resumen en la siguiente tabla.
Tabla 4
Pronombres Conjuntivos

Nmero
Persona
singular
1
2
3

m
ti
l, ella

plural
nosotros
ustedes
ellos, ellas

En las siguientes dos figuras, se demuestra como la asignacin de la categora

compleja SN/SN a los pronombres conjuntivos genera nicamente oraciones gramaticales.

(46) [Lo]
SNac

[vi]
O/SNac

[a l]
SNac/SNac
levantamiento

(O/SNac)/SNac\(O/SNac) O/SNac SNac/SNac

aplicacin
(O/SNac)/SNac

SNac/SNac

O/(SNac/SNac)

SNac/SNac

reagrupacin
aplicacin
O
(47) [le]
SNdat

[doy]
O/SNdat

[a l]
SNdat/SNdat
levantamiento

(O/SNdat)/SNdat\(O/SNdat) O/SNdat SNdat/SNdat

aplicacin
(O/SNdat)/SNdat

SNdat/SNdat

O/(SNdat/SNdat)

SNdat/SNdat

reagrupacin
aplicacin
O
Las figuras (46) y (47) demuestran que nuestro anlisis genera nicamente
oraciones gramaticales, y correctamente predice la agramaticalidad de aquellas oraciones
que no se puedan generar con nuestras reglas.
6. Conclusin
En este estudio he hecho un anlisis de los pronombres clticos del espaol bajo el
marco terico de la Gramtica de Categoras, tomando como base el Clculo de Lambek, y
expansiones hechas a ste en Moorgat (1988). Se ha demostrado, entonces, en este estudio
que la lgica matemtica puede ser aplicada al idioma espaol (y a otros idiomas naturales
tambin) para generar nicamente oraciones gramaticales. El anlisis aqu presentado
correctamente predice la gramaticalidad o agramaticalidad de las oraciones espaolas que
contengan pronombres clticos. Este tipo de anlisis, al igual que el de los idiomas
artificiales, es computable; por lo tanto, es un paso ms en la codificacin de idiomas
naturales para su anlisis computacional. En este estudio tambin se demostr que las
reglas combinatorias del Clculo de Lambek son insuficientes para explicar el fenmeno de
la duplicacin de clticos en el idioma espaol, por lo que se introdujo al anlisis una regla
de permutacin que correctamente da cuenta de los casos del espaol.

Bibliografa
Bello, Andrs (1981) Gramtica de la Lengua Espaola: Edicin crtica de Juan Trujillo,
Cabildo Insular de Tenerife.
Borer, Hagit (1981) Parametric Variation in Clitic Constructions Tesis doctoral de MIT
sin publicar.
Chomsky, Noam (1965) Aspects of the Theory of Syntax. MIT press, Cambridge, Mass.,
______________(1981) Lectures on Government and Binding. Foris Publications,
Dordrecht.
______________(1986) Knowledge of Language: Its Nature, Origin, and Use. Praeger
Publishers, New York.
Lambek, Joachim (1958) The Mathematics of Sentence Structure en American
Mathematics Monthly 65, 154-170.
_______________(1961) On the Calculus of Syntactic Types Symposia in Applied
Mathematics XII: Structure of Language and its Mathematical Aspects. Editado por
Roman Jacobson, 166-178, providence: American Mathematics Monthly.
Moortgat, Michael (1988) Categorial Investigations: Logical and Linguistic Aspects of the
Lambek Calculus, Foris Publications, Dordrecht.
Real Academia Espaola (1973) Esbozo de una Nueva Gramtica de la Lengua Espaola.
Espasa Calpe, Madrid.
Seco, Rafael (1975) Manual de Gramtica Espaola. Ediciones Aguilar, Madrid.
__________ (1996) Gramtica Esencial del Espaol: introduccin al estudio de la lengua.
Espasa Calpe, Madrid.