EL CASO RUB.

Al hacer un anlisis del contenido de los registros del juicio oral que se
sigui contra Sergio Barraza por el homicidio de Rub Fraire, se puede
establecer que los juzgadores aplicaron incorrectamente el derecho e
hicieron una motivacin muy pobre del material probatorio que tuvieron
a la vista durante el juicio.
Es verdad que la investigacin del caso dej mucho que desear y que la
presentacin de los medios de prueba que los agentes del Ministerio
Pblico hicieron ante el Tribunal no fue consistente; notorio era que el
caso estaba dbil derivado de una deficiente investigacin.; se advierte
que rgano investigador no logro la localizacin de todos los testigos
que presenciaron los dichos de Barraza sobre el crimen que haba
cometido; no hizo una correcta inspeccin del vehculo en el que Barraza
presumiblemente transport el cuerpo y se violaron, por parte de la
polica municipal, los protocolos para el levantamiento de evidencia,
entre otros defectos de la investigacin.
En relacin con el caudal probatorio que se present en el juicio,
fundamentalmente, los fiscales presentaron los testimonios del
padrastro del imputado, Rafael Gmez Rojas, que concurri ante la
polica municipal para hacer de su conocimiento que su hijastro, Sergio
Barraza, le dijo que haba dado muerte a su concubina por haberla
encontrado con un hombre teniendo relaciones sexuales; claro es que,
Gmez Rojas, dio un relato muy desarticulado de lo ocurrido con poca
fuerza probatoria, aunque su contenido puede tener valor indiciario a la
luz de otros elementos de prueba.
Se present tambin el testimonio de los dos policas municipales,
Gabriel Ataide Gameros y Juan Manuel Arguije, los cuales entrevistaron a
Barraza y lo arrestaron; testimonios que fundamentalmente narraron
que haban entrevistado al imputado y que ste les haba dicho que
haba matado a golpes a su concubina, lo llevaron a la casa donde
supuestamente haban ocurrido los hechos y al entrar no encontraron
huellas de violencia, ni el cuerpo, ni nada que soportara la supuesta
confesin de Barraza, indicando, tambin, que el imputado estaba
drogado. El valor probatorio de estos testimonios es muy bajo y
evidentemente no puede contarse como una confesin. De las acciones
de estos policas se desprende que no estn entrenados para operar con
el nuevo sistema de justicia y pusieron en riesgo la investigacin de los
hechos.
Posteriormente se ofreci el testimonio de dos policas ministeriales, Luis
Armando Robledo y Ral Mora Moreno, ambos refieren que Barraza les
indic que haba golpeado a Rub y que ste la haba privado de la vida.

Es claro que a esas manifestaciones no puede drseles el valor de

confesin y tampoco valor probatorio, sin embargo, la fuerza probatoria
del hecho de que el polica Ral Mora Moreno haya encontrado los restos
de Rub sobre la base de informacin que espontneamente le
proporcion el imputado, claramente puede ser utilizado en el
razonamiento judicial.
Los peritos que posteriormente intervinieron para el levantamiento de
los restos y en los estudios que de ellos se hicieron fueron Liliana
Dorantes Ortega (Perito en antropologa forense); Alberto Pea
Rodrguez (Arquelogo), Alma Rosa Padilla Hernndez (Perito mdico) y
Csar Daniel Muoz Rivas (Bilogo genetista). Gracias a la intervencin
de estos expertos pudo determinarse que los restos eran en efecto de
un ser humano, se trataba de 39 restos seos con huellas de
calcinacin, lo que denota la intencin de deshacerse de ellos. Slo
pudieron obtenerse 39 de los 206 huesos que tiene el cuerpo humano.
No obstante, se pudo determinar que la persona cuyos restos se
encontraron haba fallecido en un lapso de tiempo de seis meses a un
ao y que tales restos pertenecan a Rub Fraire. . No pudo determinarse
la causa de la muerte debido a que la mayor parte del cuerpo se perdi.