Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
ECONMICO
Professor: Gustavo Daou Lucas,
GPDES, 2016/2
Aula 4
UMA ALTERNATIVA TEORIA DO
PRODUTO MARGINALISTA: O
PRINCPIO DA DEMANDA EFETIVA
(Kalecki, 1935, Keynes, 1936)
OADA
Y F ( K , L)C I (r*) G
S I (r*)
w/p
w
p
Y ' F ( K , L ') Y
- Todavia, a razo para este desemprego toda institucional, isto
, dos sindicatos ou do governo.
- O equilbrio entre oferta agregada e demanda agregada continua
sendo determinado do jeito anterior
OA ' DA
Y ' F ( K , L ')C I (r **) G
S ' I (r **)
Ou seja, a igualdade OA/DA ocorre no nvel potencial, no havendo
falta de demanda agregada (excesso de poupana)
r
r**
r*
S' S
I, S
potencial, de plena-capacidade)
rK
r*
I (r )
IK
I,S
DAK C I K G
I K I (rK )
DA
OA=DA
DAk =C+IK+G
45
YK
DA
OA=DA
OA> DAk
DAk =C+IK+G
45
YK
Y*
OA=DA
OA> DAk
DAk =C+IK+G
45
YK
Y*
OA=DA
DAk =C+IK+G
Y * YK
DA
OA=DA
45
Y
DA
OA=DA
45
Y F ( K , L)
DA
OA=DA
DAK =C+IK+G
45
YK
OADA
YK C I (rK ) G
S I K
Ou seja: o investimento NO determinado pela poupana de
pleno-emprego ou plena-capacidade. Pelo contrrio, o
investimento que determina uma poupana equivalente e, em
geral, ser inferior a poupana de pleno-emprego, ou plenacapacidade.
w
p K
YK
DL
LK
LK
DL
Y C I G
C c(Y T )
T T
G G
DA C I G
G I cT
Y
1 c
G Gx
O produto agora ser:
G x I cT
Y'
1 c
Ou seja, o produto aumentou em x/(1-c)=Y-Y.
Def G T 50 50 0
Def ' G ' T (50 x) 50 x 0
Ou seja, ao invs de ser um problema, o dficit oramentrio
uma soluo aqui.
S Y C G
S Y (cY cT ) G
S (1 c)Y G cT
Agora calculemos a poupana aps a expanso:
S ' Y ' C (G x)
S ' Y ' (cY ' cT ) G x
S ' (1 c)Y ' G x cT
G x I cT G I cT
S ' S (1 c)
x
1 c
1 c
x
S ' S (1 c)
x 0!
1 c
Isto , a poupana da economia no aumentou mesmo com
um aumento do consumo do governo. Por que? Porque a
renda aumentou, de forma que a diferena entre a nova
renda total e o novo consumo no mudou. A poupana
continua igual ao investimento. Como este no mudou, esta
tambm. no mudou
C c(Y T )
T T 50
G G 50
I 50
c 0,5
c ' 0, 4
Y 0,5(Y 50) 50 50
Y 0,5Y 25 100
Y 0,5Y 75
75
Y
150
0,5
Y 0, 4(Y 50) 50 50
Y 0, 4Y 20 100
Y 0, 4Y 80
80
Y
133,33
0, 6
Isto , o produto caiu! Esse exemplo chamado de paradoxo da
parcimnia. Todo os agentes individualmente decidem
poupar mais (consumir menos), mas ao fazerem isso, reduzem
a produo e o emprego, e, logo, a renda total da
comunidade.
0, 6
0, 6
0, 6
0, 6
S ' (1 0, 4)(
80
) 20 50 80 30 50
0, 6
S Y (cY cT ) G
S 150 (0,5.150 0,5.50) 50 150 50 50 50
Aps a mudana para um padro de consumo mais modesto
teremos
S ' Y ' (cY ' cT ) G
80
80
80
80
S'
(0, 4
0, 4.50) 50
[0, 4
20] 50
0, 6
0, 6
0, 6
0, 6
80
S ' (1 0, 4)(
) 20 50 80 30 50
0, 6
OA DA
S OA C G DA C G
S Y cY cT G I
S (1 c)Y G cT I
S (1 c)Y G cT
Ela nos mostra com clareza que, se a renda determinada pela
demanda efetiva da economia, teremos que a poupana
endgena. Por que? Porque ela depende de elementos exgenos
(tributao no caso que fizemos e gastos do governo) mas tambm
depende da renda que no mais dada ao nvel de plenoemprego, mas tambm endgena.
Em equilbrio teremos que S=I, logo
(1 c)Y G cT I
(1 c)Y G cT I
Nesse caso temos apenas uma varivel endgena a renda.
Podemos resolver a equao para a renda (i.e., podemos
colocar a renda de um lado sozinha e encontrar o seu valor
para as variveis exgenas dadas)?
G I cT
Y
1 c
3. CONCLUSES
3. CONCLUSES
- Pelo PDE, se o consumo cair a produo ci (isto , se ci a DA,
o novo equilbrio entre OA=DA ser obtido com reduo da
OA)
- Pelo princpio da substituio marginalista, a reduo do
consumo no afetar a demanda agregada, pois gerar
poupana e, logo, investimento, em igual montante (isto , se
a DA ci porque o consumo caiu, os juros cairo para levar DA
at o ponto de pleno-emprego). O produto est dado (i.e.,
no nvel de pleno emprego ou plena-capacidade)
3. CONCLUSES
- Keynes no rejeitava a funo investimento e nem a curva de
demanda por trabalho marginalista. Rejeitava apenas os
pontos de equilbrio da teoria marginalista.
- O meu objetivo mostrar que possvel equilbrio abaixo do
pleno-emprego.
3. CONCLUSES
- A teoria marginalista um caso particular para quando a
economia est em pleno-emprego. Ou seja, neste ponto
valem as leis marginalistas. Fora dele, o caso geral para
Keynes, vale o PDE
- Concluso: Keynes rejeitava apenas a teoria marginalista do
emprego e do produto. Algumas questes profundas como a
teoria da distribuio, so pouco questionadas por ele.
3. CONCLUSES
- Desemprego keynesiano aquele causado por falta de
demanda agregada (demanda efetiva). desemprego
involuntrio.
3. CONCLUSES
- Desemprego causado por rigidez real no mercado de trabalho
no desemprego de falta de demanda efetiva, ainda que seja
tambm do tipo involuntrio.
- Para resolver esse desemprego a soluo no aumentar o
gasto pblico ou reduzir os juros (os juros esto no nvel
natural nesse caso).
- Flexibilizar o mercado de trabalho e acabar/reduzir segurosdesemprego ou salrios mnimos seriam as polticas
adequadas para enfrentar esse desemprego.