Sie sind auf Seite 1von 73

Die approbierte Originalversion dieser Diplom-/

Masterarbeit ist in der Hauptbibliothek der Technischen Universitt Wien aufgestellt und zugnglich.
http://www.ub.tuwien.ac.at

The approved original version of this diploma or


master thesis is available at the main library of the
Vienna University of Technology.
http://www.ub.tuwien.ac.at/eng

DIPLOMARBEIT
Opimierte Nachverdichtung durch BIM und LCA-Tools

ausgefhrt zum Zwecke der Erlangung des akademischen Grades


eines Diplom-Ingenieurs / Diplom-Ingenieurin
unter der Leitung

Ass. Prof. Priv. Doz. Dr. Iva Kovacic


E234 - Insitut fr interdisziplinres Bauprozessmanagement
Industriebau und interdisziplinre Bauplanung

eingereicht an der Technischen Universitt Wien


Fakultt fr Architektur und Raumplanung
von
Meliha Honic
0926019

Wien, am 18.2.2016

Danksagung
Ein herzliches Dankeschn geht an alle, die mich bei der Erstellung meiner Diplomarbeit untersttzt haben.
Danken mchte ich in erster Linie meiner Betreuerin, Ass. Prof. Priv. Doz. Dr. Iva Kovacic, fr
ihre ausgiebige Untersttzung. Durch ihr fachspeziisches Wissen und konstruktive Kritik verhalf sie mir zu einer durchdachten These.
Besonderer Dank gilt Herrn Dipl.-Ing. Jan Hbner und Herrn Martin Nubaum von OneTools,
welche sich intensiv mit der Ausarbeitung meiner Diplomarbeit beschftigt haben und immer
fr Fragen zur Verfgung standen.
Sehr bedanken mchte ich mich bei meinen Eltern und meiner Schwester, welche mich nicht
nur inanziell, sondern auch moralisch untersttzten.

Kurzfassung

Abstract

Im Jahr 2025 wird in Wien eine Bevlkerungszahl von knapp ber 2 Millionen erwartet, daraus resultiert, dass jhrlich etwa 10.000 neue Wohnungen bentigt werden. Das existierende Bauland wird jedoch immer knapper, wodurch neue Konzepte zur Untersttzung der
Nachverdichtung bentigt werden. Die vielen Einkaufsmrkte wie zum Beispiel Hofer, LIDL,
Billa und die dazugehrigen Parkpltze verbrauchen sehr viel Flche und frdern dadurch die
Zersiedelung.
Schwerpunkt dieser Arbeit ist einerseits die Entwicklung eines Konzepts fr die Untersuchung
der Nachverdichtungspotentiale auf den Grundstcken der Supermrkte in Wien und andererseits die Erstellung einer kobilanz fr die Nachverdichtung, welche mit Anwendung eines
herkmmlichen und eines innovativen LCA-Werkzeugs und BIM (Building Information Modeling) durchgefhrt wird.
Als Fallstudie wird eine kologische Wohnanlage in Holzbau auf dem Parkplatz eines bestehenden Einkaufsmarkts geplant, womit die Gesamtko- und Flchenefizienz des
Grundstcks verbessert werden soll. Um die kobilanzierung durchfhren zu knnen, werden
detaillierte 3D-Modelle des Bestands und des Neubaus mit BIM erstellt. Mit der Anwendung
von zwei unterschiedlichen LCA-Werkzeugen werden die BIM-Modelle manuell und automatisiert bilanziert, verglichen und schlussendlich bewertet.

In the year 2025 a population of more than 2 million people is being expected in Vienna, which
means that about 10.000 new apartments will be needed each year. As building land is getting
less, new concepts for supporting urban densiication are required. The many supermarkets
like for example Hofer, Lidl, Billa and their related parking areas waste too much space and as
a result they promote urban sprawl.
The main focus of this thesis is on the one hand the development of a new concept for the analysis of urban densiication-potentials on the site of supermarkets in Vienna and on the other
hand the creation of a life-cycle assessment for the densiication, which is accomplished with
the application of one conventional and one innovative LCA-tool and BIM (Building InformationModeling).
As a case study an ecological residential building in timber construction is being planned on
the parking area of an existing supermarket (Lidl) in order to improve the overall eco- and area
eficiency of the site. Therefore detailed 3D-modells of both, the existing building and the new
building, are being generated with BIM. With the application of LCA-Tools the models are being
accounted in two different ways-manually and automated- and inally compared and evaluated.
The concept of densiication and the application of the new balancing methods are exempliied
in the case study and can be used for other building projects in future.

Das Konzept der Nachverdichtung und die Anwendung neuer Bilanzierungswerkzeuge werden durch die Fallstudie veranschaulicht und knnen in Zukunft fr andere Bauvorhaben angewendet werden.

Stichworte: Nachverdichtungspotentiale, Building Information Modeling, automatisierte Bilanzierungsmethode, LCA

Keywords: Urban densiication-potentials, Building Information Modeling, automated balancing methods, LCA

Inhaltsverzeichnis

4.4 3D-Darstellungen

69

1.1 Problemstellung

4.5 Brandschutz

72

1.2 Konzeptuelle Lsungsvorschlge

10

4.6 Tragwerkskonzept

74

1.3 Potential von freistehenden Supermrkten in Wien

11

4.6.1 Ergebnisse der statischen Berechnungen und Optimierung

74

1.4 BIM fr kobilanzierung - Stand der Technik

14

4.6.2 Arbeitsablauf der statischen Berechnungen

74

1.5 Motivation

15

4.6.3 Optimierung des Arbeitsablaufs fr die statischen Berechnungen

74

1.6 Forschungsfragen

16

1.Einleitung

5. kobilanz-Ergebnisse
2. Methodische Vorgehensweise

17

5.1 Berechnung des neuen Wohnbaus

79
80

2.1 Standortanalyse

18

5.1.1 Auenwand 01AW

81

2.2 Datenquellen

18

5.1.2 Auenwand 01AW_Kern EG

82

2.3 kobilanz

18

5.1.3 Flachdach 01Flachdach

83

2.3.1 OI3-Index

19

5.1.4 Decke 01Decke gegen Auenluft

84

2.3.2 GWP(100) pro Person

21

5.1.5 Geschodecke 01Geschodecke

85

2.3.3 Berechnungwerkzeug MS Excel

22

5.1.6 Geschodecke 01Geschodecke_Bro

86

2.3.4 Berechnungswerkzeug BuildingOne

24

5.1.7 Tren und Fenster

87

5.2 OI3KON - Gesamtergebnis

88

5.3 GWP(100) pro Person - Gesamtergebnis

90

29

5.4 Bewertung der Ergebnisse

92

3.1 Lage in Wien

30

5.5 Bewertung der Berechnungswerkzeuge

94

3.2 Fotodokumentation

32

3.3 aktueller Bestandsplan

36

2.4 Modellierungsmethodik

3. Standort

27

6. Schlussfolgerung

97

6.1 Potential des gewhlten Standorts

98

39

6.2 Potential fr Wien

98

4.1 Lageplan

41

6.3 Potentiale von BIM fr kobilanzierung

98

4.2 Geschoplne

45

4. Entwurf

101

4.2.1 EG

45

4.2.2 1.OG

49

7.1 Quellenverzeichnis

102

4.2.3 Regelgescho

53

7.2 Abbildungsverzeichnis

104

4.2.4 UG

57

4.3 Schnitte

61

4.3.1 Schnitt A_A

62

4.3.2 Schnitt B_B

65

7. Verzeichnisse

Anhang

106

1 EINLEITUNG

2 METHODISCHE VORGEHENSWEISE

3 STANDORT

4 ENTWURF

5 KOBILANZ-ERGEBNISSE

6 SCHLUSSFOLGERUNG

7 VERZEICHNISSE

ANHANG

1.1. Problemstellung
Im Jahr 2025 wird in Wien die 2-Millionen-Marke berschritten (Statistik Austria, 2015).
Etwa 100.000 neue Wohnungen werden bis dahin bentigt. Das bedeutet etwa 10.000 neue
Wohnungen pro Jahr. Die Grundstckspreise in Wien sind jedoch sehr hoch, besonders im
Vergleich mit anderen Bundeslndern (siehe Abb.1.1). In sterreich liegt der Durchschnitt von
Baulandpreisen bei ca. 236/m. Wien ist mit durchschnittlich 975 /m eindeutig Spitzenreiter
(immopreisatlas, 2015). Hohe Grundstckspreise fhren zu Abwanderung in gnstigere Regionen, aber auch zu einer hohen Baudichte und guter Flchenefizienz.
Baulandreserven werden knapper, abgesehen davon sind in sterreich nur 37% der Bundeslche fr dauerhafte Siedlungsnutzungen geeignet, da der Rest der Flche von Wldern,
alpinem Grnland, Gewssern und dland besetzt sind. In Wien knnen 74% der Landeslche als Dauersiedlungsraum genutzt werden, wovon 76% bereits baulich genutzt werden.
Vergleichsweise sind in Burgenland nur etwa 12% der Dauersiedlungsrume ausgeschpft
(BMLF, 2009). In sterreich wchst der Bestand an brachliegenden Gewerbe- und Industrielchen stetig an. Diese brachliegenden Flchen knnten rein rechnerisch etwa ein Drittel des jhrlichen Flchenbedarfs abdecken. Flcheninanspruchnahme ist einerseits Landschaftsverbrauch und nagt andererseits auch an sterreichs Erholungslchen. Daher ist
die Reduktion der Flcheninanspruchnahme ein essentieller Beitrag zum Klimaschutz. Die
Reduktion des Bodenverbrauchs ist ein wichtiger Bestandteil des sterreichischen Raumordnungskonzepts.
2002 beschloss die Bundesregierung bis zum Jahr 2010 eine Trendumkehr bei der jhrlichen
Flchenversiegelung zu erreichen. Versiegelte Flchen sind Bden, die durch harte Belge
mit undurchlssigen Materialien (z.B.: Asphalt) oder durch berbauung mit Gebuden von
der Atmosphre getrennt sind. Straen und Parkpltze sind beispielsweise auch versiegelte
Flchen. Das angestrebte Ziel zur Reduktion des Zuwachses dauerhaft versiegelter Flche
soll unter anderem durch einen Abbau des Baulandberhangs, Einfrieren von Baulandreserven, durch aktive Baulandpolitik der ffentlichen Hand , Flchenrecycling und Wiederverwertung von nicht genutzten Gewerbelchen erreicht werden. Durch Verdichtung soll eine hhere
Intensitt und Efizienz der Flchennutzung ermglicht werden. Des Weiteren soll die optimale
Ausschpfung der Nutzungspotentiale im bereits verbauten Bereich sichergestellt werden.

Wien 2015, 1.8 Mio.

Wien 2025, 2.0 Mio.

Abb.1.1 Bevlkerungswachstum in Wien

als Dauersiedlungsraum geeingnete Flche

bereits bebauter Dauersiedlunsraum

Wien

als Dauersiedlungsraum geeingnete Flche

bereits bebauter Dauersiedluns-raum

Burgenland

Abb.1.2 Dauersiedlungsraum in Wien verglichen mit Burgenland

An diesem Punkt setzt auch der 1.Schwerpunkt der Arbeit an. Durch Verwertung von bereits
teilweise verbauten Gewerbelchen soll neues Bauland zur Verfgung gestellt werden.
Freistehende Supermrkte wie z.B.: Hofer, Lidl und Billa nehmen mit ihren Parkpltzen groe
Flchen in Anspruch. In Wien gibt es allein in den Bezirken 10., 11., 21., 22., 23. rund 100
freistehende Supermrkte, welche sich als Nachverdichtungspotentiale eignen wrden (siehe
Kap.1.3).

Abb.1.3 Baugrundpreise im Bundeslndervergleich (immopreisatlas)

10

1.2 Konzeptuelle Lsungsvorschlge

1.3 Potential von freistehenden Einkaufsmrkten

Idee der Arbeit ist die Planung eines kologisch nachhaltigen Wohnbaus auf dem Grundstck
eines bestehenden Supermarkts. Freistehende Einkaufsmrkte und ihre Parkpltze verbrauchen sehr groe Flchen und untersttzen zudem die Zersiedelung. Die Parklche
nimmt meist mehr als die Flche des Supermarkts in Anspruch. Auerdem ist die Flchenefizienz bezogen auf die Personenanzahl sehr gering. Um dem entgegenzuwirken wird an einem
gewhlten Standort eine mgliche Nachverdichtung geplant. Die Stellpltze werden auf die
bentigte Anzahl reduziert und in Freiraum umgewandelt.
Neben dem Hauptgedanken der Flchenrckgewinnung ist der zweite Schwerpunkt der Arbeit
die Verwendung neuester Technologien zur Erstellung einer kobilanz. Die neue Bebauung
soll die Gesamtkobilanz des Standorts verbessern und somit einen positiven Beitrag fr die
Umwelt leisten. Dafr wird ein BIM (Building Information Modeling) - Modell erstellt, welches
den Kern fr alle nachfolgenden Berechnungen - kobilanzierung und statische Analysen
- bildet. Fokus liegt auf den zwei Berechnungswerkzeugen (manuelle und automatisierte
Werkzeuge) fr die kobilanzierung, welche getestet und bewertet werden.

Im Rahmen einer Studie an der Technischen Universitt Wien wurden freistehende Einkaufsmrkte wie zum Beispiel Hofer, Billa und dm in den Bezirken 10., 11., 21., 22. und 23. mittels
Internet (googlemaps, Flchenwidmungsplan etc.) und Besichtigungen betrachtet. Anhand
eines Steckbriefs wurden die Einkaufsmrkte, die der Flchenwidmung Gemischte Bauweise
zugeordnet sind, nach mglichem Potential kategorisiert und genauer dokumentiert. Flchen,
die als Industriegebiet gewidmet sind, wurden nicht in Betracht gezogen, da auf diesem Grund
nur Gebude oder Anlagen fr Betriebs- oder Geschftszwecke errichtet werden drfen. Supermrkte in geeigneter Lage, guter Erschlieung und groem Parkplatz haben groes Potential. Supermrkte mit schlechter Lage, beispielweise direkt an der Autobahn, ungnstiger
bis keiner Erschlieung mit ffentlichen Verkehrsmitteln, oder keiner geeigneten Parklche,
wurden ausgeschlossen. Schlussendlich haben die an der Studie beteiligten Studenten den
Standorten Schulnoten von 1 - sehr groes Potential, bis 5 - kein Potential vergeben. Auf
Abbildung 1 lassen sich die Einkaufsmrkte mit sehr groem bis durchschnittlichem Potential
(Schulnote 1-3) herauslesen. Grtes Potential besteht mit 27 potentiellen Einkaufsmrkten
im 21. Bezirk. (siehe Abb.1.6: Potentiale in Wien).

vor der Nachverdichtung

nach der Nachverdichtung

Abb.1.4 Flchenefizienz- und Rckgewinnung

BIM-Modell

kobilanzierung

staische Berechnungen
Abb.1.5 BIM-Modell als Kern der nachfolgenden Berechnungen

11

40 5661
55
57

12 1100

2
51

Shuttleworthstrae 6

Gudrunstrae 109-113

52

Angyafldstrae 76

Laxenburger Strae 140

53

Christian-Bucher-Gasse 35-37

Franz-Koci-Strae 8

54

Siemensstrae 68

Grundckergasse 38

55

Brnner Strae 330

Holzknechtstrae 70

56

Brnner Strae 332

Absberggasse 53

57

Jedlersdorfer Strae 393

Davidgasse 82

58

Karl-Schfer-Strae 5

Gutheil-Schoder-Gasse 4

59

Brnner Strae 180

60

Brnner Strae 168

61

Ebereschengasse 3

62

Haspingerplatz 1

Rotenhofgasse 55-57

10

Daumegasse 13

11

Himbergerstrasse 26

12

Laxenburgerstrasse 137-139

13

Neilreichgasse 77-81

14

Oberlaaerstrae 162

41
59
43 42
60
62
47
54

50
51

46

39

58

53

37

48 49

1220
38

73

36
44
45

79

1110
15

52

Dommesgasse 8-10

16

Lorrystrasse 122

17

Simmeringerhauptstrasse 123

18

Unter der Kirche 22

19

Grillgasse 13

66 77
80

72 63
70

64

74
65
6771

63

Breitenleerstrasse 22

64

Breitenleerstrae 204

65

Pogrelzstrasse 53

66

Saikogasse 3A

67

Ziegelhofstrasse 24

68

Erzherzog Karlstrae 57

69

Elinger Hauptstrae 61

70

Hirschstettner Strae 13

71

Quadenstrae 33

72

Breitenleer-Strae 2

20

Sngergasse 6

21

Simmeringer Hauptstrae 334

22

Thrnlhofstrae 30

73

Lieblgasse 1

23

Thrnlhofstrae 25

74

Pogrelzstrae

24

Brambillagasse 11

75

Biberhaufenweg 18a

25

Dreherstrae 5

76

Hausgrundweg 160

26

Simmeringer Hauptstrae 397

77

Anton-Sattlergasse 115

27

Weienbckstrae 2

28

Zinnergasse 6

29

Dommesgasse 8-10

30

78
68

76

82
75

78
69
81 79

Senbrunnerstrae 2
Wagramestrae 171

80

Breitenleerer Strae 148

Simmeringerhauptstrasse 126

81

Elinger Hauptstrae 4

31

Svetelskystrasse 18

82

Gro-Enzersdrfr Str./Lohwagg.

32

Etrichstrae 21

1230

33

Florian-Hedorfer Str. 19

83

Draschestrae 66

34

Kaiser-Ebersdorfer-Strae 59

84

Knotzenbachgasse 40

35

Kaiser-Ebersdorfer-Strae 57

85

Purkytgasse 5

86

Willergasse 24-30

36

Leopoldauer Str. 45

87

Altmannsdorfer Strae 230

37

Leopoldauer Str. 165

88

Karl-Sarg-Gasse 2a

38

Novigasse 8

89

Mehlfhrergasse 30

39

Siemensstrae 105

90

Gatterederstrae 11-15

40

Brnnerstrae 300

91

Karl-Tornay-Gasse 28

41

Gerasdorfer Strae 133

92

Triesterstrae 248

42

Gerasdorfer Strasse 51

93

Brunner Strasse 7

43

Gerasdorfer Strae 9

94

Gatterederstrasse 17

44

Leopoldauerstrae 56

95

Triesterstrae 282-284

45

Leopoldauer Strae 45-49

96

Gatterederstrae 9

46

Prager Strae 274

97

Karl-Tornay-Gasse 38

47

Ruthnergasse 54

98

Perfektastrae 45

48

Julius-Ficker-Strae 89

49

Seyringer Strae 10

50

Shuttleworthstrae 11

1210

1
9

19

15
17 18
29
30 24

13
12
8

33
16 3534

6
10

27
5

28
23

22

25

2
90

100

94

89 84

31 20
32

26

96

85

93

83

21

99

Triester Strae 256

100

Breitenfurter Strae 261

101

Franz-Parsche-Gasse 6

14 4
98

86

10188

87 92

Abb.1.6: Potentiale in Wien

99

97

91

95

11

13

14

1.4 BIM fr kobilanzierung - Stand der Technik


Building Information Modeling (BIM; deutsch Gebudedatenmodellierung) ist ein intelligentes,
digitales Gebudemodell, welches allen Projektbeteiligten, vom Architekten ber den Haushaltstechniker bis zum Facility Manager, das Arbeiten an einem gemeinsamen Modell ermglicht. BIM ist derzeit eine der wichtigsten Entwicklungen in der AEC-Industrie (Architecture,
engineering and construction-industry, deutsch: Architektur, Ingenieurwesen und Konstruktion Industrie) und verspricht die Reduktion von Arbeits- und Koordinationsaufwand in der
Bauplanung. Durch das Arbeiten an einer Datei, dem Modell, werden nderungen umgehend
bernommen und stehen allen Fachplanern zur Verfgung. Wichtige Parameter sind hierbei die Flchen und Konstruktionshhen, welche durch BIM nicht mehr manuell bernommen werden mssen, sondern automatisch in das Datenmodell bertragen werden. Durch die
hohe Qualitt von Daten innerhalb von BIM wird ein optimaler Informationsaustausch ermglicht, welcher die Produktivitt des Planungsprozesses steigert. Softwarehersteller erlauben
3D-Modellen auch 4D Informationen (Zeitplne) und 5D Informationen (Kostenschtzung)
bereit zu stellen. Durch stufenweise Dateneingabe aller Projektteilnehmer ensteht eine Feedbackschleife, welche die Projektbergabe optimiert (buildipedia, 2016) (siehe Abb.1.7).
Die wichtigsten Softwarehersteller bieten Lsungen fr Architektur und Bauplanung an: Architecture und Revit von Autodesk, ArchiCAD von Graphisoft, allplan von Nemetschek, speedikon
Architectural von Bentley Systems (austrian-standards, 2015).
Das gngige Datenformat fr den Austausch ist das IFC (Industry Foundation Classes) mit
der Endung .ifc. IFC ist eine objektorientierte Beschreibung von Attributen und beinhaltet die
Be- ziehungen der gebudeinternen Objekte. IFC-Dateien beinhalten derzeit noch nicht die
vollstndige Information, welche fr Simulierungen und kobilanzierungen notwendig sind
(Azhar S., 2011).
Derzeit bestehen mehrere Mglichkeiten zur Erstellung von kobilanzen. Eine huig ge
nutzte Software ist ArchiPHYSIK. ArchiPHYSIK ist ein Energieausweisprogramm, welches
auch die Berechnung des OI3-Index anbietet. Durch das Add-On in ArchiCad lsst sich
eine ArchiPHYSIK-Datei (.aps) exportieren, an welcher man in der Software weiterarbeiten
kann. Nachteil dieser Art von kobilanzierung ist, dass man ein gewisses Niveau an Detailierung erreicht haben muss, um Berechnungen durchfhren zu knnen. Des Weiteren ist die
manuelle nderung der Berechnungen und somit die Berechnung des GWP(100)_pro Person nicht mglich. nderungen am 3D-Modell knnen nur durch erneutes Erstellen einer
ArchiPHYSIK-Datei und nicht mit direkter Synchronisierung bernommen werden.
Energy Plus - eine Energie Simulationssoftware - ermglicht einen Datenaustausch aus
BIM-Software. Das gngige Datenformat fr Austausch im Bauwesen ist das .ifc (Industry
Foundation Classes), welches von EnergyPlus nicht untersttzt wird. Dafr wird das Datenformat .gbxML bentigt, welches wiederum nicht von ArchiCad angeboten wird. Somit ist ein
Datenaustausch ber Autodesk Revit notwendig.
Weitere Bilanzierungswerkzeuge sind beispielsweise Autodesk Ecotect und LEGEP.
BIM fr kobilanzierung ist dennoch nicht durcherforscht und die vollstndige Kompatibilitt
mit LCA (Life cycle assessment = Lebenszyklusanalyse) - Software noch nicht vorhanden.

15

Analyse
Dokumentaion

detaillierter Entwurf
konzepioneller Entwurf

Fabrikaion

BIM

Building Informaion
Modeling

Programmierung

Konstrukion 4D/5D

Renovierung

Baulogisik
Betrieb und Instandhaltung

Abbruch
Abb.1.7 BIM, Feedbackschleife
(buildipedia, 2016)

1.5.Motivation
Freistehende Supermrkte stellen ein wichtiges Nachverdichtungspotential dar. Die Verwertung von versiegelter Flche ist eines der Hauptziele des Bundesministeriums fr Land-und
Forstwirtschaft. Derzeit gibt es nur wenige Beispiele welche sich auf das Flchenrecycling
konzentrieren, ein Beispiel dafr ist die Wohnanlage auf dem Dach des Auhof Centers in
Wien Hietzing. Die Nachverdichtung kologisch optimiert zu planen ist wesentlicher Bestandteil der Arbeit und ein essenzielles Ziel fr die Zukunft. kologische Optimierung ist die
Minimierung der Materiallsse und Emissionen beim Produktionsprozess des Gebudes und
der Baustoffe. Lebenszyklusanalysen werden derzeit auf mehrere Arten erstellt. Zukunftsweisend ist die mit Building Information Modeling (BIM) verknpfte Methode, welche ein aktuelles
Forschungsthema ist. Die vollstndige Kompatibilitt von BIM und LCA-Software ist noch
nicht vorhanden und stellt einen Mangel in der Bauindustrie dar. Die Anwendung eines neuen
Berechnungswerkzeugs soll die Schwierigkeiten und das Potential von BIM fr kobilanzierung zeigen.

16

17

1.6 Forschungsfragen
1 Wie viel Flche kann in Wien durch Nachverdichtung auf den Parkpltzen von bestehenden
Supermrkten gewonnen werden ? Wie viele neue Wohnungseinheiten knnte man mit diesem
Nachverdichtungskonzept errichten?

1 EINLEITUNG

2 Wie kann die koefizienz des Grundstcks gesteigert werden, welche als GWP/Person
deiniert wird? Welche Bauweise ist fr eine Verbesserung geeignet?
3 Wie viel Potential hat BIM fr kobilanzierung ? Kann man durch die Verknpfung von BIM
und LCA-Tool automatisierte Berechnungen durchfhren? Welche der beiden Berechnungsmethoden (automatisiert oder manuell) ist efizienter?

2 METHODISCHE VORGEHENSWEISE

3 STANDORT
Ziele
1

Nutzlche des Grundstcks


erhhen

4 ENTWURF

5 KOBILANZ-ERGEBNISSE
2

GWP/Person verbessern

6 SCHLUSSFOLGERUNG

BIM fr kobilanzierung
testen

7 VERZEICHNISSE
Abb.1.8 Ziele der Arbeit

ANHANG

18

2.1 Standortanalyse
Am Standort in Wien Brigittenau (1200) wurden mehrmalige Besichtigungen durchgefhrt,
welche mit Fotos dokumentiert wurden (siehe Kap. 3.1). Der Supermarkt Lidl am FriedrichEngels-Platz 12 wurde von innen und auen genau betrachtet. berzeugend fr die Auswahl
waren die Lage im Wohngebiet, die direkte Anbindung zu ffentlichen Verkehrsmitteln und die
Nhe zum Freiraum an der Donau.

2.2 Datenquellen
Die Bestandsplne wurden aus der Baupolizei-Magistratsabteilung (MA) 37-Gebietsgruppe
Ost (-fr die Bezirke 1., 2., 8., 9., 20., 21. und 22.) erhoben. Nach der Errichtung des Lidl wurden zwei neue Baukrper zugebaut. 2009 wurde das Lager erweitert. Der zweite Zubau beinhaltete eine Backstube, welche nicht in den Plnen der MA37 vorhanden ist. Dieser Baukrper
wird basierend auf Luftbildern aus www.wien.gv.at und Besichtigungen vor Ort nachmodelliert,
wofr die Aufbauten vom ersten Zubau bernommen werden.
Fr die kobilanzierung wird die IBO Richtwerte-Tabelle fr Baumaterialien von der IBO (sterreichisches Institut fr Baubiologie- und kologie)-Homepage herangezogen.Bauteilaufbauten wurden dem Bauteilkatalog auf www.dataholz.at entnommen und an den Entwurf angepasst. Die Aufbauten sind kologisch optimierte Bauteile.
Das Basiswissen zu BuildingOne wurde bei einem 1-ttigen Seminar an der TU Wien erworben. Fr Fragen standen Herr Hbner und Herr Nubaum von OneTools zur Verfgung,
welche die Datenbank weiterbearbeitet haben und die Formeln fr die Berechnungen implementiert haben. Kontaktiert wurde per e-mail und per Telefon mit Hilfe von TeamViewer.

2.3 kobilanz
Die kobilanz bezieht sich auf die Umweltaspekte und potenziellen Umweltwirkungen
(z.B. Nutzung von Ressourcen und Umweltauswirkungen von Emissionen) im Verlauf des
Lebensweges eines Produkts von der Rohstoffgewinnung ber Produktion, Anwendung, Abfallbehandlung, Recycling bis zur endgltigen Beseitigung (d.h. von der Wiege bis zur Bahre).
(DIN EN ISO 14040)
Die kobilanzierung (=life cycle assessment, LCA) basiert auf folgenden Grundgedanken:
Einbeziehung des gesamten Lebenszyklus, sprich von der Rohstoffgewinnung bis hin
zur Entsorgung.
Die in den Lebenszyklus enthaltenen Umwelteinwirkungen wie Emissionen in Luft,
Wasser und Boden, Ressourcenverbrauch sowie Naturinanspruchnahme werden
erfasst.
Die Umweltbelastungen werden hinsichtlich potentieller Wirkungen dargestellt
(Knig, H., 2009).

In dieser Arbeit wird nur die Wirkung der Konstruktion, welche als graue Energie defniert
wird, berechnet. Die rote Energie, welche die Energie fr den Betrieb (Heizung, Khlung,
Lftung und Strom) darstellt, wird nicht miteinbezogen.
Der kologische Herstellungsaufwand fr ein Gebude ist ca. gleich hoch wie der kologische
Aufwand fr die Beheizung eines Passivhauses fr 100 Jahre. Aus diesem Grund ist die Optimierung des Herstellungsaufwands ein wichtiger Bestandteil des kologischen Bauens. Bei
der kologischen Optimierung handelt es sich um die Minimierung der Materialeinlsse und
Emissionen beim Produktionsprozess des Gebudes und der Baustoffe. Mit dem OI3-Index
lsst sich der Optimierungsprozess vereinfacht durchfhren und darstellen. Der OI3-Index
beinhaltet drei wichtige Umweltkategorien - das Treibhauspotential (GWP), das Versuerungspotential (AP) und den Primrenergiebedarf nicht erneuerbar (PEI ne).
In dieser Masterarbeit werden 2 Berechnungswerkzeuge fr die kobilanzierung angewendet
bzw. getestet: Die manuelle Variante mit MS Excel und die automatisierte Variante mit Building
One. Dabei wird der OI3-Index und der absolute Wert fr GWP(100) [kgCO2] (Global warming
potential: Beitrag der Treibhausgasemissionen zur globalen Erwrmung) und daraus resultierend der GWP(100) pro Person berechnet. Die Ergebnisse der OI3-Berechnungen sollen den
Unterschied zwischen dem Bestand, welcher hauptschlich aus Stahlbeton besteht, und dem
neuen Wohnbau, dessen Konstruktionen hauptschlich aus Holz bestehen, zeigen. Erwartet
wird ein deutlich besseres Ergebnis fr den neuen Wohnbau, da er aus Holz besteht. Mit
der Planung eines kologisch positiv bewerteten Wohnbaus soll die Gesamtkoefizienz des
Grundstcks verbessert werden.

2.3.1 OI3-Index
Der OI3-Index ist eine vereinfachte kologische Bewertungsmethode fr Gebude, mit welchem sich der Optimierungsprozess veranschaulichen bzw. durchfhren lsst. Bei der Berechnung des OI3-Index knnen verschiedene Bilanzgrenzen (BG0-BG6) bercksichtigt werden.
Beispielsweise beinhaltet die Bilanzgrenze BG0 nur die thermische Auenhlle inklusive
Zwischendecken, wobei die Bilanzgrenze BG6 das gesamte Gebude inklusive Haustechnik
und Nebengebude einbezieht. In dieser Arbeit wird der OI3-Index fr die Bilanzgrenze BG1
berechnet, welche die thermische Gebudehlle und die Zwischendecken inkludiert. Im Gegensatz zur BG0 werden bei der BG1 auch Feuchtigkeitsabdichtungen, hinterlftete Fassaden
und Dacheindeckungen bercksichtigt.
Die Zahlenwerte der kokennzahlen des OI3-Index liegen ca. im selben Bereich wie die Zahlenwerte fr den Heizwrmebedarf und sind somit sehr einfach vergleichbar. Bei der Bilanzgrenze 0 (BG0) liegt der Zahlenwert des OI3-Index im selben Bereich wie der Wert des
Heizwrmebedarfs, wobei die Zahlenwerte der Bilanzgrenze 1 (BG1) um 10 erhht sind. Ein
Heizwrmebedarf von 15 kWh/ma wird als ausgezeichnet angesehen (Energiefizienzklasse
A+= Niedrigstenergiehaus), genauso haben Gebude und Konstruktionen mit weniger als 15
BG0-Punkten oder 25 BG1-Punkten eine ausgezeichnete kobilanz. 100 Punkte bedeuten fr
die Umwelt eine sehr belastende Gebudehllenqualitt, wobei 0 Punkte kologische Spitzenreiter sind, welche nur durch besonders optimierte Konstruktionen zu erreichen sind. Eine
Auenwand mit 70 OI3KON-Punkten ist eine Standardwand ohne kologische Optimierungsmanahmen (IBO, 2006).

19

20

Der OI3-Index arbeitet mit einer wirkungsorientierten Klassiizierung. Jedes der verwendeten
Baustoffe hat Auswirkungen auf den Treibhauseffekt (GWP=global warming potential), trgt
zur Versuerung der Bden bei (AP=accidiication potential) und bentigt Energie (PEIne=
Primrenergieinhalt an nicht-erneuerbaren Ressourcen) fr die Herstellung. Die Kennzahlen
werden in der IBO-Tabelle in folgenden Einheiten angegeben: GWP in [kg CO2qui./kg], AP in
[kg SO2/kg] und PEIne in [MJ/kg].
Um den OI3-Index eines Gebudes zu erhalten, wird im ersten Schritt der OI3KON berechnet.
Der OI3KON bildet den Ausgangsindikator fr die Bewertung von Gebuden und wird auf 1m
Konstruktionslche bezogen. In den koindikator OI3KON lieen der OIGWP, der OIAP und
der OIPEIne, jeweils zu einem Drittel ein. Er berechnet sich wie folgt:
OI3KON = 1/3 OIGWP + 1/3 OIAP + 1/3 OIPEIne
Der Zahlenwert jedes Indikators liegt fr gngige Konstruktionen in einem Bereich von 0 -100
Punkten.
Um die Berechnung bersichtlich zu gestalten wird ein Datenblatt mit folgenden Informationen
erstellt:
- Bauteilschichten einer Konstruktion
- Rohdichte der Bauteilschichten
- Dicke der Bauteilschichten
- Prozentanteil (bei inhomogenen Schichten)
- Baustoffkennwerte aus der IBO-Baustoffrichtwerte-Datenbank (GWP, AP und PEIne)
Bevor der OI3KON berechnet werden kann, mssen die Teilkennzahlen OIGWP, OIAP und
OIPEIne ermittelt werden.
Dafr werden die jeweiligen Kennwerte aller Bauteilschichten, welche nach lchenbezogener
Masse gewichtet sind und pro m angegeben werden, aufsummiert. Durch folgende Funktionen werden die Teilindikatoren auf einen Wertebereich von typischerweise 0 - 100 Punkte
skaliert.
- OIGWP
Umrechnung von kg CO2 qui./m Konstruktionslche in OIGWP Punkte:
f(x) = 1/2*(x+50)
- OIAP
Umrechnung von kg SO2 qui./m Konstruktionslche in OIAP Punkte:
f(x) = 100/(0,25)*(x-0,21)
- OIPEIne
Umrechnung von MJ/ m Konstruktionslche in OIPEIne Punkte:
f(x) = 1/10*(x-500)
Nach Berechnung der OI3KON-Werte aller in die Bilanzgrenze zugehrigen Bauteile und Ermittlung der Konstruktionslchen wird der OI3BG1 berechnet, welcher der lchengewichtete
Mittelwert der OI3KON-Punkte ist und wie folgt beschrieben wird (IBO, 2013):

21

Abb.2.1: OI3BGX
(IBO 2013)

2.3.2 GWP(100) pro Person


Whrend der OI3-Index alle drei Teilindikatoren (GWP, AP und PEIne) beinhaltet, konzentriert
sich das GWP(100) nur auf den Indikator GWP und liefert im Gegensatz zum OI3-Index absolute Werte. Das GWP(100) pro Person ist keine standardisierte Berechnung wie der OI3-Index
und wurde gewhlt, um die Steigerung der koefizienz/Person des Grundstcks darzustellen.
In sterreich haben Wohnungen einen 25%igen Anteil an den CO2-Emissionen (=25 Mio.t im
Jahr 2010). Das Treibhauspotenzial GWP beschreibt den Beitrag eines Treibhausgases zur
globalen Erwrmung relativ zu Kohlendioxid und wird fr einen Zeithorizont von 100 Jahren
angegeben. Beispielsweise ist 1kg Methan (CH4) -Emission quivalent zu 21 kg (Knig, H.,
2009) Kohlendioxid (CO2)- Emission. Fr Brettsperrholz betrgt das GWP(100) laut IBO-Richtwerte-Tabelle -1,103 [kg CO2 q./kg]. Durch den Vorgang der Photosynthese entzieht Holz der
Atmosphre Kohlendioxid. Das Treibhausgas Kohlendioxid (CO2) wird chemisch umgewandelt, dabei wird Kohlenstoff (C) in Form von Zucker im Holz gespeichert und es entsteht Sauerstoff (O2). Holz hat somit einen positiven Beitrag zum Treibhauseffekt (klima-holz-mensch,
2015).
In dieser Arbeit wird das GWP(100) auf die Personenanzahl, welche in den Gebuden leben
bzw. arbeiten, bezogen und in [t CO2/Person] angegeben. Zunchst wird das GWP(100)_
vorher pro Person berechnet, welches nur den Bestand also den Supermarkt Lidl - beinhaltet. Fr den Lidl geht man von ca. 10 Personen aus. Die Formel fr die Berechnung lautet
folgendermaen:
GWP(100)vorher/Person = GWP(100) LIDL [t CO2 q.]
[t CO2 q./Person]
Personenanzahl (LIDL)
Beim GWP(100)vorher/Person wird ein groes GWP(100) erwartet, da die Konstruktion
des Bestands hauptschlich aus Stahlbeton besteht, welches eine hohe Dichte und Konsturuktionsdicke hat. Das GWP(100) von Stahlbeton betrgt 0,139 [kg CO2 q./kg] (Quelle:
IBO-Richtwerte-Tabelle).
Durch die Errichtung eines Wohnbaus aus Holz soll das gesamte GWP(100)-GWP(100)nachher/Person-des Grundstcks verbessert werden. GWP(100)nachher pro Person lsst sich
wie folgt berechnen:
GWP(100)nachher/Person = GWP(100) LIDL + GWP(100) Wohnbau [t CO2 q.]
[t CO2 q./Person]
Personenanzahl (LIDL+Wohnbau)

22

Die Berechnung des Teilindikators GWP(100) erfolgt wie bei der OI3KON Berechnung. Die
nach lchenbezogener Masse gewichteten Kennwerte der Bauteilschichten eines Bauteils
werden aufsummiert und man erhlt den GWP(100) des Bauteils in [kg CO2 q./m]. Der
GWP(100) wird fr dieselben Bauteile berechnet wie beim OI3KON. Um den GWP(100) in [kg
CO2 q.] zu erhalten, werden die GWP(100) aller in die Bilanzgrenze einbezogenen Bauteile,
welche dieselben wie beim OI3KON sind, mit den jeweiligen Flchen [m] multipliziert und
schlussendlich aufsummiert.
GWP(100)vorher/Person
x Personen

GWP(100)nachher/Person
x + y Personen

bestehender
Einkaufsmarkt

23

Archicad 19
3D-Modell ohne mehrschichige
Bauteile

MS Excel

neues
Wohngebude

Erstellen der mehrschichigen Bauteile;


quivalente Materialien aus den
IBO-Tabellen ermiteln;
Materialien, Dicken, Dichten und
kokennzahlen eintragen

bestehender
Einkaufsmarkt
Abb.2.2: GWP(100)vorher und nachher

2.3.3 Berechnungswerkzeug MS Excel


Das Berechnungswerkzeug MS Excel wird manuell gesteuert. Fr die in Kapitel 2.3.1 und 2.3.2
erwhnten Berechnungen werden in MS Excel fr alle relevanten Bauteile Datenbltter mit den
bentigten Informationen erstellt (siehe Abb.2.3 und Anhang). Die meisten Bauteilaufbauten
werden der Datenbank auf www.dataholz.at entnommen und an das Projekt angepasst. Um
die Baustoffkennwerte (GWP, AP und PEI) der einzelnen Schichten dokumentieren zu knnen,
werden quivalente Baustoffe aus der IBO-Richtwerte-Tabelle zugeordnet. Darber hinaus
bentigt man fr die Berechnungen die Dichte der Materialien, die Dicke und den Prozentanteil der einzelnen Bauteilschichten, wobei die Dichte in der IBO-Tabelle angegeben wird.
Die Flchen der jeweiligen Bauteile werden manuell aus dem 3D-Modell abgelesen und in
Excel bertragen. Nachdem man alle Excel-Sheets erstellt hat, lassen sich die Berechnungen
durch Ausdruck der in Kapitel 2.3.1 und 2.3.2 erwhnten Formeln erstellen. Nachteil dieses
Berechnungswerkzeugs ist die manuelle Aufzeichnung von Modellinformationen. Jede kleine
Vernderung muss in Excel bernommen werden und fhrt bei groen Vernderungen zu erheblichem Aufwand und Verlust des berblicks. Vorteilhaft ist die einfache Bedienbarkeit und
die Tatsache, dass Excel ein gngiges Werkzeug ist.

Archicad 19

Erstellen der mehrschichigen Bauteile


laut Excel;
Buateilschichten werden nach den Materialien aus den IBO-Tabellen benannt

MS Excel

BuildingOne

Manuelle Ermitlung der Flchen aus


dem 3D-Modell in Archicad
Vorteil: leicht bedienbar, Standardprogramm
Nachteil: nderungen mssen manuell
eingetragen werden, keine Verknpfung mit dem Modell

.xls

Abb.2.3: Berechnungsblatt in MS Excel

Das BuildingOne Add-on hat eine


bidirekionale Schnitstelle zu Archicad,
Flchen und Aubauten werden aus
dem 3D-Modell ermitelt;
ko-Kennzahlen der jeweiligen Materialien werden manuell eingegeben
Vorteil: nderungen am 3D-Modell
werden mitels Synchronisierung automaisch bernommen
Nachteil: Erstellen der Berechnungen
benigt sotwarespeziisches KnowHow, kein Standardprogramm

OI3BG1 und GWP(100)


pro Person

Ergebnisse in
BuildingOne
sichtbar, Export
als .xls mglich

Abb.2.4: Arbeitsablauf der beiden Berechnungswerkzeuge

24

2.3.4 Berechnungswerkzeug BuildingOne


Im Gegensatz zum manuellen Berechnungswerkzeug Excel, handelt es sich bei BuildingOne
um ein automatisiertes Berechnungswerkzeug.
BuildingOne ist ein Raum- und Gebudebuch mit direktem Zugriff auf das BIM - Modell
und wurde fr die Anforderungen von Projektentwicklern, Architekten und Fachplanern, Ingenieurbau sowie der Immobilien- und Facility Management Branche entwickelt. Das Tool
ist kompatibel mit den Architektensoftwares Graphisoft Archicad und Autodesk Revit. ber
die Toolbar der Architektensoftware, in diesem Fall Archicad, gelangt man direkt zum Add-On
BuildingOne (siehe Abb. 2.7). Durch das Add-On besteht eine bidirektionale (=in beide Richtungen) Verbindung zum BIM - Modell, wobei man sehr einfach zwischen der graphischen
Darstellung (Archicad) und der alphanumerischen Darstellung (BuildingOne) des Gebudemodells wechseln kann. Das Raum-und Gebudemodell enthlt Informationen wie zum Beispiel Raumlchen, Rauminhalt, Bodenbelge etc. (onetools, 2016). Je nach Bedarf knnen
eigene Eigenschaften hinzugefgt werden. Die Darstellung in BuildingOne beinhaltet auch die
Anzahl von Geschoen mit den dazugehrigen Rumen und die einzelnen Bauteile wie zum
Beispiel Wnde, Decken und Fenster. Durch die bidirektionale Verbindung zum BIM - Modell,
knnen die Informationen des Modells sowohl nach BuildingOne exportiert werden als auch
Information aus dem Tool zurck bertragen werden. Dies ist ein groer Vorteil von Building
One, da man die fr die Berechnung notwendigen Daten nicht manuell erfassen muss, sondern dies automatisch durch das Synchronisieren vom BIM - Modell zu BuildingOne geschieht.
Kurz gefasst, jede nderung am BIM - Modell wird durch das Synchronisieren automatisch
in BuildingOne bernommen. Weiters kann man die erstellte Koniguration auch fr andere
Projekte verwenden und somit sehr viel Zeit sparen. Ein erwhnenswerter Nachteil ist das
fehlende Know-How fr die Anwendung des Tools. Da BuildingOne kein Standardprogramm
ist, muss das Know-How entweder selbst oder durch Seminare erworben werden, was wiederum zu einem Zeitaufwand fhrt.
Um die OI3- und GWP(100)-Berechnung durchfhren zu knnen, werden die bentigten
Eigenschaften im Tool erstellt. Diese sind zum Beispiel Schicht x Material und Schicht
x Dicke (siehe Abb.2.8). Die Materialien (Baustoffe) aus Archicad werden automatisch
bernommen (siehe Abb. 2.9). Die Eigenschaften GWP, AP , PEI und Dichte werden
im Nachhinein zugewiesen. Nachdem alle Eigenschaften hinzugefgt wurden, werden die fr
die Berechnungen relevanten Formeln erstellt. Die Formeln beinhalten die Verknpfungen
zwischen den Inputdaten aus der IBO-Richtwerte-Tabelle und den Gebudedaten aus dem
BIM-Modell. Anschlieend werden mIt dem Befehl Daten abrufen und Eigenschaften neu
berechnen die Gebudeinformationen geladen und die Ergebnisse erstellt.

25

Archicad 19

BuildingOne
Archicad Add-On

.xls

MS Excel

Abb.2.5: Arbeitsablauf Archicad19-BuildingOne

Eigenschaten fr
die Berechnungen

(Schichten, Kennz., etc.)

ko-Kennzahlen

GWP, AP, PEI aus der


IBO Richtwerte-Tabelle

BuildingOne

BIM-Modell

Aubauten, Massen,
Flchen, Volumina

Formeln fr die
Berechnungen
Abb.2.6: Verknpfung zwischen Inputdaten und BIM-Modell

Abb.2.7: Direkte Verbindung aus Archicad zu BuildingOne

26

2.4 Modellierungsmethodik

Abb.2.8: Neue Eigenschaften in BuildingOne hinzufgen

27

Graphisoft Archicad 19 wird sowohl fr den Bestand, als auch fr den Entwurf als Modellierungssoftware verwendet. Zu Beginn hat das 3D-Modell einen geringen Detaillierungsgrad
und wird schrittweise immer genauer modelliert. Vereinfacht wird zunchst mit einschichtigen
Bauteilen gearbeitet, welchen im nchsten Schritt mehrschichtige Bauteile zugewiesen werden. Die detaillierten Bauteilaufbauten fr den Entwurf werden zuerst in Excel ixiert und darauffolgend in Archicad bertragen. Dafr werden neue Baustoffe in Archicad erstellt, welche
laut IBO-Tabelle und mit vorangestelltem 00 benannt werden, um sie in BuildingOne von
den in Archicad schon vorhandenen Baustoffen leicht unterscheiden zu knnen. Dasselbe
gilt auch fr den Bestand, bei diesem werden die Baustoffe mit vorangestelltem 01 benannt.
Im nchsten Schritt werden die mehrschichtigen Bauteile erstellt und wie in der Excel Tabelle
bezeichnet. Die Bauteile und Bauteilschichten werden in Archicad als tragend oder nichttragend eingestuft, wodurch das statische Modell fr den Export zu Dlubal RFEM ohne Aufwand
erstellt werden kann. Fr inhomogene Bauteilschichten werden zustzliche Baustoffe erstellt,
welche mit dem Prozentanteil besetzt sind.
Um fehlerhafte Synchronisierungen zu BuildingOne zu vermeiden wird eine Ebenenkombination namens OI3_I erstellt, wodurch nur fr die Bilanzierung relevante Ebenen eingeblendet
werden (siehe. Abb. 2.11)

Abb.2.9: Zuordnen von ko-Kennzahlen in BuildingOne

Abb.2.10: Bauteil Wand mit den jeweiligen Schichten und Eigenschaften

Abb.2.11: Bennenung der Baustoffe in Archicad 19 und Ebenenkombination OI3_I

28

29

1 EINLEITUNG

2 METHODISCHE VORGEHENSWEISE

3 STANDORT

4 ENTWURF

5 KOBILANZ-ERGEBNISSE

6 SCHLUSSFOLGERUNG

7 VERZEICHNISSE

ANHANG

30

3.1 Lage in Wien

31

Als Standort fr den Entwurf wurde ein Lidl im 20. Wiener Gemeindebezirk am Friedrich-Engels-Platz 12 gewhlt. Ausschlaggebend fr die Auswahl war die Lage im Wohngebiet und die
Nhe zum Freiraum an der Donau. Weiters sprechen die Anbindung zum ffentlichen Verkehr
und zu Freizeitaktivitten fr diesen Standort. Mit der Auswahl dieses Lidls soll gezeigt werden, dass es auer den in der Studie angefhrten Standorten in Auenbezirken auch weitere
potentielle Grundstcke in innerstdtischer Lage gibt.
Das Grundstck wird mit der Buslinie 5A, 11A und 11B sehr gut erschlossen. Die U6- und
Schnellbahnstation am Handelskai liegen etwa 14 Gehminuten entfernt (siehe Abb.3.3). Durch
die direkte Lage am Handelskai ist die knftige Wohnanlage auch mit dem Auto sehr leicht
erreichbar.
Der Lidl hat eine Flche von ca. 1460 m, wobei das gesamte Grundstck ca. 3630 m gro
ist. Die Parklche ist somit etwa 2170 m gro, was etwa 1,5 Mal der Flche des Supermarkts entspricht. Zur Zeit gibt es 48 Parkpltze auf dem Grundstck des Lidl. Nebenan gibt
es zustzlich 12 Parkpltze, die zur ffentlichen Nutzung dienen.

Abb.3.2:Luftbild 1

U6
U4
Straenbahn
Bus
Schnellbahn
Abb.3.3:Erschlieung

Quelle: www.wien.gv.at/stadtplan/
Abb.3.1: Lage in Wien

Abb.3.4:Luftbild 2
(wien.gv., 2015)

32

33

3.2 Fotodokumentation

Abb.3.5: Sdostfassade des Lidl

Abb.3.7: Sdostfassade; Eingang des Lidl

Abb.3.6: Sdwestfassade; ffentliche Parkpltze

Abb.3.8: Nordostfassade; Handelskai

34

35

Abb.3.9: Lage des neuen Wohnbaus

Abb.3.10: Lage des neuen Wohnbaus 2

Handelskai

3.3 aktueller Bestandsplan


M 1:250

37

ffentliche Parkpltze

Bestand LIDL

FriedrichEngels
Platz

280
250

Lieferung

0,00

Gehsteig und Radweg

36

Ausfahrt

Abb.3.11: Bestandsplan M 1:250


Einfahrt
Gehsteig

Wehlistrae

Grundstcksgrenze

38

39

1 EINLEITUNG

2 METHODISCHE VORGEHENSWEISE

3 STANDORT

4 ENTWURF

5 KOBILANZ-ERGEBNISSE

6 SCHLUSSFOLGERUNG

7 VERZEICHNISSE

ANHANG

40

4.Entwurf
An dem gewhlten Standort wurden mehrere Typologien ausprobiert und schlussendlich die
L-Forn ausgewhlt. Durch die gewhlte Typologie ist eine ffnung des Baukrpers in die ruhig
gelegene Mittelzone und die bestmgliche Belichtung ermglicht. Der L-frmige Baukrper ist
auf zwei Kerne aufgestndert, wodurch der Eingang zum Lidl nicht gestrt wird. Die Idee ist
einen kleinen Teil des Dachs vom Lidl den Bewohnern zur Verfgung zu stellen, deshalb liegt
ein Teil des Baukrpers parallel zum Lidl. Durch die neue Bebauung wird der sonst nur temporr genutze und halbleer-stehende Parkplatz in Freiraum umgewandelt. Die bestehenden
Parkpltze wurden auf die bentigte Anzahl reduziert - von 48 auf 14. Die bentigte Anzahl von
Parkpltzen fr Gewerbelchen betrgt laut der Stellplatznovelle 2014 1 Stellplatz pro 100 m
Flche. Fr den Lidl mit einer Flche von ca. 1100 m werden 11 Stellpltze bentigt. Die bestehenden Parkpltze erstrecken sich parallel zur Wehlistrae, welche Richtung Grundstcksgrenze verschoben wurden, um so wenig Flche wie mglich fr die Parkpltze und deren
Erschlieungslche zu verschwenden.

41

42

43

4.1 Lageplan
M 1:500

Abb.4.1: Lageplan 1:1000

44

4.2 Geschoplne
4.2.1 EG
In der Erdgeschozone beinden sich die Zufahrten zur Tiefgarage und zum Lager des Lidl.
Die Rampen fr die Tiefgarage des Wohngebudes wurden so positioniert, dass sie eine Abgrenzung zwischen der autofreien Zone und dem Parkbereich bilden. Im Freiraum gibt es
einen Kleinkinderspielplatz, welcher in einem geschtzten Bereich liegt und von den Balkonen
aus sichtbar ist. Der gesamte EG-Bereich wurde neu gegliedert und in Fugnger- und
PKW-Zone gegliedert. Der sonst undeinierte Weg zum Eingang vom Lidl wurde durch die
Neugestaltung zum Vorschein gebracht und neue Sitzmglichkeiten im Freiraum geschaffen.
Die Erschlieungskerne wurden so positioniert, dass der Eingang zum Lidl nicht eingeschrnkt
wurde. Neben den zwei Kernen beindet sich ein Fahrradabstellraum und ein Mllraum.

45

M 1:200

47

ffentliche Parkpltze

FriedrichEngels
Platz

Bestand LIDL

511

1.040

125

Lieferung

Fahrradabstellraum

1.0425

950

0,00

0,00

Spielwiese

Gehweg

A
1.0835

Fallschutzplatten

Beton Bodenplatten

Kleinkinderspielplatz

Gehsteig und Radweg

5085

0,00

Mllraum

7065

Zufahrt
Tiefgarage

125

Ausfahrt
Parkpltze LIDL

Einfahrt
Gehsteig

Abb.4.2.: Erdgeschoplan 1:200

Grundstcksgrenze
B

46

Wehlistrae

48

4.2.2 1.OG
Das 1. Obergescho beinhaltet hauptschlich Rume fr die Gemeinschaftsnutzung. Der
Gemeinschaftsraum hat eine groe Kche, einen Sitz- und Spielbereich und ermglicht den
Zugang auf das Dach. Auf dieser Etage beindet sich auch eine Waschkche und eine Brozone. Der Brobereich hat 2 Teile, ein Teil ist nur fr die Bewohner der Wohnanlage gedacht,
der andere Teil mit zwei Zimmern (im Eck) ist privat mietbar. Die WCs zwischen den beiden
Brobereichen sind von beiden Seiten nutzbar. Beide Brozonen sind absperrbar, sodass sie
nur von Personen mit Zugang betretbar sind. Das 1.OG stellt die Verbindung zwischen den 2
Teilen des L-frmigen Baukrpers dar, da man nur in diesem Gescho von einem Teil in den
anderen Teil des Wohnhauses gelangt.

49

M 1:200

51

begehbares
Dach

528

26

5195

465

1.1065

27

465

465

75

200

3.5905
8645

+4,50

WC D

Bro 3

1.107

WC H

1.200

Waschkche
W

Gemeinschaftsraum

27

Bro 2

465

8035

30

7525

245

733

+4,50

439

26

WC D

3.5905

WC H

5195

2.3905

26

Besprechungsraum

806

245

5225

2.3905

1.200

465

Bro 1

Abb.4.3: 1.OG-Plan 1:200


B

50

52

4.2.3 Regelgescho
Je Gescho gibt es 7 Wohneinheiten, welche sich auf den 4 Etagen wiederholen. Insgesamt
sind es 28 Wohneinheiten. Je Gescho gibt es 3 Wohnungen mit 61 m, eine Wohnung mit
65 m, 2 Wohnungen mit 90 m und eine Wohnung mit 112 m. Pro Gescho sind etwa 18
Personen und insgesamt etwa 72 Personen zu erwarten. Jede Wohnung hat einen Balkon
mit einer Gre von 6 m bis 14 m (112 m Wohnung) und einen aureichend groen Abstellraum. Die Schlafrume sind Richtung Nordost und Sdost, und die Wohnrume Richtung
Sdwest und Nordwest orientiert.

53

M 1:200

55

3.5905

AR

AR

5385

Ebene 2
7 Wohnungen
AR

Wohnung 1
90 m

Wohnung 2
61 m

51

AR

Wohnung 3
61 m

5445

Wohnung 4
112 m

Loggia
14 m

Balkon
8 m

Balkon
8 m

Balkon
8 m

AR

Wohnung 5
65 m

Balkon
5,5 m

2.457

AR

Wohnung 6
61 m

AR

Balkon
8 m

Wohnung 7
90 m
Balkon
8 m

Abb.4.4: Regelgeschoplan 1:200


B

54

56

4.2.4 UG
Im UG beinden sich die PKW-Stellpltze und Abstellrume. 21 PKW-Stellpltze stehen den
Bewohnern zur Verfgung. Laut der Stellplatznovelle 2014 ist nicht mehr fr jede Wohneinheit
ein Stellplatz notwendig. Fr je 100 m Wohnnutzlche wird ein Stellplatz bentigt, wodurch
21 Stellpltze genau ausreichend sind. Fr jede Wohneinheit steht im Untergescho ein Abstellraum mit 6 m Gre zur Verfgung.

57

M 1:200

59

1.350

4305

30

3.5605
30

1.650

35

0
0

35

2.0865

1.685

g
zu
er
nt
U

4305

3.6005

30
3.6005

Tiefgarage
21 Stellpltze

30

30

1.425

30

600

-3,00

854

Abstellrume (28)

Haustechnikraum

0
0

35

2.9085

30

3.5605

552

35

58

Abb.4.5: Untergeschoplan 1:200

60

61

4.3 Schnitte
4.3.1 Schnitt A-A

62

M 1:200

63

+17,00
5 OG05

+17,00
5 OG05

+14,00
4 OG04

+14,00
4 OG04

+11,00
3 OG03

+11,00
3 OG03

+8,00
2 OG02

+8,00
2 OG02

+4,50
1 OG01

+4,50
1 OG01

0,00
0 EG00

0,00
0 EG00

-3,00
-1 UG01

-3,00
-1 UG01

-4,70
-2 FUND

-4,70
-2 FUND

Abb.4.6: Schnitt A - A 1:200

64

65

4.3.2 Schnitt B-B

66

M 1:200

67

+17,00
5 OG05

+17,00
5 OG05

+14,00
4 OG04

+14,00
4 OG04

+11,00
3 OG03

+11,00
3 OG03

+8,00
2 OG02

+8,00
2 OG02

+4,50
1 OG01

+4,50
1 OG01

Bestand LIDL
0,00
0 EG00

0,00
0 EG00

-3,00
-1 UG01

-3,00
-1 UG01

-4,70
-2 FUND

-4,70
-2 FUND

Abb.4.7: Schnitt B - B 1:200

68

69

4.4 3D-Darstellungen

Abb.4.9: Rendering, Blick aus Osten

Abb.4.8: Rendering, Blick aus Westen

70

71

72

4.5 Brandschutz
Die Anforderungen an den Brandschutz wurden der OIB-Richtlinie 2 entnommen, in welcher
die Anforderungen an den Feuerwiderstand von Bauteilen sowie auch Anforderungen an das
Brandverhalten von Baustoffen festgelegt sind. Der Feuerwiderstand beschreibt wie gut ein
Bauelement fr eine festgelegte Zeit Feuer zurckhalten und das Ausbreiten des Feuers verhindern kann. Die Basiskriterien zur Klassiizierung des Feuerwiderstands lauten folgendermaen: R (Resistance) = Tragfhigtkeit: Diese Eigenschaft beschreibt die Strke des Bauteils
fr die Untersttzung des Gebudes - kein Verlust der Tragfhigkeit. E (Etancheite) = Raumabschluss: Schtzt den Raumabschluss gegenber Feuer. I (Isolation) = Wrmedmmung:
bertragung von Feuer bzw. Wrme auf der feuerabgewandten Seite begrenzen. Entzndbarkeit, Brennbarkeit, Flammenausbreitung und Rauchentwicklung stellen die wesentlichen
Eigenschaften zur Beurteilung vom Brandverhalten von Baustoffen dar und sind nach Euroklassen klassiiziert. Die Baustoffe der Euroklasse A1 und A2 sind nicht brennbar, B sind schwer
entlammbar und knnen nicht zu einem Feuerberschlag fhren. Bauprodukte der Klassen
C bis E sind normal entlammbar und F sind leicht entlammbare Baustoffe (rockwool, 2016).
In der OIB-Richtlinie werden bestimmte Anforderungen nach Gebudeklassen (GK) deiniert.
Insgesamt gibt es 6 Gebudeklassen (1-6), wobei die GK 6 einem Hochhaus entspricht. Der
Entwurf ist mit seinen 6 oberirdischen Geschoen und einer Fubodenoberkante im obersten
Gescho unter 22m laut Richtlinie in die GK 5 einzuordnen (zustzlich Fubodenoberkante
max. 22m). In der GK 5 mssen alle oberirdischen Geschoe auer dem obersten Gescho
mit einer Feuerwiderstandsdauer von 90 Minuten ausgefhrt werden, wobei beim obersten
Gescho die Feuerwiderstandsdauer von 60 Minuten auch erlaubt ist. Die maximale Lngenausbreitung fr Wohngebude betrgt laut OIB-Richtlinie 60 m. Dementsprechend gibt es
beim Entwurf 2 Brandabschnitte (siehe Abb.4.10), wobei diese mit brandabschnittsbildenden
Wnden und Tren der Klassen REI 90 und A2 voneinander getrennt werden mssen. Mit einer
beidseitigen Beplankung (Gipskartonplatte) der brandabschnittsbildenden Wnde entsprechen
die Wnde den Anforderungen. Der Abstand des L-frmigen Baukrpers zum bestehenden Lidl
betrgt weniger als 2 m, daher sind die Auenwnde ebenfalls als brandabschnittsbildende
Wnde auszufhren. Da die uerste Schicht der Fassade aus Holz besteht, sind besondere
Manahmen erforderlich. Um die Ausbreitung des Brands in andere Geschoe zu vermeiden,
mssen Brandsperren an der Fassade angebracht werden. Durch die Hinterlftung der Fassade kann sich der Brand sehr schnell nach oben ausbreiten (Kaminwirkung), daher muss
die Hinterlftung durch z.B.: Schrzen unterbrochen werden (siehe Abb.4.15). ffnungen in
brandabschnittsbildenden Wnden mssen selbstschlieende Abschlsse haben und in derselben Widerstandsklasse wie die Wnde ausgefhrt werden. Wnde von Treppenhusern
mssen ebenfalls den Klassen REI 90 und A2 entsprechen, diese sind im Entwurf ebenfalls
beidseitig beplankt. Tragende Bauteile in oberirdischen Geschoen, ausgenommen Decken
und brandabschnittsbildende Wnde, mssen der Feuerwiderstandsklasse R 90, im 5.OG
der Klasse R 60 entsprechen. Diese sind ebenfalls mit beidseitiger Beplankung ausgefhrt.
In unterirdischen Geschoen mssen tragende Bauteile R 90 und A2 und Trennwnde REI
90 und A2 erfllen. Brandabschnittsbildende Decken und Trenndecken ber oberirdischen
Geschoen mssen der Feuerwiderstandsklasse REI 90 entsprechen. Decken ber unterirdischen Geschoen mssen die Anforderungen fr die Klassen REI 90 und A2 erfllen (OIB,
2015) (proholz, 2016).

Alle Bauteile, welche den Kapiteln 5.1.1-5.1.6 zu entnehmen sind, wurden an die Anforderungen anpasst und erfllen diese. Fr die Ausfhrung wre ein Brandversuch vor allem fr
die Auenfassade notwendig.

Abb.: 4.10: Brandabschnitte, Schnitt A-A

Abb.: 4.11: Brandabschnitte, Schnitt B-B

Abb.: 4.12: Brandabschnitte, EG

Abb.: 4.13: Brandabschnitte, 1.OG

Abb.: 4.14: Brandabschnitte, UG

Abb.: 4.15: Unterbrechung der Hinterlftung durch


eine Blechschrze
(Kotthoff, I., 2004)

73

74

4.6 Tragwerkskonzept
Um die kologie des Standorts zu optimieren wurde Holz als Haupttragkonstruktion gewhlt.
Der gesamte L-frmige oberirdische Baukrper wurde auf zwei Kerne und 8 Sttzen
aufgestndert. Der gesamte oberirdische Teil des Tragwerks, auer den Sttzen, besteht aus
Brettsperrholz (BSH). Da Autos durch einen Teil der EG-Zone fahren, wurden die Sttzen in
der EG Zone, um den Schaden nach einem mglichen Aufprall zu minimieren, in Stahlbeton
ausgefhrt. Alle Auenwnde, Decken, Wohnungstrennwnde, Kernwnde und das Dach sind
tragende Elemente. Die gesamte Tiefgarage besteht aus Stahlbeton. Problemstelle sind die in
der Achse versetzten Sttzen in der EG-Zone, welche aus sthetischen Grnden nicht in einer
Linie mit den Auenwnden abschlieen (siehe Abb. 4.16).

Das Zurckspielen der vernderten .ifc-Datei fhrte zu einem unbrauchbaren Modell. Aus
diesem Grund wurden die Dicken manuell in das Modell in Archicad eingetragen. Den Arbeitsablauf knnte man mit einem Zwischenschritt in Autodesk Revit verbessern, indem man die
Datei in Revit als .ifc abspeichert, in Dlubal RFEM bearbeitet und dann wieder ber Revit ins
Archicad bertrgt (siehe Abb.4.21). Autodesk Revit hat eine bidirektionale Verbindung zu
Dlubal RFEM wodurch das Modell nahezu fehlerfrei fr Dlubal RFEM vorbereitet werden
kann. Diese bidirektionale bietet Archicad nicht an, wodurch zeitaufwendige Vernderungen in
Dlubal RFEM vorgenommen werden mssen.

4.6.1 Ergebnisse der statischen Berechnungen und Optimierung


Im Rahmen einer Lehrveranstaltung an der TU Wien wurde der Entwurf statisch berechnet.
Die vorher angenommenen Dicken der tragenden Bauteile haben sich nach der Vordimensionierung gendert. Die ursprnglich mit 10 cm angenommenen Auenwnde haben nach
der Vordimensionierung eine Dicke von 9,5 cm. Die Dicken der restlichen Bauteile haben
sich wie folgt gendert: Die Kernauenwnde von 10 cm auf 12,8 cm, das Flachdach von 14
cm auf 26 cm, die Decke gegen Auenluft von 15 cm auf 26 cm , die Geschodecken (inkl.
Geschodecke Bro) von 14 cm auf 26 cm. Die Sttzen im EG haben eine Dicke von 45
cm. Die Tiefgarage wurde im Rahmen der Lehrveranstaltung aus zeitlichen Grnden nicht
berechnet. Weitere Optimierungsvorschlge beinhalten das Einfhren von Lastauswechslungen aus Stahl. Dadurch dass die Auenwnde nicht durchgehend bis zum Boden gefhrt
werden, wrde man man oberhalb der Sttzen im EG Stahlauswechslungen bentigen. Diese
Stahlauswechslungen wurden bei der kobilanzierungen nicht bercksichtigt.

Abb.4.16: detailliertes 3D-Modell in Archicad

4.6.2 Arbeitsablauf der statischen Berechnungen


Um den Datenaustausch zum Statikprogramm Dlubal RFEM zu ermglichen, wurde das
3D-Modell als .ifc-Datei abgespeichert. Die Dicken der tragenden Schichten wurden im
Vorhinein beliebig angenommen. Die Bauteile wurden in Archicad als tragende und nicht tragende Bauteile gekennzeichnet und beim Abspeichern nur die tragenden Bauteile eingeblendet. Die in RFEM importierte .ifc-Datei enthielt durch die Achsenverschiebung viele Fehler,
welche alle manuell korrigiert werden mussten (siehe Abb. 4.17 - 4.19). Die Verschiebungen
entstanden dadurch, dass bei den Wnden die Mittelachse und bei den Decken die Unterkante aus Archicad bernommen wurden. Diese Fehler knnen durch einen Zwischenschritt
in von Autodesk Revit vermieden werden. Nach den statischen Berechnungen wurden die
Ergebnisse manuell in Archicad bernommen.

4.6.3 Optimierung des Arbeitsablaufs fr die statischen Berechnungen


Der erwnschte Worklow Archicad-Dlubal RFEM-Archicad hat nicht wie geplant funktioniert.

Abb.4.17: 3D-Modell (.ifc-Datei) vor der berarbeitung in Dlubal RFEM

75

76

77

Archicad 19

Archicad 19

.ifc

Abb.4.18: berarbeitetes 3D-Modell in Dlubal RFEM

.ifc

Autodesk Revit

bidirekionle
Schnitstelle
Digitaler Stand des
Projekts

Archicad zu Dlubal
RFEM

Detailliertes Archicad (BIM)-Modell vorhanden

Dlubal RFEM

Dlubal RFEM

bidirekionle
Schnitstelle

Das Archicad Modell ist fr BIM entworfen worden. Alle Wnde,


Decken und Sttzen, sowie die jeweiligen Aubauten sind im
Modell enthalten. Im Modell wird zwischen tragenden und
nicht tragenden Bauteilen unterschieden. Fr den Datenaustausch zu Dlubal RFEM wird eine .ifc-Datei erstellt, welche nur
die tragenden Bauteile enthlt.

Autodesk Revit

.ifc

Ergebnisse vom
ursprnglichen
Archicad Modell

berarbeitungen am Modell sind notwendig. Die Kanten der


einzelnen Bauteile sind in Dlubal RFEM nicht miteinander verbunden. Bei den Wnden wird die Mitelachse und bei den
Decken die Unterkante der tragenden Bauteilschicht aus dem
Archicad Modell bernommen. Aus diesem Grund kommt es
zu Verschiebungen.

Archicad 19
manuelle bernahme
der Schichtdicken

Abb.4.20: Arbeitsablauf Archicad 19 - RFEM


Abb.4.19: Fehlerbaum: Archicad 19 - RFEM

Archicad 19

Abb.4.21: optimierter Arbeitsablauf Archicad 19 - RFEM

78

79

1 EINLEITUNG

2 METHODISCHE VORGEHENSWEISE

3 STANDORT

4 ENTWURF

5 KOBILANZ-ERGEBNISSE

6 SCHLUSSFOLGERUNG

7 VERZEICHNISSE

ANHANG

80

5.1 Berechnung des neuen Wohnbaus

5.1.1 Auenwand
01AW

In folgendem Kapitel werden die Ergebnisse der mit MS Excel manuell berechneten Bauteile
dargestellt. Insgesamt gibt es 6 unterschiedliche Bauteilaufbauten. In Kapitel 5.1.7 sind die
Ergebnisse der Tren und Fenster aufzuinden. Der OI3-Index und das GWP_absolut wird fr
fr die Bilanzgrenze BG1 berechnet, welche die thermische Gebudehlle und die Zwischendecken inkludiert (siehe Abb.5.1). Im Gegensatz zur BG0 werden bei BG1 auch Feuchtigkeitsabdichtungen, hinterlftete Fassaden und Dacheindeckungen bercksichtigt. Die Tiefgarage
und Zwischenwnde gehren nicht zur Bilanzgrenze 1.
Pro Bauteilaufbau gibt es 2 verschiedene Ergebnisse, jeweils vor und nach der statischen
Optimierung, wobei sich immer nur die Dicke der tragenden Schicht ndert. In den ersten
beiden Diagrammen werden die absoluten Werte fr GWP, AP und PEI pro m Bauteil vor
und nach den statischen Berechnungen dargestellt. Die zwei weiteren Diagramme zeigen
die OI3KON-Ergebnisse, deren Bezug 1m Bauteil ist. Die genauen Berechnungen mit den
Inputwerten der jeweiligen Materialien, den Formeln und den Flchenberechnungen sind den
Berechnungsblttern im Anhang zu entnehmen.
Fr die Fenster wird ein Standard-Wert fr ein Holzrahmenfenster in der Gre von 1.23 m x
1.48m verwendet, wessen Kennzahlen auch fr die Glastren bernommen werden (alufenster, 2008). Beim Bestand wird die Kunststofftr (im Nordosten) und das Sektionaltor nicht in die
Berechnungen miteinbezogen.

81

01AW

1
2
3
4
5
6
7
8

01AW

Dicke [m] Bauteilaufbau


0,024
Auenverkleidung
0,04
Holz Fichte Lattung (40/60) (10%)
0,022
Holzfaserdmmplatte
0,2
Holzfaserdmmung
0,1/0,095 Brettsperrholz
0,06
Holz Fichte Lattung (60/60) (10%)
0,06
Mineralwolle (90%)
0,025
Rigips Feuerschutzplatte
0,471/0,466

vor der statischen Optimierung


Brettsperrholz 0,1 [m]

entsprechende Bauteilschichten in der


IBO -Tabelle
Brettsperrholz
Schnittholz Fi rauh. lufttrocken
Holzfaserplatte, pors 250 kg/m
Holzfaser-Dmmplatte 160 kg/m
Brettsperrholz
Schnittholz Fi rauh. lufttrocken (10%)
Steinwolle MW-W (90%)
Gipskartonplatte (Flammschutz)

nach der statischen Optimierung


Brettsperrholz 0,095 [m]

[Einheit/
mBauteil]

[Einheit/
mBauteil]

1163,04

1145,40

0,35

0,36
Dach

GWP [kgCO2/m]

GWP [kgCO2/m]

-86,81

AP [kgSO2/m]

AP [kgSO2/m]

PEI [MJ/m]

PEI [MJ/m]

-84,39

OI3KON

OI3KON
Decken
kologisch
schlechte
Konstruktion

Auenwnde

Standardkonstruktion

optimierte
Konstruktion

Abb.5.1: Bilanzgrenze 1

GSEducationalVersion

165
150
135
120
105
90
75
60
45
30
15

kologisch
schlechte
Konstruktion

Standardkonstruktion

35,74
optimierte
Konstruktion

165
150
135
120
105
90
75
60
45
30
15

34,88

82

5.1.2 Auenwand
01AW_Kern EG

5.1.3 Flachdach
01Flachdach

83

01Flachdach

01AW Kern EG

1
2
3
4
5
6
7

Dicke [m] Bauteilaufbau


0,064
Putz
0,022
Holzfaserdmmplatte
0,2
Holzfaserdmmung
0,1/0,128 Brettsperrholz
0,06
Holz Fichte Lattung (60/60) (10%)
0,06
Mineralwolle (90%)
0,025
Rigips Feuerschutzplatte
0,471/0,499

entsprechende Bauteilschichten in der


IBO -Tabelle
Kalkzementputz
Holzfaserplatte, pors 250 kg/m
Holzfaser-Dmmplatte 160 kg/m
Brettsperrholz
Schnittholz Fi rauh. lufttrocken (Lattung)(10%)
Steinwolle MW-W (90%)
Gipskartonplatte (Flammschutz)

1
2
3
4
5
6
7
8
9

Dicke [m] Bauteilaufbau


0,05
Schttung Kies
0,0015
Trennvlies
0,0015
Dachabdichtungsbahn
0,2
Dmmung (Mineralwolle)
0,0015
Abdichtungsbahn
0,14/0,26 Brettsperrholz
0,03
Lattung 10%
0,03
Mineralwolle 90%
0,0125
Gipskartonplatte
0,437/0,557

01Flachdach
vorEG
der statischen Optimierung
01AW_Kern

nach der statischen Optimierung


Brettsperrholz 0,128 [m]

Brettsperrholz 0,1 [m]


[Einheit/
mBauteil]

[Einheit/
mBauteil]

1242,53

vor

vor der statischen Optimierung


Brettsperrholz 0,14 [m]

nach
nach der statischen Optimierung
Brettsperrholz 0,26 [m]

[Einheit/
mBauteil]

1341,33

entsprechende Bauteilschichten in der


IBO -Tabelle
Kies
Vlies (PE)
Bitumen
Steinwolle MW-W
PE Dichtungsbahn
Brettsperrholz
Schnittholz Fi. rauh. Lufttrocken (10%)
Steinwolle MW-W (90%)
Gipskartonplatte (Flammschutz)

[Einheit/
mBauteil]

1427,91

1004,45

0,41

0,38

-54,28

-67,86

AP [kgSO2/m]
PEI [MJ/m]

OI3KON
kologisch
schlechte
Konstruktion

Standardkonstruktion

optimierte
Konstruktion

165
150
135
120
105
90
75
60
45
30
15

-46,96

GWP [kgCO2/m]

GWP [kgCO2/m]

kologisch
schlechte
Konstruktion

Standardkonstruktion

46,55
optimierte
Konstruktion

AP [kgSO2/m]

AP [kgSO2/m]

PEI [MJ/m]

PEI [MJ/m]

PEI [MJ/m]

-105,2

OI3KON
kologisch
schlechte
Konstruktion

Standardkonstruktion

51,36
optimierte
Konstruktion

GSEducationalVersion

GSEducationalVersion

GWP [kgCO2/m]

GWP [kgCO2/m]

AP [kgSO2/m]

OI3KON
165
150
135
120
105
90
75
60
45
30
15

0,41

0,28

165
150
135
120
105
90
75
60
45
30
15

OI3KON
kologisch
schlechte
Konstruktion

Standardkonstruktion

27,17

optimierte
Konstruktion

165
150
135
120
105
90
75
60
45
30
15

47,78

84

85

5.1.5 Geschodecke
01Geschodecke

5.1.4 Decke
01Decke gegen Auenluft

01Geschodecke
01Decke gegen
Auenluft

entsprechende Bauteilschichten in der


IBO -Tabelle
Massivparkett
Estrichbeton
Bitumenpappe
Steinwolle Trittschalldmmung
Splitt
Vlies (PE)
Brettsperrholz
PE Dichtungsbahn
Holzfaser-Dmmplatte 160kg/m
Kalkzementputz

Dicke [m] Bauteilaufbau


1 0,015
Belag (Parkett)
2 0,035
Zementestrich
3 0,001
Trennschicht
4 0,03
Trittschalldmmung
5 0,06
Splittschttung
6 0,0015
Rieselschutz
7 0,15/0,26 Brettsperrholz
8 0,0015
Abdichtung
9 0,2
Wrmedmmung
10 0,06
Putz
0,554/0,664

vor der statischen Optimierung


Brettsperrholz 0,15 [m]

nach der statischen Optimierung


1799,9

[Einheit/
mBauteil]

Brettsperrholz 0,26 [m]

entsprechende Bauteilschichten in der


IBO -Tabelle
Massivparkett
Estrichbeton
Bitumenpappe
Steinwolle Trittschalldmmung
Splitt
Vlies (PE)
Brettsperrholz
Schnittholz Fi rauh. Lufttrocken (10%)
Steinwolle MW-W (90%)
Gipskartonplatte (Flammschutz)

Dicke [m] Bauteilaufbau


1 0,015
Belag (Parkett)
2 0,035
Zementestrich
3 0,001
Trennschicht
4 0,03
Trittschalldmmung
5 0,06
Splittschttung
6 0,0015
Rieselschutz
7 0,14/0,26 Brettsperrholz (5-lagig)
8 0,03
Lattung
9 0,03
Mineralwolle 90%
10 0,0125
Gipskartonplatte
0,325/0,445

vor der statischen Optimierung


Brettsperrholz 0,14 [m]

2188,07

nach der statischen Optimierung


Brettsperrholz 0,26 [m]

[Einheit/
mBauteil]

[Einheit/
mBauteil]

[Einheit/
mBauteil]

1495,07

1071,62

0,58

0,47

-60,28

0,42

0,30

-48,10

GWP [kgCO2/m]

GWP [kgCO2/m]

GWP [kgCO2/m]

GWP [kgCO2/m]

AP [kgSO2/m]

AP [kgSO2/m]

AP [kgSO2/m]

AP [kgSO2/m]

PEI [MJ/m]

PEI [MJ/m]

PEI [MJ/m]

-106,34

-113,67
OI3KON
kologisch
schlechte
Konstruktion

Standardkonstruktion

optimierte
Konstruktion

GSEducationalVersion

165
150
135
120
105
90
75
60
45
30
15

OI3KON

OI3KON
kologisch
schlechte
Konstruktion

76,15

Standardkonstruktion

optimierte
Konstruktion

165
150
135
120
105
90
75
60
45
30
15

kologisch
schlechte
Konstruktion

95,04
Standardkonstruktion

optimierte
Konstruktion

GSEducationalVersion

165
150
135
120
105
90
75
60
45
30
15

PEI [MJ/m]

OI3KON
kologisch
schlechte
Konstruktion

Standardkonstruktion

30,95
optimierte
Konstruktion

165
150
135
120
105
90
75
60
45
30
15

51,55

86

5.1.6 Geschodecke
01Geschodecke_Bro

5.1.7 Tren und Fenster

87

01Geschodecke Bro

Tren und
Fenster

entsprechende Bauteilschichten in der


IBO -Tabelle
Massivparkett
Estrichbeton
Bitumenpappe
Steinwolle Trittschalldmmung
Splitt
Vlies (PE)
Brettsperrholz
Schnittholz Fi rauh. Lufttrocken (10%)
Steinwolle MW-W (90%)
Gipskartonplatte (Flammschutz)

Dicke [m] Bauteilaufbau


1 0,015
Belag (Parkett)
2 0,035
Zementestrich
3 0,001
Trennschicht
4 0,03
Trittschalldmmung
5 0,06
Splittschttung
6 0,0015
Rieselschutz
7 0,14/0,26 Brettsperrholz (5-lagig)
8 0,15
Lattung
9 0,15
Mineralwolle 90%
10 0,0125
Gipskartonplatte
0,445/0,565

01Geschodecke_Bro
vor der statischen Optimierung

01Tren
01Tren Tren (aus Brettsperrholz)

nach der statischen Optimierung

Brettsperrholz 0,14 [m]

01Fenster
01Fenster
Fenster (Holzrahmenfenster)

Brettsperrholz 0,26 [m]

[Einheit/
mBauteil]

[Einheit/
mBauteil]
[Einheit/
mBauteil]

1589,77

[Einheit/
mBauteil]

[Einheit/
mBauteil]
[Einheit/
mBauteil]

1166,32
670,00
670,00
352,88
352,88
0,47

0,35

-50,31

-48,53
-48,53

0,25
0,25

GWP [kgCO2/m]

GWP [kgCO2/m]

AP [kgSO2/m]

AP
[kgSO2/m]
GWP
[kgCO2/m]
PEI
[MJ/m]
AP [kgSO2/m]

AP
[kgSO2/m]
GWP
[kgCO2/m]
PEI
[MJ/m]
AP [kgSO2/m]

PEI [MJ/m]

PEI [MJ/m]

PEI [MJ/m]

GWP [kgCO2/m]

GWP [kgCO2/m]

AP [kgSO2/m]
PEI [MJ/m]

10,5
10,5

0,10
0,10

-108,55
OI3KON
kologisch
schlechte
Konstruktion

Standardkonstruktion

optimierte
Konstruktion

165
150
135
120
105
90
75
60
45
30
15

OI3KON
OI3KON
165

OI3KON
kologisch
schlechte
Konstruktion

Standardkonstruktion

40,95
optimierte
Konstruktion

165
150
135
120
105
90
75
60
45
30
15

kologisch
schlechte
kologisch
Konstruktion
schlechte
Konstruktion
Standardkonstruktion
Standardkonstruktion

61,56

optimierte
Konstruktion
optimierte
Konstruktion

GSEducationalVersion

SEducationalVersion
GSEducationalVersion

OI3KON
OI3KON
165

150
165
135
150
120
135
105
120
90
105
75
90
60
75
45
60
30
45
15
30
15

kologisch
schlechte
kologisch
Konstruktion
schlechte
Konstruktion
Standardkonstruktion
Standardkonstruktion
optimierte
Konstruktion
optimierte
Konstruktion

-19,16
-19,16

150
165
135
150
120
135
105
120
90
105
75
90
60
75
45
60
30
45
15
30
15

21,08
21,08

vor

Endergebnis

5.2 OI3KON - Gesamtergebnis

GWP_absolut [t89CO2]

OI3BG1

Der Entwurf wurde statisch optimiert, wodurch es beim neuen Wohnbau Ergebnisse mit und
ohne statischer Optimierung gibt. Der OI3BG1 des neuen Wohnbaus ohne statischer Optimierung betrgt 37,29 und liegt unter dem Wert des neuen Wohnbaus nach den statischen Optimierungen, welcher 49,50 betrgt (siehe Abb. 5.2). Dementsprechend htte der OI3BG1 ohne
statischer Optimierung besser abgeschnitten. Die Verschlechterung des OI3BG1 liegt daran,
dass nach der statischen Optimierung die tragenden Schichten (in diesem Fall Brettsperrholz)
bei jedem Bauteil auer der Auenwand 01AW (siehe Kap.5.1.1) dicker geworden sind. Daraus resultiert, dass die lchenbezogene Masse und somit der Einluss dieser Bauteilschicht
auf die einzelnen Indikatoren (GWP, AP und PEI) erhht wird. Holz hat eine positiven Einluss
auf die Umwelt, was sich durch die negative GWP-Zahl widerspiegelt (Brettsperrholz= -1,103
[kg CO2 eq./kg]). Der Treibhauseffekt wird mit den dickeren tragenden Schichten noch mehr
reduziert, wohingegen das Versuerungspotential AP und die enthaltene Energie erhht, was
dazu fhrt, dass die statisch optimierten Bauteile einen schlechteren OI3KON - Wert haben.
Den gten Einluss auf den OI3BG1 haben Bauteile mit hohem OI3KON und groer Flche.
Den schlechtesten OI3KON vor und nach den statischen nderungen hat das Bauteil 01Decke
gegen Auenluft (76,15 und 95,04), wobei die Schicht 7 Brettsperrholz den grten Einluss hat (siehe Berechnungsbltter im Anhang). Die grte Flche haben die Geschodecken
01Geschodecke (siehe Abb.5.3).
Die Werte des OI3-Index lassen sich mit dem Heizwrmedarf vergleichen. Der OI3BG1 des
Wohnbaus ohne Statik betrgt 37,29, dies entspricht etwa 27 kWh/ma. Der OI3BG1 des
Wohnbaus mit optimierten tragenden Schichten betrgt 49,50 was etwa auf 40 kWh/ma
kommt. Somit kann man den neuen Wohnbau mit und ohne statischer Optimierung in die
Energieklasse B - Niedrigenergiehaus einstufen, wobei der Entwurf ohne statischer Optimierung sehr knapp an der Grenze zum Niedrigstenergiehaus (Klasse A) liegt. Um den OI3BG1
zu verbessern, msste man noch einen Optimierungsvorgang durchfhren und speziell auf
die Bauteile mit groem OI3KON und groer Flche eingehen. Des Weiteren knnte man sich
auch auf das Holz konzentrieren, da dieses, wie man in den OI3BG1 Werten mit und ohne
statischer Optimierung herauslesen kann, einen groen Einluss auf die Ergebnisse hat. Das
AP von Holz ist relativ gering (Brettsperrholz: 0,0023 [kg SO2 eq./kg], verglichen mit Mineralwolle: 0,0141 [kg SO2 eq./kg]), erhht sich jedoch stark durch die sehr groe lchenbezogene
Masse der Bauteilschicht Brettsperrholz. Das Holz hat zwar sehr gute GWP - Werte, das PEIne
ist jedoch sehr hoch, woraus hhere OI3KON resultieren, als im Vorhinein erwartet. Bauholz mit
niedrigerem PEIne wrde eine bemerkenswerte Verbesserung im OI3BG1 darstellen.
Der Bestand hat wie erwartet einen schlechten OI3BG1 - Wert (129,11). Das Bauteil mit dem
grten OI3KON ist mit 260,27 Punkten das Flachdach Flachdach1, wobei dieses Bauteil
gleichzeitig die grte Flche hat. Den grten Einluss auf den OI3KON des Flachdachs
haben die Schichten 2 Dmmung XPS und 4 Hohldielendecke aus Beton (siehe Berechnungsbltter im Anhang). Der Bestand kann mit ca 119 kWh/ma mit der Energieklasse D
verglichen werden.

kologisch
schlechte
Gebude

StandardGebude

optimierte
Gebude

175
160
145
130
115
100
75
60
45
30
15

129,11
=89,3
=83,2

49,50

37,29

neuer Wohnbau ohne


statischer Optimierung

neuer Wohnbau ohne


statischer Optimierung

neuer Wohnbau mit


statischer Optimierung

neuer Wohnbau mit


statischer Optimierung

Bestand

Bestand

-381

Abb.5.2: OI3BG1 im Vergleich

-615

OI3KON mit den jeweiligen Flchen

21,08
"Fenster"

15

"Tren"

"01Geschodecke Bro"

"01Geschodecke"

"01Decke gegen
Auenluft"

"01Flachdach"

"01AW_Kern
EG"

-19,17

484

682

61,56

51,55

95,04

47,78

282

51,36

34,88

717

GSEducationalVersion

682

1897

2002

nach der statischen Optimierung

"01AW"

88

nach

OI3KON des Bauteils


Flche des Bauteils

Abb.5.3: OI3KON und die jeweiligen Bauteillchen

GSEducationalVersion

vor

Endergebnis

90

5.3 GWP(100) pro Person - Gesamtergebnis

nach

Das GWP(100) ist ein absoluter Wert, welcher die Summe aller Bauteillchen multlipliziert
mit den jeweiligen GWP-Werten darstellt. Das GWP(100) betrgt beim neuen Wohnbau vor
der statischen Optimierung -381 [t CO2] und nach der Optimierung -615 [t CO2]. Wie im Kap.
5.2 erwhnt, liegt der groe Unterschied zwischen den zwei GWP_absolut Ergebnissen an
der Bauteilschicht Brettsperrholz. Das GWP steigt durch die erhhte Menge an Holz. Der Bestand hingegen hat wie erwartet relativ hohe GWP-Werte, nmlich 440 [t CO2]). Bildet man
den nicht personenbezogenen Durchschnitt von dem Wohngebude und dem Bestand, erhlt
man einen Wert von -29,5 [t CO2] ohne statischer Optimierung und -87,5 [t CO2] mit statischer
Optimierung. Positiven Einluss auf die Ergebnisse haben die Bauteile mit grtem GWP und
grter Flche. Das grte GWP pro m Bauteil hat vor der statischen Optimierung mit -86,81
[kg CO2/m] das Bauteil 01AW und nach der statischen Optimierung mit -113,67 [kg CO2/m]
das Bauteil Decke gegen Auenluft. Den grten Einluss (mit statischer Optimierung) hat
dennoch das Bauteil 01 Geschodecke, da dieses das grte lchenbezogene GWP(100)
hat (ca. -213 [t CO2]). Bezieht man die Ergebnisse auf die Personenanzahl, welche auf dem
Grundstck arbeitet bzw. lebt, erhlt man folgende Werte: Fr den Bestand, in welchem ca.
10 Personen arbeiten, liegt das GWP bei 44 [t CO2] pro Person. Summiert man die absoluten GWP-Werte des Bestands und des Holzbaus, erhlt man -175 [t CO2]. Teilt man diesen
Wert durch die Personenanzahl auf dem gesamten Grndtck (82) ergibt dies ein GWP von
-2 [t CO2] pro Person (ohne statischer Optimierung wrde das GWP pro Person 0,7 [t CO2]
betragen).

kologisch
schlechte
Gebude

StandardGebude

optimierte
Gebude

175
160
145
130
115
100
75
60
45
30
15

91

GWP_absolut [t CO2]

OI3BG1

129,11
440

37,29

49,50

neuer Wohnbau ohne


statischer Optimierung

neuer Wohnbau ohne


statischer Optimierung

neuer Wohnbau mit


statischer Optimierung

neuer Wohnbau mit


statischer Optimierung

Bestand

Bestand

=
-29,5
=
-87,5

-381

-615
Abb.5.4: GWP_absolut im Vergleich

GWPvorher/Person

GWPnachher/Person

10 Personen

10 + 72 Personen
neues
Wohngebude
- 615 [t CO2]

bestehender
Einkaufsmarkt
440 [t CO2]

bestehender
Einkaufsmarkt
440 [t CO2]

GSEducationalVersion

Abb.5.5: GWPvorher/Person und GWPnachher/Person

nach

vor

Endergebnis

GWPvorher/Person [t CO2/Person]

GWPnachher/Person [t CO2/Person]

10 Personen

10+72 Personen, mit statischer Optimierung

80

80

70

70

60

60

50

44

50

40

40

30

30

20

20

10

10

-2
Abb.5.6: Ergebnisse GWPvorher/Person und GWPnachher/Person

92

5.4 Bewertung der Ergebnisse

In Abb.5.7 ist ein Gesamtvergleich der ko-Kennzahlen des Bestand und des Entwurfs vor
und nach der statischen Optimierung zu sehen. Der Unterschied im GWP liegt wie in Kap.5.3
erwhnt an den unterschiedlichen Konstruktionen (GWP Stahlbeton= 0,13 [kg CO2 eq./kg],
GWP Holz = -1,103 kg CO2 eq./kg]). Die AP-Ergebnisse liegen etwa im gleichen Bereich. Das
PEI_absolut des Bestands ist besser als jenes des Entwurfs, da das PEI von Stahlbeton mit
0,89 [MJ/kg] sehr viel geringer als das PEI von Holz (8,02 [MJ/kg]) ist.
In weiterer Folge werden nur die Ergebnisse des statisch optimierten Entwurfs bewertet. Im
Vergleich der beiden Gebude stellt sich heraus, dass man mit kologisch optimierten Bauteilen
einen wesentlich besseren Einluss auf die Umwelt hat, als mit herkmmlichen Bauteilen. Der
Unterschied im OI3BG1 zwischen dem Bestand und dem neuen Wohngebude ist jedoch nicht
so gro, wie ursprnglich erwartet. Dennoch ist der OI3BG1 des Wohnbaus nicht als schlecht
zu bewerten. Er liegt etwa im Bereich zwischen kologisch optimierten Bauteilen und Standardbauteilen und knnte mit einem weiteren Optimierungsschritt noch mehr gesenkt werden.
Das GWPnachher liefert mit -2 [t CO2] pro Person ein sehr gutes Ergebnis, wodurch es eine
Verbesserung von mehr als 100% gibt. Eine Optimierung des GWP ist nur durch eine Holzbauweise mglich, da das GWP des Holzes sehr gute Werte liefert. Diese Ergebnisse sprechen
dafr, in Zukunft Nachverdichtungen in Holzbauweise durchzufhren, um auf der einen Seite
die CO2-Emissionen zu reduzieren und auf der anderen Seite durch die Nachverdichtung
neue Nutzlche auf versiegelter Flche zur Verfgung zu stellen. Das GWPnachher pro Person ist der Beweis dafr, dass man mit kologisch optimierter Nachverdichtung den Bestand
aufwerten und die koefizienz verbessern kann. Die Nutzlche vor der Nachverdichtung
betrug 1252 m (inkl.Lager und Backstube des Lidl). Mit derm neuen Wohngebude betrgt
die gesamte Nutzlche auf dem Grundstck 3762 m. Durch die Nachverdichtung wird die
Nutzlche um 67% erhht (Nutzlche des Wohngebudes = 2510 m, ohne Tiefgarage und
Erschlieungslche). Die nur temporr genutzten Stellpltze wurden von 48 auf 14 reduziert
und die somit entstandene Flche in Freiraum umgewandelt. Die bentigte Anzahl an Stellpltzen fr die Bewohner wurde in der Tiefgarage geschaffen. Durch die Nachverdichtung gibt
es um 70 % weniger Autos auf dem Grundstck. 28 neue Wohneinheiten wurden auf dem
Grundstck geplant, welche Platz fr 72 Personen bieten. Die Personenanzahl wurde von 10
auf
82
erhht,
88%nach
bedeudet.
vor was
vor Steigerung umnach
nach
vor eine
GWP AP
PEI
Vergleich
GWP
APVergleich
PEI Personen
Vergleich
GWP
AP
PEI
GWP_absolut
[t CO2]
GWP_absolut
[t CO2]
GWP_absolut
[t CO2]

AP_absolut
[kg SO2]
AP_absolut
[kg SO2]
AP_absolut
[kg SO2]
4000 40004000

600

600 600

12000
12000 12000
3000 30003000 2754 2754
275426702670
2670

400 400

2000 20002000

200

200 200

1000 10001000

GWP
44 tCO2/Person

GWP
-2 tCO2/Person

93

105%
weniger
CO2

48 Stellpltze

14 Stellpltze

70%
weniger
Autos

Nutzlche
1252 m

Nutzlche
3762 m

67%
mehr
Nutzlche

16000
16000 16000

800 800

400

nach der Nachverdichtung

PEI_absolut
[GJ] [GJ] [GJ]
PEI_absolut
PEI_absolut

800

440 440 440 2266 22662266

vor der Nachverdichtung

10 Personen

82 Personen

9474 94749474
7775 77757775
8000 80008000
6066 60666066
4000 40004000

88%
mehr
Personen

neuer Wohnbau
ohne
Wohnbau
neuer neuer
Wohnbau
ohne ohne
statischer
Optimierung
statischer
Optimierung
statischer
Optimierung

-381 -381-381

neuer Wohnbau
mit Wohnbau
neuer neuer
Wohnbau
mit mit
statischer
Optimierung
statischer
Optimierung
statischer
Optimierung
Bestand
BestandBestand

-615 -615-615

Abb.5.7 GWP, AP und PEI absolut im Vergleich

Abb.5.8 Optimierungen durch die Nachverdichtung

94

5.5 Bewertung der Berechnungswerkzeuge


In dieser Arbeit wurden 2 Berechnungswerkzeuge fr die kobilanzierung verwendet. Auf
der einen Seite wurden die Berechnungen mit MS Excel und auf der anderen mit Building
One durchgefhrt. In MS Excel wurden alle Inputdaten wie zum Beispiel die ko-Kennzahlen
GWP, AP und PEI, die jeweiligen Dichten und Flchen manuell eingegeben und haben keine
Verknpfung zum BIM-Modell. BuildingOne hat eine bidirektionale Verbindung zu Archicad,
wodurch die Flchen - und Massenermittlung automatisch erfolgt und laufend bernommen
werden kann. In BuildingOne wurde nur der Entwurf nach der statischen Optimierung berechnet.
Die Endergebnisse der Berechnungen aus den 2 Werkzeugen stimmen nicht exakt berein,
da die Datenerhebung unterschiedlich erfolgt. Excel bezieht die Dicken und BuildingOne
bezieht die Volumina der Bauteilschichten in die Berechnungen ein. In Excel wird fr jede
Bauteilschicht die Dicke und Dichte mit der jeweiligen ko-Kennzahl multipliziert, wohingegen
in BuildingOne mit Volumen*Dichte*ko-Kennzahl gerechnet wird (siehe Abb.5.9). In Excel
hat man somit die jeweiligen Kennzahlen pro m und in BuildingOne die absoluten GWP, AP,
und PEI-Werte, welche man nach Aufsummieren aller Bauteilschichten durch die Bauteillche
dividiert um den lchenbezogenen Anteil zu ermitteln, welcher fr die OI3KON-Berechnung
bentigt wird. Die einzelnen Schichten von mehrschichtigen Bauteilen sind durch die Verschneidung mit anderen Bauteilschichten leicht versetzt, wodurch jede Schicht ein anderes
Volumen hat. Diese Verschneidung wird in Excel nicht bercksichtigt, da hier das Auenma
der Bauteile bei der manuellen Flchenberechnung einbezogen wird. BuildingOne hat den
Vorteil, dass die Volumina der einzelnen Schichten exakt aus dem 3D-Modell bernommen
werden, woraus genauere Ergebnisse resultieren. Dementsprechend ist das Ergebnis des
OI3KON in BuildingOne besser (42,2), als in Excel - (49,11), wohingegen das GWP(100) in
BuildingOne schlechter (-587 [kg CO2]) als in Excel (-614 [kg CO2]) ist (siehe Abb. 5.10). In
BuildingOne werden die Bauteile nicht den Ebenen in Archicad entsprechend, sondern nach
Bauteilart, gegliedert. Die Bauteilarten sind unter Struktur - Komponenten/Bauteile/Objekte
zu inden und beinhalten unter anderem folgende Komponenten: Dach, Decke, Fenster, Tr
und Wand (siehe Abb. 5.11). Unter den Komponenten beinden sich alle zugehrigen Bauteile
mit den zugewiesenen Eigenschaften. In der Mehrfachbearbeitung Matrix lassen sich die
Bauteile z.B. nach Schichten iltern (siehe Abb. 5.12, S.96). Mchte man den OI3KON der
Auenwand 01AW (siehe S.81) mit den Ergebnissen in Excel vergleichen, whlt man als
Schicht 1 Brettsperrholz, wodurch nur die Ergebnisse der 01AW angezeigt werden, da die
Auenwand 01AW Kern_EG als Auenschicht das Material Kalkzementputz hat. Auf diese
Art und Weise lassen sich auch die anderen Bauteile iltern. Die OI3KON Ergebnisse in Building
One sind mit der jeweiligen Bauteillche multipliziert, was den Folgeschritt fr die OI3BG1
Berechnung verkrzt. Um die Werte mit Excel vergleichen zu knnen, muss das OI3KON Ergebnis durch die jeweilige Bauteillche geteilt werden, welche auch in der Mehrfachbearbeitung
Matrix zu inden ist.
In Archicad lassen sich keine inhomogenen Schichten erstellen, daher mssen 2 separate
Schichten erstellt werden. Beispielsweise hat die Auenwand 01AW bei einer Gesamtdicke
von 6 cm eine inhomogene Schicht mit 10% Lattung (Schnittholz Fi rauh.) und 90% Steinwolle

95

MS Excel
Dicke
[m]

Dichte

[kg/m]

Anteil GWP, AP, PEI


ko-Kennzahl
* [(kgCO2,kgSO2,MJ)/kg] = [(kgCO2, kgSO2, MJ)/m]

Schicht 1
Bauteil 1

Auenma fr die
Flchenermitlung [m]

Mehrschichiger
Aubau

Schicht n
Summe GWP, AP, PEI

[(kgCO2, kgSO2, MJ)/m]

Dicke Schicht 1
Dicke Schicht 2
Dicke Schicht 3
[m]

BuildingOne
Volumen
[m]

Dichte

[kg/m]

ko-Kennzahl

[(kgCO2,kgSO2,MJ)/kg]

GWP, AP, PEI


= Anteil
[kgCO2, kgSO2, MJ]

Schicht 1
Bauteil 1
Schicht n

Summe GWP, AP, PEI


[kgCO2, kgSO2, MJ]

Mehrschichiger
Aubau

Flche m

Summe GWP, AP, PEI

[(kgCO2, kgSO2, MJ)/m]

Volumen Schicht 1
Volumen Schicht 2
Volumen Schicht 3
[m]

Abb.5.9 Vergleich der Berechnungswerkzeuge

OI3KON

GWP(100) [kg CO2]

MS Excel

49,11

-614

BuildingOne

42,2

-587

Abb.5.10 Vergleich der Ergebnisse

96

MW-W. Um das korrekte Volumen nach BuildingOne exportieren zu knnen, werden die 6 cm
auf 10% und 90% aufgeteilt, sodass man fr die Lattung eine Dicke von 0,6 cm und fr die
Steinwolle 5,4 cm angibt. In Excel hat man dieses Problem nicht, hier wird der prozentuelle
Anteil der lchenbezogenen Masse ermittelt.
Beide Berechnungswerkzeuge habe ihre Vor-und Nachteile. MS Excel hat den Nachteil, dass
die Ermittlung der Flchen manuell erfolgt und somit bei jeder Vernderung wieder aus dem
3D-Modell bernommen werden muss. Bei vielen unterschiedlichen Aufbauten verliert man
schnell den berblick ansonsten ist es ein einfach bedienbares Werkzeug. Im Vergleich zu
Excel ist BuildingOne ein komplexeres Werkzeug, welches ein gewisses Know-How fr die
Bedienung erfordert. Darber hinaus bentigt es auch allgemeines Wissen ber Datenbanken
und mehr Zeit zum Erlernen der Software. Trotz Schwierigkeiten hat BuildingOne durch die
direkte Verbindung zum BIM-Modell groes Potential fr kobilanzierungen.

97

1 EINLEITUNG

2 METHODISCHE VORGEHENSWEISE

3 STANDORT

4 ENTWURF

5 KOBILANZ-ERGEBNISSE
Abb.5.11 Gesamtergebnis in BuildingOne

6 SCHLUSSFOLGERUNG

7 VERZEICHNISSE

ANHANG
Abb.5.12 Mehrfachbearbeitung in BuildingOne

98

6.1 Potential des gewhlten Standorts


Auf dem Parkplatz des Lidl am Friedrich-Engels-Platz wurden 28 neue Wohneinheiten, eine
neue Tiefgarage und eine Broebene geplant. Durch die neue Bebauung wurde dem sonst nur
temporr genutzten und halbleer-stehenden Parkplatz eine neue Nutzung gegeben. Die Parkpltze wurden von ursprnglich 48 auf 14 Stck reduziert. Der somit entstehende Freiraum
wurde mit neuen Grn-und Erschlieungslchen und einem neuen Kleinkinderspielplatz bespielt. Mit dem neuen Wohngebude betrgt die gesamte Nutzlche auf dem Grundstck
3762 m, wodurch die Nutzlche um 67% erhht wird. Flchenrecycling ist eines der Hauptziele des Bundesministeriums fr Land-und Forstwirtschaft und wurde anhand dieser Fallstudie getestet und veranschaulicht. Durch die Reduktion von CO2 wird die koefizienz des
Grundstcks um 105% gesteigert. Die Bebauung auf diesem Standort soll ein Vorreiter fr
zuknftige kologisch optimierte Nachverdichtungsprojekte sein.

6.2 Potential fr Wien


Wenn man von den 100 potentiellen Standorten in den Bezirken 10., 11., 21., 22. und 23. ausgeht, knnte man in Wien mit derselben Typologie und in der selben Gebudeklasse wie in
dieser Fallstudie etwa 2800 neue Wohneinheiten errichten. Dies wrde 2,8% des Bedarfs bis
2025 (100.000 Wohnungen) und 28% des jhrlichen Bedarfs (10.000 Wohnungen) an neuen
Wohnungen abdecken. Auf den ersten Blick klingt dies nicht nach sehr groem Potential, jedoch muss man bedenken, dass es auer in den oben genannten auch in anderen Bezirken
potentielle Supermrkte gibt. Zustzlich muss man sagen, dass auf vielen Grundstcken
grere Flchen vorhanden sind, wodurch andere Typologien als in dem Beispiel auf dem
Friedrich-Engels-Platz mglich sind. Durch die Erhhung von Bauklassen auf Grundstcken
knnten Projekte mit hherer Geschoanzahl mglich sein, was jedoch nur in Verbindung mit
einer nderung in der Bauordnung mglich ist. Zusammenfassend kann man sagen, dass die
Bebauung von versiegelten und temporr genutzten Flchen von Supermrkten ein wichtiges
Potential darstellt, welches in Zukunft angewendet werden sollte.

6.3 Potentiale von BIM fr kobilanzierung


Die BIM-Nutzung in der AEC-Industrie steigt an und ist auch fr die Erstellung von kobilanzen sehr gefragt. Durch das Berechnungswerkzeug BuildingOne kann eine automatisierte
Berechnung mit direkter Verbindung zum BIM-Modell erstellt werden. Vorteile sind die automatische bernahme der erforderlichen Daten aus dem BIM-Modell wie z.B. die Massen und
Flchen. Das Berechnungwerkzeug BuildingOne zu erlernen nimmt in der ersten Phase viel
Zeit in Anspruch und bentigt fachspeziisches Wissen. Herkmmliche Werkzeuge erfordern
fr die Bedienung in der Anfangsphase nicht sehr viel Zeit, sind aber dafr in weiteren Phasen
(manuelle Flchenbertragung und Verknpfung der Zellen) aufwendiger. Auf Dauer zahlt es
sich auf jeden Fall aus, das BIM-Modell mit dem Werkzeug zu verknpfen, vor allem, weil man
die Berechnungen ohne groem Aufwand fr andere Projekte bernehmen kann.

Durch BuildingOne sind schon in der Anfangsphase eines Projekts erste Ergebnisse der
kobilanz ersichtlich. nderungen von Inputdaten knnen sehr leicht durchgefhrt werden
und erfordern keinen Zeitaufwand.
MS Excel und BuildingOne arbeiten mit zwei unterschiedlichen Berechnungsmethodiken,
wodurch die Ergebnisse nicht 100%ig vergleichbar sind. MS Excel rechnet mit Dicke*Dichte
*Kennzahl und BuildingOne mit Volumen*Dichte*Kennzahl. Um die Daten vergleichen zu
knnen, msste man sich fr eine Methodik entscheiden. Die manuelle Erfassung der Schichtvolumina, welche fr das Werkzeug Excel notwendig ist, wre sehr zeitaufwendig und mhsam. Die Berechnungsmethodik aus Excel in BuildingOne zu bernehmen, wre einfacher,
wrde jedoch zu ungenaueren Ergebnissen fhren, da die variierenden Volumina der einzelnen Schichten nicht bercksichtigt werden wrden. Das exaktere Ergebnis liefert Building
One, da das Add-on die genauen Daten direkt aus dem BIM-Modell ermittelt und mit dem
Volumen rechnet.
BuildingOne ermglicht eine bidirektionale Verbindung zum 3D-Modell, welche in dieser
Arbeit nicht in beide Richtungen verwendet wurde, da nur die Synchronisation von Archicad
zu BuildingOne bentigt wurde. Durch die bidirektionale Verbindung lassen sich auch Eigenschaften aus BuildingOne ins BIM-Modell bertragen. In Zukunft knnte man auch die
Richtung BuildingOne zu Archicad verwenden, um die Ergebnisse der Berechnungen den jeweiligen Objekten zuzuweisen.
Abschlieend lsst sich sagen, dass trotz mancher Schwierigkeiten die Erstellung von kobilanzen mitihilfe von BIM groes Potential hat und in Zukunft weiter erforscht werden sollte.

99

100

101

1 EINLEITUNG

2 METHODISCHE VORGEHENSWEISE

3 STANDORT

4 ENTWURF

5 KOBILANZ-ERGEBNISSE

6 SCHLUSSFOLGERUNG

7 VERZEICHNISSE

ANHANG

102

Austrian-Standards

http://www.klima-holz-mensch.de/holz-reduziert-co2
Zugriff 12/2015
https://www.austrian-standards.at/de/infopedia-themencenter/infope
dia-artikel/building-information-modeling-bim/
Zugriff 01/2016

Kogler, G. (2008)
Wohnbau, Holz-Passivhaus : mehrgeschossiger ge
frderter Wohnbau fr 70 Wohneinheiten ;
Wien : Bundesministerium fr Verkehr, Innovation und
Technologie 2008

alufenster (2008)
www.alufenster.at/rte/upload/pdf/infoblatt_oi3_ibo_080129.pdf
OI3 kologische und quantitative Bewertung von Fenstern,
Zugriff 12/2015

Kotthoff, I. (2004)
Brandsichere Anwendung von Holz an der Fassade
Wiederkehr, R., HTL, D. H. I., & Bro, S. M. H. I.

Azhar, S. (2011)
Building information modeling (BIM): Trends, beneits, risks,
and challenges for the AEC industry. Leadership and Manage
ment in Engineering, 11(3), 241-252.

Knig, H. (2009)

Integration of life cycle assessment in a BIM environment.


Procedia Engineering, 85, 26-32.

MA 37 (2014)

Lebenszyklusanalyse in der Gebudeplanung : Grundlagen,


Berechnung, Planungswerkzeuge
Mnchen : Inst. f. Internat. Architektur-Dokumentation 2009

Antn, L. ., & Daz, J. (2014)

Basbagill, J.; Flager, F.; Lepech, M.; & Fischer, M. (2013)


Application of life-cycle assessment to early stage building design for
reduced embodied environmental impacts. Building and Environment,
60, 81-92.
buildipedia
http://buildipedia.com/aec-pros/design-news/the-daily-life-of-buildinginformation-modeling-bim
Zugriff: 01/2016

Stellplatznovelle 2014; Magistrat der Stadt Wien


Magistratsabteilung 37; Baupolizei
OIB (2015)
OIB-Richtlinie 2, Brandschutz;
sterreichisches Institut fr Bautechnik
OneTools
www.onetools.de
Zugriff: 12/2015
proholz

BMLF (2009)
Bundesministerium fr Land- und Forstwirtschaft;
Grund genug? Flchenmanagement in sterreich - Fortschritte und
Perspektiven, Online-Publikation, Zugriff: 12/2015
dataholz

http://www.proholz.at/zuschnitt/42/brandschutz/
Zugriff: 10/2015
rockwool
Brandschutz; Klassiizierungssysteme
http://www.rockwool.at/
Zugriff 01/2016

Bauteilaufbauten; http://www.dataholz.at/de/
Zugriff: 09/2015
IBO (2006)
Lipp, B.; OI3-Index; www.ibo.at/documents/OI3index.pdf; Zugriff
12/2015
IBO (2013)

103

klima-holz-mensch

7. Verzeichnisse
Quellenverzeichnis

OI3-Leitfaden, www.ibo.at/de/documents/20131016_OI3_Berech
nungsleitfaden_V3.pdf,
Zugriff 12/2015

Stamm-Teske, W. (2014)
Raumpilot. Wohnen; Wstenrot Stiftung
Stuttgart [u.a.] : Krmer
statistik-austria
Bevlkerungsprognose
www.statistik-austria.at
Zugriff: 11/2015

immopreisatlas
http://www.immopreisatlas.at
Zugriff: 12/2015
Jocher, T.; Loch, S. (2014)
Raumpilot. Grundlagen; Wstenrot Stiftung
Stuttgart [u.a.] : Krmer

wien-gv
www.wien.gv.at/stadtplan
Zugriff: 05/2015

104

Abbildungsverzeichnis
Wenn nicht anders angegeben, stammen die Abbildungen von der Verfasserin.
Abb.1.1
Abb.1.2
Abb.1.3
Abb.1.4
Abb.1.5
Abb.1.6
Abb.1.7
Abb.1.8
Abb.2.1
Abb.2.2
Abb.2.3
Abb.2.4
Abb.2.5
Abb.2.6
Abb.2.7
Abb.2.8
Abb.2.9
Abb.2.10
Abb.2.11
Abb.3.1
Abb.3.2
Abb.3.3
Abb.3.4
Abb.3.5
Abb.3.6
Abb.3.7
Abb.3.8
Abb.3.9
Abb.3.10
Abb.3.11
Abb.4.1
Abb.4.2.
Abb.4.3
Abb.4.4
Abb.4.5
Abb.4.6
Abb.4.7
Abb.4.8

Bevlkerungswachstum in Wien
Dauersiedlungsraum in Wien verglichen mit Burgenland
Baugrundpreise im Bundeslndervergleich,
(immopreisatlas, 2015, Anpassung)
Flchenefizienz- und Rckgewinnung
BIM-Modell als Kern der nachfolgenden Berechnungen
Potentiale in Wien
BIM, Feedbackschleife
(buildipedia 2016, Anpassung)
Ziele der Arbeit
OI3BGX
(OI3, 2013)
GWP(100)vorher und nachher
Berechnungsblatt in MS Excel
Arbeitsablauf der beiden Berechnungswerkzeuge
Arbeitsablauf Archicad19-BuildingOne
Verknpfung zwischen Inputdaten und BIM-Modell
Direkte Verbindung aus Archicad zu BuildingOne
Neue Eigenschaften in BuildingOne hinzufgen
Zuordnen von ko-Kennzahlen in BuildingOne
Bauteil Wand mit den jeweiligen Schichten und Eigenschaften
Bennenung der Baustoffe in Archicad 19 und Ebenenkombination OI3_I
Lage in Wien
(neteschal, 2015)
Luftbild 1
(wien.gv, 2015)
Erschlieung
(wien.gv, 2015)
Luftbild 2
(wien.gv, 2015)
Sdostfassade des Lidl
Sdwestfassade; ffentliche Parkpltze
Sdostfassade; Eingang des Lidl
Nordostfassade; Handelskai
Lage des neuen Wohnbaus
Lage des neuen Wohnbaus 2
Bestandsplan 1:250
Lageplan 1:1000
Erdgeschoplan 1:200
1.OG-Plan 1:200
Regelgeschoplan 1:200
Untergeschoplan 1:200
Schnitt A - A 1:200
Schnitt B - B 1:200
Rendering, Blick aus Westen

9
9
9
10
10
12
15
16
21
22
22
23
25
25
25
26
26
26
27
30
31
31
31
32
32
33
33
34
34
36
42
46
50
54
58
62
66
70

Abb.4.9
Abb.4.10
Abb.4.11
Abb.4.12
Abb.4.13
Abb.4.14
Abb.4.15
Abb.4.16
Abb.4.17
Abb.4.18
Abb.4.19
Abb.4.20
Abb.4.21
Abb.5.1
Abb.5.2
Abb.5.3
Abb.5.4
Abb.5.5
Abb.5.6
Abb.5.7
Abb.5.8
Abb.5.9
Abb.5.10
Abb.5.11
Abb.5.12

Rendering, Blick aus Osten


Brandabschnitte, Schnitt A-A
Brandabschnitte, Schnitt B-B
Brandabschnitte, EG
Brandabschnitte, 1.OG
Brandabschnitte, UG
Unterbrechung der Hinterlftung durch eine Blechschrze
(Kotthoff, I.,2004)
detailliertes 3D-Modell in Archicad
3D-Modell (.ifc-Datei) vor der berarbeitung in Dlubal RFEM
berarbeitetes 3D-Modell in Dlubal RFEM
Fehlerbaum: Archicad 19 - RFEM
Arbeitsablauf Archicad 19 - RFEM
optimierter Arbeitsablauf Archicad 19 - RFEM
Bilanzgrenze 1
OI3BG1 im Vergleich
OI3KON und die jeweiligen Bauteillchen
GWP_absolut im Vergleich
GWPvorher/Person und GWPnachher/Person
Ergebnisse GWPvorher/Person und GWPnachher/Person
GWP, AP und PEI absolut im Vergleich
Optimierungen durch die Nachverdichtung
Vergleich der Berechnungswerkzeuge
Vergleich der Ergebnisse
Gesamtergebnis in BuildingOne
Mehrfachbearbeitung in BuildingOne

71
73
73
73
73
73
73
75
75
76
76
77
77
80
89
89
91
91
91
92
93
95
95
96
96

105

Berechnungsbltter (von der Verfasserin in MS Excel erstellt)


Wohnbau - vor der statischen Optimierung
Wohnbau - nach der statischen Optimierung
Bestand

Bestandsplne von der MA 37


107-117
118-126
127-140

Anhang 2

141-143
1
2
3
4
5
6
7
8

A
1
2
3
4
5
6
7
8
I

-86,81

66,30

84,69
4,02
77,06
497,60
352,88
6,03
41,32
99,45
1163,04

470
500
240
125
470
500
18
900

Summe GWP(100)
[kg CO2 eq./m]

59,33

OIPEIne

PEIne [MJ/m]

Dichte dataholz
[kg/m]

35,74

-18,41

OIAP

0,02
0,00
0,06
0,13
0,10
0,00
0,03
0,01
0,36

Dicke der Schicht


[m]
0,024
0,04
0,022
0,2
0,1
0,06
0,06
0,025
0,471

OI3KON
[Punkte]

OIGWP

AP [kg SO2/m]

GWP(100) [kg CO2 eq./m]


-11,65
-3,03
-0,85
-25,73
-48,53
-4,55
3,45
4,08
-86,81

Brettsperrholz
Schnittholz Fi rauh. Lufttrocken (10%)(Lattung)
Holzfaserplatte, pors 250 kg/m
Holzfaser-Dmmplatte 160 kg/m
Brettsperrholz
Schnittholz Fi rauh. Lufttrocken (10%)(Lattung)
Steinwolle MW-W (90%)
Gipskartonplatte (Flammschutz)
Dicke des Bauteils

entsprechende Bauteilschichten - IBO Tabelle


Auenverkleidung
Holz Fichte Lattung (40/60) 10%
Holzfaserdmmplatte
Holzfaserdmmung
Brettsperrholz
Holz Fichte Lattung (60/60) 10%
Mineralwolle 90%
Rigips Feuerschutzplatte

Bauteilaufbau (dataholz-bearbeitet)

OI3KON - und GWP(100) - Berechnung

AW-Holzmassivbau aus dataholz.com (bearbeitet)

die Dichte IBO herangezogen

fr die Berechnungen wurde immer

ANHANG

Summe

Anhang 1

Berechnungsbltter, Wohnbau
vor der statischen Optimierung

Dichte IBO
[kg/m]
440
540
250
160
440
540
33
850

AP
[kg SO2 eq./kg]
0,0023
0,0006
0,0112
0,004
0,0023
0,0006
0,0141
0,0007

OI3KON = 1/3 OIGWP + 1/3 OIAP + 1/3OIPEIne

OIPEIne = 1/10*(x-500)

OIAP = 100/0,25*(x-0,21)

OIGWP = 1/2*(x+50)

GWP(100)
[kg CO2 eq./kg]
-1,103
-1,405
-0,154
-0,804
-1,103
-1,405
1,935
0,192

PEIne
[MJ/kg]
8,02
1,86
14,01
15,55
8,02
1,86
23,19
4,68

Flchenbezogene
Masse [kg/m]
10,56
21,6
5,5
32
44
32,4
1,98
21,25

Flchenbezogene
Masse (Anteil) [kg/m]
10,56
2,16
5,5
32
44
3,24
1,782
21,25

106

107

Summe

1
2
3
4
5
6
7
8
9

A
1
2
3
4
5
6
7
8
9
I

Dicke der Schicht


[m]
0,05
0,0015
0,0015
0,2
0,0015
0,14
0,03
0,03
0,0125
0,437

-46,96

50,44

7,20
83,85
81,79
153,05
111,12
494,03
3,01
20,66
49,73
1004,45

Summe GWP(100)
[kg CO2 eq./m]

29,56

OIPEIne

PEIne [MJ/m]

1800
/
/
/
/
500
/
18
900

27,17

1,52

OIAP

0,00
0,01
0,01
0,09
0,01
0,14
0,00
0,01
0,01
0,28

Dichte dataholz
[kg/m]

OI3KON

OIGWP

AP [kg SO2/m]

GWP(100) [kg CO2 eq./m]


0,36
2,55
0,67
12,77
3,15
-67,94
-2,28
1,72
2,04
-46,96

Kies
Vlies (PE)
Bitumen
Steinwolle MW-W
PE Dichtungsbahn
Brettsperrholz
Schnittholz Fi rauh. Lufttrocken (10%)
Steinwolle MW-W (90%)
Gipskartonplatte (Flammschutz)
Dicke des Bauteils

Schttung Kies
Trennvlies
Dachabdichtungsbahn
Dmmung (Mineralwolle)
Abdichtungsbahn
Brettsperrholz
Lattung 10%
Mineralwolle 90%
Gipskartonplatte

Bauteilaufbau (dataholz-bearbeitet)

OI3KON-Berechnung
entsprechende Bauteilschichten - IBO Tabelle

Berechnungsbltter, Wohnbau
vor der statischen Optimierung

-54,28

74,25

168,19
77,06
497,60
352,88
6,03
41,32
99,45
1242,53

240
125
470
500
18
900

Summe GWP(100)
[kg CO2 eq./m]

67,53

OIPEIne

PEIne [MJ/m]

Dichte dataholz
[kg/m]

46,55

-2,14

OIAP

0,05
0,06
0,13
0,10
0,00
0,03
0,01
0,38

Dicke der Schicht


[m]
0,064 /
0,022
0,2
0,1
0,06
0,06
0,025
0,471

OI3KON
[Punkte]

OIGWP

AP [kg SO2/m]

GWP(100) [kg CO2 eq./m]


17,86
-0,85
-25,73
-48,53
-4,55
3,45
4,08
-54,28

Kalkzementputz
Holzfaserplatte, pors 250kg/m
Holzfaser-Dmmplatte 160 kg/m
Brettsperrholz
Schnittholz Fi rauh. Lufttrocken (10%)(Lattung)
Steinwolle MW-W (90%)
Gipskartonplatte (Flammschutz)
Dicke des Bauteils

entsprechende Bauteilschichten - IBO Tabelle

Putz
Holzfaserdmmplatte
Holzfaserdmmung
Brettsperrholz
Holz Fichte Lattung (60/60) 10%
Mineralwolle (90%)
Rigips Feuerschutzplatte

Bauteilaufbau (dataholz-bearbeitet)

Flachdach-Holzmassivbau aus dataholz.com (bearbeitet)

Summe

1
2
3
4
5
6
7

A
1
2
3
4
5
6
7
I

OI3KON - und GWP(100) - Berechnung

AW-Holzmassivbau_Kern_EG

Berechnungsbltter, Wohnbau
vor der statischen Optimierung

Dichte IBO
[kg/m]

Dichte IBO
[kg/m]

1800
600
1050
33
1000
440
540
33
850

1800
250
160
440
540
33
850

AP
[kg SO2 eq./kg]
0,0004
0,0112
0,004
0,0023
0,0006
0,0141
0,0007

0
0,0087
0,0054
0,0141
0,0079
0,0023
0,0006
0,0141
0,0007

AP
[kg SO2 eq./kg]

OI3KON = 1/3 OIGWP + 1/3 OIAP + 1/3OIPEIne

OIPEIne = 1/10*(x-500)

OIAP = 100/0,25*(x-0,21)

OIGWP = 1/2*(x+50)

GWP(100)
[kg CO2 eq./kg]
0,004
2,833
0,427
1,935
2,097
-1,103
-1,405
1,935
0,192

OI3KON = 1/3 OIGWP + 1/3 OIAP + 1/3OIPEIne

OIPEIne = 1/10*(x-500)

OIAP = 100/0,25*(x-0,21)

OIGWP = 1/2*(x+50)

GWP(100)
[kg CO2 eq./kg]
0,155
-0,154
-0,804
-1,103
-1,405
1,935
0,192

PEIne
[MJ/kg]

PEIne
[MJ/kg]

0,08
93,17
51,93
23,19
74,08
8,02
1,86
23,19
4,68

1,46
14,01
15,55
8,02
1,86
23,19
4,68

90
0,9
1,575
6,6
1,5
61,6
16,2
0,99
10,625

Flchenbezogene
Masse [kg/m]

Flchenbezogene
Masse [kg/m]
115,2
5,5
32
44
32,4
1,98
21,25

Flchenbezogene
Masse (Anteil) [kg/m]
90
0,9
1,575
6,6
1,5
61,6
1,62
0,891
10,625

Flchenbezogene
Masse (Anteil) [kg/m]
115,2
5,5
32
44
3,24
1,782
21,25

108

109

Summe

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

O
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
U

Dicke der Schicht


[m]
0,015
0,035
0,001
0,03
0,06
0,0015
0,14
0,03
0,03
0,0125
0,325

57,16

-48,10

OIPEIne

213,11
77,00
50,09
69,57
10,56
83,85
494,03
3,01
20,66
49,73
1071,62

Summe GWP(100)
[kg CO2 eq./m]

34,73

PEIne [MJ/m]

/
2000
/
120
1700
/
500
/
18
900

30,95

0,95

OIAP

0,06
0,02
0,01
0,04
0,00
0,01
0,14
0,00
0,01
0,01
0,30

Dichte dataholz
[kg/m]

OI3KON

OIGWP

AP [kg SO2/m]

GWP(100) [kg CO2 eq./m]


0,73
8,40
0,20
5,81
0,67
2,55
-67,94
-2,28
1,72
2,04
-48,10

Massivparkett
Estrichbeton
Bitumenpappe
Steinwolle Trittschalldmmung
Splitt
Vlies (PE)
Brettsperrholz
Schnittholz Fi rauh. Lufttrocken (10%)
Steinwolle MW-W (90%)
Gipskartonplatte (Flammschutz)
Dicke des Bauteils

Belag (Parkett)
Zementestrich
Trennschicht
Trittschalldmmung
Splittschttung
Rieselschutz
Brettsperrholz (5-lagig)
Lattung
Mineralwolle 90%
Gipskartonplatte

Bauteilaufbau (dataholz-bearbeitet)

OI3KON-Berechnung
entsprechende Bauteilschichten- IBO Tabelle

Berechnungsbltter, Wohnbau
vor der statischen Optimierung

-60,28

129,99

213,11
77,00
50,09
69,57
10,56
83,85
529,32
111,12
497,60
157,68
1799,90

/
/
/
/
1700
/
/
/
/
/

Summe GWP(100)
[kg CO2 eq./m]

103,61

OIPEIne

PEIne [MJ/m]

Dichte dataholz
[kg/m]

76,15

-5,14

OIAP

0,06
0,02
0,01
0,04
0,00
0,01
0,15
0,01
0,13
0,04
0,47

Dicke der Schicht


[m]
0,015
0,035
0,001
0,03
0,06
0,0015
0,15
0,0015
0,2
0,06
0,5540

OI3KON

OIGWP

AP [kg SO2/m]

GWP(100) [kg CO2 eq./m]


0,73
8,40
0,20
5,81
0,67
2,55
-72,80
3,15
-25,73
16,74
-60,28

Massivparkett
Estrichbeton
Bitumenpappe
Steinwolle Trittschalldmmung
Splitt
Vlies (PE)
Brettsperrholz
PE Dichtungsbahn
Holzfaser-Dmmplatte 160kg/m
Kalkzementputz
Dicke des Bauteils

entsprechende Bauteilschichten- IBO Tabelle

Belag (Parkett)
Zementestrich
Trennschicht
Trittschalldmmung
Splittschttung
Rieselschutz
Brettsperrholz
Abdichtung
Wrmedmmung
Putz

Bauteilaufbau (eigener Aufbau)

Geschodecke-Holzmassivbau aus dataholz.com (bearbeitet)

Summe

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

I
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
A

OI3KON-Berechnung

Decke gegen Auenluft

Berechnungsbltter, Wohnbau
vor der statischen Optimierung

Dichte IBO
[kg/m]

Dichte IBO
[kg/m]

745
2000
1100
100
1600
600
440
540
33
850

745
2000
1100
100
1600
600
440
1000
160
1800

AP
[kg SO2 eq./kg]
0,0051
0,0003
0,0055
0,0141
0
0,0087
0,0023
0,0079
0,004
0,0004

AP
[kg SO2 eq./kg]
0,0051
0,0003
0,0055
0,0141
0
0,0087
0,0023
0,0006
0,0141
0,0007

OI3KON = 1/3 OIGWP + 1/3 OIAP + 1/3OIPEIne

OIPEIne = 1/10*(x-500)

OIAP = 100/0,25*(x-0,21)

OIGWP = 1/2*(x+50)

GWP(100)
[kg CO2 eq./kg]
0,065
0,12
0,185
1,935
0,007
2,833
-1,103
-1,405
1,935
0,192

OI3KON = 1/3 OIGWP + 1/3 OIAP + 1/3OIPEIne

OIPEIne = 1/10*(x-500)

OIAP = 100/0,25*(x-0,21)

OIGWP = 1/2*(x+50)

GWP 100
[kg CO2 eq./kg]
0,065
0,12
0,185
1,935
0,007
2,833
-1,103
2,097
-0,804
0,155

PEIne
[MJ/kg]

PEIne
[MJ/kg]

19,07
1,1
45,54
23,19
0,11
93,17
8,02
1,86
23,19
4,68

19,07
1,1
45,54
23,19
0,11
93,17
8,02
74,08
15,55
1,46

Flchenbezogene
Masse [kg/m]
11,175
70
1,1
3
96
0,9
61,6
16,2
0,99
10,625

Flchenbezogene
Masse [kg/m]
11,175
70
1,1
3
96
0,9
66
1,5
32
108

Flchenbezogene
Masse (Anteil) [kg/m]
11,175
70
1,1
3
96
0,9
61,6
1,62
0,891
10,625

Flchenbezogene
Masse (Anteil) [kg/m]
11,175
70
1,1
3
96
0,9
66
1,5
32
108

110

111

IBO Tabelle

Dicke der Schicht


[m]

OIPEIne

0,1

66,63

OI3KON-Berechnung

Fenster komplett (Holz) [/m]


(fr Standardgre 1,23x1,48)

1 Massivholz

Material

Berechnungsbltter, Wohnbau
Tren und Fenster

OIPEIne

PEIne [MJ/m]

17

670

10,50

16

0,25

-48,53

-19,166

-14,712

352,88

Summe GWP(100)
[kg CO2 eq./m]

OIAP

AP [kg SO2/m]

OIPEIne

PEIne [MJ/m]

21,08

30,25

10,5

-43,52

0,1012

440

745
2000
1100
100
1600
600
440
540
33
850

AP
[kg SO2 eq./kg]
0,0051
0,0003
0,0055
0,0141
0
0,0087
0,0023
0,0006
0,0141
0,0007

PEIne
[MJ/kg]

PEIne
[MJ/kg]

OI3KON = 1/3 OIGWP + 1/3 OIAP + 1/3OIPEIne

OIGWP = 1/2*(x+50)
OIAP = 100/0,25*(x-0,21)
OIPEIne = 1/10*(x-500)

AP
[kg SO2 eq./kg]
0,0023

OI3KON = 1/3 OIGWP + 1/3 OIAP + 1/3OIPEIne

OIPEIne = 1/10*(x-500)

OIAP = 100/0,25*(x-0,21)

OIGWP = 1/2*(x+50)

GWP(100)
[kg CO2 eq./kg]
0,065
0,12
0,185
1,935
0,007
2,833
-1,103
-1,405
1,935
0,192

GWP
[kg CO2 eq./kg]
-1,103

Dichte IBO
[kg/m]

OI3KON

OIGWP

GWP(100) [kg CO2 /m]

Summe GWP(100)
[kg CO2 eq./m]

OI3KON

GWP(100) [kg CO2/m]


AP [kg SO2/m]
-48,532
OIGWP
OIAP
0,734

Brettsperrholz

Dichte IBO
[kg/m]

-50,31

56,39

213,11
77,00
50,09
69,57
10,56
83,85
494,03
15,07
103,31
49,73
1166,32

/
2000
/
120
1700
/
500
/
18
900

Summe GWP(100)
[kg CO2 eq./m]

OIAP

PEIne [MJ/m]

Dichte dataholz
[kg/m]

40,95

-0,15

0,06
0,02
0,01
0,04
0,00
0,01
0,14
0,00
0,06
0,01
0,35

Dicke der Schicht


[m]
0,015
0,035
0,001
0,03
0,06
0,0015
0,14
0,15
0,15
0,0125
0,445

OI3KON

OIGWP

AP [kg SO2/m]

GWP(100) [kg CO2 eq./m]


0,73
8,40
0,20
5,81
0,67
2,55
-67,94
-11,38
8,62
2,04
-50,31

Massivparkett
Estrichbeton
Bitumenpappe
Steinwolle Trittschalldmmung
Splitt
Vlies (PE)
Brettsperrholz
Schnittholz Fi rauh. Lufttrocken (10%)
Steinwolle MW-W (90%)
Gipskartonplatte (Flammschutz)
Dicke des Bauteils

entsprechende Bauteilschichten- IBO Tabelle

Belag (Parkett)
Zementestrich
Trennschicht
Trittschalldmmung
Splittschttung
Rieselschutz
Brettsperrholz (5-lagig)
Lattung
Mineralwolle 90%
Gipskartonplatte

Bauteilaufbau (dataholz-bearbeitet)

OI3KON-Berechnung

Tren

Summe

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

O
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
U

OI3KON-Berechnung

Geschodecke_Bro-Holzmassivbau aus dataholz.com (bearbeitet)

Berechnungsbltter, Wohnbau
vor der statischen Optimierung

8,02

19,07
1,1
45,54
23,19
0,11
93,17
8,02
1,86
23,19
4,68

Flchenbezogene
Masse [kg/m]

Flchenbezogene
Masse [kg/m]
11,175
70
1,1
3
96
0,9
61,6
81
4,95
10,625

44

Flchenbezogene
Masse (Anteil) [kg/m]
11,175
70
1,1
3
96
0,9
61,6
8,1
4,455
10,625

112

113

681,79
1
681,79

2.-5.OG

OI3BG1 =

Flche gesamt

( OI3KON * Flche)

252149,77

(OI3KON * Flche)

35,74
1897,08
67807,43
6761,46

01AW

Flche gesamt [m]

OI3KON
Flche [m]
OI3KON * Flche

OI3BG1_Wohnbau

4,2
2
8,4
15,33

5
20
100

2flg-Fenster*1,6 x 2,2
1,6
3
4,8

2,4
30
72

1flg-Fenster 0,8 x 1
0,8
4
3,2

01Geschodecke_Bro
40,95
681,79
27922,46

25,53
473,48

Tren
-19,166
15,33
-293,81

Ganzglasfenster 2 x 2,7
5,4
8
43,2

*Terrassentr ist bei den Fensterflchen inkludiert, da sie wie die Fenster aus Glas und Rahmen besteht

2flg-Fenster*2,4 x 1

01Geschodecke
30,95
2001,96
61955,05

307,90
282,37

1
12
2
24
2370,56
1897,08

seitl. Wnde der Balkone

01Decke geg. Auenluft


76,15
681,79
51920,00

OI3BG1_Wohnbau = 37,29

27,17
717,47
19497,23

01Flachdach

01AW_Kern EG inkl. Tr- und Fensterflchen [m]


01AW_Kern EG ohne Tr- und Fensterflchen [m]

46,55
282,37
13143,82

alle in 01AW_Kern EG
1flg-Fenster 1,6 x 1

Tren und Fenster in 01AW_Kern EG [m]


Tren und Fenster in 01AW [m]

1,6
32
51,2

2flg-Fenster*1,6 x 1

Gesamte Flchen
seitl. Wnde der Balkone
143,625
1,7
12
12
1
2
1723,5
40,8
01AW inkl. Tr- und Fensterflchen [m]
01AW ohne Tr- und Fensterflchen [m]
0

01AW_Kern EG

1 in 01AW_Kern EG
Tr 2,0 x 2,1

483,68

3flg-Fenster*2,4 x 2,2
5,28
4
21,12

Berechnungsbltter, Wohnbau
vor der statischen Optimierung

01Geschodecke_Bro
Flche [m]
Anzahl
Flche gesamt [m]

667,32
3
2001,96

681,79
1
681,79

01Decke gegen Auenluft


Flche [m]
Anzahl
Flche gesamt [m]
01Geschodecke
Flche [m]
Anzahl
Flche gesamt [m]

717,47
1
717,47

01Flachdach
Flche [m]
Anzahl
Flche gesamt [m]

143,625
4,054
1
582,26

2,31
3
6,93

78,028
3,946
1
307,90

Trflchen [m]

alle in 01AW_Kern EG
Tr 1,1 x 2,1

Fensterflchen [m]

3flg-Fenster*3,2 x 2,2
7,04
24
168,96

01 AW_Kern EG
Lnge [m]
Hhe [m]
Anzahl
Flche [m]

01 AW
1.OG
Lnge [m]
Hhe [m]
Anzahl
Flche [m]

Flche [m]
Anzahl
Flche gesamt [m]

Tren

Flche [m]
Anzahl
Flche gesamt [m]

Fenster

Flchenberechnungen

Berechnungsbltter, Wohnbau
Flchenermittlung

Fenster
21,08
483,68
10197,59

2 in 01AW_Kern EG
Ganzglasfenster 2 x 2,4
4,8
4
19,2

114

115

01AW_Kern EG
-54,28
282,37
-15325,56

0,36
1897,08
679,78

440,09
10

GWP(100) LIDL + GWP(100) Wohnbau [t CO2 eq.]


Personenanzahl (LIDL+Wohnbau)
59,03
82

GWP(100)nachher/Person =
[t CO2 eq./Person]
GWP(100)nachher/Person =
[t CO2 eq./Person]

82

10

GWP(100)vorher/Person =
[t CO2 eq./Person]

72

GWP(100) LIDL [t CO2 eq.]


Personenanzahl (LIDL)

Wohnbau

0,28
717,47
203,69

01Flachdach
1004,45
717,47
720662,20

01Flachdach

-46,96
717,47
-33691,02

01Flachdach

GWP(100)vorher/Person =
[t CO2 eq./Person]

Summe Personenanzahl

Personenanzahl

GWP(100)_gesamt pro Person


LIDL

01AW_Kern EG
1242,53
282,37
350850,75

PEI_Wohnbau = Summe PEI aller Bauteile

1163,04
1897,08
2206384,05

01AW

0,38
282,37
106,97

01AW_Kern EG

AP_Wohnbau = Summe AP aller Bauteile

01AW

Berechnungsbltter, Wohnbau
vor der statischen Optimierung

MJ pro m [MJ/m]
Flche [m]
MJ [MJ]

PEIne_Wohnbau

AP pro m [kg SO2 eq./m]


Flche [m]
AP [kg SO2 eq.]

AP_Wohnbau

-86,81
1897,07575
-164691,80

01AW

GWP(100)_Wohnbau = Summe GWP(100) aller Bauteile

GWP(100) pro m [kg CO2 eq./m]


Flche [m]
GWP(100) [kg CO2 eq.]

GWP(100)_Wohnbau

Berechnungsbltter, Wohnbau
vor der statischen Optimierung

01Geschodecke
-48,10
2001,96
-96294,76

01Geschodecke_Bro
-50,31
681,79
-34299,70

01Decke geg. Auenluft


1799,90
681,79
1227156,72

01Decke geg. Auenluft


0,47
681,79
319,77

01Geschodecke_Bro
0,35
681,79
239,28

01Geschodecke_Bro
1166,32
681,79
795184,43

GWP(100)nachher pro Person =

GWP(100)vorher pro Person =

Tren

[MJ]

440094,42
440,09

352,88
15,33
5409,65

0,1012
15,33
1,55

-48,53
15,33
-744,00

0,72

44,01

-381069,17
-381,07

Tren

[kg SO2 eq.]

Tren

[kg CO2 eq.]

Wohnbau
GWP(100)_Wohnbau [kg CO2 eq.]
GWP(100)_Wohnbau [t CO2 eq.]

LIDL
GWP(100)_LIDL [kg CO2 eq.]
GWP(100)_LIDL [t CO2 eq.]

PEI_Wohnbau = 7775047,24

01Geschodecke
1071,62
2001,96
2145333,85

AP_Wohnbau = 2266,20

0,30
2001,96
594,23

01Geschodecke

GWP(100)_Wohnbau = -381069,17

01Decke geg. Auenluft


-60,28
681,79
-41100,98

0,25
483,68
120,92

10,50
483,68
5078,64

[t CO2/Person]

[t CO2/Person]

670
483,68
324065,60

Fenster

Fenster

Fenster

116

117

Summe

1
2
3
4
5
6
7

Dicke der Schicht


[m]
0,064 /
0,022
0,2
0,128
0,06
0,06
0,025
0,499

64,54

-67,86

84,13

168,19
77,06
497,60
451,69
6,03
41,32
99,45
1341,33

Summe GWP(100)
[kg CO2 eq./m]

78,86

OIPEIne

PEIne [MJ/m]

240
125
470
500
18
900

51,36

-8,93

OIAP

0,05
0,06
0,13
0,13
0,00
0,03
0,01
0,41

Dichte dataholz
[kg/m]

OI3KON
[Punkte]

OIGWP

AP [kg SO2/m]

GWP(100) [kg CO2 eq./m]


17,86
-0,85
-25,73
-62,12
-4,55
3,45
4,08
-67,86

Kalkzementputz
Holzfaserplatte, pors 250kg/m
Holzfaser-Dmmplatte 160 kg/m
Brettsperrholz
Schnittholz Fi rauh. Lufttrocken (10%)(Lattung)
Steinwolle MW-W (90%)
Gipskartonplatte (Flammschutz)
Dicke des Bauteils

Putz
Holzfaserdmmplatte
Holzfaserdmmung
Brettsperrholz
Holz Fichte Lattung (60/60) 10%
Mineralwolle 90%
Rigips Feuerschutzplatte

Bauteilaufbau (dataholz-bearbeitet)

OI3KON - und GWP(100) - Berechnung


entsprechende Bauteilschichten - IBO Tabelle

Berechnungsbltter, Wohnbau
nach der statischen Optimierung

A
1
2
3
4
5
6
7
I

OIPEIne

-84,39

57,31

84,69
4,02
77,06
497,60
335,24
6,03
41,32
99,45
1145,40

470
500
240
125
470
500
18
900

Summe GWP(100)
[kg CO2 eq./m]

OIAP

PEIne [MJ/m]

Dichte dataholz
[kg/m]

34,88

-17,19

0,02
0,00
0,06
0,13
0,10
0,00
0,03
0,01
0,35

Dicke der Schicht


[m]
0,024
0,04
0,022
0,2
0,095
0,06
0,06
0,025
0,466

OI3KON
[Punkte]

OIGWP

AP [kg SO2/m]

GWP(100) [kg CO2 eq./m]


-11,65
-3,03
-0,85
-25,73
-46,11
-4,55
3,45
4,08
-84,39

Brettsperrholz
Schnittholz Fi rauh. Lufttrocken (10%)(Lattung)
Holzfaserplatte, pors 250 kg/m
Holzfaser-Dmmplatte 160 kg/m
Brettsperrholz
Schnittholz Fi rauh. Lufttrocken (10%)(Lattung)
Steinwolle MW-W (90%)
Gipskartonplatte (Flammschutz)
Dicke des Bauteils

entsprechende Bauteilschichten - IBO Tabelle

Auenverkleidung
Holz Fichte Lattung (40/60) 10%
Holzfaserdmmplatte
Holzfaserdmmung
Brettsperrholz
Holz Fichte Lattung (60/60) 10%
Mineralwolle 90%
Rigips Feuerschutzplatte

Bauteilaufbau (dataholz-bearbeitet)

AW-Holzmassivbau_Kern_EG

Summe

1
2
3
4
5
6
7
8

A
1
2
3
4
5
6
7
8
I

OI3KON - und GWP(100) - Berechnung

AW-Holzmassivbau aus dataholz.com (bearbeitet)

Berechnungsbltter, Wohnbau
nach der statischen Optimierung

Dichte IBO
[kg/m]

Dichte IBO
[kg/m]

1800
250
160
440
540
33
850

440
540
250
160
440
540
33
850

AP
[kg SO2 eq./kg]
0,0023
0,0006
0,0112
0,004
0,0023
0,0006
0,0141
0,0007

AP
[kg SO2 eq./kg]
0,0004
0,0112
0,004
0,0023
0,0006
0,0141
0,0007

OI3KON = 1/3 OIGWP + 1/3 OIAP + 1/3OIPEIne

OIPEIne = 1/10*(x-500)

OIAP = 100/0,25*(x-0,21)

OIGWP = 1/2*(x+50)

GWP(100)
[kg CO2 eq./kg]
0,155
-0,154
-0,804
-1,103
-1,405
1,935
0,192

OI3KON = 1/3 OIGWP + 1/3 OIAP + 1/3OIPEIne

OIPEIne = 1/10*(x-500)

OIAP = 100/0,25*(x-0,21)

OIGWP = 1/2*(x+50)

GWP(100)
[kg CO2 eq./kg]
-1,103
-1,405
-0,154
-0,804
-1,103
-1,405
1,935
0,192

PEIne
[MJ/kg]

PEIne
[MJ/kg]

1,46
14,01
15,55
8,02
1,86
23,19
4,68

8,02
1,86
14,01
15,55
8,02
1,86
23,19
4,68

Flchenbezogene
Masse [kg/m]
115,2
5,5
32
56,32
32,4
1,98
21,25

Flchenbezogene
Masse [kg/m]
10,56
21,6
5,5
32
41,8
32,4
1,98
21,25

Flchenbezogene
Masse (Anteil) [kg/m]
115,2
5,5
32
56,32
3,24
1,782
21,25

Flchenbezogene
Masse (Anteil) [kg/m]
10,56
2,16
5,5
32
41,8
3,24
1,782
21,25

118

119

Summe

-27,60

OIAP

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

I
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
A

Summe GWP(100)
[kg CO2 eq./m]

OI3KON

OIGWP
-31,83

OIAP

AP [kg SO2/m]

GWP(100) [kg CO2 eq./m]


0,73
8,40
0,20
5,81
0,67
2,55
-126,18
3,15
-25,73
16,74
-113,67

Massivparkett
Estrichbeton
Bitumenpappe
Steinwolle Trittschalldmmung
Splitt
Vlies (PE)
Brettsperrholz
PE Dichtungsbahn
Holzfaser-Dmmplatte 160kg/m
Kalkzementputz
Dicke des Bauteils

Belag (Parkett)
Zementestrich
Trennschicht
Trittschalldmmung
Splittschttung
Rieselschutz
Brettsperrholz
Abdichtung
Wrmedmmung
Putz

Bauteilaufbau (eigener Aufbau)

OI3KON-Berechnung

78,14

0,00
0,01
0,01
0,09
0,01
0,26
0,00
0,01
0,01
0,41

148,14

0,06
0,02
0,01
0,04
0,00
0,01
0,26
0,01
0,13
0,04
0,58

entsprechende Bauteilschichten- IBO Tabelle

Berechnungsbltter, Wohnbau
nach der statischen Optimierung

Summe GWP(100)
[kg CO2 eq./m]

OI3KON

OIGWP

AP [kg SO2/m]
0,36
2,55
0,67
12,77
3,15
-126,18
-2,28
1,72
2,04
-105,20

GWP(100) [kg CO2 eq./m]

entsprechende Bauteilschichten - IBO Tabelle


Kies
Vlies (PE)
Bitumen
Steinwolle MW-W
PE Dichtungsbahn
Brettsperrholz
Schnittholz Fi rauh. Lufttrocken (10%)
Steinwolle MW-W (90%)
Gipskartonplatte (Flammschutz)
Dicke des Bauteils

Bauteilaufbau (dataholz-bearbeitet)
Schttung Kies
Trennvlies
Dachabdichtungsbahn
Dmmung (Mineralwolle)
Abdichtungsbahn
Brettsperrholz
Lattung 10%
Mineralwolle 90%
Gipskartonplatte

Decke gegen Auenluft

Summe

1
2
3
4
5
6
7
8
9

A
1
2
3
4
5
6
7
8
9
I

OI3KON-Berechnung

Flachdach-Holzmassivbau aus dataholz.com (bearbeitet)

Berechnungsbltter, Wohnbau
nach der statischen Optimierung

OIPEIne

PEIne [MJ/m]

Dicke der Schicht


[m]
0,015
0,035
0,001
0,03
0,06
0,0015
0,26
0,0015
0,2
0,06
0,6640

OIPEIne

PEIne [MJ/m]

Dicke der Schicht


[m]
0,05
0,0015
0,0015
0,2
0,0015
0,26
0,03
0,03
0,0125
0,557
1800
/
/
/
/
500
/
18
900

/
/
/
/
1700
/
/
/
/
/

-113,67

95,04

168,81

213,11
77,00
50,09
69,57
10,56
83,85
917,49
111,12
497,60
157,68
2188,07

Dichte dataholz
[kg/m]

-105,20

47,78

92,79

7,20
83,85
81,79
153,05
111,12
917,49
3,01
20,66
49,73
1427,91

Dichte dataholz
[kg/m]

Dichte IBO
[kg/m]

Dichte IBO
[kg/m]

745
2000
1100
100
1600
600
440
1000
160
1800

1800
600
1050
33
1000
440
540
33
850

0
0,0087
0,0054
0,0141
0,0079
0,0023
0,0006
0,0141
0,0007

AP
[kg SO2 eq./kg]

AP
[kg SO2 eq./kg]
0,0051
0,0003
0,0055
0,0141
0
0,0087
0,0023
0,0079
0,004
0,0004

OI3KON = 1/3 OIGWP + 1/3 OIAP + 1/3OIPEIne

OIPEIne = 1/10*(x-500)

OIAP = 100/0,25*(x-0,21)

OIGWP = 1/2*(x+50)

GWP 100
[kg CO2 eq./kg]
0,065
0,12
0,185
1,935
0,007
2,833
-1,103
2,097
-0,804
0,155

OI3KON = 1/3 OIGWP + 1/3 OIAP + 1/3OIPEIne

OIPEIne = 1/10*(x-500)

OIAP = 100/0,25*(x-0,21)

OIGWP = 1/2*(x+50)

GWP(100)
[kg CO2 eq./kg]
0,004
2,833
0,427
1,935
2,097
-1,103
-1,405
1,935
0,192

PEIne
[MJ/kg]

PEIne
[MJ/kg]

19,07
1,1
45,54
23,19
0,11
93,17
8,02
74,08
15,55
1,46

0,08
93,17
51,93
23,19
74,08
8,02
1,86
23,19
4,68

Flchenbezogene
Masse [kg/m]
11,175
70
1,1
3
96
0,9
114,4
1,5
32
108

90
0,9
1,575
6,6
1,5
114,4
16,2
0,99
10,625

Flchenbezogene
Masse [kg/m]

Flchenbezogene
Masse (Anteil) [kg/m]
11,175
70
1,1
3
96
0,9
114,4
1,5
32
108

Flchenbezogene
Masse (Anteil) [kg/m]
90
0,9
1,575
6,6
1,5
114,4
1,62
0,891
10,625

120

121

-28,17

Summe

OIAP

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

O
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
U

Summe GWP(100)
[kg CO2 eq./m]

OI3KON

OIGWP
-29,27

OIAP

AP [kg SO2/m]

GWP(100) [kg CO2 eq./m]


0,73
8,40
0,20
5,81
0,67
2,55
-126,18
-11,38
8,62
2,04
-108,55

Massivparkett
Estrichbeton
Bitumenpappe
Steinwolle Trittschalldmmung
Splitt
Vlies (PE)
Brettsperrholz
Schnittholz Fi rauh. Lufttrocken (10%)
Steinwolle MW-W (90%)
Gipskartonplatte (Flammschutz)
Dicke des Bauteils
Belag (Parkett)
Zementestrich
Trennschicht
Trittschalldmmung
Splittschttung
Rieselschutz
Brettsperrholz (5-lagig)
Lattung
Mineralwolle 90%
Gipskartonplatte

Bauteilaufbau (dataholz-bearbeitet)

OI3KON-Berechnung

83,31

0,06
0,02
0,01
0,04
0,00
0,01
0,26
0,00
0,01
0,01
0,42

104,96

0,06
0,02
0,01
0,04
0,00
0,01
0,26
0,00
0,06
0,01
0,47

entsprechende Bauteilschichten- IBO Tabelle

Berechnungsbltter, Wohnbau
nach der statischen Optimierung

Summe GWP(100)
[kg CO2 eq./m]

OI3KON

OIGWP

AP [kg SO2/m]

GWP(100) [kg CO2 eq./m]


0,73
8,40
0,20
5,81
0,67
2,55
-126,18
-2,28
1,72
2,04
-106,34

Massivparkett
Estrichbeton
Bitumenpappe
Steinwolle Trittschalldmmung
Splitt
Vlies (PE)
Brettsperrholz
Schnittholz Fi rauh. Lufttrocken (10%)
Steinwolle MW-W (90%)
Gipskartonplatte (Flammschutz)
Dicke des Bauteils

entsprechende Bauteilschichten- IBO Tabelle

Belag (Parkett)
Zementestrich
Trennschicht
Trittschalldmmung
Splittschttung
Rieselschutz
Brettsperrholz (5-lagig)
Lattung
Mineralwolle 90%
Gipskartonplatte

Bauteilaufbau (dataholz-bearbeitet)

Geschodecke_Bro-Holzmassivbau aus dataholz.com (bearbeitet)

Summe

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

O
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
U

OI3KON-Berechnung

Geschodecke-Holzmassivbau aus dataholz.com (bearbeitet)

Berechnungsbltter, Wohnbau
nach der statischen Optimierung

OIPEIne

PEIne [MJ/m]

Dicke der Schicht


[m]
0,015
0,035
0,001
0,03
0,06
0,0015
0,26
0,15
0,15
0,0125
0,565

OIPEIne

PEIne [MJ/m]

Dicke der Schicht


[m]
0,015
0,035
0,001
0,03
0,06
0,0015
0,26
0,03
0,03
0,0125
0,445
/
2000
/
120
1700
/
500
/
18
900

/
2000
/
120
1700
/
500
/
18
900

-108,55

61,56

108,98

213,11
77,00
50,09
69,57
10,56
83,85
917,49
15,07
103,31
49,73
1589,77

Dichte dataholz
[kg/m]

-106,34

51,55

99,51

213,11
77,00
50,09
69,57
10,56
83,85
917,49
3,01
20,66
49,73
1495,07

Dichte dataholz
[kg/m]

Dichte IBO
[kg/m]

Dichte IBO
[kg/m]

745
2000
1100
100
1600
600
440
540
33
850

745
2000
1100
100
1600
600
440
540
33
850

AP
[kg SO2 eq./kg]
0,0051
0,0003
0,0055
0,0141
0
0,0087
0,0023
0,0006
0,0141
0,0007

AP
[kg SO2 eq./kg]
0,0051
0,0003
0,0055
0,0141
0
0,0087
0,0023
0,0006
0,0141
0,0007

OI3KON = 1/3 OIGWP + 1/3 OIAP + 1/3OIPEIne

OIPEIne = 1/10*(x-500)

OIAP = 100/0,25*(x-0,21)

OIGWP = 1/2*(x+50)

GWP(100)
[kg CO2 eq./kg]
0,065
0,12
0,185
1,935
0,007
2,833
-1,103
-1,405
1,935
0,192

OI3KON = 1/3 OIGWP + 1/3 OIAP + 1/3OIPEIne

OIPEIne = 1/10*(x-500)

OIAP = 100/0,25*(x-0,21)

OIGWP = 1/2*(x+50)

GWP(100)
[kg CO2 eq./kg]
0,065
0,12
0,185
1,935
0,007
2,833
-1,103
-1,405
1,935
0,192

PEIne
[MJ/kg]

PEIne
[MJ/kg]

19,07
1,1
45,54
23,19
0,11
93,17
8,02
1,86
23,19
4,68

19,07
1,1
45,54
23,19
0,11
93,17
8,02
1,86
23,19
4,68

Flchenbezogene
Masse [kg/m]
11,175
70
1,1
3
96
0,9
114,4
81
4,95
10,625

Flchenbezogene
Masse [kg/m]
11,175
70
1,1
3
96
0,9
114,4
16,2
0,99
10,625

Flchenbezogene
Masse (Anteil) [kg/m]
11,175
70
1,1
3
96
0,9
114,4
8,1
4,455
10,625

Flchenbezogene
Masse (Anteil) [kg/m]
11,175
70
1,1
3
96
0,9
114,4
1,62
0,891
10,625

122

123

Flche gesamt

( OI3KON * Flche)

MJ pro m [MJ/m]
Flche [m]
MJ [MJ]

PEIne_Wohnbau

AP pro m [kg SO2 eq./m]


Flche [m]
AP [kg SO2 eq.]

AP_Wohnbau

-84,39
1897,07575
-160088,36

01AW

0,35
1897,08
670,18

01AW_Kern EG
1341,33
282,37
378750,56

PEI_Wohnbau = Summe PEI aller Bauteile

1145,40
1897,08
2172912,04

01AW

0,41
282,37
114,97

01AW_Kern EG

AP_Wohnbau = Summe AP aller Bauteile

01AW

0,41
717,47
290,82

01Flachdach
1427,91
717,47
1024479,17

01Flachdach

01Flachdach
-105,20
717,47
-75475,33

01Decke geg. Auenluft


2188,07
681,79
1491805,78

01Decke geg. Auenluft


0,58
681,79
395,67

01Geschodecke_Bro
0,47
681,79
322,08

01Geschodecke_Bro
1589,77
681,79
1083892,49

PEI_Wohnbau = 9474391,12

01Geschodecke
1495,07
2001,96
2993075,82

AP_Wohnbau = 2753,54

0,42
2001,96
837,35

01Geschodecke

GWP(100)_Wohnbau = -614781,93

01Geschodecke_Bro
-108,55
681,79
-74006,05

01Geschodecke_Bro
61,56
681,79
41967,88

01Geschodecke
-106,34
2001,96
-212885,70

01Geschodecke
51,55
2001,96
103197,03

01Decke geg. Auenluft


-113,67
681,79
-77498,47

01Decke geg. Auenluft


95,04
681,79
64794,97

OI3BG1_Wohnbau = 49,52

47,78
717,47
34277,68

01Flachdach

01AW_Kern EG
-67,86
282,37
-19162,65

51,36
282,37
14501,12

01AW_Kern EG

GWP(100)_Wohnbau = Summe GWP(100) aller Bauteile

GWP(100) pro m [kg CO2 eq./m]


Flche [m]
GWP(100) [kg CO2 eq.]

GWP(100)_Wohnbau

Berechnungsbltter, Wohnbau
nach der statischen Optimierung

OI3BG1 =

334821,51

(OI3KON * Flche)

34,88
1897,08
66179,05
6761,46

01AW

Flche gesamt [m]

OI3KON
Flche [m]
OI3KON * Flche

OI3BG1_Wohnbau

Berechnungsbltter, Wohnbau
nach der statischen Optimierung

Tren

-19,166
15,33
-293,81

[MJ]

Tren

[kg SO2 eq.]

Tren

[kg CO2 eq.]

Tren

352,88
15,33
5409,65

0,1012
15,33
1,55

-48,53
15,33
-744,00

Fenster

0,25
483,68
120,92

10,50
483,68
5078,64

670
483,68
324065,60

Fenster

Fenster

Fenster

21,08
483,68
10197,59

124

125

Summe

1
2
3

Summe GWP(100)
[kg CO2 eq./m]

OI3KON

OIGWP

GWP(100) [kg CO2 eq./m]

Bauteilaufbau (Bestandsplne)
A
1 Putz
2 Dmmung XPS
3 Stahlbeton
I

OI3KON-Berechnung

AW 1 (Stahlbeton) aus Bestandsplnen

79,79

5,47
12,78
91,34
109,59
OIAP

AP [kg SO2/m]

Zementputz
Polystyrol extrudiert CO2-geschumt (XPS)
Stahlbeton AW
Dicke des Bauteils

23,86

0,01
0,05
0,21
0,27

entsprechende Bauteilschichten - IBO Tabelle

OIPEIne

PEIne [MJ/m]

Dicke der Schicht


[m]
0,02
0,08
0,3
0,4

-174,69
82

GWP(100)nachher/Person =
[t CO2 eq./Person]

Berechnungsbltter, Bestand

GWP(100) LIDL + GWP(100) Wohnbau [t CO2 eq.]


Personenanzahl (LIDL+Wohnbau)

GWP(100)nachher/Person =
[t CO2 eq./Person]

82

10

440,09
10

LIDL

GWP(100)vorher/Person =
[t CO2 eq./Person]

72

GWP(100) LIDL [t CO2 eq.]


Personenanzahl (LIDL)

Wohnbau

GWP(100)vorher/Person =
[t CO2 eq./Person]

Summe Personenanzahl

Personenanzahl

GWP(100)_gesamt pro Person

Berechnungsbltter, Wohnbau
nach der statischen Optimierung

Dichte IBO
[kg/m]

109,59

50,68

48,38

56,15
302,33
625,31
983,80

1470
38
2342

GWP(100)
[kg CO2 eq./kg]
0,186
4,205
0,13

PEIne
[MJ/kg]

OI3KON = 1/3 OIGWP + 1/3 OIAP + 1/3OIPEIne

OIPEIne = 1/10*(x-500)

OIAP = 100/0,25*(x-0,21)

OIGWP = 1/2*(x+50)

AP
[kg SO2 eq./kg]
0,0004
0,0155
0,0003

GWP(100)nachher pro Person =

GWP(100)vorher pro Person =

Wohnbau
GWP(100)_Wohnbau [kg CO2 eq.]
GWP(100)_Wohnbau [t CO2 eq.]

LIDL
GWP(100)_LIDL [kg CO2 eq.]
GWP(100)_LIDL [t CO2 eq.]

1,91
99,45
0,89

Flchenbezogene
Masse (Anteil) [kg/m]
29,4
3,04
702,6

[t CO2 eq./Person]

[t CO2 eq./Person]

Flchenbezogene
Masse [kg/m]
29,4
3,04
702,6

-2,13

44,01

-614781,93
-614,78

440094,42
440,09

126

127

Summe GWP(100)
[kg CO2 eq./m]

OI3KON

OIGWP

GWP(100) [kg CO2 eq./m]

1
2
3

OIPEIne

PEIne [MJ/m]

42,41

56,15
377,91
490,00
924,06

1470
38
800

57,85

-15,74

0,01
0,06
0,10
0,17

Dichte IBO
[kg/m]

112,79

55,30

55,94

56,15
377,91
625,31
1059,38

1470
38
2342

Summe GWP(100)
[kg CO2 eq./m]

OIAP

AP [kg SO2/m]

Zementputz
Polystyrol extrudiert CO2-geschumt (XPS)
Hochlochziegel
Dicke des Bauteils

Dicke der Schicht


[m]
0,02
0,1
0,25
0,37

OIPEIne

PEIne [MJ/m]

Dichte IBO
[kg/m]

26,86

53,92

5,47
15,98
36,40
57,85

28,58

0,01
0,06
0,21
0,28

entsprechende Bauteilschichten - IBO Tabelle

OIAP

AP [kg SO2/m]

Dicke der Schicht


[m]
0,02
0,1
0,3
0,42

OI3KON

OIGWP

GWP(100) [kg CO2 eq./m]

Bauteilaufbau (Bestandsplne)
A
1 Putz
2 Dmmung XPS
3 MW Hochlochziegel
I

OI3KON-Berechnung

AW 3 (Hochlochziegel) aus Bestandsplnen

Summe

81,39

5,47
15,98
91,34
112,79

entsprechende Bauteilschichten - IBO Tabelle


Zementputz
Polystyrol extrudiert CO2-geschumt (XPS)
Stahlbeton AW
Dicke des Bauteils

Berechnungsbltter, Bestand

Summe

1
2
3

Bauteilaufbau (Bestandsplne)
A
1 Putz
2 Dmmung XPS
3 Stahlbeton
I

OI3KON-Berechnung

AW 2 (Stahlbeton) aus Bestandsplnen

Berechnungsbltter, Bestand

GWP(100)
[kg CO2 eq./kg]
0,186
4,205
0,182

GWP(100)
[kg CO2 eq./kg]
0,186
4,205
0,13

PEIne
[MJ/kg]

PEIne
[MJ/kg]

OI3KON = 1/3 OIGWP + 1/3 OIAP + 1/3OIPEIne

OIPEIne = 1/10*(x-500)

OIAP = 100/0,25*(x-0,21)

OIGWP = 1/2*(x+50)

AP
[kg SO2 eq./kg]
0,0004
0,0155
0,0005

OI3KON = 1/3 OIGWP + 1/3 OIAP + 1/3OIPEIne

OIPEIne = 1/10*(x-500)

OIAP = 100/0,25*(x-0,21)

OIGWP = 1/2*(x+50)

AP
[kg SO2 eq./kg]
0,0004
0,0155
0,0003

1,91
99,45
2,45

1,91
99,45
0,89

Flchenbezogene
Masse [kg/m]
29,4
3,8
200

Flchenbezogene
Masse [kg/m]
29,4
3,8
702,6

Flchenbezogene
Masse (Anteil) [kg/m]
29,4
3,8
200

Flchenbezogene
Masse (Anteil) [kg/m]
29,4
3,8
702,6

128

129

Summe

1
2
3

Summe GWP(100)
[kg CO2 eq./m]

OI3KON

OIGWP

GWP(100) [kg CO2 eq./m]

Bauteilaufbau (Bestandsplne)
A
1 Putz
2 Dmmung XPS
3 Stahlbeton
I

OI3KON-Berechnung

77,78

5,47
23,97
76,12
105,55
OIAP

AP [kg SO2/m]

Zementputz
Polystyrol extrudiert CO2-geschumt (XPS)
Stahlbeton AW
Dicke des Bauteils

Berechnungsbltter, Bestand

26,30

0,01
0,09
0,18
0,28

entsprechende Bauteilschichten - IBO Tabelle

Dicke der Schicht


[m]
0,02
0,15
0,25
0,42

OIPEIne

PEIne [MJ/m]

Dichte IBO
[kg/m]

45,52

56,15
377,91
521,10
955,16

1470
38
2342

OIPEIne

PEIne [MJ/m]

105,55

56,16

64,41

56,15
566,87
521,10
1144,11

1470
38
2342

97,56

14,52

0,01
0,06
0,18
0,25

Dichte IBO
[kg/m]

Summe GWP(50)_L
[kg CO2 eq./m]

OIAP

AP [kg SO2/m]

Dicke der Schicht


[m]
0,02
0,1
0,25
0,37

44,61

73,78

5,47
15,98
76,12
97,56

Zementputz
Polystyrol extrudiert CO2-geschumt (XPS)
Stahlbeton AW
Dicke des Bauteils

entsprechende Bauteilschichten - IBO Tabelle

OI3KON

OIGWP

GWP(100) [kg CO2 eq./m]

AW 5 (Stahlbeton) aus Bestandsplnen

Summe

1
2
3

Bauteilaufbau (Bestandsplne)
A
1 Putz
2 Dmmung XPS
3 Stahlbeton
I

OI3KON-Berechnung

AW 4 (Stahlbeton) aus Bestandsplnen

Berechnungsbltter, Bestand

AP
[kg SO2 eq./kg]
0,0004
0,0155
0,0003

PEIne
[MJ/kg]

PEIne
[MJ/kg]
1,91
99,45
0,89

1,91
99,45
0,89

OI3KON = 1/3 OIGWP + 1/3 OIAP + 1/3OIPEIne

OIPEIne = 1/10*(x-500)

OIAP = 100/0,25*(x-0,21)

OIGWP = 1/2*(x+50)

AP
[kg SO2 eq./kg]
0,0004
0,0155
0,0003

OI3KON = 1/3 OIGWP + 1/3 OIAP + 1/3OIPEIne

OIPEIne = 1/10*(x-500)

OIAP = 100/0,25*(x-0,21)

OIGWP = 1/2*(x+50)

GWP(100)
[kg CO2 eq./kg]
0,186
4,205
0,13

GWP(100)
[kg CO2 eq./kg]
0,186
4,205
0,13

Flchenbezogene
Masse [kg/m]
29,4
5,7
585,5

Flchenbezogene
Masse [kg/m]
29,4
3,8
585,5

Flchenbezogene
Masse (Anteil) [kg/m]
29,4
5,7
585,5

Flchenbezogene
Masse (Anteil) [kg/m]
29,4
3,8
585,5

130

131

Summe

1
2
3
4
5
6

Dicke der Schicht


[m]
0,005
0,18
0,005
0,5
0,485
0,015
1,19

Dichte IBO
[kg/m]

31,20

56,15
755,82
811,97

119,12

143,65

279,51
680,24
441,10
476,00
0,00
59,67
1936,52

Summe GWP(100)
[kg CO2 eq./m]

OIPEIne

PEIne [MJ/m]

850

260,27

552,61

0,03
0,11
0,05
1,40
0,00
0,01
1,59

0,192

600
38
980
1400

GWP(100)
[kg CO2 eq./kg]
0,186
4,205
0,182

GWP(100)
[kg CO2 eq./kg]
2,833
4,205
2,634
0,095

OI3KON

84,56

OIAP

AP [kg SO2/m]

GWP(100) [kg CO2 eq./m]

OIGWP

Vlies (PE)
Polystyrol extrudiert CO2-geschumt (XPS)
Dampfbremse
Betonhohldielendecke
Luftschicht
Gipskartonplatte
Dicke des Bauteils

entsprechende Bauteilschichten - IBO Tabelle


Rohglasvlies
Dmmung XPS
Dampfsperre
Hohldiele Beton
Luftschicht (abgehngte D.)
Gipskartonplatte

Bauteilaufbau (Bestandsplne)

OI3KON-Berechnung

8,50
28,76
12,91
66,50
0,00
2,45
119,12

Berechnungsbltter, Bestand

A
1
2
3
4
5
6
I

OIPEIne

PEIne [MJ/m]

1470
38
800

37,43

-32,18

0,01
0,12
0,13

Dichte IBO
[kg/m]

Summe GWP(100)
[kg CO2 eq./m]

OIAP

AP [kg SO2/m]

Dicke der Schicht


[m]
0,02
0,2
0,22

14,24

43,71

5,47
31,96
37,43

Zementputz
Hochlochziegel
Dicke des Bauteils

entsprechende Bauteilschichten - IBO Tabelle

OI3KON

OIGWP

GWP(100) [kg CO2 eq./m]

Flachdach 1 aus Bestandsplnen

Summe

1
2

Bauteilaufbau (Bestandsplne)
A
1 Putz
2 MW Hochlochziegel
I

OI3KON-Berechnung

AW 6 (Ziegel) aus Bestandsplnen

Berechnungsbltter, Bestand

PEIne
[MJ/kg]

PEIne
[MJ/kg]

OI3KON = 1/3 OIGWP + 1/3 OIAP + 1/3OIPEIne

OIPEIne = 1/10*(x-500)

OIAP = 100/0,25*(x-0,21)

OIGWP = 1/2*(x+50)

0,0007

AP
[kg SO2 eq./kg]
0,0087
0,0155
0,0103
0,002

OI3KON = 1/3 OIGWP + 1/3 OIAP + 1/3OIPEIne

OIPEIne = 1/10*(x-500)

OIAP = 100/0,25*(x-0,21)

OIGWP = 1/2*(x+50)

AP
[kg SO2 eq./kg]
0,0004
0,0155
0,0005

4,68

93,17
99,45
90,02
0,68

1,91
99,45
2,45

12,75

3
6,84
4,9
700

Flchenbezogene
Masse [kg/m]

Flchenbezogene
Masse [kg/m]
29,4
7,6
176

3
6,84
4,9
700
0
12,75

Flchenbezogene
Masse (Anteil) [kg/m]

Flchenbezogene
Masse (Anteil) [kg/m]
29,4
7,6
176

132

133

Summe

26,91

1
2
3
4
5
6
7

I
1
2
3
4
5
6
7
A

Summe GWP(100)
[kg CO2 eq./m]

OI3KON

OIGWP
100,67

OIAP

AP [kg SO2/m]

GWP(100) [kg CO2 eq./m]


23,37
9,30
3,32
83,40
5,00
15,06
11,88
151,33

Keramische Fliesen
Zementmrtel
EstrichAnhydrit
Stahlbeton
Polystyrol expandiert W20 Dmmplatte
Blhton-Leichtbeton 1200 kg/m
Sand, Kies lufttrocken
Dicke des Bauteils

Fliesen (im Mrtelbett)


Verlegemrtel
Estrich
Stahlbeton
Dmmung EPS
Sauberkeitsschicht
Boden Schttung

Bauteilaufbau (Bestandsplne)

OI3KON-Berechnung

8,45

0,00
0,03
0,03
0,05
0,05
0,05
0,03
0,23

76,75

0,08
0,02
0,02
0,18
0,02
0,03
0,05
0,40

entsprechende Bauteilschichten- IBO Tabelle

OIAP

Berechnungsbltter, Bestand

Summe GWP(100)
[kg CO2 eq./m]

OI3KON

OIGWP

AP [kg SO2/m]

GWP(100) [kg CO2 eq./m]


0,36
8,50
-0,74
-24,45
7,85
12,91
-0,61
3,82

Kies
Vlies (PE)
OSB-Platte OSB 3PF
Brettschichtholz Standard (20%)
Glaswolle MW-WF (80%)
Dampfbremse PE
OSB-Platte OSB 3PF
Dicke des Bauteils

entsprechende Bauteilschichten - IBO Tabelle

Kies
Folie
OSB
Rahmenkonstruktion: Brettschichtholz (20%)
Rahmenkonstruktion: Dmmung (80%)
Dampfbremse
OSB

Bauteilaufbau (Bestandsplne)

Boden 1 aus Bestandsplnen

Summe

1
2
3
4
5
6
7

A
1
2
3
4
5
6
7
I

OI3KON-Berechnung

Flachdach 2 aus Bestandsplnen

Berechnungsbltter, Bestand

OIPEIne

PEIne [MJ/m]

Dicke der Schicht


[m]
0,015
0,025
0,02
0,25
0,06
0,05
0,3
0,7200

OIPEIne

PEIne [MJ/m]

Dicke der Schicht


[m]
0,05
0,005
0,022
0,2
0,2
0,005
0,018
0,3

2000
2000
2000
2400
20
1200
1800

3,82

40,99

87,60

151,33

96,34

111,61

423,30
95,50
55,60
630,00
126,10
107,40
178,20
1616,10

Dichte IBO
[kg/m]

1800
600
660
495
20
980
660

7,20
279,51
182,23
157,41
159,46
441,10
149,09
1375,99

Dichte IBO
[kg/m]

GWP(100)
[kg CO2 eq./kg]
0,779
0,186
0,083
0,139
4,169
0,251
0,022

GWP(100)
[kg CO2 eq./kg]
0,004
2,833
-0,051
-1,235
2,454
2,634
-0,051

PEIne
[MJ/kg]

PEIne
[MJ/kg]

0,08
93,17
12,55
7,95
49,83
90,02
12,55

14,11
1,91
1,39
1,05
105,08
1,79
0,33

OI3KON = 1/3 OIGWP + 1/3 OIAP + 1/3OIPEIne

OIPEIne = 1/10*(x-500)

OIAP = 100/0,25*(x-0,21)

OIGWP = 1/2*(x+50)

AP
[kg SO2 eq./kg]
0,0028
0,0004
0,0004
0,0003
0,0149
0,0005
0,0001

OI3KON = 1/3 OIGWP + 1/3 OIAP + 1/3OIPEIne

OIPEIne = 1/10*(x-500)

OIAP = 100/0,25*(x-0,21)

OIGWP = 1/2*(x+50)

0
0,0087
0,0022
0,0024
0,0153
0,0103
0,0022

AP
[kg SO2 eq./kg]

30
50
40
600
1,2
60
540

Flchenbezogene
Masse [kg/m]

90
3
14,52
99
4
4,9
11,88

Flchenbezogene
Masse [kg/m]

Flchenbezogene
Masse (Anteil) [kg/m]
30
50
40
600
1,2
60
540

Flchenbezogene
Masse (Anteil) [kg/m]
90
3
14,52
19,8
3,2
4,9
11,88

134

135

136,59

144,73

423,30
95,50
55,60
504,00
543,61
147,11
178,20
1947,32

Summe GWP(100)
[kg CO2 eq./m]

68,01

OIPEIne

PEIne [MJ/m]

102,01

93,30

OIAP

0,08
0,02
0,02
0,14
0,04
0,02
0,05
0,38

Dicke der Schicht


[m]
0,015
0,025
0,02
0,2
0,005
0,07
0,3
0,6350

OI3KON

OIGWP

AP [kg SO2/m]

GWP(100) [kg CO2 eq./m]


23,37
9,30
3,32
66,72
16,17
5,84
11,88
136,59

Keramische Fliesen
Zementmrtel
EstrichAnhydrit
Stahlbeton
Polyethylenbahn
Polystyrol expandiert W20 Dmmplatte
Sand, Kies lufttrocken
Dicke des Bauteils

entsprechende Bauteilschichten- IBO Tabelle

Fliesen (im Mrtelbett)


Verlegemrtel
Estrich
Stahlbeton
PE-Folie
Dmmung EPS
Schttung-Frostschutz

Bauteilaufbau (Bestandsplne)

OI3KON-Berechnung

Fenster komplett (Alu) [/m]


(fr Standardgre 1,23x1,48)

Dichte IBO
[kg/m]
2000
2000
2000
2400
980
20
1800

AP
[kg SO2 eq./kg]
0,0028
0,0004
0,0004
0,0003
0,0084
0,0149
0,0001

OI3KON = 1/3 OIGWP + 1/3 OIAP + 1/3OIPEIne

OIPEIne = 1/10*(x-500)

OIAP = 100/0,25*(x-0,21)

OIGWP = 1/2*(x+50)

GWP(100)
[kg CO2 eq./kg]
0,779
0,186
0,083
0,139
3,299
4,169
0,022

PEIne
[MJ/kg]
14,11
1,91
1,39
1,05
110,94
105,08
0,33

OI3KON

OIGWP

GWP(100) [kg CO2/m]

69,2

88,4
OIAP

AP [kg SO2/m]

124

0,52
OIPEIne

PEIne [MJ/m]

98,27

101,6

1516

Flchenbezogene
Masse (Anteil) [kg/m]
30
50
40
480
4,9
1,4
540

OI3KON = 1/3 OIGWP + 1/3 OIAP + 1/3OIPEIne

OIPEIne = 1/10*(x-500)

OIAP = 100/0,25*(x-0,21)

OIGWP = 1/2*(x+50)

30
50
40
480
4,9
1,4
540

Flchenbezogene
Masse [kg/m]

Das Sektionaltor und die Tr des Nebenausgangs wurden bei den Berechnungen ignoriert. Die Ladentren sind aus Glas und werden deshalb den Fenstern zugeordnet.

Berechnungsbltter, Bestand

Tren

Summe

1
2
3
4
5
6
7

I
1
2
3
4
5
6
7
A

OI3KON-Berechnung

Boden 2 aus Bestandsplnen

Berechnungsbltter, Bestand

136

137

1,96
1
1,96

Fenster 1,7x 0,7

1,68
2
3,36

AW3

Boden 1
1096,22
1
1096,22
367,82
1
367,82

492872,68

(OI3KON * Flche)

Flche gesamt

OI3BG1 = ( OI3KON * Flche)

3817,61

Flachdach 1
260,27
1096,22
285315,19
OI3KON
Flche [m]
OI3KON * Flche

Flche gesamt [m]

50,68
344,69
17468,48

AW1

Boden 2

Flachdach 2
367,82
1
367,82

Flachdach 1
1096,22
1
1096,22

97,16

20,24
4,8
1
97,16

40,99
367,82
15075,83

Flachdach 2

1,4
1
1,4

0,36
2
0,72

55,30
222,11
12283,33

AW4

Fenster 0,6 x 0,6

Fenster 1 x 1,4

AW2

26,14

11,05
222,11

5,81
4,5
1
26,14

51,81
4,5
1
233,16

OI3KON
Flche [m]
OI3KON * Flche

OI3BG1 -Berechnung

AW2

84,80

89,48
4,8
1
429,49

344,69

AW1

97,534

Summe der Fensterflchen

11,05

1,44
1
1,44

84,804

1,68
13
21,84

1,68

1,68
1
1,68

Fenster 2,4 x 0,7

Fensterflche in AW5 [m]

AW5
Fenster 2,4 x 0,7

1,19
1
1,19

Fenster 1,675 x 0,7


Fenster 1,2 x 1,2
1,1725
4
4,69

Fensterflchen in AW2 [m]

AW2
Fenster 2,4 x 0,7

Fensterflchen in AW1 [m]

AW1
Fenster 1,4 x 1,4

Berechnungsbltter, Bestand

Flche [m]
Anzahl
Flche gesamt [m]

Bodenflchen

Flche [m]
Anzahl
Flche gesamt [m]

Flachdachflchen

Lnge [m]
Hhe [m]
Anzahl
Flche [m]
Flche der Fenster und Tren in
der entsprechenden Wand [m]
Flche der Wnde ohne
Fenster und Tren [m]

Auenwandflchen

Flche [m]
Anzahl
Flche gesamt [m]

Flche [m]
Anzahl
Flche gesamt [m]

Flche [m]
Anzahl
Flche gesamt [m]

Flchenberechnungen
Tr- und Fensterflchen

2,73
1
2,73

AW4

102,01
367,82
37522,01

44,61
97,16
4333,88

Fenster

Fenster 1,2 x 0,7

98,27
97,53
9584,34

56,16
84,05
4720,29

1,89
1
1,89

AW5

Fenster 2,7 x 0,7

*Glastren sind bei den Fensterflchen inkludiert.

Fenster 3,9 x 0,7

Boden 2

17,85

5,18
3,45
1
17,85

3,454
1
3,454

OI3BG1_LIDL = 129,11

96,34
1096,22
105612,76

Boden 1

AW6

Fenster 1,57 x 2,2

26,86
26,14
702,26

84,05

1,68

19,05
4,5
1
85,73

0,84
1
0,84

6,93
5
34,65

AW3

AW5

Fenster 1,2 x 0,7

Fenster 3,15 x 2,2


0,84
1
0,84

AW6

6,075
1
6,075

14,24
17,85
254,32

Glastr 2,7 x 2,25

Glastr 3,9 x 2,25


8,775
1
8,775

Berechnungsbltter, Bestand

138

139

1,59
1096,22
1744,65

Flachdach 2
1375,99
367,82
506118,11

Flachdach 1
1936,52
1096,22
2122847,57

PEIne [MJ/m]
Flche [m]
PEIne [MJ]

Bestandsplan
Lageplan

PEI_LIDL = Summe AP aller Bauteile

1059,38
222,11
235301,63

AW2

0,23
367,82
85,01

983,80
344,69
339100,31

AW1

0,28
222,11
62,51
Flachdach 2

AW2

3,82
367,82
1404,70

Flachdach 2

112,79
222,11
25051,10

PEIne [MJ/m]
Flche [m]
PEIne [MJ]

PEIne_LIDL

0,27
344,69
92,95
Flachdach 1

AW1

AP_LIDL = Summe AP aller Bauteile

AP [kg SO2 eq./m]


Flche [m]
AP [kg SO2 eq.]

AP [kg SO2 eq./m]


Flche [m]
AP [kg SO2 eq.]

AP_LIDL

Flachdach 1
119,12
1096,22
130577,12

GWP(100) [kg CO2 eq./m]


Flche [m]
GWP(100) [kg CO2 eq.]

AW2

GWP(100)_LIDL = Summe GWP(100) aller Bauteile

109,59
344,69
37773,96

AW1
GWP(100) [kg CO2 eq./m]
Flche [m]
GWP(100) [kg CO2 eq.]

GWP_(100)_LIDL

Berechnungsbltter, Bestand

57,85
26,14
1512,16

0,40
1096,22
440,55

0,17
26,14
4,46

924,06
26,14
24155,49

1616,10
1096,22
1771596,76

Boden 1

AW3

Boden 1

AW3

151,33
1096,22
165894,04

Boden 1

AW3

0,38
367,82
139,78

0,25
97,16
23,93

955,16
97,16
92800,19

1947,32
367,82
716262,51

Boden 2

AW4

Boden 2

AW4

97,56
97,16
9478,85

136,59
367,82
50241,16

Boden 2

AW4

88,40
97,53
8622,01

105,55
84,05
8871,11

AW6

0,52
97,534
50,72

0,28
84,05
23,18

AW6

1144,11
84,05
96157,06

AW6

PEI_LIDL = 6066697,96

1516,00
97,534
147861,54

Fenster

AW5

AP_LIDL = 2670,05

Fenster

AW5

GWP(100)_LIDL = 440094,42

Fenster

AW5

811,97
17,85
14496,78

0,13
17,85
2,31

37,43
17,85
668,20

[MJ]

[kg SO2eq.]

[kg CO2eq.]

140

141

Bestandsplne
Ansichten

Bestandsplne
Ausfhrungsplan, Schnitt

142

143