Responsabilidad civil por conduccin de vehculos recae sobre el guardin del

bien
19 de julio del 2016
GUARDARCOMPARTIRCOMENTARIOSIMPRIMIRAUMENTAR

La Sala Penal de la Corte Suprema neg declarar como tercero civilmente

responsable a una compaa de leasing por un accidente de trnsito
ocasionado con un vehculo que fue objeto de un contrato de arrendamiento
financiero.

La Sala advirti que en punto de la responsabilidad civil por actividades

peligrosas de que trata el artculo 2356 del Cdigo Civil, a la cual se ajusta la
conduccin de vehculos, el criterio dominante es que esta recae sobre quien al
momento de ocurrir el dao tiene la condicin de guardin del bien con el que
se cumple aquella, calidad que se predica de la persona natural o jurdica que,
sea o no su dueo, tiene potestad, uso, mando, control o aprovechamiento
efectivo del instrumento generador del dao mediante el cual se realiza la
actividad peligrosa.

En el caso concreto, se encontr que la compaa, si bien ostentaba la

propiedad del automotor, no era su poseedora y, en consecuencia, se haba
desprendido por completo de su explotacin, mantenimiento y administracin,
lo que lo exoneraba de tal responsabilidad. (Lea: Concurrencia de dos
actividades peligrosas en produccin del dao no impide adjudicar culpa a
alguna de las partes)

Para llegar a tal conclusin, la Corte debi estudiar todos los elementos
particulares del contrato de leasing, entre los que se destaca que en este la
compaa de financiamiento adquiere y conserva la propiedad del bien y que, a
su vez, cede su uso y el goce al cliente.

Presuncin

De acuerdo con el pronunciamiento, la guarda, entendida como el poder de

mando sobre la cosa, que se materializa tanto en la capacidad de direccin,
manejo y control, como cuando de ella se obtiene lucro o provecho econmico
puede ser material o jurdica, sin que resulte relevante si se es o no propietario
del bien sobre el que aquella se ejerce. (Lea: En actividades riesgosas,
concepto de guardin no excluye eventual guarda compartida)

Luego, en orden a demostrar la responsabilidad patrimonial del tercero, es

necesario probar:

1.

El dao

2.

La relacin causal entre ste y la actividad peligrosa desarrollada

3.
La condicin de guardin de dicha actividad o de custodio del
instrumento con el cual se realiza.

En ese contexto, la corporacin resalt que la jurisprudencia de la Sala Civil

sostiene que la figura de guardin de la actividad peligrosa y la consecuente
responsabilidad que de ella emerge se presumen, en principio, en el propietario
de las cosas con las cuales se despliega, aunque esta presuncin admite
prueba en contrario.

Es decir, la responsabilidad del dueo por el hecho de las cosas inanimadas

proviene de la calidad de guardin que de ellas se supone tener, presuncin
que desde luego puede destruir si demuestra que transfiri a otra persona la
tenencia de la cosa en virtud de un ttulo jurdico, o que fue despojado
inculpablemente de la misma, como en el caso de haberle sido robada o
hurtada, precis el alto tribunal (M. P. Fernando Alberto Castro).

CSJ Sala Penal, Sentencia SP- 74622016 (45804), Jun. 08/16

Concurrencia de dos actividades peligrosas en produccin del dao no impide

adjudicar culpa a alguna de las partes
16 de mayo del 2016
GUARDARCOMPARTIRCOMENTARIOSIMPRIMIRAUMENTAR

La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, en el anlisis de responsabilidad

derivada de un accidente de trnsito, explic que tratndose de accidente de
trnsito producido por la colisin de dos automotores, cuando concurren a la
realizacin del dao, se ha postulado que estando ambos en movimiento
estaran mediados bajo la rbita de la presuncin de culpas.

Sin perjuicio de lo anterior, nada impide que la parte demandante, acudiendo a

las reglas generales previstas en el artculo 2341 del Cdigo Civil, pruebe la
culpa del demandado, asegur el fallo.

Tal circunstancia dista de la regla general, establecida por la jurisprudencia, de

responsabilidad originada en actividad peligrosa, a la luz del artculo 2356 del
citado cdigo, que establece para aquellas un rgimen conceptual y probatorio
especial o propio, en el cual la culpa se presume en cabeza del demandado,
indic el alto tribunal (M. P. Luis Armando Tolosa).

Corte Suprema de Justicia Sala Civil, Sentencia SC-58852016

(54001310300420040003201), 05/06/16

CIVIL
En actividades riesgosas, concepto de guardin no excluye eventual guarda
compartida
14 de abril del 2014
GUARDARCOMPARTIRCOMENTARIOSIMPRIMIRAUMENTAR
La lnea que, en principio, sigue la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia
sobre la responsabilidad por el ejercicio de una actividad peligrosa, como la
conduccin de vehculos automotores, ha sido la de la guarda material.

Por ello, el alto tribunal reiter que la tesis del guardin de la cosa descarta las
interpretaciones segn las cuales el responsable del perjuicio es el detentador
fsico de la cosa empleada en la actividad riesgosa. Adems, no se puede
considerar que la responsabilidad deba estar ligada a la titularidad de un
derecho.

En ese contexto, indic que el concepto de guardin no excluye la eventual

existencia de una guarda compartida, cuando es posible imputarles a varios
sujetos la responsabilidad en la realizacin del dao.

Segn la Sala, este concepto abarca los casos en que en el ejercicio de

actividades peligrosas concurren varias personas que, desde diversos ngulos
y en atencin a sus propios intereses o beneficios, pueden ejercer, al tiempo y
a su manera, la direccin o el control efectivo de aquellas.

En esos eventos, a todas se les impone el deber jurdico de impedir que dicha
actividad se convierta en fuente de perjuicios para terceros, concluy la
corporacin.

(Corte Suprema de Justicia, Sala Civil,

Sentencia 11001310302620090074301(44282014), abr. 8/14, M. P. Fernando
Giraldo Gutirrez)