Sie sind auf Seite 1von 16

Georg Lukcs

Spontanit des masses,


activit du parti.
1921

Traduction de Jean-Pierre Morbois

Ce texte est la traduction de lessai de Georg Lukcs :


Spontaneitt der Massen, Aktivitt der Partei (1921).
Il occupe les pages 149 160 du recueil Schriften zur
Ideologie und Politik [crits sur lidologie et la politique]
(Luchterhand, Neuwied und Berlin, 1967). Il tait jusqu
prsent indit en franais.
Il a t publi lorigine dans : Die Internationale,
3me anne, cahier 6 (1921), pp. 208-215.

GEORG LUKCS. SPONTANIT DES MASSES, ACTIVIT DU PARTI.

Spontanit des masses, activit du parti.


La discussion sur la justesse ou le caractre erron de la
nouvelle tactique offensive du VKPD 1 peut parfaitement
tre dissocie de la discussion sur la conduite juste ou
errone de laction de mars. 2 La possibilit de cette
dissociation sest manifeste clairement lors de la session du
comit central des 7 et 8 avril dans la proposition de
modification du camarade Paul Franken, 3 lorsquau
paragraphe XII des directives, il proposa, dans la phrase le
comit central approuve de ce fait la conduite politique et
tactique de la direction centrale de rayer les mots et
tactique . Mme si cette proposition de modification fut
rejete par la grande majorit du comit central, le
paragraphe VI des directives ainsi que lessai Offensive du
camarade Paul Frlich dans lInternationale 4 montrent que
laction de mars ntait en aucune faon un exemple
classique de la nouvelle tactique, mais un combat de dfense
impos au milieu de la prparation la transformation
intellectuelle et organisationnelle du parti pour la nouvelle
tactique. Affirmer cela ne signifie en aucune faon que les
enseignements de laction de mars ne doivent pas tre pris en
1

VKPD : (Vereinigte Kommunistische Partei Deutschlands Parti


communiste unifi d'Allemagne, nom pris de 1920 1922 par le KPD la
suite de sa fusion avec la gauche de lUSPD (Parti Social-dmocrate
indpendant dAllemagne, fond en avril 1917 par la fraction pacifiste du
SPD aprs son exclusion fin 1916).
L' Action de mars est une tentative de grve gnrale insurrectionnelle
mene en mars 1921, dans l'Allemagne de Weimar, par le Parti
communiste d'Allemagne et le Parti communiste ouvrier d'Allemagne.
Paul Franken (1894-1944). Il fut successivement membre de lUSPD, du
KPD et du VKPD. Critique de laction de mars, il rejoint le KAG (groupe
communiste oppositionnel), puis lUSPD et le SPD. Rfugi en Union
sovitique, il fut victime des purges staliniennes.
Paul Frlich (1884-1953). Il fut exclu du KPD en 1928. Offensive, in Die
Internationale, 3me anne, cahier 3 (1921), pp. 65-71.
3

compte dans toutes leurs implications pour la dfinition


interne de la nouvelle tactique. Cela signifie seulement que
le problme de la tactique offensive peut tre discut au
moins partiellement indpendamment des rsultats
concrets et de la critique concrte de laction de mars.
Lopposition ouvertement ou inconsciemment opportuniste
la nouvelle tactique dirige son argumentation pour lessentiel
sur trois points. Premirement, elle cherche prouver que
loffensive rvolutionnaire, si elle est conue seulement de
manire juste ne signifie sous aucun rapport quelque
chose de nouveau pour le VKPD ; il faut prouver que la
tactique de la lettre ouverte 5 tait dj une tactique
offensive. Deuximement, elle veut dnoncer laction de
mars comme un putsch dans lesprit de Bakounine ou de
Blanqui. Troisimement, elle sefforce dapporter la preuve
que la divergence thorique qui est maintenant devenue
aigu au sein du VKPD nest rien dautre que la vieille
divergence entre Rosa Luxemburg et Lnine, qui se faisait
dj clairement jour en 1904 dans les articles de Rosa
Luxemburg sur les questions dorganisation du parti russe. 6
Nous ne voulons pas mener dtude philologique ni de Marx
ni de Luxemburg. Il serait galement oiseux dutiliser des
5

On parle ici de la Offener Brief an Allgemeinen Deutschen


Gewerkschaftsbund, Arbeitsgemeinschaft freier Angestelltenverbnde,
Allgemeine Arbeiterunion, Freie Arbeiterunion, Sozialdemokratische
Partei Deutschlands, Unabhngige Sozialdemokratische Partei
Deutschlands, Kommunistische Arbeiterpartei Deutschlands, in Die Rote
Fahne, IVme anne, n 11, 8 janvier 1921.

Rosa Luxemburg, Organisationsfragen der russischen Sozialdemokratie


(1904) Die Neue Zeit (Stuttgart), 22. Jg. 1903/04, Zweiter Band, I: S. 484492; II: S. 529-535. Aus Rosa Luxemburg, Gesammelte Werke, Bd. 1, 2.
Halbbd., Berlin 1979, S. 422446. Cet article rpond au livre de Lnine,
Un pas en avant, deux pas en arrire. Texte en franais : Centralisme et
dmocratie : https://www.marxists.org/francais/luxembur/c_et_d/c_et_d_1.htm

https://fr.scribd.com/document/328466363/Die-rote-Fahne-1921-01-08-1

GEORG LUKCS. SPONTANIT DES MASSES, ACTIVIT DU PARTI.

citations de Marx pour ou contre le caractre putschiste de


laction de Mars, de mme quil serait indigne de vouloir
sauver le souvenir de Rosa Luxemburg devant une alliance
avec lopportunisme. Il est bien plus important si possible
indpendamment des citations et des slogans de montrer
clairement lessence de la divergence qui est maintenant
devenue inconciliable au sein du VKPD, autour de laquelle
les trois raisonnements mentionns ci-dessus tournent plus
quils ne lexpriment ouvertement. Il sagit de la relation
organisationnelle, idologique et tactique entre le parti et les
masses, au stade aigu de la rvolution proltarienne. Si la
question est pose ainsi, alors toutes les rfrences aux
thories de Rosa Luxemburg sur les actions de masse sont
vaines. Elles se rapportent en effet un stade diffrent de la
rvolution proltarienne, moins dvelopp. Il ne faut en
loccurrence jamais oublier que Rosa Luxemburg, qui na
jamais eu tendance exprimer des vrits atemporelles ,
valables ternellement , a au contraire essay de dfinir la
tactique rellement ncessaire par des analyses concrtes de
situations historiques concrtes, quelle y avait formul ses
considrations sur les actions de masse et le rle du parti au
stade de la rvolution bourgeoise, avant, pendant, et aprs la
premire rvolution russe. Ses affirmations ne peuvent donc
en aucun cas tre appliques sans autre forme de procs la
situation daujourdhui. Ou plus exactement : il faut tout
dabord soulever la question : Est-ce que la relation du parti
et des masses reste la mme tout au long du processus
rvolutionnaire dans son ensemble, ou est-ce que cette
relation est galement un processus qui est contraint de
vivre activement et passivement les changements et
revirements dialectiques du processus densemble ? Telle est
la question cruciale de la discussion, laquelle il sera
rpondu non la plupart du temps de manire cache par
5

laile droite, et oui souvent de faon insuffisamment


claire par laile gauche.
La rsolution de la minorit du comit central, reprsente
par la camarade Klara Zetkin, trahit involontairement cette
ide fondamentale thorique et tactique de laile droite. Le
passage important pour nous dit ceci :
Le comit central du VKPD dsapprouve trs fermement
que la direction centrale ait renonc faire des exigences de
la "lettre ouverte" et de lalliance avec lUnion Sovitique
lobjectif de combat dune action offensive puissante contre
la bourgeoisie. Cette action aurait t propre mobiliser de
larges masses proltariennes, dentraner dans la lutte une
fraction de la petite et de la moyenne bourgeoise, ainsi de
renforcer doublement la puissance du proltariat
rvolutionnaire et de le conduire se dpasser dans une
accentuation invitable, vers des objectifs ultrieurs fixs. 7
Je crois que le mot que jai soulign (invitable) constitue
prcisment le point central de la controverse : la question de
savoir si les actions de masse au cours du processus
rvolutionnaire densemble conservent ce caractre
invitable quils avaient indubitablement lpoque des
actions de masse spontanes et lmentaires, ou sil se
produit un changement dcisif au cours du dveloppement
rvolutionnaire. Le caractre invitable des actions de masse
renvoie la relation classique reprise galement par Rosa
Luxemburg entre idologie et conomie. Laction de masse
dans cette conception ne serait rien dautre que lexpression
idologique (en ide et en action) de la prsence et de
laggravation de la crise dans les processus conomiques
7

Soulign par moi (G. L.) Voir La rsolution de Klara Zetkin rejete par le
comit central, in : Die Rote Fahne, IVme anne, n 193, 30 avril 1921,
p. 4.
6

GEORG LUKCS. SPONTANIT DES MASSES, ACTIVIT DU PARTI.

objectifs. Dans ce cas, les actions de masse se produisent


spontanment ; cest--dire dans une certaine mesure
comme consquences automatiques de la crise conomique
objective : leur spontanit ne signifie rien de plus que
laspect subjectif, idologique, de ltat de fait objectif. Par
cette situation, on dfinit en mme temps le rle de lavantgarde rvolutionnaire la plus consciente, du Parti. Son
importance rside dans le fait que lactivit tactique du parti
ne se trouve jamais au-dessous du niveau du rapport des
forces en prsence, mais qu'au contraire elle dpasse ce
niveau 8 Le parti est donc certes une force acclratrice,
progressiste, mais seulement au sein dun mouvement qui
en dernire instance se droule indpendamment de sa
dcision, dans lequel il ne peut de ce fait en aucune faon
prendre linitiative.
Derrire ces points de vue, il y a indubitablement la vision
classique de la ncessit du processus conomique et par
consquent politique et idologique selon des lois
naturelles . L invitabilit dans laccentuation de
laction rvolutionnaire, cela signifie que les lois qui la
rgissent vont tre bien connues et appliques, exactement
comme dans la technique, les lois de la nature connues des
sciences naturelles doivent tre appliques. Nous le
soulignons : cette description du rapport de lconomie et de
lidologie (au sens le plus large du terme) et en
consquence de lvnement social, de sa connaissance
scientifique et de laction du parti sapplique sans condition
la socit capitaliste. La seule question est de savoir sil
sagit en loccurrence de lois intemporelles sur les
hommes socialiss en gnral, ou seulement de lois de
8

Rosa Luxemburg, Grve de masse, parti et syndicat, Spartacus, 1947,


p. 49. Lukcs a rdig une prface ldition hongroise de ce texte.
https://fr.scribd.com/document/116837695/Georg-Lukacs-Preface-a-Greves-de-masse-de-Rosa-Luxemburg

lconomie et de la socit capitaliste. Marx et Engels ne se


sont exprims quallusivement sur cette question. Toujours
est-il quil faut admettre que des expressions utilises dans
des passages importants, comme le clbre bond du
rgne de la ncessit dans le rgne de la libert 9 taient
pour eux davantage que des images et des tournures
rhtoriques. Mme leur affirmation souvent rpte selon
laquelle les noncs de lconomie politique et de la science
sociale ne peuvent lever une prtention la validit que
pour certaines priodes, et pas au-dessus de lhistoire, quils
sont une connaissance par soi-mme de certaines situations
sociales, et par consquent des noncs leur sujet non
seulement au sens objectif, mais aussi au sens subjectif, me
parat tre une partie constitutive essentielle de leur doctrine
(Matrialisme historique comme idologie du
proltariat 10).
Comme il nest donc pas possible comme le fait encore
Gorter 11 dadmettre pour la domination du proltariat la
mme structure de la relation entre conomie et idologie (
nouveau au sens le plus large du terme) que pour lge du
capitalisme ; comme cette transition de la ncessit la
libert ne peut galement en aucun cas tre un acte
unique, soudain et immdiat, mais seulement un processus
dont le caractre de rvolution, de crise, a t dsign par
Engels de manire trs pertinente par le mot bond alors
la simple question se pose : quand, o, dans quelles
conditions et dans quelle mesure a lieu ce bond dans le
rgne de la libert ? La rponse cette question qui, comme
9
10

11

Friedrich Engels, Anti-Dhring, Paris, ditions Sociales, 1963, p. 322.


Karl Marx, Misre de la philosophie, Paris, ditions Sociales, 1961,
pp. 133-134.
Herman Gorter (1864-1927), nerlandais, un des fondateurs du KAPD. Le
matrialisme historique. On lui doit aussi une Rponse Lnine, sur la
maladie infantile du communisme. (1920). Paris, Librairie ouvrire.
8

GEORG LUKCS. SPONTANIT DES MASSES, ACTIVIT DU PARTI.

presque toutes les questions dimportance thorique radicale


nest malheureusement quasiment jamais souleve, est dune
importance pratique extrme pour la dfinition de la tactique
des partis communistes. Car au cas o le dbut de ce
processus se situerait dans la priode de la crise ultime du
capitalisme, il faut que soient tires de cette prise de position
thorique les exigences tactiques les plus tendues. Et nous
sommes contraints prendre cette position et pas
seulement pour de simples considrations thoriques qui font
apparatre comme impossible de concevoir la libert, la
libration de la ncessit, comme un cadeau du destin,
comme gratia irresistibilia, qui nous tomberait du ciel sans
que nous layons mrit, lissue de combats mens dans un
automatisme mcanique. Au contraire, une analyse purement
matrielle de ces luttes et du milieu dans lequel elles se
droulent nous contraint ncessairement ladmettre. Lnine
a eu tout fait raison de sopposer frontalement ces
conceptions qui dcrivent la crise imprialiste du
capitalisme, que lui-mme voit comme la crise ultime,
comme fatalement, mcaniquement, sans issue ; il ny a pas,
dit-il, de situation qui abstraitement, en soi et pour soi, serait
sans issue. 12 Le proltariat, laction du proltariat ferme au
capitalisme lissue de cette crise. Certes : le fait que le
proltariat puisse tre en mesure de le faire, que la solution
de la crise dpende du proltariat est la consquence de
ncessits conomiques, de lois naturelles . Mais les
lois naturelles ne font que dterminer la crise, elles ne
font quexclure que cette crise (comme les prcdentes)
puisse trouver une solution dans le sens du capitalisme ; le
dchanement sans obstacle de cette crise permettrait aussi
12

Lnine Rapport sur la situation internationale et les tches fondamentales


de l'I.C. II congrs de l'Internationale Communiste, 19 juillet 1920, in
uvres, tome 31, p. 233.
9

une autre solution : la disparition des deux classes en


lutte , 13 la rechute dans un tat de barbarie.
Les lois naturelles de lvolution capitaliste ne peuvent
donc que conduire la socit dans sa crise ultime, mais elles
ne sont pas en mesure dindiquer la voie qui pourrait
conduire sortir de la crise. Aucun observateur impartial de
la priode de rvolution qui sest droule jusquici ne va
pouvoir se fermer lide que les obstacles les plus
essentiels, mais au moins thoriquement et tactiquement
prvus davance, la rvolution et sa victoire rsident
moins dans la force de la bourgeoisie que dans les
inhibitions idologiques dans le proltariat lui-mme. On ne
peut pas cet endroit mettre sur le tapis le problme du
menchevisme dans son ensemble. Il faut seulement souligner
que ce problme na quasiment jou aucun rle dans la
thorie prrvolutionnaire ; on tait engag dans un combat
commun contre la bourgeoisie, mais pas dans la lutte de
partis proltariens entre eux. Le rvisionnisme est apparu
dans la littrature non-russe comme un problme qui devait
tre rsolu au sein du parti. Mais le fait quun problme soit
dimportance mondiale, que ce soit probablement le
problme qui rgle le destin de la rvolution, prouve que la
plus effroyable crise du capitalisme, la succession rapide de
situations rvolutionnaires, une confusion idologique de la
bourgeoisie telle que le pouvoir dtat lui glisse des mains,
ne peuvent en aucune faon provoquer invitablement une
idologie rvolutionnaire dans le proltariat. De cet tat de
fait, il ne faut cependant pas seulement que soient tires des
consquences tactiques contre lidologie menchevique, qui
sinon en arrive la position confortable de conclure
labsence dune situation rvolutionnaire objective globale
13

Karl Marx, Friedrich Engels, Manifeste du Parti communiste, Librio,


1998, p. 27.
10

GEORG LUKCS. SPONTANIT DES MASSES, ACTIVIT DU PARTI.

partir du manque de volont rvolutionnaire continue dans le


proltariat. Il faut plutt tout dabord thoriquement
revoir ces prsupposs du marxisme vulgaire menchevique,
dont dcoulent ces conclusions ; cest--dire quil faut
considrer comme un problme ltat de fait mentionn
linstant et interprt symptomatiquement comme contrervolutionnaire par le menchevisme et que les origines de
cette crise idologique surprenante soyons sincres ! du
proltariat soient tudies.
Cette crise elle-mme a certes souvent t constate et ses
causes analyses en dtail. Loin de moi lide de mettre en
doute lexactitude de ces analyses qui mentionnent la
stratification du proltariat en couches conomiquement
diversifies, la position conomique privilgie de
laristocratie ouvrire, lvolution petite-bourgeoise de ses
conditions de vie et idologie, etc. Je mets seulement en
doute quavec ces analyses, la totalit et donc le cur de
notre question soient puiss. Premirement en effet, cette
position privilgie ds aujourdhui pose problme
maints gards, de telle sorte quelle nexplique pas elle
seule le menchevisme des plus larges masses.
Deuximement, il nest pas du tout prouv que la
dtermination rvolutionnaire de quelques couches
proltariennes soit totalement en rapport direct avec leur
mauvaise situation conomique et inversement. Ce qui est
pourtant plus important, cest que les enseignements
rvolutionnaires des dernires annes ont trs nettement mis
en vidence les limites de la spontanit rvolutionnaire.
Cest--dire que les actions de masse rvolutionnaires
prises en elles-mmes ont au fond montr une nature trs
similaire celles de la priode prrvolutionnaire, mme si
ctait avec une extraordinaire accentuation quantitative :
elles clatent spontanment, presque sans exception en
11

dfense contre une attaque conomique (ou plus rarement


politique) de la bourgeoisie et cessent spontanment quand
leurs objectifs immdiats paraissent atteints ou hors de
perspective. Elles ont donc conserv leur droulement
selon les lois naturelles .
Que face cet tat de fait, il incombe au parti un rle dcisif,
et mme porteur de dcision, cela nest aujourdhui plus mis
en doute parmi les communistes. La seule question, cest de
savoir comment il faut envisager thoriquement (et en
consquence tactiquement) ce rle du parti. Est-ce que du
ct du parti, les claircissements donns aux masses par la
propagande sont suffisants pour confrer cette spontanit
une conscience toujours accrue, qui ensuite conduira alors
les actions au-del du point mort mentionn ci-dessus ? Ou
le parti a-t-il le devoir de prendre des initiatives et de saisir le
proltariat tout entier de ses intrts immdiats, dune
manire telle quelle puisse, par une accentuation
invitable de laction, en interaction constante entre les
masses et le parti, surmonter ce point mort ? Les discussions
antrieures entre le KPD et lUSPD ont tourn pour
lessentiel autour de ce point et la tactique du VKPD avant
laction de mars, la tactique de la lettre ouverte et de
lalliance avec lUnion Sovitique ont t fondes sur cette
approche. Elle semblait dautant plus sduisante, dautant
plus comme tant thoriquement la seule consquente,
quelle pouvait sappuyer, non seulement sur la thorie des
idologies classique embourgeoise, mais aussi sur les
enseignements de la rvolution russe. Car le discours de paix
(pour ne citer quun exemple) tait indubitablement, en
1917, capable de mettre en action sous les drapeaux du
bolchevisme les masses les plus larges, presque la majorit
de la population travailleuse, ou tout au moins de les engager
lgard de laction une neutralit bienveillante. Mais une
12

GEORG LUKCS. SPONTANIT DES MASSES, ACTIVIT DU PARTI.

question se pose : est-ce que cette situation sera dans tous les
cas la situation du proltariat avant le combat dcisif ? Est-ce
que des circonstances historiques particulires de la
rvolution russe, pas forcment rcurrentes (et leur
exploitation habile de la part des bolcheviks) ont aid
dpasser ce point mort ? Ou bien est-il dans la nature de la
rvolution proltarienne dcarter automatiquement ces
obstacles, avec la ncessit des lois naturelles ?
Si la question est pose comme cela, il faut rpondre non.
Certes, les opportunistes cartent nergiquement cette
problmatique, de sorte que tout le matriel statistique dans
la brochure de Paul Levi 14 na pas dautre but que dcarter
davance cette question de toute discussion et de dnoncer
toute conception de la rvolution qui ne parte pas dune
rponse positive cette question comme une rechute dans le
putschisme. Il faut pourtant, si lon veut viter de nouvelles
confusions, rejeter la tentative de dplacer la discussion sur
le terrain du putschisme. Car la situation qui rsulte de la
rponse ngative la question pose ci-dessus et les
consquences tactiques de cette rponse na purement et
simplement rien voir avec le putschisme. Comme la
direction centrale du VKPD la justement soulign, il ne
sagit pas dune mesure de lorganisation par laquelle le parti
communiste (et donc une minorit bien organise au sens
de Blanqui, aussi importante soit-elle) 15 pourrait conqurir
le pouvoir dtat, mais de comment par des initiatives
daction du VKPD, la crise idologique, la lthargie
menchevique du proltariat, le point mort de lvolution
14

15

Lukcs pense trs vraisemblablement la brochure de Levi : Notre voie,


contre le putschisme, (imprime avec une annexe Les leons dune
tentative de putsch, Karl Radek), Berlin, A. Seehof & Co. Verlag, 1921.
Voir Friedrich Engels, Le programme des migrs blanquistes de la
Commune, Marx Engels Werke, tome 18, p. 529.
13

rvolutionnaire peuvent tre surmonts. Le putsch et laction


communiste marxiste dune partie du proltariat ou de son
avant-garde ne se distinguent pas seulement par le nombre
de ses participants, bien quune certaine limite quantitative,
lexistence du parti de masse puisse avoir l une importance
qualitative dcisive. La marque essentielle de diffrenciation
se situe davantage dans la question de savoir si laction
prvue vise raliser un but concret (la conqute du pouvoir
dtat) grce sa prparation organise, sans prise en
compte de ltat et de la maturit de conscience de classe du
proltariat ; ou si le but de laction directement fix nest
quun moyen pour influer de manire dcisive sur la
conscience de classe du proltariat, et raliser par cette
influence la conqute du pouvoir dtat.
La ncessit de cette tactique ne dcoule pas simplement de
ce que lattente dactions de masses spontanes comme
lexprime la rsolution sur la situation politique mondiale du
congrs de la jeunesse 16 est une croyance quitiste au
miracle , mais de ce quon ne peut pas compter sur
l invitabilit des actions de masse spontanes au stade
aigu de la rvolution, ni en ce qui concerne leur clatement,
ni en ce qui concerne leur possibilit de pouvoir tre
intensifies jusqu lobjectif ncessaire. Premirement, il est
tout fait possible quune srie dactions de masse
spontanes sans rsultat entrane dun ct une
16

Est vraisemblablement voqu l la rsolution du point 1 de lordre du


jour : la situation politique mondiale et les tches de lorganisation
communiste de la jeunesse prsent au 2me congrs de linternationale des
jeunes communistes, non reconnu par le comit excutif de Moscou,
ouvert Ina le 7 avril 1921 (et interrompu le 11 avril). In JugendInternationale, 2me anne, cahier 9, p. 247. On y trouve dans des contextes
qui correspondent celui de Lukacs les expressions croyance
opportuniste au miracle et orientation quitiste, dattente du miracle
et donc anticommuniste.

14

GEORG LUKCS. SPONTANIT DES MASSES, ACTIVIT DU PARTI.

prparation laction et un esprit doffensive de la


bourgeoisie, et de lautre une certaine fatigue et lthargie du
proltariat, de sorte que lexistence et laggravation des
conditions objectives demeure sans raction correspondante
de la part du proltariat. (Ceci semble stre engag en Italie,
comme consquence de la tactique des Serrati et consort.) 17
Deuximement, il ny a pas la moindre garantie, dans
lexprience et la thorie, que les masses qui entrent en
action en une occasion externe, ou simplement sous
linfluence intellectuelle de mots dordre communistes, sans
stre dtaches au plan de lorganisation de leur caste
dirigeante menchevique, puissent tre pousses dans laction
plus loin quil ne convient aux organisations mencheviques.
Il est par exemple plus que problmatique de savoir si la
ligue Spartakiste, pendant et aprs le putsch de Kapp, aurait,
mme avec une plus grande clart dobjectif et une plus
grande rsolution, russi tre de taille contre les mots
dordre de retraite du SPD et de lUSPD, ds lors que
l objectif de laction commune tait atteint, la rpublique
sauve. Cest l quest le grand danger de la ligne tactique de
la lettre ouverte comme seule tactique du VKPD.
Indubitablement, il peut et doit grce celle-ci et des mots
dordre analogues tendre la sphre de son influence
intellectuelle ; indubitablement, il doit exploiter pour ses
desseins toute action qui se produirait spontanment (ou par
suite de telles influences). Mais cela ne va pas de jouer le
destin de la rvolution proltarienne en Allemagne
uniquement sur cette seule carte. Si le dveloppement
rvolutionnaire ne doit pas tre expos au danger dun
17

Giacinto Menotti Serrati (1872-1926), leader de la fraction maximaliste,


appels aussi communistes unitaires du PSI devenue majoritaire.
Serrati se pronona contre lexclusion des rformistes et la scission de
Livourne opre par les communistes purs de Bordiga. Il ne rejoignit le
PCI quen 1924.
15

enlisement, alors il faut trouver une autre issue : laction du


VKPD, loffensive. Et loffensive, cela veut dire : par une
action autonome du parti engage au bon moment, avec des
mots dordre justes, veiller les masses proltariennes de leur
lthargie ; les arracher par laction (et donc par
lorganisation et pas seulement les ides) leur direction
menchevique, trancher avec lpe de laction le nud de la
crise idologique du proltariat. Cette fixation dobjectif
contredit le discours opportuniste sur le caractre putschiste
dune action de ce genre de la minorit. La majorit et la
minorit du proltariat ne sont pas non plus des concepts
statistiques, mais historico-dialectiques. Ils ne sont pas l,
tout prts, et calculables avant laction, mais ils naissent dans
et pendant laction, par laction. En dpit de toutes les
rserves que lon peut avoir contre laction de mars, comme
vritable exemple pour la nouvelle tactique prvue, malgr
toute la critique que lon peut et doit soulever contre elle
dans les erreurs tactiques commises cet impact qui est le
sien (tout au moins dans certaines parties de lAllemagne)
est incontestable. Et ainsi, on sengage enfin sur la voie qui
mne le proltariat allemand la vritable action
rvolutionnaire. Ce qui est important maintenant, cest de
parvenir une clart totale sur la voie elle-mme et la
manire de la prendre. Les enseignements de laction de
mars sont, dans la nature des choses, en premier lieu
organisationnels. La clarification tactique apportera peu de
nouveaut ; elle consiste plutt rendre totalement conscient
pour le parti lui-mme et compltement comprhensibles
pour les masses les motifs qui ont conduit la dcision du
parti de passer loffensive. Mais il faut au plan de
lorganisation tirer sur tous les points des consquences
dcisives.

16