Sie sind auf Seite 1von 428

Nach ihrem Aufsehen erregenden und

international ausgezeichneten Buch


TSCHETSCHENIEN. DIE WAHRHEIT BER
DEN KRIEG (2003) dokumentiert Anna
Politkovskaja die Wahrheit ber Putins neues
autoritres Reich.
Anna Politkovskaja beschreibt in ihren
Fallberichten, faktengesttigt und auf der
Grundlage eines nicht zu berbietenden
Zugangs zu ihren Informanten, den
mchtigen Apparat des Geheimdienstes,
dem Putin entstammt; die unertrglich
brutalen und korrupten Verhltnisse
in der Armee und in einer kuflichen
Justiz; die Oligarchen-Mafia in der
Industrie; das bestechliche Geflecht aus
Nomenklatura und Zentralverwaltung; die
zunehmende Rechtlosigkeit von ganzen
Bevlkerungsgruppen und den neuen
russischen Rassismus. In Russland ist Stabilitt
eingekehrt, in bengstigender Form, mit
einem zynischen Wladimir Putin, der ber
Leichen geht, an der Staatsspitze.
IN PUTINS RUSSLAND: Schrfer kann
die Diagnose nicht ausfallen, die Anna
Politkovskaja in ihren Reportagen dem
Russland unter Putin stellt.

ANNA POLITKOVSKAJA

IN PUTINS RUSSLAND
Aus dem Russischen
von Hannelore Umbreit und Ulrike Zemme
DUMONT

Das Vorwort, die Kapitel Worber schreibe ich in diesem Buch, Die
Armee meines Landes und die Soldatenmtter, Russlands neues
Mittelalter oder Allenthalben Kriegsverbrecher, Provinzgeschichten
oder Wie Staatsorgane helfen, staatliches Eigentum kriminell umzuverteilen und Tanja, Mischa, Rinat Was ist aus uns geworden?
hat Hannelore Umbreit bersetzt, die Kapitel Nord-Ost: Die jngste
Geschichte der Zerstrung, Akaki Akakijewitsch Putin-2 und Nach
Beslan? Anstelle eines Nachworts Ulrike Zemme; Katharina Narbutovc
dankt der Verlag fr die Untersttzung.
In Putins Russland hat Anna Politkovskaja fr den Westen verfasst
und ist in Russland bisher nicht erschienen. Vernderungen gegenber
dem Original sind mit der Autorin abgestimmt. Die englische Version
von In Putins Russland erschien 2004 unter dem Titel Putins Russia
bei The Harvill Press, London 2004.
2004 Anna Politkovskaja

Erste Auflage 2005


2005 fr die deutsche Ausgabe: DuMont Literatur und Kunst Verlag, Kln
Alle Rechte vorbehalten
Ausstattung und Umschlag: Groothuis, Lohfert, Consorten (Hamburg)
Satz: Greiner & Reichel, Kln
Druck und Verarbeitung: Clausen & Bosse, Leck
Printed in Germany
ISBN 3-8321-7919-4

Inhalt
VORWORT ZUR DEUTSCHEN AUSGABE . . . . . . .

WORBER SCHREIBE ICH IN DIESEM BUCH? . . . . .

15

DIE ARMEE MEINES LANDES UND


DIE SOLDATENMTTER . . . . . . . . . . . . . . .

17

FALL EINS: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

21

DER SIEBENTE oder


DIE GESCHICHTE VON NR. U-729343, DEN MAN
AUF DEM SCHLACHTFELD VERGASS

FALL ZWEI: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

44

54 SOLDATEN oder EMIGRATION NACH HAUSE

NOCH EINIGE FLLE . . . . . . . . . . . . . . . .

51

RUSSLANDS NEUES MITTELALTER oder


ALLENTHALBEN KRIEGSVERBRECHER . . . . . . . .

61

DER FALL CHASSUCHANOW . . . . . . . . . . . .

65

Dossier . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

65

Die Vorgeschichte des Prozesses . . . . . . . .

66

Wladikawkas . . . . . . . . . . . . . . . . . .

75

Der Prozess . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

85

DER PRZEDENZFALL BUDANOW . . . . . . . . .

88

Das Gerichtsverfahren . . . . . . . . . . . . .

91

Der Angeklagte Juri Dmitrijewitsch Budanow .

100

Der Angeklagte Iwan Iwanowitsch Fjodorow . .

106

Der Prozess . . . . . . . . . . . . . . . . . .

126

Expertenspiele . . . . . . . . . . . . . . . . .

145

UND DIE ANDEREN KRIEGSVERBRECHER? . . . . .

193

PROVINZGESCHICHTEN oder WIE STAATSORGANE


HELFEN, STAATLICHES EIGENTUM
KRIMINELL UMZUVERTEILEN . . . . . . . . . . . .

201

FEDULEW . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

205

Der Anfang . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

209

Die Rechtsschtzer . . . . . . . . . . . . . .

212

Schnapskriege . . . . . . . . . . . . . . . . .

218

Die Unantastbaren . . . . . . . . . . . . . . .

224

Umverteilung Nummer zwei . . . . . . . . . .

233

Katschkanar . . . . . . . . . . . . . . . . . .

239

Die korrupteste Justiz der Welt . . . . . . . .

245

Der beste Richter im Ural . . . . . . . . . .

247

Die schlechten Richter . . . . . . . . . . . .

254

Die guten Richter . . . . . . . . . . . . . .

261

TANJA, MISCHA, LENA, RINAT


WAS IST AUS UNS GEWORDEN? . . . . . . . . . . . 279
TANJA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

282

MISCHA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

305

RINAT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

319

NORD-OST: DIE JNGSTE GESCHICHTE


DER ZERSTRUNG . . . . . . . . . . . . . . . . .
DIE ERSTE GESCHICHTE: DER FNFTE . . . . . . .

333
336

DIE ZWEITE GESCHICHTE: . . . . . . . . . . . . .

348

NUMMER 2551 DER UNBEKANNTE

DIE DRITTE GESCHICHTE: . . . . . . . . . . . . .

369

SIRASHDI, JACHA UND IHRE FREUNDE

AKAKI AKAKIJEWITSCH PUTIN-2 . . . . . . . . . . . 395


NACH BESLAN ANSTELLE EINES NACHWORTS . .

415

VORWORT ZUR DEUTSCHEN AUSGABE

Wladimir Putin und Gerhard Schrder wirken in jngster


Zeit geradezu wie Zwillingsbrder mit ihren wechselseitigen Sympathiebekundungen, ihren Worten des Lobes
freinander. Da nimmt es nicht Wunder, dass auch die
deutsche Wirtschaft den russischen Prsidenten nach
Krften hofiert. Deshalb ist dieses Buch in meinen Augen
nicht gerade ein Geschenk fr das gegenwrtige SchrderDeutschland, in dem eine Atmosphre der weitreichenden
Kritiklosigkeit herrscht gegenber allem, was der im Frhjahr 2004 fr eine zweite Amtszeit gewhlte Staatschef
der Russischen Fderation sagt und tut. Tschetschenien?
Mag dort ruhig Krieg sein, wenn nur unser Erdgas fliet.
Die Verhaftung Chodorkowskis? Darber sehen wir hinweg, Hauptsache, unsere Geschfte florieren. Mundtot
gemachte Journalisten? Nun ja, eigentlich Die Zerschlagung der demokratischen Opposition? Eine interne
Angelegenheit der Russen. Die Abrechnung mit Missliebigen unter Umgehung von Recht und Gesetz? Rassismus?
Neofaschismus? Auch da mischen wir uns nicht ein.
Bei seinem Deutschlandbesuch im Dezember 2004
wiegelte Putin von vornherein smtliche Fragen zum
Tschetschenien-Krieg ab und beschied den Fragestellern
dummdreist, sie knnten getrost nach Hause gehen und
9

ihre Weihnachtsgans verspeisen, denn es gbe keinen


Krieg. Das war eine Lge. Doch diejenigen, denen Putin
diesen Bren aufband, zuckten mit keiner Wimper. Bundeskanzler Schrder lchelte strahlend Und dabei
haben wir in Russland so lange gedacht, Deutschland
stnde an unserer Seite im Kampf um Demokratie, auf
Deutschland knnten wir jederzeit zhlen. Gerade deshalb war ja fr mich so beraus erfreulich, dass mein
Buch Tschetschenien. Die Wahrheit ber den Krieg hier
erschien, das um folgendes Kernargument kreist: Die
einzig wirksamen Instrumente gegen die neue Welle des
Terrorismus sind eine politische Lsung und ein aktiver
Friedensprozess.
Jetzt steht fest: Wir haben vergebens gehofft. Deutschland ist auf der Seite Putins, nicht auf unserer. Alle Worte, alle Appelle, darunter auch meine, sind ungehrt verhallt in dieser Atmosphre der Liebedienerei vor dem
russischen Prsidenten. Im Grunde zhlt nur eins: Putin
kann Deutsch, und das gengt, um ihm nicht nur alles
nachzusehen, sondern sogar die eigenen scheinbar fest
verwurzelten demokratischen Prinzipien umzustoen,
auf denen wie wir glaubten die bundesrepublikanische Gesellschaftsordnung so unerschtterlich ruht.
Im Dezember 2004, also erst vor wenigen Wochen,
weilte eine parlamentarische Delegation des Deutschen
Bundestages in Moskau. Einer der Abgeordneten bat uns,
mich und Ruslan Auschew, zu einem Essen. Ruslan Auschew ist nicht nur der ehemalige Prsident der Republik
Inguschetien und ein berzeugter Befrworter von Frie10

densverhandlungen mit den tschetschenischen Rebellen


als einzig gangbarem Weg zur Eindmmung der Terrorakte in Russland; diesem mutigen Mann gelang es auch,
whrend des Geiseldramas in Beslan im September 2004
in Verhandlungen mit den Terroristen die Freilassung
von sechsundzwanzig Frauen und Kindern zu erwirken.
Eine Grotat zur Rettung von Menschenleben, die ihm
Prsident Wladimir Putin nicht anders zu danken wusste
als mit einer ungeheuerlichen Rufmordkampagne.
Wir schilderten also dem Bundestagsabgeordneten
die Situation. Er hrte uns lange und aufmerksam zu,
nickte manchmal zustimmend, schien sogar so etwas
wie Anteilnahme zu empfinden, jedenfalls musste er
immer wieder unsere bitteren Worte ber den katastrophalen Kurs, den Russland unter Putin eingeschlagen
hat, mit einem krftigen Schluck Bier hinuntersplen.
Dann ghnte der Herr Bundestagsabgeordnete, zeigte
Anzeichen von Mdigkeit. Ich begriff, dass es schnell
zu handeln galt, und stellte meine wichtigste Frage, die
fr mich eigentlich der alleinige Beweggrund gewesen
war, diese Einladung zum Essen anzunehmen: Ist der
Deutsche Bundestag bereit, sich aktiv einzubringen in
den politischen Prozess in Tschetschenien und die Aufnahme von Verhandlungen zwischen den tschetschenischen Rebellen und der Putin-Regierung zu befrdern
gem dem Konzept des Komitees der Soldatenmtter,
das die Institutionen der brgerlichen Gesellschaft als
Vermittler zwischen den beiden Konfliktparteien gewinnen will?
11

Damit brachte ich den Bundestagsabgeordneten nun


allerdings in einige Verlegenheit. Er flchtete sich in
hohle Phrasen. Eine derartige Wendung war nicht nach
dem Geschmack des Herrn Parlamentariers, schlielich
hatten unsere Schilderungen der dramatischen Situation
seinen Bedarf an politischer Exotik bereits gedeckt. Also
gab er zu verstehen, dass die Antwort auf meine Frage
lautete: Nein.
Weshalb dann dieses Essen? Wozu all die vorherigen
Treffen mit anderen deutschen Parlamentariern? Stets
hatten wir sie um Untersttzung gebeten und nie Hilfe
bekommen. Wenn es um etwas ging, was Prsident Putin
mglicherweise unangenehm sein konnte.
Ich gebe zu, dass mich Depressionen befallen, wenn
ich sehe, wie Europa sich Putins Russland gegenber
verhlt. Es erinnert fatal an die Jahre des Kommunismus,
an das altbekannte menschenverachtende Prinzip: Soll es
DORT ruhig einen Eisernen Vorhang geben, soll DORT
Tyrannei herrschen, solange wir uns nur heraushalten
knnen und davon unbeschadet bleiben, solange Erdl
und Erdgas nur schn weiter zu uns flieen. Hat sich
Europa etwa gegen Stalin gewandt, selbst als bekannt
wurde, dass Russland dessen Terror mit Millionen Menschenleben bezahlt? Hat sich eine Welle der Emprung
erhoben gegen Breshnews Regime der Stagnation, das
eine ganze Generation russischer Intellektueller, die besten Kpfe der russischen Gesellschaft in Gefngnissen
und Arbeitslagern schmachten lie?
Jetzt ist es nicht viel anders. Europa gewhrt uns das
12

Recht, unter Putin allein vor uns hin zu sterben. Wir


wollen aber nicht sterben, wir schlagen um uns, versuchen freizukommen, zu berleben, unsere neu gewonnene Demokratie zu retten. Dieses Buch berichtet davon,
wie wir uns gegen den bermchtigen Putinschen Druck
wehren, selbst wenn das beinahe unmglich scheint.
Ich glaube nicht, dass mein Buch in Deutschland viele
Freunde findet. Wo doch jetzt Freund Putin dort so hoch
im Kurs steht.
Januar 2005

WORBER SCHREIBE ICH IN DIESEM BUCH?

ber Putin, und zwar ohne berschwngliche Begeisterung etwas, was im Westen gegenwrtig absolut nicht
en vogue ist.
Und ich nenne auch gleich den Grund, warum ich
diese Begeisterung nicht teile, die heute beinahe als Markenzeichen des Westens gelten kann und die sich so
sehr relativiert, wenn man das gesamte Geschehen von
Russland aus wahrnimmt: Putin, der dem finstersten
aller russischen Geheimdienste entstammt, hat es nach
seiner Wahl zum Prsidenten nicht vermocht, ber sich
hinauszuwachsen, will heien, den Oberstleutnant des
KGB in sich auszumerzen. Er tut weiter, was er in all
den Jahren seiner bisherigen beruflichen Laufbahn getan
hat: Er rechnet ab mit denjenigen, die sich allzu aufmpfig gebrden, erstickt Meinungsvielfalt und Freiheit
im Keim.
Und dann schreibe ich in meinem Buch noch darber, dass wir, die wir in Russland leben, dies nicht wollen. Wir wollen nicht lnger Sklaven sein, selbst wenn
das dem heutigen Westen ganz gut ins Konzept passt.
Keine Sandkrnchen, kein Staub unter Putins Sohlen, die
bei aller staatsmnnischen Politur doch die eines KGB Oberstleutnants bleiben. Wir bestehen auf persnlicher

Freiheit. Wir fordern sie. Wir lieben sie so sehr, wie Sie
sie lieben.
Eines aber ist dieses Buch nicht: eine Analyse der Putin-Herrschaft zwischen 2000 und 2003. Analysen werden von Analytikern verfasst. Und ich bin einfach ein
Mensch, bin eine von vielen, von denjenigen, die Sie in
Moskau, in Tschetschenien, in Sankt Petersburg oder anderswo in der Menge sehen. Deshalb enthlt mein Buch
lediglich emotionale Randnotizen zu unserem Leben im
heutigen Russland. Deshalb kann ich dieses Leben noch
nicht analysieren, aus jener Distanz heraus, die eine Analyse nun einmal erfordert, mit jenem khlen Blick, der
das Ganze in einzelne Komponenten zu zerlegen vermag.
Ich lebe nur und schreibe auf, was ich erlebe.

DIE ARMEE MEINES LANDES UND


DIE SOLDATENMTTER
Die russische Armee ist eine hermetisch abgeschlossene
Zone, vergleichbar mit einem Gefngnis. Was sie eigentlich auch ist, nur heit sie eben anders. Keiner gelangt
in die Armee oder ins Gefngnis, den die militrische
Fhrung (die Gefngnisdirektion) nicht dorthin beordert
hat. Grund dafr, dass das Leben eines Menschen in der
Armee einem Weg in die Sklaverei gleichkommt.
Natrlich stellt Russland keine Ausnahme dar, in jedem
anderen Land betreiben die Militrs auch diese Abkapselung, was uns das Recht geben drfte, von den Generlen
als einer besonderen Spezies Mensch mit vergleichbaren
Charaktereigenheiten zu sprechen, unabhngig davon,
welches Land der eine oder andere General nun regiert.
Jedoch weisen die Beziehungen in der Armee oder richtiger gesagt: die Beziehungen zwischen Armee und Zivilgesellschaft in Russland Besonderheiten auf, jegliche zivile
Kontrolle ber das Handeln der Militrs fehlt. Der Soldat
als niederste Kaste in der Armeestruktur ist ein Niemand,
ein absolutes Nichts, und das ist allgemeine Praxis. Hinter
den Betonmauern der Kasernen kann jeder Offizier mit
diesem Soldaten machen, was immer ihm gerade einfllt.
Ebenso wie ein ranghherer Offizier mit einem rangniederen nach Gutdnken umspringen kann.
17

Bestimmt liegt Ihnen jetzt die Frage auf der Zunge: Ist
denn wirklich alles so schlecht? Was eigentlich heien
soll: Alles kann ja wohl nicht so schlecht sein?!
Nein, alles nicht. Der verfestigte Status quo wird dann
(und nur dann) positiv durchbrochen, wenn pltzlich in
der Armeestruktur ein Vorgesetzter mit humanistischer
Gesinnung auf den Plan tritt und beginnt, diese Menschlichkeit auch ffentlich zu demonstrieren, indem er seine
Untergebenen zur Ordnung ruft. Nur dank solcher individuellen Ausnahmen, nicht aber kraft gesellschaftlicher
Regulative zeigt sich in unserer Armee Licht am Ende
des Tunnels. Insgesamt aber bleibt sie ein geschlossenes,
sklavisches System.
Und was tun Ihre Staatschefs?, werden Sie wieder
fragen; die in Personalunion als Prsident und Oberbefehlshaber der Armee fungieren und deshalb persnliche Verantwortung fr den inneren Zustand der Armee
tragen. Auf den Kreml-Thron gelangt, wetteifern unsere
Prsidenten nicht gerade darum, den widerwrtigen
Zustnden ein Ende zu bereiten und Gesetze zu verabschieden, die der Willkr einen Riegel vorschieben. Eher
umgekehrt: Jeder von ihnen mchte der Armee noch
mehr Macht ber die ihr anvertrauten Menschen verleihen. Und je nachdem, wie gut das dem jeweiligen Mann
an der Spitze gelingt, wird ihn das Militr untersttzen
oder boykottieren. Versuche, die Armee menschlicher zu
machen, gab es vor dem Hintergrund der allgemeinen
Demokratisierungsbestrebungen lediglich unter Jelzin.
Doch wurden sie sehr schnell eingestellt. Macht war bei
18

uns schon immer wichtiger als die Rettung von Soldatenleben, und dem Druck des emprten Generalstabs
gehorchend, machte schlielich auch Jelzin seinen Kotau
vor der Generalitt.
Unter Putin gibt es erst gar keine derartigen Versuche. Mehr noch, in der Herrschaftszeit des gegenwrtigen Prsidenten, der selbst Offizier ist, kann es sie per
definitionem nicht geben. Als Putin gerade am politischen Horizont des Landes aufgetaucht war als mglicher Kandidat fr den Posten des Staatschefs, nicht
fr den des Leiters jener unpopulren, von fast allen
gehassten Institution namens Inlandsgeheimdienst FSB,
da uerte er sich bereits in dem Sinne, dass die Armee,
die unter Jelzin gedemtigt worden sei (womit Putin
Jelzins saft- und kraftlose Versuche zur Einschrnkung
der Anarchie in den Streitkrften meinte), nun wieder
der ihr gebhrende Rang zukommen msse. Und das
Einzige, was ihr fehle zu dieser vollstndigen und endgltigen Renaissance, sei ein Krieg, der zweite Tsche
tschenien-Krieg
Alles, was dann im Nordkaukasus geschah, erklrt
sich aus ebenjener ursprnglichen Putinschen Prmisse.
Als der zweite Tschetschenien-Krieg begann, durfte die
Armee in Tschetschenien machen, was sie wollte. Weshalb diese Armee dann bei den Prsidentschaftswahlen im Jahr 2000 auch unisono Putin ihre Stimme gab.
Denn der Krieg im Kaukasus ist in jeglicher Hinsicht
hchst vorteilhaft und lukrativ: Dort steigt man schnell
auf, verdient sich Orden, legt den Grundstein fr steile
19

Karrieren, junge Generle mit Kampferfahrung bahnen


sich den Weg in die Politik, in die Reihen der politischen Elite. Und Putin kann das Land mit einer neuen
Wahlkampfbotschaft beglcken, indem er die Wiedergeburt der Armee als vollendete Tatsache darstellt und
sich, Putin, als denjenigen prsentiert, der den unter
Jelzin gedemtigten und im ersten Tschetschenien-Krieg
geschlagenen Streitkrften geholfen hat, sich aus dem
Staub zu erheben.
Darauf, wie diese Hilfe in Wirklichkeit aussah, komme ich noch ausfhrlich zu sprechen.
Sie aber knnten doch einfach einmal die Situation
auf sich selbst beziehen und dann urteilen: Mchten
Sie, Sie ganz persnlich, in einem solchen Land leben,
mchten Sie regelmig Steuern zahlen fr eine solche
Armee? Wrden Sie es hinnehmen, dass Ihre eigenen
Shne, wenn sie achtzehn geworden sind und damit
das Einberufungsalter erreicht haben, in der Armee zu
Humanmaterial werden? Wrden Sie eine Armee akzeptieren, in der jede Woche massenhaft Soldaten desertieren? Manchmal ein kompletter Zug, gelegentlich
aber auch eine ganze Kompanie. Eine Armee, aus der sie
fortlaufen, nur um das eigene Leben zu retten? In der
nicht im Krieg, sondern allein durch Schlge im Jahre
2002 mehr als 500 Armeeangehrige die Grenordnung eines Bataillons umkamen? Eine Armee, in der
die Offiziere alles stehlen, was sie in die Finger bekommen, die jmmerlichen Zehnrubelscheine der Familien
fr ihre Shne ebenso wie komplette Panzerkolonnen?
20

Wo die ranghheren Offiziere die rangniederen verachten und verprgeln, wann immer sich eine Gelegenheit
bietet? Und die rangniederen Offiziere ihre angestaute
Wut auf die Vorgesetzten an den Soldaten auslassen?
Und smtliche Offiziere zusammen wiederum die Soldatenmtter hassen, weil diese manchmal nicht oft,
weil die meisten Angst haben, aber mitunter, wenn die
Todesumstnde zum Himmel schreien, eben doch laut
und vernehmlich aussprechen, dass ihre Shne umgebracht worden sind, und eine gerechte Strafe fr die
Schuldigen fordern?

FALL EINS:
DER SIEBENTE oder DIE GESCHICHTE VON NR. U-729343,
DEN MAN AUF DEM SCHLACHTFELD VERGASS
Der Kalender zeigt das Datum 18. November 2002. Nina
Lewurda, 25 Jahre lang Lehrerin fr russische Sprache
und Literatur, jetzt in Rente, eine nicht mehr junge Frau,
schwerfllig und mde, mit einem ganzen Feldblumenstrau ernst zu nehmender Krankheiten, steht wie schon
so oft in diesem Jahr in der Warteschlange vor dem
betont ungemtlichen Eingang zum Stadtbezirksgericht
Krasnaja Presnja in Moskau.
Nina Lewurda hat keine andere Wahl. Sie ist eine
Mutter ohne Sohn. Schlimmer noch, eine Mutter ohne
die volle Wahrheit ber ihren Sohn. Oberleutnant Pawel
Lewurda, Jahrgang 1975, Armee-Kennnummer U-729343,
21

kam in Tschetschenien um, vor fast zwei Jahren, ganz


am Anfang des zweiten Tschetschenien-Kriegs. Jenes
Krieges, in dem nach Putinscher Auslegung die Armee
wiedererstand. Wie sich diese Renaissance vollzog, verdeutlicht die Geschichte der letzten Lebensmonate und
des Sterbens von U-729343. Dabei ist es nicht einmal
mehr die Tatsache des Todes selbst, die Nina Lewurda
veranlasst, seit nunmehr elf Monaten von einer juristischen Instanz zur anderen zu laufen. Unsere Mtter
haben sich an alles gewhnt, sogar an den Tod ihrer Kinder. Nina Lewurda will wissen, unter welchen Umstnden ihr Sohn starb und was anschlieend geschah. Ein
einziges Ziel lsst sie wieder und wieder vom Staat eine
juristisch verbindliche Antwort fordern: Nina Lewurda
will begreifen, warum ihr Sohn nach dem Gefecht ganz
einfach auf dem Schlachtfeld vergessen wurde. Und
warum nach seinem Tod das Ministerium fr Verteidigung, das wohl besser Ministerium fr zynische Beleidigung heien sollte, mit ihr, der Mutter des gefallenen
Kmpfers, obendrein noch so brutal umsprang.
Pawel Lewurda wollte Offizier werden, schon als Kind
trumte er von einer Armeelaufbahn. In unseren Tagen
ist das ein nicht gerade verbreiteter Wunsch, eher umgekehrt. Zwar treten Jungen aus armen Familien, denen
das Geld fr ein Hochschulstudium fehlt, tatschlich
hufig in Offiziersschulen ein, doch nur wegen der dort
mglichen Berufsausbildung, um dann mit dem frisch
erworbenen Offiziersdiplom in der Tasche die Armee
sofort wieder zu verlassen. In der absoluten Armut der
22

Bildungshungrigen und nicht in einem gestiegenen Ansehen der Armee unter Putin, liegt die Erklrung, warum einerseits die Prsidialverwaltung in ihren offiziellen Berichten bestndig einen wachsenden Ansturm auf
die militrischen Bildungseinrichtungen vermeldet (was
absolut den Tatsachen entspricht), andererseits aber (und
darber verlieren die amtlichen Stellen kein Sterbenswrtchen) in den Truppenteilen ein katastrophaler Mangel an jngeren Offizieren im Rang von Leutnants und
Hauptleuten herrscht. Viele Absolventen erscheinen nach
Abschluss der Offiziersschule einfach nicht in der Garnison, fr die sie die Lenkungskommission vorgesehen
hat, sondern erkranken schwer auf dem Weg dorthin
oder besorgen sich Atteste ber eine pltzlich eingetretene Invaliditt, was in einem so korrupten Land wie
dem unseren kein Problem darstellt.
Nicht so Pawel Lewurda. Er wollte ganz bewusst Offizier werden. Die Eltern versuchten, es ihm auszureden,
wussten sie doch, worauf sich ihr Sohn da einlie: Pjotr
Lewurda, Pawels Vater, war selbst Offizier gewesen, das
ganze Leben hatte die Familie in verschiedensten Provinzgarnisonen, in der Umgebung abgelegener Truppenbungspltze und militrischer Versuchsgelnde zugebracht.
Auerdem konnte zu Beginn der neunziger Jahre, als
in Russland mit dem Imperium binnen krzester Zeit
auch alles andere zerfiel, nach landlufiger Meinung nur
ein Verrckter noch auf eine Offiziersschule gehen, wo
es fr die Kadetten nicht einmal genug zu essen gab.
23

Pawel blieb hartnckig. Er begann ein Studium an


der Offiziershochschule Fernost fr Kommandeure der
motorisierten Schtzentruppen, erhielt 1996 das Offiziersdiplom, diente zunchst in einem Truppenteil bei St.
Petersburg, bis ihm 1998 das Schlimmste passierte, was
einem Militrangehrigen widerfahren kann: Er wurde
in die 58. Armee versetzt.
Diese 58. Armee geniet bei uns einen denkbar schlechten Ruf. In mehrfacher Hinsicht steht sie als Symbol fr
den moralischen Niedergang der Streitkrfte. Natrlich
begann das alles nicht erst zu Putins Zeiten, sondern
bereits frher. Doch Putin trgt entscheidende Verantwortung zum einen fr die absolute Anarchie unter den
Truppenoffizieren, ihre grenzenlose Willkr, und zum
anderen dafr, dass sie von Staats wegen den Status der
Immunitt besitzen, de facto nicht vor Gericht gestellt
und bestraft werden knnen, ganz gleich, welche Verbrechen man ihnen auch zur Last legt.
Auerdem ist die 58. Armee, in die Pawel Lewurda
geriet, auch noch die so genannte Schamanow-Armee.
General Wladimir Schamanow, Held der Sowjetunion,
war an beiden Tschetschenien-Kriegen beteiligt und tat
sich dort durch ein besonders rigides Vorgehen gegen die
Zivilbevlkerung hervor. Heute, nach seinem Ausscheiden aus den Streitkrften, ist Schamanow Gouverneur
des Gebiets Uljanowsk. Der zweite Tschetschenien-Krieg,
in dessen Verlauf der General in schner Regelmigkeit
vor die Fernsehkameras trat, um dem Land stets aufs
Neue zu erklren, alle Tschetschenen seien Banditen
24

und mssten folglich vernichtet werden was ihm die


Untersttzung Wladimir Putins eintrug , dieser Krieg
also diente Schamanow als Sprungbrett fr seine politische Karriere.
Die aktiven Truppenteile der 58. Armee, deren Stab
in Wladikawkas, der Hauptstadt der an Tschetschenien
und Inguschetien angrenzenden Republik NordossetienAlanija, stationiert ist, kmpften im ersten Tschetschenien-Krieg und tun dies bis heute. Das Offizierskorps
will natrlich nicht hinter dem General zurckstehen
und zeichnet sich durch besondere Hrte sowohl gegenber der tschetschenischen Bevlkerung als auch gegenber den eigenen Soldaten und Unteroffizieren aus. Das
Archiv des Komitees der Soldatenmtter in Rostow am
Don (die Stadt ist ein zentraler Militrsttzpunkt, hier
befindet sich der Stab des Militrbezirks Nordkaukasus,
zu dem die 58. Armee gehrt) enthlt vornehmlich Flle
im Zusammenhang mit der Fahnenflucht von Soldaten,
die ihren Peinigern in ebenjener 58. Armee entkommen
wollten. Auerdem steht diese militrische Einheit in
dem traurigen Ruf, dass hier nicht nur Munition aus
den Waffenlagern gestohlen, sondern auch noch an die
Feldkommandeure des tschetschenischen Widerstands
weiterverkauft wird, was den Tatbestand des Verrats und
der bewussten Wehrkraftschdigung erfllt.
Ich kenne viele junge Offiziere, die alles in ihren Krften Stehende unternahmen, um dem Dienst in der 58.
Armee zu entgehen. Pawel Lewurda aber entschied sich
anders. Er blieb in der Truppe, schrieb sorgenvolle Briefe
25

nach Hause, verbrachte regelmig den Urlaub bei seinen Eltern, denen nicht entging, dass ihr Sohn von Mal
zu Mal schwermtiger wurde. Doch auf ihre instndigen Bitten, den Dienst zu quittieren, antwortete Pawel
nur: Was sein muss, muss sein. Pawel Lewurda war einer derjenigen, von dem die politischen Entscheidungstrger ganz sicher htten sagen knnen: Dieser junge
Brger mit seinem besonderen, ausgeprgten Pflichtgefhl gegenber der Heimat und seinen vorbildlichen
Vorstellungen von Patriotismus verkrpert unsere Hoffnung auf eine wirkliche Wiedergeburt der besten russischen Militrtraditionen, der Ehre und Wrde des Offiziersstands. Doch die Entscheidungstrger sagten etwas
ganz anderes
Im Jahre 2000 bot sich Pawel Lewurda eine weitere
Chance, dem Kampfeinsatz im Nordkaukasus zu entgehen, wofr ihn damals kaum jemand verurteilt htte,
suchten doch entgegen der heute verbreiteten staatlichen Propagandaversion viele junge Offiziere Mittel
und Mglichkeiten, nicht kmpfen zu mssen. Indem sie
beispielsweise in ihrem Organismus ber Nacht Symptome schwerer Gebrechen entdeckten oder fiktive Ehen
eingingen mit Frauen, die bereits zwei Kinder hatten,
was einer Versetzung entgegenstand.
Pawel Lewurda aber wollte, wie er den Eltern erklrte,
seine Soldaten nicht im Stich lassen: Sie mussten in den
Krieg, wie konnte er da lgen, betrgen und manipulieren, nur um der Gefahr auszuweichen? Pawel lie die
Chance ungenutzt am Leben zu bleiben.
26

Am 13. Januar 2000 begann sein Kampfeinsatz. Von


Brjansk aus, wo seine Eltern damals wohnten und er
gerade auf Urlaub war, wurde er in das 15. Garde-Motschtzenregiment der 2. Gardedivision (Division Taman,
Truppenteil 73881) in das Moskauer Umland abkommandiert, danach ging es weiter. Am 15. Januar hrte Nina
Lewurda die Stimme ihres Sohnes zum letzten Mal: Er
rief an, um ihr mitzuteilen, er habe seinen Einsatzvertrag
fr Tschetschenien unterschrieben und
Was dieses verfluchte und meinte, bedurfte keiner
weiteren Erklrung.
Ich habe geweint, wollte ihn davon abhalten, erzhlt
Nina Lewurda, aber Pascha hat gesagt, alles sei schon
entschieden, es gebe kein Zurck. Meine Nichte, die in
Moskau wohnt, sollte gleich zu Pascha in die Division
fahren und dort mit ihm sprechen, ihn zurckzuhalten
versuchen. Doch als sie ankam, traf sie Pascha nicht
mehr an, er war einige Stunden zuvor mit einer Militrmaschine nach Mosdok abgeflogen
In Mosdok, einer nordossetischen Kleinstadt nahe der
tschetschenischen Grenze, befand sich zu Beginn des
Krieges der Hauptsttzpunkt der Vereinten Armeegruppe und aller Truppen, die an der Anti-Terror-Operation
beteiligt waren. Hierher also kam am 18. Januar 2000 an
Bord eines Militrflugzeugs und zusammen mit anderen
ebensolchen Nummern U-729343.
Ich bin jetzt bei Grosny, am sdwestlichen Stadtrand , schrieb Pascha den Eltern in seinem ersten
und einzigen Brief aus dem Krieg, datiert vom 24. Januar
27

2000. Der Zugang zur Stadt ist von allen Seiten versperrt, dort wird heftig gekmpft Der Beschuss hrt
keinen Augenblick auf. In der Stadt brennt es stndig, der
ganze Himmel ist schwarz manchmal fllt direkt neben
einem ein Sprengsatz runter oder irgendein Jagdbomber
schickt dir eine Rakete dicht am Ohr vorbei. Die Artillerie feuert pausenlos Wir haben schreckliche Verluste
im Bataillon In meiner Kompanie hat es mittlerweile
alle Offiziere erwischt Vor mir ist der Kommandeur
meines Zuges von einer Granate aus unserer eigenen
Selbstschussanlage zerfetzt worden. Und als ich mich bei
meinem Kompaniechef melden wollte, nimmt der sein
Maschinengewehr und schiet aus Versehen eine ganze
MG-Garbe direkt neben mir in den Boden. Er htte mich
fast getroffen. Danach haben alle gelacht und gemeint:
Pascha, vor dir gab es hier schon fnf Zugfhrer, und
du wrst um ein Haar nicht einmal fnf Minuten einer
gewesen! Die Kameraden sind schon in Ordnung, blo
psychisch ein bisschen labil. Die Offiziere haben alle
einen Einsatzvertrag wie ich, die jungen Soldaten halten
sich bis auf wenige Ausnahmen tapfer. Wir schlafen in
einem Zelt, auf dem Erdboden. Luse gibt es jede Menge.
Und als Verpflegung irgendwelche Scheie. Anders kann
man den Fra nicht nennen. Was uns erwartet, wissen
wir nicht. Entweder ein Angriff auf wer wei was, oder
dieses Herumsitzen auf ein und demselben Fleck, bis
man verbldet, oder wenns der Teufel will, ziehen sie
uns noch nach Moskau ab Oder sonst was Krank
bin ich nicht, aber irgendwie mchtig geknickt Das
28

wrs, machts gut fr heute. Ich umarme und ksse euch.


Pascha
Ein derartiger Brief ist kaum dazu angetan, Eltern zu
beruhigen. Doch im Krieg gehen die Verhaltensmuster
aus Friedenszeiten schnell verloren, das menschliche
Hirn stt sie einfach ab, weil man sonst wahrscheinlich den Verstand verliert. Man hrt auf zu begreifen,
was beruhigend und was schockierend wirken knnte
auf diejenigen, die weit entfernt sind von diesem Krieg,
weil man selbst so ungeheuer schockiert ist, dass alles
im Kopf durcheinander gert.
Was nun folgt, ist die Sprache eines offiziellen Dokuments: Am 19. Februar wurde Oberleutnant Lewurda bei
dem Versuch, den Ausbruch der Aufklrungsgruppen
des Bataillons aus ihrer Umzingelung zu untersttzen
und seinen aus der Siedlung Uschkaloi, Kreis Itum-Kalin, abziehenden Kameraden Feuerschutz zu geben, wie
es in dem Antrag auf Auszeichnung Pawel Lewurdas mit
dem Tapferkeitsorden wrtlich heit, schwer verwundet
und verstarb durch massiven Blutverlust infolge zahlreicher Schussverletzungen
Uschkaloi also. Dort waren die Kmpfe im Winter
des Jahres 2000 am hrtesten, spielten sie sich doch in
Bergwldern, auf schmalen Gebirgspfaden ab: ein verzweifelter Partisanenkrieg. Doch diese Erklrung dient
nur dem allgemeinen Verstndnis der Situation. Nina
Lewurda, Pawels Mutter, beschftigte etwas ganz anderes: Wenn ihr Pascha verstarb, wo war dann sein Krper? Irgendwo musste dieser Krper sein! Irgendetwas
29

musste sie doch begraben! Und damit begann ein neuer


Abschnitt im entbehrungsreichen Leben der Mutter: Ihre
Suche nach Pawels Gebeinen, die der Staat, dem ihr Sohn
in verzweifelter Treue dienen wollte, einfach verlor.
Was fand Nina Lewurda heraus bei ihren persnlichen
Ermittlungen?
Am 19. Februar, dem offiziellen Todestag Pawel Lewurdas, waren die Kameraden, denen er um den Preis des
eigenen Lebens Feuerschutz gab, tatschlich abgezogen.
Aber Pawel, ihren Pascha, und sechs andere Kmpfer, die
den Eingeschlossenen eine Ausbruchschneise freischossen, hatten sie einfach auf dem Gefechtsfeld zurckgelassen. Die meisten der sieben waren verwundet, aber noch
am Leben, schrien um Hilfe, flehten, sie mitzunehmen.
Das bezeugten spter die Bewohner der Bergsiedlung
Uschkaloi, die vieles mit angesehen, den einen oder anderen Verwundeten sogar verbunden hatten, mehr aber
nicht. In Uschkaloi gibt es kein Krankenhaus, keinen
Arzt, nicht einmal eine Krankenschwester.
Ein Krieg ist bekanntlich nicht der Ort fr stetige
Heldentaten und puren Edelmut. Zuerst wurde Pawel
Lewurda zurckgelassen, dann verga man auch noch,
dass sein Krper dort lag und es eine Familie gab, die
auf den Leichnam wartete.
An dieser Stelle scheint ein Kommentar ntig: Was mit
Pawel Lewurda nach seinem Tod geschah, ist typisch fr
unsere Armee, der beschmende Einzelfall steht symptomatisch fr ein grundlegendes Handlungsmuster. In
der Armee gilt der einzelne Mensch nichts. Es fehlt ein
30

System der exakten Kontrolle und der Verantwortung


gegenber den Familien der Soldaten.
Man erinnerte sich an Oberleutnant Lewurda erst fast
eine Woche spter, am 24. Februar, als einer offiziellen
Information des Hauptstabs in Tschetschenien zufolge
die russischen Streitkrfte Uschkaloi endgltig von Rebellen befreit und die Siedlung unter Kontrolle genommen hatten. Eine Version, im Nachhinein zusammengezimmert vom Stab der Streitkrfte mit dem Ziel, die
von Nina Lewurda gegenber dem Verteidigungsministerium eingereichte Klage auf Wiedergutmachung wegen
des erlittenen moralischen Schadens abzuwehren unter Berufung auf das Fehlen einer objektiven Mglichkeit, die Leiche ihres Sohnes zu bergen. Doch selbst
am 24. Februar wurden in Uschkaloi nur die Gebeine
von sechs Armeeangehrigen geborgen, nicht aber die
des siebenten. Dieser siebente war Pawel Lewurda. Als
man seine Leiche nicht fand, zog man ab und verga
ihn aufs Neue.
Nina Lewurda war auer sich. Den einzigen Brief ihres Sohnes hatte sie am 7. Februar erhalten, seitdem keine Nachricht, keine Information, keine Antwort auf ihre
Anfragen. Im Verteidigungsministerium verwies man in
solchen Fllen auf die eigens eingerichtete Hotline, was
nichts nderte, da mit den Dienst habenden Offizieren
am anderen Ende der Leitung sich so gut wie mit einem Computer ber das unaufhaltsam zur Gewissheit
werdende Unheil reden lie. Oberleutnant Pawel Petrowitsch Lewurda ist in den Listen der Gefallenen und
31

Vermissten nicht aufgefhrt, lautete die Standardauskunft. Mehrere Monate lang. Und das Widerwrtigste
war, dass Nina Lewurda diese erschpfende Antwort
auch dann noch erhielt, als sie bereits dank ihrer eigenen Ermittlungen Paschas Gebeine gefunden und spterhin identifiziert hatte. Selbst bei ihrem letzten Anruf
am 25. August, ein halbes Jahr nach der offiziellen Todesmeldung, waren die ach so vergesslichen Vter des
Regiments nicht im Stande gewesen, eine entsprechende
Nachricht an die zentralen Stellen weiterzuleiten.
Doch der Reihe nach.
Am 20. Mai, drei Monate nach den Kmpfen, fanden
Mitarbeiter der Interimsabteilung fr innere Angelegenheiten (also der rtlichen Miliz) des Kreises Itum-Kalin
in der Siedlung Uschkaloi eine Begrbnissttte mit einer
mnnlichen Leiche, die Anzeichen eines gewaltsamen
Todes aufwies, wie sie in ihrem Protokoll festhielten.
Aber erst am 6. Juli, nach weiteren anderthalb Monaten
tagtglicher Anrufe Nina Lewurdas sowohl bei der Hotline des Verteidigungsministeriums als auch beim zustndigen Wehrkreiskommando, stellte die Milizabteilung
von Itum-Kalin das fr weitere Ermittlungen erforderliche Dokument aus: die Nachforschungsorder Nr. 464.
Am 19. Juli landete diese Nachforschungsorder
schlielich bei den Kriminalbehrden der Stadt Brjansk.
Von hier aus war Pawel nach seinem letzten Urlaub zum
Einsatz gefahren, hier hatte Nina Lewurda bei der Miliz
die Vermisstenanzeige fr ihren Sohn aufgegeben.
Am 2. August erschien bei den Lewurdas ein ganz
32

gewhnlicher Mitarbeiter der Milizabteilung des Stadtteils, der Kriminalpolizist Abramotschkin. Zu Hause war
nur die vierzehnjhrige Enkelin Nina Lewurdas, Pawels
Nichte, die Tochter seiner lteren Schwester Lena. Der
Milizionr befragte das Mdchen nach Pascha, wollte
wissen, welche Sachen er bei sich gehabt habe, und war
sehr verwundert, als er hrte, dass es sich bei Pawel
um einen Armeeangehrigen handelte, hatte er doch
geglaubt, es ginge einfach um einen jungen Burschen,
der aus unerfindlichen Grnden nach Tschetschenien
geraten und dort umgekommen war.
Dieser ganz gewhnliche Milizionr Abramotschkin, dem man die Routineangelegenheit Ermittlung in
Sachen einer unbekannten Leiche aufgedrckt hatte
und nicht das Verteidigungsministerium, durch welchen
Vertreter auch immer, informierte die Mutter des gefallenen Offiziers schlielich darber, dass Pawel Lewurda
am 19. Februar offiziell als vermisst gemeldet und seit
dem 20. Februar aus smtlichen Versorgungslisten des
Truppenteils Nr. 73881 gestrichen war. Und dass er, der
Milizionr Abramotschkin, sich nur mit dieser Angelegenheit befasse, weil seine Miliz-Kollegen in Uschkaloi
die Leiche eines Militrangehrigen gefunden htten und
diese Leiche Merkmale aufwies, die nach der Beschreibung Nina Lewurdas auf den vermissten Oberleutnant
Lewurda passen knnten. Eine Ermittlungsorder aus dem
Verteidigungsministerium aber lge nicht vor. Und auerdem htten ihn seine Kollegen aus Itum-Kalin gebeten,
in Brjansk zu den Eltern des Vermissten zu gehen und
33

den Standort des Regimentsstabs von Truppenteil-Nr.


73881 zu erfragen, damit sie sich mit dem Kommandeur in Verbindung setzen und die genauen Umstnde
des Todes jenes Mannes, der nach den Beschreibungen
seiner Mutter mglicherweise einer ihrer Offiziere war,
klren konnten.
Die angefhrten Details werfen ein bezeichnendes
Licht sowohl auf die Zustnde in der Armee als auch auf
das Wesen jenes Krieges, den die Putinsche Armee im
Kaukasus fhrt. In dieser Armee wei die rechte Hand
nicht, was die linke tut, und es ist einfacher, die weit
entfernt wohnenden Eltern per Brief nach dem Standort
des Truppenteils zu fragen, als bis zum Hauptstab in
Chankala (in der Nhe von Grosny) vorzudringen, wo
es eigentlich eine Sache von Minuten sein drfte, den
Kommandeur der Taman-Division zu finden.
Milizionr Abramotschkin, der sah, in welchem Zustand sich die Familie des Vermissten befand, gab Nina
Lewurda den guten Rat, nicht abzuwarten, bis die Behrden etwas unternehmen wrden, sondern so schnell
wie mglich nach Rostow am Don zu fahren. Er hatte
im Zuge seiner Ermittlungen herausgefunden, dass die
Gebeine des unbekannten Armeeangehrigen aus
Uschkaloi zwischenzeitlich in das zentrale Militr-Leichenschauhaus in Rostow berfhrt worden waren, zu
Oberst Wladimir Schtscherbakow, dem in ganz Russland bekannten Leiter des 124. Gerichtsmedizinischen
Labors der Streitkrfte, das in derartigen Fllen die Toten identifiziert. Wobei Oberst Schtscherbakow und das
34

ist auerordentlich wichtig dies nicht im Auftrag der


Kommandeure, der Generle oder des Armeestabs tut,
sondern auf Grund seines eigenen Pflichtgefhls, seiner
persnlichen berzeugung, weil er die Augen der verzweifelten Mtter sieht, die aus allen Teilen des Landes
zu ihm kommen auf der Suche nach ihren in der Armee
verloren gegangenen Shnen.
Abramotschkin riet Nina Lewurda auerdem, den
Teufel noch nicht an die Wand zu malen, schlielich ist,
wie man bei uns so schn sagt, in Russland alles mglich.
Inzwischen hatte sich auch das Brjansker Komitee der
Soldatenmtter in den Fall eingeschaltet, und erst auf
diesem Wege durch Milizionr Abramotschkin und die
Soldatenmtter erfuhren das ach so wenig gardemige
15. Regiment und die noch gardeunwrdigere Division
Taman, dass der nicht identifizierte Tote mglicherweise
Oberleutnant Pawel Lewurda war.
Am 20. August kamen wir in Rostow an, erzhlt
Nina Lewurda, und ich bin sofort zum gerichtsmedizinischen Labor gegangen. Der Eingang dort wird nicht
bewacht, also bin ich weiter, hinein in den erstbesten
Untersuchungsraum, und da war auf dem Tisch des Gerichtsmediziners ein vom Krper abgetrennter Kopf aufgestellt. Genauer gesagt, ein Schdel. Aber ich habe sofort gewusst, dass es Paschas Kopf ist. Obwohl daneben
noch andere Schdel standen.
Lsst sich der moralische Schaden, den die Mutter
erlitt, berhaupt irgendwie in Zahlen fassen, lsst er
sich wieder gutmachen? Natrlich nicht. Und wer wollte
35

bestreiten, dass die Arbeit eines Gerichtsmediziners nun


einmal so ist, dass bei ihm Schdel auf den Tischen stehen und alle mglichen Leute direkt von der Strae hereinspaziert kommen knnen.
Und dennoch. Wir werden immer mehr zu einer Nation von Stumpfsinnigen wir sind simpel strukturiert,
grob, ohne Gefhl fr Feinheiten und deshalb amoralisch.
Zu Nina Lewurda aber, die man nach der Begegnung
mit Paschas Schdel (es war wirklich der ihres Sohnes)
gerade erst wieder mit Tabletten hatte zu sich bringen
knnen, trat im nchsten Augenblick strammen Schrittes
der so genannte Reprsentant des Truppenteils. Von
Pawels Eltern mit der Adresse ausgestattet, hatte Milizionr Abramotschkin dorthin telegrafiert, worauf der
Kommandeur einen Vertreter nach Rostow schickte zur
Regelung der Formalitten.
Der Reprsentant hielt ein Papier in der Hand. Nina
Lewurda warf einen Blick auf das Dokument und fiel
in tiefe Ohnmacht. In dieser Mitteilung baten GardeOberstleutnant A. Dragunow, Kommandeur des Truppenteils Nr. 73881, und Garde-Oberstleutnant A. Potschatenko, Stabschef der genannten Einheit, einen nicht
genannten Adressaten, die Brger Lewurda offiziell
davon in Kenntnis zu setzen, dass ihr Sohn bei
der Ausfhrung einer Gefechtsaufgabe, getreu seinem
Fahneneid, standhaft und mutig in seiner Haltung, im
Kampf gefallen ist. Womit die Einheit die Spuren ihrer
frevelhaften Vergesslichkeit verwischen wollte.
36

Als Nina Lewurda wieder bei Bewusstsein war, sah


sie sich diese Mitteilung, dieses im Kampf gefallen
genauer an. Und entdeckte, dass das Papier keinerlei
Todesdatum enthielt.
Und was ist mit dem Datum?, fragte sie den Reprsentanten.
Setzen Sie selbst irgendeins ein, welches Sie wollen,
lautete die schlichte Antwort.
Wieso selbst einsetzen? Nina Lewurda entfuhr ein
Schrei. Ich habe Pascha an dem Tag geboren, an dem
ich ihn geboren habe und das ist sein Geburtstag. Und
es steht mir zu, seinen Todestag zu erfahren, ich will
wissen, wann er umgekommen ist!
Der Reprsentant machte eine bedauernde Geste:
Er wisse nichts, habe nur den Auftrag, ein paar Papiere
abzuliefern, ohne Diskussion und drckte der Mutter
noch einen Auszug aus der Order der Dienststelle ber
die Streichung des Oberleutnants aus den Regimentslisten in die Hand. Datum und Begrndung fehlten
wiederum, aber das Dokument war abgestempelt und
unterschrieben. Dann bat der Regimentsvertreter Nina
Lewurda mit bemerkenswerter Blauugigkeit, alles eigenhndig auszufllen und nach ihrer Heimreise selbst im
Wehrkreiskommando abzugeben, damit Pawel Lewurda
dort in der Wehrkartei gelscht wrde.
Nina Lewurda sagte nichts. Was konnte sie einem
Menschen erklren, der weder Herz noch Verstand besa?
So ist das einfacher, das mssen Sie doch zugeben.
37

Fr mich wre es eine weite Reise nach Brjansk, zum


Wehrkreiskommando , fuhr der Reprsentant halb
fragend, halb konstatierend fort.
Natrlich war es einfacher. Daran gibt es nichts zu
deuteln. Es ist tatschlich einfacher, einfach zu sein,
stumpf. Wie unser gegenwrtiger Verteidigungsminister Sergej Iwanow, ein enger Vertrauter des Prsidenten
noch aus jenen Zeiten, als Putin in St. Petersburg beim
Inlandsgeheimdienst FSB arbeitete: Allwchentlich verkndet Iwanow dem Land im Fernsehen die neuesten
militrischen Anordnungen des ersten Mannes im Staate.
In einem Tonfall wie Goebbels in der Wochenschau erklrt Iwanow, keiner knne Russland je dazu bewegen,
vor Terroristen in die Knie zu gehen, und er beabsichtige, den Krieg in Tschetschenien fortzusetzen bis zum
siegreichen Ende. Niemals jedoch verliert der Verteidigungsminister auch nur ein einziges Wort ber das
Schicksal der Soldaten und Offiziere, die es ihm und
dem Prsidenten berhaupt erst ermglichen, nicht vor
Terroristen in die Knie zu gehen. Die Richtung, die unsere gegenwrtige Fhrung eingeschlagen hat, ist absolut neosowjetisch: Es gibt keine Menschen, es gibt nur
Schrubchen, die die politischen Abenteuer derjenigen,
die in den Besitz der Macht gelangt sind, widerspruchslos in die Tat umzusetzen haben. Diese Schrubchen verfgen ber keinerlei Rechte, nicht einmal auf ein wrdiges Sterben.
Ungemein schwieriger ist es, nicht einfach zu sein.
Was fr mich bedeutet, nicht nur die Generallinie von
38

Partei und Regierung in den Blick zu nehmen, sondern auch die Details ihrer Umsetzung. Und die sehen
so aus: Am 31. August 2000 wurde Nummer U-729343
endlich in der Stadt Iwanowo begraben. Die Rostower
Gerichtsmediziner hatten Nina Lewurda den Kopf ihres
Sohnes ausgehndigt, weitere sterbliche berreste lieen
sich nicht finden.
Und warum das Begrbnis in Iwanowo? Weil das
Leben in Brjansk fr die Lewurdas bedrckend geworden war und sie in der Nhe ihrer ltesten Tochter sein
wollten, die in Iwanowo wohnt.
Heute kennen viele in Russland Nina Lewurda. Und
das hat mit der Reise zu tun, die sie am neunten Tage
nach der Beerdigung antrat: Zum Stab des 15. Regiments
der Taman-Division, dessen Standort sich in der Nhe
von Moskau befindet.
Als sie in Iwanowo aufbrach, hatte Nina Lewurda nur
einen Wunsch: Pawels Kommandeuren in die Augen zu
sehen und darin wenigstens Reue zu erkennen dafr,
dass man ihren Sohn vergessen hatte. Aber in der TamanDivision wollte man nicht einmal mit ihr reden. Der
Kommandeur war nie erreichbar. Drei Tage lang sa
Nina Lewurda in der Wachstube und wartete. Ohne
etwas zu essen und zu trinken, schlaflos, vllig unbeachtet. Offiziere gingen und kamen, eilten vorbei und
taten so, als wrden sie sie nicht bemerken. Hier, am
Kasernentor, fasste Nina Lewurda den Entschluss, den
Staat zu verklagen, das Verteidigungsministerium und
Verteidigungsminister Iwanow haftbar zu machen fr
39

das ihr zugefgte Leid. Und zwar nicht wegen des Todes
ihres Sohnes, Pawel war ja in Ausbung seines militrischen Dienstes ums Leben gekommen, sondern wegen
dem, was nach seinem Tod geschah.
Nina Lewurda forderte Antwort auf eine Reihe von
Fragen: Warum hatte das Regiment den Krper ihres
Sohnes auf dem Gefechtsfeld zurckgelassen? Warum
war nicht nach ihm gesucht worden? Warum hatte sie
als Mutter keinerlei Informationen ber Pawels Schicksal
erhalten? Warum hatte sie selbst die sterblichen berreste ausfindig machen mssen? Wer trug die persnliche Verantwortung dafr?
Und das kam dann: Zuerst berreichten sie Nina
Lewurda den Tapferkeitsorden fr ihren Sohn im Gebietswehrkommando von Iwanowo. Und danach nahmen sie
Rache. Das Verteidigungsministerium und die TamanDivision erffneten einen Krieg gegen die Mutter des
gefallenen Leutnants, die es gewagt hatte, sich ffentlich
ber die Zustnde zu empren. Im Verlaufe dieses Krieges wurde Nina Lewurda einer moralischen Folterung
mit Putin-Gas unterzogen, in der gleichen Dosis, mit
dem gleichen Ziel, als sei sie eine Terroristin. Um ihren
Willen zu brechen, sie in die Schranken zu weisen, zur
Abschreckung fr alle anderen.
Dieses Putin-Gas wirkte folgendermaen: In knapp
einem Jahr gab es acht Verhandlungstermine, den ersten am 26. Dezember 2001, den letzten am 18. November 2002. Sie blieben samt und sonders ergebnislos. Das
Gericht kam nicht einmal dazu, sich mit dem Inhalt der
40

Klage zu befassen, weil die Vertreter des Verteidigungsministeriums die Vorladungen ignorierten, berzeugt,
ihnen knne ohnehin niemand etwas anhaben. Und sie
sollten Recht behalten. Zuerst sa dem Prozess Nina
Lewurda gegen den Staat (Gerichtsstand war gem der
juristischen Adresse des Verteidigungsministeriums das
Stadtbezirksgericht Krasnaja Presnja in Moskau) Richter
Tjulenew vor, der befand, dass die Mutter kein Recht
auf Informationen ber den Krper des eigenen Sohnes habe, das Verteidigungsministerium folglich auch
nicht zu entsprechenden Ausknften verpflichtet sei
und Nina Lewurda legte Berufung ein beim Moskauer Stadtgericht, das angesichts der offenkundigen
Absurditt der Entscheidung die Angelegenheit an das
Stadtbezirksgericht Krasnaja Presnja zurckverwies. Die
Wiederaufnahme geriet fr die Mutter zu einer neuen
Folterrunde durch die bestndige Abwesenheit der offiziellen Vertreter des Verteidigungsministeriums sowie
der Fhrung der Landstreitkrfte, zu denen die TamanDivision und das 15. Regiment gehren. Sie erschienen
einfach nicht zu den Terminen, ungeniert und dreist, lieen Nina Lewurda am langen Arm verhungern. Sie aber
kam und wartete jedes Mal. Fuhr von Iwanowo nach
Moskau. Nur, um die leeren Pltze auf der Anklagebank
anzustarren und ohne jedes Ergebnis zurckzureisen.
Eine einfache Pensionrin, mit einer Altersrente, die wie
bei so vielen gerade ausreicht, um nicht zu verhungern,
und einem Ehemann, der nach Pawels Beerdigung nicht
mehr aus seinem Dauerrausch herauskam.
41

Zu guter Letzt platzte Richterin Bolonina der Kragen.


Als die Beklagten zum achten Mal den Verhandlungstermin ignorierten, verhngte sie gegen das Verteidigungsministerium eine Strafe in Hhe von achttausend Rubeln.
Natrlich zu Gunsten der Staatskasse, und auch aus der
Staatskasse zu entrichten. Schade, dass Minister Iwanow
das Geld nicht aus eigener Tasche bezahlen musste und
nicht die Mutter das Geld erhielt. Aber dafr gibt es keinen Paragrafen in unserer Gesetzgebung. Sie steht nicht
auf der Seite des armen Opfers, sondern auf Seiten der
Macht, die ohnehin allmchtig ist.
Am 18. November erschienen die Vertreter des Verteidigungsministeriums dann endlich vor dem Stadtbezirksgericht, fhrten sich aber merkwrdig auf: Sie wussten
nichts von dem verhandelten Sachverhalt, verstanden das
Allerelementarste nicht, weigerten sich, ihre Namen zu
nennen, beklagten das Chaos in ihrer Behrde, das an
allem schuld sei, und der Prozess wurde ein weiteres
Mal vertagt, diesmal auf den 2. Dezember.
Nina Lewurda stand weinend im ungemtlichen Korridor des Gerichtsgebudes.
Wofr nur?, sagte sie. Man knnte meinen, nicht
sie htten mir den Sohn weggenommen, nicht sie mich
verhhnt
Wie sehr ich Sergej Iwanow, den Minister unseres
volksverachtenden Militrwesens, beneide! Er hat es
leicht. Er bekommt die Details nicht zu sehen. Vor
allem nicht die Augen der Mtter, die ihre Shne verloren haben in jenem Krieg gegen den internationalen
42

Terrorismus, ber den sich der Herr Minister so gern


auslsst, um Prsident Putin seine Loyalitt zu beweisen. Er hrt nicht die Stimmen der Mtter, zu weit sind
sie von ihm entfernt. Sprt ihren Schmerz nicht, wei
nichts von den zerstrten Existenzen. Von den Tausenden Vtern und Mttern, die das System im Stich gelassen hat, nachdem ihre Kinder fr ebendieses System ihr
Leben gegeben haben.
Putin kann schlielich nicht alles verantworten!,
schreien diejenigen, die den Prsidenten lieben.
Natrlich nicht. Als Prsident zeichnet er fr das System verantwortlich. Fr die grundstzlichen Handlungsmuster. Er prgt sie. So geht das nun einmal bei uns:
Wer an der Spitze steht, dem tun es alle nach. Also ist
Putin verantwortlich fr die systematische Brutalitt und
Unvershnlichkeit, die sich eingebrgert hat in Armee
und Staat. Diese Brutalitt gleicht einer schweren Infektion, die leicht zur Epidemie werden kann. Sie kommt
nie nur einmal vor. Anfangs richtete sich das brutale
Vorgehen gegen die tschetschenische Bevlkerung, und
viele meinten, es wrde sich darin erschpfen. Doch
dann ging es weiter mit den eigenen Leuten, wie man
heute vaterlandstreu zu sagen pflegt. Einschlielich derjenigen unter den eigenen Leuten, die den patriotischen Kampf gegen die anfnglich betroffenen Bevlkerungsgruppen fhrten. Nur Naive konnten etwas anderes
erwarten.
Es lsst sich nicht ndern Pascha wird nicht wieder
lebendig Er hat seine Wahl getroffen und ist seinen
43

Weg gegangen, sagt Nina Lewurda und wischt sich die


Trnen aus dem Gesicht. Richterin Bolonina in ihrer
Robe geht mit undurchdringlicher Miene vorber. Aber
ihr seid doch Menschen

FALL ZWEI:
54 SOLDATEN oder EMIGRATION NACH HAUSE
Emigration, das ist ein Ort, wohin man flieht, wenn bei
einem weiteren Verbleib in der Heimat Lebensgefahr
oder ein massiver Angriff des Staates auf die eigene Ehre
und Wrde droht. Am 8. September 2002 geschah ebendies in der Armee der Russischen Fderation. 54 Soldaten emigrierten aus den Streitkrften.
Am Rande des Dorfes Prudboi im Gebiet Wolgograd
befindet sich der Truppenbungsplatz der 20. GardeMotschtzendivision. Hierher waren die Mannschaften der 2. Abteilung des Truppenteils 20004 aus ihrem
Standort, der ebenfalls im Gebiet Wolgograd gelegenen
Kleinstadt Kamyschin, abkommandiert worden; mit dem
hehren Ziel, den Soldaten Unterweisung in der hohen
Militrkunst angedeihen zu lassen. Wobei als Unterweiser natrlich die vterlichen Offiziere fungieren sollten.
Nur dass am 8. September 2002 diese Vter Oberstleutnant Kolesnikow, Major Schirjajew, Major Artjomow,
Oberleutnant Kadijew, Oberleutnant Korostylew, Oberleutnant Kobez und Leutnant Pekow eine dem Offiziersstand so gar nicht zukommende Rolle bernahmen:
44

die der Kriminalpolizei. Beim Appell wurde den Soldaten verkndet, es msse umgehend geklrt werden, wer
in der Nacht den Sphpanzer vom Truppenbungsplatz
entfhrt habe.
Dabei stand dieser Sphpanzer, wie die Soldaten spter versicherten, unangetastet im Fuhrpark der Division.
Die Offiziere langweilten sich einfach, hatten bereits den
x-ten Tag hintereinander getrunken und offenbar einen
Kater. Also wollten sie ein bisschen die Muskeln spielen lassen. Was auch frher bereits des fteren der Fall
gewesen war und dem Truppenbungsgelnde bei Kamyschin traurige Berhmtheit eingetragen hatte.
Nach dem Appell wurde die erste Gruppe zur Befragung in das Stabszelt gefhrt: die Unterfeldwebel
Kutusow und Krutow sowie die Soldaten Generalow,
Gurskoi und Grizenko. Die anderen, denen befohlen worden war, in der Nhe zu warten, bis sie an die Reihe kmen, hrten bald darauf das Schreien und Sthnen ihrer
Kameraden. Als diese aus dem Stabszelt gestoen wurden,
berichteten sie den Wartenden, die oben genannten Offiziere htten mit Pionierspaten auf sie eingeschlagen und
sie mit Futritten traktiert. Aber eigentlich bedurfte es
der Schilderung gar nicht, die deutlich sichtbaren Spuren
der Misshandlungen sprachen Bnde.
Nun erklrten die Offiziere, nach ihrer Mittagspause
werde jeder, der die Entfhrung des Sphpanzers nicht
freiwillig gestehe, ebenso verprgelt wie diejenigen, die
jetzt im Gras neben dem Stabszelt lagen. Und schritten
zu Tisch.
45

Und die Soldaten? Gingen Sie rebellierten, weil sie


keine Opferlmmer sein wollten. Auf dem Truppenbungsgelnde blieben nur die zum Wachdienst Eingeteilten (das Verlassen des Postens hatte disziplinarische
Manahmen Militrgericht und Strafbataillon zur
Folge) sowie Kutusow, Krutow, Generalow, Gurskoi und
Grizenko, die nach der Prgelorgie kein Bein mehr vor
das andere setzen konnten.
Zu einer Marschkolonne angetreten, liefen die Soldaten in Richtung Wolgograd. Um Hilfe zu holen.
Doch bis Wolgograd war es weit, fast 180 Kilometer.
Und die gesamte Entfernung legten die 54 Soldaten organisiert und geordnet zurck, ohne sich vor jemandem
zu verstecken. Sie bewegten sich am Rande einer viel
befahrenen Chaussee, auf der unter anderem auch Offiziere der 20. Division unterwegs waren. Doch kein einziges Militrfahrzeug hielt an, niemand kam auf den
Gedanken, sich zu erkundigen, was passiert sei, wohin
die Kolonne entgegen der Dienstvorschrift ohne Offizier marschierte. Als es dunkel wurde, richteten die
Soldaten in einem Waldstreifen in Sichtweite der Chaussee ein Nachtlager her. Auch hier wurden sie von keinem
einzigen Offizier behelligt.
Doch nun zum Wichtigsten: Als der Oberstleutnant,
die beiden Majore, die drei Oberleutnants und der Leutnant nach dem Mittagessen die Kantine verlieen, stellten sie fest, dass ihre 2. Abteilung stark geschrumpft war.
Dass es fast niemanden mehr zu befehligen gab. Und was
taten die Offiziere? Sie gingen seelenruhig schlafen. Ohne
46

zu wissen, wo sich ihre Soldaten aufhielten, fr die sie


laut Gesetz die volle persnliche Verantwortung trugen.
Allerdings wussten sie sehr gut, dass in unserem Land
kein einziger Offizier je wegen eines Soldaten bestraft
worden wre.
Am frhen Morgen des 9. September marschierte die
Kolonne weiter. Ganz offen. Am Rande der Chaussee.
Abends zog sie in Wolgograd ein, ohne jede Tarnung.
Unter den Augen der Milizposten, die die Zufahrt zur
Stadt berwachten. Doch wieder interessierte sich niemand fr die Soldaten, fragte kein einziger Offizier, was
sie denn so spt hier zu tun hatten. Ungehindert erreichte die Marschkolonne das Zentrum von Wolgograd.
Gegen sechs Uhr abends, als wir schon gehen wollten,
klingelte pltzlich das Telefon: Arbeiten Sie noch? Drfen wir zu Ihnen kommen?, erzhlt Tatjana Sosulenko,
die das Wolgograder Gebietskomitee der Rechtsschutzorganisation Mutterrecht einer Interessenvertretung der
Eltern von Militrangehrigen leitet. Ich habe geantwortet, sie sollten kommen. Aber auf so etwas war ich
natrlich nicht gefasst. Ein paar Minuten spter betraten
vier Soldaten das winzige Zimmerchen unserer Organisation und sagten, sie seien insgesamt vierundfnfzig.
Ich fragte: Wo sind die anderen? Da fhrten mich die
Soldaten in den Keller unseres Hauses dort standen die
brigen. Ich arbeite schon elf Jahre bei Mutterrecht, aber
etwas Derartiges habe ich bisher noch nicht erlebt. Mein
erster Gedanke war: Wo sollen wir sie unterbringen?
Es ist ja schon spt Wir haben sofort gefragt: Habt
47

ihr etwas gegessen?, worauf sie antworteten: Seit gestern nicht mehr. Unsere Frauen sind gleich losgelaufen
nach Brot und Milch, haben gebracht, soviel sie konnten.
Die Jungs sind darber hergefallen wie hungrige junge
Hunde. Das kennen wir schon, die Verpflegung in den
Truppeneinheiten ist sehr schlecht, die Soldaten haben
chronisch Hunger. Als sie gegessen hatten, wollte ich von
den Jungs wissen: Was bezweckt ihr mit eurer Aktion?
Dass die Offiziere, die Soldaten schlagen, bestraft werden. Dann beschlossen wir: Weil der Morgen klger ist
als der Abend, sollten sie erst einmal bei uns, im Bro
von Mutterrecht, bernachten, auf dem Fuboden, so
gut es eben ging. Morgens frh wollten wir dann zur
Militrstaatsanwaltschaft der Garnison. Ich schloss die
Tr ab und ging nach Hause. Ich wohne gleich nebenan
und dachte, ich knnte im Fall des Falles ja jederzeit
schnell zu ihnen hinberlaufen. Um 23Uhr wollte ich
sie anrufen, aber es hat keiner abgenommen. Ich dachte:
Sie sind sicher mde und schlafen. Oder haben Angst,
ans Telefon zu gehen. Gegen zwei Uhr nachts hat mich
dann unser Rechtsanwalt Sergej Semuschin geweckt mit
der Nachricht, Unbekannte htten bei ihm angerufen
und verlangt, wir sollten den Raum bernehmen. Ein
paar Minuten spter war ich vor Ort. Ringsum standen
Kbelwagen der Armee, in denen irgendwelche Offiziere
saen, die sich nicht vorgestellt haben. Die Soldaten
waren schon fort. Als ich die Offiziere fragte, wo sie
sind, bekam ich keine Antwort.
Auerdem fanden die Mitarbeiter von Mutterrecht
48

ihre Dateiensammlung mit Informationen ber gravierende Menschenrechtsverletzungen in der 20. Division
geknackt und zerstrt vor. Unter dem Lufer auf dem
Fuboden entdeckten sie einen Zettel, hinterlassen von
einem der Soldaten: Sie wrden irgendwohin gebracht
und geschlagen, bruchten Hilfe
Bleibt nicht viel hinzuzufgen. Ein Anruf von oben
brachte die Offiziere auf dem Truppenbungsgelnde
dazu, ihre Soldaten zu suchen. Das war am 9. September
sptabends, nachdem sich Tatjana Sosulenko mit Wolgograder Journalisten in Verbindung gesetzt hatte und
im Radio eine erste Meldung ber den Vorfall gesendet
worden war. Natrlich verlangte der Gebietsstab von den
Offizieren eine Erklrung, und da erst bemerkten diese
angeblich das Fehlen der Soldaten.
Nachts brachten Militrfahrzeuge alle vierundfnfzig
Soldaten zunchst in die Arrestanstalt der Militrkommandantur, dann zurck in die Einheit, unter der Aufsicht ebenjener Offiziere, vor deren Schlgen sie geflohen
waren. Tatjana Sosulenko fragte den Militrstaatsanwalt
der Wolgograder Garnison (zu dessen Pflichten es gehrt,
die Einhaltung von Recht und Gesetz in den Einheiten zu berwachen), warum er eine solche Anordnung
getroffen habe. Worauf er unverblmt erwiderte: Weil
es unsere Soldaten sind.
Das ist der Schlsselsatz in dieser Geschichte. Unsere
Soldaten bedeutet unsere Sklaven, keinen anderen
Sinn birgt die Antwort von Militrstaatsanwalt Tschernow. Es hat sich nichts gendert: Eine verzerrt inter49

pretierte Offiziersehre, die es unter allen Umstnden


zu schtzen gilt, wird grundstzlich hher bewertet als
das Leben und die Menschenwrde von Soldaten. Der
Gewaltmarsch der vierundfnfzig Mnner vom Truppenbungsgelnde Kamyschin nach Wolgograd offenbart
zum einen die unausrottbare, widerwrtige Armeetradition, nach der ein Soldat der Sklave des Offiziers ist
und der hat immer Recht und kann nach Gutdnken
mit seinem Untergebenen umspringen. Zum anderen
verdeutlicht dieser Fall das Fehlen einer zivilen Kontrolle
ber die Armeestrukturen. Davon, dass eine zivile Kontrolle unbedingt eingefhrt werden msse, war in den
Jahren der Jelzin-Herrschaft vielfach die Rede, es wurde
sogar ein entsprechender Gesetzentwurf erarbeitet, der
heute allerdings keine Rolle mehr spielt, da Prsident
Putin als zutiefst sowjetischer Mensch und Offizier die
grundstzliche Einstellung der Militrs teilt und deshalb
ein solches Gesetz fr vollkommen berflssig hlt.
Beachtung verdient in diesem Zusammenhang auch
folgendes Detail: Die gesamte 20. Division (genannt
Rochlin-Division, weil sie frher befehligt wurde von
Lew Rochlin, Held des ersten Tschetschenien-Krieges,
Abgeordneter der Staatsduma und vor ein paar Jahren
durch eine Pistolenkugel gettet), insbesondere aber ihre
Truppeneinheit Nr. 20004 sind lngst nicht nur in Wolgograd oder im Militrbezirk Nordkaukasus, sondern in
ganz Russland zu einem Negativsymbol geworden.
Ein ganzes Jahr lang haben wir der Wolgograder Militrstaatsanwaltschaft, vor allem dem Militrstaatsanwalt
50

der Garnison, Tschernow, aber auch smtlichen bergeordneten Instanzen bis hin zur Obersten Militrstaatsanwaltschaft in Moskau unsere Informationen ber Verbrechen von Offizieren des Truppenteils Nr. 20004 bermittelt, berichtet Tatjana Sosulenko. Nach der Anzahl der
Eingaben, die wir von Soldaten bekommen, liegt diese
Einheit auf Platz eins. Die Offiziere schlagen ihre Untergebenen, pressen den Soldaten, die aus Tschetschenien
zurckkommen, das so genannte Kampfgeld ab. Wir
haben darber nicht einfach berichtet, wir haben geschrien! Doch nichts ist passiert. Die Militrstaatsanwaltschaft schweigt derartige Vorflle absolut tot. Wir sind
der Meinung: Was auf dem Truppenbungsgelnde von
Kamyschin geschah, ist die gesetzmige Folge der uneingeschrnkten Willkr und Straflosigkeit der Offiziere.

NOCH EINIGE FLLE


Natrlich gibt es in Russland einen Verteidigungshaushalt, und es wird heftig darber debattiert. Es gibt eine
Militrlobby, die sich stark macht fr neue Investitionen
und Groauftrge, bezahlt aus der Staatskasse. Alles wie
berall. Aber man darf eine Besonderheit nicht vergessen, die uns von anderen unterscheidet: In Russland gibt
es eine bedeutende Rstungsindustrie und weltweiten
Waffenhandel. Immerhin waren wir es, die der Welt das
Kalaschnikow-Maschinengewehr geschenkt haben, worauf viele Russen heute noch stolz sind.
51

Doch ich will Sie nicht mit den Geschftszahlen unserer Rstungsindustrie behelligen. Mich bewegt etwas
anderes: Fhlen sich die Menschen glcklich in der Ordnung, die Prsident Putin eingefhrt hat? Das ist fr
mich das Hauptkriterium, an dem das Wirken eines
Staatschefs zu messen ist. Um eine Antwort zu finden,
gehe ich zum Komitee der Soldatenmtter, frage die
Frauen: Waren ihre Shne glcklich, als sie zur Armee
einberufen wurden? Sind sie dort tatschlich richtige
Mnner geworden? Und ich lerne dabei eine ganz andere
Armee kennen
Das Detail ist wichtiger als die Gesamtansicht. Die
Einzelheit bezeichnender als das Ganze. Zumindest fr
mich.
Mischa Nikolajew, im Gebiet Moskau zu Hause, wurde
im Juli 2001 einberufen. Er kam zu den Grenztruppen,
in eine zehn Flugstunden von der Hauptstadt entfernte
Einheit in der Nhe des Dorfes Gorjatschi Pljash auf
der Anutschin-Insel, die zur Kleinen Kurilenkette zhlt,
um die sich bekanntlich russische und japanische Politiker seit dem Zweiten Weltkrieg erbittert streiten. Doch
whrend sie streiten, muss die Grenze bewacht werden.
Und das tat Mischa. Ein halbes Jahr lang. Bis er am 22.
Dezember 2001 starb. Doch Besorgnis erregende Briefe
erhielten die Eltern bereits im Herbst, als Mischa an seinem Krper eitrige Geschwre entdeckte. Er bat: Besorgt mir Medikamente Wischnewski-Salbe, Streptozid, Brillantgrnspiritus zum Einreiben, berhaupt alles
gegen Eiterwunden, Analgin, Binden, mglichst auch
52

Pflaster. Hier gibt es nichts. Klaglos schickten die Eltern Pakete, schlielich war ihnen bewusst, dass unsere
Armee arm ist. Sicher dachten sie auch, gar so schlimm
knne es nicht sein, weil Mischa ja weiter arbeitete als
Koch! Wre er schwer krank, glaubten die Eltern, wrde
man ihn wohl kaum an die Kessel mit dem Mannschaftsessen heranlassen. Doch Mischa, dessen Krper berst
war mit eitrigen Hautausschlgen, kochte weiter fr alle.
Als der Pathologe nach seinem Tod eine Obduktion vornahm, musste er feststellen, dass die Krpergewebe der
Leiche frmlich unter dem Skalpell zerflossen. Zu Beginn
des 21. Jahrhunderts verfaulte der Soldat Mischa Nikolajew bei lebendigem Leibe, unter den Augen der Offiziere,
die ihm keinerlei medizinische Versorgung angedeihen
lieen. Nichts konnte Mischa retten vor diesen Offizieren,
denen er, und nicht nur er, absolut gleichgltig war.
Dmitri Kisseljow kam zum Wehrdienst in die Siedlung
Istra bei Moskau, was als groer Glcksfall galt. Dmitris
Eltern, die in Moskau wohnten, konnten ihren Sohn oft
besuchen kommen, zur Not auch zu seinem Kommandeur vordringen, wenn es ntig gewesen wre. Nicht wie
Mischa Nikolajew auf den fernen Kurilen. Doch selbst
die Nhe der Hauptstadt rettete Dmitri nicht vor den
verkommenen Offizieren.
Oberstleutnant Alexander Boronenko, der die Einheit
befehligte, verdiente sich etwas zu seinem Sold hinzu
durch Geschfte. Was nicht unblich ist in unserer
Armee, wo sich jeder die niedrige Besoldung so gut er
kann aufbessert. Das Geschft, das dieser Oberstleut53

nant betrieb, war allerdings Sklavenhandel: Er verkaufte


seine Soldaten als billige Arbeitskrfte an die Besitzer der
zahlreichen Wochenendgrundstcke in und um Istra. Sie
arbeiteten lediglich fr ihre Bekstigung, den Lohn strich
Kommandeur Boronenko ein. Eine verbreitete Erscheinung. Mitunter werden die Soldaten fr die gesamte
Wehrdienstzeit als kostenlose Arbeiter, also als bessere
Sklaven, verkauft an ntzliche Leute. Mit Soldaten bzw.
mit ihrer Arbeit bezahlt der Offizier bestimmte Dienstleistungen. Ist eine Reparatur an seinem Wagen fllig,
aber kein Geld da, schickt er ein paar Soldaten in die
Autowerkstatt, wo diese so lange schuften, wie es der
Besitzer fr ntig hlt: als quivalent fr die Reparatur
des Offiziersautos. Und schlielich werden die Soldaten
noch verliehen. Die grte Verbreitung aber hat ihr
Einsatz als Tagelhner in Haus, Hof und Garten des
jeweiligen Offiziers gefunden.
Ende Juni 2002 war auch der frisch einberufene
Dmitri Kisseljow an der Reihe, Frondienste zu leisten
beim Hausbau fr einen gewissen Herrn Karabutow im
Gartenverband Mir, ebenfalls im Kreis Istra. Zuerst
baute Dmitri tatschlich ein Haus. Danach sollten er
und sieben andere Armeesklaven neben dem Grundstck
einen tiefen Graben ausheben. Am 2. Juli um sieben
Uhr abends brach bei den Schachtarbeiten der Boden
ein, drei Soldaten wurden verschttet, einer von ihnen,
Dmitri Kisseljow, erstickte unter den Erdmassen. Die
Eltern versuchten Oberstleutnant Boronenko vor Gericht
zu bringen, doch er konnte sich herauswinden, dank
54

der vielen ntzlichen Leute in seinem Bekanntenkreis.


Dmitri war der einzige Sohn gewesen.
Am 28. August 2002 veranstalteten in der Truppeneinheit 42839 (stationiert in Tschetschenien, in der Nhe der
Siedlung Kalinowskaja, also dort, wo schon lange nicht
mehr gekmpft wird) die Altgedienten ein Trinkgelage. Diese kurz vor der Entlassung aus dem Wehrdienst
stehenden Altgedienten, russisch Dedy (Grovter)
genannt, sind die furchtbarste, die vernichtendste Kraft
unserer Armee. Gegen Abend befrchteten die Grovter, der Wodka knnte nicht reichen, und sie gaben
dem Soldaten Juri Djatschenko, der ihnen gerade ber
den Weg lief, den Auftrag, in Kalinowskaja Nachschub
zu holen: Beschaff Wodka, egal woher. Djatschenko
weigerte sich. Zum einen, weil er gerade als Streife zur
Auensicherung des Truppengelndes eingeteilt war und
seinen Posten nicht verlassen durfte. Zum anderen, weil
er kein Geld hatte, wie er den Grovtern erklrte.
Doch die verlangten, dann solle er eben in der Siedlung
etwas stehlen, um an Wodka zu kommen. Juri weigerte
sich standhaft. Worauf ihn die Grovter gnadenlos
verprgelten, bis fnf Uhr morgens. In den Pausen zwischen den Schlgen peinigten sie ihr Opfer weiter auf
schlimmste Weise. So fuhren sie ihm mit einem in die
Latrine getauchten Lappen ber das Gesicht. Sie zwangen
ihn, den Fuboden zu scheuern, und als er sich bckte,
stieen sie ihm einen Schrubberstiel in den Anus. Zum
Abschluss der Erziehungsmanahmen schleiften die
Grovter Juri in die Kantine, wo er einen Drei-Liter55

Kanister voll Grtzbrei leer essen musste. Wenn er aufhren wollte, schlugen sie wieder auf ihn ein.
Und die Offiziere der Einheit? Sie feierten in dieser
Nacht selbst feuchtfrhlich und waren physisch auer
Stande, auch nur irgendetwas zu bemerken. Am 29.
August, gegen sechs Uhr morgens, fand man Juri Djatschenko in einem Winkel des Proviantlagers. Er hatte
sich erhngt.
Sibirien ist weit entfernt von Tschetschenien und vom
Krieg. Aber das ndert nichts. Valeri Putinzew aus dem
Gebiet Tjumen kam zum Wehrdienst in die Kreisstadt
Ushur (Region Krasnojarsk), in eine Eliteeinheit der Strategischen Raketentruppen. Was seine Mutter Swetlana
Putinzewa auerordentlich freute, teilte sie doch die landlufige Meinung, dass bei den Raketentruppen die Offiziere hoch gebildet sind, nicht trinken, keine Schlge
austeilen und fr Disziplin sorgen. Immerhin haben sie
mit den modernsten, gefhrlichsten Waffen unserer Zeit
zu tun. Bald aber kamen schlimme Briefe von Valeri, in
denen er keinen anderen Namen fr die Offiziere fand
als die Schakale.
Hallo Mama! Dieser Brief darf niemand anderem
in die Hnde geraten als dir. Vor allem Oma nicht. Wir
beide haben uns immer gut verstanden, und du wirst
verhindern, dass sich Oma noch den letzten Rest Gesundheit ruiniert ich sorge mich um sie Ich kann
mich noch immer nicht damit abfinden, dass ich Leuten als Sklave diene, die mir verhasst sind. Ich mchte
einfach nur fr das Wohl meiner Nchsten arbeiten, Er56

nhrer sein fr die Familie, deren Wert ich erst jetzt erkenne
Es sollte Valeri nicht vergnnt sein, fr das Wohl seiner Nchsten zu arbeiten. In Ushur herrschte die Anarchie der Offiziere. Sie plnderten die Soldaten aus, verhhnten und demtigten diejenigen, die versuchten, ihre
Ehre zu verteidigen: wie Valeri Putinzew. In den sechs
Monaten seines Dienstes in der Einheit wurden vier
Srge aus der Kaserne getragen. Vier Srge von Soldaten, die zu Tode geprgelt worden waren.
Als Erstes nahmen die Offiziere Valeri die Uniform
weg (das Einzige, was ein Soldat in der Armee besitzt,
jede andere Art von Kleidung ist verboten) und erklrten, er msse sie bei ihnen zurckkaufen. Das Geld
dafr solle er sich per Eilberweisung von zu Hause
schicken lassen. Valeri widersetzte sich hartnckig,
wusste er doch, dass seine Mutter, die mit der Oma,
seiner Schwester und deren kleiner Tochter zusammen
in einer Wohnung lebte, dieses Geld nicht erbrigen
konnte. Nun wurde er immer wieder brutal verprgelt.
Bis er es nicht mehr aushielt und sich wehrte, worauf
man ihn wegen Auflehnung in die Arrestanstalt des
Truppenteils verfrachtete. Dort inszenierte man einen
Ausbruchversuch, bei dem Valeri schwer verletzt wurde. Swetlana Putinzewa rief den Kommandeur des Truppenteils, Oberstleutnant Butow, an. Der beruhigte sie
mit den Worten, er knne so schlagen, dass keine Spuren blieben. Swetlana lie alles stehen und liegen und
flog nach Ushur, wo sie ihren Sohn sterbend vorfand. Er
57

hatte einen Durchschuss des kleinen Beckens, der Harnblase, der Harnleiter sowie der Hftarterie. Im Hospital
erklrte man der Mutter: Treiben Sie umgehend Blut
auf fr eine Transfusion. Wir haben keins. Sie musste
also Spender finden. Aber wie? In einem fremden Ort,
allein Sie kmpfte sich zum Kommandeur des Truppenteils vor, bat um Hilfe, die ihr jedoch verweigert
wurde. Swetlana irrte durch die ganze Stadt, versuchte
noch irgendetwas fr ihren Sohn zu tun, schaffte es
aber nicht, Blut fr eine Transfusion zu besorgen. Am
27. Februar 2002 starb Valeri Putinzew.
In einem seiner letzten Briefe an die Mutter hatte
Valeri geschrieben, so als she er voraus, was kommen
wrde: Ich rechne nicht sehr auf ihre Offiziershilfe. Sie
sind nur fhig zu ungerechten Demtigungen
Wieder das Moskauer Umland. Die Siedlung Balaschicha, Standort des Truppenteils 13815. 4. Mai 2002,
frhmorgens. In dem Kesselhaus, das die Militreinheit
mit Wrme versorgt, hrten zwei Heizerinnen ganz in
der Nhe Hilferufe. Sie liefen hinaus und sahen, dass
in der Mitte des Hofes ein Soldat bis zum Hals in die
Erde eingegraben war. Er schrie. Die Frauen entfernten
das Erdreich, durchschnitten den Strick, mit dem er an
Hnden und Fen gefesselt war, halfen dem Soldaten
aus der Grube. In diesem Augenblick erschien Major
Alexander Simakin. Wutentbrannt brllte er die Frauen
an, sie sollten sich heraushalten, er habe den Soldaten
Tschesnokow zu erziehen, und wenn sie sich nicht zurck
in ihr Kesselhaus scherten, wrde er sie entlassen.
58

Der Grube entronnen, floh der Soldat Tschesnokow


aus der Einheit.
Die Armee Russlands traditionell eine der tragenden Sulen des Staates ist immer noch ein typisches
Straflager hinter Stacheldraht fr die jungen Brger des
Landes, die man ohne Recht auf Gegenwehr dorthin verfrachtet. Wo gewollt gefngnishafte Regeln des Gemeinschaftslebens herrschen, eingefhrt von den Offizieren,
wo windelweich prgeln die wichtigste Erziehungsmethode darstellt. Immerhin war dies die Devise, die Putin
bei seiner Besteigung des Kreml-Throns fr den Kampf
gegen die inneren Feinde ausgab.
So etwas mag ihm gefallen, unserem heutigen Prsidenten mit den Schulterstcken eines Oberstleutnants,
der zu Hause zwei Tchter hat, die keinen Wehrdienst
leisten mssen. Doch allen anderen auer der Offizierskaste, die sich ausgesprochen wohl fhlt in der Rolle
von allmchtigen Paten missfllt es sehr. Besonders
denen, die Shne haben. Und erst recht denjenigen, deren
Shne jetzt im Einberufungsalter sind, die also nicht
warten knnen, bis die Armeereformen der Gesellschaft
seit Ewigkeiten versprochen und regelmig im Sande
verlaufen irgendwann einmal kommen. Diese Shne
riskieren, schnurstracks auf dem Truppenbungsgelnde
von Kamyschin zu landen, oder in Tschetschenien, oder
an einem anderen Ort, von dem es kein Zurck gibt.

RUSSLANDS NEUES MITTELALTER oder


ALLENTHALBEN KRIEGSVERBRECHER
Der zweite Tschetschenien-Krieg, begonnen im August
1999, zeitgleich mit der Ernennung Wladimir Putins zum
Premierminister, fortgefhrt ber seine gesamte erste
Amtsperiode als Staatsprsident und nicht beendet bis
zum heutigen Tag, ist Nhrboden fr zahlreiche Kriegsverbrechen. Alle Prozesse, die in diesem Zusammenhang gefhrt wurden, haben eines gemeinsam: Sie sind
samt und sonders ideologisch geprgt. Inter armas silent
leges, wie es so schn heit. Wer im Rahmen eines derartigen Prozesses auf der Anklagebank sa, erhielt sein
Urteil nicht gem einer juristischen Verfahrensordnung,
die auf Recht und Gesetz grndet, sondern abhngig
davon, was fr ein ideologischer Wind zum gegebenen
Zeitpunkt gerade aus dem Kreml wehte.
Die Kriegsverbrecher, deren Taten mit dem zweiten
Tschetschenien-Krieg in Verbindung stehen, lassen sich
in zwei Typen unterteilen: Den ersten Typus bilden diejenigen, die tatschlich in diesem Krieg gekmpft haben.
Entweder als Angehrige der in die Anti-Terror-Operation involvierten fderalen Streitkrfte oder als Rebellen, bekmpft von der russischen Armee. Erstere versuchte man mit allen Mitteln reinzuwaschen, letztere bekamen in juristisch nachlssig gefhrten Prozessen nach
61

besten Krften Verbrechen angehngt. Ersteren verhalf


die Justiz in Gestalt von Staatsanwlten und Richtern
dazu, selbst bei vorliegenden Schuldbeweisen einer Bestrafung zu entgehen, wobei es ohnehin Seltenheitswert
besitzt, wenn die Staatsanwaltschaft gegen diese Kategorie von Kriegsverbrechern berhaupt Beweise erhebt.
Gegen Letztere wurde gewhnlich das hchstmgliche
Strafma verhngt.
Das spektakulrste Beispiel fr den Umgang mit Ersteren liefert der Prozess gegen Oberst Juri Budanow, Befehlshaber des 160. Panzerregiments des Verteidigungsministeriums der Russischen Fderation, der am 26. Mrz
dem Tag, an dem Putin zum Prsidenten gewhlt wurde die achtzehnjhrige Tschetschenin Elsa Kungajewa
aus ihrem Elternhaus in der Siedlung Tangi-Tschu entfhrte, vergewaltigte und ttete.
Der bekannteste verurteilte Kriegsverbrecher aus den
Reihen der tschetschenischen Rebellen ist Salman Radujew, ein berchtigter Feldkommandeur und Brigadegeneral, der bereits im ersten Tschetschenien-Krieg als
Befehlshaber der so genannten Armee General Dudajews fr terroristische bergriffe verantwortlich war,
im Jahre 2001 gefangen genommen und zu einer lebenslnglichen Freiheitsstrafe verurteilt wurde. Whrend
der Haft kam Radujew unter bis heute nicht geklrten
Umstnden im Schwerverbrecher-Gefngnis von Solikamsk ums Leben. Die im Ural gelegene Stadt Solikamsk
(Gebiet Perm) mit ihren Salzbergwerken ist bereits seit
der Zarenzeit ein traditioneller Verbannungsort fr viele
62

Generationen von Hftlingen. Radujew verkrperte den


Typus des Rebellen, der unvershnlich fr die Unabhngigkeit Tschetscheniens von Russland streitet.
Gerichtsverfahren wie das gegen Salman Radujew
gibt es nur sehr selten, und in der Regel werden sie als
nicht ffentliche Prozesse gefhrt, obwohl keiner wei,
warum eigentlich. In einigen wenigen Fllen gelang es,
wenn auch heimlich und unter groen Schwierigkeiten,
Einsicht in die Prozessakten zu nehmen. Die offenbarten, dass diese Verfahren gleichfalls ideologisch geprgt
waren, nur eben mit umgekehrtem Vorzeichen: Ohne
sich der mhsamen Prozedur einer Beweisfhrung zu
unterziehen, fllten die Richter ihr Schuldurteil. Getreu
dem Prinzip: Verurteilt wird, wer verurteilt werden
muss, und in dem Wissen, dass auch der zweifelhafteste
Richterspruch nicht angefochten wrde.
Der gesamte erste Typus von Kriegsverbrechern, ganz
gleich ob auf fderaler oder tschetschenischer Seite, hat
also kein ordentliches Gerichtsverfahren durchlaufen.
Das ist das wichtigste Fazit. Nach ihrer Verurteilung
hatten die tschetschenischen Rebellen in den entlegenen
Arbeitskolonien und Gefngnissen nicht mehr lange zu
leben, sie kamen nach kurzer Zeit um: Unter ungeklrten Umstnden. Dass sie auf Wunsch von oben beseitigt
wurden, bezweifeln Meinungsumfragen zufolge nicht
einmal mehr diejenigen in Russland, die die Position
der Regierung und des Prsidenten im Hinblick auf den
Tschetschenien-Krieg untersttzen. Weil hier faktisch
niemand an eine unvoreingenommene Rechtsprechung
63

glaubt, umso mehr aber an die politische Verstrickung


der Justiz.
Der zweite Typus von Kriegsverbrechern besteht aus
Randfiguren, aus Menschen, die zufllig in die Mhlen der Geschichte gerieten. Die nicht in den bewaffneten Formationen kmpften, aber Tschetschenen waren
und deshalb verurteilt wurden. Bezeichnend ist in diesem Zusammenhang der Prozess gegen Islam Chassuchanow. In seinem Fall erinnert alles an das Jahr 1937, so
als sei Stalin noch am Leben und die Tscheka wie ehedem am Werk: Durch Schlge abgepresste Gestndnisse,
Folterungen, der Einsatz von Psychopharmaka, um den
Willen des Angeklagten zu brechen. Diesen Hllenweg
durchliefen die meisten Tschetschenen, die in die Gefngnisse nicht nur des Inlandsgeheimdienstes FSB, sondern auch der anderen in Tschetschenien aktiven militrischen Strukturen gerieten. Gefoltert wird bei der
Kadyrow-Truppe, den Nachfolgern Achmad Kadyrows,
der vor seiner Ermordung als Marionette Moskaus die
tschetschenische Verwaltung leitete. Gefoltert wird in den
Militrkommandanturen der russischen Streitkrfte, in
Armeeeinheiten und Milizabteilungen. Die richtungsweisende Rolle spielt dabei der FSB: Putins Mannschaft, die
unter seinem Patronat agiert, seinen Willen umsetzt.

64

DER FALL CHASSUCHANOW


Islam Chassuchanow: Ich habe vierzehn Rippenbrche, einen Schdelbruch, ein Knochensplitter ist in die
Niere eingedrungen, sie haben mir die Hnde kaputt
geschlagen ich glaube nicht, dass ich berlebe.

Dossier
Islam Scheich-Achmedowitsch Chassuchanow, geboren 1954 in Kirgisien. Seit 1973 Angehriger der Streitkrfte, Kadett an der Militrpolitischen Offiziershochschule der Seekriegsflotte in Kiew. 1978 bis 1989 Dienst
in der Baltischen Flotte, danach in der Pazifik-Flotte,
U-Boot-Offizier. Gehrte zur Elite der Seestreitkrfte.
1991 Abschluss der Militrpolitischen Akademie W.I.
Lenin in Moskau. 1998 in die Reserve entlassen im
Range eines Kapitns zur See und als stellvertretender
Kommandeur eines groen Atom-U-Boots vom Typ B251. Seit 1998 wohnhaft in Grosny. Unter der Maschadow-Regierung Leiter der Militrinspektion und Chef
des operativen Stabes Aslan Maschadows. Familienvater,
zwei Kinder. In zweiter Ehe verheiratet mit einer Nichte
Aslan Maschadows. Weder im ersten noch im zweiten
Tschetschenien-Krieg an Kampfeinstzen beteiligt. Offiziell in Grosny gemeldet, im Besitz amtlich ausgestellter
Personaldokumente. Am 20. April 2002 von Sondereinheiten des FSB in der Kreisstadt Schali als internationaler Terrorist und Organisator illegaler bewaffneter
65

Formationen verhaftet. Vom Obersten Gerichtshof der


Republik Nordossetien-Alanija verurteilt zu zwlf Jahren Freiheitsentzug in einem Arbeitslager mit strengen
Haftbedingungen.

Die Vorgeschichte des Prozesses


Was geschieht mit einem Menschen, der in die Fnge
des modernen FSB gert? Nicht jener Tscheka aus dem
Jahre 1937, wie wir sie aus Bchern, aus Alexander Solshenizyns Archipel GULAG kennen, nein, eines neuzeitlichen, sehr gegenwrtigen FSB, den das Land mit
Steuermitteln unterhlt. Darber wird in Russland heute
viel geredet und gemutmat. Keiner wei etwas Genaues,
aber jeder hat Angst, wie frher. Und genau wie frher,
unter dem Sowjetsystem, dringt nur sehr selten etwas
nach auen.
Der Fall Chassuchanow ist so eine Ausnahme. Erst
wenn man smtliche alptraumhafte Einzelheiten dieses
Falls kennt, versteht man den ungeheuerlichen Sinn der
Worte, die der Angeklagte Islam Chassuchanow vor der
Urteilsverkndung sprach: Im September 2000 war ich
in vielem nicht einverstanden mit Maschadow und habe
ihm das auch nicht verschwiegen, mir schwebten andere
Lsungen vor Doch jetzt, nach allem, was ich durchgemacht habe, bin ich mit ihm einer Meinung.
Aus den Akten der Strafsache Nr. 56/17 geht hervor,
dass Islam Chassuchanow am 27. April 2002 in der Majakowski-Strae der tschetschenischen Kreisstadt Schali
66

festgenommen wurde wegen unerlaubten Waffenbesitzes,


gem Paragraf 222 des Strafgesetzbuches der Russischen
Fderation. Diese Waffe musste folglich das entscheidende Indiz sein.
Doch als die bewaffneten und wie blich maskierten
Mnner im Morgengrauen das Haus strmten, in dem
Chassuchanows Familie damals bei Verwandten wohnte,
und den Reserveoffizier abfhrten, hielten sie es nicht
einmal fr ntig, ihm dieses Indiz unterzujubeln. Eine
eigene Waffe aber besa Chassuchanow nicht. Die Sondereinheiten, die in Tschetschenien Jagd auf internatio
nale Terroristen machen und sich schon lange in der
absoluten Sicherheit wiegen, unantastbar zu sein, folgten
diesmal dem Hinweis eines Informanten. Sicher meinten
sie, einen Fhrer der illegalen bewaffneten Formationen dingfest machen zu knnen. Und dessen Schicksal
wre ohnehin vorprogrammiert gewesen: der Tod. Deshalb findet sich in keinem einzigen Prozessdokument
auch nur irgendein Hinweis auf eine Waffe als Beweisstck, ganz gleich ob Pistole oder Maschinengewehr.
Paragraf 222 aber wurde weiterhin angewandt. Wie
im brigen auch das falsche Verhaftungsdatum nicht
berichtigt wurde, denn in Wirklichkeit war Chassuchanow nicht am 27. April, sondern bereits am 20. April festgenommen worden. Typisch fr die Anti-Terror-Operation in Tschetschenien: Ein Mensch wird an einen
unbekannten Ort verschleppt, und die erste Woche nach
seinem Verschwinden ist die schlimmste. Der Mensch
ist quasi unauffindbar, kein einziges Rechtsschutzorgan
67

fhrt ihn in seinen Listen, seine Nchsten suchen berall, aber er scheint sich in Luft aufgelst zu haben. Und
in dieser Zeit prgeln die Geheimdienste alles aus ihm
heraus, was sie brauchen.
An die Tage zwischen dem 20. und dem 27. April kann
sich Chassuchanow nicht genau erinnern, er war wie
in Agonie, die Dinge verschwammen vor seinen Augen.
Schlge Spritzen Schlge Spritzen Das ist alles,
was er noch wei. Aus dem Protokoll der Gerichtsverhandlung, zehn Monate spter: Die ersten sieben Tage
verbrachte ich im Gebude des FSB in Schali. Dort wurde
ich geschlagen. Seitdem habe ich vierzehn Rippenbrche,
der Knochensplitter einer Rippe ist in die Niere eingedrungen
Was wollte der FSB von Chassuchanow wissen, bevor
man ihn totschlagen wrde? Er sollte die Geheimdienstler auf Maschadows Spur bringen, danach konnte er
sterben. Das Problem war nur, dass Chassuchanow die
gewnschten Informationen partout nicht lieferte und
partout nicht verrecken wollte. Dem stand seine ausgezeichnete Kondition als U-Boot-Offizier entgegen.
Deshalb beschloss man am 30. April, Chassuchanows
Verhaftung einen gesetzlichen Rahmen zu geben. Dazu
wurde er auf der Grundlage einer entsprechenden
berfhrungsorder des damaligen Staatsanwalts von
Tschetschenien, Alexander Nikitin in eine Einzelhaftzelle im Untersuchungsgefngnis eines anderen tschetschenischen Kreiszentrums, der Siedlung Snamenskaja,
gebracht. In ebenjenes Untersuchungsgefngnis, das ein
68

Selbstmordattentter am 12. Mai 2003 mit einer Sprengladung dem Erdboden gleichmachte. Nach dem Anschlag
ging unter den Tschetschenen die Rede, nicht umsonst
habe es gerade diesen Ort getroffen, wo so viele Menschen gefoltert worden waren, wo man so viele, die die
Folter nicht berlebten, heimlich irgendwo in der Umgebung verscharrt hatte.
Als Chassuchanow in Snamenskaja ankam, war er ein
lebendiger Leichnam, ein Sack Fleisch. Doch er atmete
noch. Also gingen die Torturen weiter. Unter der Fhrung
von Oberstleutnant Anatoli Tscherepnew, dem stellvertretenden Leiter der Ermittlungsabteilung in der fr Tschetschenien zustndigen Verwaltung des Inlandsgeheimdienstes. Tscherepnew war Untersuchungsfhrer im Fall
Chassuchanow und zugleich derjenige, der die Folterungen zur gewaltsamen Erpressung von Aussagen dirigierte.
Welche Informationen sollte ihm Chassuchanow liefern?
Aus dem Protokoll der Gerichtsverhandlung:
Weswegen wurde gegen Sie Gewalt angewendet?
In allen Verhren ging es nur um die Frage, wo
sich Maschadow aufhlt und wo das U-Boot ist, das ich
angeblich entfhren wollte. Wegen dieser beiden Fragen
wurde gegen mich Gewalt angewendet
Im Hinblick auf den ersten Aspekt, der Tscherepnew
so sehr interessierte, schien die Sache mehr oder weniger aussichtslos: Chassuchanow wollte den FSB nicht auf
die Fhrte Maschadows bringen. Weil er es nicht konnte:
Er hatte Aslan Maschadow im Jahr 2000 zum letzten
69

Mal persnlich gesehen, bte selbst keinerlei Fhrungsfunktion aus, und wenn es Kontakte zu Maschadow
gab, dann nur virtuell, vermittels Tonbandbotschaften.
Hielt es Maschadow fr ntig, besprach er eine Kassette,
schickte einen Kurier (von denen einer den FSB auf
Chassuchanow aufmerksam machte) und erwartete von
Zeit zu Zeit eine Antwort. Das letzte Mal erhielt Chassuchanow im Januar 2002 eine derartige Kassette, auf
die er im April 2002, zwei Tage vor seiner Verhaftung,
antwortete. Was enthielt sie? blicherweise bat Maschadow Chassuchanow darum festzuhalten, welchem Feldkommandeur er, Maschadow, wie viel Geld gegeben hatte.
Warum der ehemalige Prsident gerade Chassuchanow
damit betraute, wird spter zur Sprache kommen.
Zunchst aber noch ein Wort zum Thema U-BootEntfhrung, das eine genauere Betrachtung verdient.
Chassuchanow war, wie bereits erwhnt, bei seinem Ausscheiden aus den Streitkrften Kapitn zur See, hatte
einen hohen Kommandeursposten inne. Und er war
der einzige Tschetschene, der jemals in sowjetischen
wie postsowjetischen Zeiten ein Atom-U-Boot befehligte. Was Tscherepnew auf den Gedanken brachte, ihm
eine von Mitgliedern illegaler bewaffneter Formationen
geplante Besetzung eines nuklearen U-Boots, die bernahme der Kontrolle ber die Atomsprengladung, die
Geiselnahme von Duma-Abgeordneten zwecks Erzwingung einer Verfassungsnderung durch Androhung einer
Sprengung der atomaren Ladungen und Ermordung der
Geiseln anzulasten. Das oben stehende Zitat stammt
70

aus einem an die Staatsanwaltschaft Tschetscheniens


gerichteten Antrag des Chefermittlers auf nochmalige
Verlngerung der Untersuchungshaft fr Chassuchanow.
Dem Gesuch wurde, wie bereits allen anderen zuvor, in
Abwesenheit des Untersuchungshftlings stattgegeben.
Doch Tscherepnews Plan ging nicht auf. Chassuchanow legte kein Gestndnis ab und konnte es wiederum
auch gar nicht, hatte er doch im Jahr 1992 das U-Boot
selbst gebaut. So nennt es die Flotte, wenn der Kommandeur namens der Besatzung die Entstehung des zuknftigen Einsatzortes in der Werft verfolgt und begleitet. Dieses Boot war ihm so teuer wie kein anderes, er
htte es niemals entfhren knnen.
Tscherepnew bereitete das Thema Besetzung eines
Atom-U-Boots grndlich vor. Der FSB fabrizierte Dokumente, die angeblich von tschetschenischen Rebellen
nach Chassuchanows geheimen Angaben verfasst worden waren: Arbeitsplan der tschetschenischen illegalen
bewaffneten Formationen zur Durchfhrung eines Sabotageaktes auf dem Territorium der Russischen Fderation
und selbst verfertigte Karten zur Aufstellung der 4. Flottille atomar betriebener U-Boote der Pazifik-Flotte
sowie Plan zur Durchfhrung eines Sabotageakts auf
dem Territorium Russlands. Selbstverstndlich mit
dem Zusatz: Die Ausarbeitung der Operation erfolgte
auf der Grundlage einer Sicht- und Agenturaufklrung
des betreffenden Gebietes im Dezember 1995. Hierunter sollte Chassuchanow seinen Namen setzen. Was er
nicht tat. Worauf die Schlge immer abgefeimter wur71

den, obwohl es an Chassuchanows Krper bereits keine


heile Stelle mehr gab. Nun schlug man ihn, weil er den
schnen Plan des FSB durchkreuzte.
Das Einzige, was Tscherepnew aus Chassuchanow
herausprgeln konnte, war dessen durch Folter und
Psychopharmaka erzwungene Bereitschaft, leere Formbltter fr Befehle und Gefechtsanweisungen Maschadows blanko zu unterschreiben, zu authentisieren, wie
es spter im Gerichtsurteil heien wrde. Tscherepnew
fgte dann ein, was er fr ntig hielt. Wie diese Flschungen aussahen, soll ein Beispiel aus der Anklageschrift zeigen:
Am 2. September 2000 erteilte Chassuchanow allen
Feldkommandeuren Befehl, auf den Straen und Fahrrouten der fderalen Krfte kleine Ngel, Bolzen, Schrauben und Metallringe zu verstreuen, um damit Minen
und Sprengladungen zu tarnen Unter Ausnutzung seiner fhrenden Rolle in den illegalen bewaffneten Formationen verleitete Chassuchanow mit seinen vorstzlichen
Handlungen andere Mitglieder dieser Formationen zur
Verbung von Terrorakten, die sich gegen die Durchsetzung der verfassungsmigen Ordnung auf dem Territorium der Tschetschenischen Republik richteten
Auerdem verlangte Tscherepnew von Chassuchanow,
dass dieser smtliche Vernehmungsprotokolle ungeprft
unterschrieb. Wie es um deren Qualitt stand, zeigt
der folgende Auszug, bei dem man sich als Fragenden
Tscherepnew vorzustellen hat, whrend die Antwort
Islam Chassuchanow in den Mund gelegt wird.
72

Ihnen liegt eine Kopie des Aufrufs Nr. 215 vom 25.
November 2000 vor, der sich an die Offiziere Russlands
richtet. Was knnen Sie dazu aussagen?
Die Vorbereitung und Verbreitung derartiger Dokumente war Bestandteil der Propaganda, die die operative Verwaltung der Streitkrfte der Tschetschenischen
Republik Itschkerija unter meiner unmittelbaren Leitung
durchfhrte. Der Inhalt des Aufrufs sollte der Darstellung des Verlaufs der Anti-Terror-Operation in den russischen Medien entgegenwirken. Ich war mir darber im
Klaren, dass die Verbreitung derartiger Dokumente zu
einer Destabilisierung der Lage auf dem Territorium der
Tschetschenischen Republik fhren kann, setzte meine
Handlungen jedoch fort
Das ist typischer Militrduktus. Um ein solches Material zusammenzustppeln, wurde Chassuchanow in Snamenskaja einen Monat lang gefoltert.
Aus dem Protokoll der Gerichtsverhandlung:
Als ich wegen der Schlge bereits nichts mehr verstand und auf nichts mehr reagierte, erhielt ich wieder
Injektionen und wurde dem FSB Nordossetiens berstellt.
Doch wollte man mich nicht in das Untersuchungsgefngnis aufnehmen, weil ich so zugerichtet war. Der Arzt
sagte, ich wrde in zwei Tagen sterben, deshalb brachten
sie mich in den Militrbetrieb JaN 68-1, ins Sgewerk.
Wurden Sie medizinisch versorgt?
Ich lag einfach im Sgewerk, versuchte drei Monate
lang, zu mir zu kommen.
73

Was ist das fr ein Sgewerk? In den Berichten ber


Menschen, die in Tschetschenien nach Suberungen spurlos verschwanden, spielt dieser Ort immer wieder eine
Rolle. Einige, die dorthin gerieten und berlebten, nennen ihn nach alter, noch aus Stalinzeiten stammender
Tradition Holzeinschlag, andere sprechen von einem
Sgewerk. Die offizielle Bezeichnung lautet Einrichtung Nr. JaN 68-1 des Justizministeriums der Republik
Nordossetien. Man wei von diesem Sgewerk, dass die
Mitarbeiter der Rechtsschutzorgane, vor allem des FSB,
dort tatschlich Halbtotgeschlagene abliefern, ohne jegliche Papiere; Menschen, die nach der Begegnung mit den
fderalen Krften aufgehrt haben zu existieren.
Den Verantwortlichen im Sgewerk JaN 68-1 sei Dank
dafr, dass sie diese Menschen ohne Identitt aufnehmen,
was eigentlich ungesetzlich ist. Manch einer konnte dadurch dem sicheren Tod entrinnen. Von denen, die die
Fderalen nur aus Trgheit nicht bereits auf dem Weg
nach Ossetien erschossen, oder denen, die man nach
einer entsprechenden Behandlung hier zum Sterben
ablieferte, um sich selbst nicht die Hnde schmutzig zu
machen. Wie viele Menschen hier whrend des zweiten Tschetschenien-Kriegs umkamen und wer sie waren,
wei niemand. Dafr kennen wir einige, die wie durch
ein Wunder berlebten. Beispielsweise Islam Chassuchanow. Ein Bewacher hatte Mitleid mit ihm, einfach Mitleid. Er brachte dem Halbtoten immer von zu Hause
frische Kuhmilch mit.
So kam Chassuchanow wieder auf die Beine und
74

sah sich erneut Oberstleutnant Anatoli Tscherepnew


gegenber. In der FSB -Verwaltung fr Tschetschenien
gilt die Regel: Wer berlebt, kommt vor Gericht. Und da
nur wenige berleben, gibt es folglich auch nicht viele
Prozesse gegen internationale Terroristen. Aber man
braucht diese Verfahren, braucht im Rahmen der AntiTerror-Operation ein paar verurteilte Terroristen, weil
die westlichen Politiker hin und wieder von Prsident
Putin Rechenschaft darber fordern, und der verlangt
das Gleiche vom Inlandsgeheimdienst und der Generalstaatsanwaltschaft. Deshalb sind sie schnell bei der
Hand mit Prozessen. Wenn es denn jemanden gibt, der
berlebt und vor Gericht gestellt werden kann.

Wladikawkas
Wladikawkas ist die Hauptstadt der an Tschetschenien
und Inguschetien grenzenden Republik NordossetienAlanija, und die wiederum fungiert als gleichberechtigte Mitstreiterin bei der Anti-Terror-Operation. In
Ossetien befindet sich der Hauptsttzpunkt Mosdok, in
dem die Einheiten der fderalen Streitkrfte fr den Einsatz in Tschetschenien zusammengestellt werden. Deshalb wurde gerade Mosdok zum Schauplatz von zwei
schweren Terrorakten: Am 5. Juni 2003 sprengte sich
eine Selbstmordattentterin in einem Bus, der Militrpiloten befrderte, in die Luft, und am 1. August desselben Jahres raste ein Lastwagen, beladen mit einer Tonne
Sprengstoff, in das Gebude des Militrhospitals.
75

Wladikawkas ist der Ort, an dem traditionell die meisten Schauprozesse gegen internationale Terroristen
stattfinden. Viele Anwlte in der Stadt agieren, wenn
sie in solchen Fllen als Verteidiger berufen werden, in
enger Kooperation mit Gericht, Inlandsgeheimdienst und
Staatsanwaltschaft, untersttzen mehr das Bestreben des
FSB, einen internationalen Terroristen zu entlarven, als
die Belange ihrer Mandanten.
Die Mitarbeiter der Verwaltung des Inlandsgeheimdienstes fr Tschetschenien arbeiten hier oftmals lange,
bringen Inhaftierte gern zu Vernehmungen in die rtliche FSB -Verwaltung, um mglichst weit weg zu sein
vom Krieg. Schlielich will jeder leben.
So war es auch diesmal. Tscherepnew kam nach Wladikawkas zu Chassuchanow, und seine erste Tat bestand
darin, dem Gefangenen einen Verteidiger beizugeben.
Man beachte: Seit dem 1. Juli 2003 gilt in Russland eine
neue Strafprozessordnung, so neu und fortschrittlich,
dass sie es mit den besten europischen Standards aufnehmen kann. Und diese Strafprozessordnung verbietet
schlechthin, einen Verdchtigen ohne Anwalt zu vernehmen. Aber wenn ntig, verfllt man eben doch wieder in
die alten Handlungsmuster: Chassuchanow hatte vom 20.
April bis zum 9. Oktober 2002 ein geschlagenes halbes
Jahr lang keinen Verteidiger. Der trat erst auf den Plan,
als Chassuchanows Wunden verheilt, die gebrochenen
Rippen zusammengewachsen waren, sodass man ihn fr
einen Gerichtsprozess bereitmachen konnte.
Interessant, wie man dabei zu Werke ging. Am 8. Ok76

tober 2002 rief Tscherepnew Chassuchanow zu einer Vernehmung, erklrte, er solle ein Gesuch an ihn, Tscherepnew, richten und diktierte auch gleich den Wortlaut: Ich
bitte Sie, mir fr die Voruntersuchung einen Verteidiger
zur Verfgung zu stellen Bisher habe ich anwaltliche
Dienste nicht bentigt und mache deshalb auch keine
diesbezglichen Beanstandungen gegenber den Untersuchungsbehrden geltend Die Auswahl des Anwalts
steht im Ermessen des Untersuchungsfhrers
Am 9. Oktober wurde Chassuchanow zum ersten Mal
im Beisein des Anwalts Alexander Dsilichow aus Wladikawkas vernommen. Natrlich betrachtete ihn Chassuchanow nicht als seinen Verteidiger, sondern einfach
als einen weiteren Mitarbeiter des FSB, der sich als Anwalt ausgab. Etwas anderes htte Chassuchanow auch
gar nicht annehmen knnen. Im brigen tat Dsilichow
wenig, um das Vertrauen seines Mandanten zu gewinnen. Er erteilte Chassuchanow keinerlei Ratschlge, sa
nur schweigend bei den Vernehmungen.
Aus dem Protokoll der Gerichtsverhandlung:
Knnen Sie sagen, dass ein Unterschied besteht zwischen den Aussagen, die Sie vor der Einschaltung des
Anwalts machten, und denen danach? Worin besteht
dieser Unterschied?
Ja, es gibt einen Unterschied. Frher konnte ich am
Ende der Vernehmung das Protokoll nicht lesen, nach
Einschaltung des Anwalts erhielt ich es zum Lesen
Insgesamt gab es drei Vernehmungen in Dsilichows
77

Beisein, am 9., 23. und 24. Oktober. Richtiger wre zu


sagen, dass Tscherepnew an diesen drei Tagen einfach
die in Snamenskaja aus Chassuchanow herausgeprgelten
Aussagen auf neue Formbltter bertrug und sie so zu
Aussagen gem Strafprozessordnung machte.
Als letzten Tag der Voruntersuchung legte Tscherepnew den 25. Oktober fest und erklrte, Chassuchanow
werde demnchst die Anklageschrift zur Einsichtnahme
erhalten und msse diesen Text schnellstmglich unterschreiben. Und damit sich Chassuchanow erst gar keine
Illusionen machte, wurde er am 29. Oktober erneut fr
zwei Tage aus dem Untersuchungsgefngnis irgendwohin
verbracht natrlich ohne Anwalt. Wohin genau, wei
Chassuchanow nicht, denn man stlpte ihm einen Sack
ber den Kopf. Doch zu welchem Zweck, das verstand
er sehr bald, weil das Ganze einem Gang zur Exekution
glich. Das wars dann, jetzt ist es aus mit dir, kommentierten seine Bewacher und lieen die Gewehrschlsser knacken. Natrlich handelte es sich um eine vorgetuschte Hinrichtung, mit der man ihn einschchtern
wollte, damit er keinen Widerstand leistete und alles
unterschrieb, was in der Anklageschrift stand.
Chassuchanow unterschrieb, keine Frage. Wer einmal
vor einem Erschieungskommando stand, der wei, dass
Widerstand zwecklos ist. Und wer es nicht erlebt hat,
sollte Dostojewski lesen. Doch Chassuchanows Wille war
noch nicht gebrochen, in dem nachfolgenden Gerichtsprozess widerrief er alle Aussagen, auf denen die vom
neuen Staatsanwalt Tschetscheniens, Wladimir Krawt78

schenko, sanktionierte Anklageschrift fute. Der Text


dieser Anklageschrift wanderte dann fast ungekrzt in
die Urteilsbegrndung des Vorsitzenden Richters Valeri
Dshiojew.
Die folgenden Zitate aus Anklageschrift und Urteilsbegrndung erfordern einige Kommentare. Um aufzuzeigen, wie die Prozessdokumente in derartigen Verfahren
fabriziert, oder besser: skrupellos zusammengeschustert
werden. Sind sich die Beteiligten doch der vollen Untersttzung von oben gewiss, was sie nicht einmal mehr
frchten lsst, diese Dokumente knnten vielleicht erhalten bleiben fr die Geschichte, die ja in Russland traditionell von Zeit zu Zeit umgeschrieben wird.
Im April 1999 wurde Chassuchanow Mitglied einer
bewaffneten Formation, die der Gesetzgebung der Russischen Fderation zuwiderluft Chassuchanow trat
in Kontakt zu einem Stellvertreter Maschadows, Magomed Chambijew. Der bot ihm an, mit seiner Erfahrung
Maschadow beim Aufbau der Militrinspektion genannten illegalen bewaffneten Formation zu helfen
Und was geschah wirklich? Nach Chassuchanows Ausscheiden aus dem aktiven Militrdienst kehrte er nach
Hause zurck, lie sich in Grosny nieder. Ihm, dem
ranghohen Offizier mit akademischer Bildung, wie es
ihn unter den Tschetschenen kein zweites Mal gab, unterbreitete Aslan Maschadow den Vorschlag, in seiner
Verwaltung mitzuarbeiten. Bei dieser Verwaltung handelte es sich 1999 um eine ganz normale, von Moskau
79

finanzierte Republiksregierung, und Maschadow war der


gewhlte, von Moskau anerkannte Prsident der Republik Tschetschenien. Die Grndung der Militrinspektion,
in der Chassuchanow ttig sein sollte, war ein Gebot
der Stunde. Die tschetschenischen Staatsdiener stahlen
ungeniert, wie brigens auch die russischen, und der
Prsident brauchte einen kompetenten Mann, der insbesondere die ber militrische Kanle flieenden Finanzstrme kontrollieren konnte. Sie stammten in erster Linie aus dem Staatshaushalt der Russischen Fderation. Was fr eine illegale bewaffnete Formierung
sollte diese Militrinspektion also sein?
Aus dem Protokoll der Gerichtsverhandlung:
Hielten Sie die Handlungen von Prsident Maschadow fr rechtmig?
Ja. Ich konnte nicht wissen, dass Maschadow, die
Regierung und die Militrbehrden fr ungesetzlich
erklrt werden wrden. Ich ging davon aus, dass Maschadow der Prsident und von der Fhrung der Russischen
Fderation anerkannt war, es gab offizielle Treffen mit
seinen Ministern, Mittel wurden bereitgestellt, und natrlich wusste ich nicht, dass ich in eine illegale bewaffnete
Formation eintrete
Sie berprften die Finanz- und Wirtschaftsttigkeit
des Innenministeriums der Tschetschenischen Republik
Itschkerija?
Ja. Im Juni 1999 erstattete ich Maschadow Bericht
ber die Ergebnisse der Revision. Ich fhrte vollstndig
80

auf, wofr Geld ausgegeben worden war. Smtliche Daten


wurden auf offiziellem Wege ermittelt. Ich konnte nicht
vermuten, irgendetwas Ungesetzliches zu tun.
Zu Chassuchanows Aufgaben vor Ausbruch des zweiten Tschetschenien-Krieges gehrte es tatschlich, die
Finanz- und Wirtschaftsttigkeit des tschetschenischen
Innenministeriums zu berprfen sowie ein System zu
entwickeln, das die Erfassung und Kontrolle smtlicher
der Republik fr den Unterhalt der militrischen Strukturen (Innenministerium, National- und Prsidialgarde
sowie Hauptstab) zuflieenden Mittel gestattete. Im Sommer 1999 fand er heraus, dass ber den Hauptstab betrchtliche Summen fr die Anschaffung von Waffen
und Ausrstungen eingingen, das Verteidigungsministerium dafr aber beispielsweise in einem Rstungsbetrieb in Grosny Granatwerfer bestellt hatte, die erkennbar
gefechtsuntauglich waren. Eine bewusste Veruntreuung
von Staatsgeldern. Nicht anders verhielt es sich mit den
Uniformen: Sie wurden in der tschetschenischen Stadt
Gudermes genht, fr 60 Rubel pro Ausrstungssatz,
whrend sie in den Unterlagen als gefertigt im Baltikum und damit als weitaus teurer erschienen.
ber all diese Flle erstattete Chassuchanow dem Prsidenten Bericht, mit dem Ergebnis, dass er sehr bald
Probleme mit den Vertretern der bewaffneten Strukturen im Umfeld Maschadows bekam. Doch Maschadow
ernannte Chassuchanow bereits nach einer Woche Arbeit
bei der Militrinspektion zum Chef seines Stabes. Weil
er nichts so dringend brauchte wie ehrliche Leute. Das
81

war Ende Juli 1999. Anfang August nahm Chassuchanow seine Ttigkeit als Stabschef auf. Wenige Tage vor
Beginn des zweiten Tschetschenien-Krieges, an dem er
sich nicht beteiligte.
Liest man die Protokolle der Gerichtsverhandlungen
(das Verfahren fand hinter verschlossenen Tren statt),
wird man den Eindruck nicht los, dass der Prozess einem
vorgegebenen Schema folgte. Quasi von vornherein stand
fest, dass Chassuchanow verurteilt werden sollte, zu einer
langen Haftstrafe und fr ein kapitales Verbrechen. Was
natrlich so nicht in den Akten steht, sich aber anhand
indirekter Hinweise ableiten lsst. Vielleicht hat Chassuchanow ja damals, im Sommer 1999, etwas herausgefunden, was ihm dann in den Jahren 20022003 zum
Verhngnis wurde: jenes geheimnisvolle Verschwinden
von Geldern, die aus dem Staatshaushalt fr die militrischen Strukturen Tschetscheniens bereitgestellt wurden und ber die Kanle der fderalen Militrstrukturen flossen. Knnte hier der Grund liegen, warum
man Chassuchanow verurteilt sehen wollte? Jener Diebstahl in groem Mastab also, der, wie viele vermuten,
mit zum Ausbruch des zweiten Tschetschenien-Krieges
fhrte, weil sich dadurch die Spuren ein fr alle Mal
verwischen lieen? Und lehnt die Militrfhrung Russlands vielleicht gerade deshalb Friedensverhandlungen
so vehement ab?
Ein weiterer Auszug aus der Anklageschrift und Urteilsbegrndung:
82

Chassuchanow, der aktiv an der Ttigkeit der illegalen bewaffneten Formation teilnahm, beschftigte
sich 1999 mit Fragen ihrer Finanzierung Er konzipierte ein System zur Erfassung der Mittel, die fr die
Unterhaltung der illegalen militrischen Formationen
Nationalgarde und Hauptstab sowie fr das Innenministerium der selbst ernannten Republik Itschkerija
bereitgestellt wurden, und setzte es in die Praxis um.
In dieser Eigenschaft bewies er organisatorische und
fachliche Qualitten, weshalb Maschadow Chassuchanow Ende Juli 1999 zum Chef seines Stabes ernannte.
Chassuchanow war aktiv beteiligt an der Ttigkeit der
genannten illegalen bewaffneten Formation, wirkte mit
bei der Erarbeitung der grundlegenden Beschlsse zum
Widerstand einschlielich bewaffneter Aktionen gegen
die Krfte der fderalen Regierung bei der Durchsetzung
der verfassungsmigen Ordnung auf dem Territorium
der Tschetschenischen Republik
Man knnte ber diesen Unfug lachen. Wsste man
nicht, welchen Preis Islam Chassuchanow fr die dreiste
Verflschung der Wirklichkeit zahlte.
Aus dem Protokoll der Gerichtsverhandlung:
Fhren Sie aus, welche Notwendigkeit dafr bestand,
dass Sie sich seit Beginn der Kampfhandlungen und bis
zum Tag Ihrer Verhaftung in Tschetschenien aufhielten.
Ich erachtete es fr unmglich, Maschadow den
Rcken zu kehren, weil ich ihn als den gewhlten Prsidenten ansah. Ich selbst konnte den Krieg nicht beenden
83

und tat alles, was in meinen Krften stand Manchmal


habe ich Maschadows Bitten erfllt Ich war auer
Stande, in die Wlder zu gehen, aber was ich tun konnte,
wollte ich tun. Ich habe gesehen, wie die Leute umkommen, und ich wei, wie die verfassungsmige Ordnung
durchgesetzt wird. Ich werde nie verhehlen, dass dieser
ganze Krieg Vlkermord ist. Aber ich habe niemals zur
Verbung von Terrorakten aufgerufen.
Und zur Vernichtung der fderalen Truppen?
Um zu etwas aufzurufen, muss man Menschen fhren. Ich habe sie nicht gefhrt.
War irgendeiner der Feldkommandeure Ihnen direkt
unterstellt?
Nein.
Vor mir liegen Dokumente, die vertraulich sind, nur
zum Dienstgebrauch bestimmt: In Vorbereitung auf den
Prozess gegen Chassuchanow verschickte Tscherepnew an
smtliche FSB -Kreisverwaltungen in Tschetschenien Anfragen, welche Akte von Terrorismus in ihren Zustndigkeitsbereichen auf Anordnung des Chefs des operativen Stabes der Streitkrfte der Republik Tschetschenien,
Islam Chassuchanow, verbt wurden. Gemeint sind jene
Anordnungen, die Chassuchanow whrend der Ermittlungen blanko unterschrieben hatte und die dann von
Tscherepnew abgefasst worden waren. So, wie der Chefermittler sie brauchte.
Natrlich erklrten alle Leiter der Kreisverwaltungen
in schner Einmtigkeit: Keine. Chassuchanow steht
nicht in Verbindung mit irgendeinem Terrorakt. Doch
84

die Maschinerie, die auf eine unbedingte Verurteilung


Chassuchanows hinarbeitete, stand nicht still. Das fhrende Mitglied einer illegalen bewaffneten Formation,
wie man Chassuchanow jetzt titulierte, musste hinter Gitter, allen Fakten und der Beweislage zum Trotz. Also lie
das Gericht die vertraulichen Unterlagen vollkommen
unbeachtet. Nicht anders als die Staatsanwaltschaft.

Der Prozess
Das Verfahren gegen Islam Chassuchanow ging unter
Ausschluss der ffentlichkeit und in rasantem Tempo
ber die Bhne. Die Verhandlung im Obersten Gericht
der Republik Nordossetien-Alanija unter Vorsitz von
Richter Valeri Dshiojew dauerte vom 14. Januar bis zum
25. Februar 2003. Dieses Gericht fand reinweg gar nichts
beanstandenswert: Nicht die Tatsache, dass man Chassuchanow sechs Monate lang einen Anwalt vorenthielt,
nicht den Umstand, dass diesen Anwalt schlielich diejenigen aussuchten, die den Angeklagten misshandelt
hatten. Nicht die Tatsache, dass der Angeklagte zwischen
dem 20. und dem 27. April an einem unbekannten Ort
festgehalten worden war. Und auch nicht, dass man ihn
gefoltert hatte. Zwar konstatierte das Gericht den Tatbestand der Folterung, reagierte aber in keiner Weise
darauf, wie nachstehendes Zitat aus der Urteilsbegrndung verdeutlicht: Im Verlauf der Ermittlungen legte
Chassuchanow kein Gestndnis ab, musste aber unter
dem psychologischen und physischen Druck von Seiten
85

der Mitarbeiter des FSB die vorgefertigten Vernehmungsprotokolle unterschreiben.


Sie haben gesagt, gegen Sie sei Gewalt angewendet
worden?, fragte der Richter den Angeklagten. Knnen Sie die Namen derjenigen nennen, von denen diese
Gewalt ausging? Chassuchanow antwortete: Das kann
ich nicht. Weil ich sie nicht kenne.
Und da die Folterknechte ihrem Opfer vor den Misshandlungen nicht erst die Personalausweise gezeigt hatten, setzte das Gericht ungerhrt die Verhandlungen fort
und verweigerte dem Angeklagten mit dem deformierten
Schdel sogar ein medizinisches Gutachten. Das Hchste,
wozu sich dieses Gericht aufschwingen konnte, war, den
Direktor des Sgewerks, Teblojew, zu befragen, ob sich
Chassuchanow in der Sanittsstelle der Einrichtung JaN
68-1 befunden habe. Als Teblojew antwortete, Ja. Vom 3.
Mai bis September 2002. Die Diagnose lautete Prellung
des Brustkorbs, schluckten die Richter die Auskunft,
ohne sich die geringste Verwunderung darber zu erlauben, dass ein Mensch zum Auskurieren einer Prellung
vier Monate braucht.
Noch ein Zitat aus der Urteilsbegrndung:
Der Angeklagte Chassuchanow bekannte sich whrend der Gerichtsverhandlung nicht schuldig im Sinne
der Anklage Er erklrte, es fr seine Pflicht gehalten
zu haben, in Einzelfllen Bitten und Auftrge des gesetzmig gewhlten Prsidenten Maschadow zu erfllen. Terrorakte habe er nicht vorbereitet, und er sei auch
86

nicht mit der Finanzierung der Feldkommandeure befasst gewesen. Er besttigt lediglich, einige Befehle bzw.
Anordnungen Maschadows eigenhndig beglaubigt zu
haben durch einen entsprechenden Vermerk.
Das soll die ganze Schuld gewesen sein?
Ja. Und so endete der Prozess: Zwlf Jahre Freiheitsentzug in einer Arbeitskolonie mit strengen Haftbedingungen, ohne Recht auf Begnadigung. Das Schlusswort
des Angeklagten lautete: Ich mchte erklren, dass ich
mich nicht lossage von meinen berzeugungen. Das,
was in Tschetschenien passiert, halte ich fr eine grobe
Verletzung der Menschenrechte. Die wahren Verbrecher
verfolgt niemand. Und solange geschieht, was geschieht,
werden viele wie ich auf der Anklagebank sitzen.
Uns umgibt dieselbe Finsternis, aus der wir uns schon
einmal, mehrere sowjetische Jahrzehnte lang, nicht befreien konnten. Die Geschichten darber, wie der FSB
durch Folter Gerichtsverfahren mit der gewnschten ideologischen Ausrichtung fabriziert und dabei Richter und
Staatsanwlte zu seinen Handlangern macht, werden immer zahlreicher. Es sind bereits so viele, dass man nicht
mehr von Ausnahmen sprechen, nicht mehr an Zuflle
glauben kann. Was bedeutet: Unsere Verfassung stirbt,
ungeachtet aller Garantien, die sie schtzen sollen. Und
der FSB ist der Zeremonienmeister fr ihre Bestattung.
Als ich erfuhr, dass Chassuchanow in das bekannte
Moskauer Transitgefngnis Krasnaja Presnja gebracht
worden war, rief ich das hiesige Bro des Internationa-

len Roten Kreuzes an. Die Mitarbeiter dieser Organisation sind fast die Einzigen, die in die Gefngniszellen
gelangen und bestimmte Hftlinge besuchen knnen.
Ich rief an, weil ich wusste, dass Chassuchanow nach
allem, was er durchgemacht hatte, ein lebendiger Leichnam war. Ich bat sie darum, Chassuchanow in Krasnaja
Presnja zu besuchen, ihm mit Medikamenten zu helfen,
bei der Gefngnisleitung medizinische Behandlung und
die Erlaubnis regelmiger Besuche zu erwirken.
Das Moskauer Bro des Internationalen Roten Kreuzes brauchte eine Woche, um meine Bitte zu prfen und
dann abzulehnen mit der in den Telefonhrer gestotterten Begrndung, das sei sehr schwierig.
Ich wei, was hinter derartigen Antworten steht: Sie
sind von Angst diktiert, Angst vor dem FSB. Und von
dem Wunsch, sich nicht gegen die Putinsche Politik zu
stellen. Eine Schande.

DER PRZEDENZFALL BUDANOW


Am 25. Juli 2003 sprach in Rostow am Don das Militrgericht des Militrbezirks Nordkaukasus das Urteil
gegen den nunmehr bereits ehemaligen Oberst der Streitkrfte der Russischen Fderation Juri Budanow. Budanow, mit zwei Tapferkeitsorden ausgezeichnet, Teilnehmer an beiden Tschetschenien-Kriegen, muss zehn Jahre
Haft in einer Arbeitskolonie mit strengen Haftbedingun
gen verben fr Verbrechen, die er im Rahmen der so
88

genannten Anti-Terror-Operation beging: fr die Entfhrung und Ermordung der Tschetschenin Elsa Kungajewa. Auerdem wurden ihm sein Dienstrang und
smtliche staatlichen Auszeichnungen aberkannt.
Der Fall Budanow, der am 26. Mrz 2000 begann
und sich ber drei von bislang vier Jahren des zweiten
Tschetschenien-Kriegs hinzog, wurde zu einer Herausforderung, einer schweren Prfung fr die gesamte russische Gesellschaft, von der Kreml-Fhrung bis hin zu
den Bewohnern des kleinsten Dorfs. Jeder musste Position beziehen: Was sind sie, diese Soldaten und Offiziere, die tagtglich in Tschetschenien morden, plndern, foltern und vergewaltigen? Typische Kriminelle
und Kriegsverbrecher? Oder aber kompromisslose, unerschtterliche Aktivisten im globalen Kampf gegen den
internationalen Terrorismus, die diesen Kampf mit allen ihnen zu Gebote stehenden Mitteln und Methoden
fhren? Rechtfertigt das hehre Ziel, die Menschheit zu
retten, jedwede Tat?
Dieser Hintergrund fhrte zu einer beispiellosen
Politisierung des Falls Budanow, machte ihn zu einem
Symbol unserer Zeit. Alles, was in den letzten Jahren in
der Welt und in Russland geschah, spiegelt sich darin:
der 11. September 2001 in New York, die Kriege im Irak
und in Afghanistan, die Grndung der internationalen
Antiterror-Koalition, die Terroranschlge in russischen
Stdten, das Geiseldrama im Oktober 2002 in Moskau,
die nicht abreiende Kette von tschetschenischen Selbstmordattentterinnen, die sich in die Luft sprengen, die
89

Palstinisierung des zweiten Tschetschenien-Krieges als


Antwort unter anderem auch auf die Taten Juri Budanows, auf den Verlauf des Gerichtsverfahrens, den die
Tschetschenen als Beleidigung fr ihr Volk empfanden.
Ein Fall von ungeheurer Tragweite, der all unsere Probleme offen legte: unser Leben im Dunstkreis von Putins
zweitem Tschetschenien-Krieg, den Irrationalismus unserer Einstellung zu diesem Krieg und zur Putin-Herrschaft, unsere Vorstellungen davon, wer Recht hat im
Nordkaukasus und wer nicht, vor allem aber die gravierenden Vernderungen, die sich unter Putin und vor
dem Hintergrund des Tschetschenien-Krieges in unserem
Rechtswesen vollzogen. Die von den demokratischen
Krften auf den Weg gebrachte und von Boris Jelzin nach
Krften befrderte Justizreform brach in sich zusammen
unter der Last des Budanow-Prozesses. Weil er uns mehr
als drei Jahre lang vor Augen fhrte, dass es ungeachtet
dieser Reform kein unabhngiges Gericht gibt. Stattdessen aber Gerichtsverfahren im politischen Auftrag,
bestimmt von der schnelllebigen politischen Konjunktur.
Und dass, viel schlimmer noch, die Mehrheit der Bevlkerung diese Steuerung der Rechtsprechung als vllig
normal empfindet.
Am 25. Juli 2003 kamen die Eltern der von Oberst Juri
Budanow bestialisch umgebrachten jungen Tschetschenin Elsa Kungajewa nicht einmal zur Urteilsverkndung,
waren sie doch berzeugt, das Gericht wrde den Mrder
ihrer Tochter freisprechen.
Aber es geschah das Wunder, mit dem faktisch nie90

mand gerechnet hatte, ein Wunder, wahr geworden


durch die Grotat des Vorsitzenden Richters Wladimir
Bukrejew. Eine Heldentat, weil Bukrejew es wagte, einen
Schuldspruch zu fllen, eine nicht nur formale, sondern
reale, lange Freiheitsstrafe zu verhngen und sich damit
gegen die gesamte Militrkaste in Russland zu stellen, die
Budanow bis heute aktiv untersttzt und seine Verbrechen rechtfertigt. Ungeachtet des nicht zu bersehenden
kolossalen Drucks von Seiten des Kreml und des Verteidigungsministeriums entschied Richter Bukrejew: Budanow soll bekommen, was er verdient. Und dies angesichts
der Tatsache, dass die Militrgerichte in Russland Teil
der Streitkrfte sind, als deren Oberster Befehlshaber laut
Verfassung der Prsident fungiert.
Was ein weiteres Mal beweist: Es gibt in Russland nach
wie vor keine unabhngige Justiz, das System der Rechtsprechung bedient politische Auftrge. Es gibt lediglich
Flle, wo sich Einzelne mutig diesen Zwngen verweigern.

Das Gerichtsverfahren
Um die Mythen zu zerstreuen, die im Zusammenhang
mit dem Fall Budanow sowohl in der russischen ffentlichkeit als auch unter den westlichen Anhngern Prsident Putins kursieren, sollen nachfolgend Dokumente
sprechen. Vor allem die Anklageschrift in der Strafsache
Nr. 14/00/0012-00. Obwohl in der trockenen Sprache der
Staatsanwaltschaft abgefasst, demonstriert sie eindrucks91

voller als jedes publizistische Material die Atmosphre des


zweiten Tschetschenien-Kriegs, den inneren Zustand der
Truppen, die in der Zone der Anti-Terror-Operation stationiert sind, die fast allgegenwrtige, absolute Militranarchie. Die letztendlich auch den Nhrboden bildete fr
die Verbrechen Juri Budanows, der als Oberst der Panzertruppen ein Eliteregiment der Streitkrfte befehligte,
als Absolvent der Militrakademie selbst zur Armee-Elite
zhlte und fr seine militrischen Verdienste mit den
hchsten staatlichen Auszeichnungen dekoriert wurde.
Anklageschrift
gegen den Oberst der Truppeneinheit 13206 (160. Panzerregiment) Juri Dmitrijewitsch Budanow und den
Oberstleutnant der Truppeneinheit 13206 Iwan Iwanowitsch Fjodorow
Zur Erklrung sei angefhrt, dass sich das Verfahren
zunchst nicht nur gegen Regimentskommandeur Budanow, sondern auch gegen seinen Stellvertreter Fjodorow richtete, weil beide am 26. Mrz 2000 gemeinsam
und einzeln Verbrechen begangen hatten. In der Folge
wurde Oberstleutnant Fjodorow jedoch freigesprochen,
da ihm das Opfer seiner Misshandlungen ffentlich im
Gerichtssaal verzieh.
Die Voruntersuchung stellte fest:
Juri Dmitrijewitsch Budanow wurde am 31. August
1998 zum Befehlshaber der Truppeneinheit 13206 (160.
92

Panzerregiment) ernannt. Am 31. Januar 2000 erhielt er


den Dienstrang eines Obersts. Iwan Iwanowitsch Fjodorow ist seit dem 12. August 1997 Oberstleutnant. Am 16.
September 1999 wurde er zum Stabschef und stellvertretenden Befehlshaber der Truppeneinheit 13206 (160.
Panzerregiment) ernannt. Am 19. September 1999 erfolgte
auf der Grundlage der Direktive des Generalstabs der
Streitkrfte der Russischen Fderation Nr. 312/00264 die
Versetzung Budanows und Fjodorows mit der Truppeneinheit 13206 in den Militrbezirk Nordkaukasus und
spter in die Tschetschenische Republik zur Teilnahme
an der Anti-Terror-Operation.
Am 26. Mrz 2000 befand sich die Einheit 13206 an
ihrem zeitweiligen Standort am Rande des Dorfes Tangi,
Kreis Urus-Martan, Tschetschenien. Whrend des Mittagessens in der Offizierskantine des Regiments hatten
Budanow und Fjodorow aus Anlass des Geburtstags der
Tochter von Oberst Budanow alkoholische Getrnke zu
sich genommen. In betrunkenem Zustand gingen Budanow und Fjodorow auf Vorschlag Fjodorows mit einer
Gruppe von Regimentsoffizieren in die Unterkunft der
Aufklrungskompanie des Regiments, das von Oberleutnant P.W. Bagrejew befehligt wurde.
Noch eine notwendige Erluterung: Oberleutnant Pawel
Bagrejew war es, der spter im Gerichtssaal Budanow
und Fjodorow die durch sie erlittenen Misshandlungen
ffentlich verzieh.

93

Nachdem sie die Ordnung in den Zelten kontrolliert hatten, wollte Fjodorow gegenber Budanow die Schlagkraft
der Aufklrungskompanie, deren Kommandeur auf seine
Empfehlung hin ernannt worden war, unter Beweis stellen
und schlug vor, eine berprfung der Gefechtsbereitschaft
vorzunehmen. Budanow lehnte diesen Vorschlag zunchst
ab. Doch Fjodorow beharrte weiter darauf. Nach mehrfachem Drngen Fjodorows gestattete ihm Budanow die
entsprechende berprfung, er selbst ging mit der Gruppe
von Offizieren zur Nachrichtenzentrale. Nachdem Fjodorow Budanows Zustimmung erhalten hatte, beschloss
er, ohne Budanow davon in Kenntnis zu setzen, den Einsatz gegen das Dorf Tangi zu befehlen. Die Entscheidung,
das Feuer zu erffnen, stand in keinem Zusammenhang
mit der herrschenden Lage, wurde ohne Notwendigkeit
getroffen, da ein Beschuss der Positionen der fderalen
Krfte aus Richtung des Dorfes Tangi nicht erfolgte.
In Verwirklichung seines Plans befahl Fjodorow unter
grober Missachtung der Direktive des Generalstabs der
Streitkrfte der Russischen Fderation vom 21. Februar
2000, Nr. 312/0091, die einen Einsatz der Einheiten ohne
allseitige Vorbereitung und Kontrolle ihrer Gefechtsbereitschaft bezglich der Ausfhrung von Kampfaufgaben
verbietet, die Einnahme der Feuerpositionen und den
Beschuss des Ortsrandes von Tangi.
Auf Fjodorows Befehl gab Oberleutnant Bagrejew seiner Kompanie das Kommando, der Gefechtseinteilung
entsprechend Position zu beziehen und das Feuer auf
ein einzeln stehendes Gebude am Rande des Dorfes
94

zu erffnen. Drei Startfahrzeuge wurden in Gefechtsstellung gebracht. Nachdem sie die Feuerlinien bezogen
hatten, befolgte ein Teil der Fahrzeugbesatzungen Fjodorows Befehl zur Erffnung des Feuers auf die bewohnte
Ortschaft nicht. In fortgesetzter berschreitung seiner
Dienstvollmachten verlangte Fjodorow die Erffnung des
Feuers. Wtend ber die Weigerung der Besatzungen,
machte Fjodorow Bagrejew Vorhaltungen, forderte ihn
auf, den Befehl gegenber seinen Untergebenen durchzusetzen. Nicht zufrieden mit Bagrejews Vorgehen, bernahm Fjodorow persnlich das Kommando ber die
Kompanie und befahl die Erffnung des Feuers auf den
Ortsrand von Tangi. Er sprang auf eines der Raketenstartfahrzeuge und verlangte von dem Richtschtzen
Fhnrich Larin, das Zielfeuer zu erffnen. Fjodorows
Befehl gehorchend, gab die Besatzung Feuer. Durch
die Ausfhrung dieses Befehls und den Einschlag einer
Rakete in das Haus Nr. 4 in der Saretschnaja-Strae der
Siedlung Tangi wurde dieses Haus, das dem Einwohner A.A. Dshawatchanow gehrte und einen Wert von
150000 Rubel besa, vollstndig zerstrt.
Um seinen vorschriftswidrigen Befehl durchzusetzen,
packte Fjodorow Bagrejew an der Uniform und fuhr
fort, ihm unberechtigte Vorwrfe zu machen. Bagrejew
leistete keinerlei Widerstand und ging in das Zelt der
Kompanie.
Als Budanow, der sich neben der Nachrichtenzentrale befand, im Abschnitt der Aufklrungskompanie
Schsse hrte, befahl er Fjodorow, das Feuer einzustel95

len, und rief ihn zu sich. Fjodorow meldete Budanow,


Bagrejew habe vorstzlich den Befehl zur Erffnung des
Feuers nicht ausgefhrt. Budanow lie Bagrejew kommen
und machte ihm in grober Form Vorhaltungen wegen
der nicht sofort erfolgten Ausfhrung des Feuerbefehls.
Budanow beleidigte Bagrejew und versetzte ihm dann
mindestens zwei Faustschlge ins Gesicht.
Gleichzeitig befahlen Budanow und Fjodorow den Soldaten des Stabszugs, Bagrejew zu fesseln und zur Strafe
in eine auf dem Militrgelnde ausgehobene Grube zu
werfen. Budanow packte Bagrejew an der Uniform und
stie ihn zu Boden. Fjodorow versetzte Bagrejew einen
Stiefeltritt ins Gesicht. Die Mannschaft des Stabszugs
fesselte den auf dem Boden liegenden Bagrejew. Dann
schlugen Budanow und Fjodorow weiter auf ihn ein. Fjodorow, der Armee-Halbstiefel trug, versetzte dem Liegenden mindestens 56 Futritte gegen den Krper, darunter
auch ins Gesicht; Budanow, der ebenfalls Armee-Halbstiefel trug, versetzte ihm mindestens 34 Futritte gegen
den Oberkrper.
Danach wurde Bagrejew in die Grube hinabgelassen,
wo er in sitzender Haltung, an Hnden und Fen gefesselt, ausharren musste. Dreiig Minuten spter kehrte
Fjodorow zu der Grube zurck, sprang hinein und versetzte Bagrejew noch mindestens zwei Faustschlge ins
Gesicht, wobei er ihm die Nase blutig schlug. Die Verprgelung Bagrejews wurde von dazukommenden Offizieren des Regiments beendet. Wenige Minuten spter erschien Budanow. Auf seine Anordnung holte man
96

Bagrejew aus der Grube. Als Budanow sah, dass Bagrejew die Fesseln gelst hatte, befahl er dem Stabszug, ihn
erneut zu fesseln. Als das erfolgt war, schlugen Budanow
und Fjodorow wieder auf Bagrejew ein. Danach wurde
er mit gefesselten Hnden und Fen ein weiteres Mal
in die Grube befrdert. Als sich Bagrejew bereits in der
Grube befand, sprang Fjodorow nochmals hinein und
biss Bagrejew in die rechte Augenbraue. In der genannten Grube sa Bagrejew bis zum 27.03.2000 um acht Uhr
morgens, dann wurde er auf Befehl Budanows befreit.
Am 26. Mrz gegen Mitternacht beschloss Budanow,
persnlich in das Dorf Tangi zu fahren, obwohl er dazu
keinerlei Anordnung von Seiten der Fhrung des fr die
Anti-Terror-Operation zustndigen Stabs hatte. Budanow wollte eine ihm vorliegende Information ber den
mglichen Aufenthalt von Beteiligten an einer illegalen
bewaffneten Formation im Haus Nr. 7 der SaretschnajaStrae berprfen. Budanow befahl seinen Untergebenen, den Schtzenpanzer Nr. 391 startklar zu machen.
Beim Losfahren nahmen Budanow und die Besatzung
des Schtzenpanzers als Bewaffnung Maschinenpistolen
des Typs AK-74 mit. Budanow gab der aus den Soldaten
Grigorjew, Jegorow und Li-en-schou bestehenden Besatzung zur Kenntnis, dass die Fahrt der Festnahme einer
Heckenschtzin diene. Aus diesem Grunde fhrten die
Mitglieder der Besatzung im Weiteren Budanows Befehle
und Kommandos widerspruchslos aus.
Am 27. Mrz gegen ein Uhr nachts traf Budanow in
Tangi ein. Er lie den Schtzenpanzer in der Saretsch
97

naja-Strae neben dem Haus Nr. 7 halten, in dem die


Familie Kungajew wohnte. Budanow ging zusammen mit
Grigorjew und Li-en-schou in das Haus. Dort befanden
sich Elsa Wissajewna Kungajewa, geboren am 22. Mrz
1982, und ihre vier minderjhrigen Geschwister. Buda
now fragte, wo die Eltern seien. Als er keine Antwort
erhielt, befahl Budanow in fortgesetzter berschreitung
seiner Dienstvollmachten und unter Versto gegen Artikel 13 F3 des fderalen Gesetzbuches (ber den Kampf
gegen den Terrorismus) Li-en-schou und Grigorjew, Elsa
Kungajewa festzunehmen.
Grigorjew und Li-en-schou, die von der Rechtmigkeit ihres Handelns ausgingen, packten Elsa Kungajewa,
wickelten sie in eine Decke, trugen sie zum Schtzenpanzer Nr. 391 und verfrachteten sie in den Heckraum.
Nach der Entfhrung brachte Budanow Elsa Kungajewa
auf das Gelnde der Truppeneinheit 13206, 160. Panzerregiment. Auf Befehl Budanows trugen Grigorjew, Jegorow und Li-en-schou die in die Decke gewickelte Elsa
Kungajewa in seinen Wohncontainer und legten sie auf
den Fuboden. Dann erteilte ihnen Budanow den Befehl,
sich in der Nhe des Wohncontainers aufzuhalten und
niemanden hereinzulassen.
Als Budanow mit Elsa Kungajewa allein war, verlangte
er von ihr Auskunft ber den mglichen Aufenthaltsort
ihrer Eltern sowie Informationen ber Truppenbewegungen der Rebellen in Tangi. Elsa Kungajewa weigerte sich,
doch Budanow, der nicht berechtigt war, sie zu verhren,
bestand auf einer Antwort. Als Elsa Kungajewa alle For98

derungen Budanows zurckwies, begann er sie zu schlagen, wobei er ihr eine Vielzahl von Faustschlgen und
Futritten ins Gesicht und andere Krperteile versetzte.
Elsa Kungajewa versuchte sich zu wehren, stie Budanow
zurck und wollte aus dem Wohncontainer fliehen.
Budanow, der berzeugt war, dass Elsa Kungajewa
zu einer illegalen bewaffneten Formation gehrte und
mitverantwortlich war fr den Tod von mehreren seiner
Untergebenen im Januar 2000, beschloss, sie zu tten.
Deshalb packte er sie an der Kleidung, warf sie auf die
hlzerne Pritsche und begann ihr mit der Hand die
Kehle zuzudrcken. Wohl wissend, dass diese Handlung
sie tten wrde, und den Tod Elsa Kungajewas billigend
in Kauf nehmend, fuhr Budanow fort, dem Mdchen mit
beiden Hnden den Hals zuzudrcken, bis er berzeugt
war, dass sie kein Lebenszeichen mehr von sich gab. Erst
danach lie er ihren Hals los.
Die vorstzlichen Handlungen Budanows bewirkten
bei der Geschdigten den Bruch des rechten groen Zungenbeinhorns, die Entwicklung einer Asphyxie und den
nachfolgenden Tod. Als Budanow begriff, dass er einen
vorstzlichen Mord begangen hatte, rief er Grigorjew,
Jegorow und Li-en-schou in den Wohncontainer und
befahl ihnen, die Leiche fortzuschaffen und heimlich
auerhalb des Militrgelndes zu verscharren. Sie brachten den Krper Elsa Kungajewas fort und vergruben ihn
in einem Waldstck, worber Grigorjew am Morgen des
27. Mrz 2000 Budanow Meldung erstattete.
Die Angeklagten Budanow und Fjodorow, die bei den
99

Vernehmungen im Zusammenhang mit dem vorliegenden Strafverfahren die ihnen zur Last gelegten Taten
teilweise eingerumt hatten, widerriefen spter die in der
Anfangsphase der Ermittlungen gemachten Aussagen.

Der Angeklagte Juri Dmitrijewitsch Budanow


Bei seiner Vernehmung als Zeuge am 27. Mrz 2000
erklrte Budanow, er sei am 25. Mrz nach Tangi gefahren. In einem der Huser habe er Minen gefunden und
zwei Tschetschenen festgenommen. Zu den Umstnden
des Konflikts mit Oberleutnant Bagrejew fhrte Budanow aus, niemand habe Bagrejew geschlagen. Bei der
berprfung der Gefechtsbereitschaft der Aufklrungskompanie, die er und Fjodorow am 26. Mrz 2000 gegen
19.00Uhr durchgefhrt htten, habe die Kompanie den
Befehl Fertig zum Gefecht nicht korrekt ausgefhrt. Es
sei ein Konflikt entstanden, in dessen Verlauf Bagrejew
gegenber Fjodorow ausfllig geworden sei. Daraufhin
habe er, Budanow, Bagrejew festnehmen lassen. Budanow verneinte, dass Fjodorow den Befehl zum Beschuss
des Dorfes Tangi gegeben habe, wie auch die Tatsache
der Erffnung des Feuers. Am Ende der Vernehmung
uerte Budanow die Absicht, ein schriftliches Gestndnis ablegen zu wollen ber die von ihm verbte Ttung
einer Verwandten von Brgern, die sich an Bandenformationen auf dem Territorium Tschetscheniens beteiligten.
Anschlieend legte Budanow am 27. Mrz 2000 in
seinem an den Militrstaatsanwalt des Militrbezirks
100

Nordkaukasus gerichteten Gestndnis eigenhndig dar:


Am 26. Mrz 2000 sei er zum stlichen Ortsrand von
Tangi gefahren mit dem Ziel der Vernichtung oder Gefangennahme einer Heckenschtzin. Nach seinem Eintreffen
in Tangi um 0.20Uhr sei er in das Haus am Rande des
Dorfes gegangen. Dort htten sich zwei Mdchen und
zwei Jungen aufgehalten. Auf die Frage, wo die Eltern
seien, habe die lteste Tochter geantwortet, sie wisse es
nicht. Worauf er seinen Untergebenen den Befehl erteilt
habe, das Mdchen in eine Decke zu wickeln und in
das Fahrzeug zu bringen. Auf dem Militrgelnde habe
man sie in seinen Wohncontainer getragen. Als er mit
dem Mdchen allein gewesen sei, habe er sie nach dem
Aufenthaltsort der Mutter gefragt, weil er auf Grund
operativer Informationen davon ausgehen musste, dass
sie als Heckenschtzin bei den Rebellen kmpfte. Das
Mdchen habe geantwortet, schlecht Russisch zu sprechen und nicht zu wissen, wo die Eltern seien. Worauf er,
Budanow, versetzt htte, sie msse wissen, wo sich ihre
Mutter aufhalte und wie viele russische Armeeangehrige
sie umgebracht habe. Das Mdchen habe zu schreien und
zu beien begonnen, sich losreien wollen. Deshalb sei
er zur Gewaltanwendung gezwungen gewesen. Es habe
einen Kampf gegeben, bei dem Strickjacke und Bstenhalter des Mdchens zerrissen worden seien. Weil sie sich
noch immer habe losreien wollen, habe er das Mdchen
auf die Pritsche geworfen und gewrgt. Mit der rechten
Hand am Hals. Die Unterwsche habe er dem Mdchen
nicht ausgezogen. Nach ungefhr zehn Minuten sei sie
101

still geworden, und er habe ihren Puls kontrolliert. Das


Mdchen sei tot gewesen. Auf seinen Befehl htte die
Besatzung des Schtzenpanzers die Leiche wieder in
die Decke gewickelt, in ein Waldstck in der Nhe des
Panzerbataillons gefahren und vergraben.
Bei seiner Vernehmung als Verdchtiger am 28. Mrz
2000 sagte Budanow aus, ihm sei am 3. Mrz 2000 aus
operativen Quellen bekannt geworden, dass in Tangi
eine Heckenschtzin wohne, die auf Seiten der Rebellen
kmpfe. Man habe ihm ihr Foto gezeigt. Diese Informationen htten von einem Dorfbewohner gestammt, der
offene Rechnungen mit den Rebellen begleichen wollte.
Der Mann habe ihm etwa am 13. oder 14. Mai 2000 das
letzte Haus am stlichen Ortsrand von Tangi gezeigt, in
dem die Heckenschtzin wohnen sollte. Am 24. Mrz
2000 sei er an dem Haus vorbeigefahren, aber nicht hineingegangen. Den weiteren Verlauf stellte Budanow wie
folgt dar:
Am 26. Mrz fuhr er zu diesem Haus. Seinen Informationen zufolge sollte sich die Heckenschtzin in der
Nacht vom 26. zum 27. Mrz dort aufhalten. Er betrat
das Haus. Keiner der Bewohner schlief, alle waren angezogen. Budanow fragte, wo der Hausherr sei, die lteste
Tochter erwiderte, sie wisse es nicht. Da befahl er seinen
Untergebenen, sie mitzunehmen. Sie kehrten auf das
Militrgelnde zurck, und er blieb mit dem Mdchen
allein in seinem Wohncontainer.
Sie begann zu schreien, ihn unfltig zu beschimpfen,
102

versuchte aus dem Wohncontainer zu fliehen. Er packte


sie und stie sie auf das Bett, wobei er ihre Strickjacke
zerriss. Er schleppte sie in den hintersten Winkel des
Containers, warf sie auf die hlzerne Pritsche und begann ihr mit der rechten Hand die Kehle zuzudrcken.
Sie leistete Widerstand, und als Folge des Kampfes zerriss er ihr die Oberbekleidung. Nach ungefhr zehn Minuten wurde sie ruhig. Er kontrollierte ihren Puls, fhlte
aber keinen Pulsschlag mehr. Er rief nach der Besatzung
des Schtzenpanzers. Der Besatzungskommandeur und
der Fernschreiber betraten den Wohncontainer. Zu dieser Zeit lag das Mdchen im hinteren Teil, nackt, nur mit
einem Schlpfer bekleidet. Er beauftragte die beiden Soldaten, sie wieder in die Decke zu wickeln, in der sie hergebracht worden war, und sie zu begraben. Er, Budanow,
habe die Beherrschung verloren, weil das Mdchen nicht
sagen wollte, wo sich die Mutter aufhielt, die nach seinen
Informationen zwischen dem 15. und dem 20. Januar 2000
mit einem Scharfschtzengewehr in der Argun-Schlucht
zwlf Soldaten und Offiziere erschossen hatte.
Bei seiner Vernehmung als Beschuldigter am 30.03.2000
legte Budanow ein Teilgestndnis ab und sagte Folgendes aus: Am 23. Mrz 2000 habe er zwei Tschetschenen
festgenommen. In dem Haus, in dem sie sich aufhielten,
seien sechzig 80-Millimeter-Minen gefunden worden.
Einer der Tschetschenen mit Namen Schamil sei bereit
gewesen, ihm alle Huser zu zeigen, in denen Rebellen
wohnten, wenn er dafr freigelassen wrde. Budanow
103

drckte Schamil eine Soldatenmtze auf den Kopf, setzte


ihn in einen Schtzenpanzer und fuhr mit ihm durch
das Dorf. Schamil sei es gewesen, der ihm, Budanow, das
Haus am stlichen Dorfrand gezeigt und erklrt habe,
dort wohne die Scharfschtzin. Auerdem habe er noch
fnf oder sechs andere Huser von Rebellen identifiziert.
Von Schamil stamme auch die Information, dass die
Scharfschtzin nachts oft nach Hause kme und von
ihrer Tochter stndig ber Angehrige der russischen
Streitkrfte auf dem Laufenden gehalten werde.
Budanow nderte seine Aussagen ber das Verhalten
Elsa Kungajewas teilweise, indem er erklrte, sie habe
gesagt, auch ihn wrde man noch erwischen, er und die
anderen kmen nicht lebend aus Tschetschenien heraus,
sie habe Flche ausgestoen und sei dann zum Ausgang
des Wohncontainers gelaufen. Ihre Worte htten ihn zur
Weiglut gebracht. Er habe sie an der Strickjacke gepackt
und auf die Pritsche geworfen. Seiner Darstellung nach
wollte Elsa Kungajewa die Pistole an sich nehmen, die
auf dem Tisch neben der Pritsche lag. Daraufhin drckte
er ihr mit der rechten Hand den Hals zu, mit der linken
hielt er ihren Arm fest, damit sie die Pistole nicht ergreifen konnte. Elsa Kungajewa versuchte freizukommen,
dabei zerriss die gesamte Oberbekleidung. Er nahm die
Hand nicht von ihrem Hals, nach etwa zehn Minuten
wurde das Mdchen ruhig.

104

Hier muss etwas klargestellt werden:


Die allmhlichen Vernderungen in Budanows Aussagen whrend der Ermittlungen sind darauf zurckzufhren, dass sich Kreml und Militrfhrung des Landes
von dem Schock zu erholen begannen, den ihnen das
Vorgehen der unverhofft mutig gewordenen Staatsanwaltschaft mit der Verhaftung eines hoch dekorierten
Obersts der kmpfenden Truppe versetzt hatte. Die
Obrigkeit begann Druck auszuben auf die Ermittler,
die die Vernehmungen fhrten. Und Budanow von da
an in den Mund legten, was er sagen sollte, damit die
juristischen Konsequenzen seiner Verbrechen mglichst
gering ausfielen oder er mglicherweise sogar ungestraft
davonkam.
Bei einer zustzlichen Vernehmung am 26. September
2000 konkretisierte der Beschuldigte Budanow seine
Aussagen hinsichtlich der Frage, woher er wisse, dass
die Kungajewas an einer illegalen bewaffneten Formation beteiligt waren. Die Information stamme von einem
Tschetschenen, mit dem er sich im Januar und Februar
2000, nach den Kmpfen in der Argun-Schlucht, getroffen habe. Der Tschetschene habe ihm ein Foto bergeben,
auf dem die Kungajewa mit einer Scharfschtzenpistole
zu sehen gewesen sei.
Bei seiner Vernehmung am 4. Januar 2001 sagte Budanow aus, er bekenne sich nicht schuldig im Hinblick
auf die Entfhrung der Kungajewa. Er glaubte richtig
105

zu handeln, entsprechend der ihm zur Verfgung stehenden operativen Informationen. Als er Elsa Kungajewa sah, erkannte er sie wieder anhand des Fotos, das
ihm bergeben worden war. Er erteilte Grigorjew und
Li-en-schou den Befehl, Elsa Kungajewa festzunehmen,
um sie den Rechtsschutzorganen zu berantworten. Was
er dann jedoch nicht tat in der Hoffnung, selbst bei der
Verhafteten in Erfahrung bringen zu knnen, wo sich die
Rebellen aufhielten, und schnellstmglich Manahmen
zu deren Ergreifung einzuleiten.
Ebenso war ihm bewusst, dass die Rebellen, wenn sie
von der Verhaftung Kungajewas erfuhren, alles unternehmen wrden, um das Mdchen zu befreien. Insbesondere
aus diesem Grund beschloss er, sofort in das Regiment
zu fahren. Auerdem sind nachts alle Bewegungen von
Militrfahrzeugen ber grere Entfernungen verboten.
Er hielt sich jedoch im Zustndigkeitsbereich des Regiments auf, wo dieses Verbot nicht galt. Der Beschuldigte
bekennt sich der vorstzlichen Ermordung Elsa Kungajewas nicht fr schuldig, weil er keine Absicht gehegt habe,
ihren Tod herbeizufhren, er sei sehr erregt gewesen und
knne nicht erklren, wie es dazu gekommen sei, dass
er sie erstickt habe.

Der Angeklagte Iwan Iwanowitsch Fjodorow


Bei seiner Vernehmung als Zeuge am 3. April 2000
sagte Fjodorow aus, am 26. Mrz 2000 htten er, Hauptmann Arsumanjan und Budanow kontrolliert, ob in der
106

Aufklrungskompanie Ordnung herrsche. Nach der Inspektion habe er Bagrejew den vorlufigen Befehl Angriff
auf Kommandozentrale, Feuerlinie einnehmen erteilt
und ihm gezeigt, wo diese Feuerlinie verlief. Anschlieend habe er Bagrejew zu sich beordert und gefragt, warum die Startfahrzeuge nicht in den entsprechenden Positionen stnden. An die Antwort Bagrejews knne er sich
nicht erinnern. Wahrscheinlich habe er dann Bagrejew
grob beschimpft und ihn an der Kleidung gepackt.
Budanow und Arsumanjan seien zur Kommandozentrale gegangen. Er wisse nicht mehr, wer den Befehl gegeben habe, Bagrejew an Hnden und Fen zu fesseln,
die Soldaten des Stabszugs htten jedoch dessen Hnde
zusammengebunden. Dann sei er zu Bagrejew gegangen
und habe ihm mehrere Schlge versetzt. Wie, daran knne er sich nicht erinnern. Danach habe man Bagrejew auf
seinen Befehl hin in die Grube gesteckt. Er, Fjodorow, sei
auch noch hinuntergesprungen, um ihm ordentlich die
Meinung zu sagen.
Arsumanjan habe ihn aus der Grube gezogen. Dass
Budanow in der Nacht nach Tangi gefahren war, sei
ihm erst zur Kenntnis gelangt, als eine Stabskommission der Truppengruppierung West in der Einheit eingetroffen sei.
Um den 20. Mrz 2000 herum habe er bei Budanow
die Kopie eines Fotos gesehen, das eine Frau zeigte, die
nach Budanows Worten eine Heckenschtzin war. Wie
Budanow weiter gesagt habe, wohne sie in Tangi, und er
msse sie finden. Dem Anschein nach konnte die Frau
107

nicht lter als 30 Jahre sein. Um den 25. Mrz herum


sei Budanow nach Tangi gefahren, und ein Tschetschene
habe ihm die Huser gezeigt, in denen Rebellen wohnten.
Bei einer Untersuchung von Fjodorows Notizblock
wurde festgestellt, dass sich auf der Rckseite von Blatt
Nr. 8 eine Eintragung befand: Schamil Sambijew. Darunter stand: Sarezkaja-Strae, Haus 7, Idolbek Chungajew.
Das Blatt wurde den Verfahrensakten als Beweisstck
beigefgt.
Danach befragt, sagte Fjodorow aus, der Eintrag auf
Seite Nr. 8 bedeute, dass es Schamil Sambijew gewesen
sei, der ihnen in Tangi die Huser gezeigt habe, in denen
Rebellen wohnten. Es seien nur zwei Adressen festgehalten, weil der Tschetschene die anderen nicht genau
zu benennen wusste und ihnen die Huser insgesamt
zehn nur zeigen konnte.
Bei seiner Vernehmung am 24. November 2000 sagte
Fjodorow aus, er habe am 26. Mrz 2000 Bagrejew den
Befehl Fertig zum Gefecht, Gegner aus Richtung Tangi
erteilt und danach die Handlungen der Aufklrer berwacht. Das Kommando sei von Bagrejew wiederholt worden. Er, Fjodorow, habe bemerkt, dass Bagrejew dabei
unqualifiziert vorging, weswegen er wtend geworden
sei. Im Weiteren habe er von Bagrejew eine ordnungsgeme, der Gefechtseinteilung entsprechende Ausfhrung
der Aufgaben seitens der Mannschaft verlangt und diese
auch durchgesetzt.
Da bei der Inspektion zu Tage getreten sei, dass der
Kompaniechef sich nur unzureichend in der Situation
108

zurechtfand habe er, Fjodorow, beschlossen, die berprfung bis zum Ende durchzufhren und zu beobachten, wie die Mannschaft die Gefechtsaufgabe einer
Bekmpfung durch Raketenbeschuss bewltige. Deshalb
habe er Bagrejew befohlen, unter Munitionseinsatz von
1 Rakete pro Startfahrzeug das Feuer auf ein einzeln
stehendes Gebude am Rande von Tangi zu erffnen.
Diese Entscheidung sei auch dadurch beeinflusst gewesen, dass ihr Panzerregiment mehrfach von diesem Haus
aus beobachtet worden sei. Bezglich des Konflikts mit
Bagrejew rumte Fjodorow ein, die Tatsache, dass er
sich so in einem Menschen tuschen konnte, habe ihn
auerordentlich verstimmt und quasi zu den weiteren
Handlungen angestachelt.
Bei seiner Vernehmung am 26. Dezember 2000 sagte Fjodorow, er sei nicht damit einverstanden, dass der Wert
des zerstrten Hauses mit 150000 Rubeln veranschlagt
wurde. Dieses Haus habe vor dem Raketeneinschlag am
26. Mrz bereits erhebliche Schden erlitten im Zusammenhang mit den massiven Kampfhandlungen zwischen
fderalen Streitkrften und Bandenformationen am Ortsrand von Tangi im Dezember 1999. Vor Erteilung des
Feuerbefehls sei ihm glaubhaft bekannt gewesen, dass es
Flle eines Beschusses ihrer Einheit aus der Umgebung
dieses Hauses gegeben habe.
Die Schuld Budanows und Fjodorows an den ihnen
zur Last gelegten Taten wird nicht nur durch die abgelegten Teilgestndnisse, sondern darber hinaus auch durch
109

die Gesamtheit der im Zuge des Ermittlungsverfahrens


gesammelten Beweise besttigt.
Der Geschdigte Wissa Umarowitsch Kungajew, Tschetschene, geboren am 19. April 1954, verheiratet, Agronom
in der Sowchose Urus-Martan, Vater der Elsa Kungajewa,
sagte Folgendes aus:
Elsa war die lteste Tochter. Auer ihr hat die Familie
noch vier Kinder. Ihrem Charakter nach war Elsa sehr
bescheiden, ruhig, arbeitsam, ordentlich und ehrlich.
Die gesamte Hausarbeit lag auf ihren Schultern, da die
Mutter krank ist und nicht arbeiten kann. Aus diesem
Grund versorgte Elsa auch die jngeren Geschwister. Ihre
Freizeit verbrachte sie stets zu Hause, unternahm keine
Besuche, traf sich nicht mit Jungen. Personen mnnlichen Geschlechts gegenber zeigte sie Scheu, intime
Beziehungen unterhielt sie nicht. Elsa war auf gar keinen
Fall eine Heckenschtzin, hatte nicht das Geringste mit
Bandenformationen zu tun.
Am 26. Mrz 2000 ging Wissa Kungajew mit seiner
Frau und den Kindern whlen, danach verrichteten sie
husliche Arbeiten. Seine Frau machte sich fr einen
Besuch bei ihrem Bruder Alexej in Urus-Martan fertig
und fuhr gegen 15.00Uhr los. Der Geschdigte blieb mit
den Kindern allein zu Hause.
Gegen 21.00Uhr gingen sie zu Bett, weil es keinen
Strom gab. Wissa Kungajew schlief auf dem Sofa in der
Sommerkche. Am 27. Mrz gegen 0.30Uhr erwachte
er vom Lrm eines Gefechtsfahrzeugs. Es hielt gegen110

ber ihrem Haus. Er blickte aus dem Fenster und sah


mehrere Personen zu ihnen herber kommen. Wissa
Kungajew rief Elsa und bat sie, schnell die anderen Kinder zu wecken, anzuziehen und fortzubringen, weil das
Haus von Soldaten umstellt werde. Er selbst lief auf die
Strae, zu seinem Bruder Adlan, der zwanzig Meter entfernt wohnt.
Adlan war zu der Zeit bereits in umgekehrter Richtung
unterwegs und betrat das Haus der Kungajews durch den
Haupteingang. Aus der Schilderung seines Bruders wisse
er, Kungajew, dass Adlan dort Oberst Budanow sah, den
er erkannte, weil Budanows Foto bereits in der Zeitung
Krasnaja swesda abgebildet war.
Budanow habe gefragt: Wer bist du denn? Nach Adlans Antwort: Der Bruder des Hausherrn, habe Budanow in grober Form verlangt: Hau ab! Adlan sei aus
dem Haus gelaufen und habe laut gerufen. Aus der Schilderung der Kinder wisse er, Kungajew, dass Budanow
dann den Soldaten befahl, Elsa zu packen. Sie schrie.
Die Soldaten wickelten Elsa in eine Decke und trugen
sie auf die Strae. Wegen des Vorfalls liefen smtliche
Verwandten zusammen, die noch in derselben Nacht
versuchten, Elsa zu finden.
Kungajew wandte sich an den Leiter der Dorfverwaltung, an die Militrkommandanten der Siedlung Tangi
und des Kreises Urus-Martan. Morgens um 6.00Uhr
fuhr er mit dem Auto in die Kreisstadt, um seine Tochter vermisst zu melden und offiziell nach ihr suchen
zu lassen. Am 27. Mrz gegen Abend erfuhr er, dass
111

Elsa umgebracht wurde. Nach Kungajews Auffassung


hat Budanow sie entfhrt und vergewaltigt, weil sie ein
hbsches Mdchen war.
Der Zeuge A.S. Magamajew sagte aus, er wohne neben
den Kungajews. Die Familie lebe rmlich, arbeite hauptschlich auf dem Feld. Elsa kenne er seit ihrer Geburt.
Sie sei ein schchternes Mdchen, zu Altersgefhrten
mnnlichen Geschlechts habe sie keine Beziehungen
unterhalten. Er knne mit Sicherheit sagen, dass Elsa
niemals an Bandenformationen beteiligt gewesen sei.
Im Zuge der Ermittlungen konnten Kontakte E.W.
Kungajewas zu illegalen bewaffneten Formationen oder
ihre Beteiligung an deren Aktivitten nicht nachgewiesen
werden. Der als Zeuge vernommene Iwan Alexandrowitsch Makarschanow, ehemaliger Angehriger des Truppenteils 13206, sagte aus: Am Abend des 26. Mrz 2000
wurde im Stabszug Alarm ausgelst. Die Mannschaft
musste auf Befehl des Regimentskommandeurs den Kommandeur der Aufklrungskompanie Bagrejew fesseln. Er
lag auf dem Boden. Budanow und Fjodorow versetzten
ihm jeweils mindestens drei Futritte. Alles ging sehr
schnell. Danach wurde Bagrejew in eine Grube, in einen
so genannten Sindan, gesteckt.
Einige Zeit spter, als es bereits dunkel war, hrte
Makarschanow Schreie und Sthnen. Er verlie das Zelt
und sah, dass sich in der Grube, in die man Bagrejew
geworfen hatte und die etwa 1520 Meter vom Zelt entfernt lag, auch Budanow und Fjodorow befanden. Fjodo112

row versetzte Bagrejew Faustschlge ins Gesicht. Budanow stand daneben. Jemand leuchtete die Grube mit
einer Taschenlampe aus, deshalb konnte Makarschanow
alles deutlich erkennen. Dann wurde Fjodorow aus der
Grube gezogen.
Am 27. Mrz hielt er, Makarschanow, sich bis zwei
Uhr nachts in Fjodorows Zelt auf, um den Ofen zu heizen. Gegen ein Uhr hrte er, wie ein Schtzenpanzer zu
Budanows Wohncontainer fuhr. Hinter dem Zeltvorhang
hervor beobachtete Makarschanow, was geschah. Er sah,
wie vier Mnner (einer von ihnen Budanow selbst) in
den Wohncontainer gingen. Ein Mann trug eine Art
Bndel auf der Schulter, das der Gre nach etwa einem
menschlichen Krper entsprach. An einer Seite hingen
aus dem Bndel lange Haare, wie sie Frauen oder junge
Mdchen tragen.
Derjenige, der das Bndel auf der Schulter hatte, ffnete die Tr, trug es in den Wohncontainer und legte
es auf den Boden. Weil im Wohncontainer zu dieser
Zeit Licht brannte, konnte Makarschanow alles sehen.
Budanow betrat den Wohncontainer. Die Entfernung
von der Stelle im Zelt, wo sich Makarschanow befand,
bis zum Container betrug hchstens 810 Meter. Die
gesamte Zeit nach Budanows Ankunft standen drei Soldaten von der Besatzung des Schtzenpanzers vor dem
Wohncontainer.
Der als Zeuge vernommene J.G. Mischurow, ehemaliger Angehriger des Truppenteils 13206, sagte aus, er
habe am 27. Mrz um zwei Uhr nachts seinen Dienst
113

im Zelt des Stabschefs angetreten. Er sah, dass neben


dem Wohncontainer Budanows zwei Soldaten von der
Besatzung des Schtzenpanzers standen. Gegen 3.30Uhr
fuhr der Schtzenpanzer weg, kam gegen 5.50Uhr in die
Einheit zurck und wurde in der Nhe des Wohncontainers abgestellt.
Der Zeuge Viktor Alexejewitsch Kolzow diente ab dem
1. Februar 2000 als Zeitsoldat im Truppenteil 13206. In
der Nacht war er ab 23.00Uhr als Posten eingeteilt, um
die Grube zu bewachen, in der sich der Kompaniechef
befand. In dieser Nacht verlie Budanow mit einem
Schtzenpanzer das Lager. Nach ungefhr dreiig Minuten kehrte der Schtzenpanzer in die Einheit zurck,
etwa 100 Meter vor dem Stellplatz des Fahrzeugs schrie
Budanow den Fahrer an: Mach das Licht aus! Ohne
Beleuchtung fuhr der Schtzenpanzer zum Wohncontainer. Dann hrte Kolzow, wie die Hecktr des Schtzenpanzers klappte und die Tr des Wohncontainers
aufging. Als er von seinem Posten abgelst wurde und
die Unterkunft betrat, traf er Makarschanow, den Heizer des Stabschefs. Der erzhlte ihm, der Kommandeur
habe wieder ein Weib angeschleppt.
Der Zeuge Alexander Michailowitsch Saifullin leistete
ab August 1999 seinen Wehrdienst im Truppenteil 13206.
Ende Januar 2000 wurde ihm die Beheizung von Budanows Wohncontainer bertragen. Am 27. Mrz ungefhr
gegen 5.15Uhr ging er in den Wohncontainer des Kom114

mandeurs, um Brennmaterial nachzulegen. Budanow lag


nicht wie gewohnt im hinteren Teil des Wohncontainers,
sondern auf der rechten Pritsche. Der Fubodenbelag
war verrutscht und schlug Falten. Die Uhr, die sonst
ber Budanows Bett hing, stand neben der rechten Pritsche auf dem Fuboden, nahe der Tr. Durch den ein
wenig zur Seite gezogenen Vorhang zwischen Schlafteil
und vorderem Teil des Containers sah Saifullin, dass
Budanows Bett nicht hergerichtet war. Budanow schlief.
Gegen sieben Uhr morgens ging Saifullin in den Wohncontainer, um dem Kommandeur einen Eimer Waschwasser zu bringen. Budanow befahl ihm, um 7.15Uhr
wiederzukommen.
Der Kommandeur gab Anweisung, den Wohncontainer aufzurumen, zeigte mit dem Kopf auf das Bett
und sagte, Saifullin solle die Zudecke und die gesamte
Bettwsche wechseln. Als sich Saifullin an die Arbeit
machte, bemerkte er, dass die Decke auf dem Bett nass
war. Der Fleck befand sich ungefhr 20cm vom Fuende
entfernt an der Wandseite. Als Saifullin die Decke anhob,
erblickte er auf dem Laken einen 15 15cm groen gelben Fleck. Er wechselte die Bettwsche. Danach gab
ihm Budanow eine Stunde Zeit, um den Wohncontainer
grndlich zu reinigen. Als Saifullin das Bettzeug von der
Holzpritsche im hinteren Teil nahm, stellte er fest, dass
das Laken in der linken Ecke nass war.
Die Durchsuchung von Budanows Wohncontainer am
27. Mrz 2000 ergab: Auf dem hinteren Bett lag eine
nasse Matratze, die nach Urin roch.
115

Im Zuge der Ermittlungen wurden die Bettwsche und


die Zudecke aus dem Wohncontainer sichergestellt. Die
Bettwsche ist den Verfahrensdokumenten als Beweisstck beigefgt. Die Inaugenscheinnahme des Lakens
ergab, dass es gelbe Flecke aufwies.
Der Zeuge Valeri Wassiljewitsch Gerassimow hatte vom
5. Mrz bis zum 20. April 2000 den Oberbefehl ber die
Truppengruppierung West. Am Morgen des 27. Mrz
erfuhr er vom Militrkommandanten des Kreises UrusMartan, dass in der Nacht ein Mdchen aus Tangi entfhrt worden war und Soldaten verdchtigt wrden. Gerassimow setzte sich mit den Kommandeuren von drei
Regimentern, darunter auch mit Budanow als Befehlshaber des 160. Panzerregiments, in Verbindung und gab
Befehl, das Mdchen binnen dreiig Minuten aufzufinden und zurckzubringen. Zusammen mit General Alexander Iwanowitsch Werbizki fuhr er zuerst zum 245.,
anschlieend zum 160. Regiment.
Im 160. Regiment wurde Gerassimow von Budanow
persnlich empfangen, der ihm meldete, im Regiment
sei alles in Ordnung, ber das verschwundene Mdchen
habe er nichts in Erfahrung bringen knnen. Gerassimow und Werbizki fuhren weiter nach Tangi, wo sich
zu der Zeit alle Einwohner versammelt hatten. Der Vater des verschwundenen Mdchens erklrte, in der Nacht
seien ein Oberst und mehrere Soldaten mit einem Schtzenpanzer in das Dorf gekommen, htten seine Tochter
in eine Decke gewickelt und fortgebracht. Die Einwoh116

ner gaben an, diesen Oberst zu kennen, er befehlige das


Panzerregiment. Gerassimow und Werbizki wollten das
zunchst nicht glauben. Aus dem Dorf fuhren sie wieder in das Panzerregiment zurck, Budanow war nicht
da. Er, Gerassimow, ordnete daraufhin an, Manahmen
zur Festnahme Budanows zu ergreifen.
An dieser Stelle ist eine Erluterung notwendig:
In den Streitkrften der Russischen Fderation gilt die
Vorschrift, dass Militrangehrige nur mit Genehmigung
und auf Anordnung ihrer Vorgesetzten verhaftet werden
drfen. In Bezug auf Budanow konnte also nur General
Gerassimow einen derartigen Befehl erteilen. Dass es
also berhaupt einen Fall Budanow und einen BudanowProzess gab, verdanken wir in erster Linie Valeri Gerassimow. Immerhin verweigern die meisten Kommandeure
in Tschetschenien nicht nur der Staatsanwaltschaft die
Erlaubnis, ihre Untergebenen festzunehmen, wenn diese
Kriegsverbrechen begangen haben, sondern decken die
Schuldigen auch noch in jedweder Weise. Angesichts
der Zustnde in der Zone der Anti-Terror-Operation
stellte General Gerassimows Entscheidung zweifellos
einen khnen Schritt dar, der ihn durchaus die Karriere htte kosten knnen. Das verhinderte jedoch die
groe ffentliche Aufmerksamkeit, die der Fall Budanow
erregte, und in der Folgezeit avancierte General Gerassimow sogar zum Befehlshaber der 58. Armee.

117

Nach seiner Festnahme wurde Budanow nach Chankala


in das Hauptquartier der russischen Streikrfte in Tschetschenien berstellt. Am Abend desselben Tages gestand
der Fahrer des Schtzenpanzers, dass sie in der Nacht
des 27. Mrz ein Mdchen in die Einheit gebracht und zu
Budanow in den Wohncontainer getragen htten. Zwei
Stunden spter habe Budanow sie zu sich befohlen, da sei
das Mdchen schon tot gewesen. Auf Befehl Budanows
htten sie die Leiche fortgebracht und vergraben.
Am Morgen des 28. Mrz wurde die Leiche exhumiert
und in das Sanittsbataillon berfhrt. Nach der Untersuchung sowie einer anschlieenden Reinigung des
Leichnams erfolgte die Auslieferung an die Eltern.
Der als Zeuge vernommene Igor Wladimirowitsch Grigorjew sagte aus: Am 27. Mrz 2000 befahl ihnen Budanow nach der Rckkehr auf das Militrgelnde, das in
eine Decke gewickelte Mdchen in seinen Wohncontainer zu tragen, sich in der Nhe des Containers zu
postieren und aufzupassen, dass niemand hereinkam.
Budanow selbst blieb mit dem Mdchen allein im Wohncontainer. Etwa 10 Minuten, nachdem sie den Container
verlassen hatten, schrie eine Frauenstimme, auch die
Stimme Budanows war zu hren, danach ertnte Musik
im Wohncontainer. Einzelne Schreie der Frau hrten sie
noch eine Weile.
Budanow war ungefhr 1,5 bis 2 Stunden mit dem
Mdchen im Container. Etwa 2 Stunden spter rief Budanow alle drei Besatzungsmitglieder des Schtzenpan118

zers herein. Die Frau lag nackt auf dem Bett, das Gesicht blulich angelaufen. Auf dem Fuboden war die
Decke ausgebreitet, in der sie sie hergebracht hatten. Auf
der gleichen Decke lag ihre Kleidung. Budanow befahl
ihnen, die Frau heimlich fortzubringen und zu vergraben. Was sie anschlieend taten. Sie hllten den Krper
in das Plaid, brachten ihn im Schtzenpanzer Nr. 391
vom Militrgelnde und vergruben die Leiche, worber
er, Grigorjew, am Morgen des 27. Mrz Budanow Meldung erstattete.
Bei seiner Vernehmung am 17. Oktober 2000 erklrte
Grigorjew: Ungefhr 1020 Minuten, nachdem sie den
Wohncontainer verlassen hatten, begann Budanow zu
schreien, was genau, konnte er, Grigorjew, nicht hren.
Ebenso waren einige Aufschreie des Mdchens zu hren,
die angstvoll klangen. Als sie auf Anordnung Budanows
den Wohncontainer betraten, sahen sie das Mdchen
ohne ein Lebenszeichen vollkommen unbekleidet auf
der hlzernen Pritsche liegen. Der Krper lag auf dem
Rcken, das Gesicht nach oben. Auf dem Fuboden
befand sich eine Decke, darauf Kleidung Schlpfer,
eine Strickjacke, noch etwas. Am Hals des Mdchens
waren blaue Flecke erkennbar, die wie Wrgemale aussahen. Budanow zeigte auf das Mdchen und sagte mit
eigentmlichem Gesichtsausdruck: Das hast du Hndin
abgekriegt fr Rasmachin und fr die Jungs, die auf der
Hhe umgekommen sind.

119

Bei der Untersuchung der Leiche Kungajewas wurden


folgende Verletzungen festgestellt: Hautabschrfungen
und Blutergsse im oberen Drittel der vorderen Halsseite, Blutergsse im Weichgewebe des Halses, Zyanose,
aufgedunsenes Gesicht, punktfrmige Blutungen in der
Gesichtshaut und der Schleimhaut der Mundhhle, intrakonjunktivale Blutungen, Blutergsse im Pleuraraum,
Perikardblutungen; Ekchymosen in der rechten Unteraugenhhlengegend, der Innenseite des rechten Oberschenkels, ein Trauma an der Umschlagfalte der Konjunktiva
des rechten Auges, Blutergsse in der Schleimhaut des
Mundvorraums und des Zahnfleischs sowie des linken
Oberkiefers. Die Leiche war unbekleidet. An Kleidung
wurde neben der Leiche gefunden: eine Strickjacke aus
Wolle, auf der Rckseite zerrissen (zerschnitten); ein
Baumwollrock, eine Seitennaht zerrissen; ein auf dem
Rcken lngs entzweigerissenes gelb-weies T-Shirt; ein
beigefarbener Bstenhalter, hinterer Trger zerrissen (zerschnitten); ein beigefarbener Baumwollschlpfer.
Das gerichtsmedizinische Gutachten Nr. 22 vom 30.
April 2000 kommt zu dem Schluss: Die an der Leiche
festgestellten Ekchymosen (im Gesicht und an der linken
Hfte), die Blutergsse in der Schleimhaut des Mundvorraums sowie die Wunde am rechten Auge rhren von
der Einwirkung eines stumpfen, festen Gegenstandes
(stumpfer, fester Gegenstnde) mit begrenzter Oberflche her. Die schdigende Einwirkung bestand in einem
Schlag. Die Ursache fr den Tod Elsa Kungajewas bildete
die Kompression des Halses durch einen stumpfen, festen
120

Gegenstand (stumpfe, feste Gegenstnde), wodurch sich


eine Asphyxie entwickelte. Die genannten Verletzungen
traten vor dem Tod ein und knnen in der Zeit und
unter den Umstnden entstanden sein, wie sie in der zur
Untersuchungsanordnung gehrenden Fallbeschreibung
ausgewiesen sind.
Der als Zeuge vernommene Ermittler der Militrstaatsanwaltschaft, Hauptmann der Justiz Alexej Viktorowitsch Simuchin, sagte aus, dass er am 27. Mrz 2000
die Anordnung erhielt, Budanow fr die berstellung
nach Chankala zum Hubschrauberstartplatz des Truppenteils 13206 zu bringen. Budanow sei im Zusammenhang mit den Ermittlungen auerordentlich erregt gewesen, habe ihn, Simuchin, auszufragen versucht, wie
er sich verhalten, was er am besten tun und sagen solle.
Als Mitglied der Untersuchungsgruppe unternahm Simuchin in Begleitung des Zeugen Jegorow am Morgen
des 28. Mrz 2000 eine Suchaktion zur Auffindung der
Leiche Elsa Kungajewas. Jegorow zeigte ihm freiwillig,
wo die Geschdigte vergraben war. Simuchin stellte fest,
dass auf Grund der uerst sorgfltigen Tarnung und
Abdeckung der Begrbnissttte mit Rasenstcken die
Stelle ohne den entsprechenden Hinweis Jegorows zur
gegebenen Zeit nicht zu entdecken gewesen wre. Die
Leiche war in halb sitzender Haltung vergraben und
vollkommen nackt.
Aussage des Geschdigten Roman Witaljewitsch Bagrejew,
geboren am 12. Februar 1975 in Nikopol, Gebiet Dnepro121

petrowsk, Ukraine, Oberleutnant, stellvertretender Stabschef des Panzerbataillons des Truppenteils 13206.
Seit dem 1. Oktober 1999 war der Geschdigte als Angehriger des 160. Regiments an der Anti-Terror-Operation beteiligt. Nach eigenen Angaben hegte er keine persnlichen Vorbehalte gegen Budanow und Fjodorow.
Am 20. Mrz 2000 erfolgte die Verlegung der Aufklrungskompanie aus dem Dorf Komsomolskoje nach
Tangi. Im Regiment wurde unter den einzelnen Einheiten ein Wettbewerb ausgerufen, welche Kompanie in
Bezug auf Ordnung und Disziplin vorbildlich war. Den
ersten Platz belegte die Fliegerabwehrdivision. Fjodorow
wollte das Ergebnis nicht akzeptieren und erklrte, die
Aufklrungskompanie sei trotzdem die beste. Um dies
gegenber Budanow zu beweisen, bestand Fjodorow am
26. Mrz darauf, in der Unterkunft der Aufklrungskompanie eine Inspektion vorzunehmen. Nach 18.00Uhr trafen Budanow, Fjodorow, Siliwanez und Arsumanjan in
der Unterkunft ein. Budanow war nicht nchtern, hatte
sich jedoch vollstndig unter Kontrolle. Fjodorow war
stark betrunken, sprach undeutlich und schwankte. Fjodorow wollte Budanow veranlassen, die Gefechtsbereitschaft der Kompanie zu prfen. Dreimal oder noch fter
lehnte Budanow ab, doch Fjodorow beharrte weiter auf
seinem Vorschlag. Budanow gab nach und erteilte den
Befehl Zu den Waffen, fertig zum Gefecht.
Daraufhin lief Bagrejew sofort zu den Schtzengrben
der Kompanie, gefolgt von Fjodorow. Die Fahrzeuge
bezogen Stellung an der Feuerlinie. Budanow befand
122

sich zu diesem Zeitpunkt in der Nachrichtenzentrale. Er


wusste, dass in jedem Startfahrzeug auf der Ladeachse
stets 1 Schuss Munition eine Splittergranate liegt.
Zu dem Zeitpunkt gab es auer dem Befehl Fjodorows
keinerlei Grund fr die Erffnung des Feuers auf das
Dorf Tangi.
Nachdem die Gefechtsbesatzungen Position bezogen
hatten, befahl Bagrejew, die Splittergranaten durch eine
Hohlladung zu ersetzen und einen Warnschuss abzugeben. Bei Warnschssen mit Hohlladungen vernichtet sich
das Geschoss selbst, wenn es auf keinen Widerstand trifft,
whrend Splittergranaten nicht mit einem Selbstvernichtungsmechanismus ausgestattet sind. Durch das Auswechseln der Ladungen kam es zu einer Verzgerung.
Das Fahrzeug Nr. 380 feuerte einen Warnschuss ber
die Huser des Dorfes ab. Als Fjodorow das sah, sprang
er auf das Fahrzeug der zweiten Gefechtsbesatzung und
befahl dem Richtschtzen, Tangi zu beschieen. Unzufrieden mit der Vorgehensweise des Kompaniechefs,
packte Fjodorow Bagrejew an der Uniform und beschimpfte ihn rde. Budanow befahl Bagrejew zu sich.
Als dieser in die Nachrichtenzentrale kam, befanden sich
dort Budanow und Fjodorow, die ihn verprgelten.
Die Ortsbesichtigung ergab, dass zu der in Rede stehenden Zeit am 27. Mrz 2000 sdwestlich vom Stab des
Truppenteils 13206 in einer Entfernung von 25m zum
Befehlsstand eine Grube ausgehoben war. Darber lagen
drei zurechtgesgte Bohlen. Die Grube wies eine Lnge
von 2,4m, eine Breite von 1,6m und eine Tiefe von 1,3m
123

auf, die Wnde waren mit Ziegelsteinen ausgemauert, der


Boden bestand aus festgestampfter Erde.
Diese Stelle der Anklageschrift im Fall Budanow verdient einen Kommentar:
Das, was Sie gerade gelesen haben, ist die erste juristische Beschreibung eines so genannten Sindan, einer
Foltergrube, wie sie im zweiten Tschetschenien-Krieg bis
heute weite Verbreitung finden und in fast jedem Truppenteil anzutreffen sind. In der Regel werden gefangene
Tschetschenen in die Sindans gesteckt, mitunter auch
Soldaten, die sich etwas zu Schulden kommen lassen,
und in seltenen Fllen Offiziere niederer Dienstrnge.
Aussage des Zeugen Dmitri Igorjewitsch Pachomow,
Soldat:
Am 26. Mrz 2000 gegen 20.00Uhr schrie Fjodorow
Bagrejew an: Dir Jungspund werde ich schon noch beibringen, meine Befehle zu befolgen. Fjodorow stie unfltige Beschimpfungen und Beleidigungen gegen Bagrejew aus. Es war schrecklich mit anzusehen. Dann erteilte Fjodorow den Befehl, Bagrejew zu fesseln und in
die Grube zu stecken. Es gab im Regiment schon Flle,
wo etwas Derartiges mit betrunkenen Zeitsoldaten gemacht wurde, doch mit dem Kommandeur der Aufklrungskompanie, das war unfassbar.
Etwa eine Stunde spter alarmierte Budanow den Stabszug ein zweites Mal. Als die Mannschaft an der Grube
eintraf, lag Bagrejew bereits auf der Erde. Budanow und
124

Fjodorow schlugen ihn erneut. Danach musste der Stabszug auf Budanows Befehl Bagrejew wieder fesseln und
in die Grube stecken. Fjodorow sprang hinterher und
schlug dort weiter auf Bagrejew ein. Bagrejew schrie und
sthnte. Dann sprang Siliwanez in die Grube und zog
Fjodorow heraus. Gegen zweiUhr nachts hrte Pachomow, der sich in seinem Zelt befand, eine Maschinengewehrsalve. Wie er erfuhr, hatte Suslow die Schsse
abgegeben, um Fjodorow, der noch einmal zu Bagrejew
wollte, zur Rson zu bringen.
Das Strafverfahren gegen die Beschuldigten Igor Wladimirowitsch Grigorjew, Artjom Iwanowitsch Li-en-schou
und Alexander Wladimirowitsch Jegorow wegen Vertuschung und unterlassener Meldung des von Budanow begangenen Mordes an Elsa Kungajewa gem Paragraf 316
des Strafgesetzbuches der Russischen Fderation wurde
infolge einer Amnestie eingestellt.
Das stationr erstellte gerichtsmedizinische Gutachten
gelangt zu dem Schluss, dass Budanow im Zeitraum
der ihm zur Last gelegten Handlungen gegen Bagrejew
an keiner temporren, krankhaften Strung seiner Psyche litt und sich nicht im Zustand eines pathologischen
oder physiologischen Affekts befand. Im Augenblick der
Ermordung Elsa Kungajewas befand er sich hingegen in
einem kurzzeitigen, vorbergehenden, situativ bedingten
psycho-emotionalen Zustand des kumulativen Affekts.
Er war sich des faktischen Charakters und der Bedeutung seiner Handlungen nicht in vollem Mae bewusst,
125

konnte sie nicht willentlich steuern und kontrollieren.


Auf der Grundlage des oben Dargestellten werden
angeklagt:
Juri Dmitrijewitsch Budanow
Iwan Iwanowitsch Fjodorow
gezeichnet:
Oberst der Justiz Sch. M. Achmedow
Stellvertretender Militrstaatsanwalt des Militrbezirks
Nordkaukasus

Der Prozess
Im Sommer des Jahres 2001 kam der Fall Budanow vor
Gericht. Der erste Richter, der ber Budanows Verbrechen zu befinden hatte, war Oberst Viktor Kostin vom
Militrgericht des Militrbezirks Nordkaukasus in Rostow
am Don, wo auch der Stab des genannten Militrbezirks
seinen Sitz hat. In dieser Stadt ist der Einfluss der Militrs allenthalben sprbar. Hier befindet sich das zentrale
Armeelazarett, das Tausende in Tschetschenien verwundete Angehrige der Streitkrfte als Krppel entlie. Hier
leben zahlreiche Familien von Offizieren, die in Tsche
tschenien im Einsatz sind. In gewissem Sinne ist Rostow
am Don eine Frontstadt, was nicht ohne Einfluss blieb
auf den Verlauf des Gerichtsverfahrens gegen Budanow.
Vor dem Gerichtsgebude bekundeten Demonstranten mit
Plakaten ihre Untersttzung fr Budanow, Protestkundgebungen unter der Losung Russland wird abgeurteilt!
126

oder Freiheit fr den Helden Russlands! bildeten die


stndige ffentliche Begleitmusik zu diesem Prozess.
Der erste Teil der Sitzungen dauerte mehr als ein Jahr,
vom Sommer 2001 bis zum Oktober 2002, und diente
nicht der Wahrheitsfindung, sondern ausschlielich dazu,
den Angeklagten von allen ihm zur Last gelegten Verbrechen reinzuwaschen. ber die gesamte Sitzungsperiode
hinweg demonstrierte Richter Kostin unverhohlen seine
Voreingenommenheit, indem er smtliche Antrge von
Seiten der Geschdigten, der Familie Kungajew, ablehnte
und keinen einzigen Zeugen zulie, dessen Aussage
Budanow mglicherweise belasten konnte. Selbst General Gerassimow und General Werbizki wurden nicht in
den Zeugenstand gerufen. Ebenso offen nahm in dieser
Phase auch der Staatsanwalt Partei fr den Angeklagten,
den er faktisch verteidigte, statt, wie es das Gesetz von
ihm verlangt, die Interessen des Opfers zu wahren.
Was im Gericht geschah, wiederholte sich auerhalb
seiner Mauern. Die ffentliche Meinung war mehrheitlich auf Seiten Budanows: Meetings vor dem Gerichtsgebude mit kommunistischen roten Fahnen, zu Beginn
jeder Sitzung Blumen fr den Angeklagten, ein Verteidigungsminister, der vor laufenden Kameras und Mikrofonen erklrte, Budanow sei zweifelsohne unschuldig.
Ideologisch wurde die Reinwaschung Budanows
mit folgender Argumentation untermauert: Ja, er hat
ein Verbrechen begangen, aber er hatte das Recht, so
mit Elsa Kungajewa umzuspringen, weil er in einem
Krieg an einem Gegner Vergeltung bte und weil er
127

das Mdchen fr diejenige Heckenschtzin hielt, die


im Februar 2000, whrend der schweren Kmpfe in
der Argun-Schlucht, mehrere Offiziere des Regiments
gettet hatte. An Feinden Vergeltung zu ben wobei
mit Feinden die Tschetschenen gemeint waren , das
sei nur zu gerecht.
Fr die Kungajews war es zu Beginn des Prozesses
auerordentlich schwer, einen Rechtsanwalt zu finden.
Die Familie, arm, kinderreich und ohne gesichertes Einkommen, musste nach dem tragischen Tod der Tochter
in ein Flchtlingslager in Inguschetien bersiedeln, aus
Furcht, die Militrs knnten sich dafr rchen, dass sie,
die Eltern, die Sache vor Gericht gebracht hatten. Die
Familie wurde mehrfach bedroht. Weil die Kungajews
ganz allein dastanden, gewann die Menschenrechtsgesellschaft Memorial die eigentlich in Moskau ihren
Sitz hat, aber ein Bro in Rostow am Don unterhlt in
eigener Initiative Rechtsbeistnde fr die Kungajews und
bernahm lange Zeit auch deren Bezahlung.
Der erste Anwalt war Abdula Chamsajew, einer der
dienstltesten tschetschenischen Juristen, allerdings seit
Jahren in Moskau ansssig, und ein weitlufiger Verwandter der Familie Kungajew. Wenn Chamsajews Verteidigung ber einen langen Zeitraum hinweg ineffektiv
blieb, ist das nicht ihm anzulasten. Unsere Gesellschaft
mit ihren zunehmend rassistischen Zgen hegt ein tiefes
Misstrauen gegenber Menschen aus dem Kaukasus oder
schlimmer noch: aus Tschetschenien. So brachten die
Pressekonferenzen, die Chamsajew in Moskau einberief,
128

um publik zu machen, wie der Prozess im Militrgericht von Rostow am Don verlief, keinerlei Nutzen. Die
Journalisten glaubten nicht, was ihnen Chamsajew sagte,
und so entstand in der ffentlichkeit keine Bewegung
zur Untersttzung der Kungajews. Allein eine solche
Bewegung aber konnte die Fortsetzung dieses bereits
in der unmittelbaren Anfangsphase wieder ins Stocken
geratenen politischen Verfahrens bewirken.
In dieser Situation stellte Memorial Chamsajew den
jungen Moskauer Rechtsanwalt Stanislaw Markelow zur
Seite. Markelow, der im brigen demselben berregionalen Juristenkollegium angehrte wie auch Budanows Verteidiger, hatte in der Vergangenheit vor allem durch seine
Vorgehensweise bei Gerichtsverfahren im Zusammenhang
mit Terrorismus und politischem Extremismus (Sprengung des Denkmals zu Ehren von Zar Nikolaus II. bei
Moskau; versuchte Sprengung eines Denkmals fr Peter
den Groen; Ermordung eines russischen Staatsbrgers
afghanischer Nationalitt durch Skinheads) von sich reden gemacht.
Markelow war Russe, und diesem Umstand kam
zum damaligen Zeitpunkt grundstzliche Bedeutung
zu. Memorial hatte die richtige Wahl getroffen, denn
in der Folgezeit gelang es Markelow dank seines energischen Handelns, einer klug ausgearbeiteten Taktik und
groen Geschicks im Umgang mit der Presse, das Interesse einer breiten ffentlichkeit, vor allem aber der russischen und auslndischen Journalisten in Moskau auf
das Verfahren zu lenken. Dieser Umstand fhrte eine
129

entscheidende Wendung in der Entwicklung des Budanow-Prozesses herbei.


Im Folgenden soll zitiert werden, welches Bild sich
Markelow bei seinem Eintritt in das faktisch nichtffentlich, unter Ausschluss der Medien gefhrte Gerichtsverfahren bot:
Die Atmosphre im Saal war dadurch geprgt, dass
es das Gericht sehr eilig hatte, kein einziges unserer
Gesuche substanziell prfen wollte und alles beiseite
schob, was gegen Budanow ausgelegt werden konnte.
Zugelassen war nur, was seiner Verteidigung diente, die
Linie seiner Anwlte untersttzte. Smtliche Antrge, die
wir stellten, etwa zur Vorladung unserer Zeugen, zur
Hinzuziehung von Experten oder der Erstellung unabhngiger Gutachten, ignorierte das Gericht vllig. Ich
hatte den Eindruck, dass Richter Kostin die Antrge
nicht einmal las. Denn was auch immer ihr Gegenstand
war, wir bekamen sie postwendend mit einer Ablehnung
zurck. Und das bei mehr als zehn Antrgen pro Tag.
Warum haben Sie so viele Antrge eingereicht? Meinen Sie nicht, dass diese Antragsflut das Gericht auch reizen konnte? War eine derartige Strategie vernnftig?
Der Grund dafr ist simpel: Das Gericht beging
eine Verletzung der Strafprozessordnung nach der anderen, und wir als Anwlte mussten darauf reagieren. Warum es zum Beispiel so viele Antrge gab? Und woher auf
einmal all die Leute kamen, die wir von Seiten der Geschdigten als Zeugen vorladen lassen wollten? Weshalb
zumindest um zwei von ihnen ein so heftiges Tauziehen
130

entbrannte und das Gericht alles tat, damit sie nicht aussagen konnten? Ich erinnere an die Tatumstnde: Einen
Tag vor dem Verbrechen, am 26. Mrz 2000, hatte Budanow zusammen mit anderen Offizieren im Dorf zwei
Tschetschenen festgenommen. Einer der beiden habe
ihm, so behauptete Budanow, das Haus gezeigt, in dem
eine Familie wohnte, die angeblich die Terroristen untersttzte oder deren Mitglieder selbst Terrorgruppen
angehrten. Die Namen der beiden Informanten finden
sich in den Prozessunterlagen, sie wurden nicht verheimlicht. Wir, die Verteidigung, versuchten herauszufinden,
wer diese Leute sein konnten, die Budanow das Haus der
Kungajews zeigten und ihn damit auf eine falsche Fhrte
setzten. Wenn sich denn freilich alles so abgespielt, sie
ihn tatschlich in die Irre gefhrt hatten. Ein plausible
Position: Sollten die beiden doch vor Gericht erscheinen
und die Grnde fr ihr Handeln erklren. Und da begannen die Ungereimtheiten Wir fanden heraus: Einer
der Informanten war taubstumm. Also physisch auer
Stande, Budanows Frage, wo in Tangi-Tschu die Heckenschtzin wohne, berhaupt zu verstehen. Und ebenso
unfhig, darauf zu antworten. In den Prozessunterlagen
heit es aber bemerkenswerterweise, dieser taubstumme
Informant habe Budanow alles erzhlt!
Und der andere?
Er lie sich noch leichter finden. Am 26. Mrz hatten nmlich Journalisten der Krasnaja swesda, der Armeezeitung des Verteidigungsministeriums, diesen zweiten Informanten nach seinem Treffen mit Budanow rein
131

zufllig neben dem Oberst fotografiert. Just an diesem


Tag waren die Journalisten in der Siedlung Tangi-Tschu
gewesen, und elf der dort von ihnen aufgenommenen
Fotos sind Bestandteil der Verfahrensunterlagen, auf Beschluss der Militrstaatsanwaltschaft, die die Voruntersuchung fhrte. Folglich durfte es ein Leichtes sein, diesen
Mann anhand der Fotos zu identifizieren und ihn vor
Gericht besttigen zu lassen, dass Budanow an jenem
verhngnisvollen Abend nach Tangi-Tschu fahren wollte,
um Terroristen festzunehmen. Das war unser Gedankengang, eine wichtige, prinzipielle berlegung, darin
werden Sie mir sicher beipflichten. Doch nun begannen
erneut unerklrliche Widersinnigkeiten: Wir betrachteten die von den Journalisten der Krasnaja swesda zur
Verfgung gestellten Fotos genauer und entdeckten, dass
als Aufnahmedatum der 25. Mrz und nicht der 26. ausgewiesen war. Zur Untermauerung seiner Version hatte
Budanow, wie die Materialien der Voruntersuchung zeigen, aber stets auf diesem Datum beharrt. Am 26. Mrz
htten ihm, wie erinnert werden darf, die Informanten
von den Heckenschtzinnen erzhlt. Beseelt von dem
Wunsch, die getteten Kameraden zu rchen, und durch
das gerade Erfahrene in hchste nervliche Anspannung
versetzt, sei er losgefahren, um die Heckenschtzin zu
verhaften. Er kann kaum den Abend abwarten, steht
vllig im Bann heftiger Gefhle, und geleitet von diesen
Empfindungen, die das gerichtsmedizinische Gutachten
bereits fr gerechtfertigt erklrt hat, bt er an der als
Feind betrachteten Heckenschtzin Vergeltung fr die
132

getteten Kameraden, nach den Gesetzen des Krieges.


Wenn Budanow die entsprechende Information nun aber
bereits am 25. Mrz erhalten hat, von welchen spontanen Reaktionen Gefhlen, die den Oberst vollkommen
berwltigten und sein Verhalten rechtfertigen kann
dann noch die Rede sein? Zeugen sagten aus, dass Budanow den gesamten 25. Mrz ber und auch am 26. Mrz
vormittags, bis zum Beginn des von ihm initiierten Umtrunks anlsslich des Geburtstags seiner kleinen Tochter,
ruhig gewesen sei und keinerlei Absicht bekundet habe,
sich an irgendeiner Heckenschtzin zu rchen.
Lassen Sie uns dennoch objektiv sein. Da verwechselt jemand ein Datum. So etwas kommt vor. Dort ist
schlielich Krieg Was solls.
Nein, nicht was solls. Derartige Unstimmigkeiten
in den Details finden sich im Fall Budanow auf Schritt
und Tritt. Alles, was sich nur irgendwie hinbiegen lie,
wurde hingebogen. So besagen die Materialien der Voruntersuchung beispielsweise, der Informant habe auf ein
schmutzig weies Haus gezeigt, in dem die Heckenschtzin wohnen sollte. Das Haus der Kungajews, aus
dem Budanow Elsa entfhrte, ist jedoch ein roter Backsteinbau, wie ein Foto, das wir dem Gericht vorlegten,
eindeutig erkennen lsst.
Und wie hat Richter Kostin darauf reagiert?
berhaupt nicht, wie immer Und noch ein Beispiel: Glaubt man Budanows Worten, dann hatte ihm
der Informant berichtet, die Heckenschtzin wohne in
der Saretschnaja-Strae. Entfhrt wurde Elsa Kungajewa
133

jedoch aus ihrem Elternhaus in der Saretschnaja-Strae,


die einen Kilometer von der gleichnamigen Strae entfernt am entgegengesetzten Ende der Siedlung liegt.
Schwer vorstellbar, dass der Informant Budanow nicht
wenigstens die Richtung gezeigt haben soll, in der er
die Heckenschtzin finden konnte. All diese Unstimmigkeiten lassen selbst den juristisch unbedarften Laien
erkennen: Das Gericht war einfach dazu verpflichtet,
den Informanten anzuhren, es musste ein Interesse
daran haben, ihn vorzuladen. Um der Wahrheitsfindung
willen! Was geschah wirklich in Tangi-Tschu, bei dem
entscheidenden Treffen zwischen Budanow und seinem
Informanten? Wollte Budanow eine Heckenschtzin festnehmen? Oder einfach ein hbsches Mdchen in seine
Gewalt bringen? Und wre dann nicht die gesamte Ideologie, die ganze Anti-Terror-Operation, als deren Held
und Opfer Budanow dargestellt werden soll, vollkommen
unerheblich fr den Fall? Drfte dann das psychiatrische
Gutachten der Gerichtsmedizin seine Schlussfolgerungen noch ausnahmslos auf diesen Heroismus und den
Drang nach Rache an einer Heckenschtzin grnden?
Umso mehr, als sich in den Unterlagen Zeugenhinweise
auf zahlreiche vorherige Weiber des Obersts finden.
Der Oberst hat schon wieder ein Weib angeschleppt,
gab einer der Soldaten whrend der Ermittlungen wieder,
und auch andere Angehrige des Truppenteils charakterisierten anschaulich die im 160. Regiment herrschende
Atmosphre, beschrieben Details des Alltags im Militrlager bei Tangi-Tschu.
134

Und was geschah dann?


Dann erklrte das Gericht, es wolle seinen eigenen
Beschluss nicht ausfuhren. Ein Gericht sei schlielich
kein Suchdienst und nicht verpflichtet, diesen Mann
ausfindig zu machen Natrlich sind wir Anwlte
aktiv geworden und haben ihn selbst gefunden: Ramsan
Sembijew war wegen Menschenraubs verurteilt worden
und verbte seine Freiheitsstrafe in einer Arbeitskolonie mit strengen Haftbedingungen in Dagestan. Doch
es geht hier nicht um die Persnlichkeit des Informanten, nicht darum, dass Budanows Helfershelfer gemeine
Verbrecher waren. Dass wir Sembijew in einer Arbeitskolonie aufsprten, bedeutete lediglich: Man konnte
ihn problemlos zum Verhr in den Gerichtssaal bringen. Denn nach den Strafprozessvorschriften der Russischen Fderation werden alle Personen, die sich in
juristischem Gewahrsam befinden, in einer speziellen
Datenbank erfasst, auf die auch die Gerichte Zugriff
haben. Um Richter Kostin Arbeit abzunehmen, wiesen
wir sogar nach, wo genau Sembijew seine Strafe verbt, nmlich ganz in der Nhe von Rostow am Don.
Doch auch jetzt lautete die Antwort nur wieder: Nein.
Wir brauchen diesen Mann nicht. Er kann dem Gericht
keinerlei wesentliche Informationen liefern. Mehr noch,
nach der Ablehnung unseres Antrags ergriff Staatsanwalt
Nasarow (er vertrat zu dem Zeitpunkt, im Mai 2002, die
staatliche Anklage) das Wort zu einer Einlassung, die
bei einem so erfahrenen Juristen beraus merkwrdig
anmutet: Weil der Zeuge ein Verbrecher sei, erklrte
135

Nasarow, wrde er ohnehin nicht die Wahrheit sagen,


und es habe keinen Sinn, ihn herzuschleppen. Ich war
konsterniert. Dem Staatsanwalt schien vllig unwichtig,
dass Sembijew in diesem Verfahren als Zeuge aussagen
sollte, in dem anderen aber als Verbrecher vor Gericht
gestanden hatte.
Wo liegt das Motiv fr ein solches Verhalten?
Das Gericht betrachtete den Fall Budanow allein
unter ideologischen Gesichtspunkten. Der Druck des
Kreml ging in eine einzige Richtung: Budanow sollte
reingewaschen werden. Und alle Fakten, die nicht zu
seinen Gunsten sprachen, wurden fr unwichtig erklrt bzw. auer Acht gelassen. Um diese Linie im Gerichtssaal durchzusetzen, ging die Staatsanwaltschaft sogar so weit, ihre verfassungsmige Rolle umzudeuten.
Denn seinem Status nach ist ein Staatsanwalt Vertreter
der staatlichen Anklage und hat im Namen des Staates vor allem die Interessen der geschdigten Seite zu
wahren. Nasarow aber agierte wie ein Verteidiger des
Angeklagten, den es vor den Ansprchen der Geschdigten zu schtzen galt. In der erwhnten Einlassung
Nasarows kamen darber hinaus vllig unerklrliche
Dinge zur Sprache. Etwa der Umstand, dass nach unserem Antrag an das Gericht ein namentlich nicht genannter rtlicher Staatsanwalt in Dagestan Sembijew in
der Arbeitskolonie aufgesucht und befragt haben soll, ob
er Budanow kenne. Worauf Sembijew angeblich antwortete, er kenne diesen Mann nicht, habe ihn zum ersten
Mal im Fernsehen gesehen.
136

Wurde die Befragung des Informanten durch den


Staatsanwalt vor Gericht in protokollarisch fixierter Form
dokumentiert?
Natrlich nicht. Staatsanwalt Nasarow lieferte eine
freie Nacherzhlung. Das Erstaunlichste ist jedoch, dass
das Gericht die Erklrungen als wahrheitsgem und beweiskrftig akzeptierte, sie weder anzweifelte noch einer
berprfung unterzog und kein Protokoll forderte.
Was ndert diese Antwort Sembijews, wenn sie denn
berhaupt so gegeben wurde?
Glaubt man dem Staatsanwalt aufs Wort, war also
alles so, wie er es schilderte, dann trgt das in jedem
Fall zur Wahrheitsfindung bei. Dann stellt sich nmlich
heraus, dass Sembijew, wenn er Budanow nicht kannte,
ihm auch nicht das Wohnhaus der Heckenschtzin
Elsa Kungajewa gezeigt haben kann und aus irgendeinem anderen Grund neben Budanow auf das Foto des
Armeekorrespondenten geriet.
Kann man so weit gehen zu behaupten, dass das
Bezirksmilitrgericht alle Anstrengungen unternahm,
um in der Strafsache Nr. 14/00/0012-00 gegen Budanow
kein wahres Bild der begangenen Verbrechen entstehen
zu lassen? Dass dieses Gericht also das Gegenteil von
dem tat, wozu es laut Verfassung und geltender Gesetzgebung verpflichtet ist?
Ja. Ich mchte noch eine Episode schildern, bei der
das Gericht keinerlei dokumentarische Beweisfhrung
forderte. Ein wichtiges Indiz sowohl in der Verhandlung als auch im gerichtsmedizinischen Gutachten war
137

das Foto, das Budanow angeblich lange Zeit bei sich


trug und auf dem Elsa Kungajewa und ihre Mutter zu
sehen waren. Beide mit Waffen in der Hand. Budanow
behauptete, dieses Foto von Jachjajew, dem Verwaltungschef der Siedlung Duba-Jurt, erhalten zu haben, damit er
nach den Frauen suchen konnte, die bei den Kmpfen in
der Argun-Schlucht mehrere Offiziere seines Regiments
erschossen hatten. Duba-Jurt, am Eingang zur ArgunSchlucht gelegen, war tatschlich im Februar 2000 das
Zentrum schwerer Gefechte, an denen Budanows Regiment teilnahm. Aber das Foto, auf dem das gerichtsmedizinische Gutachten seine Schlussfolgerungen aufbaute
und damit den Eindruck erweckte, es liege als Beweisstck vor, ebendieses Foto findet sich nirgendwo in den
Verfahrensakten. Und war zu keiner Zeit dort. Was erstens bedeutet, dass das Gutachten lgt. Grund genug,
ihm keinen Glauben zu schenken und die Erstellung einer neuen Expertise zu fordern. Und zweitens fehlt damit
schlechthin der bei den Ermittlungen von Anfang an ins
Zentrum gerckte Ausgangspunkt fr die Reinwaschung
Budanows. Basierte die gesamte Rechtfertigungsstrategie
doch auf diesem Foto. Angeblich hatte Budanow, berwltigt von starken Empfindungen im Zusammenhang
mit dem tragischen Tod seiner Kampfgefhrten durch
die Kugeln von Heckenschtzen, das Foto stndig in der
Brusttasche seiner Uniform bei sich getragen und geschworen, die Heckenschtzinnen um jeden Preis zu finden und zu vernichten. Als er dann von dem Informanten die Adresse erfuhr, gingen, so die Darstellung, seine
138

Nerven mit ihm durch und er beschloss, selbst Gericht


zu spielen, statt die Rechtsschutzorgane einzuschalten.
Nun gut, selbst wenn sich das Foto nicht in den
Verfahrensakten befindet, dann bleibt doch immer noch
der Verwaltungschef von Duba-Jurt als wichtiger Zeuge.
Man konnte Jachjajew doch vor Gericht verhren.
Allerdings nur, wenn man einer normalen verfahrensrechtlichen Logik folgt, bei der es um die Wahrheitsfindung und den Nachweis der tatschlichen Schuld eines
jedes Einzelnen geht. Doch unsere Gerichtsbarkeit ist
eine andere, sie ist ideologisch und schtzt die Interessen
von Kriegsverbrechern in der Annahme, damit zugleich
die Interessen des Staates zu wahren. Also verkndete
Richter Kostin auch diesmal: Nein. Wir brauchen Jachjajew nicht. Er wird uns nichts Wesentliches mitteilen.
Dabei htte Jachjajew eine Wende im Prozessverlauf herbeifhren knnen. Wir haben den Chef der Ortsverwaltung aufgesucht, und er erklrte sich bereit, zur Gerichtsverhandlung nach Rostow am Don zu kommen. Was er
jedoch nicht einfach so in Eigeninitiative tun konnte,
denn um die Kontrollpunkte in Tschetschenien passieren
und die Republik verlassen zu knnen, brauchte er eine
richterliche Vorladung. Die er aber nicht erhielt.
Welche Motive bewogen Richter Kostin, selbst eine
Vorladung General Gerassimows abzulehnen? Immerhin
war es Gerassimow, der am Morgen des 27. Mrz in
das Lager des 160. Regiments fuhr und die Verhaftung
Budanows anordnete.
Dieselben Beweggrnde wie in Bezug auf Jachjajew:
139

Gerassimow kann uns nichts Neues sagen. Eine Formulierung, an der man sich die Zhne ausbeit. Richter
Kostin hatte kein Interesse an der Vernehmung des Generals, obwohl der beispielsweise htte schildern knnen, in
welchem Zustand sich der Oberst an besagtem Morgen,
unmittelbar nach dem Verbrechen, befand. Dazu gab es
nmlich die unterschiedlichsten Darstellungen. General
Gerassimow hat Budanow damals gesehen und mit ihm
gesprochen. Zeigte Budanow zum Beispiel Anzeichen fr
einen Kater? Das Gutachten bezweifelte ja allen Ernstes, dass er in der Verbrechensnacht berhaupt betrunken war, lie ihn nchtern werden, obwohl Zeugen bei
der Voruntersuchung mehrfach darauf verwiesen, dass
Budanow am Vorabend des Mordes an Elsa Kungajewa
getrunken hatte. Wie war das Verhalten Budanows am
Morgen des 27. Mrz? Befand er sich, wie das erste der
insgesamt sechs Gutachten formuliert, in einem vernderten Zustand infolge eines Alkoholrauschs? Oder als
Ergebnis von Unzurechnungsfhigkeit? Wenn eine solche
Unzurechnungsfhigkeit aber nach Auffassung unabhngiger Experten nicht binnen weniger Stunden verschwinden kann, war Budanow dann also zurechnungsfhig,
sich seiner Handlungen bewusst? Warum behauptet das
erste Gutachten, er sei sich dieser Handlungen nicht
bewusst gewesen und trge folglich keine juristische Verantwortung fr die Verbrechen? Vielleicht, weil Budanow
wiederum reingewaschen werden sollte?
Auerdem htte sich durch ein Verhr Gerassimows
feststellen lassen knnen, ob Budanow beispielsweise bei
140

seiner Festnahme Widerstand leistete. Als General Gerassimow, begleitet von einer Sonderheit, im 160. Regiment
eintraf, um Budanow festzunehmen, zwang Budanow ja
bekanntlich die Soldaten der Aufklrungskompanie dazu,
bewaffneten Widerstand zu leisten, was um ein Haar
einen verhngnisvollen Schusswechsel zwischen beiden
Einheiten provoziert htte.
In der Tat. Budanow zog damals ebenfalls seinen
Revolver, was General Gerassimow befrchten lie, er
knne jemanden niederschieen. Doch nach kurzer berlegung schoss sich Budanow in den Fu. All das belegen
die Verfahrensakten, und die htte das Gericht auswerten mssen, was es jedoch nicht tat. Zusammenfassend
lsst sich sagen, dass im Verlauf des Prozesses alles vom
Tisch gewischt wurde, was nicht zu Budanows Gunsten
sprach.
Gut, aber wenn der Oberst bei seiner Festnahme
tatschlich Widerstand leistete, was konnte das schon
noch ndern?
Sehr viel. Zum einen ist das ein zustzlicher Straftatbestand. Und zum anderen eine wichtige Kennzeichnung der Persnlichkeit Budanows. Dieses Gericht, das
smtliche Antrge und alle Zeugen der Verteidigung
ablehnte, fand sich sehr wohl bereit, einen Brief General
Wladimir Schamanows, heute Gouverneur des Gebiets
Uljanowsk, zu den Akten zu nehmen. Dieser Brief an die
Richter enthlt keinerlei neue Fakten, weil Schamanow
sich zum Zeitpunkt des Verbrechens berhaupt nicht in
Tschetschenien aufhielt, sondern auf Urlaub in Moskau
141

war. Dafr aber umso mehr Ideologie, indem einfach


behauptet wird, Budanow sei unschuldig, er habe mit
seiner Festnahme der Heckenschtzin Kungajewa vollkommen legitim gehandelt, sie zu Recht umgebracht,
weil sie Widerstand leistete. Schamanow schrieb an das
Gericht als typischer Aktivist des zweiten Tschetschenien-Kriegs, als unmittelbarer Vorgesetzter des Obersts,
und schon fand sein Schreiben Eingang in die Verfahrensakten.
Ihrer Schilderung nach handelt es sich bei Schamanows Brief um eine ideologisch begrndete Frsprache.
Kann man sagen, dass der gesamte Budanow-Prozess
unter ideologischem Vorzeichen gefhrt wird? Wenn
sich der Vorsitzende Richter weigert, Gerassimow sowie
Sembijew und Jachjajew als unmittelbare Zeugen anzuhren und von ihnen konkrete Informationen zu erhalten,
dafr aber das patriotische Schreiben eines General
Schamanow, der nicht das Geringste zur Wahrheitsfindung beitragen kann, jedoch in ganz Russland bekannt
ist als Ideologe eines gnadenlosen Vorgehens gegen die
Zivilbevlkerung Tschetscheniens, als Verfechter der
These, dass das tschetschenische Volk die kollektive Verantwortung trgt fr die Handlungen einzelner Krimineller, wenn er ein solches Schreiben also zum Prozessdokument erklrt?
Allerdings. Bei den Gerichtsverhandlungen herrschten Wirrwarr, heilloses Durcheinander und absolute
Unberechenbarkeit. Mit Absicht, wie mir scheint. Dies
alles diente dem Ziel, von der wirklichen Auseinander142

setzung mit dem Verfahrensgegenstand, dem Wesen der


Budanowschen Verbrechen, abzulenken. Alles darzustellen, als werde hier ein Vergeltungsschlag gegen einen
russischen Offizier versucht. Auer den bereits erwhnten gab es noch weitere Verletzungen der Strafprozessordnung durch das Gericht. So dauerte das Verlesen
der gesamten Prozessmaterialien immerhin zehn eindrucksvolle Bnde! lediglich anderthalb Stunden.
Wie konnte sie der Richter in dieser Zeit verlesen?
Das ist es ja gerade, er las nicht, sondern bltterte.
Und als er die Bnde durchgeblttert hatte, erklrte er
die Beweisaufnahme fr beendet. Um sie am nchsten
Tag berraschend fortzusetzen, ohne irgendeinen diesbezglichen Beschluss. Das Procedere des Prozessablaufs
wird auf Schritt und Tritt verletzt. Was uns natrlich die
Chance gibt, das sptere Urteil anzufechten.
Strt es Sie nicht, dass Sie als Russe die Interessen
einer tschetschenischen Familie vertreten? Tschetschenen
werden doch vor Gericht blicherweise von tschetschenischen Anwlten und Russen von russischen verteidigt.
Ich arbeite im Auftrag der Menschenrechtsgesellschaft Memorial, die die gesamte Verteidigung der
Familie Kungajew organisiert hat. Die Familie selbst ist
sehr arm und konnte sich keinen Rechtsanwalt leisten.
Anfangs vertrat Rechtsanwalt Chamsajew ihre Interessen,
als er jedoch in der Folgezeit schwer erkrankte, standen
die Kungajews vllig ohne juristischen Beistand da, was
das Gericht ausnutzte, indem es den Prozess so schnell
vorantrieb, dass mit einem baldigen Urteilsspruch gerech143

net werden musste. Damals, Mitte Mai 2002, wandte


sich Memorial an mich. Als ich in Rostow am Don
auftauchte, wurde ich auf dem Gang ganz direkt gefragt,
in welcher Beziehung zur tschetschenischen Diaspora ich
stnde. Ich antwortete: Sehen Sie sich mein Gesicht an.
In gar keiner. Worauf die zweite Frage lautete: Und was
haben Sie fr eine Nationalitt? Das fragte mich nicht
nur der eine oder andere von Budanows Sympathisanten auf den Fluren des Gerichtsgebudes, sondern auch
Budanow selbst im Gerichtssaal. Er schrie mich brigens
bei den Sitzungen stndig an, etwa in der Art: Was
ereiferst du dich denn so?
Er hat Sie geduzt?
Natrlich, er ist Offizier und meint, er knne sich
alles herausnehmen. Fr sein ungebhrliches Benehmen
bei den Verhandlungen wurde er kein einziges Mal vom
Gericht zur Ordnung gerufen oder verwarnt. Er durfte
alles. Mir scheint sogar, der Richter hatte Angst vor ihm.
Und seine Verteidigung, seine drei Rechtsanwlte,
hat er die auch angeschrien?
Die natrlich nicht. Als mir die Journalisten in
Rostow mit Fragen nach meiner Nationalitt zusetzten,
gab ich zur Antwort: Ja, ich bin Russe, wie Sie sehen.
Und gerade deshalb finden Sie mich hier in diesem Verfahren. Weil ich die Rechtsnormen Russlands verteidige.
Das Gericht aber verteidigte im Fahrwasser Budanows
ein Gewohnheitsrecht. Gerade Budanow hatte nmlich
nach den verzerrten Normen mittelalterlichen tschetschenischen Rechts gehandelt, als er einen Mord beging
144

in der berzeugung, Rache zu ben. Und Gericht wie


ffentlichkeit bestrkten ihn darin. Oberst Budanow
verletzte geltendes russisches Recht, das auch fr ihn
Gltigkeit besitzt. Was bei diesem Prozess geschah, stellt
unter Beweis: Die Fhrung des Landes und der gesamte
Staat schreiben gleichsam fest, dass auf dem Territorium
Tschetscheniens nicht das nationale Recht der Russischen
Fderation, sondern ein staatlich sanktioniertes Recht
der Rache gilt.

E xpertenspiele
Zu einem der wichtigsten Aspekte des Budanow-Prozesses geriet das Spiel mit diversen gerichtsmedizinischen
Gutachten. Genau das war es: ein Spiel. In den drei Jahren, die das Verfahren insgesamt dauerte, wurden dem
Oberst zunchst vier psychologisch-psychiatrische Begutachtungen gewhrt und spter, nach Aufhebung des
ersten Urteils, noch zwei weitere. Fast alle tragen vornehmlich politischen Charakter. Sie sttzen die jeweilige Linie, die der Kreml im Fall Budanow gerade verfolgte und dementsprechend von den Richtern einforderte. Und in dieser Linie gab es jhe Wendungen, je
nach der politischen Konjunktur und dem Image, das
der Prsident brauchte.
Die beiden ersten Gutachten wurden fast unmittelbar
nach der Tat erstellt, im Zuge der Voruntersuchungen im
Mai und August 2000. Die erste Begutachtung erfolgte
durch Psychiater des Armeelazaretts des Militrbezirks
145

Nordkaukasus sowie des Nordkaukasischen Zentrallabors


fr forensische Expertisen des Justizministeriums der
Russischen Fderation, allerdings ohne stationre Unterbringung Budanows. Die zweite Begutachtung nahmen
rzte des zivilen Gebietskrankenhauses fr psychoneurologische Erkrankungen in Nowotscherkassk vor, nun
bereits nach stationrer Einweisung des Obersts.
Die beiden Gutachten erklrten Budanow bereinstimmend fr zurechnungs-, orientierungs- und kontaktfhig. Was bedeutete, dass er fr seine Verbrechen
zur Verantwortung gezogen werden konnte. Dies war
die Zeit, in der Putin allenthalben die Diktatur des
Gesetzes beschwor, die in Russland durchgesetzt werden
msse, und dementsprechend verkndete, alle Angehrigen der Streitkrfte, die in Tschetschenien Verbrechen
begangen htten, wrden ebenso bestraft wie Kriminelle
oder Mitglieder illegaler bewaffneter Formationen. Hinzu
kam, dass Russland in dieser Zeit, nach den schweren
Sturmangriffen und Gefechten der Jahre 1999 und 2000,
Versuche einer Annherung an die Tschetschenen unternahm. Achmad Kadyrow, ehemaliger Rebellenfhrer und
Gromufti unter dem 1996 getteten ersten tschetschenischen Prsidenten Dshochar Dudajew, wurde in das
hchste Staatsamt gehoben. Zwar hatte er frher zum
Heiligen Krieg gegen Russland aufgerufen, dann aber
alles eingesehen und sich nun dem Kreml angedient.
Bezeichnenderweise betonen die beiden ersten Gutachten gleichermaen einen Umstand: In dem Augenblick, als Budanow Elsa Kungajewa erstickte, habe er sich
146

vermutlich in einer Art Affekt befunden. Der Oberst


offenbare Merkmale, die mit Wahrscheinlichkeit auf eine
organische Schdigung des Gehirns hindeuteten, was
wiederum die Annahme zulasse, der Oberst leide an
einer organischen Strung der Persnlichkeit und des
Verhaltens.
Dem Verteidigungsministerium missfielen diese
Schlussfolgerungen seinerzeit sehr, weil sie zweierlei bedeuteten: Erstens musste Budanow entsprechend der Gesetzgebung der Russischen Fderation mit aller Hrte
bestraft werden, wenn er zurechnungsfhig war. Und
zweitens kmpften demnach in den Streitkrften Offiziere mit organischen Schdigungen des Gehirns und
der Persnlichkeit, wurden von keinem Arzt behandelt
(was absolut der Wahrheit entsprach), befehligten Hunderte von Menschen, trugen die Verantwortung fr modernste Waffen.
Als der Prozess begann, trat sehr schnell zu Tage, dass
die Schlussfolgerungen der Psychiater auch Richter Kostin
nicht ins Kalkl passten. Zumindest zwei der mglichen
Grnde sind offensichtlich: Erstens war Kostin als Militrrichter selbst Teil des Verteidigungsministeriums. Das
ist nun einmal der Status quo in Russland: Hier gibt es
spezielle Militrgerichte fr Verbrechen von Angehrigen
der Streitkrfte, und die Militrrichter, die diese Verbrechen verhandeln, mssen sich dem Militrsystem bedingungslos unterordnen, denn sie sind Fleisch von seinem
Fleische und vollkommen abhngig von der Fhrung der
Truppenteile (sei es nun eine Garnison oder das Vertei147

digungsministerium), wenn es um Wohnungen, Gehlter


oder Befrderungen geht. Ein hssliches System, doch es
funktioniert nun einmal so, dass Richter Kostin seine
Wohnung, sein Gehalt und seine Befrderung ausschlielich vom Stab des Militrbezirks Nordkaukasus zugeteilt
bekommt, von genau jenem Stab also, dem auch Budanow
unterstellt war und der in Bezug auf den angeklagten
Oberst mehrfach verlauten lie, dieser sei unschuldig und
solle nur fr seinen redlichen Dienst am Vaterland ben.
Der zweite Grund besteht darin, dass zu Beginn des
Budanow-Prozesses eine neue politische Growetterlage
in Russland eintrat. Der Kreml verabschiedete sich peu
peu von seinen Demokratie-Spielen und der Diktatur
des Gesetzes. Nunmehr wurden alle Tschetschenienkmpfer zu Helden erklrt, ganz gleich, wie sie sich dort
auffhrten. Der Prsident teilte mit vollen Hnden Orden und Medaillen unter ihnen aus und versicherte bei
jeder Gelegenheit, der Staat werde sie niemals verraten.
Im Sprachgebrauch der Macht bedeuteten diese Worte
viel: Bei Kriegsverbrechen in Tschetschenien wrde die
politische Fhrung beide Augen zudrcken und die
Staatsanwaltschaft, wenn sie denn versuchen sollte, gegen Angehrige der Streitkrfte Strafverfahren wegen
Verbrechen an der tschetschenischen Zivilbevlkerung
einzuleiten, entsprechend an die Kandare nehmen.
Die vom Staat kontrollierten Massenmedien setzten
die neue Losung kreativ um. ber die staatlichen Fernsehkanle ergoss sich ein Strom von Berichten, wie rechtschaffen Budanow seine Pflicht erfllt habe, General
148

Schamanow (der Verfasser des besagten Briefes an das


Gericht in Rostow am Don) mit seinen patriotischen
Hymnen auf den tapferen Offizier Budanow avancierte
zum Dauergast auf den Bildschirmen, die Behauptung,
die gettete achtzehnjhrige Tschetschenin aus TangiTschu sei eine Heckenschtzin oder Rebellin gewesen,
wurde ffentlich nicht mehr in Zweifel gezogen, und alle
vergaen, dass weder die Ermittler noch die Verteidiger
Budanows auch nur mittelbare Beweise fr eine Beziehung Elsa Kungajewas zu illegalen bewaffneten Formationen gefunden hatten.
Just in dieser Zeit kamen dem Gericht in Rostow am
Don pltzlich Zweifel an der Kompetenz der Gutachter,
die fr die beiden ersten psychologisch-psychiatrischen
Expertisen verantwortlich zeichneten, und es wurde ein
weiteres Gutachten das nunmehr dritte in Auftrag
gegeben. Die Begutachtung sollte diesmal gemeinsam
durch Militrrzte des Zentrallabors fr forensische
Medizin des Verteidigungsministeriums und durch zivile
Experten des Staatlichen wissenschaftlichen Zentrums
fr soziale und forensische Psychiatrie W.P. Serbski
(im Volksmund kurz Serbski-Institut genannt) in Moskau erfolgen.
Das Serbski-Institut geniet in Russland einen denkbar
schlechten Ruf, der noch aus Sowjetzeiten herrhrt. Hier
wurden Dissidenten, die sich gegen den Kommunismus,
gegen totalitre Lge und politische Unfreiheit auflehnten,
fr verrckt erklrt. Die Mediziner des Serbski-Instituts
waren stets willige Erfllungsgehilfen, wenn ihnen der
149

allmchtige Geheimdienst Auftrge erteilte. In dieses


Serbski-Institut berfhrte man Budanow. Als das bekannt wurde, zweifelten nur wenige am Zweck der Einweisung: Es sollte alles unternommen werden, um den Oberst
von der strafrechtlichen Verantwortung zu befreien. Darin
waren sich Sympathisanten wie Gegner Budanows einig.
Offiziell begrndete das Gericht die Anforderung eines
dritten Gutachtens mit der Vagheit, Widersprchlichkeit
und Unvollstndigkeit der Daten sowie mit dem Vorliegen neuer und przisierter Tatbestnde, die wichtig
seien fr die Bestimmung des wirklichen psychischen
Zustands Budanows.
Als Unvollstndigkeit betrachtete Richter Kostin dabei die im Gerichtsbeschluss wortwrtlich so benannte
unerwnschte Zurechnungsfhigkeit, whrend die
neuen und przisierten Tatbestnde sich darauf bezogen, dass die Strafsache (dank der fr die Voruntersuchungen zustndigen Ermittler) ursprnglich noch
Episoden enthielt, die weitere schwere Verbrechen Budanows belegten. Diese wurden spter faktisch aus den
Verfahrensakten entfernt.
Andere Episoden wiederum, die das Gericht in dem
neuen Gutachten bercksichtigt sehen wollte, existierten berhaupt nicht, die Mediziner des Serbski-Instituts
gingen also schlichtweg von unbewiesenen Behauptungen aus. Da diese Behauptungen jedoch zu Gunsten des
Obersts sprachen, wurden sie den Gutachtern prsentiert, und die interpretierten sie dann bereits als absolut
unbestritten und authentisch. Eine unverhohlene Fl150

schung, sowohl von Seiten des Gerichts als auch seitens


des Serbski-Instituts.
Welche Fragen stellte Richter Kostin den Gerichtsmedizinern im Hinblick auf das dritte Gutachten?
Litt Budanow in der Vergangenheit oder leidet er
gegenwrtig an chronischen seelischen Erkrankungen?
Befand sich Budanow im Tatzeitraum in einem Zustand temporrer krankhafter Strung seiner Psyche?
War er in vollem Umfang fhig, den faktischen Charakter und die gesellschaftliche Gefhrlichkeit seiner Handlungen zu begreifen und diese zu kontrollieren?
Welche individualpsychologischen Besonderheiten
der Persnlichkeit Budanows knnten sein Verhalten in
den strafrechtlich relevanten Situationen befrdert oder
wesentlich beeinflusst haben?
Befand sich Budanow zur Tatzeit mglicherweise
in einem emotionalisierten Zustand (Stress, Frustration,
Affekt)?
Knnte das Verhalten der Kungajewa eine temporre
krankhafte psychische Strung bei Budanow ausgelst
haben? Provozierten die Handlungen der Kungajewa
Budanows Verhalten?
Welchen Einfluss hatte der Genuss von Wodka auf
Budanows Zustand im Tatzeitraum?
Wie ist der Zustand Budanows zum Zeitpunkt des
Verbrechens an der Kungajewa im Wohncontainer des
Regimentsstabs in der Nacht vom 26. zum 27. Mrz 2000
zu bewerten unter der Magabe, dass (1) Budanow sie fr
151

die Tochter einer Heckenschtzin hielt, die sich weigerte,


den Aufenthaltsort der Mutter preiszugeben, ihn beleidigte, fliehen wollte und Widerstand leistete sowie (2) die
geladene Waffe an sich zu nehmen versuchte; und dass
(3) Budanow in Kungajewa selbst eine Heckenschtzin
sah und ihr das entlarvende Foto vorlegte?
Bedarf Budanow einer zwangsweisen medizinischen
Behandlung?
War Budanow im Hinblick auf seinen psychischen
Zustand im Tatzeitraum tauglich fr den Armeedienst
und ist er es gegenwrtig?
Sind die im Rahmen der Voruntersuchung gezogenen
gerichtsmedizinischen Schlsse klinisch begrndet und
wissenschaftlich haltbar?
Gutachten Nr. im des Serbski-Instituts fr J.D. Budanow
gibt Antwort auf Richter Kostins Fragen. In einer Art
und Weise, die mit jedem Detail aus Budanows Lebenslauf, angefangen von seiner Geburt bis hin zum zweiten Tschetschenien-Krieg, das richtige Bild des Helden
bedient.
Laut Budanows Darstellung kam er durch eine
schwere Geburt zur Welt, mit einer Asphyxie, die eine
Reanimation notwendig machte. Nach Aussage von Mutter und Schwester war er sehr verletzlich, konnte aufbrausen, grobe Antworten geben, eine Prgelei anfangen,
wenn man ihn krnkte; besonders allergisch reagierte er
auf ungerechte Kritik, wobei er stets versuchte, Schwchere, Kranke und Arme zu verteidigen.
152

Im April 1982 stufte der Medizinische Dienst des


Wehrkreiskommandos Charzys, Gebiet Donezk, ihn als
wehrtauglich ein. 1983 trat er in die Offiziershochschule
fr Kommandeure der Panzertruppen in Charkow ein.
Budanow ist seit 1985 verheiratet, hat einen Sohn und
eine Tochter. Von 1995 bis 1999 absolvierte er ein Fernstudium an der Militrakademie fr Panzertruppen.
In dienstlichen Beurteilungen wird Budanow ausschlielich positiv charakterisiert, als diszipliniert, einsatzfreudig und beharrlich bezeichnet. Im Januar 1995,
whrend der ersten Militrkampagne in Tschetschenien,
erlitt Budanow bei der Beteiligung an Kampfhandlungen
eine Gehirnerschtterung mit vorbergehender Bewusstlosigkeit, nahm jedoch keine medizinische Hilfe in Anspruch. Nach Aussage von Mutter und Schwester hatte
sich Budanow bei seiner Rckkehr aus dem ersten Tschetschenien-Krieg in Wesen und Verhalten verndert, war
nervs und reizbar. Im August 1998 erfolgte Budanows
Ernennung zum Regimentskommandeur, im Januar 2000
wurde ihm vorzeitig der Dienstrang eines Obersts verliehen. In den Einheiten schuf Budanow eine Atmosphre
der Unduldsamkeit gegenber Unzulnglichkeiten und
passivem Verhalten. Er besa ein entwickeltes Verantwortungsgefhl. Budanow ist Trger staatlicher Auszeichnungen, zweimal wurde ihm der Tapferkeitsorden verliehen.
Alle Kameraden Budanows erklrten, keine Abweichungen in seiner Psyche bemerkt zu haben. Er befand
sich nicht in psychiatrischer oder neuropathologischer
Behandlung.
153

Budanows Aussagen zufolge nahm sein Regiment nach


der Verlegung aus dem Transbaikal-Militrbezirk nach
Tschetschenien vom 10. Oktober 1999 bis zum 20. Mrz
2000 praktisch ununterbrochen an Kampfhandlungen
teil. Im Oktober und November 1999 erlitt Budanow
zwei mit Bewusstlosigkeit einhergehende Gehirnerschtterungen. Danach plagten ihn stndig Kopfschmerzen
und Schwindelanflle einschlielich Sehstrungen, er
konnte keine schrillen, lauten Gerusche ertragen, wurde
aufbrausend, unbeherrscht, reizbar, verfiel in wechselnde
Stimmungen mit Zornesausbrchen und Wutanfllen,
beging Handlungen, die er hinterher bereute.
Nach Aussagen Budanows waren die Kmpfe in der
Argun-Schlucht zwischen dem 24. Dezember 1999 und
dem 14. Februar 2000 die schwersten. Zwischen dem 12.
und dem 21. Januar verlor das Regiment neun Offiziere
und drei Soldaten. Die meisten starben durch Kopfschsse
eines Heckenschtzen. Am 17. Januar 2000 wurde Budanows Freund, Hauptmann Rasmachin, von einem Heckenschtzen gettet. Zwei Wochen nach dem Gefecht gelang
es Budanow, die verstmmelte Leiche Major Sorokotjagas
vom Schlachtfeld zu bergen. Sie wies Folterspuren auf.
Am 8. Februar 2000 fuhr Budanow auf Heimaturlaub
in die Republik Burjatien. Nach Aussagen seiner Frau gebrdete er sich zu Hause gereizt und nervs. Er erzhlte
ihr, dass das Regiment in der Argun-Schlucht auf Brigaden des Rebellengenerals Chattab gestoen war und in
diesem Gefecht fnfzehn seiner Feldkommandeure vernichtet hatte. Deshalb nannten die Rebellen Budanows
154

Einheiten fortan, das Raubtierregiment und erklrten


ihn zu ihrem Erzfeind, auf dessen Kopf sie eine gewaltige Summe aussetzten.
Budanow belastete sehr, dass die meisten Offiziere seines Regiments nicht im offenen Kampf gefallen, sondern
von einem Heckenschtzen umgebracht worden waren.
Er erklrte mehrfach, er werde erst nach Hause fahren,
wenn sie den letzten Rebellen totgeschlagen htten.
Am 15. Februar kehrte Budanow vorzeitig aus dem
Urlaub nach Tschetschenien zurck. Mutter und Schwester sagten aus, dass Budanow sie auf der Rckreise fr
einen Tag besuchte. Er hatte sich bis zur Unkenntlichkeit verndert, rauchte ununterbrochen, redete kaum
mit ihnen, ging wegen jeder Nichtigkeit in die Luft und
konnte kaum still sitzen. Er zeigte ihnen Fotos der Gefallenen und ihrer Grber, weinte dabei. In einem derartigen Zustand hatten sie ihn nie zuvor erlebt.
An dieser Stelle sei ein kleiner Exkurs erlaubt:
Der Leiter der Sanittsstelle des 160. Regiments,
Hauptmann Kupzow, der Budanow tglich sah, sagte als
Zeuge aus, dass es Flle gab, in denen Budanows Stimmung innerhalb von 1015 Minuten mehrfach umschlug,
von Ausgeglichenheit und Leutseligkeit zu inadquater
Wut ber Lappalien. Whrend der Gefechte verstrkten
sich diese Eigenschaften. In Momenten des Zorns konnte
Budanow alles, was ihm in die Hnde geriet, auf den
Boden schmettern oder jemandem an den Kopf werfen eine Wanduhr, Telefonapparate. Budanows psycho155

logischer und psychischer Zustand hatte Kupzows Worten zufolge im Oktober 1999 (also vor dem Tod seiner
Kampfgefhrten in der Argun-Schlucht) bereits krankhafte Formen angenommen.
Doch lassen wir weiter das gerichtsmedizinische Gutachten sprechen:
Budanow beteiligte sich selbst mit der Waffe in der
Hand an Sturmangriffen und Nahkmpfen. Nach den
Gefechten in der Argun-Schlucht versuchte er persnlich, die Leichen der Gefallenen zu bergen. Als seine
Offiziere und Soldaten auf der Hhe 950.8 erschossen
wurden, gab sich Budanow die Schuld an ihrem Tod
und verfiel dauerhaft in eine depressive Stimmung. In
diesem Zustand schlug er Untergebene oder warf mit
Aschenbechern nach ihnen. Mitte Mrz 2000 verlangte
er von den Offizieren, sie sollten ihre Unterkunft aufrumen, und schleuderte zur Bekrftigung seiner Forderung
eine Granate ins Feuer.
Ab Mitte Februar befand sich das Regiment in der
Reserve des Oberkommandos und wurde neben der Ortschaft Tangi stationiert. Budanow erhielt Anordnung,
Aufklrungs- und Erkundungsmanahmen durchzufhren, Hinterhalte anzulegen, in der Siedlung eine erneute
berprfung der Meldeordnung sowie der Ausweise der
Dorfbewohner vorzunehmen und verdchtige Personen
zu verhaften.
Budanow und seine Untergebenen sagten aus, die
Situation sei zu der Zeit sehr schwierig gewesen, keiner
156

habe gewusst, wo die gegnerischen und wo die eigenen


Truppen stnden, an welcher Stelle die Frontlinie verlaufe. Im Zuge von Erkundungs- und Aufklrungsoperationen wurden zwischen dem 22. und 24. Mrz 2000
einige Huser in Tangi durchsucht und zwei so genannte
Sklaven entdeckt, die vor 1015 Jahren gewaltsam aus
Zentralrussland hierher verbracht worden waren.
Als Budanow davon Kenntnis bekam, beschloss er am
26. Mrz 2000, die Lage in Tangi persnlich zu berprfen. Er verhaftete zwei Tschetschenen, lie sie fesseln und
in einem Schtzenpanzer auf das Militrgelnde bringen.
Dort bat einer der beiden, laut vorgelegtem Personaldokument Schamil Sambijew, um ein Vier-Augen-Gesprch
mit dem Regimentskommandeur. 1520 Minuten spter
gab Budanow Befehl, nochmals nach Tangi zu fahren,
was er mit Schamils Bereitschaft begrndete, ihnen die
Huser von Personen zu zeigen, die Rebellen seien oder
diese untersttzten. Bei der Fahrt durch das Dorf identifizierte Schamil die betreffenden Huser, unter anderem auch ein weies Haus am sdstlichen Dorfrand, in
dem eine Heckenschtzin wohnen sollte. Auerdem besa Budanow ein Foto, auf dem 23 Mnner sowie 34
Frauen mit Waffen in der Hand zu sehen waren.
Seiner Aussage nach beschloss Budanow, die Heckenschtzin so schnell wie mglich festzunehmen. Am 26.
Mrz gegen 15.00Uhr trank er in der Offizierskantine
Alkohol. Am 26. Mrz gegen Mitternacht fasste er den
Entschluss, persnlich nach Tangi in die SaretschnajaStrae zu fahren. Der Schtzenpanzer hielt vor dem
157

Haus Nr. 7, in dem die Familie Kungajew wohnte, und


Budanow ging hinein. Im Haus befanden sich Elsa Wissajewna Kungajewa, geboren 1982, sowie ihre vier minderjhrigen Geschwister. Budanow befahl, Elsa Kungajewa
festzunehmen. Sie wurde in eine Decke gewickelt und im
Heckraum des Schtzenpanzers auf das Militrgelnde
gebracht. Nachdem Elsa Kungajewa in Budanows Wohncontainer getragen und auf den Fuboden gelegt worden
war, gab Budanow der Besatzung des Schtzenpanzers
Befehl, sich in der Nhe aufzuhalten und niemanden
hereinzulassen. Als er die Soldaten hinausgeschickt hatte,
verlangte Budanow von Elsa Kungajewa Informationen
ber die Routen, die die Rebellen nutzten. Elsa lehnte ab,
doch Budanow beharrte auf seiner Forderung.
Er begann sie zu schlagen, versetzte ihr Faustschlge
und Futritte ins Gesicht und andere Krperteile, was
zu Ekchymosen an der Innenseite des rechten Oberschenkels sowie Blutergssen in der Schleimhaut des
Mundvorraums und des Kiefers fhrte. Die Kungajewa
versuchte sich zu wehren, stie ihn zurck, wollte aus
dem Wohncontainer fliehen. In der berzeugung, Elsa
Kungajewa gehre zu einer illegalen bewaffneten Formation und sei verantwortlich fr den Tod seiner Untergebenen, beschloss Budanow, sie umzubringen. Er packte
die Kungajewa an der Kleidung, warf sie auf die hlzerne
Pritsche und drckte ihr mit Gewalt den Hals zu, bis sie
kein Lebenszeichen mehr von sich gab. Budanow rief die
Besatzung des Schtzenpanzers herein und befahl den
Soldaten, die Leiche fortzubringen und auerhalb des
158

Militrgelndes zu vergraben. Am Morgen des 27. Mrz


meldete der Soldat Grigorjew Budanow die Ausfhrung
des Befehls.
Nach eigener Darstellung hegte Budanow ursprnglich
keinerlei Absichten, Elsa Kungajewa zu tten, und erst
recht nicht, sie sexuell zu ntigen. Doch als sie begann,
die russischen Streitkrfte, die Russen und ihn persnlich
in bler Weise zu beschimpfen, eskalierte die Situation.
Die Kungajewa drohte, die Tschetschenen wrden es
Budanow und seiner Familie heimzahlen. Sie versuchte
aus dem Wohncontainer zu fliehen, und Budanow, der
darauf nicht gefasst war, zog sie mit Gewalt von der Tr
weg, wodurch ihre Kleidung teilweise zerrissen wurde.
Budanows Worten zufolge offenbarte Elsa Kungajewa
erhebliche physische Krfte, sie zerriss sein Trikot und
ein Goldkettchen mit Kreuz, das er als Geschenk seiner
Tochter um den Hals trug. Dafr riss er Elsa Kungajewa
die Oberbekleidung vom Leib. Die Kungajewa schrie, sie
habe noch viel zu wenige von euch abgeknallt. Als sie
auf der zweiten Pritsche im hinteren Teil des Wohncontainers lag, versuchte sie, nach seiner auf dem Nachtschrank abgelegten Pistole zu greifen. Mit einer Hand
hielt Budanow ihren Arm fest, mit der anderen drckte
er den Krper Elsa Kungajewas durch einen Griff an
ihren Hals auf die Pritsche. Die Kungajewa stie weiter Drohungen aus. Vor Budanows Augen tauchten die
Gesichter seiner in der Argun-Schlucht getteten Soldaten und Offiziere auf.
An das Weitere kann sich Budanow nicht erinnern. Als
159

er zu sich kam, sah er, dass die Kungajewa reglos auf der
Pritsche lag. Nach Aussage Budanows hatte sie zu dieser
Zeit ihren Rock an, Strickjacke und Bstenhalter lagen
im vorderen Teil des Wohncontainers verstreut. Er selbst
war mit seiner Uniformhose bekleidet. Budanow rief die
Besatzung des Schtzenpanzers. Der Soldat Li-en-schou
schlug vor, die Leiche in einem Waldstck zu vergraben.
Budanow trug der Besatzung auf, den Krper wieder in
die Decke zu hllen und vom Militrgelnde zu bringen.
Die Kleidung der Kungajewa wickelten sie mit in das
Plaid. Budanow warnte die Soldaten, sie sollten keinesfalls einen Kontrollschuss in Elsa Kungajewas Kopf abgeben, um sich nicht auf eine Stufe mit den tschetschenischen Rebellen zu stellen. Als die Besatzung losgefahren war, legte er sich auf die Pritsche und schlief ein.
An dieser Stelle ist ein Exkurs erforderlich.
Die Soldaten des Regiments, die in der Mordnacht
den Wohncontainer des Kommandeurs bewachten, sagten bei den Vernehmungen bereinstimmend aus, dass
Budanow, als er sie zu sich befahl, nur eine Unterhose
trug. Das Mdchen lag vollkommen nackt auf der hinteren Pritsche, auf dem Rcken, mit dem Gesicht nach
oben. Auf dem Fuboden war eine Decke ausgebreitet,
darauf Sachen des Mdchens ihr Schlpfer, die Strickjacke. Budanow fragte die Soldaten: Wer hat Angst vor
Leichen? Nachdem er den Untergebenen befohlen hatte,
den Krper einzuwickeln und in dem Waldstreifen zu
vergraben, zndete er sich eine Zigarette an. Er drohte
160

den Soldaten, sie zu erschieen, wenn sie etwas ausplauderten, er habe genug Patronen fr alle, sie bekmen
eine Kugel in den Krper und eine als Kontrollschuss
in den Kopf.
Am 27. Mrz gegen 13.30Uhr hatte Budanow seiner Darstellung zufolge eine Unterredung mit Generalmajor Gerassimow, der zeitweilig das Kommando ber die Truppengruppierung West ausbte. Gerassimow begann sofort, Budanow Vorhaltungen zu machen, er habe das
halbe Dorf in Brand gesetzt und eine Fnfzehnjhrige
vergewaltigt. Gerassimow uerte sich in beleidigender
Form und beschimpfte Budanow rde. Budanow zog die
Pistole, hielt den Lauf nach unten und schoss in den Boden, traf aber den eigenen Fu. Da richteten die Offiziere
aus Gerassimows Begleitung ihre Waffen auf Budanow,
obwohl er nach dem Schuss seine Pistole freiwillig Gerassimow bergeben hatte.
Im gleichen Augenblick hrte Budanow Lrm und
sah, dass die Aufklrungskompanie des Regiments nher
kam. Die zwanzig Soldaten und zwei Offiziere nahmen
gegenber der Eskorte General Gerassimows Aufstellung,
sodass beide bewaffneten Gruppen einander gegenberstanden. Budanow befahl seinen Untergebenen, die Waffen zu strecken. Danach ging Budanow mit den Generlen Gerassimow und Werbizki in das Stabszimmer.
Anschlieend schrieb er eine Selbstanzeige.
Bei einem Verhr im Rahmen der Voruntersuchung
am 5. Oktober 2000 erklrte Budanow die Widersprche
161

in seinen Aussagen damit, dass er sich bei den Vernehmungen am 27., 28. und 30. Mrz in einem auerordentlich depressiven Zustand befunden habe.
Auf der Grundlage obiger Darstellung gelangt die Gutachterkommission zu dem Schluss, dass Budanow im
Hinblick auf die ihm zur Last gelegten Taten als nicht
zurechnungsfhig zu betrachten ist. Ausgelst durch die
Handlungen Kungajewas (grobe Beschimpfungen, Versuch, die Pistole zu ergreifen, Drohungen), trat bei ihm
eine temporre krankhafte Strung der Psyche ein.
Antwort auf Frage Nr. 5: Die Handlungen der Geschdigten Kungajewa stellen einen Faktor fr die Entstehung
der temporren psychischen Strung Budanows dar.
Antwort auf Frage Nr. 6: Die Aussagen bezglich der
Alkoholisierung Budanows sind widersprchlich und
schlieen sich wechselseitig aus. berzeugende Angaben
im Hinblick auf einen Alkoholrausch liegen nicht vor.
Antwort auf Frage Nr. 7: Zum gegenwrtigen Zeitpunkt
ist Budanow im Stande, den Charakter seiner Handlungen zu begreifen. Er befindet sich in ambulanter psychiatrischer Behandlung. Budanow ist der Kategorie C begrenzt tauglich fr den militrischen Dienst zuzuordnen.
Die Schlussfolgerungen des dritten Gutachtens gaben
Richter Kostin nach geltendem russischen Recht alle
Mglichkeiten an die Hand, den politischen Auftrag zur
Reinwaschung Budanows zu erfllen:
Erstens konnte er den Oberst nun von der strafrechtlichen Verantwortung befreien.
162

Zweitens eine zwar zwangsweise, aber eben nur ambulante psychiatrische Behandlung anordnen, ber deren
Dauer bereits nicht mehr das Gericht, sondern der behandelnde Arzt entschied, womit alle Unannehmlichkeiten
fr den Oberst schon bald nach der Urteilsverkndung
vorber sein durften. Wenn der Arzt dann nmlich
befand, er sei gesund, musste er nicht einmal mehr in
der Klinik erscheinen.
Und drittens blieb Budanow dadurch das Recht erhalten, weiterhin in den Streitkrften zu dienen. Auf diesen
Aspekt des Urteils drang besonders die Militrfhrung
der Stab des Militrbezirks Nordkaukasus und das Verteidigungsministerium, htte doch sonst der Eindruck
entstehen knnen, die russischen Regimenter in Tschetschenien stnden unter dem Kommando nachweislich
Verrckter, die niemand rechtzeitig aus dem Verkehr zog,
die niemand behandelte und die Narrenfreiheit besaen.
Nach wie vor sind bei der Erstellung gerichtsmedizinischer Gutachten in Russland nicht die Fakten entscheidend, sondern deren Kompilierung und Aufbereitung.
Das Ergebnis der Begutachtung hngt davon ab, wer sie
durchfhrt. Im Fall Budanow waren das:
Prof. Dr. med. habil. T. Petschernikowa, Leiterin
der Gutachterabteilung des Serbski-Instituts, namhafte
Medizinerin, psychiatrische Gutachterin der hchsten
Klasse mit mehr als 50 Jahren einschlgiger Erfahrung
(Kommissionsvorsitzende);
Prof. Dr. med. habil. F. Kondratjew, Leiter der Ersten
163

klinischen Abteilung des Serbski-Instituts, Verdienter


Arzt der Russischen Fderation; 42 Jahre als Gutachter
ttig;
Dr. med. F. Safujanow, 20 Jahre als Gutachter ttig;
Oberst des medizinischen Dienstes A. Gorbatko,
Chefgutachter fr forensische Psychiatrie des Verteidigungsministeriums;
Oberstleutnant des medizinischen Dienstes G. Fastowzew;
G. Burnjaschewa, psychiatrische Gutachterin.
Diese Personen erledigten den Hauptteil der Reinwaschungsarbeit, indem sie Budanow fr die Tatzeit Unzurechnungsfhigkeit bescheinigten. Und darum ist es
wichtig zu verstehen, um was fr eine Gutachterkommission es sich hier handelt, wer Prof. Dr. med. habil.
Tamara Petschernikowa ist und ob es Zufall sein kann,
dass das Gericht gerade sie mit der Erstellung eines politisch so brisanten Gutachtens beauftragte.
Meiner berzeugung nach war hier nichts zufllig.
Solche Zuflle gibt es bei uns in Russland nicht. Schon
seit der Sowjetzeit nicht mehr. Wie hatten wir gehofft,
sie wre unwiederbringlich vorber, wir seien jetzt frei,
das Phantom der verhngnisvollen Vergangenheit schrecke uns nicht mehr. Doch nein. Wenn ntig, werden die
Gespenster des Kommunismus wiederbelebt, genau dann
und dort, wo die Macht sie braucht, grausiger als je zuvor.
Tamara Petschernikowa, Psychiatrieprofessorin mit
einem halben Jahrhundert Berufserfahrung, ist keine
164

Unbekannte. Wenn im Folgenden einige Etappen ihres


Wirkens nachvollzogen werden, so um zu zeigen, dass
unter der Prsidentschaft Wladimir Putins eines der
abscheulichsten Phnomene unserer Geschichte die im
Auftrag von oben ttige politische Psychiatrie von
einer ganz unerwarteten Seite wieder in unseren Alltag
zurckkehrt.
Am 25. August 1968 fand auf dem Roten Platz in Moskau eine Demonstration statt, die in die Geschichte eingehen sollte. Sieben Personen entfalteten Transparente
mit den Losungen Fr unsere und eure Freiheit! und
Schmach den Okkupanten! In einem Land, in dem
schon lange niemand mehr widersprach und sich alle
mit der Linie der KPdSU abgefunden hatten, traten Menschen aus der Anonymitt hervor, um gegen den Einmarsch sowjetischer Truppen in die Tschechoslowakei
zu protestieren. Die Demonstration dauerte nur wenige
Minuten, dann wurden alle sieben Teilnehmer von KGB Mitarbeitern in Zivil, die stndig auf dem Roten Platz
patrouillierten, in Gewahrsam genommen. Das Gericht
verurteilte zwei der Demonstranten zu mehreren Jahren
Arbeitslager, einen zur Zwangseinweisung in eine Nervenheilanstalt, drei zur Verbannung in Provinzstdte. Unter
den Demonstranten war auch Natalja Gorbanewskaja,
Lyrikerin, Journalistin und Dissidentin. Sie kam zunchst
frei, weil sie ein kleines Kind hatte, wurde jedoch am 24.
Dezember 1969 erneut verhaftet, da sie ihren Kampf als
Menschenrechtlerin fortfhrte. Und hier, im Jahre 1969,
finden wir die erste Spur Tamara Petschernikowas. Sie
165

war es, die auf Anordnung des KGB die psychiatrischen


Vernehmungen Natalja Gorbanewskajas leitete in besagtem Serbski-Institut, das einige Jahrzehnte spter auch
Oberst Budanows Begutachtung vornahm.
Petschernikowa sprach das Verdikt aus, das der KGB
verlangte: Schizophrenie. Schlielich konnte nicht
normal sein, wer auf den Roten Platz ging, um gegen
unsere Panzer in Prag zu demonstrieren. Und sie besiegelte mit ihrer Unterschrift folgenden weiteren Befund
des KGB: Gorbanewskaja ist ein sozial gefhrliches Element, bedarf der unbefristeten Zwangseinweisung in eine
psychiatrische Spezialklinik.
Fr Natalja Gorbanewskaja, Grnderin und erste Redakteurin des Untergrund-Bulletins der sowjetischen
Menschenrechtler Chronika tekuschtschich sobytii
(Chronik der aktuellen Ereignisse), brachen schwere Jahre
an. Von 1969 bis 1972 war sie in einer psychiatrischen
Spezialklinik in Kasan eingesperrt. 1975 konnte Gorbanewskaja dann emigrieren und lebt heute in Frankreich.
Ich habe mit ihr ein Interview gefhrt:
Knnen Sie sich noch an den Namen Petschernikowa erinnern?
Natrlich.
Wie verlief Ihre damalige psychiatrische Begutachtung?
Der mildeste Ausdruck, den ich dafr gebrauchen
kann, ist: tendenzis. Die Diagnose sollte Schizophrenie
lauten, das stand bereits vorher fest, und alles wurde darauf hingetrimmt. Mehr brauchte Petschernikowa nicht zu
166

tun. Sie hatten vom KGB die Direktive erhalten, mich


zur Zwangsbehandlung in eine psychiatrische Spezial
klinik zu schicken, und alle, einschlielich Petschernikowa, taten, was von ihnen verlangt wurde. Weil sie
wussten, dass das Gericht keine berzeugenden Beweise
fr die Diagnose verlangen wrde, machten sie sich erst
gar nicht die Mhe, etwas Derartiges im Gutachten anzufhren. Dort hie es beispielsweise: Zeitweilig ist das
Denken inkonsequent. Worin sich dies uerte, blieb
offen. Oder: Gorbanewskaja offenbart Vernderungen
des Denkens, der emotionalen und kritischen Fhigkeiten, wie sie fr Schizophrenie typisch sind. Welche
Vernderungen? Wieder kein Wort. Dabei war gerade
dies der Kernsatz, der entscheidende Punkt, denn unmittelbar danach folgt im Gutachten der Schluss, dass
eine Zwangsbehandlung unabdingbar sei. Whrend des
gesamten Monats der Begutachtung im Serbski-Institut
wurde ich beispielsweise kein einziges Mal nach meinen
Gedichten gefragt, obwohl ich Lyrikerin bin. Als wrde
es diese Gedichte berhaupt nicht geben. Ich hatte Angst,
sie knnten mir vielleicht Grenwahn anhngen wollen, mich fragen: Halten Sie sich etwa fr eine Dichterin? Aber nichts dergleichen, und heute wei ich auch,
warum. Ihr Konzept der emotionalen Klte und Verhrtung als Folge einer Schizophrenie lie keine Gedichte zu. Die begutachtete Patientin lsst sich bereitwillig auf ein Gesprch ein. Sie verhlt sich ruhig.
Lchelt. Alles richtig, nur was mich diese Ruhe kostete!
Ich begriff, dass ich Ruhe an den Tag legen musste, ih167

nen keinen Vorwand liefern durfte, irgendwelche Symptome zu erfinden. Mit der Konsequenz, dass nun genau
diese Ruhe zu einem Symptom gemacht wurde, ber
das sie im Gutachten schrieben: zeigt keine Beunruhigung im Hinblick auf die Zukunft und das Schicksal ihrer Kinder. Und wie ich mich um meine Kinder
sorgte, aber das wrde ich doch nicht KGB -Psychiatern
auf die Nase binden! Ich zitiere weiter: Sagt sich nicht
los von ihren Taten. Ist unerschtterlich berzeugt von
der Richtigkeit ihres Handelns. Erklrt beispielsweise,
so gehandelt zu haben, um sich spter nicht schuldig
fhlen zu mssen vor ihren Kindern. Ich sage mich
auch heute nicht los von meinen Taten, bin nach wie
vor berzeugt, richtig gehandelt zu haben, und meine
Kinder sind stolz auf mich und mein Schicksal Doch
lesen wir weiter: Kann die gegebene Situation nicht kritisch einschtzen. Die Psychiater, unter ihnen Petschernikowa, meinten, mich fr verrckt erklren zu mssen,
weil ich meinen eigenen Kopf zum Denken gebrauchte.
Wobei anzumerken ist, dass ich whrend des gesamten
Monats der Begutachtung lediglich Kontakt hatte mit
Petschernikowa und dem Arzt Martynenko. Nur von
ihnen stammten all diese Beobachtungen, auf denen
die Kommission ihre endgltigen Schlussfolgerungen
aufbaute. Ich denke, dass sie sehr wohl begriffen, welche Verdrehungen und Verzerrungen sie da vornahmen,
doch dies hinderte sie nicht, den verwerflichen Auftrag
auszufhren. Petschernikowa hat also Erfahrung mit
solchen kriminellen Missionen. Mir scheint, die Arbeit
168

im Serbski-Institut untergrub zwangslufig sowohl den


menschlichen Anstand als auch die berufliche Qualifikation der Psychiater. Wenn die rzte dort nicht absolute
Zyniker waren, musste dieser Job zu einer schizophrenen Persnlichkeitsspaltung fuhren.
Wie ging alles weiter? Welche Konsequenzen hatte
Petschernikowas Gutachten fr Sie? Wie lange waren Sie
schlielich in der psychiatrischen Spezialklinik?
Zwei Jahre und zwei Monate. Ich nenne diese Anstalten psychiatrische Gefngnisse. In dem schlimmsten, in Kasan, verbrachte ich neuneinhalb Monate. Aus
dem Moskauer Butyrka-Gefngnis kam ich im Januar
1971 nach Kasan. 1972 wurde ich, wieder mit Zwischenstation in der Butyrka, erneut in das Serbski-Institut gebracht, zu einer weiteren Begutachtung. Noch einmal
drei Monate. Aber es geht nicht um die Zeit, sondern
darum, dass ich zwangsweise schwere Neuroleptika gespritzt bekam. Haloperidol, dessen Anwendung schon
lange als Folter gilt. In der klinischen Praxis wurde es
zur Behandlung von Wahnvorstellungen und Halluzinationen eingesetzt. Ich hatte weder das eine noch das andere, sofern man damit nicht meine Anschauungen meint,
aber die habe ich ja auch heute noch. Eine normale Haloperidol-Behandlung sieht so aus, dass es einen Monat
lang verabreicht wird und dann eine Pause mit Korrektur-Medikamenten folgt, weil Haloperidol als Nebenwirkung Parkinsonkrankheit auslst. Mir wurde Haloperidol
neuneinhalb Monate lang gespritzt, ohne Korrekturmittel, ohne Unterbrechung. Als sie mich aus Kasan zum
169

zweiten Mal in das Serbski-Institut brachten und wieder


mit Haloperidol behandelten, sagte Petschernikowa zu
mir: Sie verstehen doch sicher, dass Sie das Medikament
weiter einnehmen mssen. So eine Scheinheiligkeit!
Und was kam dann?
Ich emigrierte. ber Wien nach Paris. Und dann
kam das groe Gelchter, als ich spter franzsischen
Psychiatern meinen Krankenbericht aus dem SerbskiInstitut zeigte. Einer der franzsischen Experten sagte
zu mir: Na, da mssen wir wohl noch einmal bei den
sowjetischen Psychiatern in die Schule gehen, denn wenn
man ihrer Diagnose traut, haben wir den wunderbaren
Fall einer Heilung von Schizophrenie vor uns.
Natalja Gorbanewskaja gehrte zu den ersten, die in der
UdSSR von psychiatrischen Zwangsmanahmen gegen
Andersdenkende betroffen waren. Erst recht entfalten
konnte sich Tamara Petschernikowa, die diese Zwangspsychiatrie aktiv mit verantwortete, in den bedrckenden
siebziger Jahren, als das kommunistische Regime einen
hartnckigen Krieg gegen die Brgerrechtler in unserem
Land fhrte. Wir hatten damals eine ganz passable Verfassung, und damit sich der Westen nicht allzu sehr ber
den in der UdSSR herrschenden Totalitarismus emprte,
zog es der KGB vor, Andersdenkende mit psychiatrischen
Methoden mundtot zu machen, indem man sie einfach
fr psychisch krank erklrte und zur Zwangsbehandlung
in spezielle Nervenheilanstalten einwies.
Allein 1971 wurden, wie Ljudmila Alexejewa, eine be170

kannte Menschenrechtlerin und Dissidentin der Sowjetzeit durch politische Repressalien zur Emigration in
die USA gezwungen und heute Prsidentin der International Helsinki Federation for Human Rights in ihrem Buch Istorija inakomyslija v SSSR (Die Geschichte
der Dissidentenbewegung in der UdSSR) schreibt, von
fnfundachtzig politisch Verurteilten vierundzwanzig
fr unzurechnungsfhig erklrt, also fast jeder Dritte.
Wen man absolut nicht als verrckt abstempeln konnte,
der bekam sein Urteil wegen Diffamierung der sowjetischen Ordnung, und auch das wiederum mit Hilfe besagter Tamara Petschernikowa.
So ging im Sommer 1978 ein solcher Prozess gegen
den Dissidenten Alexander Ginsburg ber die Bhne.
Und nun trat Tamara Petschernikowa bereits als Zeugin
der Anklage in Erscheinung.
Alexander Ginsburg war einer der bekanntesten sowjetischen Menschenrechtler, Journalist, Mitglied der Moskauer Helsinki-Gruppe, Herausgeber der im Samisdat verbreiteten Lyrik-Anthologie Sintaksis (Syntax), von 1974
bis 1977 erster Geschftsfhrer des von Alexander Solshenizyn aus seinen Honoraren fr den Archipel GULAG
gestifteten Gesellschaftlichen Fonds zur Untersttzung
der politischen Hftlinge in der UdSSR und ihrer Familien. Zwischen 1961 und 1969 stand er dreimal als Dissident vor Gericht und erhielt Haftstrafen, die er in Arbeitslagern verben musste. 1978 wurde er zu 8 Jahren
Freiheitsentzug verurteilt, jedoch 1979 unter dem Druck
des Westens gegen in den USA inhaftierte sowjetische
171

Spione ausgetauscht. Danach lebte er lange in Frankreich,


in Paris, wo er 2002 starb an den Krankheiten, die
ihm die Arbeitslager in der Sowjetunion beschert hatten.
Auf meine Bitte beschreibt Arina Ginsburg, seine Frau
und Mitstreiterin, die Atmosphre jenes Prozesses im
mittelrussischen Kaluga, an dem Tamara Petschernikowa
mitwirkte.
Bei Alexanders Verfahren war es gerade die Psychiatrie, die groe Probleme bereitete. Fr die Verhandlungen pumpten sie ihn mit Neuroleptika voll, und er schaltete mitten in den Sitzungen vllig ab. Die ganze Zeit
haben sie ihm Spritzen gegeben, Alexander sah seltsam
aus: Er konnte sich kaum auf den Beinen halten, ging
schlurfend, in der Hand hielt er ein Netz mit Bchern
(Alexander verzichtete auf einen Anwalt, verteidigte sich
selbst), und er trug einen langen grauen Bart. Er konnte
nicht zusammenhngend reden, war unkoordiniert, als
er darum bat, sich setzen zu drfen, wurde ihm das verweigert, und er fiel bewusstlos um Gleich nach der
Verurteilung haben sie ihn dann in Ruhe gelassen, ihm
keine Spritzen mehr gegeben
Auszug aus den Protokollen der Gerichtsverhandlung:
In Bezug auf das Dokument Nr. 8 erfolgte die Befragung von Petschernikowa, Leiterin der Abteilung fr
medizinische Gutachten des Serbski-Instituts, und Kusmitschewa, rztin der psychiatrischen Klinik Nr. 14 in
Moskau. Sie besttigten, dass in der UdSSR keinerlei
Missbrauch der Psychiatrie existiert.
172

Ginsburg hatte whrend der Verhandlungen nachdrcklich das Gegenteil zu beweisen versucht: dass es
diesen Missbrauch eben doch gab. Und darber vor seiner Verhaftung auch in den Samisdat-Publikationen geschrieben, die eklatante Zunahme psychiatrischer Repressionen angeprangert, die Ttigkeit der Petschernikowa
und ihresgleichen beschrieben.
Nachfolgend sei das oben erwhnte Dokument Nr. 8,
ein Artikel aus dem Menschenrechts-Bulletin Chronik
der aktuellen Ereignisse vom 12. Oktober 1976, auszugs
weise zitiert:
Vor kurzem wandte sich die Untersttzer-Gruppe zur
Durchsetzung der Helsinki-Vertrge an den Obersten
Sowjet der UdSSR und den Kongress der Vereinigten
Staaten mit dem Vorschlag, eine gemeinsame
Kommission zur Untersuchung smtlicher Fakten eines
Missbrauchs der Psychiatrie ins Leben zu rufen. In
diesem Dokument fhrt die Gruppe alle ihr bekannt
gewordenen Flle psychiatrischer Repressionen aus der
jngsten Vergangenheit auf.
Pjotr Startschik, Komponist und Snger, wurde am 15.
September 1976 durch die Miliz in die psychiatrische Klinik Stolbowaja verbracht. Ihm werden dort hohe Dosen
Haloperidol injiziert Die Krankenakte fr Pjotr Startschik enthlt folgenden Eintrag: S.g.E. (sozial gefhrliches Element). War zwangsweise nach Paragraf 70 in
der psychiatrischen Klinik Perm untergebracht. Entlassen 1975. Schreibt in letzter Zeit Lieder antisowjetischen
Inhalts, versammelt in seiner Wohnung 4050 Personen.
173

Macht bei der Untersuchung einen beherrschten Eindruck. Bestreitet nicht, dass er Lieder verfasst, ich habe
meine eigene Weltanschauung
Eduard Fedotow war Kirchendiener in Pskow. Als er
von der Verfolgung glubiger Christen erfuhr reiste er
nach Moskau. Dort wurde er von der Miliz festgenommen und in die psychiatrische Klinik Nr. 14 gebracht,
wo er sich bis heute befindet.
Nadeshda Gaidar wollte am 7. Mai 1976 in der Generalstaatsanwaltschaft der UdSSR eine Beschwerde abgeben, wurde von Milizionren berwltigt und in die
psychiatrische Klinik Nr. 13 gebracht, wo man ihr sofort
Aminasin-Injektionen verabreichte Die Leiterin der
Abteilung 2 des Krankenhauses, L.I. Fjodorowa, erklrte:
Damit sie sich nicht mehr beschwert, behalten wir sie
eine Zeit lang hier, dann geht es ber die Spezialsammelstelle ab nach Kiew. Dort behlt man sie auch eine
Weile da Das nchste Mal wird sie grndlich nachdenken, ehe sie sich beschwert.
Dr. Tamara Petschernikowa aber behauptete vor Gericht, derlei gbe es nicht in der sowjetischen Psychiatrie,
Ginsburg sei ein Verleumder. Ihre Zeugenaussage trug
dazu bei, dass Alexander Ginsburg wegen Diffamierung
des Staates und antisowjetischer Propaganda abgeurteilt
wurde. Das Ergebnis fr ihn: acht Jahre Freiheitsentzug,
Gefngnis, Arbeitslager, Tuberkulose, nur noch ein Viertel eines Lungenflgels, der andere komplett entfernt; die
gesamten letzten Lebensjahre sechzehn Stunden tglich
angeschlossen an einen Sauerstoffapparat.
174

Um zu begreifen, was gegenwrtig in Russland geschieht, muss man nicht nur wissen, dass die politisch
gelenkte Psychiatrie faktisch zu neuem Leben erweckt
wurde, sondern auch, wie sie heute funktioniert.
Bezeichnenderweise sind die Akten fast aller Petscher
nikowa-Flle von Gorbanewskaja bis Budanow durchsetzt mit Termini wie Suche nach sozialer Gerechtigkeit.
Nur, dass sich deren Interpretation heute ins Gegenteil verkehrt hat. In den Jahren der Sowjetmacht untermauerte
Tamara Petschernikowa ihr Verdikt der Schizophrenie
mit dem Argument, diese Suche nach sozialer Gerechtigkeit sei das Symptom eines psychischen Gebrechens und
unvereinbar mit einem weiteren Verbleib in der Gesellschaft. Jetzt aber vertritt sie genau die entgegengesetzte Position, nach der sogar ein brutaler Mord gerechtfertigt sein
kann durch das positive Empfinden sozialer Gerechtigkeit, und zwar dann, wenn die Tat sozial motiviert ist.
Die entscheidende Frage lautet: Ist es Zufall, dass
gerade Tamara Petschernikowa in den Gerichtsverfahren
gegen Alexander Ginsburg und Natalja Gorbanewskaja
eine Rolle spielte?
Nein, natrlich nicht. Sie war eine treue Kampfgefhrtin des KGB, die wusste, was man von ihr als Auftragsrztin erwartete.
Fragen wir also weiter: Kann es Zufall sein, dass sie
fnfundzwanzig Jahre nach ihrer Rolle als Zeugin im
Ginsburg-Prozess in der Strafsache Juri Budanow wieder auftaucht?
Mitnichten. Weil sie eine treue Auftragsrztin blieb.
175

In den KGB -FSB -Kreisen der letzten drei Jahrzehnte


wusste man, dass auf Tamara Petschernikowa Verlass ist.
Kaum fasst der FSB nach den Jelzin-Jahren unter Putin
wieder Tritt, da wird auch die Petschernikowa erneut
mit Auftrgen versorgt. Keiner kennt sich schlielich in
Sachen Geflligkeitsgutachten so exzellent aus wie sie.
Unter dem spten, demokratischen Gorbatschow und
unter Boris Jelzin verhielt sie sich still und unauffllig,
damals war sie nicht gefragt, doch als in Russland die
ra eines KGB -Obersts mit zwanzigjhriger Dienstzeit
anbrach, da schlpften ehemalige KGB -Leute ihm hinterdrein auf alle nur mglichen Pstchen. Sie brauchen
Tamara Petschernikowa wieder, wie frher.
Unabhngige Quellen offizielle Statistiken existieren
selbstredend nicht gehen davon aus, dass bereits mehr
als 6000 ehemalige Mitarbeiter von KGB und FSB in
Putins Gefolge Machtstrukturen erobern und wichtige
staatliche mter besetzen konnten. Darunter in so entscheidenden Schaltstellen wie der Verwaltung des Prsidenten (zwei stellvertretende Leiter des Prsidialamts;
zwei Chefs von Dezernaten des Informationsdienstes
und der Kaderabteilung), im Sicherheitsrat (ein stellvertretender Sekretr), im Regierungsapparat, im Verteidigungs- und im Auenministerium, den Ministerien fr
Justiz, Atomindustrie, Inneres, Steuern und Abgaben
sowie Pressewesen, Funk, Fernsehen und Massenmedien,
im Staatlichen Zollkomitee, der Agentur fr Staatsreserven der Russischen Fderation, dem Komitee fr finanzielle Konsolidierung usw. usw.
176

Wie eine chronische Krankheit neigt die Geschichte


zu Rckfllen. Heilung htte nur eines bringen knnen:
eine moderne Chemotherapie, die alle todbringenden
Zellen vernichtet. Diese Heilungschance wurde verpasst,
wir haben smtliche sowjetischen Wanzen aus der UdSSR
in das neue Russland mit hinbergeschleppt. Das Ende
vom Lied Staatssicherheit, wohin man blickt, und wieder Petschernikowa
Doch um zu unserer zentralen Frage zurckzukehren,
ob das erneute Auftauchen einer Frau Professor Petschernikowa im Budanow-Prozess rein zufllig ist, was sich
ohne Substanzverlust auch anders formulieren lsst: Ist
der gegenwrtige Hhenflug der Tscheka in Russland
Zufall? Oder die Tatsache, dass sich jene Infrastruktur,
die dem Fortbestand des sowjetischen Unterdrckungsund Zwangssystems diente, in das 21. Jahrhundert hinberretten konnte?
All das sind keine Zuflle. Schauen wir zurck in das
Jahr 2000, auf die Zeit vor den Prsidentschaftswahlen.
Damals sagten viele: Der Teufel wird schon nicht so
schwarz sein, wie man ihn an die Wand malt. Und
was macht es schon, dass er aus dem sowjetischen KGB
kommt? Das schleift sich ab.
Hat es aber nicht. Und heute sehen wir uns umringt
von Putin-Freunden und -Freundesfreunden, die nur
ihresgleichen vertrauen. Also sind die Schaltzentralen
der Macht wie die machtnahen Strukturen im neuen
Russland voll von Brgern mit sehr speziellen Traditionen, einer ausgeprgt repressiven Mentalitt und der
177

entsprechenden Art, die Probleme des Staates zu lsen.


Was nun Tamara Petschernikowa anbelangt, so hat sie
es verstanden, in zwanzig Jahren Praxis zur Verteidigung der sowjetischen Staats- und Gesellschaftsordnung
den Mechanismus dieser Verteidigung in ihrem Fach zu
perfektionieren, die Psychiatrie auf die Erfordernisse der
Staatssicherheit auszurichten. Was Wunder, wenn ein
Jahrzehnt nach dem ueren Zusammenbruch des Sowjetsystems ihre spezifischen Fhigkeiten und Fertigkeiten
wieder gefragt sind.
Es geht hier nicht um graue politische Theorie. Im Fall
Budanow konnten Tamara Petschernikowas Entscheidungen Leben oder Tod bedeuten. Wie in den siebziger
und achtziger Jahren.
Ob Budanow freigesprochen oder verurteilt wurde,
war eine prinzipielle Frage. Vor allem fr die Armee, die
sich in Tschetschenien zu einer repressiven politischen
Struktur entwickelt hatte und nun darauf wartete, welches Prjudiz das Gericht in Rostow am Don schaffen
wrde. Schuldurteil oder Freispruch? Hing doch davon
ab, ob man auch durfte wie Budanow.
Man durfte, befand Petschernikowa. Und spielte damit
Richter Kostin die juristische Mglichkeit zu, gleichfalls
zu befinden: Man darf.
Dieses Signal wurde in Tschetschenien richtig verstanden. Die Offiziere, die in der Anti-Terror-Operation im
Einsatz waren, machten dort weiter, wo Budanow aufgehrt hatte. Die entsprechenden Beispiele reichen fr ein
weiteres Buch. Ende Mai 2002 gab es erneut eine Serie
178

von Entfhrungen und Ermordungen junger Frauen. Am


22. Mai wurde in Argun, in der Schali-Strae Nr. 125,
die hbsche sechsundzwanzigjhrige Grundschullehrerin
Swetlana Mudarowa frhmorgens von Militrs aus ihrem
Haus verschleppt, in Hausschuhen und Nachthemd verfrachtete man sie in einen Schtzenpanzer. Zwei Tage
lang taten die Militrs alles, um zu verschleiern, wo sie
die Entfhrte versteckt hielten. Und am 31. Mai wurde
der verstmmelte Leichnam Swetlana Mudarowas in die
Ruinen eines zerstrten Hauses geworfen.
Mehr als ein Jahr verging. Die Strafsache Budanow
wuchs um drei weitere gerichtsmedizinische Gutachten,
die Tamara Petschernikowas Schlussfolgerungen als unhaltbar widerlegten. Der Oberste Gerichtshof verwies daraufhin den Fall Budanow zur Neuverhandlung an das
Militrgericht zurck, die nunmehrigen Richter gaben
ein weiteres Gutachten in Auftrag, Staatsanwalt Nasarow
wurde faktisch aus dem Verfahren hinausexpeditiert.
Und Tamara Petschernikowa? Erhielt sie eine Strafe
fr ihre Lgen? Oder wenigstens die Entlassung aus
dem Serbski-Institut? Natrlich nicht. Petschernikowa
ist immer mit uns. Man hlt sie in Reserve, bis ihre
Dienste wieder vonnten sind.
Kommen wir nun zu einer Seite des Falls Budanow, die
Professor Tamara Petschernikowa vollkommen auer
Acht lie. Es ist die widerwrtigste, die abscheulichste
und schmutzigste Seite, an der man am liebsten nicht
rhren wrde. Doch es muss sein. Zum einen um der
179

Wahrheit willen. Zum anderen, damit wir verstehen, was


sich in Tschetschenien unter dem Getse der offiziellen
Lge und Propaganda abspielt.
Die achtzehnjhrige Elsa Kungajewa wurde nicht nur
brutal ermordet, sie wurde auch vergewaltigt. Worber
das Protokoll der gerichtsmedizinischen Vor-Ort-Untersuchung vom 28. Mrz 2000 Auskunft gibt:
Die Fundstelle befindet sich in einem Waldstreifen,
950m von der Kommandozentrale des Panzerregiments
entfernt. Aufgefunden wurde eine vollkommen nackte
Frauenleiche, die in eine Decke (Plaid) gewickelt war.
Die Leiche lag auf der linken Seite, die Beine waren
an den Bauch gezogen, die Arme gebeugt und an den
Oberkrper gepresst. Das Perineum im Bereich der ueren Genitalien war blutverschmiert, die Decke an dieser
Stelle ebenfalls blutig.
Die gerichtsmedizinische Untersuchung der Leiche
Elsa Kungajewas erfolgte am 28. Mrz 2000 von 12.00
bis 14.00Uhr am Ortsrand von Tangi-Tschu bei ausreichendem Tageslicht durch den Leiter der medizinischen Abteilung des 124. Labors, Hauptmann des medi
zinischen Dienstes W. Ljanenko. Die Krpergre der
Frauenleiche betrgt 164cm An den ueren Genitalien, den Hautdecken des Perineums, dem oberen Drittel der hinteren Oberschenkelflche finden sich feuchte
dunkelrote Schmierstellen, die mit Schleim vermischtem
Blut hneln Das Hymen weist eine kreisfrmige ffnung von ca. 0,6cm Durchmesser auf. Im Hymen wurden ekchymotische, strahlenfrmig verlaufende lineare
180

Risse festgestellt. In der Gesfalte sind angetrocknete


Spuren mit rtlicher, schwarzbrauner und grulicher
Frbung nachweisbar. 2cm vom Afterausgang entfernt
befindet sich eine bis zu 3cm lange Schleimhautruptur.
Der Einriss ist mit geronnenem Blut gefllt, was seine
prmortale Entstehung beweist. Die Decke hat auf der
dem Krper zugewandten Seite einen feuchten schwarzbraunen, 18 20 21cm groen Fleck, der wie Blut aussieht. Der Fleck befindet sich auf dem Teil der Decke,
der unter dem Perineumsbereich der Leiche lag.
Neben der Leiche wurden sichergestellt: 1. eine Wollstrickjacke, Rckenteil ber die gesamte Lnge hinweg
vertikal zerrissen (zerschnitten); 3. ein getragenes TShirt, Rckenteil ber die gesamte Lnge zerrissen (zerschnitten); 4. ein getragener Bstenhalter, hinten links
ber die gesamte Breite zerrissen (zerschnitten); 5. ein
getragener Schlpfer, an der Auenseite im Bereich des
Perineums mit trockenen dunkelbraunen und gelben Flecken, die wie Spuren von Kot und Harn aussehen. Eine
Entnahme von Material fr eine histologische Untersuchung erfolgte auf Grund fehlender Voraussetzungen
fr die Aufbewahrung und Konservierung nicht. Entnommen wurden Abstriche aus Vagina und Rektum
auf Gazetampons, ein Blutabstrich auf Mulltupfer. Die
genannten Objekte sowie die Bekleidungsteile, die zusammen mit der Leiche geborgen werden konnten, wurden
dem Untersuchungsfhrer bergeben.
Die an der Leiche Elsa Kungajewas nachgewiesenen
Einrisse des Hymens und der Schleimhaut des Rektums
181

entstanden durch Einfhrung eines stumpfen, festen


Gegenstands (stumpfer, fester Gegenstnde). Es ist nicht
auszuschlieen, dass es sich dabei um einen erigierten
Penis gehandelt haben knnte. Ebenso kommt auch der
Schaft eines kleinen Pionierspatens in Frage. Die Gutachter sind sich jedoch darin einig, dass die bei der Untersuchung der Leiche festgestellte Verletzung des Hymens
sowie des Rektums prmortaler Natur ist.
Budanow bestritt von Anfang an vehement, Elsa Kungajewa vergewaltigt zu haben. Wer war es dann, der sie
missbrauchte? Und nicht nach, sondern vor ihrem gewaltsamen Tod. Immerhin haben wir noch in Erinnerung, dass in Elsas letzten Stunden Budanow mit ihr allein war und die Soldaten den Wohncontainer erst betraten, als das Mdchen bereits nicht mehr lebte.
Auer den psychologisch-psychiatrischen Gutachten
fr Budanow wurden im Rahmen der Voruntersuchung
noch zwei gerichtsmedizinische Expertisen erstellt, und
zwar in Rostow am Don, von den Sachverstndigen des
dem Verteidigungsministerium unterstellten 124. Zentrallabors fr medizinisch-forensische Identifizierung.
Beide Dokumente lieen keinen Zweifel am Tatbestand
der Vergewaltigung.
Als das Gericht mit der groen Reinwaschung des
Angeklagten begann, forderte es eine dritte gerichtsmedizinische Untersuchung. Die ebenso wie die neuerliche
Begutachtung Juri Budanows im Moskauer Serbski-Institut endlich die richtigen, dem Kreml und der Militr182

fhrung genehmen Schlussfolgerungen erbringen sollte.


Schlielich konnte ein Offizier, zweifach dekoriert mit
dem Tapferkeitsorden, nicht in den Verfahrensakten als
Vergewaltiger dastehen.
Zu welchen Feststellungen gelangten nun die neuen
Sachverstndigen im Unterschied zu Hauptmann Ljanenko, der seine Schlussfolgerungen im Zuge der unmittelbaren Inaugenscheinnahme traf?
Die Einrisse des Hymens und der Darmschleimhaut
entstanden postmortal, als die fr lebendes Gewebe typische Kontraktionsfhigkeit vollkommen erloschen war.
Was nur heien konnte, dass zwar zweifelsfrei irgend
jemand das Mdchen missbraucht hatte, aber dafr keinesfalls Budanow in Frage kam, denn der besa ein
Alibi: Nach dem Mord war er seelenruhig schlafen gegangen.
Um dem Ganzen noch mehr Glaubhaftigkeit zu verleihen, verwandeln die Sachverstndigen die von Hauptmann Ljanenko konstatierten massiven Blutergsse in
ein Vorhandensein von Blutmarkierungen im Bereich
der ueren Genitalien, was der Annahme eines postmortalen Ursprungs der Schdigungen nicht widerspricht
Und sie finden auch noch eine objektive Handhabe,
um von Nichtvergewaltigung zu sprechen: Der unbegrndete Verzicht des gerichtsmedizinischen Gutachters
auf die Entnahme von Material fr eine forensisch-histologische Untersuchung erlaubt zum gegenwrtigen Zeitpunkt keine stichhaltigeren Ausfhrungen
Was wahr ist, ist wahr. Im Krieg lassen sich histolo183

gische Proben nirgendwo aufbewahren (was nicht das


Geringste zu tun hat mit unbegrndetem Verzicht),
und so verhilft dieser Krieg Budanow zu einem Alibi.
Ohne histologisches Material, darin waren sich spter
die Experten der anatomischen Pathologie einig, sind alle
Versuche, den Tatbestand einer Vergewaltigung nachzuweisen und Budanow als Tter zu berfhren, zum
Scheitern verurteilt.
Nun konnte die richtige Schlussfolgerung prsentiert werden:
Es gibt keine Anhaltspunkte fr die Vermutung, dass
die postmortalen Schdigungen von einem im erigierten
Zustand befindlichen mnnlichen Geschlechtsteil stammen. Die Ergebnisse der gerichtsmedizinischen Untersuchung der Leiche sowie der Beweisstcke bieten keine
Grundlage fr den Schluss, dass an E. Kungajewa ein
gewaltsamer Geschlechtsakt verbt wurde.
Die Vergewaltigung hat also nicht stattgefunden.
Und wer war es diesmal, der mit seiner Unterschrift
Budanows reinwusch?
Dr. med. habil. I. Gedyguschew, stellvertretender
Direktor des Gerichtsmedizinischen Zentrums des Gesundheitsministeriums der Russischen Fderation, Verdienter Arzt Russlands;
Dr. med. A. Issajew, Leiter der Abteilung fr komplexe Expertisen des genannten Gerichtsmedizinischen
Zentrums, Gutachter der hchsten Klasse;
Dr. med. O. Budjakow, Facharzt fr Gerichtsmedizin
in der Abteilung fr komplexe Expertisen des genann184

ten Gerichtsmedizinischen Zentrums, Verdienter Arzt


Russlands.
Sicher glaubten sie, mit ihren Bemhungen die russische Armee reinzuwaschen von einem Schandfleck. Mag
sein, dass dieser Fleck auf den Uniformjacken nicht mehr
zu sehen ist. Auf den Uniformhosen allemal.
Was aber bedeutet dies alles fr Russland? In den
drei Jahren, die der Budanow-Prozess dauerte, konnte
ich mich nur wundern ber die Reaktion der russischen
Frauen, die ja immerhin in unserem Land mehr als die
Hlfte der Bevlkerung ausmachen und bereits von ihrer
Geschlechtszugehrigkeit her eigentlich abgrundtiefen
Hass gegen Vergewaltiger empfinden mssten. Doch
offenbar nicht.
Auerdem haben Millionen von Eltern heranwachsende Tchter. Und mssten deshalb, wie mir schien,
den Schmerz der Familie Kungajew verstehen und teilen.
Aber nein.
Das staatliche Fernsehen zeigte ein Interview mit
der Ehefrau Budanows. Sie schwafelte etwas von ihrem
armen Mann, der, gepeinigt von Begutachtungen und
Gerichtsverhandlungen, Mitgefhl verdiene, von Mitleid
mit ihrer kleinen Tochter, die das vergebliche Warten auf
den Papa leid sei. Und das Land bekundete Anteilnahme,
bedauerte sie. Nicht aber die Kungajews, die ihre Tochter
nie wiedersehen werden.
Es gab keinen gesellschaftlichen Aufschrei, als das
Gutachten Oberst Budanow fr die Tatzeit Unzurechnungsfhigkeit bescheinigte. Keine einzige Protestkund185

gebung einer Frauenorganisation, als der Vorwurf der


Vergewaltigung fallen gelassen wurde. Kein Menschenrechtsaktivist demonstrierte auf der Strae.
Nach der offiziellen gerichtsmedizinischen Rechtfertigung Juri Budanows im Jahr 2002 witterten alle diejenigen Morgenluft, die unter dem Deckmantel des Krieges
und der wechselseitigen Grausamkeit beider Konfliktparteien in Tschetschenien Kriegsverbrechen begingen.
Whrend Richter Kostin im Militrgericht von Rostow
am Don mit monotoner Stimme die Reinwaschungsgutachten vortrug, gab es das ganze Jahr ber in Tsche
tschenien brutale Massensuberungen. Drfer wurden
umzingelt, die Mnner abgefhrt, die Frauen vergewaltigt, viele kamen um, noch mehr verschwanden spurlos.
Rache erhielt den Status einer Rechtfertigung fr Mord,
Vergeltung zu ben war recht und billig, wenn es nur
im Namen der richtigen Sache geschah. Vom Kreml
abgesegnet, durfte Lynchjustiz gebt werden Auge um
Auge, Zahn um Zahn. Wir fanden uns wieder im typischen Mittelalter, oder besser: im nicht ganz so weit zurckliegenden Bolschewismus. Der Gerichtsprozess gegen
Oberst Juri Budanow wurde zu einer Offenbarung fr
die Entwicklungsstufe, auf der sich die russische Gesellschaft im Jahr 2002 befand. Nicht dort, wo wir uns
hingedacht hatten, als wir Gorbatschow begrten und
mit Jelzin Meetings abhielten, sondern irgendwo zwischen Stalin und Breshnew. Nur dass es diesmal rckwrts ging, von der Breshnewschen Stagnation hin zur
Stalinschen Willkr. Es war furchtbar, begreifen zu ms186

sen, was fr eine Fhrung wir haben und wie wir sind.
Genauer gesagt: dass die Regierung ist, wie wir sind.
Das Gericht in Rostow am Don hatte fr den 1. Juli
2002 das Schlusswort Juri Budanows vorgesehen. Wenn
der Angeklagte die Mglichkeit zu einer letzten Erklrung erhlt, bedeutet dies, dass der Prozess vorbei ist.
Das juristische Spektakel namens Budanow-Prozess ging
also seinem Ende zu. Die Eltern Elsa Kungajewas und
ihre Verteidiger verlieen den Gerichtssaal, unfhig,
die Lgen, die Gesetzesverdrehung und Pervertierung
von Ethik und Moral zu ertragen. Die Sympathisanten
Budanows sowie seine Armeekameraden triumphierten
angesichts der Aussicht, schon in wenigen Tagen mit
Budanow auf den Sieg anstoen zu knnen.
Da geriet ganz oben etwas in Bewegung. Das Schlusswort wurde pltzlich abgesetzt, der fr den 3. Juli erwartete Urteilsspruch blieb aus. Stattdessen verkndete der
Richter berraschend eine Prozesspause bis Anfang Oktober. Und Budanow wurde nach Moskau gebracht, zu einer
neuerlichen der nunmehr vierten Begutachtung, in
das nmliche Serbski-Institut. Weshalb? Um ein weiteres Mal zu beweisen, dass Tamara Petschernikowas
Schlussfolgerungen stichhaltig waren, und damit alle
Chancen auf Anfechtung des Urteils zunichte zu machen?
Welche Winde in diesem Augenblick ber dem Kreml
geweht haben mgen, wei keiner. Man kann nur mutmaen und indirekte Hinweise heranziehen. So ist es beispielsweise kein Geheimnis, dass der Deutsche Bundestag
starken Druck auf Putin ausbte, in Form von Briefen
187

und Appellen, die sich direkt an ihn richteten. Auf alles,


was aus Deutschland kommt, reagiert Putin bekanntlich
aktiver als auf die Meinungsbekundungen der russischen
Parlamentarier und Vertreter gesellschaftlicher Organisationen, von den normalen Brgern ganz zu schweigen. Auch Bundeskanzler Schrder versumte nicht, sich
bei seinen Gipfeltreffen mit dem Prsidenten danach zu
erkundigen, warum im Kriegsverbrecherprozess gegen
Budanow alles auf einen einzigen Ausgang gepolt zu
sein schien. Quellen in der Umgebung des Prsidenten
wollen wissen, dass Putin die Antwort schuldig blieb.
So erstaunlich es klingt, in unserem Land mit seinen
byzantinischen Sklaventraditionen reichen derartige Kleinigkeiten, um den Gang der Geschichte zu verndern
und ein Gericht zu einem Urteilsspruch zu bewegen, mit
dem sich Putin auf dem internationalen Parkett wohler
fhlen konnte.
Erst am 3. Oktober wurde der Prozess fortgesetzt, und
im Mittelpunkt des Interesses standen dabei wiederum
die Ergebnisse des psychologisch-psychiatrischen Gutachtens. Wie wrden sie lauten unzurechnungsfhig,
zurechnungsfhig oder begrenzt zurechnungsfhig?
Viele erwarteten eine Sensation, doch es blieb alles
beim Alten: zeitweilig unzurechnungsfhig. Womit
auch der Ausgang des Verfahrens vorhersagbar schien:
keine strafrechtliche Verantwortung, stattdessen eine
gerichtlich angeordnete medizinische Behandlung, ber
deren Dauer der zustndige Arzt entschied, und ein sauberer Lebenslauf ohne Vorstrafe.
188

Die Urteilsverkndung erfolgte am 31. Dezember,


einem Tag, der in Russland kein Tag wie jeder andere
ist. Am 31. Dezember arbeitet fast niemand mehr, und
man findet nur wenige, die am letzten Tag des Jahres
noch ber ernsthafte Dinge nachdenken wollen. Das ist
beinahe ein heiliges Datum, an diesem Tag empren
sich selbst die letzten Verfechter der Zivilgesellschaft
und die demokratisch eingestellten Parlamentarier ber
nichts mehr, geben keine politischen Erklrungen ab.
Alle erwarten das Neue Jahr.
In dieser Hinsicht war das Datum der Urteilsverkndung klug gewhlt. Der gesellschaftliche Aufschrei blieb
aus, komplett und relativ lange. Nach Silvester folgen in
Russland nmlich noch zwei weitere denkfreie Wochen,
in denen das Fernsehen nichts als Festkonzerte bertrgt,
keine Zeitungen erscheinen.
Natrlich legten die Anwlte der Familie Kungajew
beim Militrkollegium des Obersten Gerichts Berufung
ein. Sie hofften zwar, den Ausgang des Verfahrens dadurch noch ndern zu knnen, doch, ehrlich gesagt,
nicht allzu sehr. Deshalb erklrte Abdula Chamsajew unmittelbar nach der Urteilsverkndung, seine Hoffnungen
wrden fast ausschlielich auf dem Europischen Gerichtshof fr Menschenrechte und nicht auf dem Rechtssystem der Russischen Fderation ruhen, der Antrag auf
Kassation beim Obersten Gericht sei folglich eher nur
eine prozedurale Voraussetzung fr das Einreichen einer Klage in Straburg.

189

Und da pltzlich die Sensation: Anfang Mrz 2003 hebt


das Militrkollegium des Obersten Gerichts unerwartet
das Urteil auf, rumt Verste in der Prozessfhrung
ein und ordnet neue Verhandlungen an, dort, wo das
Verfahren seinen Ausgang genommen hatte im Bezirksmilitrgericht von Rostow am Don, allerdings nicht mehr
unter dem Vorsitzenden Richter Viktor Kostin.
Wenn man wei, dass das Oberste Gericht seit langem weniger als hchstes Organ einer unabhngigen
Justiz denn als Abteilung der Prsidialverwaltung gilt,
konnte diese Entscheidung im politischen Koordinatensystem Russlands nur bedeuten, dass der Wind im Kreml
gedreht hatte und nun bereits krftig in die entgegengesetzte Richtung blies.
Der entscheidende Grund dafr lag auf der Hand: Es
blieb nur noch ein Jahr bis zu den Prsidentschaftswahlen. Und bei den Parlamentswahlen im Dezember 2003
musste Putins Partei Jedinaja Rossija (Einiges Russland) deren Generalsekretr unter Verletzung geltenden
Rechts Innenminister Boris Gryslow war um jeden
Preis gewinnen. Schon tftelte die Kreml-Fhrung an
der zentralen Losung fr die Wahlkampagnen von Partei
und Prsident: Recht und Gesetz ber alles.
Am 9. April 2003 wurde der Prozess in Rostow am
Don fortgesetzt. Der Angeklagte Juri Budanow, der seit
dem 27. Mrz 2000 in Haft sa, war nicht wiederzuerkennen. Von dem unverschmten Offizierstyp, der dem
Gericht ber den Mund fuhr und die Eltern der von
ihm ermordeten Elsa Kungajewa fortwhrend anpbelte,
190

sprte der Prozessbeobachter nur noch wenig. Budanow


fhlte sich verraten, war sichtlich nervs, verlangte ein
Geschworenengericht, was abgelehnt wurde. Danach
beantwortete er keine einzige Frage mehr, stopfte sich
demonstrativ Watte in die Ohren, sa lesend in der vergitterten Anklagekabine.
Den Richterstuhl nahm nun der stellvertretende Vorsitzende des Bezirksmilitrgerichts Oberst Wladimir
Bukrejew ein. Zum ersten Mal in zwei Jahren wurden
von der Verteidigung benannte Zeugen zur Vernehmung
geladen, was einer Revolution gleichkam.
Zunchst sagte General Gerassimow aus, der im Mrz
2000 die Truppengruppierung West der russischen
Streitkrfte in Tschetschenien befehligt hatte. Er erklrte,
Budanow habe als Kommandeur eines Panzerregiments
keinerlei Befugnis besessen, die Siedlung Tangi-Tschu
zu inspizieren, in die Ortschaft zu fahren und dort eine
Heckenschtzin zu suchen. Dies ginge aus den entsprechenden Befehlen des Generalstabs hervor. Das Aufspren und Verhaften von Personen, die im Verdacht
stnden, illegalen bewaffneten Formationen anzugehren, obliege den Ermittlern der Staatsanwaltschaft, den
Mitarbeitern des FSB sowie der Miliz, nicht aber einem
Oberst der Panzertruppen.
Mehr noch, General Gerassimow fhrte aus, von Februar bis Mrz 2000 sei das Regiment berhaupt nicht
vor die Aufgabe gestellt gewesen, Erkundungsmanahmen durchzufhren. Budanow war nicht berechtigt,
in Ortschaften die Meldeordnung zu berprfen oder
191

Wohngebude zu kontrollieren, hatte kein Recht, dort


Aufklrungsaktivitten zu entfalten.
Im Weiteren lud das Gericht den Leiter der Ortsverwaltung von Duba-Jurt, Jachjajew, vor. Von ihm wollte
Budanow das Foto bekommen haben, das mehrere Personen, darunter zwei Frauen mit Scharfschtzengewehren,
zeigte. Dieses Foto sei dann, so Budanow, der Hauptauslser dafr gewesen, dass er eine der Heckenschtzinnen
in Tangi-Tschu suchte. Jachjajew erklrte vor Gericht,
er habe Budanow keinerlei Foto bergeben. Seine Aussage besttigte der FSB -Mitarbeiter Pankow, der sich
Ende Dezember 1999 und Anfang Januar 2000 dem
von Budanow angegebenen Zeitraum fr das Treffen
mit Jachjajew als Chefermittler einer FSB -Abteilung
in Tschetschenien aufhielt. Pankow sagte aus, Budanow
sei damals tatschlich mehrfach in seiner Gegenwart
mit dem Leiter der Ortsverwaltung zusammengetroffen,
jedoch habe Jachjajew Budanow dabei kein Foto bergeben und auch nichts von einer Heckenschtzin erzhlt.
Ebenso wie Budanow auch ihm, Pankow, gegenber weder ein Foto noch eine Heckenschtzin erwhnt habe.
Smtliche Schutzbehauptungen des Angeklagten Budanow waren damit widerlegt.
Am 25. Juli 2003 fllte das Gericht seinen Schuldspruch: zehn Jahre Arbeitskolonie mit strengen Haftbedingungen. Erst am 27. Mrz 2010 wird Budanow wieder
auf freien Fu kommen.
Zweifellos hat Budanow bekommen, was er verdient.
Selbst wenn sie in erster Linie einem Wahlkampfmanver
192

oder einer kurzzeitigen politischen Konjunktur geschuldet sein sollte, kann man die gerechte Entscheidung der
Richter nur begren. Dies kommt in Russland selten
vor. Das Gericht des Militrbezirks Nordkaukasus und
der Vorsitzende Richter Wladimir Bukrejew offenbarten
groen Mut. Der Stimmungswandel in Moskau war ja
schn und gut, aber hier in Rostow am Don befand man
sich mitten in der Hochburg der Militrs und bot der
in Armeekreisen vorherrschenden Stimmung die Stirn.
Der Schuldspruch gegen Budanow wurde von der militrischen Fhrung mehrheitlich und von der Offizierskaste ausnahmslos kategorisch abgelehnt. Die Offiziere,
insbesondere im Nordkaukasus, fhlten sich angegriffen
durch das Urteil, waren berzeugt, Budanow be allein
dafr, dass er die Heimat entschlossen verteidigt habe.
Zehn Jahre Haft unter Aberkennung aller Auszeichnungen und Dienstrnge empfanden sie als einen Schlag ins
Gesicht.

Und die anderen Kriegsverbrecher?


So dramatisch die Interessenkollisionen in diesem Prozess auch gewesen sein mgen, der Schuldspruch gegen
Budanow bleibt eine Ausnahme von der allgemeinen Regel. Die politischen Umstnde rckten Budanows Verbrechen ins Blickfeld einer breiten ffentlichkeit, was
wiederum weitreichende politische Konsequenzen hatte,
die die Fhrung letztendlich dazu zwangen, ihr Plazet
193

zur Verurteilung des Obersts zu geben. Doch das waren


Zuflle. Alle anderen Verfahren wegen Kriegsverbrechen,
begangen von Angehrigen der Streitkrfte, liegen zumeist auf Eis, und die Rechtsschutzorgane arbeiten nur
in eine Richtung: die Angeklagten von der juristischen
Verantwortung zu befreien, selbst wenn sie Ungeheuerliches getan haben.
Am 12. Januar 2002 setzte ein Hubschrauber in der
Nhe der tschetschenischen Bergsiedlung Dai sechs russische Erkundungstrupps ab, die Rebellen und unter ihnen
vornehmlich den Feldkommandeur Chattab suchen sollten. Operativen Informationen des FSB zufolge war Chattab kurz zuvor verwundet worden und hielt sich in der
Umgebung von Dai auf. Was nun geschah, erhielt spter
die Bezeichnung Budanow II. Die Angehrigen eines
der Erkundungstrupps zehn Kmpfer einer Spezialeinheit der Hauptverwaltung Aufklrung des Generalstabs
der Russischen Fderation sahen nach der Landung
auf einer Gebirgsstrae einen kleinen Linienbus, hielten ihn an, befahlen den sechs Insassen auszusteigen,
folterten sie zunchst, um herauszubekommen, wo sich
die Rebellen befanden, erschossen dann alle sechs und
verbrannten die Leichen.
Die offiziellen Nachrichtenagenturen beeilten sich,
diese brutale, sinnlose Hinrichtung als Zusammensto
mit einer illegalen bewaffneten Formation darzustellen,
doch fanden sich Zeugen, die diese Lge bald widerlegten. Smtliche Insassen des Kleinbusses waren Zivilpersonen, die aus der Kreisstadt Schatoi nach Hause fuhren.
194

Unter ihnen die vierzigjhrige Sainap Dshawatchanowa,


Mutter von sieben Kindern zwischen zwei und siebzehn
Jahren und mit dem achten schwanger. Von ihr blieb
nur eine Sohle brig, ihr Mann und die ltesten Kinder
identifizierten sie anhand ihres Schuhs. An diesem Tag
war Sainap zur gynkologischen Untersuchung in Grosny
gewesen. Ebenso unter den Getteten: der Direktor der
Dorfschule von Nochtschi-Keloi, der neunundsechzigjhrige Said-Magomed Alaschanow und Abdul-Wachab Satabajew, der Geschichtslehrer der Schule. Sie kamen von
einer pdagogischen Konferenz in Schatoi zurck. Der
vierte Tote war Schachban Bachajew, der Forstwart von
Nochtschi-Keloi. Der fnfte Dshamalaili Mussajew, ein
Neffe der kinderreichen Sainap, der nach hiesiger Sitte
seine Tante auf der Fahrt begleitete. Und der sechste der
Fahrer Chamsat Tuburow, Vater von fnf Kindern und
weithin bestens bekannt, weil er mit seinem Linienbus
jeden Tag Fahrgste aus Schatoi in die Bergdrfer und
zurck befrderte.
Am Abend des 12. Januar wurden die Mrder festgenommen. Dank der Aussage eines Zeugen, des Majors
der Militraufklrung Vitali Newmershizki, der sich zufllig am Ort des Geschehens aufgehalten hatte, konnte
die Staatsanwaltschaft des Kreises Schatoi bei der militrischen Fhrung die Verhaftung durchsetzen. Ein beispielloses Ereignis fr Tschetschenien. Bald darauf wurden die Kmpfer der Sondereinheit der Militrstaatsanwaltschaft berstellt, es folgte die Erffnung des Strafverfahrens Nr. 76002.
195

Alles schien seinen geregelten juristischen Gang zu


gehen. Ich traf mich mit Oberst Andrej Werschinin, dem
Militrstaatsanwalt des Kreises Schatoi, der die Ermittlungen in diesem spektakulren Fall leitete. Damals, im
Frhjahr 2002, war er noch voller Optimismus, betonte,
es gbe mehr als genug Beweise, die Sache kme unbedingt vor Gericht, das Verfahren knne gar nicht gekippt
werden. Obwohl das auf Schritt und Tritt geschieht, Hunderte hnlicher Strafsachen nicht vor dem Richter landen, sondern bei den Staatsanwaltschaften aller Ebenen
schmoren. Zumeist, weil die Kommandeure der Einheiten beschuldigte Untergebene schnellstmglich aus
Tschetschenien herausbefrdern. Die Ermittlungen geraten ins Stocken, der Staatsanwaltschaft werden Knppel
zwischen die Beine geworfen, es gibt Einschchterungen,
Drohungen.
Staatsanwalt Werschinin aber schaffte das beinahe Unmgliche: Er setzte durch, dass die Kmpfer der Sondereinheit whrend der Voruntersuchung in der Arrestanstalt des 291. Regiments blieben. Auf dem Gelnde dieses
Regiments befindet sich auch die Militrstaatsanwaltschaft des Kreises Schatoi, sodass der Oberst die Inhaftierten quasi rund um die Uhr unter Kontrolle hatte.
Werschinin trifft keine Schuld an dem, was geschah,
nachdem die Beschuldigten doch aus Schatoi in ein
Gefngnis auerhalb Tschetscheniens berfuhrt und
damit der Befugnis des Militrstaatsanwalts entzogen
wurden. Die unmittelbaren Vollstrecker der Exekution
von Dai Leutnant Alexander Kalaganski und Fhn196

rich Wladimir Wojewodin kamen nach neunmonatiger Haft in Pjatigorsk auf freien Fu, weil die Oberste
Militrstaatsanwaltschaft Russlands nicht einmal einen
Antrag auf Verlngerung ihrer Inhaftierung bei Gericht
einreichte, womit die beiden automatisch entlassen werden mussten, mit der schriftlichen Auflage, den Kreis
Schtscholkowo, Gebiet Moskau, nicht zu verlassen.
Warum sollten sich die beiden Verbrecher gerade in
dem bei Moskau gelegenen Kreis Schtscholkowo aufhalten? Das kam einer Belobigung, ja Befrderung gleich.
Vor Tschetschenien und dem Massaker in Dai hatten Kalaganski und Wojewodin in Burjatien gedient, am Ende
der Welt, nun fanden sie sich in der Nhe der Hauptstadt
wieder. So etwas konnte in Russland nur bedeuten, dass
die Hauptverwaltung Aufklrung und der Generalstab
die beiden auszeichnen wollten fr ihren treuen Dienst
am Vaterland, den dieses Vaterland ungerechterweise
nicht gengend wrdigte. Wie bei Budanow.
Hinter Gittern blieb nur Hauptmann Eduard Ulman,
der am 12. Januar 2002 den Befehl zur Erschieung der
sechs Zivilisten gegeben hatte. Whrend der Anstifter
des Mordes, Major Alexej Perelewski, damals stellvertretender Kommandeur der Abteilung 641 der Hauptverwaltung Aufklrung des Generalstabes und Leiter des Sondereinsatzes, frei herumluft. Dabei war er es gewesen,
der Ulman befohlen hatte, aus allen sechs Businsassen
eine Fracht 200 im Armeejargon die Bezeichnung
fr Leichen zu machen.
Ich stelle mir vor, was geschehen wre, htte irgendein
197

Rebell in Tschetschenien sechs russische Armeeangehrige erschossen und ihre Leichen verbrannt. Auf freiem
Fu wrde er sich garantiert nicht befinden. Wie sagte
doch Abdula Chamsajew, der Verteidiger der Familie
Kungajew? In den einundvierzig Jahren meiner Ttigkeit bei den Justizorganen, der Staatsanwaltschaft und
als Rechtsanwalt habe ich kein einziges Mal erlebt, dass
eine Person, die wegen vorstzlichen Mordes unter strafverschrfenden Umstnden zur Verantwortung gezogen
wurde, einfach freigekommen ist mit der Auflage, einen
bestimmten Ort nicht zu verlassen.
Damals fragte ich Chamsajew:
Wenn die vom Europarat diskutierte Idee eines internationalen Tschetschenien-Tribunals in die Tat umgesetzt werden sollte, knnten Sie diesem Gremium dann
Material zur Verfgung stellen ber Flle, wo Rechtsschutzorgane der Russischen Fderation nicht gewillt
waren, gegen Kriegsverbrecher zu ermitteln, die Untersuchungen nach Krften behinderten und die Tter laufen lieen?
Soviel Sie wollen. Es gibt Hunderte derartiger Flle.
Was also sind sie, die Offiziere und Soldaten, die tglich morden, rauben, foltern und vergewaltigen? Helden
im Kampf gegen den internationalen Terrorismus oder
gewhnliche Kriegsverbrecher? Ein Zeitgenosse mit westlichem Erfahrungshintergrund wird sofort sagen: Wozu
haben wir Gerichte, die sind verpflichtet, alles Beweismaterial zu sichten und dann ein objektives Urteil zu fllen.
198

Unser Zeitgenosse in Russland, der in der ra von


Prsident Putin und seinem Propagandaapparat lebt,
doch das unter Jelzin erlaubte selbstndige Denken noch
nicht wieder ganz verlernt hat, wird erst einmal nachdenklich. Hinter uns liegen vier lange Jahre des brutalen zweiten Tschetschenien-Kriegs, den mehr als eine
Million Soldaten und Offiziere durchlaufen haben und
noch durchlaufen, Soldaten und Offiziere, die, vergiftet
durch diesen Krieg auf eigenem Territorium, zu einem
Faktor im zivilen Leben werden, der sich nicht mehr
einfach abtun lsst.
Fragen ber Fragen. Die wichtigste aber lautet: Wofr
haben sie eigentlich gekmpft? Wofr kmpfen sie?

PROVINZGESCHICHTEN oder
WIE STAATSORGANE HELFEN, STAATLICHES
EIGENTUM KRIMINELL UMZUVERTEILEN
Februar 2003. Moskau. So berraschend wie ein Schneesturm aus heiterem Winterhimmel ernennt Prsident
Putin einen neuen Mann zum stellvertretenden Innenminister und Leiter der Hauptverwaltung zur Bekmpfung der organisierten Kriminalitt (GUBOP): Nikolai
Owtschinnikow, ein unscheinbarer Duma-Abgeordneter, der im ffentlichen Wirken des Parlaments kaum
wahrgenommen wurde, nie bei den Sitzungen das Wort
ergriff, sich in keinerlei gesetzgeberische Initiative einbrachte und politisch eine blasse Figur war. Auerdem
kam er nicht aus St. Petersburg, was bei der gegenwrtigen Kaderpolitik eigentlich als entschiedenes Manko
gelten durfte. Unmittelbar nach seiner Ernennung gab
Owtschinnikow ein Interview, in dem er erklrte, er
wolle das Vertrauen des Prsidenten rechtfertigen und
she seine Aufgabe darin, die Korruption auf ein Minimum zu reduzieren, dafr zu sorgen, dass der gesunde
Teil der Gesellschaft nicht lnger abhngig sei vom
Handeln einer kleinen kriminellen Minderheit. Eine
sehr gute, respektable Aufgabenstellung. Doch warum
konnten im Ural so viele ber die Versprechungen des
stellvertretenden Ministers nur lachen?
Die Kaderentscheidung des Prsidenten war natrlich
201

kein Zufall. Amt und Person fanden zueinander, weil


sie im Putinschen Russland einfach zueinander finden
mussten.
Zunchst einige Bemerkungen ber das Amt. Welchen Platz nimmt es ein in der Behrdenhierarchie Russlands? Und warum wird so aufmerksam registriert, wer
es innehat?
Leiter der GUBOP zu sein ist nicht irgendein Posten.
Dieser Chefsessel gilt als Schlsselposition, als grundlegende Schaltstelle innerhalb der militrischen Fhrungsstrukturen des Landes.
Zum einen, weil die organisierte Kriminalitt nicht
mehr wegzudenken ist aus unserem Alltagsleben, das
bestimmt wird durch eine beispiellose Korruption, bei
der sich alles regelt nach dem Prinzip: mit Geld darf
man alles. Zum anderen hat die Bedeutsamkeit dieses
Postens quasi historische Wurzeln, die zurckgehen auf
Wladimir Ruschailo, ein Urgestein unter den hochrangigen Militrkadern; sowohl in der Jelzin- als auch in der
Putin-Zeit fest im politischen Sattel, vormals Innenminister und heute Chef des Sicherheitsrates der Russischen
Fderation. Ruschailo hatte seine Karriere als Leiter der
GUBOP begonnen und dieses Ttigkeitsfeld auch als
Innenminister nicht aus dem Auge verloren. Auf sein
Betreiben hin wurden berall in Russland die Abteilungen zur Bekmpfung des organisierten Verbrechens
personell aufgestockt und verstrkt. Sie erhielten nicht
nur mehr Stellen, sondern auch weitreichende Kompetenzen zur Durchfhrung militrischer Operationen unter
202

Waffeneinsatz und auerhalb des gesetzlich vorgegebenen


Rahmens, was sie deutlich von den anderen Milizstrukturen abhob. Und natrlich sorgte Ruschailo fr den
Aufstieg frherer Kollegen aus den Reihen der MafiaBekmpfer in hohe staatliche mter. Mit der Konsequenz,
dass heute die Anzahl der Ruschailo-Leute in den zentralen militrischen Fhrungsapparaten hchstens noch
bertroffen wird von den Petersburgern, denjenigen
also, die seinerzeit mit Putin in St. Petersburg arbeiteten und in seinem Schlepptau in Moskau zu Amt und
Wrden kamen, sowie den Tschekisten ehemaligen
Angehrigen von KGB und FSB.
Nun zur Person Nikolai Owtschinnikow: uerlich
betrachtet wirkte seine Ernennung durchaus angebracht
und von der Beamtenlogik her folgerichtig. Er hat, betrachtet man die offizielle Biografie des neuen Amtsinhabers, den Posten verdient. Vor seiner Wahl zum
Duma-Abgeordneten arbeitete der Milizionr Owtschinnikow dreiig Jahre lang in der Provinz, in verschiedenen Leitungsfunktionen der Rechtsschutzorgane. Sein
Abgeordneten-Mandat erhielt er als Chef der Milizverwaltung von Jekaterinburg. Und Jekaterinburg ist nicht
irgendeine Stadt in Russland, kein Allerweltsort. Die
Hauptstadt des Ural, wie man bei uns sagt, ist das
Zentrum des Gebiets Swerdlowsk, der grten Industrieregion des Ural, wo man in den Jahren der JelzinHerrschaft den berhmten Appell des ersten russischen
Prsidenten an die einzelnen Landesteile Nehmt euch
Souvernitt, soviel ihr wollt! sehr wrtlich verstan203

den und ber die Grndung einer Ural-Republik mit


Jekaterinburg als Hauptstadt nachgedacht hatte. Wer in
dieser Stadt die Miliz leitet, steht im Blickfeld des gesamten Landes, verfgt der Ural doch ber reichste Bodenschtze, metallurgische Kombinate, ein Potential an
natrlichen Ressourcen und industrieller Kapazitt, mit
dem ein jeder Staat berleben knnte. Auerdem ist Jekaterinburg traditionell die Hochburg einer der grten
kriminellen Vereinigungen anfangs der Sowjetunion,
dann der Russischen Fderation , der so genannten
Uralmasch-Gruppe. Was bedeutet, dass der oberste Milizionr der Stadt schon von Haus aus mit der Bekmpfung der Mafia befasst sein musste.
Doch die offizielle Darstellung des Werdegangs Nikolai
Owtschinnikows sagt nicht alles, sie lsst auer Betracht,
was im Hinblick auf den neuen Mann an der Spitze
der GUBOP vielleicht sogar am wichtigsten gewesen
wre: Wie versah Owtschinnikow im heimatlichen Jekaterinburg sein Amt? Womit befasste er sich? Welche
Mitglieder der Mafia verfolgte er, welche protegierte er
mglicherweise? Welche Heldentaten in Sachen Verbrechensbekmpfung gehen auf sein Konto? Welche Gren
aus Industrie und Wirtschaft genossen seine Gunst? In
welche Ereignisse war er unmittelbar involviert? Wie sah
das Jekaterinburg der Owtschinnikow-Zeit berhaupt
aus? Und was fr eine Stadt ist es heute geworden?
Natrlich erzhle ich hier nicht die persnliche Erfolgsstory des Milizionrs aus dem fernen Ural, der es in der
Hauptstadt Moskau zu einem Chefsessel brachte. Mich
204

interessiert etwas anderes: ein Phnomen russischen


Lebens namens Korruption. Was ist das Korruption?
Welche Mechanismen halten sie in Gang, obwohl alle
Welt sie verurteilt? Wie muss man sich die neue russische Mafia vorstellen, die nicht mehr zu Jelzins Zeiten,
sondern unter Putin ihr Unwesen treibt? Wie gelangt sie
heute in hchste Staatsmter? Welche Interessen stehen
dahinter, wenn der Prsident bestimmte Personen protegiert? Am Beispiel der Ernennung Nikolai Owtschinnikows zum ranghchsten Mafia-Bekmpfer im Land
lsst sich die Kaderpolitik Wladimir Putins und seines
Apparats demonstrieren.
Diese Geschichte von Putin, Owtschinnikow und der
Mafia wird lang. Ich muss dazu weit ausholen.

FEDULEW
Eine Nachricht machte im ganzen Land die Runde:
Am 13. September 2000 der Tschetschenien-Krieg war
bereits im Gange und Putin, der im Unterschied zu allen
anderen Kandidaten einen zweiten tschetschenischen
Waffengang gutgeheien hatte, sa nun im Sessel des
Staatsoberhaupts wurde in Jekaterinburg das Kombinat
Uralchimmasch, einer der grten Industriebetriebe und
ein Chemiemaschinenbau-Unternehmen von nationaler
Bedeutung, besetzt.
Untersttzt von einer rtlichen Milizabteilung, drangen mit Baseballschlgern bewaffnete Mnner in das
205

Gebude der Kombinatsverwaltung ein, richteten ein


unglaubliches Chaos an und versuchten, Kombinatsdirektor Sergej Glotow durch ihren eigenen Boss zu ersetzen.
Die Fernsehsender im Ural zeigten damals, wie die
Kommunisten den Sieg feierten und proklamierten:
Hurra! Das Volk bernimmt die Macht! Nieder mit
dem Kapitalismus! Die gleichen Losungen verkndeten auch die Gewerkschaftsfhrer vor Ort. Sie erklrten
die Besetzung von Uralchimmasch zur Arbeiterrevolution, bekundeten ihre Untersttzung und versprachen,
derartige Revolutionen in Blde ber das ganze Land
auszubreiten.
Altprsident Jelzin schwieg, was allerdings niemanden verwunderte, wussten doch alle, dass er krank und
kaum arbeitsfhig war. Doch auch der neue Staatschef
Putin schwieg und ebenso die gesamte brige Fhrung
des Landes. Innenminister Ruschailo kommentierte die
Beteiligung einer Milizabteilung an der Erstrmung des
Kombinats mit keinem einzigen Wort.
Ein vielsagendes Schweigen, denn derartige Ereignisse
kommen in Russland nicht von ungefhr, und einfach so,
aus purer Solidaritt mit den fr ihre Rechte kmpfenden
Arbeitern, untersttzen die bewaffneten Sondereinheiten
niemand. Am Abend des 13. September, als die Arbeiterrevolution ein wenig abgeflaut war, verbarrikadierte
sich die Kombinatsleitung, die der Ablsung des Direktors nicht zustimmen wollte, im Verwaltungsgebude.
Da kam eine wahre Panzerkolonne eine Armada aus
nagelneuen schwarzen Jeeps auf das Kombinatsgelnde
206

gerollt. Respektvoll gaben die Kmpfer der Sondereinheiten den Weg frei, die Fahrzeuge stieen auf keinerlei
Widerstand.
Aus einem Jeep stieg ein mittelgroer, unscheinbarer
Mann, in feinem Anzug, mit teurer Brille und Goldkettchen an Hals und Handgelenken. Dem Augenschein
nach ein typischer neuer Russe mit den Spuren eines
mehrtgigen Gelages im Gesicht. Auf dem Weg zum
Arbeitszimmer des Direktors umringte den Herrn eine
vielkpfige Leibwache, die aus Jekaterinburger Milizionren bestand. Wenig zimperlich schoben die Angehrigen
der Sondereinheit die Betriebsangehrigen beiseite.
Paschka macht mal wieder Randale. Der rechnet hier
mit wem ab, zischten die alten Hasen unter den Uralchimmasch-Arbeitern durch die Zhne.
Der fhrende Industrielle unserer Region und Abgeordnete des Gebietsparlaments Pawel Anatoljewitsch
Fedulew unternimmt alle Anstrengungen, um auf der
Grundlage entsprechender Gerichtsentscheidungen Recht
und Gesetz wiederherzustellen, vermeldeten die Jekaterinburger Fernsehsender und zeigten die besorgte Miene
des fhrenden Industriellen im bunten Wechsel mit
den blutberstrmten Gesichtern der Kombinatsverteidiger, zwischen Baseballschlgern sah man Stahlruten
blitzen.
Der Herr mit Brille aber betrat das Gebude und prsentierte der abgesetzten Kombinatsleitung einen Sto
Papiere: Gerichtsurteile, die besagten, dass er und kein
anderer nunmehr Mitbesitzer des Unternehmens sei, und
207

in dieser Eigenschaft sowie als Mitglied des Aufsichtsrats,


erklrte der Herr, werde er einen Direktor seiner Wahl
einsetzen, weshalb er alle Unbefugten ersuchen msse,
das Zimmer zu rumen.
Betont lssig lie sich der feine Herr in einem Sessel nieder. Doch einige Zeit spter, als die abgesetzte
Kombinatsleitung die Papiere gesichtet hatte, musste er
nicht nur einen Schwall wenig feiner Bemerkungen ber
sich ergehen lassen, sondern auch mehrere gerichtliche
Dokumente zur Kenntnis nehmen, aus denen hervorging,
dass der bisherige Direktor rechtmig amtierte und der
Aufsichtsrat hinter ihm stand, mit Ausnahme einiger
weniger Mitglieder, deren Unterschrift auf den Papieren
des Herrn Mitbesitzers prangte.
Um zu verstehen, was hier vor sich ging, ist ein weiterer Exkurs in die jngere Geschichte Jekaterinburgs
ntig. Damit wir uns ein Bild machen knnen, welche
Gesetze in den zehn Jahren nach dem Zerfall der Sowjetunion in dieser Stadt herrschten und wie sich eine
Gesellschaft entwickeln konnte, in der die Besetzung
eines so gigantischen Kombinates wie Uralchimmasch
mglich war, warum es in dieser Geschichte mehrere verschiedene Gerichtsurteile gibt und wer eigentlich dieser
Paschka, wer Pawel Anatoljewitsch Fedulew ist. Wen
auch immer ich damals in Jekaterinburg ansprach Fugnger auf der Strae, Diensthabende auf dem Bahnhof,
Mitarbeiter der Gebietsverwaltung, Prostituierte, die im
Hotelfoyer flanierten, Richter, Milizionre, Lehrer, auf
meine Frage Was geht denn blo hier bei euch vor?,
208

erhielt ich stets die gleiche Antwort: Das ist alles der
Fedulew. Der einzige Unterschied bestand darin, dass
ihn einige schlicht Paschka nannten, whrend ihn andere
ehrfurchtsvoll Pawel Anatoljewitsch titulierten.

Der Anfang
Vor zehn Jahren, als sich das gesamte heutige Leben auszuprgen begann, Jelzin die Macht innehatte und berall
die Demokratie brodelte, wie wir seinerzeit witzelten,
war Paschka Fedulew nur ein kleiner Rowdy, Erpresser
und Gewalttter. In Swerdlowsk, so hie Jekaterinburg zu
Sowjetzeiten, herrschten allenthalben kriminelle Banden
und teilten die Einflusssphren unter sich auf. Paschka
gehrte nicht dazu, er betrieb sein kleines Gaunergeschft auf eigene Kosten. Und obwohl er bereits ein beeindruckendes Vorstrafenregister besa, lie ihn die Miliz
weitgehend in Ruhe, als kleiner Fisch war er uninteressant. Solche wie er landeten zu der Zeit nur hinter Gittern, wenn es sein musste, d.h. wenn sie fremde Kreise
strten oder malos wurden. Das stand bei Paschka Fedulew nicht zu befrchten, damals konnte er sich noch
arrangieren.
Paschka war Anfang der neunziger Jahre in das kriminelle Geschft eingestiegen, wie wohl die meisten seiner
Gaunerbrder nicht nur in Swerdlowsk, sondern in ganz
Russland. Er besa nichts, und zum Gemeinschaftstopf
der Verbrecher, dem Obschtschak in Swerdlowsk,
das bekannt war fr seine Unterwelt, gab es einen der
209

grten Gemeinschaftstpfe des Landes , hatte er als


kleiner Ganove keinen Zugang und musste sich deshalb
sein Startkapital selbst besorgen.
Das erste groe Geld verdiente Fedulew leicht und
schnell mit illegal abgeflltem Wodka, der in Russland
Ballerwasser hie. Der Mechanismus war simpel. Im
Gebiet Swerdlowsk mit seinen gottverlassenen Provinzstdtchen und kleinen Drfern hatten ein paar Spirituosenfabriken die Sowjetra berlebt. In den ersten Jahren
der Jelzin-Herrschaft waren sie dann, wie alle anderen
Betriebe auch, so heillos heruntergewirtschaftet, dass
jeder, der dem Direktor ein symbolisches Smmchen
in die Hand drckte, so viel Alkohol bekam, wie er nur
transportieren konnte.
Natrlich handelte es sich dabei um eine unverhohlene Ausplnderung der kleinen Staatsbetriebe, doch im
damaligen postsowjetischen Leben war das normal. Die
Menschen hungerten, um ber die Runden zu kommen,
und die eine Hlfte plnderte die andere aus, niemand
nahm daran Ansto. Jeder berlebte so gut er konnte,
und wir meinten, das sei genau das Business, von dem
wir getrumt hatten.
Der fast umsonst erstandene Alkohol wurde dann
in irgendwelchen Kellern in Flaschen abgefllt und als
billiger Wodka verkauft. Er ging weg wie warme Semmeln. Es gab damals noch keine Verbrauchssteuer fr
Alkohol, keine einschlgige Gesetzgebung, und die Miliz
war machtlos, selbst wenn sie gegen den illegalen Vertrieb des Ballerwassers htte angehen wollen. Doch sie
210

wollte es erst gar nicht, sondern versuchte lieber, gleichfalls zu berleben so gut es ging: durch Beteiligung an
dem illegalen Geschft. Die Wodka-Hndler bezahlten
die Milizionre dafr, dass sie ihnen Konkurrenten und
Schutzgelderpresser vom Leibe hielten.
In dieser Zeit lernte der Gauner und Schwarzhndler
Paschka Fedulew den Milizionr Nikolai Owtschinnikow kennen. Wie alle damals wollte Owtschinnikow
Geld verdienen, denn die Gehlter bei der Miliz waren
lcherlich gering und wurden nur unregelmig ausgezahlt. Paschka und Owtschinnikow verstanden einander also. Owtschinnikow bersah Paschkas Geschfte,
und Paschka, der eine Goldader aufgetan hatte, lie sich
nicht lumpen. Das Hungerleben war fr den Milizionr
vorbei.
Schlielich reichte Paschkas Startkapital, um grer
einzusteigen. Und, worauf es ihm besonders ankam, legal.
Ein bezeichnender Zug unserer Gesellschaft: Wie ein
Soldat davon trumt, General zu werden, trumt jeder
Verbrecher in Russland vom groen legalen Geschft.
Ein Spezifikum der russischen Wirtschaft unter Jelzin
wie unter Putin besteht nun darin, dass jeder, der an diesem groen Geschft teilhaben und sich darin behaupten
will, drei Spielregeln respektieren muss. Die erste lautet:
Erfolg hat in der Regel, wer ein Stck des Staatskuchens,
also des staatlichen Eigentums, an sich reien kann. Deshalb kommt ja auch die Mehrzahl der Geschftsleute in
Russland aus der sowjetischen Nomenklatura, aus den
Reihen der Partei- und Komsomolfunktionre. Sie kamen
211

am leichtesten an den Kuchen heran. Die zweite Spielregel besteht darin, dass man auch nach der erfolgreichen
Einverleibung des staatlichen Kuchenstcks immer im
Dunstkreis der Macht bleiben, die Staatsdiener regelmig fttern (schmieren) muss, weil das die beste Garantie
ist fr ein Prosperieren des privaten Geschfts. Und die
dritte Spielregel: Ohne die (erkaufte) Freundschaft der
Rechtsschutzorgane geht nichts.
Da Fedulew keine Mglichkeit besa, die erste Erfolgsbedingung zu erfllen, konzentrierte er sich auf die beiden anderen.

Die Rechtsschtzer
Damals lebte in Jekaterinburg ein gewisser Wassili Rudenko, seines Zeichens stellvertretender Leiter der stdtischen Kriminalpolizei und Arbeitskollege Nikolai Owtschinnikows. Alle wussten, dieser Rudenko war nicht gerade der Inbegriff eines sympathischen Menschen, sondern kuflich und aalglatt, doch auf Grund seiner Stellung kam keiner, der im Business nach Erfolg strebte, an
ihm vorbei. Rudenko hielt bei jedem Banditen, der seine
kriminelle Vergangenheit hinter sich lassen wollte, die
Hand auf und frisierte als Gegenleistung die Fhrungsakten der neuen Unternehmer, indem er ihre Verbrecherbiografie aus der Milizkartei verschwinden lie.
Unter denen, die Rudenkos Gunst suchten, war auch
Pascha Fedulew. In Jekaterinburg galt er bereits als vermgender Schnapsknig, wurde als Sponsor in rtliche
212

Altenheime und Waisenhuser eingeladen, flog von Zeit


zu Zeit ber das Wochenende nach Moskau, um die
hauptstdtischen Nachtclubs zu besuchen, wobei er (ein
besonderes Privileg, das ihn als Gnstling der Macht
ausweist) auch Beamte der Gebietsverwaltung mit auf
Tour nahm. Die richtige Zeit also fr eine Bereinigung
des eigenen Lebenslaufs. Paschka befand, dass er seine
kriminelle Vergangenheit, die ihre dokumentarische Spur
in den Milizarchiven von Jekaterinburg hinterlassen
hatte, nicht mehr brauchte, und er lie sie verschwinden.
Paschka besa, wie man zugeben muss, ein glckliches
Hndchen, und er hielt es auch spter so: Was er sich
vornahm, setzte er hundertprozentig um.
Kennen gelernt hatten sich Rudenko und Fedulew ber
einen gewissen Juri Altschul, von dem alle, die ihm je
begegneten, mit Sympathie, ja sogar mit Begeisterung
sprechen. Altschul stammte nicht aus dem Ural, nach
Jekaterinburg hatte es ihn fast zufllig verschlagen auf
Befehl des Vaterlandes. Er war Kommandeur einer Spezialeinheit der Hauptverwaltung Aufklrung des Generalstabs der Russischen Fderation und kam hierher, als
seine Kompanie im Zuge der Auflsung der Gruppe
West der russischen Streitkrfte nach dem Fall der Berliner Mauer aus Ungarn in den Ural versetzt wurde. Er
quittierte den Dienst und blieb in der Stadt. Geld zahlte
die Armee damals ihren ehemaligen Angehrigen nicht,
also strzte sich der nunmehrige Zivilist Altschul in
die Wirtschaft. Wie viele entlassene Militrs grndete
er einen privaten Sicherheitsdienst, eine Detektei sowie
213

einen gemeinntzigen Verein fr ehemalige Mitglieder


der Sondereinheiten.
Derartige Unternehmen und Organisationen, entstanden auf den Ruinen der Armee, gibt es in Russland massenhaft. Jede groe Stadt hat ihre ehemaligen Militrs,
deren wichtigster Broterwerb im Personenschutz fr Geschftsleute besteht. So arbeitete auch Altschul fr Fedulew, und er, der frhere Offizier der Hauptverwaltung
Aufklrung, war es, der Paschka half, mit Rudenkos Untersttzung seine kriminellen Spuren in der Datenbank
der Jekaterinburger Miliz zu lschen.
Schon bald stieg Altschul von Fedulews Bodyguard zu
dessen Vertrautem auf. Intelligent, entscheidungsfreudig
und gebildet, fhrte er Pascha, der ber keinerlei Berufsausbildung verfgte, in den Wertpapiermarkt ein, wo
Pascha allerdings bald heimisch wurde und Spielerqualitten entwickelte. Da das eigene Geld nicht reichte, tat
er sich mit Andrej Jakuschew zusammen, der Mitte der
neunziger Jahre als Chef der weit ber den Ural hinaus
bekannten Firma Goldenes Kalb eine Kapazitt war.
Gemeinsam kauften sie erfolgreich die Aktien mehrerer Unternehmen auf. So auch des Jekaterinburger
Fleischkombinats, des grten seiner Art im Ural. Dieser Fleischcoup war von einem solchen Kaliber, dass
er Paschka beinahe zum Knig von Jekaterinburg gemacht htte, zu einem Oligarchen, vor dem sich selbst
die Tren im Amtssitz des Gebietsgouverneurs Eduard
Rossel ffneten. Wenn, ja wenn Pascha nicht den Erfolg
fr sich allein gewollt htte. Er konnte mit anderen zu214

sammen gegen Schwierigkeiten ankmpfen, doch den finanziellen und gesellschaftlichen Erfolg teilen konnte er
nicht. In diese Zeit fllt der erste und sehr bezeichnende
Auftragsmord in Fedulews Karriere. Genauer gesagt, der
erste, der bekannt wurde. Und bezeichnend deshalb, weil
danach alle Pawel Fedulew zu frchten begannen, begriffen sie doch, dass er nun tatschlich ber seine eigenen
Grenzen hinausgewachsen und kein kleiner Ganove und
Erpresser mehr war. So ist das nun einmal in Russland:
Bringst du einen um, respektiert man dich.
Fedulew hatte sich bei Jakuschew eine gewaltige Menge Geld geliehen fr die nchste Transaktion. Er hatte
es erfolgreich angelegt und die Summe um ein Vielfaches vermehrt. Nur zurckzahlen wollte er seine Schulden pltzlich partout nicht mehr. Jakuschew zeigte sich
anfangs eher kulant und dann kam er nicht mehr
dazu, das Geld einzufordern. Am 9. Mai 1995 wurde er
vor den Augen von Frau und Kind im Vestibl seines
Hauses erschossen.
Und die juristische Konsequenz? Es wurde Strafantrag gestellt, das Verfahren erhielt sogar eine Nummer
772801. Und in diesem Dokument figurierte Fedulew,
Kompagnon und Schuldner des Ermordeten, als Hauptperson.
Und dann? Die Strafsache 772801 liegt bis heute in
den Archiven. Unberhrt in dem Sinne, dass es keiner
lei Ermittlungen gab oder gibt. Es sollten noch viele
derartige Strafsachen folgen, jedes Mal mit dem gleichen
Ergebnis, oder besser: mit gar keinem. Zu dieser Zeit
215

wusste in Jekaterinburg bereits jeder, der es wissen wollte,


dass Paschka sein Geld uerst vorteilhaft investierte:
Er hatte die Miliz gekauft, und die hielt ihm zuverlssig
jegliche Unannehmlichkeit vom Leibe.
Tatschlich, ein cleverer Coup. Und sehr sicher. Paschka hatte sie ausgezeichnet gelernt, die Spielregeln des neuen Geschftslebens in Russland, deren wichtigste lautet:
Du bist nichts, wenn du nicht zweierlei Connections besitzt. Zum einen die erkaufte Freundschaft hochrangiger
Staatsbeamter, die du als unabdingbare Voraussetzung
fr dein eigenes berleben fortwhrend schmieren musst,
ihre Abhngigkeit von deiner Brieftasche ist wie eine
Lebensversicherung. Und zum anderen das Wohlwollen
der oberen Milizchargen, die nach deinen Dollars schtig werden mssen wie nach Heroin. Eine ebenso unverzichtbare Voraussetzung fr geschftlichen Erfolg.
Seit dieser Zeit sind Rudenko und Owtschinnikow
Paschkas bestndige Partner. Sie helfen ihm, zu einem
der neuen Industrieunternehmer des Ural aufzusteigen
und sein Vermgen zu vervielfachen. Natrlich mit den
gleichen, im Falle Jakuschew erprobten Methoden, denn
andere beherrschen sie nicht.
Eines Tages schlgt Fedulew vor, mit Andrej Sosnin,
einem weiteren Jekaterinburger Oligarchen, zu kooperieren. Fedulew und Sosnin legen ihre Geldmittel zusammen und bewerkstelligen auf dem Wertpapiermarkt des
Ural eine beispiellose, alles bisher Dagewesene bersteigende Spekulation. Sosnin hlt nun die beherrschende
Aktienmehrheit an den lukrativsten Unternehmen der
216

Region, ist praktisch Herr ber das gesamte industrielle


Potential, das mehrere Generationen von Sowjetbrgern
geschaffen haben, angefangen von der Zeit des Zweiten Weltkriegs, als die grten und leistungsfhigsten
Betriebe aus dem europischen Teil der UdSSR hierher
in den Ural verlagert wurden. Zu den Unternehmen, ber
die Sosnin und Fedulew dank des Deals Kontrolle erlangen, zhlen das Httenkombinat Nishni Tagil und die
Erzaufbereitungswerke von Katschkanar, die Kombinate
Uralchimmasch und Uraltelekom, die Grubenverwaltung
Bogoslowskoje sowie drei Hydrolysewerke in den Stdten
Tawda, Iwdel und Lobwa.
Es war ein riesiger Erfolg. Fr die Spekulanten natrlich. Doch auch fr den Staat? Sosnin und Fedulew
hatten ja keinerlei unternehmenspolitisches Konzept fr
diese Betriebe, sie spielten einfach ihr spekulatives Spiel.
Und die Staatsdiener an der Spitze der Gebietsverwaltung
trugen die beiden auf Hnden, ohne zu fragen, was sie
denn mit den Werken anzufangen gedchten, nur daran
interessiert, mglichst viel abzubekommen. Korruption
von Amts wegen. Und die Kompagnons zeigten sich
nicht kleinlich, reichten etwas herber von dem Zusammengeraubten, schlielich ging es hier um Gnner, die
nicht verprellt werden durften.
Nun mussten die beiden Geschftspartner nur noch
das Eigentum unter sich aufteilen. Und da wiederholte
sich die alte Geschichte. Fedulew hatte kein Problem
damit, Staatsdiener und Milizoberste zu bedenken, weil
er das fr eine Investition hielt, die sich fr ihn aus217

zahlen wrde, doch mit seinem Partner wollte er nicht


teilen: Andrej Sosnin starb durch eine verirrte Kugel,
es wurde Strafanzeige erstattet, der Fall Sosnin am 22.
November 1996 als Strafsache Nr. 474802 aktenkundig
gemacht, die Hauptrolle darin spielte wiederum Fedulew
und nichts weiter.
Man hat schlielich Verbindungen, damit sie funktionieren. Als Sosnin ermordet wird, sind Fedulews MilizFreunde sowohl Rudenko als auch Owtschinnikow
schon keine armen Leute mehr, und alle in Jekaterinburg
sehen, dass ihr Wohlstand proportional zum Geschftserfolg des Patrons wchst. Keine Frage, Strafsache Nr.
474802 wird geschlossen, nicht einmal archiviert, nein,
einfach vergessen.

Schnapskriege
Die Zahl der Unternehmen, die Fedulew bis Ende der
neunziger Jahre in der Ural-Region hatte an sich reien
knnen, ist allein schon beeindruckend, doch ihm gelang ein noch viel grerer Wurf. Jekaterinburg, das ist
vor allem Uralmasch. Uralmasch dominiert den Ural.
Nicht der bekannte Maschinenbaubetrieb, sondern die
organisierte kriminelle Vereinigung (OKV) gleichen Namens, die weitlufigste und mchtigste Mafia Russlands,
ein vieltausendkpfiger, streng hierarchisch gegliederter
Apparat, dessen Reprsentanten in smtlichen Bereichen
der Macht zu finden sind. Staatsdiener zu kaufen und
Geschftspartner umbringen zu lassen war also fr Pa218

scha Fedulew das eine, sich mit den Banditen von Uralmasch zu arrangieren jedoch etwas ganz anderes. Aber
1997 gelang ihm auch das. Er tat sich mit den UralmaschBossen zusammen, um die Aktien des Hydrolysewerks
in Tawda in seinen Besitz zu bringen. Die Elefantenhochzeit machte Sinn. Fedulew, der bereits damals einen luxurisen, aufwendigen Lebensstil pflegte, brauchte
Bargeld, um auf dem Markt mitzumischen, und dieses
Geld lag im Gemeinschaftstopf der Uralmasch-Banditen. Und das Erstaunlichste ist, dass sich Uralmasch
auf einen Deal mit Fedulew einlie, obwohl die Gangsterbosse wussten, wen sie vor sich hatten.
Noch eine kurze Erluterung: Warum bten gerade
die Hydrolysewerke einen so groen Reiz auf Fedulew
und Uralmasch aus? Einen so unwiderstehlichen Reiz,
dass sich um dieser Werke willen Kriminelle ganz unterschiedlichen Kalibers, hinter denen darber hinaus verschiedene Rechtsschutzstrukturen standen, zu einem
Bndnis zusammenschlossen.
Der Hintergrund ist folgender: Die Hydrolysewerke
produzierten Spiritus, und aus dem lie sich Ballerwasser, ein in Russland viel getrunkener minderwertiger
Wodka, herstellen und zu Dumpingpreisen verkaufen.
Ein Geschft, das fantastische Gewinne abwarf, Gewinne
in bar, in richtigem, nicht kreditiertem Geld, das ber
keine Bank floss und fr die Steuerbehrde unauffindbar
war. Etwas Besseres als dieses Bare konnte es gar nicht
geben.
Also kauften Fedulew und die Uralmasch-Bosse 97%
219

der Aktien des Hydrolysewerks Tawda. Es folgte das


bewhrte Konzept: Beide Kooperationspartner grndeten
Nebenfirmen, denen die Gewinne zuflossen, die Aktien
wurden aufgeteilt, danach lie man diese Firmen entweder wieder erlschen, oder sie bernahmen die gesamten Produktionsprozesse des Hauptunternehmens, und
irgendwann gab es dann das Hydrolysewerk als solches
gar nicht mehr, alles war nunmehr im Besitz der besagten Firmen. Kein Zweifel, das Unternehmen wurde regelrecht gefleddert, systematisch ausgeplndert.
Was nach dem Deal kam, kennen wir schon: Bei der
Aufteilung der Aktien verga Fedulew den ursprnglich vereinbarten Verteilungsmodus, und er nahm auch
keinen Uralmasch-Vertreter in den neuen Vorstand auf,
belie dort nur Direktoren, die unter seiner Kontrolle
standen.
Warum dieses Gebaren? Fedulew strebte noch weiter
nach oben, wollte es zum Ural-Oligarchien, zum Ersten
unter den ganz Groen bringen, keine Rcksicht mehr
nehmen mssen auf Kompagnons, selbst wenn sie so
einflussreich waren wie Uralmasch. Und er erreichte
sein Ziel: Die Uralmasch-Banditen erschossen ihn nicht,
wie zu erwarten gewesen wre, sondern zogen sich erst
einmal zurck. Denn zum Zeitpunkt des Tawda-Coups
besa Fedulew nicht mehr einfach nur gute Beziehungen zur Miliz, deren Chefs mit ihm gemeinsame kriminelle Sache machten. Fedulew kontrollierte praktisch die
gesamte Miliz des Gebiets Swerdlowsk dank seiner ausgezeichneten persnlichen Kontakte zu Gouverneur Edu220

ard Rossel und traf sogar interne Kaderentscheidungen.


So hievte er beispielsweise in das Amt des Gebietsleiters
der Verwaltung zur Bekmpfung des organisierten Verbrechens (UBOP) ebenjenen Rudenko, der ihm seinerzeit
beim Frisieren seiner Fhrungsakte geholfen hatte, und
zum Chef der Jekaterinburger Miliz machte er Nikolai
Owtschinnikow.
Doch die Uralmasch-Banditen hatten auch ihre Beziehungen, die sie gegen Fedulews Verbindungen aufbieten
konnten. Der Augenblick der direkten Konfrontation war
gekommen, als die Uralmasch-Bande das Hydrolysewerk
in Tawda kurzerhand besetzte. Fedulew zahlte mit gleicher Mnze: Ein Anruf gengte, und schon erschien
eine schnelle Eingreiftruppe der Gebietsverwaltung zur
Bekmpfung des organisierten Verbrechens. Die in staatlichen Diensten stehenden Kmpfer wendeten Gewalt
an. Aber gegen wen? Gegen andere Kmpfer, die auch
im Staatsdienst standen. Im Hydrolysewerk von Tawda,
im Hauen und Stechen um seinen profitablen Alkohol
bekriegten sich also in erster Linie nicht die beiden lokalen kriminellen Vereinigungen Fedulews Leute und die
Uralmasch-Banditen , sondern diejenigen, die hinter
ihnen standen. Auf Fedulews Seite waren das Rudenko
und Owtschinnikow mit einem Trupp bewaffneter Milizionre, auf Seiten von Uralmasch stand General Krajew, der Milizchef des Gebiets Swerdlowsk, mit seinen
Untergebenen. Eine direkte Konfrontation von Krften
der Rechtsschutzorgane mit dem Ziel, die rechtswidrige
Umverteilung staatlichen Eigentums gewaltsam durchzu221

setzen; nachdem die einen wie die anderen Hintermnner bereits zuvor nach besten Krften dazu beigetragen
hatten, dass sich die kriminellen Gruppen immer neuen
Besitz aneignen konnten.
Und wie reagierte das Innenministerium in Moskau?
Dort wurde der unerhrte Vorfall einfach als interner
Konflikt der Jekaterinburger Miliz hingestellt, als persnliche Animositt zwischen General Krajew auf der
einen sowie Rudenko-Owtschinnikow auf der anderen
Seite. Krajew und Rudenko mussten ihre Posten rumen,
wobei man Ersteren ffentlich beschuldigte, in engem
Kontakt zur Uralmasch-Bande zu stehen, whrend Letzterer zum Opfer seines unvershnlichen Kampfes gegen
die gefhrlichste Verbrechervereinigung des Ural hochstilisiert wurde. Rudenko, das Opfer, erhielt eine Versetzung nach Moskau, wo man ihn auf Beschluss des
Innenministers Wladimir Ruschailo an die Spitze der
fr das Gebiet Moskau zustndigen UBOP-Verwaltung
stellte. Seither hat sich ihr Ruhm bis in die Hauptstadt
herumgesprochen: Nirgendwo gibt es ein so kriminogenes, korruptes Milieu, in dem Banditen von Staats wegen
protegiert werden und gedungene Killer im Auftrag verfeindeter krimineller Gruppierungen brutal morden.
Whrenddessen drehte sich nach Rudenkos Versetzung
in Jekaterinburg das Kaderkarussell. Den Mitarbeiterstab
der fr das Swerdlowsker Gebiet zustndigen UBOP-Verwaltung whlte Fedulew hchstpersnlich entsprechend
seinen kommerziellen Interessen aus. Faktisch ernannte
er diejenigen, in deren Hnden die Befehlsgewalt ber
222

die bewaffneten Milizabteilungen lag, damit er diese


staatlichen Truppen, falls ntig, zu seiner Verteidigung
mobilisieren konnte. Als Ersatz fr Rudenko bestimmte
er beispielsweise Juri Skworzow, der nicht nur die rechte
Hand seines Amtsvorgngers gewesen war, sondern viele
Jahre auch als eine Art Geschftstrger Fedulews fungiert hatte. Zu Skworzows erstem Stellvertreter machte
er einen gewissen Andrej Taranow, im gesamten Ural
bekannt als Patron des hiesigen Schnapsknigs Oleg
Fleganow. Fleganow, ber dessen Netz von Einzelhandelsverkaufsstellen ein Groteil des Alkoholumsatzes
erfolgte, bot die Chance, gepanschten Wodka unter das
Volk zu bringen.
Zum zweiten Stellvertreter Skworzows wurde wiederum nicht ohne Fedulews Zutun Wladimir Putjaikin
ernannt. Ihm fiel die Aufgabe zu, die Reihen der Gebietsmiliz zu subern, weshalb er sofort damit begann, Missliebige, die noch gegen die Mafia aufzubegehren wagten
oder sich nicht von Fedulew kontrollieren lieen, aus den
Rechtsschutzorganen zu verdrngen. Wie das geschah,
zeigt das folgende Beispiel: Eines Tages forderte Skworzow von Putjaikin eine Aufstellung, wer von den Milizionren gegen Fedulew und seine Leute opponierte; womit
er Putjaikin in die Bredouille brachte, denn der emsige
Stellvertreter hatte gerade keine entsprechenden Informationen parat. Also verfrachtete er kurzerhand in der
Nacht einen Milizoffizier zu sich nach Hause, pumpte
ihn mit Wodka voll und verlangte, er solle sofort alle
Fedulew-Gegner unter seinen Miliz-Kollegen benennen.
223

Doch der junge Offizier wollte nicht zum Denunziant


werden. Also zwang ihn Putjaikin, sich mit der eigenen
Dienstpistole zu erschieen, indem er ihm androhte, er
habe keine andere Wahl, Fedulews Leute wrden ihn
sowieso aus dem Weg rumen.
Das kann doch gar nicht sein!, hre ich den vollkommen konsternierten Leser rufen. So etwas ist einfach nicht mglich!
Immer schn ruhig, es ist mglich und wie es mglich ist. Genau so entstanden und erstarkten unter Jelzin die stabilen kriminellen Strukturen, die heute, unter Putin, das Leben des Staates bestimmen. Genau sie,
die allmchtigen, einflussreichen, im Gelde schwimmenden Verbrecherbnde, hat der jetzige Prsident im Auge,
wenn er erklrt, eine Umverteilung des Eigentums sei
unmglich, alles solle so bleiben, wie es ist. Nun mag
Putin zwar in Tschetschenien Zar und Gott sein, nach
Gutdnken strafen und begnadigen, aber die Mafiosi
rhrt er lieber nicht an. Denn da stehen Summen auf
dem Spiel, von denen wir nicht einmal zu trumen wagen. Der Preis eines Lebens, der Wert eines Versprechens,
Anstand und Ehre all das wird absolut nichtig, wenn
es um Millionenprofite geht.

Die Unantastbaren
Als Fedulews Mafia an die Macht gekommen war, ging
das Leben im Ural nicht mehr nach den Regeln vonstatten (ein Ausdruck der Gaunersprache, die sich in
224

unserem Alltag so festgesetzt hat, dass sie selbst der


Prsident bei seinen ffentlichen Auftritten gebraucht),
im Gebiet Swerdlowsk herrschte nun die blanke kriminelle Willkr, die totale Abwesenheit jeglicher Regel:
der Fedulew-Stil.
Ich fragte in Jekaterinburg Passanten auf der Strae:
Vor wem empfinden Sie Respekt? Vor Gouverneur Rossel? Vor Fedulew? Vor Brgermeister Tschernezki? Und
sie antworteten: Vor denen von Uralmasch. Also vor
den Kriminellen alter Schule, aus den Zeiten vor Fedulew. Ich war entgeistert. Wie kann man Banditen achten?
Wofr? Die Erklrung war einfach: Weil sie zwar nach
ihrem Ganovengesetz leben, aber immerhin haben sie
eins. Die neuen Banditen achten nicht einmal mehr die
Gesetze der Unterwelt.
So weit haben wir es gebracht. Der kleine Mann auf
der Strae schenkt sein Herz der einen Mafia, nur weil
die andere unvergleichlich schlimmer ist.
Doch kehren wir zurck zum Jahr 1997. Fedulew
hatte die Jekaterinburger Miliz und den illegalen WodkaMarkt erobert und agierte weiter auf dem Wertpapiermarkt. Jetzt war das Objekt seiner Begierde eine Moskauer Firma. Und nicht irgendeine. Sie gehrte zum Konsortium eines bekannten hauptstdtischen Oligarchen,
der Jelzin und seinen Familienclan sponserte. Hier betrgerische Spielchen anzuzetteln kam in jenen Zeiten
einem Selbstmord gleich. Zweimal erstattete die Firma
denn auch bei der fr das Gebiet Swerdlowsk zustndigen UBOP-Verwaltung Strafanzeige wegen Betrugs, doch
225

dort sa Owtschinnikow, und der blockte alle Informationen ab, die Fedulews Geschfte stren konnten. Die
Ermittlungen wurden auf Eis gelegt.
Erst nach einer Intervention von Seiten der Generalstaatsanwaltschaft und der Untersuchungskommission
des Parlaments erfolgte die Erffnung des Strafverfahrens Nr. 142114 gegen Fedulew. In Moskau, nicht in Jekaterinburg. Fedulew tauchte unter und wurde 1998 russlandweit zur Fahndung ausgeschrieben.
Erinnern Sie sich noch an Juri Altschul, den ehemaligen Armeeaufklrer und spteren Bodyguard Fedulews?
Den alle, die mit ihm zu tun hatten, fr einen grundehrlichen Menschen hielten, fr einen, der zu seinem Wort
stand, nichts frchtete. Altschul hatte in Jekaterinburg
ein Detektivbro und einen Sicherheitsdienst gegrndet und verhalf den Rechtsschutzorganen zu mancher
vertraulichen Information. Auf Grund der von ihm an
Staatsanwaltschaft und FSB bermittelten Daten landeten beispielsweise einige Unterweltbosse des Ural hinter
Gittern. Dieser Altschul nun hatte eine Idee fixe, die
sein gesamtes Leben nach dem Ausscheiden aus den
Streitkrften bestimmte. Er wollte die kriminelle Vereinigung Uralmasch bekmpfen. Man mag das fr ein
bizarres Ansinnen halten, kann darber lachen, doch
ebendieses Ziel brachte Altschul Fedulew nahe, zog ihn
in dessen Dunstkreis: Fedulew bekriegte die UralmaschGangster ebenfalls.
Der untergetauchte Fedulew kannte Altschuls fixe Idee
und bestellte ihn deshalb zu einer Unterredung. Fedulew
226

befrchtete nmlich, dass whrend seiner erzwungenen Abwesenheit die Uralmasch-Bosse die beiden anderen Hydrolysewerke des Gebiets Swerdlowsk, auf die
er gleichfalls ein Auge geworfen hatte, unter ihre Kontrolle bringen wrden. Darum bat er Altschul bei dem
Gesprch, mit allen Mitteln seine, Fedulews, Interessen
gegenber Uralmasch zu verteidigen, wofr er ihm eine
fnfzigprozentige Beteiligung am Gewinn des Hydrolysewerks Lobwa versprach.
Altschul stimmte zu und fuhr nach Lobwa, einem Ort,
in dem es auer besagter Hydrolysefabrik kaum etwas
gibt. Er fand das Werk in einem katastrophalen Zustand
vor, es war vllig heruntergewirtschaftet, die Produktion
so gut wie zum Erliegen gekommen. Altschul musste sich
also fragen, wozu Fedulew so viele Aktien von Betrieben
aufkaufte, was er mit diesen Werken anfangen wollte.
Vor Fedulew hatte das Hydrolysewerk Lobwa eine
gesunde wirtschaftliche Grundlage. Doch kaum war er
der Boss, umgab er den Betrieb nach bewhrter Manier
mit einer Vielzahl eigener Minifirmen (offiziell nur fr
Vertriebszwecke gegrndet), die die Produktion von
Lobwa bernahmen die Herstellung von Spiritus, den
sie dann entweder verkauften oder schwarz weiterverarbeiteten. Der Rckfluss der Gewinne erfolgte ebenfalls
nur ber die Konten dieser Firmen, und natrlich nicht
in vollem Umfang. Monat fr Monat, Prozent um Prozent saugte Fedulew das Werk aus.
Als Altschul nach Lobwa kam, hatten die Arbeiter
bereits sieben Monate keinen Lohn mehr bekommen,
227

das gesamte Kapital kreiste in Fedulews Nebenfirmen,


die Betriebskasse war absolut leer, kein Geld vorhanden,
um Steuern zu zahlen, Strom- und Gasrechnungen zu
begleichen. Der Bankrott schien nur noch eine Frage
der Zeit. Und das bei einem Betrieb, der im Grunde die
ganze Stadt ausmachte: Alle in Lobwa waren auf die eine
oder andere Weise mit dem Hydrolysewerk verbunden.
Starb das Werk, starb auch die Stadt.
In dieser Situation beschloss Altschul, auf eigene Faust
zu handeln und distanzierte sich damit von der Absprache mit Fedulew. Er gab den Arbeitern sein Offiziersehrenwort, dass er Ordnung schaffen werde, und warf
als Erstes Fedulews Statthalter Sergej Tschupachin und
Sergej Leschukow hinaus. Sie waren im Auftrag ihres
Herrn fr die gezielte Misswirtschaft verantwortlich, und
sie waren interessanterweise vor nicht allzu langer Zeit
noch Milizionre gewesen: ehemalige Milizoffiziere, Mitarbeiter der Abteilung zur Bekmpfung von Wirtschaftskriminalitt in der Gebietsverwaltung fr Inneres und
obendrein persnliche Freunde Wassili Rudenkos und
Nikolai Owtschinnikows. Sie hatten die Milizuniform an
den Nagel gehngt, um nun die finanziellen Interessen
der Miliz in Fedulews Business zu vertreten.
Doch Altschul machte ihnen einen Strich durch die
Rechnung. Kurz darauf traf Wassili Rudenko aus Moskau
in Jekaterinburg ein: Das Geld war in Gefahr! Man bat
Altschul zu einer Unterredung in das Bro der UBOPGebietsverwaltung, wo Rudenko von ihm verlangte, er
solle sich aus dem Werk in Lobwa zurckziehen: was
228

Altschul kategorisch ablehnte. Wenige Tage spter, am


30. Mrz 1999, wurde der ehemalige Militraufklrer in
seinem Wagen erschossen. Danach folgte die bliche Prozedur: Erffnung des Strafverfahrens Nr. 528006, wieder
mit Fedulew als Hauptperson. Es ist nun bereits seine
dritte Strafsache wegen eines Auftragsmords. Und wie
gehabt landet auch Nr. 528006 bei den Akten.
Fedulew kalkulierte banditenhaft geradlinig: Ohne
Altschul war der Weg in das Hydrolysewerk wieder frei.
Doch der Ermordete hatte dort noch seinen Freund und
Stellvertreter Wassili Leon, frher ebenfalls Aufklrer
und Angehriger einer Spezialeinheit. Er lehnte alle Forderungen der Fedulew-Clique, seinen Posten zu rumen,
rundheraus ab. Sollte man ihn auch noch erledigen?
Das Trio Rudenko-Tschupachin-Leschukow schlgt
Leon lieber einen Deal vor: Er bleibt Direktor, doch die
Kontrolle ber den Grohandelsverkauf also das Kerngeschft geht wieder an Tschupachin und Leschukow.
Leon wird nicht um sein Einverstndnis gebeten, sondern unter massiven Druck gesetzt. Die Mafia spielt Vabanque: Skworzow, der von Fedulew ins Amt gehievte
Leiter der Gebietsverwaltung zur Bekmpfung des organisierten Verbrechens, ldt Leon vor und drngt ihn zu
dem Kompromiss. Aus Moskau ruft pausenlos Wassili
Rudenko an, der in der Hauptstadt weiter Karriere gemacht hat und nun im Kriminalamt des Innenministeriums arbeitet. Der Dritte, der Leon terrorisiert, ist Leonid Fesko, ein Freund Rudenkos und ranghoher Milizoffizier, der die Abteilung fr operative Ermittlungen
229

in der Gebietsverwaltung leitet, bald darauf jedoch wie


Rudenko nach Moskau bersiedelt, dort den Dienst quittiert und die Leitung des so genannten Fonds zur Verteidigung und Untersttzung von Mitarbeitern der Verwaltung zur Bekmpfung des organisierten Verbrechens
im Gebiet Swerdlowsk bernimmt. In Fedulews Mafia
fungiert Fesko als Buchhalter, denn dieser Hilfsfonds ist
ein typischer Kanal zum legalen Transfer illegaler Barreserven, Bestechungsgelder und Zuwendungen. Offiziell
sieht alles respektierlich aus: Sponsoren stiften Geld fr
die Nte der Miliz. In Wirklichkeit aber handelt es sich
um das zweite Gehalt der Milizangehrigen in Fedulews
Mafia-Diensten.
Der Gerechtigkeit halber sei angemerkt, dass nicht
Fedulew die Verteidigungs- und Untersttzungsfonds
erfand, sondern andere Herren gleichen Kalibers, Mitte
der neunziger Jahre. Derartige Einrichtungen gibt es
heute in Russland wie Sand am Meer, jedes Gebiet hat
gleich mehrere davon, und faktisch pumpen sie alle
Bestechungsgelder in die Rechtsschutzorgane, ohne dass
auch nur irgendjemand daran Ansto nehmen kann.
Noch spter macht Fedulew diesen Leonid Fesko zu
seinem Stellvertreter im Bereich der Wach- und Ordnungsdienste in den von ihm kontrollierten Unternehmen. Fesko sorgt dafr, dass bei Bedarf, bei Konflikten
mit den Konkurrenten, sofort Sonderabteilungen der
Miliz anrcken. Und Fesko ist es auch, der im September
2000 die Besetzung des Kombinats Uralmasch leitet.
Doch jetzt schreiben wir das Jahr 1999, und Wassili
230

Leon lsst sich von den Erpressern nicht unter Druck


setzen. Da erschiet im Dezember des gleichen Jahres ein
Mann aus der unmittelbaren Umgebung des Leiters der
UBOP-Gebietsverwaltung, der Sonderermittler Jewgeni
Antonow, Leons Stellvertreter, der fr den Grohandelsabsatz des produzierten Alkohols zustndig gewesen war,
also genau den Posten innegehabt hatte, den Tschupachin
und Leschukow beanspruchten.
In der Gebietsverwaltung Swerdlowsk des Inlandsgeheimdienstes FSB liegt eine schriftliche Eingabe Leons
vor, in der er unmittelbar nach der Erschieung seines
Stellvertreters die Vorgeschichte des Mordes schildert:
Mitte Januar hatte ich ein Gesprch mit dem Abteilungsleiter der UBOP-Gebietsverwaltung Sergej Wassiljew. In scharfer Form hielt er mir vor, ich htte durch
mein Verbleiben im Hydrolysewerk in Lobwa der UBOP
den Geldhahn zugedreht. Auerdem sagte er: Du hast
dich am gemeinsamen Finanzpolster des FSB, der UBOP
und der anderen bewaffneten Organe des Gebiets vergriffen. Wassiljew verlangte ultimativ von mir, ich solle
mit ihnen zusammenarbeiten. Als ich fragte, worin diese
Zusammenarbeit bestnde, sagte er: Du schaffst das
Geld heran!
In dieser Aussage schreit frmlich jede Zeile nach einem Strafverfahren, nach der Aufnahme von Ermittlungen. Doch wieder versackt alles im Sumpf der Rechtsschutzstrukturen, die unter gar keinen Umstnden publik werden lassen mchten, was sich in Jekaterinburg
abspielt. Auch Leons Eingaben an die Generalstaatsan231

waltschaft und das Innenministerium sowie an Prsident Putin persnlich verhallen vollkommen ungehrt.
Zu der schrankenlosen kriminellen Willkr gesellt sich
absolute Gleichgltigkeit. Whrend Fedulews weiterem
Geschick grte Aufmerksamkeit zuteil wird.
Im Januar 2000 wird Pawel Fedulew auf persnliche
Anordnung des stellvertretenden Generalstaatsanwalts
der Russischen Fderation, Wassili Kolmogorow, aus
dem Gefngnis entlassen. Einfach so ohne Freispruch
durch ein Gericht, ohne Amnestierung. Als er nach Jekaterinburg zurckkehrt, empfangen ihn die Gebietsobersten wie einen Sieger. Gouverneur Rossel lsst ihn zum
Unternehmer des Jahres in der Ural-Region ausrufen.
Nach seinem Aufenthalt im Gefngnis, nach der Erschieung Juri Altschuls, der Erpressung Wassili Leons und
dem Mord an dessen Stellvertreter hat Fedulew endgltig aufgehrt, der Kriminelle Paschka zu sein. Nun
wird er in den Rang des fhrenden Unternehmers der
Stadt Jekaterinburg erhoben, nur als solcher noch von
den lokalen Massenmedien dargestellt. Binnen kurzem
bringt er es zum Abgeordneten des Gebietsparlaments
und erhlt parlamentarische Immunitt. Jetzt ist es noch
schwerer, dem Unantastbaren etwas anzuhaben.
Sehen wir einmal von den Details ab, wer ist dann
dieser Pawel Fedulew? Oligarch der Ural-Region. Parlamentarier. Grokapitalist. Und Begrnder eines VERBRECHERSYNDIKATS. Die bekannte italienische Bezeichnung dafr lautet MAFIA. Das Strafgesetzbuch der
Russischen Fderation nennt sie OKV organisierte kri232

minelle Vereinigung. Im Herbst 2000, zum Zeitpunkt


der Besetzung der Uralchimmasch-Werke, ist Fedulews
Cosa Nostra nach bestem Mafia-Standard organisiert.
Sie hat ihre jahrelang gemsteten Rechtsschutzorgane.
Sie hat ihre Richter. Sie hat ihre Gewhrsleute auf allen Ebenen der Macht, bis hin zur Spitze. Sie hat nur
ein kleines Problem: Der Pate ist fr ein Weilchen hinter Gittern gewesen, und whrend er einsa, sind ihm
seine Fabriken und Kombinate auer Kontrolle geraten.
Panik packt das Syndikat: Was wird mit unserem Geld?
In dieser Situation erfolgte Fedulews Entlassung aus dem
Gefngnis.

Umverteilung Nummer zwei


Natrlich waren Fedulews neue Regalien und Wrden
nur die Spitze des kriminellen Eisbergs. Denn seine Entlassung aus dem Gefngnis bedeutete fr die Ural-Region einen Wendepunkt. Als Fedulew noch gar nicht
in Jekaterinburg eingetroffen, sondern nur die Nachricht von seiner Freilassung bis hierher vorgedrungen
war, wussten die Jekaterinburger bereits, was die brderlichen Umarmungen mit Gouverneur Eduard Rossel
bald darauf nur besttigen sollten: Im Ural stand eine
neuerliche Umverteilung der Pfrnde bevor, und Fedulew wrde dabei die Rolle des Bahnbrechers zukommen.
Schlielich hatte man ihn nicht einfach so aus dem Gefngnis entlassen, sondern zu einem ganz bestimmten
Zweck: Damit er sich seinen Besitz zurckholte, wodurch
233

auch smtliche Gewhrsleute wieder in den Genuss ihrer Anteile kmen.


Die Rechnung ging auf. Das Erste, was Fedulew nach
der Haftentlassung in Angriff nahm, war die Rckeroberung des Hydrolysewerkes Lobwa. Denn Lobwa bedeutete Alkohol: groes, schnelles und bares Geld.
Ein Bild von der Art und Weise, wie Fedulew dabei
vorging, vermittelt die Eingabe des amtierenden Direktors Wassili Leon an die FSB -Gebietsverwaltung: Fedulew erklrte mir, frher wren solche Fragen auf juristischem Wege gelst worden, durch Privatisierung oder
Aktienkauf Jetzt werde alles mit Methoden der Gewalt
entschieden.
Diese Aussage stammt vom Februar 2000. Leon hatte sich damals schriftlich an den FSB gewandt mit der
Bitte um Untersttzung im Kampf gegen die Mafia. Die
Kraft des Gesetzes sollte ihn schtzen vor der organisierten kriminellen Erpressung. Zum einen von Seiten der
UBOP-Gebietsverwaltung, die ihn ntigen wollte, seinen
Platz im Hydrolysewerk Lobwa zu Gunsten Fedulews zu
rumen. Und zum anderen durch Fedulew selbst, der
nicht einfach nur Leons Rcktritt von seinem Posten,
sondern obendrein noch 300000 Dollar als Kompensation forderte.
Leons Hilfeersuchen blieb unbeantwortet. Der Staat
lie Gesetz Gesetz sein und warf das Hydrolysewerk der
Mafia zum Fra vor. Und die Methoden der Gewalt,
von denen Fedulew gesprochen hatte, lieen nicht lange
auf sich warten.
234

Am 14. Februar 2000 rief Fedulew das Glubigerkomitee des Hydrolysewerks zusammen, einfach so, auf persnliche Einladung, ohne jegliche juristische Berechtigung, mit dem Ziel, die Leitung des Betriebes durch ein
von ihm kontrolliertes Direktorium zu ersetzen. Interessant, was nun geschieht: Von den fnf Hauptglubigern gelang es Fedulew nur zwei auf seine Seite zu ziehen, fr ein Quorum waren aber drei ntig. Also prsentierte er die geflschte Vollmacht eines dritten Kredit gebenden Unternehmens, und das Komitee traf
die Entscheidung, die Glubigerversammlung nicht am
Firmensitz in Lobwa durchzufhren, sondern in Fedulews Bro in der Jekaterinburger Malyschew-Strae 36.
Warum gerade dort, war allen klar. Es knnten ja die
wirklichen Glubiger auftauchen, und dann msste man
sie aufhalten; was in dem wie eine Festung gesicherten
Fedulewschen Bro ein Leichtes sein wrde, nicht aber
in Lobwa. Wozu sich unntige Probleme aufhalsen? Es
ging um zu viel Geld, als dass man sich einen Misserfolg leisten konnte.
Kurz vor der Versammlung traf auch Rudenko aus
Moskau ein. Er und Fedulew mussten noch die wichtigste Frage klren: Was wird mit Leon, dem sturen unbotmigen Direktor? Und sie fanden eine Lsung.
Am 17. Februar, einen Tag vor dem Termin, schickte
Fedulew zwei seiner Leute, Pilschtschikow und Naimuschin, zur UBOP-Verwaltung. Die beiden Herren waren dort gut bekannt, wurde doch seit mehreren Jahren sehr gemchlich gegen sie ermittelt, weil sie als
235

Auftragsmrder einen Kompagnon Fedulews aus dem


Weg gerumt haben sollten. Diesmal aber erstatteten
sie schriftlich Anzeige gegen Leon, der angeblich 10000
Dollar von ihnen erpresst hatte. In der fr die russische Justiz schier unglaublichen Geschwindigkeit von
einer Stunde wurde ein entsprechendes Strafverfahren
erffnet. Selbstredend ohne Voruntersuchung, Tonbandaufzeichnung oder berprfung, allein auf Grund einer Denunziation. Und schon kurvte ein Milizfahrzeug
durch Lobwa und verteilte Flugbltter (!): Direktor Leon
werde polizeilich gesucht, sei flchtig und als suspendiert zu betrachten.
Am 18. Februar versammelten sich die Glubiger in
Fedulews Bro. Wie blich erfolgte zunchst die Registrierung. Eingangsbereich, Korridore und Arbeitsrume
wurden von bewaffneten Sicherheitskrften in Milizuniform berwacht. Alles schien nach Plan zu laufen. Doch
pltzlich geschah, was keinesfalls geschehen sollte und
der eigentliche Grund fr die Verlegung der Sitzung
nach Jekaterinburg gewesen war: Galina Iwanowa, Vorsitzende der Betriebsgewerkschaftsleitung und als Interessenvertreterin der Beschftigten teilnahmeberechtigt,
zog berraschend ein Papier aus der Handtasche. Diese
Frau, von der niemand ernstlich Schwierigkeiten erwartet
hatte, prsentierte die alles entscheidende Vollmacht des
Hauptglubigers, die der zur Fahndung ausgeschriebene
Direktor Leon besorgt hatte und hinter der ein Stimmanteil von vierunddreiig Prozent stand. Alles hing
also davon ab, wie Galina Iwanowa stimmte.
236

Fedulew erteilte Order, und die Iwanowa wurde unverzglich, noch vor der Abstimmung, verhaftet. Von wem?
Von Mitarbeitern der UBOP in Zivil, die sich unter die
Versammlungsteilnehmer gemischt hatten. Sie hielten
Galina Iwanowa genau drei Stunden und zwanzig Minuten in der UBOP-Verwaltung fest, bis Fedulew anrief und
mitteilte, die Registrierung sei abgeschlossen.
Die Nacht nach der Glubigerversammlung. Was nun
geschah, schildert Alexander Naudshjus, Wassili Leons
Stellvertreter, in seiner schriftlichen Stellungnahme an
die Gebietsverwaltung des FSB folgendermaen:
Ich traf gegen 22.30Uhr im Betrieb ein. Gegen
1.30Uhr legte ich mich schlafen. Um 4.30Uhr wurde
ich wach Die Tr zum Gebude der Betriebsleitung
war bereits eingeschlagen, die Gitter vor den Fenstern
hatte man herausgerissen. berall standen Bewaffnete,
auerdem sah ich ungefhr dreiig PKW sowie einen
Bus. Sie lieen uns durch zur Betriebsleitung, dort stand
der Werkschutz mit erhobenen Hnden, bewacht von Soldaten in Milizuniform. Hinter dem Schreibtisch sa der
Oberleutnant der UBOP Oleschkewitsch. Ich ging in das
Zimmer des kaufmnnischen Geschftsfhrers, wo ich
Fedulew sah. Ich fragte: Auf welcher Grundlage erfolgte
die Betriebsbernahme? Sie zeigten mir das Protokoll
der Glubigerversammlung und den Arbeitsvertrag des
neuen Direktors. Der Vertrag war geflscht.
Die gemeinsame Operation Fedulews und der UBOPGebietsverwaltung zur rechtswidrigen bernahme des
Hydrolysewerks Lobwa endete erfolgreich und unter ekla237

tanter Missachtung geltender Gesetze und fortgesetztem


Amtsmissbrauch durch Staatsbedienstete. Das organisierte Verbrechen, das die UBOP eigentlich bekmpfen
soll, wurde von dieser UBOP nach besten Krften selbst
organisiert.
Gab es Bestrafungen? Bis heute, bis zum vierten Jahr
der von Prsident Putin ausgerufenen Diktatur des
Gesetzes, keine einzige.
Ich bitte mich vor weiteren Provokationen durch
UBOP-Mitarbeiter zu schtzen, hatte Wassili Leon seinerzeit an den FSB geschrieben und auf fnf Seiten die
Situation ausfhrlich dargestellt. Das Ergebnis gleich
Null. Am 18. Februar war er ein Direktor ohne Werk und
musste den Fedulew-Leuten an jedem darauf folgenden
Tag Tausende Dollar in bar abliefern. Lobwa, das war
Spiritus, Spiritus war Ballerwasser, und Ballerwasser,
das war Fedulew mitsamt seinem Syndikat. Die Neuaufteilung des Alkoholmarkts im Ural hatte wunschgem
stattgefunden.
Heute fristet das Hydrolysewerk Lobwa eine traurige
Existenz, von Fedulew restlos ausgeplndert und dann
fallen gelassen. Was zu erwarten war. Doch damals, im
Jahr 2000, konnte Pawel Fedulew aus dem Unternehmen
so viel Bargeld herauspressen, dass er sieben Monate
nach der Betriebsbesetzung bereits ungehindert die Eroberung eines neuen Marktes in Angriff nahm. Jetzt hatte
es ihm die Metallurgie angetan, und als Erstes ein Filetstck namens Katschkanar.

238

K atschkanar
Die Erzaufbereitungswerke (EAW) Katschkanar waren
ein nationales Vorzeigeobjekt und in der ganzen Welt berhmt. Das einzige Unternehmen weltweit, das Eisenerz
frderte, anreicherte und Vanadium produzierte. Ohne
das EAW gbe es keine Hochofenschmelze, zumindest
nicht in unserem Land, und keine einzige Eisenbahnschiene.
Mitte der neunziger Jahre wurde das EAW Katschkanar wie viele andere wirtschaftstragende Unternehmen
mehrfach privatisiert, was zur Folge hatte, dass es konomisch vllig herunterkam. Besonders kritisch war die
Lage 19971998. In dieser Zeit bernahm Fedulew die
Leitung des Direktoriums und tat, was er immer tat,
wenn er ein Unternehmen in seine Macht gebracht hatte:
Er plnderte es restlos aus, indem er eine Reihe kleiner
Vertriebsfirmen grndete, die die produzierten Waren
abzogen, die Verkaufserlse aber nicht zurckflieen
lieen. Ende 1998 hatte Fedulew das EAW Katschkanar
ruiniert, nur die Verhaftung des besten Unternehmers
der Ural-Region wendete den Bankrott ab und sicherte
einen Neuanfang, indem nunmehr die anderen Aktionre aktiv wurden. Sie holten ein Team fhiger Manager
unter Leitung von Dshalol Chaidarow nach Katschkanar,
mit ihm kamen zahlungskrftige Investoren.
1999 hatte sich das Kombinat verndert: Die Produktionskapazitt war voll ausgelastet, der Nettowert der
Aktiva stieg, die Beschftigten erhielten wieder Lohn. Ein
239

wichtiger Faktor, wenn man bedenkt, dass ganz Katschkanar abhing von seinem EAW, in dem 10000 Menschen
arbeiteten, fast die gesamte erwerbsfhige Bevlkerung.
Mit der Gesundung des Unternehmens stieg auch das
Interesse an EAW-Aktien auf dem Wertpapiermarkt.
An dieser Stelle ist ein politischer Exkurs notwendig.
Wie jeder Gouverneur in Russland, hatte auch Eduard
Rossel im Gebiet Swerdlowsk einen Mann, der dieselbe
Rolle spielte wie Putin fr Jelzin: einen potentiellen
Nachfolger, ausgesprochen loyal und intelligent, zum
Kronprinzen gekrt fr den Tag X, an dem seine Loyalitt und Intelligenz notwendig sein wrden, um den
Ersten Mann finanziell abzufedern und seine persnliche Sicherheit zu gewhrleisten, wenn er die politische
Arena verlie.
Fr Gouverneur Eduard Rossel war dieser Mann
Andrej Kosizyn, der Kupferknig des Ural, dem die
Kupferhtten im Gebiet Swerdlowsk gehrten. Je nher
die nchsten Gouverneurswahlen heranrckten, umso
deutlicher sprte man in Jekaterinburg, dass Kosizyn
sein Geschftsfeld nunmehr auch auf die Metallurgie
ausweitete, unter Rossels Patronage, versteht sich.
Doch wieso der Vergleich von Rossel und Kosizyn
mit Jelzin und Putin und der Verweis auf Putins Rolle
als Garant der finanziellen Sicherheit des Prsidenten?
Weil Rossel nicht ewig Gouverneur sein wrde und im
Hinblick auf den mglichen Ausgang der nchsten Gouverneurswahlen Schritte unternahm, um die leistungsstrksten Industrieunternehmen der Uralregion in einer
240

Hand zu konzentrieren in der Kosizyns, was so viel


bedeutete wie in seiner eigenen.
Wenn wir auf Fedulew zurckkommen, so hatte der
unmittelbar nach seiner Entlassung aus dem Moskauer
Gefngnis Gouverneur Rossel in Jekaterinburg einen
Besuch abgestattet. Was dabei besprochen wurde, ist
nicht bekannt, doch sofort nach der Audienz bertrug
Fedulew Kosizyn die von ihm gehaltenen Aktien zweier
Kombinate der Eisenerzaufbereitungswerke Katschkanar und des Httenkombinats Nishni Tagil zur treuhnderischen Verwaltung. Offenbar hatte Fedulew mit
dem Gouverneur gekungelt; sich dadurch das Recht erkauft, im Gebiet Swerdlowsk nach Gutdnken schalten
und walten zu knnen, whrend Kosizyn Katschkanar
an die Angel bekam.
Damals hielt Fedulew allerdings nur neunzehn Prozent der Aktien, und auch die waren weitgehend wertlos, wie wir im Folgenden sehen werden. Damit besa
Kosizyn nicht die bestimmende Aktienmehrheit, und
es wrde schwer sein, in dieser Lage einen eigenen
Direktor durchzubringen. Auerdem widersetzte sich das
Management unter Leitung von Dshalol Chaidarow den
Expansionsplnen des Duos Fedulew-Kosizyn, und hinter
den Managern standen immerhin siebzig Prozent der
Aktienhalter. Was konnten Fedulew und Kosizyn tun?
Am 28. Januar 2000 wurden die Eisenerzaufbereitungswerke Katschkanar gewaltsam besetzt, mit einer Schieerei, geflschten Dokumenten und unter Beteiligung
der Miliz. Also das gleiche Szenario wie in Lobwa. Und
241

die gleiche beredte Inaktivitt des Gouverneurs Eduard


Rossel. Am Morgen des 29. Januar erschien der neue
Direktor Andrej Kosizyn, und durch die leeren Arbeitsrume der Werksleitung schritt geschftig und ganz Herr
des Hauses ein Mann namens Pawel Fedulew.
Allerdings wrde diese Gewaltherrschaft nicht lange
whren, hchstens bis zur ersten Aktionrsversammlung.
Das wussten Kosizyn und Fedulew nur zu gut. Hier hatten sie es nicht mit den Glubigern von Lobwa zu tun,
die Aktionre von Katschkanar wrden die Besetzer
schlichtweg hinauswerfen. Also beschloss das Duo: Erstens durfte es keine Aktionrsversammlung geben. Und
zweitens musste das EAW ein zweites Mal in den Ruin
getrieben werden, weil darin die einzige Chance bestand,
die Aktionre um ihre weitreichenden Vollmachten zu
bringen. Denn nach russischer Rechtsprechung werden
aus Aktionren eines insolventen Unternehmens stille
Teilhaber.
Fedulew und Kosizyn agierten nun nach einem Schema, das der Staat bereits in Tschetschenien erprobt hat.
Es besteht darin, die Ein- und Ausreise in eine Stadt zu
unterbinden. Die Aktionre und das abgesetzte Management wollten an der Aktionrsversammlung teilnehmen,
doch an den Zufahrtsstraen wurden sie von Milizposten aufgehalten. Wie so etwas mglich ist? Ganz einfach. Brgermeister Suchomlin erlie auf Betreiben Fedulews und Kosizyns im Eilverfahren die Anordnung Nr.
14, die auswrtigen Brgern die Einfahrt in die Stadt
Katschkanar verwehrte. Und smtliche Aktionre sowie
242

das Management des EAW waren fr Herrn Suchomlin


eben solche Auswrtigen. In der gleichen Anordnung
wurde zudem jede Zusammenrottung auswrtiger Brger verboten, fr den Fall, dass es einigen Feinden Fedulews und Kosizyns dennoch gelingen sollte, in die Stadt
vorzudringen, und man sie festnehmen musste, wenn
sie versuchen wrden, eine Aktionrsversammlung abzuhalten. Die konnte man dann als Zusammenrottung
auswrtiger Brger definieren. Eine absurde Geschichte,
die wie eine Satire auf das wahre Leben klingt. Aber es
ist das wahre Leben. Die Aktionrsversammlung fand
nicht statt, und das verbrecherische Duo machte sich
an den zweiten Teil des Plans, das EAW Katschkanar
bewusst in den Bankrott zu treiben.
Aber die Eisenerzaufbereitungswerke arbeiteten doch
gewinnbringend. Wie konnten die beiden es schaffen,
das Unternehmen zu ruinieren?
Kosizyn nahm bei der Moskauer Geschftsbank Moskowski delowoi mir einen Kredit in Hhe von 15 Millionen Dollar auf, verbrgt durch das Vermgen des Kombinats. Natrlich bekam er das Geld, wer wrde sich
nicht gern das EAW Katschkanar unter den Nagel reien? Und mit diesem Kredit brachte er Wechsel des Unternehmens in Umlauf, wobei er den Erls nicht in das
EAW investierte, sondern in sein Werk Swjatogor, ebenfalls im Gebiet Swerdlowsk. Angeblich mit der Absicht,
ein Joint Venture zu grnden. Als nchsten Schritt bertrug Kosizyn dann die Wechsel sozusagen von Katschkanar auf Swjatogor.
243

Warum dieses angeblich und sozusagen? Weil


sich im Endeffekt herausstellte, dass nichts dergleichen
passierte, alles nur virtuell geschah und die Wechsel in
Wirklichkeit in der Hand einer winzigen Firma konzentriert worden waren, einer Scheinfirma natrlich. Registriert unter der Adresse einer bescheidenen Jekaterinburger Privatwohnung, auf den Namen einer Dame, die
sich trotz grter Bemhungen spter als unauffindbar
erweisen sollte. Diese virtuelle Dame wurde nun ber
Nacht zur Hauptglubigerin eines Unternehmens, das
auf dem Weltmarkt eine Monopolstellung in der Produktion von Vanadium innehatte. Wie das? Indem ihre
Eintagsfirma die Wechsel des EAW zu vierzig Prozent
des Nennwerts aufkaufte, den Eisenerzaufbereitungswerken aber zur einhundertprozentigen Auszahlung prsentierte und das Kombinat fr bankrott erklrte, weil
es seine eigenen Wechsel nicht fr hundert Prozent des
Nennwerts zurckkaufen konnte. Auf diesem Wege verschaffte sich die unbekannte Dame neunzig Prozent der
Stimmen fr die Glubigerversammlung. Ein offenkundiger Betrug, unter den Augen von Gebietsverwaltung
und Gouverneur.
Die wahren Eigentmer aber, die Millionen Dollar in
das Unternehmen investiert hatten, wurden vollkommen
entrechtet, um ihre Einlagen gebracht. Und damit sich
solche unliebsamen Zwischenflle wie das Auftauchen
der Betriebsratsvorsitzenden Galina Iwanowa bei der
Glubigerversammlung des Hydrolysewerks Lobwa in
Katschkanar nicht wiederholten, lie die UBOP-Gebiets244

verwaltung das Werksgelnde rund um die Uhr bewachen. Von derselben Spezialeinheit wie bei dem Handstreich in Lobwa.
Hlt man einen Dieb nicht auf, wird er dreist. Nach
Lobwa folgte Katschkanar, nach Katschkanar Uralchimmasch. Im September 2000 wurde das Kombinat
mit Waffengewalt besetzt, nach dem bewhrten Schema.
Und dann folgte wieder die Entmachtung der Aktionre durch virtuellen Bankrott, begnstigt und befrdert
durch die Behrden.
Putins so genannte gelenkte Demokratie ist auf dem
Vormarsch. Oder besser: ein Wildwest-Kapitalismus unter der Fhrung mafioser Gruppierungen, die sich alle
und alles dienstbar gemacht haben, die Rechtsschutzorgane, die korrumpierte Staatsmacht und die Justiz.

Die korrupteste Justiz der Welt


Genau so ist es. Schlielich wurde bei der Besetzung
von Uralchimmasch, der bewaffneten bernahme von
Katschkanar und Lobwa nicht mit geflschten Unterlagen
gewedelt. Studiert man die Dokumente etwas eingehender, stellt man fest, dass in allen drei Fllen Bescheinigungen von Gerichten des Gebiets Swerdlowsk vorlagen. Nur dass die eine Seite stets die einen Richter und
die andere ebenso bestndig andere hatte, so als gbe
es keine Gesetze, keine Verfassung. Im Grunde vollzog
sich im Ural parallel zur Aufteilung der Einflusssphren
unter den kriminellen Vereinigungen ein Brgerkrieg
245

innerhalb des Rechtsprechungssystems. Die Gerichte


wurden und werden bis heute missbraucht als Organe
zur Absegnung von Entscheidungen, die bestimmten
Interessengruppen ntzen.
Im Folgenden zitiere ich aus einem Schreiben, das
I. Kadnikow, renommierter Jurist und ehemaliger Vorsitzender des Jekaterinburger Stadtbezirksgerichts Oktjabrski, gemeinsam mit dem ehemaligen Vorsitzenden
des Stadtbezirksgerichts Leninski, W. Nikitin, an den
Obersten Richter Russlands, Wjatscheslaw Lebedew, richtete. Darin geht es um Iwan Owtscharuk, der bereits seit
Sowjetzeiten dem Swerdlowsker Gebietsgericht vorsteht:
Owtscharuk nimmt seit Jahren unmittelbaren Einfluss auf die Zusammensetzung und Ausrichtung der
Richterschaft im Ural, bestimmt und kontrolliert die
Auswahl der Kandidaten fr jedes Richteramt. Ohne
seine persnliche Zustimmung wird kein einziger Bewerber besttigt, die Bestallung fr keinen von uns verlngert. Alle Richter, die ihm persnlich nicht genehm sind,
werden nach und nach aus ihren Positionen gedrngt,
schikaniert oder zur Kndigung gezwungen, whrend
dafr Personen in das Richterkollegium gelangen, denen
oft die entsprechende Qualifikation und Berufserfahrung
fehlt, die aber Schwachstellen besitzen und damit manipulierbar sind. Auerordentlich viele hoch qualifizierte
Richter, die lange Jahre im Justizsystem gearbeitet haben
und ber eine reiche Erfahrung verfgen, ber solche
wichtigen Qualitten wie Prinzipienfestigkeit, Unabhngigkeit, Konsequenz in der Entscheidungsfindung, Unbe246

stechlichkeit und Mut, wurden gezwungen, ihr Amt aufzugeben. Aus einem einzigen Grund: Wer unbestechlich
ist, kann unter Owtscharuk als Oberstem Richter nicht
normal arbeiten.
Sehen wir uns einmal an, wer diesem Iwan Owtscharuk genehm und wer ihm missliebig ist, wen er fr gut
und wen fr schlecht hlt.

Der beste Richter im Ural


Anatoli Kriski, Vorsitzender des Jekaterinburger Stadtbezirksgerichts von Werch-Issetski, ist nicht nur ein guter
Richter, er ist der beste Richter des Ural. Lange Zeit
war gerade Kriski ein treuer Hter der Interessen Iwan
Owtscharuks. Und wie htete er die Interessen seines
Herrn?
Das Gericht im Bezirk Werch-Issetski gilt als das
schwierigste der Stadt, denn in seinem Einzugsbereich
liegt das Gefngnis von Jekaterinburg. Was nach geltendem Recht bedeutet, dass hier smtliche Antrge verhandelt werden, die mit einer Vernderung des Strafmaes
fr die Insassen dieses Gefngnisses im Zusammenhang
stehen. Und alle in Jekaterinburg wissen: Entscheidend
fr die Beurteilung eines solchen Antrags ist nicht, welches Verbrechen der Inhaftierte begangen hat, ob er mglicherweise eine soziale Gefahr darstellt, sondern einzig
und allein Geld. Am schnellsten landen Angehrige
mchtiger krimineller Gruppierungen wieder auf freiem
Fu, sie werden einfach freigekauft.
247

Dem Werch-Issetsker Stadtbezirksgericht verhalf das


zu Wohlstand. blicherweise sind Stadtbezirksgerichte
arm wie Kirchenmuse, haben nicht einmal genug Geld
fr Papier, sodass die rechtsuchenden Brger ihr eigenes
mitbringen mssen, und die Gehlter der Richter reichen
mit Ach und Krach zum berleben. Das Werch-Issetsker
Stadtbezirksgericht bietet da ein ganz anderes Bild. Um
das Gebude herum stehen viele tausend Dollar teure
Jeeps, Wagen der Marken Mercedes und Ford. Und morgens entsteigen ihnen die Halter: bescheidene Stadtbezirksrichter mit wenigen tausend russischen Rubeln Monatsgehalt. Den besten Wagen besa stets Anatoli Kriski.
Auf besonders gutem Fu stand Kriski mit Pawel
Fedulew. ber Jahre hinweg wurden smtliche Verfahren, die auch nur irgendwie mit Fedulew zu tun hatten,
von Kriski hchstpersnlich bearbeitet. Er war sozusagen Fedulews Hausrichter. Oder besser: Auftragsrichter.
Niemals htte sich Kriski im Hinblick auf Fedulews Flle
eine Verzgerung oder Verschleppung erlaubt, sie wurden stets im Eilverfahren verhandelt. Ohne Vorladung
von Zeugen, ohne Rcksicht darauf, ob die getroffenen
Entscheidungen den Rechtsgrundstzen entsprachen.
Wollte Fedulew von Kriski gerichtlich besttigt haben,
dass bestimmte Aktien ihm gehrten, machte sich dieser nicht die Mhe, die vom Gesetz vorgeschriebenen
Beweise oder zumindest Nachweise fr den Besitzanspruch Fedulews zu fordern, der Richter stempelte einfach ab: Diese Aktien gehren dem Klger. Mit derartigen Gerichtsbescheiden in der Hand erschien Fedulew
248

dann auch im Kombinat Uralchimmasch, nachdem er


es mit Waffengewalt hatte besetzen lassen.
Bemerkenswerterweise fand die Verhandlung der Fedulew-Flle manchmal sogar in huslicher Umgebung
statt, indem Kriski die richterlichen Bescheide nicht an
dem einzig vom Gesetz dafr vorgesehenen Ort im
Gerichtssaal aufsetzte, sondern direkt in Fedulews Bro.
Und es kam sogar vor, dass er das nicht einmal selbst
tat, sondern nur die von Fedulews Anwalt verfassten
Papiere unterschrieb.
Als im Sommer 1998 die Staatsanwaltschaft Fedulew
zusetzte, weil ihn eine Moskauer Firma wegen Betrugs
angezeigt hatte, flog Kriski zusammen mit Fedulews
Anwalt in die Hauptstadt, zum damaligen Generalstaatsanwalt Juri Skuratow, um die Einstellung des Strafverfahrens zu erwirken. Skuratow, ein Jugendfreund Kriskis,
empfing den Vorsitzenden des Werch-Issetzker Stadtbezirksgerichts natrlich, und es kam, wie es kommen
musste: Das damalige Verfahren wurde eingestellt. Bei
seiner Rckkehr nach Jekaterinburg berreichte Fedulews Frau Kriski dafr eine lustigbunte Plastiktte mit
Rubeln im Gegenwert von 20000 Dollar. Als Dank fr
seine Bemhungen, was sie gar nicht verhehlte. Und auch
Kriski zeigte seine Freude darber ganz offen: Einige
Tage spter kaufte er sich einen Ford Explorer.
Mancher Leser im Westen mag das fr normal halten.
Schlielich ist ein Richter kein Hungerleider, und ein
Luxusschlitten ist ein Ford Explorer nach westlichem
Verstndnis nun auch wieder nicht. Kauft sich in Russ249

land der Vorsitzende eines Stadtbezirksgerichts ein solches Auto, kann das nur zweierlei bedeuten: Entweder
er hat eine reiche Erbschaft gemacht oder er nimmt
Bestechungsgelder. Eine andere Mglichkeit gibt es fr
ihn nicht. Denn in Russland entspricht ein Ford Explorer dem Standard eines Unternehmers, unternehmerische Ttigkeit aber ist dem Vorsitzenden eines Gerichts
per Gesetz untersagt. Fr den Kaufpreis eines Wagens
Marke Ford Explorer muss ein Richter zwanzig Jahre
lang arbeiten.
Aber damit hren die Wunder um Anatoli Kriski
noch nicht auf. Bereits einen Monat nach der Auto-Geschichte hatte Fedulew wieder Probleme mit der Staatsanwaltschaft, Kriski flog erneut zu Skuratow, diesmal
nicht nach Moskau, sondern nach Sotschi am Schwarzen Meer, wo der Generalstaatsanwalt gerade Urlaub
machte. Die dunklen Wolken ber Fedulews Haupt zerstreuten sich ein weiteres Mal, und Kriski tauschte seinen Ford Explorer ohnehin Stadtgesprch in ganz Jekaterinburg gegen einen Mercedes 600. Der Mercedes
600, das Aushngeschild der neuen Russen, ist nun
wahrhaftig kein Auto mehr, das dem Lebensniveau eines Richters entspricht.
Und erst Kriskis berhmte Geburtstagspartys! Diese
dreiste Herrenmanier, die keine Grenzen mehr kannte,
dieser Pomp, als wrde ein reich und malos gewordener
Kaufmann im alten Russland seinen Namenstag feiern.
Wenn Kriski Geburtstag hatte, wurde auf seine Weisung
das ganze Gericht geschlossen, die Sprechstunden fielen
250

aus, Kriski mietete ein Restaurant im Zentrum von Jekaterinburg, die Geldscheine flogen nur so nach links
und rechts, der Alkohol floss in Strmen, Jekaterinburgs
Staatsdienerschaft feierte, was das Zeug hielt vor den
Augen der mehrheitlich armen Jekaterinburger, die nur
staunen konnten. Die Geburtstagsgste pfiffen darauf,
dass sich ein Richter in der ffentlichkeit eigentlich nicht
so auffhren darf, weil es ihm nicht nur die ungeschriebenen Regeln des Anstands, sondern auch die Buchstaben des Gesetzes verbieten. So verlangt beispielsweise das
Gesetz ber den Status der Richter in der Russischen
Fderation Richtern nachdrcklich eine besonders asketische Lebensweise ab, auerhalb des Dienstes (vom
Dienst ganz zu schweigen) darf ein Richter keine persnlichen Beziehungen unterhalten, die seinen Ruf schdigen knnten, muss seine Handlungen sorgsam abwgen,
um die Autoritt der ihm anvertrauten Gerichtsbarkeit
auf hchstem moralischen Niveau zu wahren.
Gerade dieser Kriski nun mit seinem mafisen Hintergrund war der Liebling von Gebietsrichter Iwan Owtscharuk. Bei allen beruflichen Zusammenknften hie
es: Kriski ist einer der besten Richter des Ural. Wieso
gerade er? Eine legitime Frage. Stand Owtscharuk als
Oberster Richter vielleicht auch auf der Gehaltsliste der
Mafia? Oder konnte er einfach gut und schlecht nicht
unterscheiden?
Weder das eine noch das andere. Wir alle, die wir
heute in Russland leben, kommen aus der Zeit der Sowjetmacht und haben die sowjetische Lebensweise mehr
251

oder weniger verinnerlicht. Owtscharuk war ein Richter


alter sowjetischer Schule und Prgung. Eine typische
sowjetische Fhrungskraft in seinem Falle des Rechtswesens , ein Ehemaliger, wie man jetzt in Russland
sagt. Whrend seiner gesamten Ttigkeit im sowjetischen Justizsystem hatte er gelernt, sich unter gar keinen
Umstnden mit Vorgesetzten anzulegen, sondern nur
ihre Weisungen auszufhren und die jeweilige Stimmung
des Chefs daran abzulesen, wohin sich dessen Braue
bewegt. Er konnte nur deshalb Karriere machen, weil er
niemals das Ansinnen eines Hherstehenden in Zweifel
gezogen hatte, ganz gleich, wie ungesetzlich oder unsinnig es auch sein mochte.
Als die neuen Zeiten anbrachen, mit ihnen Demokratie und Kapitalismus Einzug hielten, da geriet Owtscharuk, wie Augenzeugen berichten, in Panik. Wem sollte er
jetzt dienen, wo die gewohnte Hierarchie zerfiel? Denn
nicht dienen, das konnte er nicht. Doch die Verwirrung war nur von kurzer Dauer, sein besonderes sowjetisches Feeling fr Macht- und Krfteverhltnisse gab
ihm bald die optimale Lsung ein. Owtscharuk whlte
zwei neue Herren: Zum einen das Geld (die Welt des
aufkommenden Unternehmertums; den Kreis der Akkumulierer von Kapital), zum anderen die administrative
Macht (die Schicht der Verwaltungsbrokratie, die trotz
aller Ausrottungsversuche traditionell monolithisch und
unverrckbar wie ein Granitblock geblieben war und fr
Owtscharuk durch Gouverneur Eduard Rossel verkrpert wurde). Und da in Jekaterinburg beide Herrschafts252

kreise in Freundschaft zueinander gefunden hatten und


neben dem alten Uralmasch-Syndikat eine neue Mafia
entstanden war, musste Owtscharuk nicht lange berlegen, wem er dienen sollte: Er wurde zum Erfllungsgehilfen sowohl fr Rossel als auch fr Fedulew. Denn er
sah sehr wohl, wie freundschaftlich Rossel mit Fedulew
verkehrte, und dass Anatoli Kriski wiederum Fedulews
Mann war. Also musste er Kriski untersttzen und ber
dessen kleine Schwchen hinwegsehen.
Erst Ende 2001 gelang es, Richter Kriski als Vorsitzenden des Jekaterinburger Stadtbezirksgerichts von WerchIssetski abzulsen. Aber wie und letztendlich mit welchem Ausgang.
Die Bezirksverwaltung des FSB wusste seit Jahren, dass
Kriski die kriminellen Aktivitten Fedulews im Ural juristisch absicherte, doch beweisen konnten es ihm die
Ermittler nicht. Also lie man ihn schlielich (gesetzeswidrig) rund um die Uhr berwachen, und der Stadtbezirksrichter wurde berfhrt als Pdophiler. Die
Beweise legte der FSB sowohl Kriski als auch seinen
Gnnern Owtscharuk und Rossel vor. Mit dem Ergebnis, dass Kriski sein Amt niederlegte. Ohne ffentliche
Schande. Ohne Aberkennung seiner richterlichen Vollmacht. Ohne erniedrigende Erklrungen. Von Entlassung
keine Rede, und erst recht nicht von so unschnen Eintrgen in der Kaderakte wie im Zusammenhang mit
Handlungen, die die Ehre und Wrde der Gerichtsbarkeit beflecken. Kriski wurde versetzt, arbeitete nunmehr
als juristischer Berater des Jekaterinburger Brgermeis253

ters. Das war alles. Vielleicht hatte wirklich jemand den


Filz aus Mafia und Justiz im Stadtbezirk Werch-Issetski
bekmpfen wollen, doch dabei kam nur heraus, dass
aus dem korrumpierten Richter ein allseits angesehener
Rechtsberater wurde.
Nun zu den Missliebigen, die nicht mit Owtscharuk
und Kriski zusammenarbeiteten, nicht zulassen wollten,
dass sich ein unabhngiges Gericht in die totale Abhngigkeit von Kriminellen begibt. Zu den Richtern, die
versuchten, Richter zu bleiben in einer Region unter
Mafia-Diktat. Und die wegen ihrer Kompromisslosigkeit aus dem Justizdienst entlassen wurden, mit ebenjener Begrndung, die Kriski erspart blieb: im Zusammenhang mit Handlungen, die die Ehre und Wrde der
Gerichtsbarkeit beflecken.

Die schlechten Richter


Olga Wassiljewa arbeitete elf Jahre lang als Richterin.
Eine solide Dienstzeit. uerlich ist sie eine ruhige, ausgeglichene, besonnene Frau. Eine Richterin, die sich aus
prinzipiellen Grnden kategorisch weigerte, Fedulews
gerichtliche Wunschpapiere durch ihre Unterschrift
abzusegnen. Obwohl sie in demselben Werch-Issetsker
Stadtbezirksgericht arbeitete und Kriski direkt unterstand. Olga Wassiljewa wurde massivem Druck ausgesetzt, es hagelte Drohungen gegen sie und ihre Familie, doch sie gab kein einziges Mal nach. Und nicht nur,
wenn es um Fedulew ging, sondern auch bei so genann254

ten einfachen dienstlichen Weisungen, in denen Kriski


von ihr verlangte, das Haftma zu ndern, damit der
eine oder andere seiner kriminellen Proteges aus dem
Gefngnis freikam.
Der Konflikt eskalierte, als Olga Wassiljewa eine Klage
zulie, die sie auf Verlangen Kriskis unbedingt htte
abweisen sollen, denn er wollte keinen Przedenzfall. Der
Beklagte war der Vorsitzende des Swerdlowsker Gebietsgerichts Iwan Owtscharuk hchstpersnlich, dem die
Klger mehrere Einwohner Jekaterinburgs vorwarfen,
die Prfung ihres Gesuchs an das Gebietsgericht absichtlich zu verschleppen, weil es sich gegen die Interessen
bestimmter Brokraten im Apparat des Gouverneurs
Eduard Rossel richtete. Fr Jekaterinburg eine Stadt fest
in der Hand der Mafia, in der jeder wei, dass Unbotmigkeiten dieser Art nicht mit einem lautstarken Krach,
sondern mit Erschieung enden war die Zulassung
eine Art Revolution, eine Ungeheuerlichkeit. Andere
Stadtbezirksgerichte nahmen, um sich aus der Schusslinie
zu halten, so etwas nicht einmal zur Registrierung an,
wiesen derartige Klagen unberechtigterweise bereits
ab, wenn sie eingereicht wurden.
Das System rchte sich an Olga Wassiljewa, weil sie
die Gesetze respektierte. Man entlie sie nicht nur aus
dem Richteramt, sondern berschttete sie auch noch
mit Schmutz. Dem Antrag zur Aberkennung ihrer richterlichen Vollmachten waren in der Personalakte die
Beschwerden der Kriski-Proteges, deren vorzeitige Haftentlassung Olga Wassiljewa abgelehnt hatte, beigeheftet.
255

Eine ungeheure Frechheit, hatten die Gefngnisinsassen


diese Beschwerden doch auf offiziellen Formblttern des
Gerichts verfasst, in deren Besitz sie gar nicht gelangen
konnten, es sei denn, Kriski htte sie ihnen direkt in die
Haftanstalt gebracht.
Nun begann ein langer Weg durch die Instanzen. Olga
Wassiljewa musste beweisen, dass das alles ein abgekartetes Spiel war. Erst ein Jahr spter erhob sie das
Oberste Gericht der Russischen Fderation wieder in
den Richterstand. Aber damit hatte ihr Leidensweg noch
lngst kein Ende, denn das Oberste Gericht blieb in Moskau, ihr aber stand die Rckkehr nach Jekaterinburg
bevor, und dort war sie vollkommen schutzlos. Zu Hause
angekommen, legte sie Kriski das Urteil des Obersten
Gerichts vor, doch der verwehrte ihr den Zutritt zu
ihrem Arbeitsplatz und richtete einen offiziellen Antrag
an den fr das Gebiet zustndigen Qualifikationsausschuss. Darin betonte Kriski: trotz ihrer Wiedereinsetzung beschreitet sie nicht den Weg der Besserung,
eine typische Formulierung aus Hftlingsbeurteilungen,
die bezogen auf eine Richterin nur als Verhhnung und
Demtigung gemeint sein konnte.
Kriskis Anliegen fand die Untersttzung Iwan Owtscharuks, und der Qualifikationsausschuss beschloss,
Olga Wassiljewa nicht mehr zur Wiederbesttigung als
Richterin vorzuschlagen. In Russland mssen nmlich
Richter in bestimmten Zeitabstnden im Amt besttigt
werden, sich quasi neu bestallen lassen. Diese Prozedur
besteht darin, dass die Qualifikationsausschsse auf Ge256

biets- und Republikebene entsprechende Empfehlungen


abgeben, die dann die Grundlage fr einen Wiederbestallungserlass des Prsidenten bilden.
Niemand in diesem von Iwan Owtscharuk, dem Obersten Richter des Gebiets Swerdlowsk, beherrschten und gesteuerten Qualifikationsausschuss machte sich natrlich
die Mhe nachzuprfen, welche Fakten Kriski denn zur
Begrndung seines Antrags anfhrte. Es waren dieselben auf offiziellen gerichtlichen Formblttern verfassten
Hftlingsbeschwerden, die das Oberste Gericht in Moskau gerade als nicht stichhaltig verworfen hatte.
Olga Wassiljewa ist ein mutiger Mensch mit Prinzipien. Sie wandte sich wieder an das Oberste Gericht,
forderte die Durchsetzung der Gerechtigkeit. Doch das
sollte Jahre dauern, ermdende, frustrierende Jahre, in
denen Olga Wassiljewa die Mglichkeit genommen war,
als Richterin zum Wohle des Staates zu arbeiten.
Kann man von der Mehrheit fordern, dass sie den von
Olga Wassiljewa gewhlten Weg geht? Nein. In Jekaterinburg sagten mir viele Richter (die unter allen Umstnden
ungenannt bleiben wollen): Lieber die Urteile fllen, die
Owtscharuk verlangt, als dass es uns so ergeht wie der
Wassiljewa. Und zur Bekrftigung erzhlten sie zahllose
Geschichten ber das Schicksal von Kollegen, die versucht hatten, sich der Mafia zu widersetzen. Eine davon,
die Geschichte des Jekaterinburger Richters Alexander
Dowgi, soll hier angefhrt werden.
Dowgis Schuld bestand einzig und allein darin, dass
er Kriskis Forderung, einen seiner kriminellen Proteges
257

aus der Haft zu entlassen, nicht nachkam. Wenige Tage


spter wurde der Richter auf der Strae mit Stahlruten
zusammengeschlagen. Die Miliz suchte nicht einmal
nach den Ttern, obwohl sie sonst bei bergriffen auf
Richter gewhnlich groe Aktivitt entwickelt. Dowgi
lag lange im Krankenhaus, arbeitet jetzt zwar wieder als
Richter, verhandelt jedoch nur Scheidungssachen, andere
Flle will er nicht mehr bernehmen.
Der gegenwrtige Status quo ist so, dass Professionalitt das Vorurteil weckt, keine eigene Meinung zu haben,
dass Menschen, die sich nicht von bolschewistischen
Methoden trennen knnen, Befugnisse des Staates auf
dem Gebiet der Rechtsprechung wahrnehmen. Sie drohen mit hoch erhobenem Zeigefinger und sehen nichts
Verwerfliches darin, ein bestimmtes Urteil zu fordern
und Richter vor das Parteiaktiv (den Qualifikationsausschuss) zu zitieren, ebenso wenig wie in der Mglichkeit,
in unserem Namen und mit unseren Hnden zu begnadigen oder hinzurichten Das schrieb ein junger, sehr
aussichtsreicher Jurist (der ebenfalls ungenannt bleiben
will). Wie Olga Wassiljewa sah er sich massivem Druck
von Seiten Kriskis und Owtscharuks ausgesetzt. Er hielt
diesem Druck nicht stand, hatte keine Kraft zu kmpfen, sondern ging lieber. Die obigen Zeilen stammen aus
einem Brief an Kriski, in dem er um seine Entlassung
ersuchte und bat, die Frage in meiner Abwesenheit zu
behandeln. Er verlie Jekaterinburg fr immer.
Dieser junge Richter htte nie an eine Entlassung aus
dem Justizdienst gedacht. Wre nicht eines Tages gesche258

hen, was immer geschah: Er bekam ein Verfahren auf


den Tisch, in dem es um verbrecherische Machenschaften einer kriminellen Gruppierung ging. Stadtbezirksrichter Kriski verlangte die sofortige Einstellung. Als sich
der junge Richter Bedenkzeit erbat, erhielt er anonyme
Anrufe und Drohbriefe, wurde vor seinem Haus verprgelt, noch nicht ernsthaft, eher als Warnung. Von unbekannten Ttern, die man nicht fand. Der junge Richter
schrieb sofort ein Entlassungsgesuch. Der besagte Fall
wurde ihm entzogen und einem anderen Richter bertragen. Am Vorabend der Prozesserffnung erhielt dieser ein vom Obersten Richter Iwan Owtscharuk persnlich unterzeichnetes Fax aus dem Gebietsgericht, mit der
Aufforderung, das Verfahren einzustellen. Am nchsten
Tag wurde der Fall geschlossen.
Sergej Kasanzew, Richter am Kirowsker Stadtbezirksgericht, traf die Anordnung, dass ein gewisser Uporow,
gegen den ein Strafverfahren wegen Raubes und Diebstahls lief, auf Grund seiner Allgemeingefhrlichkeit bereits vor der eigentlichen Verhandlung in Vorbeugehaft
zu nehmen sei. Danach bearbeitete er einen anderen Fall
und zog sich in das Beratungszimmer zurck, um das
Urteil zu diesem Verfahren aufzusetzen. Nach russischem
Recht darf in dieser Zeit niemand den Richter stren, das
htte die sofortige Kassation des Urteils durch die bergeordnete Instanz zur Folge. Doch Gebietsrichter Iwan
Owtscharuk lie sich in das Beratungszimmer zu Kasanzew durchstellen und verlangte kategorisch, er solle unverzglich Uporow aus der Vorbeugehaft entlassen. Als
259

Kasanzew die Forderung ablehnte, erklrte Owtscharuk,


dann msse er mit seiner Entlassung rechnen.
Und Sergej Kasanzew wurde entlassen.
Es gibt viele derartige Geschichten in Jekaterinburg.
Sie gleichen einander wie ein Ei dem anderen. Und die
Richter, die diese Geschichten kennen und weiter im
Justizdienst arbeiten, gleichen einander ebenfalls. Sie sind
vor allem absolut manipulierbar, bereit, alles abzusegnen, nur um keine Schwierigkeiten mit den Vorgesetzen
zu bekommen. Das Wort Widerstand kennen sie nicht.
Eine Herrschaft der Doppelmoral unter der Losung der
Diktatur des Gesetzes. Sind das die Richter, die Russland braucht?
Bei der Besetzung des Kombinates Uralchimmasch
prsentierten beide Seiten gegenstzliche Entscheidungen
verschiedener Richter zu ein und derselben Sache, gefllt
auf ein und derselben Rechtsgrundlage. Wenn jahrelang
jegliche richterliche Initiative unterdrckt und die Ausprgung einer Sklavenmentalitt unter den Mnnern
in den schwarzen Roben befrdert wird, wenn Berufserfahrungen aus der Zeit der gelenkten sowjetischen
Gerichtsbarkeit hoch geschtzt werden, welche khnen
und gerechten Urteile kann man da erwarten? Wer sich
diesem System entgegenstellte und entschieden verweigerte, ist lngst nicht mehr im Justizdienst. Diejenigen,
die sofort strammstehen, wenn von oben die Missachtung von Recht und Gesetz befohlen wird, sind in Amt
und Wrden, machen Karriere.

260

Die guten Richter


Hinter jedem Erfolg Fedulews stehen seine exzellenten Beziehungen zu den Richtern der Ural-Region. Er ist
ihr Freund, sie sind mit ihm befreundet. Alles beruht
auf Gegenseitigkeit. Am bekanntesten drften in diesem Zusammenhang die Namen der Herren Rjasanzew
und Balaschow sein. Ersterer bekleidet das bescheidene
Amt eines Richters am Stadtgericht von Katschkanar, das
gleichfalls Gebietsrichter Iwan Owtscharuk untersteht.
Dieser Rjasanzew versorgte Fedulew mit den ntigen
Gerichtsurteilen in Bezug auf die Eisenerzaufbereitungswerke Katschkanar, indem er besttigte, dass der billige
Aufkauf der Betriebswechsel durch eine Scheinfirma und
die anschlieende Einlsung zum einhundertprozentigen
Nennwert rechtmig gewesen waren. Damit besiegelte er
das Schicksal eines Unternehmens von Weltrang. Auch
Richter Balaschow ist ein sehr bescheidener Mann. Er
arbeitet am Kirowsker Stadtbezirksgericht in Jekaterinburg und traf im Fall Uralchimmasch sowie in anderen
Fllen fr Fedulew vorteilhafte Entscheidungen.
Richter Balaschow wurde zum Auslser fr das, was
sich im Kombinat Uralchimmasch abspielen sollte, indem er an einem Freitagabend Fedulews Klage gegen
das Direktorium des Kombinats entgegennahm und ihm
bereits am Montagmorgen die gewnschten Gerichtsbeschlsse aushndigte. Ein fr russische Verhltnisse einfach unglaubliches Tempo, bei dem natrlich von Zeugenanhrungen, dem Einholen weiterer Ausknfte oder
261

der Befragung Dritter keine Rede sein konnte. Balaschow


segnete einfach ab, was Fedulew verlangte.
Und Richter Balaschow bewegte sich dabei, wie man
festhalten muss, nicht einmal auerhalb des Gesetzes,
er nutzte nur geschickt die Schlupflcher in unserer
Gesetzgebung, die Schnellverfahren gestattet. Und erlie
eine einstweilige Verfgung unter Berufung auf Fedulews Darstellung, dass die Kombinatsleitung angeblich
Managemententscheidungen getroffen und Manahmen
eingeleitet habe, die eine Verschleuderung des Betriebsvermgens zur Folge htten. Das primre Ziel eines solchen Antrags auf einstweilige Verfgung besteht darin,
den Status quo zu sichern. Und das Gericht darf tatschlich intervenieren und dem Management jegliche
Aktivitten untersagen, bis prinzipiell geklrt ist, wer
das Verfgungsrecht ber das Betriebsvermgen besitzt.
uerlich betrachtet berhrte Balaschows Verfgung im
Schnellverfahren also den grundstzlichen Streit um die
Eigentumsverhltnisse nicht, sondern verbot nur Handlungen des Managements in Bezug auf dieses Eigentum,
scheinbar alles im Rahmen von Recht und Gesetz. Doch
unter diesem glatten ueren Schein verbirgt sich ein
eklatanter Rechtsbruch.
Nach geltendem Gesetz kann ein Gericht der Russischen Fderation in einem Verfahren keine neue Entscheidung fllen, solange dieser Streitfall bei einem anderen Gericht anhngig ist. Doch Richter Balaschow
tat so, als sei ihm nicht bekannt, dass der Rechtsstreit
um das Kombinat Uralchimmasch noch gar nicht ent262

schieden, die Verhandlung vor dem fr derartige Flle


zustndigen Schiedsgericht nicht abgeschlossen war. Und
er hatte auch gleich eine Rechtfertigung parat: Wenn es
im Gebiet Swerdlowsk kein einheitliches Informationssystem gibt (was ja stimmte), wie soll ein Stadtbezirksrichter da immer auf dem Laufenden sein?
Natrlich spielte er hier ein infames Spiel: Balaschow
wusste alles. Und beschloss gerade deshalb, Fedulews
Antrag stattzugeben, ohne ihn im Detail zu prfen. Er
htte Zeugen aufrufen, dokumentarische Beweise fordern,
die Entscheidung bis zur Klrung smtlicher Umstnde
vertagen knnen, was er jedoch nicht tat. Weil Fedulew die einstweilige Verfgung wollte, um damit bereits
wenige Stunden spter, kaum dass die Tinte auf dem
Papier getrocknet war, vor den Nasen der Direktoren von
Uralchimmasch, nach der gewaltsamen Besetzung des
Kombinats durch bewaffnete Brigaden, herumzuwedeln.
Wir erkennen hier ein Charakteristikum der Rechtsprechung im heutigen Russland: Begnstigt und bevorteilt das Gericht eine Partei, so hat es dabei das Gesetz
auf seiner Seite. Denn angeblich sind unsere Gerichte
ja unabhngig. Der Richter muss sich also lediglich der
entsprechenden Untersttzung von oben versichern.
Ist ihm die gewiss, favorisiert die richterliche Obrigkeit
also auch eine bestimmte Entscheidung, kann die Basis
schalten und walten, wie sie will. Nach der gewaltsamen Besetzung des Kombinats Uralchimmasch rief Balaschows unmittelbarer Dienstvorgesetzter, der Vorsitzende
des Kirowsker Stadtbezirksgerichts Valeri Baidukow, den
263

Richter zu sich und verlangte eine Stellungnahme. Als


Richter Balaschow erklrte, das Gebietsgericht habe eine
solche Entscheidung gewnscht, alles sei mit Iwan Owtscharuk abgestimmt, wurde der Tagesordnungspunkt auf
der Stelle fallen gelassen.
Und die ffentlichkeit? Immerhin lste die dreiste Besetzung des Kombinats eine Welle von Anfragen aus. Bei
Uralchimmasch arbeiteten Tausende Menschen, alle hatten Familien. Womit wurden sie abgespeist? Damit, dass
Baidukow das Geschehen als humanitren Akt in ihrem
ureigensten Interesse hinstellte: Wenn Betriebsvermgen
verloren zu gehen droht, zhlt jede Minute, das wissen
wir Richter und haben deshalb im Sinne der Beschftigten wie der Eigentmer operativ entschieden.
Richter Baidukow, von dem diese Erklrung stammt,
ist brigens Vorsitzender des Richterrates des Gebiets
Swerdlowsk. Der Hter der Ehre des Berufsstands sozusagen. Dieser Richterrat bildet genauso wie der Qualifikationsausschuss ein Organ der Richterschaft einer
Region. In Jekaterinburg stehen beide Gremien unter der
absoluten Kontrolle von Gebietsrichter Iwan Owtscharuk.
In diese Interessenvertretungen wird nur gewhlt, wer
sein Vertrauen geniet, deshalb segnen die Mitglieder
jeden Antrag Owtscharuks kritiklos ab.
Valeri Baidukow, der Vorsitzende des Richterrates, ist
ein so eingeschchterter, angepasster Mensch, dass er den
eigenen Schatten frchtet. Kaum vorstellbar, er knne
auch nur irgendjemanden verteidigen. Wenn er sich ber264

haupt eine eigene Meinung erlaubt, dann nur hypothetisch. Zwar hrt man ihn theoretisieren, die Stadtbezirksund Stadtgerichte seien das wichtigste Glied im judikatorischen System Russlands, doch wenn es um konkrete
Fakten geht oder das Gesprch auf Handlungen seines
Vorgesetzten Owtscharuk kommt, verstummt er augenblicklich. Auch der Fall Olga Wassiljewa ging natrlich
mehrfach ber Baidukows Schreibtisch, und jedes Mal
entschied Baidukow in der vom Obersten Richter Iwan
Owtscharuk gewnschten Richtung.
Ein kurzer, aber unumgnglicher Exkurs: Die Stadtbezirks- und Stadtgerichte der allgemeinen Jurisdiktion
verhandeln fnfundneunzig Prozent der Straf- und Zivilrechtsflle und sind in diesem Sinne tatschlich das
wichtigste Glied im judikatorischen System Russlands
aber eben nur im Prinzip. In Wirklichkeit ist ein Stadt
bezirks- oder Stadtgericht auerordentlich manipulierbar
und abhngig. Der Grund dafr liegt vor allem darin,
dass die bergeordneten Instanzen die Gebiets- und
Republiksgerichte kein Interesse an einer Reform des
Rechtsprechungssystems haben, weil ihnen dadurch die
Mglichkeit der Einflussnahme auf die erstinstanzlichen
Gerichte genommen wrde. Letztere sind nur konstitutionell unabhngig. Die Verfassung besitzt in Russland
zwar die rechtliche Prrogative, doch dies ndert nichts
an der wirklichen Sachlage, dass die Stadtbezirks- und
Stadtgerichte eben keine verfahrensrechtliche Souvernitt genieen.
265

Was hat man sich nun vorzustellen unter einer derartigen verfahrensrechtlichen Unabhngigkeit, ohne die
ein Gericht nicht eigenverantwortlich arbeiten kann?
Die gegenwrtig geltende Gesetzgebung verlangt von den
bergeordneten Instanzen (Gebietsgerichten), die Prozessaufsicht ber die untergeordneten (Stadtbezirks- und
Stadtgerichte) auszuben, sie in ihrer Rechtsprechungspraxis anzuleiten. Was de facto so aussieht, dass die
unteren gerichtlichen Ebenen Urteile fllen und die bergeordneten Instanzen darber befinden, ob diese Urteile
richtig oder falsch sind. Daraus erwchst eine Praxis der
Rechtsprechung, bei der ber die prozessuale Abhngigkeit hinaus auch eine Subordination im Blick auf organisatorische Aspekte und Karrierebelange entsteht. Ein
Richter der untergeordneten Ebenen ist absolut schutzlos
gegenber den bergeordneten Instanzen und damit
vollkommen abhngig. Die Obrigkeit kann ihn kritisieren, schikanieren und vernichten, ohne sich dafr vor
dem Gesetz verantworten zu mssen. Hebt ein Gebietsgericht das Urteil eines Stadtbezirks- oder Stadtgerichts
auf, argumentiert es nicht, warum dieses Urteil unrichtig ist und wie es htte lauten sollen, sondern stellt sein
Prdikat falsch einfach unkommentiert in den Raum.
Das Gebietsgericht bernimmt keinerlei Verantwortung fr die Richtersprche der unteren Instanzen, fhrt
aber eine Statistik, wie viele Urteile welches subordinierten Gerichts als falsch eingestuft wurden. Im Endeffekt
bestimmt diese Statistik darber, welche Prmien und
Zusatzleistungen die Richter bekommen oder ihnen gege266

benenfalls vorenthalten werden, ob ihnen im Sommer


Urlaub gewhrt wird oder vielleicht nur im Winter, ob
sie bei der nchsten Evaluierung zur Wiederbestallung
empfohlen werden oder eben nicht, wie schnell sie auf
der Warteliste fr eine Wohnung voranrcken (den staatlichen Wohnungsfonds verwaltet das Gebietsgericht, eine
Eigentumswohnung aber ist fr die meisten Richter zu
teuer). Dadurch sind die Richter der unteren Ebenen, der
wichtigsten Glieder des judikatorischen Systems, noch
abhngiger von den Vorsitzenden der Gebietsgerichte, als
sie es zu sowjetischen Zeiten waren. Wobei die Existenz
einer derartigen Hierarchie ja eigentlich im Widerspruch
steht zur Verfassung, die alle Richter als gleich und gleichermaen unabhngig ansieht, allein schon deshalb,
weil sie ausnahmslos per Erlass des Prsidenten bestallt
werden. Im Leben aber ist damit die Gleichheit auch
bereits wieder zu Ende. Keine Spur mehr davon, wenn
es etwa um Entlassungen geht. Will der Vorsitzende des
Gebietsgerichts einen missliebigen Richter der unteren
Ebene loswerden, hat er alle Trmpfe in der Hand. Gibt
es hingegen bei den Richtern der unteren Instanzen Vorbehalte gegenber dem Vorsitzenden des Gebietsgerichts,
so ist das ihre persnliche Angelegenheit, sie verfgen
ber keinerlei Hebel, um seine Absetzung zu bewirken.
Diesen Prinzipien und Regeln der Rechtsprechungspraxis, die sich nach dem Zerfall der UdSSR , nach der
Proklamierung der Demokratie herausgebildet haben,
verdankt Oberrichter Iwan Owtscharuk, dass er werden
konnte, was er wurde: der Wachhund des Richterkorps,
267

der alle diejenigen wegbeit, die zu eigenstndigen, fr


ihn nicht kalkulierbaren Urteilen fhig wren. Das judikatorische System ist selbst juristisch schutzlos gegenber
der Willkr selbstherrlicher Vorgesetzter. Die Verpflichtungen, die der richterlichen Obrigkeit im Umgang mit
der Basis auferlegt sind, tragen lediglich den Charakter
von moralischen Empfehlungen. Dieses System wrde
nur dann der Gesellschaft nicht schaden, wenn an Owtscharuks Stelle ein Vorgesetzter mit anderen ethischen
Qualitten stnde. Doch darauf sollten wir uns lieber
nicht verlassen.
Kehren wir zurck zu Stadtbezirksrichter Balaschow.
Konnte er im Fall Fedulew anders handeln? Wie htte er
handeln sollen im Sinne von Objektivitt und Unvoreingenommenheit? Gab es eine solche Handlungsalternative
berhaupt? Natrlich. Sie htte darin bestanden, die
Entscheidung zu vertagen. Das wre Richter Balaschows
gutes Recht gewesen.
Angemerkt sei in diesem Zusammenhang, dass Fedulew und seine Komplizen im Vorfeld der Besetzung von
Uralchimmasch bei mehreren Stadtbezirksgerichten in
Jekaterinburg anklopften, um zu eruieren, ob sich die
jeweiligen Richter vereinnahmen lassen wrden oder
nicht. Und alle, alle waren bereit, so zu handeln wie
Balaschow. Nur ein einziges Gericht das des Stadtbezirks Tschkalowski lehnte es ab, Fedulews Antrag im
Eilverfahren zu prfen. Was dem Vorsitzenden dieses
Gerichts, Richter Sergej Kijaikin, eine Versetzung nach
Magadan, in den uersten Nordosten des Landes, ein268

trug. Das bedeutet im traditionellen russischem Sprachgebrauch verbannt nach Magadan. Und stellen Sie sich
vor, dieser einzige unbotmige Richter, ein waschechter
Jekaterinburger brigens, der selbst bei Uralchimmasch
gelernt, dann eine Fachschule fr Chemiemaschinenbau absolviert und spter wieder im Kombinat gearbeitet hatte, Richter Sergej Kijaikin also, war auch noch
glcklich darber, seine Heimatstadt so weit wie mglich
hinter sich lassen zu knnen. Um aus der Schusslinie zu
sein, damit der Familie nichts passierte.
Fedulews Auftragsrichter Balaschow hingegen erwies
sich nicht nur im Fall Uralchimmasch als verlsslicher
juristischer Verbndeter seines Patrons. Gerichtsurteile
im Interesse Fedulews verstanden sich bei ihm von selbst.
So entschied er beispielsweise am 28. Februar 2000 einen Rechtsstreit, in dem es um eine Verkaufsoperation
Fedulews ging: Fedulew hatte seine wichtigste geschlossene Aktiengesellschaft, Uralelektromasch, veruert, ein
Unternehmen, bei dem es sich nicht, wie der Name vielleicht vermuten lsst, um einen Produktionsbetrieb handelte, sondern einfach um eine Firma zur Abwicklung
von Fedulews Wertpapiergeschften. Zu ihren Aktiva
hatten auch die Aktien des EAW Katschkanar und des
Kombinats Uralchimmasch gehrt. Einige Zeit nach dem
Verkauf mussten die Kufer feststellen, dass sie trotz Entrichtung des Kaufpreises keinerlei Zugang zu den Unternehmensdokumenten und -bestnden erhielten. Warum?
Weil Fedulew sie ihnen nicht bergab, die Aktien faktisch selbst behielt. Die Kufer wollten den Betrug nicht
269

hinnehmen, setzten Fedulew unter Druck. Doch der erklrte kurzerhand, er habe es sich anders berlegt und
wolle alles wiederhaben. Die Kufer waren fassungslos:
Wie wiederhaben? Der Kaufpreis ist doch bereits bezahlt. Also zuerst das Geld zurck und dann die Firma!
Doch Fedulew fertigte sie ab: Das Geld kriegt ihr nicht.
Und die Dokumente habe ich. Ihr knnt mir gar nichts.
Seht zu, wo ihr bleibt. Auf Wiedersehen.
Mit dem Aktienpaket des Kombinats Uralchimmasch
verhielt es sich hnlich. Als Fedulew aus dem Moskauer
Gefngnis freikam, holte er sich auch hier zurck, wofr
er bereits mehrere Millionen Dollar eingestrichen hatte.
Indem er schlichtweg behauptete, es lge keine ordnungsgeme Registrierung vor und deshalb sei der Wertpapierverkauf ungltig. Was ihm Richter Balaschow eilfertig in einer entsprechenden Gerichtsentscheidung besttigte. Fedulew erhielt damit Recht, das verkaufte Aktienpaket wurde ihm zugesprochen, der neue Besitzer musste
es zurckgeben, ohne sein Geld wiederzuerhalten.
Das ist keine bertreibung, sondern reine Wahrheit.
Um zu begreifen, wie ein derartig abenteuerliches Geschftsgebaren mglich sein kann, muss man wissen,
dass Russlands Gesetzgebung Schwachstellen aufweist.
Und die machte sich Fedulew geschickt zu Nutze. Jedes
Unternehmen, ganz gleich, ob geschlossene oder offene
Aktiengesellschaft, hat die Pflicht, seine Aktienemissionen registrieren zu lassen. Anfangs wusste jedoch niemand in Russland, wie das geht, hatte es doch in der
Sowjetunion weder Aktien noch einen Wertpapiermarkt
270

gegeben. Nach dem Zerfall der UdSSR konnten die entsprechenden staatlichen Behrden in dieser Frage lange
Zeit keine Klarheit schaffen, sich nicht auf eine allgemein
gltige Prozedur verstndigen. Mit der Konsequenz, dass
in zahlreichen Aktiengesellschaften die Ausgabe von Aktien unregistriert blieb, die Wertpapiere aber trotzdem
auf dem Markt gehandelt wurden.
Wie konnte so etwas funktionieren? Einfach, indem man
das schweigende Einverstndnis des Handelspartners voraussetzte und auf seine Redlichkeit baute. Der Betrger und Erpresser Fedulew aber war von ganz anderem
Schrot und Korn. Fr den Uralelektromasch-Deal schloss
er zunchst den Kaufvertrag, erst danach beantragte er
die Registrierung der bereits veruerten Aktien bei der
zustndigen Behrde, der Fderalen Wertpapier-Kommission FWPK . Dort fehlte eine einheitliche Verfahrens
ordnung, was unzhlige Nachfragen, Przisierungen und
Abstimmungen ntig machte, und die wiederum brauchten ihre Zeit. Als die Aktien endlich registriert waren,
lie Fedulew die Kufer wissen, die Veruerung von
Uralelektromasch sei vor der ordnungsgemen Registrierung der Wertpapiere erfolgt, deshalb fordere er sein
Eigentum zurck. Und das Geld? Das Geld wrde er
ebenfalls behalten, schlielich lge der Fehler bei den
Kufern, also mssten sie dafr geradestehen. Das Gericht schloss sich dieser Argumentation an und lieferte
Fedulew wie gewnscht die juristische Rechtfertigung
fr seinen Coup.
271

Das sind nur einige von vielen betrgerischen Aktivitten Fedulews, bei denen er Schwachstellen in der Gesetzgebung der Russischen Fderation zu seinen Gunsten
nutzte. Was bedeutet denn ein einheitliches System der
Jurisdiktion? Dass es gleiche Gesetze gibt, die mit den
gleichen Begriffen operieren, deren Auslegung ebenfalls
gleich ist. Nicht so in Russland. Hier versuchen verschiedene Interessengruppen der Wirtschaft unterschiedliche
gesetzgeberische Initiativen durchzusetzen. Jede Gruppe
verfolgt dabei eigene Ziele, fokussiert ihre Lobbyarbeit
auf das Gesetz, von dem sie sich fr den gegenwrtigen
Zeitpunkt die grten Vorteile verspricht.
War nun Fedulew so viel klger als andere, dass er
diese Mechanismen durchschaute und zu nutzen wusste?
Keineswegs. Er war einfach reich genug, um sich die
gewieftesten Juristen leisten zu knnen, Anwlte und
Richter, die jedes gesetzgeberische Schlupfloch kannten
und ihm rieten, wie es sich umgehen lie. Auerdem
hatte er, wie wir uns erinnern, ein Syndikat aufgebaut,
eine oligarchische Pyramide, die alle Beteiligten zu
einem reibungslos funktionierenden Interessenverband
zusammenschweite.
Doch wie kann ein Richter, dem Unabhngigkeit und
Objektivitt abverlangt werden, die Schwachstellen des
Gesetzes zu Gunsten eines Betrgers auslegen, damit
dieser redliche Kufer um das prellen kann, was sie in
bestem Glauben erworben haben? Das juristische Prozedere lief im Fall von Uralelektromasch und Uralchimmasch nach dem gleichen Muster ab: Fedulews Antrge
272

wurden im Eilverfahren ber Nacht geprft. Komplizierteste Sachverhalte des russischen Wertpapierhandelsrechts, die nur hoch spezialisierte Experten durchschauten, entschied Stadtbezirksrichter Balaschow quasi
im Handumdrehen. Ohne dass sein leichthin geflltes
Urteil fr ihn auch nur je die geringsten dienstlichen
Konsequenzen nach sich gezogen htte. So geriet Balaschows Entscheidung im Hinblick auf die Uralelektromasch-Aktien zum Prolog fr die blutigen Ereignisse im
Kombinat Uralchimmasch.
Und ein zweiter Balaschow namens Rjasanzew sorgte
beim Stadtgericht von Katschkanar dafr, dass sich Fedulew die dortigen Eisenerzaufbereitungswerke einverleiben konnte. Nachdem Fedulews bewaffnete Brigaden
das Kombinat am 28. Januar 2000 besetzt hatten, landete der Fall vor dem Stadtgericht Katschkanar, wo Richter
Rjasanzew am 1. Februar 2000 keinerlei Rechtsverletzung
darin zu erkennen vermochte, dass ein Direktorium vor
Maschinengewehrlufen hatte tagen mssen. Natrlich
wurde die Gegenseite, das im Handstreich entmachtete
Management des Kombinats, nicht gehrt, die Entscheidung bereits am nchsten Tag verkndet. Am 15. Februar
besttigte die Zivilrechtskammer des Swerdlowsker Gebietsgerichts also Iwan Owtscharuks Erbhof- das Urteil
des Stadtgerichts Katschkanar. Ebenfalls ohne ordentliche Verhandlung und nur vierzehn Tage nach der erstinstanzlichen Entscheidung. Schier unglaublich, wenn man
bedenkt, dass die Bearbeitungsfrist fr Kassationsverfahren in Russland blicherweise ein halbes Jahr betrgt.
273

Doch damit hatte die Verhhnung Justitias noch kein


Ende. Kaum war das Urteil des Gebietsgerichts bekannt,
da untermauerte das Stadtgericht, wiederum in Person
von Richter Rjasanzew, noch am gleichen Tag die eigene
Entscheidung, indem es nunmehr verfgte, dass auch
keine Versammlung der Aktionre des EAW Katschkanar mehr einberufen werden durfte, ganz gleich, von
wem eine solche Initiative ausgehen sollte. Dieses Urteil,
das die Position der Besetzer strkte, htte einem Stadtbezirksgericht allgemeiner Jurisdiktion rechtlich berhaupt nicht zugestanden. Mehr noch, das Stadtbezirksgericht fllte eine Entscheidung, die es berhaupt nicht
geben durfte, denn ein Handlungsverbot fr dritte Personen, die nicht beteiligte Seiten des Rechtsstreits sind,
ist in der Zivilprozessordnung der Russischen Fderation berhaupt nicht vorgesehen. Aber kmmert das die
Hter von Recht und Gesetz im Gebiet Jekaterinburg?
Keineswegs. Wurde Richter Rjasanzew fr seine gesetzwidrigen Handlungen zur Verantwortung gezogen? Aus
dem Amt entlassen? Mitnichten. Wer die Macht hat, hat
das Recht, das ist der entscheidende Punkt. Der mchtige Fedulew bekam mageschneiderte Urteile, ohne dass
sich die Richter der Mhe unterzogen, die Berechtigung
seiner Besitzansprche berhaupt zu prfen. Beispielsweise gehrten ihm die neunzehn Prozent der Aktien
der Eisenerzaufbereitungswerke Katschkanar, die Fedu
lew so gern als seine eigenen ausgab, in Wirklichkeit
gar nicht mehr. Sie waren seit langem beschlagnahmt
im Zusammenhang mit Ermittlungen, die der Untersu274

chungsausschuss des Innenministeriums der Russischen


Fderation gegen Fedulew fhrte. Wie Sie sich erinnern,
hatte ihn eine Moskauer Firma wegen Betrugs angezeigt
und wenn auch nur fr kurze Zeit hinter Gitter gebracht. Und seine betrgerischen Aktivitten hatten eben
gerade darin bestanden, dass er seinen Anteil in Hhe
von neunzehn Prozent der EAW-Katschkanar-Aktien an
unterschiedliche Firmen und Personen verkaufte.
Nach dem Februar 2000 sollte noch so manches geschehen. Das Oberste Gericht der Russischen Fderation
legte gegen die Willkr des Gebietsgerichts Kassationsprotest ein, und das mehrfach. Doch in der Realitt nderte sich dadurch nichts. Fedulew sa weiter im EAW
Katschkanar. Diejenigen, die er aus der Unternehmensleitung verdrngt hatte, verlieen die Stadt und versteckten
sich im Ausland. Die Rechtsprechungspraxis des Stadtgerichts Katschkanar wie des Swerdlowsker Gebietsgerichts
hingegen wurde bereichert durch zahlreiche weitere Prozesse im Zusammenhang mit dem faktischen Bankrott
des Unternehmens, den Fedulew nach bewhrtem Schema betrieben hatte. Und die willfhrigen Richter fllten
auch hier die gewnschten Entscheidungen.
Im Dienste der Fedulew-Mafia befrderten die Gerichte des Gebiets Swerdlowsk eine Reihe krimineller Machenschaften, die in ihrer Gesamtheit die Insolvenz der
Eisenerzanreicherungswerke herbeifhrten. Ein Straftatbestand. Doch wen kmmerte das schon? Im Gegenteil,
als Putin an die Macht kam, schlug er sich auch noch auf
die Seite von Entscheidungstrgern vom Schlage eines
275

Pawel Fedulew oder Eduard Rossel, indem er erklrte, er


werde keine Umverteilung des Eigentums zulassen. Was
nur bedeuten konnte: Wer sich etwas unter den Nagel
gerissen hat, steht unter dem Schutz des Gesetzes, muss
nichts wieder herausrcken. Am 14. Juli 2000, kurz nach
seinem ersten Wahlsieg, flog Putin nach Jekaterinburg,
um an der feierlichen Grundsteinlegung fr das Walzwerk 5000 im Httenkombinat Nishni Tagil, dem weltweit grten seiner Art, teilzunehmen. In diesem Kombinat agierten dieselben Personen, dieselben Darsteller
wie in Katschkanar. Auch Fedulew mischte wieder krftig mit. Und der Bau des Walzwerks 5000 bildete das
grte Investitionsprojekt Eduard Rosseis. Das Spektakel
namens Grundsteinlegung durch Prsident Putin war
die beste PR-Aktion, die Fedulew sich fr seine weitere
kriminelle Expansion nur denken konnte. In der Folge
floss neues Geld heran, weshalb Fedulew und Rossel aus
Dankbarkeit fr all diese Wohltaten jetzt aktive Anhnger des Prsidenten sind. Sie sponsern die Putin-Partei
Einiges Russland in der Ural-Region und machten nie
einen Hehl daraus, dass sie Putin bei den Prsidentschaftswahlen im Frhjahr 2004 untersttzten.
Was bleibt noch zu sagen? Oberflchlich betrachtet
ist in Russland alles wunderbar und maximal demokratisch. Vollmundig wurde das Prinzip der absoluten
Unabhngigkeit der Judikative proklamiert und jegliche
Einmischung in die Rechtsprechung unter Strafe gestellt.
Es gibt ein fortschrittliches fderales Gesetz ber den
Status der Richter, das deren Souvernitt quasi recht276

lich festschreibt. Doch im wirklichen Leben werden die


verfassungsmig garantierten demokratischen Prinzipien zynisch mit Fen getreten. Ohne die geringsten Folgen. Wer sich ber diese Gesetze stellen kann,
der ist strker als Recht und Gesetz. Wie die Mhlen
der Justiz mahlen, hngt davon ab, welcher Klasse man
angehrt. Die oberste Schicht, die VIP-Klasse, besteht
aus Mafia und Oligarchie. Und diejenigen, die keine
Mafiosi, keine Oligarchen sind? Wo kein Geld ist, ist
auch kein Richter.
Wo wir nun einmal den Kapitalismus aufbauen, muss
es Eigentum geben. Wenn es Eigentum gibt, findet sich
stets einer, der es besitzen mchte. Und ein anderer,
der es ihm nicht abtreten will. Alles nur eine Frage der
Methoden, der Spielregeln, an die man sich in einem
Staat zu halten hat. In unserem durch und durch korrupten Russland leben wir nach den Gesetzen eines Paschka
Fedulew. Einst kleiner Gauner und Erpresser in Jekaterinburg, heute Oligarch des Ural.
Noch eine Episode zum Abschluss. Mrz 2003. Jekaterinburg. Das Leben in der Provinz geht langsam, als sei es
noch nicht aus der Winterstarre erwacht. Doch bereits
mehrere Tage hintereinander, vom 25. bis zum 28. Mrz,
wird auf dem zentralen Platz der Stadt ununterbrochen
demonstriert. Die Aktivisten der Rechtsschutzorganisationen des Gebiets Swerdlowsk machen mobil: das Internationale Zentrum fr Menschenrechte, das Brgerkomitee zum Schutz der Rechte Inhaftierter, die Vereinigung
277

gesellschaftlicher Organisationen Die Union ein Territorium der Volksmacht. Sie sammeln Unterschriften
fr einen sofortigen Rcktritt Iwan Owtscharuks, stellen ihn als Helfershelfer der kriminellen Autoritten, als
Hauptverursacher der Willkrjustiz im Ural, als Bremsklotz fr eine Reform des Rechtsprechungssystems an
den Pranger. Owtscharuk, klren sie die ffentlichkeit
auf, unterdrckt noch immer jede Form von Demokratie und leistet erbitterten Widerstand gegen die Einfhrung von Geschworenengerichten, die er als nicht den
Interessen der Menschen im Gebiet Swerdlowsk entsprechend abqualifiziert. Und das alles nur, um das von ihm
geschaffene korrumpierte Justizsystem uneingeschrnkt
funktionstchtig zu erhalten im Interesse der Unterwelt des Ural.
Immer noch derselbe Mrz 2003. Nun allerdings nicht
mehr in Jekaterinburg, sondern in Moskau. Iwan Owtscharuk wird vom Prsidenten der Russischen Fderation
erneut in seinem Amt als Vorsitzender des Gebietsgerichts Swerdlowsk besttigt. Wer wollte da noch bestreiten, dass die Mafia unsterblich ist?

TANJA, MISCHA, LENA, RINAT


WAS IST AUS UNS GEWORDEN?
Tatschlich, wo sind wir hingeraten? Wir, die wir in der
Sowjetunion lebten. Zumeist eine feste Arbeitsstelle besaen und an stets dem gleichen Tag unser Gehalt bekamen. Wir mit unserem grenzenlosen, unerschtterlichen
Vertrauen in das Morgen, das fr uns so gewiss war wie
das Heute. Unserem Glauben, dass uns die rzte ganz
sicher heilen, die Lehrer klger machen wrden. Und wir
dafr nicht eine Kopeke ausgeben mssten. Wie leben
wir jetzt, wo es das alles nicht mehr gibt? Oder anders
gefragt: Welches Los ist uns beschieden? Wohin hat es
uns verschlagen im postsowjetischen Raum, als die neue
Zeit begann, die dreifach neue?
Dreifach neu, weil wir zuerst neben der gesellschaftlichen unsere persnliche Revolution erlebten mit dem Fall
der Sowjetunion, in den Jahren der Jelzin-Herrschaft, als
binnen kurzem alles verschwand: die Ideologie, die billige Wurst in den Lden, das Geld, der Glaube, irgendwo
dort im Kreml se ein bervater, der mochte er noch
so schlecht und despotisch sein fr uns die Verantwortung trug.
Zum zweiten Mal brach eine neue Zeit an, als infolge
der Wirtschaftskrise des Jahres 1998 viele von uns das
verloren, was sie sich erarbeitet hatten seit 1991, als die
279

Marktwirtschaft Einzug hielt und ein russischer Mittelstand zu entstehen begann (der zwar kaum vergleichbar
war mit einem westlichen, aber doch die Basis fr die
Demokratie und den Markt darstellte). Alles lste sich
in Rauch auf, man musste noch einmal ganz von vorn
anfangen. Viele aber hatte der Lebenskampf schon so
zermrbt, dass sie es nicht mehr schafften, auf die Beine
zu kommen, und ins soziale Abseits fielen.
Und schlielich die dritte Umbruch-Zeit unter Putin.
Vor dem Hintergrund einer neuen Phase des russischen
Kapitalismus mit unbersehbar postsowjetischem Anstrich. Eines konomischen Modells, das der Herrschaftszeit des zweiten Prsidenten Russlands ganz und gar entspricht und gekennzeichnet ist durch einen eklektischen
Mix aus Markt und Dogma, eine Vermischung von allem
mit allem. Wo es betrchtliche Mengen an disponiblem
Kapital gibt und ebenso viel typisch sowjetische Ideologie, die diesem Kapital Vorschub leistet, sowie noch mehr
Verarmte und Mittellose. Auerdem erlebte die alte Fhrungskaste der Nomenklatura einen neuen Aufschwung.
Diese breite Schicht sowjetischer Staatsfunktionre, die
wieder in ihre Funktion eingesetzt wurde und sich an
die neuen konomischen Bedingungen sehr schnell und
nur allzu gern anpasste. Die Nomenklatura will jetzt
genauso ppig leben wie die neuen Russen, und das
bei verschwindend geringen offiziellen Gehltern; sie
will um keinen Preis der Welt die neue Ordnung gegen
die alte sowjetische eintauschen, doch so ganz geheuer
ist ihr diese neue Ordnung mit ihrem von der Gesell280

schaft immer nachdrcklicher eingeklagten Streben


nach Recht und Ordnung nun auch wieder nicht, also
verwendet sie einen Groteil ihrer Zeit darauf, sich unter
Umgehung von Recht und Ordnung persnlich zu bereichern. Mit dem Ergebnis, dass die Korruption unter
Putin ein beispielloses Ausma erreichte, von der neuen,
alten Putinschen Nomenklatura zu einer Blte gefhrt,
wie sie weder zur Zeit der Kommunisten noch unter Jelzin denkbar war. Diese Korruption verschlingt das kleine
und mittlere Unternehmertum, also den Mittelstand,
lsst nur das groe und supergroe Kapital berleben,
Monopole und staatsnahe Unternehmen, denn in Russland sind gerade sie es, die nicht nur fr ihre Eigentmer
und Manager hohe, stabile Gewinne abwerfen, sondern
auch fr die jeweiligen Protektoren in den staatlichen
Verwaltungsstrukturen, ohne die bei uns kein einziges
Grounternehmen existieren kann. In diesem Sumpf, der
nichts mit Marktwirtschaft zu tun hat, kann die neue
russische Parteinomenklatura (wie sie wieder wie in alten Sowjetzeiten genannt wird) ihre Sehnsucht nach der
UdSSR , nach ihren Mythen und Phantomen ausleben.
Putin versammelt recht gern Ehemalige-Leute aus den
sowjetischen Fhrungsstben unter seinen Fahnen, da
nimmt es nicht Wunder, dass der ideologische berbau
des Putinschen Kapitalismus immer strker Zge der
spten Breshnew-Zeit annimmt, die Ende der siebziger,
Anfang der achtziger Jahre von extremster wirtschaftlicher Stagnation gekennzeichnet war.

281

Tanja, Mischa, Lena und Rinat sind reale Personen, keine


erfundenen Helden. Gesichter in der Menge, normale
Menschen, die wie wir alle in der neuen Zeit zu berleben versuchten, es aber nicht unbedingt schafften. Ich
nenne keine Familiennamen, weil sie meine Freunde
waren oder sind, weil ich sie sehr gut kenne. Wrde
ich ihre Nachnamen erwhnen, knnte ich nicht ehrlich
und rckhaltlos ber sie schreiben, mich nicht offen und
unumwunden ausdrcken. Doch um zu begreifen, wie
sich unser berleben gestaltete, bedarf es gerade dieser
schonungslosen Offenheit.

TANJA
Wir schreiben das Jahr 2002. Es ist Winteranfang. Die
Geiselnahme im Musicaltheater Nord-Ost liegt gerade
hinter uns, die ffentlichkeit steht noch immer unter
Schock, besonders hier in Moskau. Whrend der dramatischen Ereignisse wurde ich im Fernsehen gezeigt,
weil ich ein wenig beteiligt war, und das brachte alte
Bekannte dazu, sich wieder bei mir zu melden. So auch
Tanja.
Na, kennst du mich noch?
Wie hast du mich gefunden?
Wollen wir uns treffen?
Natrlich.
Ich hatte Tanja, meine alte Freundin und ehemalige
Nachbarin, vielleicht zehn Jahre nicht mehr gesehen.
282

Damals war sie eine abgekmpfte junge Frau, heute stand


eine Knigin vor mir. Sie sah groartig aus. Nicht einmal so sehr wegen ihrer Aufmachung, obwohl auch die
natrlich stimmte, vor allem aber wirkte sie selbstsicher
und ruhig, was man weder vor zehn noch vor fnfzehn
oder zwanzig Jahren von ihr htte behaupten knnen.
Zu sowjetischen Zeiten war Tanjas Leben einfach bedrckend, und sie kam fast jeden Abend zu mir (ich
wohnte im Erdgeschoss, sie im obersten Stock eines alten Hauses), um sich auszuweinen ber ihr verpfuschtes
Dasein, das uns beiden damals unabnderlich schien.
Tanja arbeitete als Ingenieurin in einem Forschungsinstitut, gehrte also zur technischen Intelligenz: in der
Sowjetunion eine breite soziale Schicht, die es heute so
nicht mehr gibt, weil sie zusammen mit der UdSSR verschwand.
Seinerzeit verstand es sich von selbst, dass ein Mdchen aus guter Familie (aus einer solchen kam Tanja,
sie war die einzige Tochter achtbarer Eltern) an einer
Hochschule studierte, und wenn bei Abschluss der Mittelschule keine bestimmten Neigungen oder Talente zu
erkennen waren, bot sich eben eine der unzhligen technischen Hochschulen an. Ein Abschluss als Ingenieur.
Weil jeder Absolvent nach dem Studium zunchst drei
Jahre lang dort arbeiten musste, wohin ihn die Lenkungskommission der Hochschule schickte, gab es im
ganzen Land Heerscharen unzufriedener junger Ingenieure, die ohnehin nicht von diesem Beruf getrumt
hatten, nun ihre Arbeitszeit in irgendeinem Forschungs283

institut absaen und im Grunde nicht das Geringste


produzierten. Wie Tanja.
Als Ingenieurin fr kommunale Dienste in Atomkraftwerken war sie eine typische Soldatin dieser Armee.
Tagelang zeichnete Tanja in ihrem Forschungsinstitut
fr ein lcherliches Gehalt Wasserleitungs- und Kanalisationsnetze, die niemals gebaut wurden. Sie rgerte
sich grn und blau, weil das Geld nie reichte, versuchte
die Familie anstndig zu verkstigen und zu kleiden,
zerriss sich zwischen zwei ewig krnkelnden kleinen
Kindern und ihrem Ehemann, einem etwas seltsamen
Typen namens Andrej, der es zwar bereits in jungen
Jahren zum Dozenten an einer renommierten Technischen Universitt der Hauptstadt gebracht hatte, aber
auch nicht viel zum Familienbudget beitrug.
Dieses Leben lie Tanja zur typischen Neurasthenikerin werden. Stndig maltrtierte sie sich, Andrej und
die Kinder mit schlechter Laune, hysterischen Anfllen,
Depressionen und permanenter Frustration.
Obendrein stammte Tanja aus dem sdrussischen
Rostow am Don, nach Moskau (das Auswrtige nicht
gerade freundlich empfing und sie nur als begrenzt zuzugsberechtigte Arbeitskrfte fr bestimmte wenig attraktive Bereiche aufnahm) kam sie erst Mitte der siebziger Jahre, als sie Andrej heiratete. Sie hatte ihn an
einem Schwarzmeerstrand kennen gelernt. Solche mit
Moskauern verheirateten Ingenieurinnen aus der Provinz
gab es damals sehr viele. Die armen, heruntergekommenen Regionen besaen keinerlei Wert, und Mdchen aus
284

guten Familien versuchten, den Sprung in die Hauptstadt zu schaffen.


Wo Tanja dann kreuzunglcklich wurde, weil sie nicht
wusste, was sie wollte. Nur was sie nicht wollte, das
wusste sie genau: nicht als Ingenieurin arbeiten, nicht
arm sein an der Seite eines ebenso armen Andrej. Wir
sprachen oft darber: Es machte Tanja rasend, dass es
keinen Ausweg gab. Sie musste bei Andrej bleiben und
weiter als miserabel bezahlte Ingenieurin die Arbeitszeit
im Forschungsinstitut absitzen.
Als die neue ra anbrach, waren es gerade die Frauen,
die zu ihrer Triebkraft wurden, die sich selbstndig machten, sich von ihren Partnern trennten. Viele Mnner drifteten ab in die Unterwelt, etliche kamen um in den Bandenkmpfen der frhen Jelzin-Jahre. Vor der Perestroika
hatten viele Frauen gedacht wie Tanja, nicht mehr darauf
gehofft, ihrem Leben jemals eine andere Richtung geben
zu knnen, und pltzlich diese Riesenchance
Doch kehren wir zurck in die Mitte der achtziger
Jahre. Bei Tanja zu Hause gab es oft Krach. Wie in sowjetischen Zeiten blich, hatte Andrej keine eigene Bleibe,
und als er und Tanja heirateten, zog sie mit in die groe
Altbauwohnung seiner Eltern, wo auerdem auch noch
seine beiden lteren Brder mit ihren Frauen und je
zwei Kindern lebten. Ein richtiger Bienenstock, eine typisch sowjetische Gemeinschaftsbehausung eben. Und
keinerlei Aussicht, jemals allein wohnen und unabhngig sein zu knnen. Zudem handelte es sich bei Andrej
nicht um einen Herrn Jedermann, er stammte aus einer
285

alten Moskauer Adelsfamilie, in der es alle zu etwas gebracht hatten. Andrejs Eltern waren Professoren fr Physik und Mathematik. Die Gromutter Professorin fr
Violine am Staatlichen Konservatorium der Hauptstadt,
ihr zweiter Mann ebenfalls ein berhmter Violin-Pdagoge. Andrejs lterer Bruder machte als Professor fr
Chemie an der Moskauer Universitt eine Entdeckung
nach der anderen, was sich in materieller Hinsicht allerdings kaum auszahlte.
Tanja nervte dieser familire Hintergrund immer
mehr. Sie hielt Andrejs Sippe fr lebensuntchtig, fr
Versager, trotz aller wissenschaftlichen Meriten, und die
Familie zahlte es ihr mit gleicher Mnze heim, mochte
sie nicht und fand ewig etwas an ihr auszusetzen.
Wie gesagt, Tanja war ein Mdchen aus dem russischen Sden, wo selbst zu Sowjetzeiten jeder, der nur
irgendwie konnte, mit irgendetwas handelte. Dort gab es
nicht genehmigte Kleinbetriebe, die illegal Waren herstellten, viele reiche Mnner vertrieben sich mit derartigen Geschften die Zeit zwischen Freiheit und Gefngnis,
und das war nicht ehrenrhrig; auch wenn sie in den
Zeitungen nur als Spekulanten und illegale Geschftemacher bezeichnet wurden, galten diese Mnner unter
den Schnen von Rostow doch als lukrative Partie.
Mitte der achtziger Jahre, als wir uns kennen lernten,
glaubte Tanja bereits fest, dass ihre Ehe mit Andrej ein
Reinfall war, obwohl sie ihn aus Liebe geheiratet hatte.
Oder einfach, weil Moskau lockte, weil es als Glckstreffer galt, einen Hauptstdter abzubekommen, und sie
286

anders nicht aus ihrer Provinz fortkam. Und nun sa


sie in diesem lockenden Moskau, war bettelarm und litt
frchterlich. Tanja blhte nur auf, wenn sie irgendwo
hbsche Sachen aufgetrieben hatte, die sie mir vorfhren
und zum Kauf anbieten konnte. Sie besa zweifelsohne
ein ganz besonderes Verkaufstalent, man nahm Tanja
einen unsglichen Pullover zu einem Wucherpreis ab,
nur weil sie so glaubhaft versicherte: Das trgt man jetzt
in Europa, und wenn der Schwindel aufflog, schmte
sie sich kein bisschen, wurde nicht einmal rot. Andrejs
traditionsbewusste Intelligenzlerfamilie betrachtete Tanjas Hang zum Kaufen und Verkaufen als etwas, das den
eigenen Lebensvorstellungen vllig fremd war, und verachtete sie dafr.
Nun also, im Frhwinter des Jahres 2002, lud mich
Tanja zu sich nach Hause ein, in ebenjene groe Altbauwohnung im Zentrum von Moskau, in der Nhe
des Kreml.
Die Wohnung war ungewhnlich leer, berhaupt ganz
anders als frher. Komplett renoviert und umgebaut,
berall modernste Haustechnik, an den Wnden gekonnte Reproduktionen berhmter Gemlde, die Mbel geschmackvoll auf antik getrimmt. Tanja ist jetzt
fast fnfzig, ihre Haut wirkt jugendlich frisch, sie trgt
leuchtende Farben, spricht laut, selbstbewusst und frei
heraus. Wenn sie lacht, was sie oft tut, sieht man keine
Fltchen, sie hat sich also liften lassen, schlussfolgere
ich. Also geht es ihr gut, schliee ich weiter, sie muss
reich sein, denn arme Leute haben bei uns kein Geld fr
287

sndhaft teure Schnheitsoperationen, deshalb sieht man


einer armen Frau auch gleich ihr Alter an.
Ob es Andrej zu Wohlstand gebracht hat?, berlege
ich. Tanja bewegt sich ungezwungen in der Wohnung,
frher, vor zehn Jahren, flsterte sie meist und hockte
am liebsten in einem Zimmer, blo um der angeheirateten Verwandtschaft nicht zu begegnen.
Wo sind denn deine Leute?
Erzhl ich dir gleich, aber fall nicht um das hier
gehrt jetzt alles mir.
Dir? Gratuliere? Und wo sind sie hin?
Wirst du gleich erfahren. Immer der Reihe nach.
Das Zimmer betritt leise ein schner junger Mann.
So alt mssten Tanjas Shne jetzt sein, berschlage ich.
Als ich sie das letzte Mal gesehen habe, waren sie kleine
Jungs. Deshalb kann ich nicht an mich halten:
Mich trifft der Schlag bist das wirklich du, Igor?
Igor ist der ltere der beiden Shne von Tanja und
Andrej, er msste jetzt vierundzwanzig oder fnfundzwanzig sein.
Tanja lacht schallend, wie ber einen guten Witz. Melodis, kokett, klangvoll. Ein junges Lachen. Gar nicht
so wie frher.
Ich heie David, haucht der dunkel gelockte, sanftugige Schne und ksst Tanjas gepflegte Hand. Die
habe ich anders in Erinnerung, rot und aufgequollen vom
stundenlangen Wscherubbeln fr die ganze Familie,
an eine Waschmaschine war nicht zu denken. Ich wei
noch, wie sich Tanja mit diesen Hnden die Trnen aus
288

dem Gesicht wischte in meiner Kche. Also, ihr Hbschen, ich will euch nicht stren, David entschwindet
gemchlich in den Weiten der Wohnung.
Wie Hbsche sehen wir ja nun wirklich nicht aus.
Nun erzhl doch endlich! Lass deine alte Freundin
wissen, wie du das alles hingekriegt hast, diese Jugend,
diesen Reichtum. Und wo deine Leute sind.
Das sind nicht mehr meine Leute.
Und Andrej?
Wir haben uns getrennt, die Qual ist vorbei.
Hast du wieder geheiratet? Diesen David etwa?
David ist mein Liebhaber, nicht auf Dauer, blo so,
frs Wohlbefinden. Ich halte ihn aus. Solange es mir
gefllt.
Groer Gott Fr wen arbeitest du denn jetzt?
Fr niemanden. Ich arbeite allein fr mich, versetzt
Tanja hart, und der metallische Ton in ihrer Stimme
passt so gar nicht zu dem gepflegten Luxusgeschpf mit
dem jungen Liebhaber, das mir gegenbersitzt. Tanja ist
ein glckliches Produkt der neuen Zeit. Im Sommer 1992,
als die marktwirtschaftlichen Reformen oder besser
gesagt: die Schocktherapie des damaligen Premierministers Jegor Gaidar dazu fhrte, dass die meisten Moskauer Haushalte nichts mehr zu essen hatten, hielt sich
Tanja mit den Kindern und der brigen Verwandtschaft
auerhalb der Stadt auf, im alten Erbsommerhaus der
Professorensippe.
Jeder Moskauer, der auch nur so etwas wie eine Datscha sein Eigen nannte, hockte in diesem Hungersom289

mer auf dem Lande und baute Gemse an, um ber


den Winter zu kommen. Das Forschungsinstitut, in dem
Tanja arbeitete, war fr den ganzen Sommer geschlossen worden, die Mitarbeiter hatten ohnehin schon seit
Monaten keinen Lohn mehr bekommen, und Arbeit
gab es auch nicht, also fuhren sie, die Stdter, zu ihren
Kleingrten und verkauften die Ertrge auf den Mrkten,
die im hungernden Moskau wie Pilze aus dem Boden
schossen. Tanja baute Gemse an und kmmerte sich
um die Kinder. Andrej blieb oft in der Stadt, weil seine
Technische Hochschule im Gegensatz zu den meisten
Forschungsinstituten nicht geschlossen worden war, der
Lehrbetrieb lief, es mussten Prfungen abgenommen
werden; also gingen die Mitarbeiter weiter zur Arbeit,
aus purem Enthusiasmus und aus Pflichtgefhl, denn
Gehalt bekamen auch sie schon lange nicht mehr.
Eines Morgens, als Tanja etwas zu besorgen hatte und
unangekndigt zurck nach Moskau fuhr, ertappte sie
Andrej mit einer Studentin in ihrem Ehebett. Wo er
doch eigentlich in der Universitt sein sollte. Tanja hatte
ein lautes, sdliches Temperament, und an dem Tag
schrie sie, dass es das ganze Haus hrte. So shen also
seine Seminare aus, und noch manches andere mehr.
Andrej stritt erst gar nichts ab, sagte, er liebe diese
Studentin. Die verlor kein Wort, zog sich an, ging in
die Kche, wo sie Tee kochte, sehr routiniert, offenbar
nicht das erste Mal.
Dieses Schweigen und die gute Ortskenntnis der Konkurrentin gaben Tanja den Rest. Sie begriff, dass sie nicht
290

ihr ganzes Eheleben lang die Professorensippe ertragen


hatte, um sich jetzt von einer anderen aus der Wohnung
vergraulen zu lassen. Da sollte sich Andrej erst gar keine
Hoffnungen machen. Das sagte ihm Tanja klipp und klar.
Andrej packte ein paar Sachen und verschwand, mitsamt
seiner Studentin. Der Tee blieb unausgetrunken stehen.
Im Grunde begann an diesem Tag Tanjas neues Leben:
das absolut selbstndig und in nichts mit dem frheren
vergleichbar war. Andrej zeigte sich von der belsten
Seite, zahlte weder fr die Kinder noch fr sie auch nur
eine Kopeke Unterhalt. Zu keinem Zeitpunkt. Im Gegenteil, spter war er auch noch so schbig, sich von ihr
aushalten zu lassen. Ein paar Jahre nach der Trennung
Tanja hatte es schon zu ein bisschen Geld gebracht gab
sie ihm hin und wieder etwas zu essen, kleidete ihn
sogar ein. Nicht aus Herzensgte oder Mitleid mit dem
nunmehrigen Professor der Technischen Hochschule, der
noch immer bettelarm war, seiner beruflichen Orientierung aber treu blieb und bewusst darauf verzichtete, sich
ein eintrglicheres Auskommen auf dem freien Markt zu
suchen, wie es viele seiner Kollegen taten.
Tanja ftterte Andrej durch, weil darin ihre Revanche
lag. Immer wieder sprach sie laut vor sich hin: Du hast
gedacht, du knntest mich demtigen? Jetzt bin ich es,
die dich demtigt! Und servierte ihm roten Kaviar zu
Sowjetzeiten der Inbegriff fr Luxus. Den konnte sie sich
jetzt leisten. Und Andrej stopfte sich den Mund voll mit
diesem Kaviar, wurde nicht einmal rot vor Scham und
Erniedrigung, der Hunger setzte ihm so sehr zu, dass
291

er manchmal in den Suppenkchen der Kirchen nach


einem Mittagessen anstand, wobei er so tat, als sei er
glubig, und sogar lernte, sich zu bekreuzigen.
Natrlich war er da schon lange nicht mehr mit seiner
wortkargen Studentin zusammen, hauste wer wei wo
und wer wei wie, sah abgerissen aus, vllig heruntergekommen, man konnte ihn fr einen Penner halten.
Doch kehren wir zurck in das Jahr 1992, in den Sommer des Aufbruchs zur Marktwirtschaft. Nach einer Woche, als Tanja berhaupt nicht mehr wusste, was sie den
Kindern zu essen geben sollte, und ihre Schwiegermutter
verlangte, sie solle Andrej verzeihen, ihn zurckholen,
da kroch sie vor niemandem zu Kreuze, sondern ging
auf den nahe gelegenen Markt arbeiten.
Die Schwiegermutter greinte: Was fr eine Schande!
Was fr eine Schande!, legte sich hin und wurde krank.
Aber spter fand sie sich damit ab als ihr Tanja fr das
schndliche Geld vom Markt Medikamente kaufte. Die
konnten sich weder ihr Mann, der Mathematik-Professor,
noch ihre Professoren-Shne nebst Ehefrauen leisten,
weil sie allesamt keine Kopeke besaen. Aber der Dnkel
war ihnen noch nicht abhanden gekommen: Der Familienrat tagte nmlich und beschloss (mit nachdrcklicher
Zustimmung der bettlgerigen Schwiegermutter, die lieber sterben als diese Schande ertragen wollte), dass
die Erbstcke wertvolle Mbel, seit Generationen in
Familienbesitz, seltene Noten, Bilder russischer Meister des 19. Jahrhunderts unter gar keinen Umstnden
292

verkauft werden drften. Obwohl viele hnliche Sippen


Anfang der neunziger Jahre ihre glcklich ber die Stalin-Zeit hinweggeretteten Erbstcke verscherbelten, fr
ein Mittagbrot, wie es damals hie.
Tanja stand auf dem Markt. Von sechs Uhr morgens
bis dreiundzwanzig Uhr nachts. Das war keine Arbeit,
das war reinste Sklavenfron. Und es gab nichts, was diese
endlose Qual aufwiegen konnte, auer einem: Sie brachte
reales Geld ein, das in ihrer Tasche knisterte, das sie
jeden Tag bar auf die Hand erhielt. Sie stand einen Tag
und wurde abends ausbezahlt. Nicht irgendwann, sondern gleich, das war die Hauptsache. Tanja kam tglich
mit Geld nach Hause. Mit so dicken Beinen, dass sie
kaum noch einen Fu vor den anderen setzen konnte,
mit krebsroten, geschwollenen Hnden, zu mde, sich
noch zu waschen oder irgendwie in Ordnung zu bringen.
Und doch beinahe glcklich!
Du wirst es nicht glauben, aber ich war glcklich,
von niemandem mehr abhngig zu sein. Weder vom
Direktor dieses Instituts, das einem keinen Lohn zahlt,
noch von Andrej, der einem nichts gibt, oder von der
Schwiegermutter mit ihren Familienerbstcken und Traditionen. Alles hing nur noch von mir selbst ab, erzhlt
die schne, reiche Tanja von heute ber die Tanja von
damals, vor zehn Jahren. Die Schwiegermutter? Eines
schnen Tages habe ich ihr einfach gesagt, sie solle mir
den Buckel runterrutschen. Und was glaubst du? Zum
ersten Mal hat sie mir keine Moralpredigt gehalten. Das
war eine Offenbarung fr mich. Vor meinen Augen voll293

zog sich eine Revolution: Diese alte Moskauer Intelligenzija, die immer so prinzipienfest und unbestechlich
getan hatte, sie kuschte auf einmal. Kuschte wegen des
Geldes, das ich der Schwiegermutter gab. Und die hrte
auf zu meckern, weil ich es war, die fr ihren Lebensunterhalt sorgte. Ich, die ihr nie etwas hatte recht machen
knnen. Die ganze Professorensippe, die mich jahrelang
verachtet hatte, weil ich keinen Stammbaum besa, weil
meine Vorfahren Bauern waren, weil ich ihrer Meinung
nach Andrej nur geheiratet hatte, um nach Moskau zu
kommen, diese ganze Horde von Verwandten also lernte
auf einmal, mich anzulcheln und sogar zu liebedienern
vor mir. Nur weil ich sie alle unterhielt mit meinem Geld
vom Markt. Ich triumphierte. Und war bereit, dort rund
um die Uhr zu schuften, blo um noch mehr zu verdienen. Damit ich ihnen eine lange Nase zeigen konnte.
Wenn Tanja gegen Mitternacht nach Hause kam, fiel
sie ins Bett wie ein Stein, hatte keinen Blick mehr fr
die beiden Shne, kontrollierte ihre Hausaufgaben nicht.
Sie fiel ins Bett und schlief sofort ein. Und am nchsten
Morgen fing alles von vorne an. Tanjas Schwiegermutter
bernahm es, sich um die Kinder zu kmmern, zum
ersten Mal, seit sie unter einem Dach lebten. Tanja kam
aus dem Staunen nicht heraus.
Mitte der neunziger Jahre erreichte bei uns die Drogensucht unter den Fnfzehn- bis Achtzehnjhrigen ein
solches Ausma, dass morgens, wenn wir die Wohnung
verlieen und die Treppe hinuntergingen, die Spritzen
unter unseren Sohlen knackten. Sie waren Kinder von
294

Mttern, die zur Arbeit auf dem Markt hasteten, die


Geld verdienen wollten. Kinder, um die sich den ganzen
Tag niemand kmmerte, die nicht zur Schule gingen
(weil es damals auch keinen regelmigen Unterricht
gab), die Leidtragenden des Runs auf das groe Geld.
Heute, zu Beginn des 21. Jahrhunderts, gibt es viele Mtter zwischen vierzig und fnfzig, die ihre Kinder verloren
haben. Schtzungen besagen, dass die Hlfte der Jungen
und Mdchen der Geburtenjahrgnge 1978 bis 1982 Mitte
der neunziger Jahre an einer berdosis starb.
Tanjas Chef auf dem Markt war ein umtriebiger junger
Bursche, ein Pendler, wie man damals sagte. Dieser
Nikita schleppte aus der Trkei billige Kleidung heran,
aus Usbekistan billige Melonen, aus Georgien billiges
Gemse, fuhr sonstwo hin, um billige Ware aufzutreiben,
die Tanja und die anderen Frauen aus Nikitas Truppe
dann verkauften. Steuern gab es ebenso wenig wie andere
staatliche Abgaben. Auf dem Markt herrschten die Sitten
eines Straflagers, Streitigkeiten wurden mit dem Messer
ausgetragen, die Fuste saen locker, Schutzgelderpressung hatte Hochkonjunktur, und dazwischen Tanja und
ihre Kolleginnen, die meisten alleinerziehend wie sie,
ehemalige Vertreterinnen der technischen Intelligenz
aus Instituten, Verlagen und Redaktionen, die hatten
schlieen mssen.
Bald ging Tanja mit Nikita ins Bett, er hatte ein Auge
auf sie geworfen, trotz des Altersunterschieds, und nahm
sie sogar ein paar Mal mit in die Trkei, zur Waren295

beschaffung. Nach zwei Monaten hatte Tanja mit ihrer


besonderen Ader fr das Kommerzielle den Bogen raus
und wurde selbst Pendlerin. Auch weil es keinen Chef
mehr gab, denn eines Morgens fanden sie Nikita tot auf
dem Markt, mit einem Loch im Kopf. Nikitas Verkuferinnen freuten sich, dass sie bei Tanja unterkamen. Die
war noch geschftstchtiger als Nikita und auerdem
menschlich nicht so ein Dreckstck wie ihr ehemaliger
Chef. Das Geschft boomte.
Ein halbes Jahr spter fuhr Tanja nicht mehr in die
Trkei. Zum einen, weil sie es leid war, denn diese Arbeit
war kein Zuckerlecken, die Pendler schleppten die eingekauften Waren in riesigen Bndeln auf dem Rcken,
buckelten sie selbst durch Flughfen und Bahnhfe, um
das Geld fr einen Gepckkarren zu sparen. Und zum
anderen, weil sie es nicht mehr ntig hatte: Was Tanja
mit ihrem besonderen Riecher fr gngige Ware einkaufte, ging auf dem Markt weg wie warme Semmeln.
Die Geschfte liefen so gut, dass Tanja zunchst einen,
dann noch einen zweiten Fnf-Mann-Trupp von Pendlern anheuerte und damit zu einer Art Grohndlerin
avancierte. Die Pendler holten Waren heran, die Verkuferinnen verkauften sie auf dem Markt, und Tanja lenkte
das Ganze. Jetzt kleidete sie sich schon nicht mehr trkisch, sondern europisch, war stndig in Restaurants
zu finden, wo sie a und trank, mit Geld um sich warf
und ein bisschen Spa haben wollte nach dem Markt.
Trotzdem reichte es noch fr sie, ihre Familie und die
Angestellten. In jenen Jahren lie sich irrsinniges Geld
296

verdienen. Also entsprachen auch Tanjas Liebhaber allesamt Typ leidenschaftlicher Draufgnger ihren Einnahmen und dem Zeitgeschmack. Tanja wechselte sie nach
Belieben. Denn ehrlich gesagt war Andrej auch in dieser
Hinsicht nicht viel wert gewesen, Tanja hatte oft geweint
deswegen, damals, vor dem neuen Leben.
Im Jahr darauf beschloss sie, die Wohnung auf Vordermann bringen zu lassen. Natrlich musste ihr dazu
alles erst einmal gehren. Also kaufte Tanja mehrere
kleine Wohnungen fr Andrej, den Schwiegervater, die
Schwger, die gar nicht schnell genug umziehen konnten.
Die Schwiegermutter aber lie sie weiter bei sich wohnen,
irgendetwas regte sich in ihrer Seele, Tanja hatte Mitleid
mit der einsamen alten Frau, deren Mann, der Mathematik-Professor, sie lngst verlassen hatte. Auerdem
musste sich jemand um die Kinder kmmern, Igor, der
ltere, war in der Pubertt und entsprechend schwierig,
der Jngere krnkelte oft.
Aber die Renovierung war auch ein Teil von Tanjas
Revanche.
Ich wollte denen zeigen, wer jetzt hier das Sagen hat!
Sie warf alles weg. Restlos alles. Verkaufte die Familienerbstcke, den Plunder der adligen Vergangenheit aus
smtlichen Ecken und Winkeln. Und niemand hinderte
sie daran. Die Schwiegermutter fuhr in das Sommerhaus
und lie sich die ganze Zeit nicht blicken. So bekam
Tanja eine supermoderne Wohnung, eingerichtet nach
dem neuesten europischen Standard. Danach entschloss
sie sich, noch einen Schritt nach vorn zu wagen. Sie
297

wollte nicht lnger im Pendlergeschft bleiben, sondern


zur richtigen Businessfrau werden. Also kaufte Tanja
mehrere Geschfte in Moskau.
Nein, das gibt es doch nicht! Diese Lden gehren
dir? Ich traue meinen Ohren nicht. Tanja ist die Besitzerin der beiden guten Supermrkte, in denen ich nach
der Arbeit einkaufe. Gratuliere. Aber Preise sind das
vielleicht bei dir!
Das Land ist reich, pariert Tanja bestimmt, aber mit
einem Lachen.
Es ist berhaupt nicht reich. Du bist einfach eine
imperialistische Hyne geworden. Gnadenlos
Na klar. Die Jelzin-Zeiten sind vorbei, und damit
auch die des leicht verdienten Geldes und der Romantik.
Jetzt herrschen bei uns die unersttlichen Pragmatiker,
wie ich sie nenne. Und ich gehre dazu. Du bist gegen
Putin, ich fr ihn. Er knnte mein Verwandter sein,
genau so ein unersttlicher Pragmatiker, dem unser vergangenes Leben hart mitgespielt hat und der nun seine
Revanche will.
Was meinst du mit unersttlich?
Die Bestechungsgelder. Diese ewigen Bestechungsgelder, die man berall zahlen muss. Damit ich die Lden
behalten kann, zahle ich. Was meinst du, wem ich alles
etwas geben muss. Den Beamten in der Stadtverwaltung,
den Feuerwehrleuten, den rzten vom Gesundheitsamt,
der Moskauer Regierung natrlich auch den Gangstern, auf deren Territorium meine Lden stehen. Und
denen ich sie eigentlich abgekauft habe.
298

Hast du keine Angst, dich mit denen einzulassen?


Nein. Ich habe ein Ziel: Ich will reich sein. Und das
heit unter unseren heutigen Bedingungen, dass ich zahlen muss, tue ich es nicht, knallen sie mich sofort ab und
setzen einen anderen an meine Stelle.
bertreibst du nicht ein bisschen?
Ich untertreibe.
Und die Beamten?
Einen Teil von ihnen bezahle ich direkt, die anderen
kriegen ihren Anteil ber die Gangster. Denen gebe ich
das Geld, und die einen Gangster werden sich dann mit
den anderen Gangstern in den staatlichen Diensten einig.
Das ist sogar bequemer fr mich.
Und Andrej?
Ist gestorben, hat es wohl doch nicht ausgehalten, dass
ich mich hochgearbeitet und ihn mit meinem roten Kaviar gefttert habe. Er wollte zu mir zurckkommen, aber
ich habe ihn nicht gelassen. Such dir doch eine neue Studentin, habe ich gesagt. Auerdem mag ich keine hsslichen Mnner mehr wenn man sich einmal an Schnheit gewhnt hat. Also gehe ich zu Stripshows, suche mir
dort meine Partner aus. Viele sagen nicht nein.
Mannomann, so kenne ich dich gar nicht. Hast du
keine Sehnsucht nach dem Familienleben? Nach einem
huslichen Herd?
Nein, das kannst du mir glauben. Ich habe gerade
erst angefangen zu leben. Vielleicht ist nicht alles ideal,
vielleicht findest du mein Leben schmutzig aber habe
ich frher sauber gelebt?
299

Was machen deine Kinder?


Schade, Igor ist nach seinem Vater geraten, ist ein
schwacher Mensch, ganz wie Andrej, nimmt Drogen, und
ich musste ihn schon zum fnften Mal zum Entzug bringen. Ich kann nur hoffen Stas studiert in London. Mit
ihm bin ich sehr zufrieden. Wirklich sehr! Er ist dort
berall der Beste. Meine Schwiegermutter schaut nach
ihm, ich habe in London eine Wohnung fr sie gemietet.
Die Woche ber lebt Stas im Wohnheim, und am Wochenende ist er bei ihr. Sie hat sich operieren lassen in
der Schweiz, alles von meinem Geld. Mit ihrem neuen
Hftgelenk geht es ihr prchtig, sie springt herum wie ein
junges Reh und vergttert mich. Weit du, ich glaube,
sie meint das sogar ehrlich. Geld ist etwas Groartiges.
David kommt elegant hereingetnzelt. Mit einem Tablett.
Its teatime, ihr Hbschen. Er lsst sich den Teeduft
in die Nase steigen. Darf ich euch Gesellschaft leisten?
Sag ja, Tanjalein.
Tanja nickt und erklrt, sie sei gleich zurck, wolle
sich nur schnell umziehen zum Tee. David verstrmt
einen Ruch von Laster und Miggang. Ich fhle mich
nicht ganz wohl in dieser Umgebung. Doch bald darauf
kommt Tanja zurck. Im Glanz ihrer Brillanten. Die
Ohren glitzern, das Dekolletee schimmert, sogar im Haar
funkelt es. Das ist natrlich fr mich. Und ich tue ihr
den Gefallen, finde alles wunderschn. Warum nicht
einem Menschen etwas Angenehmes sagen? Und Tanja
geniet es unbersehbar, sie strahlt mit den Brillanten
300

um die Wette, zufrieden, dass ihr der Auftritt so gut


gelungen und die alte Freundin beeindruckt ist.
Dann trinken wir schnell den Tee aus wir haben es
beide eilig und verabschieden uns.
Wir sehen uns doch hoffentlich nicht erst in zehn
Jahren wieder?, meint Tanja zum Schluss.
Geben wir uns Mhe, antworte ich und denke, als
ich die Treppe hinuntergehe, dass sich heute, in der Putin-Zeit, tatschlich alle wieder hufiger treffen. Die alten Freunde, meine ich. Es gab eine Phase am Ende von
Jelzins Regierungszeit, da hatten alle so furchtbar viel
zu tun mit dem berlebenskampf und Geldverdienen,
dass sie einander jahrelang nicht anriefen, sich genierten,
die einen wegen ihrer Armut, die anderen wegen ihres
Reichtums, viele waren berhaupt weggegangen und lebten im Ausland, mancher hatte sich eine Kugel in den
Kopf gejagt vor Verzweiflung darber, nicht mehr gebraucht zu werden, mancher schnupfte Kokain, um die
Erinnerung an die eigenen schlimmen Taten ertragen zu
knnen. Doch jetzt trafen sich die berlebenden wieder
hufiger als frher. Die Gesellschaft hatte Struktur gewonnen, es gab Freizeit.
Eine Woche spter nahm ich an einer Pressekonferenz
teil. Wenn ich mich recht erinnere, ging es um Nachwahlen fr das Stadtparlament, wo ein Sitz frei geworden war. Zu meiner grten berraschung traf ich Tanja.
Die Inhaberinnen von Supermrkten gehen in unserer
durchstrukturierten, wie zu Sowjetzeiten nach Clanzu301

gehrigkeit organisierten Gesellschaft eigentlich nicht zu


politischen Pressekonferenzen.
Tanja prsentierte sich der Medienwelt absolut stilsicher im klassischen schwarzen Business-Kostm, ohne
einen einzigen Brillanten. David war auch da, gab den perfekten Sekretr ab, taktvoll und immer im Hintergrund.
Seine Sprche von den Hbschen schenkte er sich hier.
Ich sa unter den Journalisten, Tanja auf der anderen
Seite der Barrikade. Sie trat als Letzte vor das Mikrofon.
Wie sich herausstellte, kandidierte sie fr den vakanten
Sitz in der Stadtduma und erluterte deshalb den Medienvertretern, wie sie die Probleme der Obdachlosen in
Moskau sah und deren Interessen zu vertreten gedachte,
wenn die Whler ihr das Vertrauen erweisen und sie in
das Stadtparlament whlen wrden.
Groer Gott, Tanja, wozu hast du das ntig? Du bist
doch reich genug, sagte ich, als wir uns nach der Pressekonferenz begegneten.
Wie du schon weit, will ich noch reicher werden.
Ist doch ganz einfach: Ich habe keine Lust, unserem
Abgeordneten Bestechungsgeld zu zahlen.
Das soll der ganze Grund sein?
Und kein geringer, nebenbei gesagt. Simples Management. Du verstehst einfach nicht, auf welchem Niveau
sich die Korruption jetzt bewegt. Das htten die Gangster
zu Jelzins Zeit sich nicht vorzustellen gewagt. Wenn ich
selbst Abgeordnete bin, macht das eine Steuer weniger.
Eine Menge Geld, das darfst du mir glauben.
Und warum muss es gerade der Schutz der Obdach302

losen sein? Wir waren inzwischen in das franzsische


Caf nebenan hinbergewechselt. Tanja hatte es ausgesucht, ich verkehre nicht in solchen Etablissements, sie
sind mir zu teuer.
Ich glaube, das ntzt meinem Image. Auerdem kann
ich ihnen wirklich helfen, da rauszukommen.
Weshalb hast du dir das mit Putin nicht verkniffen
am Schluss? Wie sehr du ihn liebst und achtest, an ihn
glaubst. Da haben dich deine Imagemaker aber schlecht
beraten. Das ist unfeiner Stil.
berhaupt nicht. Das erwartet man heute einfach.
Ich brauche keine Imagemaker , hier verschluckte
sich Tanja an dem schwierigen englischen Wort, das mit
dem neuen Leben in unsere Sprache geschwappt war,
keine Imagemaker, um eines zu wissen: Erwhne
ich Putin nicht, kommt morgen der FSB -Mann unseres
Stadtteils zu mir ins Geschft und reibt mir unter die
Nase, dass ich nicht gesagt habe, was alle sagen. So leben
wir Unternehmer heutzutage.
Lass ihn ruhig kommen und dir was unter die Nase
reiben. Das kostet dich doch nichts.
Nein. Blo ein Bestechungsgeld.
Wofr?
Dafr, dass er vergisst, was ich vergessen habe zu
sagen.
Sag mal, hast du das alles nicht satt?
Nein. Wenn es ntig ist, Putin den Arsch zu kssen,
um noch ein paar Lden abzukriegen, dann ksse ich
ihm den Arsch.
303

Was meinst du mit abkriegen? Du kaufst die Lden


doch, bezahlst dafr, wie es sich gehrt.
Nein, heute geht das anders. Abkriegen heit, sich
bei den Staatsdienern in den Behrden das Recht zu
verdienen, fr das eigene Geld einen Laden kaufen zu
drfen. Das ist russischer Kapitalismus. Mir persnlich
gefllt er. Sollte er mir einmal nicht mehr gefallen, kaufe
ich mir irgendeine andere Staatsangehrigkeit und weg
bin ich
Wir gingen auseinander. Natrlich wurde Tanja ins
Stadtparlament gewhlt. Es heit, sie soll keine schlechte
Abgeordnete sein, zugnglich, immer bereit, sich fr die
Armen in die Bresche zu werfen, noch eine Suppenkche
fr Obdachlose und Flchtlinge in Moskau zu organisieren. Sie hat drei weitere Supermrkte gekauft. Oft
hrt man sie im Fernsehen die heutigen Zeiten rhmen.
Vor kurzem rief sie an und bat mich, etwas ber sie zu
schreiben. Was ich auch getan habe. Das Ergebnis sehen
Sie vor sich. Tanja, die das Material vor der Verffentlichung lesen wollte, war entsetzt. Es stimmt alles, sagte
sie nur und verbot mir, auch nur eine Zeile davon zu
ihren Lebzeiten in Russland zu verffentlichen. Was ich
ihr versprach.
Und im Ausland?
Im Ausland meinetwegen. Sollen sie dort ruhig wissen, wonach unser Geld riecht.

304

MISCHA
Mischa war der Mann meiner alten Freundin Lena, die
ich seit frhester Schulzeit kenne. Lena hatte Mischa
geheiratet, als sie beide noch studierten. Das liegt schon
lange zurck, Ende der siebziger Jahre. Mischa war ein
unheimlich kluger, begabter Bursche Dolmetscher und
bersetzer fr Deutsch, schon whrend des Studiums am
Fremdspracheninstitut wurde er bei Konferenzen eingesetzt, alle sagten ihm eine glnzende Zukunft voraus,
und nach dem Diplom rissen sich die verschiedensten
Institutionen um ihn, machten ihm lukrative Angebote,
was damals selten vorkam.
Mischa whlte das Auenministerium. Das war ein
Glckstreffer, denn in sowjetischen Zeiten, besonders in
den spten Jahren, schaffte kaum ein junger Mann ohne
Beziehungen den Einstieg in eine so geschlossene Welt
wie die unseres Auenministeriums. Und Beziehungen
konnte Mischa nicht vorweisen, seine Oma, eine einfache Reinemachfrau, hatte ihn grogezogen, nachdem
die Mutter frh an einem Hirntumor gestorben und der
Vater kurz darauf zu einer anderen Frau gezogen war.
Mischa arbeitete also im Auenministerium. Er, Lena
und ich klebten zusammen wie Pech und Schwefel. Oft
fuhren wir zum Picknick in den Wald, grillten Schaschliks ber dem offenen Feuer und waren glcklich. Lena
und ich standen uns sowieso sehr nahe, nun wollte
Mischa unbedingt der Dritte im Bunde sein.
Die Basis fr unsere Freundschaft war eher ungewhn305

lich: Ich hatte zwei kleine Kinder, und wenn Mischa


kam, konnte er sie einfach stundenlang mit Begeisterung betrachten, ganz gleich, was fr Albernheiten sie
anstellten, konnte sich endlos mit ihnen unterhalten,
mit ihnen spielen. Alle Freunde wussten, dass Mischa
geradezu verrckt war nach Kindern und so gern Nachwuchs wollte. Doch meine Freundin Lena, eine begabte
Sprachwissenschaftlerin, schrieb gerade ihre Doktorarbeit und verschob das Kinderkriegen immer wieder
auf den Zeitpunkt, wenn sie die Dissertation verteidigt
haben wrde.
Mischa machte es sehr zu schaffen, dass sie keine
Kinder hatten, er bekam einen regelrechten Komplex,
litt selbst und maltrtierte seine Umgebung, vor allem
Lena. Aber Lena war eine Frau mit starkem Charakter,
wenn sie etwas fr richtig hielt, setzte sie es in jedem
Fall durch. Und sie wollte nun einmal promovieren und
erst dann schwanger werden.
Lena hatte ihre Wahl getroffen, Mischa aber fing an
zu trinken. Vor Kummer. Zuerst trank er nicht viel, alle
belchelten ihn nur und machten sich ein bisschen lustig.
Dann dauerten seine Zechtouren schon mehrere Tage, an
denen er irgendwohin verschwand, wer wei wo nchtigte. Noch spter kam er wochenlang aus dem Rausch
nicht heraus. Lena berlegte schon nachzugeben und
die Dissertation sausen zu lassen. Doch wie konnte sie
ein Kind von einem Mann bekommen, der nur noch
trank?
Inzwischen waren neue Zeiten angebrochen: Gorba
306

tschow, Jelzin und Mischa wurde nur deshalb nicht


wegen chronischer Trunksucht entlassen (was ihm unter
den Kommunisten sofort gedroht htte), weil es niemanden mehr gab, der ihn ersetzen konnte. Alle guten Leute,
die mehrere Sprachen beherrschten und Erfahrungen mit
Lndern jenseits des Eisernen Vorhangs hatten, waren
pltzlich Gold wert. Sie verlieen das finanziell wenig
eintrgliche Auenministerium, verstreuten sich ber
die neu entstandenen Firmen und die Niederlassungen
auslndischer Unternehmen. Um Mischa riss sich jetzt
natrlich keiner mehr, auch wenn die Deutschen die Ersten waren, die auf den russischen Markt drngten, und
Deutsch-Dolmetscher hnderingend gesucht wurden.
Aber auch im Auenministerium waren Mischas Tage
gezhlt, er wurde entlassen. Eines spten Abends ganz
am Ende des Jahres 1996 klingelte es an der Tr. Drauen stand Lena, im Nachthemd, und das bei fast dreiig
Grad Frost. So luft in Moskau keiner herum, das drfen Sie mir glauben. Am allerwenigsten Lena, eine sehr
gepflegte, beherrschte, wohl erzogene und intelligente
Dame. Ein Fu war nackt wie bei der allerletzten Pennerin, der andere steckte in einem halb offenen Stiefel,
dessen Schaft beim Gehen schlappte. Meine Freundin
bibberte, als sei sie im Eis eingebrochen und gerade halb
tot aus dem Wasser gezogen worden. Etwas musste sie
zu Tode erschreckt haben, und der Schock hatte ihr die
Sprache verschlagen.
Mischa, Mischa, wiederholte sie wie ein Roboter, der
nur ein einziges Wort beherrscht, und schluchzte laut,
307

vllig auer sich und ohne auch nur das Geringste um


sich herum wahrzunehmen.
Inzwischen waren meine Kinder aufgewacht von dem
eigenartigen Lrm, kamen leise aus ihrem Zimmer und
blieben neben Lena stehen, wie gebannt von dem fr
sie unbegreiflichen Leid. Da kam Lena endlich zu sich,
die Kinder waren das Einzige, auf das sie reagierte. Wir
flten ihr ein Beruhigungsmittel ein, und sie begann
zu erzhlen.
Mischa war schon die dritte Nacht nicht nach Hause
gekommen. Lena erwartete ihn eigentlich auch gar nicht
mehr, weil sie sich an seine Sauftouren gewhnt hatte.
Deshalb war sie zu Bett gegangen, denn sie musste bereits zeitig im Institut sein. Doch kurz nach Mitternacht
tauchte Mischa pltzlich auf, was ungewhnlich war,
denn wenn er irgendwo trank, kam er immer erst morgens zurck.
So wie er war, in Mantel und schmutzigen Stiefeln,
stinkend und ungewaschen, ging er gleich von der Wohnungstr aus ins Schlafzimmer, baute sich vor Lena auf
und betrachtete sie im Halbdunkel, ohne das Licht einzuschalten. Er schien stockbetrunken und vllig von Sinnen. Die schwarzen Pupillen glnzten unnatrlich und
warfen silbrige Reflexe auf seine Wangen. Das Gesicht,
noch vor gar nicht allzu langer Zeit so sympathisch und
anziehend, war jetzt von einer hsslichen Grimasse verzerrt, die Muskeln arbeiteten krampfhaft. Lena sagte
nichts, zog nur die Bettdecke hoch bis zum Kinn. Das
Zusammenleben mit einem Alkoholiker hatte sie gelehrt,
308

dass in diesem Zustand jedes Wort zwecklos war, Mischa


wrde sowieso nichts hren. Sie musste einfach warten,
bis er einschlief. Mehr konnte sie nicht tun.
Doch Mischa kam ganz nahe an das Bett heran und
sagte:
Schluss und aus Du bist schuld daran dass ich
trinke Ich bringe dich um.
Lena hrte in Mischas Stimme eine stille Entschlossenheit, die ihr jede Hoffnung nahm. Sie sprang auf und
floh vor ihm durch das Zimmer. Mischa drngte sie
auf den Balkon, jetzt hatte sie kaum noch eine Chance.
Doch Betrunkene sind schwerfllig, Lena konnte ihm
seitwrts entwischen, im Korridor griff sie nach dem
erstbesten Kleidungsstck und lief los durch den Schnee,
zu irgendjemandem in der Nhe zu mir.
Dann kam die Scheidung, und danach saen Lena
und Mischa, sonst alles andere als weinerlich, jeder fr
sich in meiner Kche und heulten sich aus, beichteten,
wie sehr sie den anderen liebten, aber zusammenleben
knnten sie nicht mehr.
Eine Weile sahen Mischa und ich uns noch, obwohl
die Begegnungen immer seltener wurden, doch manchmal kam er zu Besuch. Meist natrlich, um sich Geld
zu borgen, weil er weiter trank und stndig blank war.
Nach seiner Entlassung lebte er nur von Gelegenheitsbersetzungen, die er mitunter noch bekam.
Erschien Mischa einmal nchtern, erzhlte er von seinen Versuchen, ein neues Leben anzufangen und das
Trinken aufzugeben. Er sei glubig geworden, lse reli309

gise Bcher, habe sich taufen lassen, einen verstndnisvollen orthodoxen Priester gefunden, bei dem er beichten und zum Abendmahl gehen knne, das schenke ihm
Ruhe, und berhaupt sei es ihm Ernst mit der Religion,
sie knne ihn retten. Obwohl Mischa uerlich nicht gerade aussah wie einer, der seiner Rettung entgegengeht:
Er war abgerissen, das Haar fettig und wirr, die ganze
Erscheinung mehr als ungepflegt, ein Typ, ber den man
in Russland sagt: Der lebt ohne Frau. Er lief in einem
schwarzen, speckigen Mantel herum, der hinten und
vorn nicht passte und offenbar von fremden Schultern
stammte. Fragte man Mischa nach seiner Bleibe, lie er
krause Tiraden vom Stapel, ihn verstehe sowieso keiner,
und wie solle er irgendwo eine Bleibe finden, wenn ihn
niemand verstnde.
Unter Jelzin stach einer wie Mischa nicht einmal besonders ins Auge, auf den Straen gab es viele Bettler. Vormals ordentliche Brger, intelligente Menschen, die ihre
Arbeit verloren hatten und zu Trinkern geworden waren,
in der neuen Realitt keinen Platz fr sich fanden. Diese
zu Sowjetzeiten hoch geschtzten und hoch qualifizierten
Kader verbreiteten tiefe Unzufriedenheit darber, nicht
mehr gebraucht zu werden, ja berflssig zu sein, bildeten den Nhrboden fr den massenhaften Zulauf, den
die russisch-orthodoxe Kirche erlebte. Jeder, den es aus
der gewohnten Lebensbahn warf, der die Arbeit verlor,
von Frau oder Mann verlassen wurde, nicht mehr auf
sein Glck vertraute, jeder dieser Verlierer rannte in die
310

Kirche, obwohl er bei weitem nicht immer glubig war.


In dieser Masse von Leidensgenossen fiel Mischa nicht
weiter auf.
Eines Tages kam er nchtern und trotzdem gut gelaunt, erzhlte, wir knnten ihm gratulieren: Am Tag
zuvor sei er Vater eines Sohnes geworden. Wir freuten
uns fr ihn, schlielich hatte sich sein Traum endlich
erfllt. Doch irgendwie schien Mischa nicht gerade im
siebten Himmel vor Glck, wie wir, die wir seine frhere fast nrrische Kinderliebe kannten, es eigentlich
erwartet htten.
Der Junge hie Nikita. Schon damals, als Mischa noch
mit Lena zusammen war, hatte er immer gesagt, sein
Sohn msse unbedingt Nikita heien.
Und Nikitas Mutter?, fragte ich vorsichtig.
Ein junges Ding.
Lebst du mit ihr zusammen? Seid ihr verheiratet?
Oder wollt ihr erst?
Nein, ihre Eltern sind dagegen.
Dann nehmt euch doch einfach eine Wohnung und
lebt zusammen, mit eurem Sohn. Das ist so wichtig.
Kein Geld.
Dann geh arbeiten und verdiene was.
Das will und kann ich nicht. Ich bringe sowieso
nichts mehr zu Stande, der Zug ist abgefahren.
Damit blockte er jede weitere Nachfrage ab.
Mehr als ein Jahr verging. Jelzin hatte die Macht abgegeben und Putin zu seinem Nachfolger ernannt, der
zweite Tschetschenien-Krieg war bereits im Gange, jeden
311

Tag bekam man im Fernsehen Putin vorgefhrt: wie er


ein Armeeflugzeug steuerte oder in Tschetschenien Anordnungen traf. Die Prsidentschaftswahlen standen kurz
bevor. Da rief eines spten Abends Lena an.
Weit du was, sagte sie mit ganz fremder Stimme,
die so heiser klang wie bei einer Sngerin nach dem Konzert, ich habe gerade einen Anruf bekommen: Mischa
hat eine Frau umgebracht, die, bei der er wohnt. Sie hat
noch einen vierzehnjhrigen Sohn aus erster Ehe, der
gerade in der Wohnung war. Mischa hatte getrunken.
Die Frau soll lter sein als er, hat Mischa bedauert und
deshalb mit ihm getrunken, blo damit er sich nicht
so einsam und verloren fhlt. Gestern auch. Und dann
nimmt er ein Messer und sagt Ich bringe dich um, dasselbe wie zu mir.
Lena begann zu weinen.
Das htte ich sein knnen, sagte sie. Weit du
noch? Und ihr habt alle gesagt, ich soll mich nicht scheiden lassen, er wrde sich bessern, msste nur behandelt
werden Der htte mich einfach umgebracht.
Das Gericht war gndig mit Mischa. Besonders, nachdem es seine Lebensgeschichte zur Kenntnis genommen
hatte. Er erhielt viereinhalb Jahre, nicht viel fr einen
Mord, wenn der Tter psychisch normal und trotz seiner
Alkoholprobleme zurechnungsfhig ist.
Mischa kam in eine Arbeitskolonie in Mordwinien,
wo es ringsum nichts gab als dichten, endlosen Wald.
Ein halbes Jahr spter tauchte bei Lena und ihrem
Mann sie hatte wieder geheiratet, einen Sohn bekom312

men der Leiter dieser Arbeitskolonie auf. Offenbar


nicht gerade eine Intelligenzbestie, aber gutherzig. Da
er dienstlich in Moskau war, hielt er es fr seine Pflicht,
Lena aufzusuchen und davon in Kenntnis zu setzen,
dass ihr Michail Lenas Mann fiel bei diesen Worten beinahe in Ohnmacht der Insasse seiner Kolonie
sei. Der Direktor, offenbar nicht ohne pdagogisches
Talent, hatte Mischa zum Verantwortlichen fr die Lagerbibliothek ernannt, die dieser nicht nur vorbildlich
in Ordnung brachte, sondern auch fleiig selbst nutzte.
Mit den Hftlingen gehe er um wie ein studierter Psychologe, so der Vorsteher. Und dann habe Mischa auch
noch im Lager eigenhndig eine Holzkapelle gebaut
und wolle Mnch werden, weshalb er in Briefkontakt
mit einem Kloster stnde und von dort Unterweisung
erhalte. Und dann berichtete der Direktor noch, dass
er als Leiter Mischas Wunsch Mnch zu werden untersttze, weil er sich davon nur positive Einflsse auf
seine aus Mrdern, Gewaltverbrechern und unverbesserlichen Rckfallttern bestehende Insassenschaft verspreche. Aus diesem Grunde werde er auch Mischas
Bitte erfllen, im Devotionaliengeschft der Moskauer
Kirchenleitung bestimmte religise Gertschaften kaufen und mit in die mordwinische Arbeitskolonie nehmen. Der Vorsteher beendete seine Lobesrede mit dem
Versprechen, sich unbedingt dafr einsetzen zu wollen,
dass Mischa wegen beispielhafter Fhrung vorzeitig aus
der Haft entlassen werde.
Freuen Sie sich denn gar nicht, Lena?, fragte er, als
313

er sah, dass die ehemalige Frau seines vorbildlichen Hftlings den Trnen nahe war.
Ich habe Angst, entgegnete sie.
Das brauchen Sie nicht, beruhigte sie der Direktor.
Er ist ein anderer geworden, viel ruhiger. Trinkt auch
nicht mehr. Der bringt keinen mehr um, glaube ich.
Dann strich er sich ber das Haar, nahm einen
Schluck Tee, rieb energisch die Handflchen aneinander, so als gelte es, ein Feuer zu entfachen, und fuhr im
Vollgefhl seiner Verantwortung fr die Umerziehung
der Gestrauchelten fort:
Wenn ich ehrlich bin, tut es mir ein bisschen leid,
dass Mischa bald geht. Er ist der Beste wirklich mein
allerbester Hftling.
Von diesem Augenblick an waren wir darauf gefasst, dass
Mischa jeden Tag wieder in Moskau auftauchen konnte.
Doch er kam erst 2001, nachdem seine Reststrafe aufgehoben worden war. Einige Wochen lang trieb er sich
in der Hauptstadt herum, ohne Bleibe, ohne eine Menschenseele, die sich um ihn kmmerte. Sein Deutsch
hatte er vergessen, zu dem neuen Leben, das inzwischen
herrschte, fand er nicht den geringsten Zugang.
Ich wusste schon lange, dass Mischa wieder in Moskau
war. Doch wir begegneten uns ganz zufllig, auf dem
Twerskoi-Boulevard, er kam mir entgegen, und beinahe
htten wir einander nicht erkannt. Wir setzten uns auf
eine Bank, redeten und redeten, drei Stunden lang. Ich
fragte nach seinem Nikita, nach meinen Kindern fragte
314

Mischa nicht. Eigentlich brauchte er nur einen Zuhrer,


der ihm Aufmerksamkeit schenkte.
Er sprach die ganze Zeit vom Mnchtum, vom rechten Weg ins Kloster und ich betrachtete ihn. Von dem
jungen Mischa war fast nichts mehr geblieben, der Mann
vor mir sah grau, alt und aufgedunsen aus. Nicht der
geringste Abglanz seines frheren Talents, der besonderen Begabung. Nur noch Verbitterung ber das Leben.
Und jede Menge Lagerjargon. Zudem schwafelte er noch
irgendwelchen banalen Unsinn ber den Sinn des Lebens,
von der Art, wie man ihn in primitiven Groschenheften
fr halbe Analphabeten findet. Ich konnte mir vorstellen, wie die Hftlingsbibliothek in der mordwinischen
Strafkolonie ausgesehen hatte.
Hast du dir Arbeit gesucht?
Wo denn? Die zahlen doch berall wenig und verlangen viel.
So geht es uns allen jetzt Man muss sich bescheiden lernen , fing ich an. Doch Mischa schnitt mir
das Wort ab:
Ich will aber nicht sein wie alle.
Wenn er etwas reichlich auf Lager hatte, dann dieses
nicht wie alle.
Wie stehts bei dir mit dem Kloster?
Ich habs noch nicht geschafft. Dort gibt es auch eine
Warteschlange und Kungelei. Man braucht Beziehungen.
Mir hngt an, dass ich gesessen habe.
Das verstehst du doch sicher Du bist ja wirklich
gerade erst entlassen worden.
315

Gar nichts verstehe ich. Mischa wurde aggressiv.


Und was willst du jetzt machen?
Ich versuche es dort, in der kleinen Kirche, Mischa
wies mit der Hand hinter sich. Dort stand tatschlich
eines der ltesten Gotteshuser Moskaus. Ich verdinge
mich als Wchter. Fr das Kloster braucht man Profilerfahrungen.
Hier mussten wir beide lachen. Nur wer in der Sowjetunion geboren ist und dort zumindest einen Teil seines bewussten Lebens zugebracht hat, wei, was diese
Profilerfahrungen bedeuten: Wollte man eine gute Arbeitsstelle finden, in ein gutes Institut hineinkommen
und hatte keine Beziehungen, konnte man nur auf seine
einschlgigen Profilerfahrungen bauen. Jetzt aber sprachen wir ber Klster, Religion, Glauben und Gebote,
also etwas, was den Realien der sowjetischen Lebensart
so diametral entgegengesetzt war wie sonst nichts. Wir
lachten immer noch.
Das ist wirklich zum Lachen, meinte Mischa. In
unserem Heute haben sich orthodoxe Kirche und sowjetische Realitt pltzlich vereint.
Unter den schweren, ungesund gerteten Lidern hervor,
die entweder auf eine Nieren- oder auf eine Herzkrankheit schlieen lieen, blickte mich fr einen Augenblick
der Mischa von frher an, frhlich, immer fr einen
Spa gut, schalkhaft, ein bisschen bermtig.
Das kann man wohl sagen. Du warst lange weg. Hast
du keine Angst, die Kirche, in die es dich so sehr drngt,
knnte dasselbe Kreiskomitee des Komsomol sein, vor
316

dem du immer abgehauen bist? Einfach nur aufgepeppt


mit einem neuen Anstrich? Dann sitzt du in deinem
Kloster, wirst bitter enttuscht sein und
Ich stockte, suchte nach dem passenden Ausdruck,
verstummte.
Du willst sagen, dass ich dann wieder jemanden umbringe, weil ich ihm die Schuld zuschiebe fr meine
Probleme?
Na ja, nicht so, stotterte ich, obwohl es gerade das
gewesen war, was mir auf der Zunge lag. Mischa und ich
hatten uns wieder einmal nur zu gut verstanden.
Doch, doch, genau so Du brauchst gar nicht drum
herum zu reden Natrlich habe ich Angst. Aber was
soll ich machen? Bleibe ich hier drauen, lande ich frher oder spter wieder dort. Im Gefngnis habe ich es
besser es ist ein geschlossener Raum. Und das Kloster
ist wie ein Arbeitslager, nur dass die Wachen anders
sind. Ich muss unter Bewachung leben. Ich komme mit
mir selbst nicht klar, bei dem Leben, was ich ringsum
sehe.
Und was fr ein Leben siehst du?
Ein zynisches. Und Zynismus kann ich nicht ertragen.
Deshalb habe ich ja auch angefangen zu trinken.
Und warum hast du diese Frau umgebracht? War
sie zynisch?
Nein, im Gegenteil, sie war ein guter Mensch. Ich
wei nicht mehr, wie ich sie umgebracht habe. Ich war
betrunken.
Also gehst du auf jeden Fall ins Kloster?
317

Auf jeden Fall. Hier drauen halte ich es nicht aus.


Danach habe ich Mischa nicht wieder gesehen, wei
aber, dass er es nicht geschafft hat, ins Kloster einzutreten. Die Aufnahmeprozedur zog sich endlos hin: Die
Gottesdienerschaft der russischorthodoxen Kirche arbeitet nicht anders als unsere Staatsdiener, dieselbe Gleichgltigkeit gegenber allem, was nicht unmittelbar die
eigenen Interessen betrifft. Mischa wurde immer wieder
bei der Verwaltung des Moskauer Patriarchen vorstellig,
reichte Bescheinigungen ein, arbeitete als Kirchenwchter und hauste in einem Verschlag neben dem Gotteshaus. Allmhlich begann er wieder zu trinken, tauchte
mehrmals bei Lena auf, um sich Geld zu borgen. Das
erste Mal gab sie ihm hundert Rubel, dann nichts mehr.
Vllig richtig, sie und ihr Mann arbeiteten schlielich
nicht dafr, dass Mischa nach Herzenslust saufen konnte.
Natrlich, das versteht man.
Mischa warf sich in der Metro vor einen Zug. Wir
erfuhren davon erst viel spter, rein zufllig. Was wir
dann noch herausfinden konnten, war nicht viel: Mischa,
einer der begabtesten Menschen, die ich je gekannt habe,
wurde in einem anonymen Armengrab beigesetzt. Eine
Adresse hatte er nicht, und Verwandte fragten ebenfalls
nicht im Leichenschauhaus nach. Solche Toten, nach
denen keiner sucht, werden bei uns verbrannt. Wo genau
seine Asche beigesetzt ist, wei keiner.

318

RINAT
Man kann direkt auf den Eingang zumarschieren oder
auen herumgehen. Die Garnison des Spezialregiments
fr militrische Aufklrung des Verteidigungsministeriums einer absoluten Eliteeinheit ist immerhin kein
Platz, an dem Zivilpersonen wie ich herumspazieren sollten. Aber manchmal lsst es sich eben nicht vermeiden.
Rinat hat mich hergebracht. Er ist einer der Offiziere
des Regiments, sein Dienstrang Major. Wo er geboren wurde, wei Rinat nicht, er kennt weder Vater noch
Mutter, wuchs im Waisenhaus auf. Rinats Gesicht mit
den schrg stehenden Augen sieht asiatisch aus, und er
spricht auch mehrere seltene zentralasiatische Sprachen.
Sein Spezialgebiet ist die militrische Aufklrung, er hat
viele Orden und Medaillen dafr bekommen. Rinat war
im Krieg in Afghanistan, hat sich dann in tadschikische
Banden in den Bergen und an der afghanisch-tadschikischen Grenze einschleusen lassen, jahrelang ihren Drogenhandel ausgekundschaftet und viel dazu beigetragen,
die Rauschgiftgangster dingfest zu machen. Danach verhalf er wiederum in geheimer Mission im Auftrag der
Regierung Russlands mehreren heutigen Prsidenten
ehemaliger Sowjetrepubliken zur Macht. Natrlich war
er oft in Tschetschenien. Sowohl whrend des ersten als
auch whrend des zweiten Tschetschenien-Kriegs.
Wir suchen ein Schlupfloch im Zaun der streng geheimen Garnison. Rinat will mir zeigen, in was fr einer
Baracke er, ein hoch dekorierter Offizier, auf dem Mili319

trgelnde haust, und im Kontrast dazu einen Neubau


im Offiziersstdtchen, in den er so gern gezogen wre,
wenn
Rinats Spezialeinheit mag zwar berhmt, exzellent
gedrillt und elitr sein, aber das Loch im Zaun, das wir
entdecken, reicht nicht nur fr uns beide, sondern fr
einen ganzen Panzer.
Nach fnf Minuten sind wir bei den Wohnblocks. Es
ist frh am Morgen. Ringsum wenig freundliche Gesichter von Offizieren, die heute dienstfrei haben. Auch das
Wetter ist nicht gerade einladend, der Lehm unter unseren Fen schmatzt, wir gehen nicht, sondern schlittern mehr, schauen vor unsere Fe, damit wir nicht
ausrutschen.
Ich hebe den Blick und sehe o Wunder! vor mir
ein neues, wunderschnes Hochhaus, das grngrau zwischen den den Fnfgeschossern emporragt.
Mit diesem Haus hat alles angefangen, sagt Rinat.
Natrlich wollte ich auch hier wohnen. Ich kann doch
nicht ewig herumzigeunern Mein Sohn wird gro
und ich stecke blo immerzu in Kriegen.
Major Rinat verstummt abrupt, zieht den Kopf ein,
beugt den Oberkrper vor, als wren wir unter Beschuss
geraten und mssten einen Schtzengraben suchen zu
unserer Rettung. Leise flstert er mir zu, ich solle so
tun, als wrden wir uns nicht kennen, und besser auch
nicht neugierig nach vorn schauen, mit den Armen fuchteln oder sonst irgendwie Aufmerksamkeit erregen. Eine
Aufklrer-Marotte?
320

Was ist denn passiert?, frage ich. Wir sind doch


nicht etwa in einen Hinterhalt geraten?
Was natrlich vlliger Unsinn ist, wie kann es in der
streng bewachten Garnison einer Spezialeinheit einen
Hinterhalt geben?
Man darf ihn nicht reizen, sagt Rinat leise und setzt
sein Ablenkungsmanver fort. Unauffllig wie die Kundschafter, zielstrebig und zgig, doch ohne verrterische
Eile, schlagen wir einen anderen Kurs ein.
Wenn darf man nicht reizen?, will ich wissen, als
Rinat den Kopf hebt und erleichtert aufatmet. Die Gefahr
ist vorber.
Petrow, unseren stellvertretenden Regimentskomman
deur.
Wie sich herausstellt, war das ganze Manver nur deshalb ntig, weil uns dieser Petrow gerade in seinem Auto
entgegen kam. Er hielt vor dem schnen Haus, in dem
er natrlich wohnte. Erst als Petrow im Treppenaufgang
verschwunden war, beruhigte sich Rinat. Wir spazierten
weiter ber das Garnisonsgelnde, kreuz und quer, hierhin und dorthin und landeten doch immer wieder bei
dem wunderschnen Hochhaus, das Rinat sehnschtig
und mit unverhohlenem Neid betrachtete.
Ich konnte mir, ehrlich gesagt, keinen richtigen Reim
auf das Ganze machen. Schlielich kannte ich Rinats
militrischen Werdegang ein wenig und wusste, wie
furchtlos und verwegen er war. Und jetzt dieses Versteckspiel. Wovor hatte er, der erfahrene Kundschafter und
Krieger, berhaupt noch Angst? Vor dem Tod?
321

Nein, dem habe ich schon zu oft ins Auge geblickt.


Das ist keine Aufschneiderei.
Vor der Gefangenschaft?
Ja, die frchte ich natrlich, weil ich wei, sie werden
mich foltern. Das habe ich selbst gesehen bei den Banden.
Aber auch davor habe ich nicht die grte Angst.
Wovor dann?
Vor dem Frieden wahrscheinlich. Vor dem zivilen
Leben. Damit kenne ich mich nicht aus. Bin darauf nicht
vorbereitet.
Rinat ist siebenunddreiig Jahre alt. Er hat in seinem
bewussten Leben nichts anderes getan, als sich in Kriegen
herumzutreiben. Hat dabei eine Menge Verwundungen
abgekriegt. Hat ein Magengeschwr, ein Geschwr am
Zwlffingerdarm, ein zerrttetes Nervensystem, schmerzende Gelenke und nach mehreren Kopfverletzungen oft
Hirnspasmen.
Vor kurzem beschloss er, dass es nun Zeit wre fr ein
sesshafteres Leben, fr die Rckkehr in unsere normale
Welt. Doch er musste schnell feststellen, wie wenig er von
dieser Welt verstand. Wer wrde ihm beispielsweise eine
Wohnung geben? Stand die ihm nicht zu, nach allem,
was er durchgemacht hatte im Dienste des Staates, bei
der Verteidigung der nationalen Interessen? Und wie
sah es aus mit Geld?
Als er diese Fragen seinem stellvertretenden Regiments
kommandeur Petrow stellte, klrte sich recht bald, dass
ihm nicht das Geringste zustand. Woraus Rinat den
Schluss zog: Solange er die Spezialauftrge seiner Regie322

rung erfllte, in den Bergen herumkroch, sich in Lndern, auf Kontinenten herumtrieb, brauchte ihn der Staat,
behngte ihn dafr mit Orden und Medaillen. Jetzt aber,
wo er seine Gesundheit geopfert hatte, wo er sesshaft
werden wollte, war kein Platz fr ihn da. Seine Vorgesetzten konnten ihn einfach auf die Strae setzen, sogar
aus dem jmmerlichen Winkel in der Offizierskaserne
verjagen, wo er jetzt hauste. Mit seinem Sohn.
Rinats Sohn heit Edik. Edik hat nur seinen Vater, die
Mutter kam vor ein paar Jahren ums Leben, und lange
Zeit lebte der Junge ganz allein in dem kleinen Kmmerchen in der Kaserne und wartete darauf, wann der
Vater aus den vielen Kriegen und verantwortungsvollen
Kampfeinstzen zurckkommen wrde.
Ich wei, wie man einen Gegner so ttet, dass er
keinen Mucks von sich gibt, erklrt Rinat. Ich kann
lautlos und schnell einen Felsen ersteigen und diejenigen unschdlich machen, die oben sitzen. Ich bin ein
hervorragender Alpinist. Die Berge sind wie ein offenes
Buch fr mich, ich erkenne an Zweigen und sten, wer
sich dort versteckt hlt. Ich kann die Berge fhlen, das
ist eine besondere Gabe, heit es. Aber eine Wohnung
erkmpfen kann ich nicht. Ich kann berhaupt nichts
erkmpfen im zivilen Leben.
Vor mir sitzt ein hilfloser professioneller Mrder, vom
Staat dazu ausgebildet. Es gibt viele wie ihn. Dieser Staat
schickt sie in den x-ten Krieg, jahrelang leben sie in
einem Ausnahmezustand, kehren zurck und verstehen
nicht mehr, wie die normale Welt funktioniert, welche
323

Gesetze und Regeln hier gelten. Sie flchten sich in den


Alkohol oder driften ab in Banden, wo sie Berufskiller
werden, und ihre neuen Bosse zahlen gut und erklren
ihnen, diesen und jenen aus dem Weg zu rumen sei
wiederum ntig im Interesse des Staates.
Und der Staat? Den scheren solche wie Rinat einen
Dreck. Unter Putin hat der Staat aufgehrt, sich um aus
den Kriegen heimkehrende Offiziere zu kmmern. So
als kme ihm gar nicht ungelegen, dass es viele hoch
qualifizierte Killer in der Unterwelt gibt.
Rinat, denken Sie auch ber diese Perspektive
nach?
Nein, ich will das nicht. Aber wenn sie Edik und
mich auf die Strae setzen, dann vielleicht Ich kann
nur, was ich kann.
Durch Schmutz und Schlamm watend, landen wir
schlielich vor einem trostlosen, heruntergekommenen
Gebude, im Garnisonsjargon Doppeldecker genannt.
Das ist die besagte Offiziersunterkunft. Wir steigen die
Treppe zum zweiten Stock hinauf. Hinter einer ramponierten Tr ein armseliges mbliertes Kasernenzimmer.
Major Rinat hat nie im Leben ein eigenes Zuhause besessen. Erst das Kinderheim in Nishni Tagil, im Ural, dann
die Kaserne der Offiziersschule, in die er gleich nach dem
Kinderheim eintrat, danach die Zelte der Feldlager. Sechzehn Jahre ist Rinat jetzt bei der aktiven Truppe, immer
unterwegs, getreu seinem Fahneneid. Ein wandernder
Stein, der kein Moos ansetzt. Die letzten elf Jahre hat er
nichts anderes getan als von einem Kampfeinsatz zum
324

nchsten zu fahren. Wie soll da ein Hausstand zusammenkommen?


Ich war glcklich mit diesem Leben, wollte gar nicht
fort aus dem Krieg Ich dachte, das geht immer so
weiter
Alles, was Rinat besitzt, passt in eine Fallschirmspringertasche. Der Major ffnet die Tr des Schrankes, auf
dessen abgenutztem Furnier an der Seite eine Inventarnummer prangt. Er zeigt mir die Tasche.
Die Tasche ber die Schulter und ab zum nchsten
Einsatz, erklrt er mir knapp seine Lebensphilosophie.
Auf dem Sofa sitzt ein Junge und schaut irgendwie
kummervoll zu uns herber. Das muss Edik sein. Ich
gebe dem Gesprch eine andere Wendung:
Aber Sie waren doch verheiratet? Irgendwann hatten
Sie also ein Zuhause?
Nein, nie. Die Zeit war zu kurz.
Whrend Rinat in geheimer militrischer Mission in
Tadschikistan den heutigen Prsidenten Rachmonow bei
der Machtergreifung untersttzte, wartete seine Frau
in Kirgisien auf ihn. Er hatte sie bei seinem vorherigen
Kampfeinsatz kennen gelernt, als es in der Stadt Osch,
wo sie wohnte, zu blutigen ethnischen Auseinandersetzungen gekommen und Rinat dorthin abkommandiert
worden war. Noch whrend der Unruhen heirateten die
beiden. Es war eine strmische, leidenschaftliche Liebe,
aufgeflammt zwischen Blut und Leid. Rinat nahm die
junge Frau mit zu seinem Kommandeur und erklrte
geradeheraus: So, wir sind jetzt verheiratet. Der Kom325

mandeur schlug entgeistert die Hnde zusammen und


bat Rinat nur, seine Frau in Osch zu lassen. Fr einen
Kundschafter ist die Nhe der Herzallerliebsten eine
Achillesferse. Also ging Rinat allein zurck nach Tadschikistan.
Spter erfuhr Rinat von seinem Kommandeur, dass er
Vater geworden war und dass sein Sohn Edik hie. Im
Juni 1995 dann wurde Rinats junge Frau umgebracht
von denjenigen, gegen die sich seine Aktivitten in Tadschikistan richteten. Sie war erst einundzwanzig Jahre alt,
studierte am Konservatorium von Osch. Am Tag ihrer
Ermordung wollte sie gerade die Prfungen fr das 3.
Studienjahr ablegen.
Edik blieb zunchst bei der Gromutter in Kirgisien,
der Junge war noch zu klein, um einem Leben in stndig
wechselnden Unterknften gewachsen zu sein. Auerdem hatte Rinat ohnehin kaum Gelegenheit, sich in den
wenig einladenden, unsauberen Offizierswohnheimen
aufzuhalten, er erfllte seine militrischen Missionen,
war in den Bergen im Einsatz, wurde zweimal schwer
verwundet, lag lange im Lazarett.
Trotzdem wollte ich kein anderes Leben, sagt Major
Rinat. Aber Edik war schon ein groer Junge. Rinat
beschloss, den Sohn zu sich zu nehmen, und seither fhrt
Edik nur noch zu seiner Gromutter, wenn Rinats Einstze mehr als sechs Monate dauern. Fr eine so lange
Zeit will Rinat den Jungen nicht allein in der Obhut von
Nachbarn zurcklassen.
Wir sitzen in dem kalten, ungemtlichen Zimmer.
326

Edik ist ein schweigsamer Junge mit klaren, alles verstehenden, sehr erwachsenen Augen. Er sagt nur etwas,
wenn der Vater das Zimmer verlsst und man ihn direkt
fragt. Der Sohn eines Kundschafters eben. Der Junge
versteht, dass es sein Vater jetzt sehr schwer hat und er,
Edik, deshalb im nchsten Schuljahr in ein Kadettenkorps soll, aber die Idee gefllt ihm nicht.
Ich will zu Hause bleiben, sagt er ruhig, ganz Mann.
Ohne Wehleidigkeit. Und doch wiederholt er die Worte
mehrmals.
Zu Hause will ich bleiben. Zu Hause
Ist das dein Zuhause? Fhlst du dich hier daheim?
Edik ist ein ehrlicher Junge. Er wei: Wenn man nicht
die Wahrheit sagen kann, schweigt man lieber.
In der Tat, wer wrde diese Absteige fr Truppenoffiziere, wo hinter der dnnen Wand betrunkene Zeitsoldaten lrmen und die Mbel Inventarnummern tragen,
schon Zuhause nennen? Doch Edik wei, dass sein Vater
vielleicht selbst diese armselige Bleibe verliert. Also soll
sie wenigstens ihr Zuhause sein.
Die Beziehungen zwischen Rinat und der Regimentsfhrung verschlechterten sich, als der Major eine Wohnung in dem schnen neuen Hochhaus beantragen
wollte. In der berzeugung, dies sei sein gutes Recht,
stand er doch schon jahrelang auf der Warteliste.
Als ich dem stellvertretenden Regimentskommandeur Petrow meine Bitte vorgetragen habe, ist er in die
Luft gegangen: Du hast nicht genug fr das Regiment
geleistet. Stellen Sie sich vor, genau das waren seine
327

Worte. Ich konnte es nicht fassen: Ich habe gekmpft.


Die ganze Zeit. Habe Piloten von einem Berg geholt,
von dem sie keiner herunter bekommen htte. Der Staat
braucht mich.
Diese Rettungsaktion hat es tatschlich gegeben, und
Rinat ist dafr zur Auszeichnung mit dem hchsten
staatlichen Ehrentitel Held Russlands vorgeschlagen
worden. Als im Juni 2001 in den tschetschenischen Bergen nahe der Siedlung Itum-Kale ein Jagdflugzeug der
Armee abstrzte, konnte die Besatzung zunchst nicht
geborgen werden, da es mehreren Rettungskommandos
nicht gelang, sie ausfindig zu machen. Da erinnerte sich
die Militrfhrung an Rinat, der nicht nur einzigartige
Kampferfahrungen, sondern auch ein ganz besonderes
Gespr fr die Berge besa, in ihnen lesen konnte wie
in einem Buch, anhand von Zweigen, sten, Laub.
Rinat fand die tote Besatzung innerhalb von vierundzwanzig Stunden. Einen Krper hatten die Rebellen
bereits vermint, Rinat musste die Minen entschrfen. Die
Gefallenen konnten von ihren Familien bestattet werden.
Bei der kmpfenden Truppe heit es: Offiziere, die
im Gefecht und in den Bergen den Kopf verlieren, sind
umso besser in der Etappe. Das sagte Rinat damals dem
stellvertretenden Regimentskommandeur auch ins Gesicht: Ich wei schon, was du in Tschetschenien fr
ein Held warst, blo in den Stben herumgedrckt hast
du dich. Worauf dieser Petrow zurckschlug und Rinats wundeste Stelle traf: So, jetzt habe ich dich, Major Fr deine lose Zunge mache ich dich zum Pen328

ner entlasse dich ohne Wohnung. Dann sitzt du mit


deinem Kind auf der Strae.
Und er machte seine Drohungen wahr. Zuerst demtigte er Rinat, einen Offizier mit einmaliger Kampferfahrung, indem er ihn zum Platzwart des Exerziergelndes
degradierte und ihm die Leitung des Garnisonsklubs
bertrug. Dort organisierte Rinat Filmvorfhrungen fr
die Soldaten. Dann befahl ihm Petrow, Plakate zu malen.
Nicht, dass Rinat dazu nicht im Stande gewesen wre, er
zeichnet sogar hervorragend, doch diese Aufgabe oblag
eigentlich Petrows Frau, die nun berhaupt nicht mehr
zum Dienst erschien. Alle Offiziere des Regiments wussten: Rinat arbeitete an Stelle von Petrows Gattin, die es
sich derweil in dem schnen neuen Haus gut gehen lie.
Edik wurde krank, musste ins Krankenhaus eingeliefert werden, und die rzte rieten Rinat dringend, so oft
wie mglich bei seinem Sohn zu sein. Rinat meldete sich
jedes Mal bei Petrow ab, doch der trug ihn trotz des
offiziellen Krankenscheins hinterher einfach als unentschuldigt dem Dienst fern geblieben in das Wachbuch
ein. Danach trat auf Petrows Betreiben das Ehrengericht
der Offiziere zusammen, strich Rinat auf der Grundlage
eines geflschten Protokolls von der Wohnungs-Warteliste und stellte den Antrag, ihn unehrenhaft aus der
Armee zu entlassen. Schlimmer konnte es nicht kommen.
Weshalb? Der Major lsst den Kopf hngen. Er wei,
hier ist er nicht im Kampfeinsatz, hier behalten andere
die Oberhand.
Die Kriege, die unser Land fhrt, gehen berall dort
329

weiter, wohin die Menschen, die diese Kriege ausgefochten haben, im Anschluss geraten; vor allem in den Militreinheiten, in die sie zurckkehren. Dort liefern die
Stabsoffiziere denjenigen, die im Kampfeinsatz waren,
erbitterte Gefechte. Jeder kleinste disziplinarische Versto
eines Kampfoffiziers kann ihn trotz seiner militrischen Verdienste die Zugehrigkeit zu den Streitkrften
kosten und ihm, als sei das nicht schon genug, obendrein
noch Demtigungen und Beleidigungen eintragen. Major
Rinat ist kein Einzelfall. Die Offiziere in der russischen
Armee teilen sich jetzt in zwei ungleiche Lager. Die einen
haben tatschlich an militrischen Operationen teilgenommen, ihr Leben riskiert, Berge bezwungen, tagelang in Schneelchern und Schtzengrben ausgeharrt,
mehr als eine Verwundung davongetragen. Sie knnen
einem nur furchtbar leid tun. Diesen Offizieren fllt es
schwer, sich zurechtzufinden in unserem normalen fr
sie jedoch vllig unnormalen Leben, wo man lavieren und taktieren muss, statt zum Maschinengewehr
zu greifen. Sie finden keine gemeinsame Sprache mit
den Stabsoffizieren, die hufig auch in Tschetschenien
waren, allerdings dort nicht kmpften. Sie rebellieren,
trinken, kommen nicht zur Ruhe. Und die Stabsoffiziere
sitzen meist am lngeren Hebel: Sie hngen den Kmpfern ble Geschichten an, denunzieren sie bei Vorgesetzten, bringen Gerchte in Umlauf, spinnen Intrigen.
Und schon steht der widerspenstige Kampfoffizier vor
der Entlassung. Und weshalb? Weil er so ist, wie er ist.
Weil die Kampfoffiziere allein durch ihre Anwesenheit
330

in den Truppenteilen den Stabsoffizieren tagtglich vor


Augen fhren, wer etwas taugt in der Militrwelt und
wer nicht.
Und die Stabsoffiziere? Die steigen auf, von einem
Dienstrang zum nchsten, mit kometenhafter Geschwindigkeit. Sie haben ihr Hinterland perfekt organisiert,
erhalten Wohnungen, beziehen Datschas
Rinat hat am Ende aufgegeben. Er ist nicht mehr Angehriger dieser Armee, die er so sehr liebte. Wohin es ihn
und Edik verschlagen hat, wei ich nicht. Ein unbehauster, bettelarmer Kampfoffizier. Ich habe Angst um ihn,
weil ich ahne, wo er gelandet sein knnte. Aber nicht nur
um ihn habe ich Angst, sondern um uns alle.

NORD-OST:
DIE JNGSTE GESCHICHTE DER ZERSTRUNG
Moskau, 8. Februar 2003. Erste-Dubrowskaja-Strae, aller
Welt jetzt einfach als Dubrowka bekannt. In dem Gebude, dessen Bild erst vor drei Monaten um den ganzen
Erdball, durch alle Zeitungen, Zeitschriften und Fernsehkanle gegangen war, wird ein rauschendes Fest gefeiert.
Frcke, Abendkleider, die politische Prominenz ist vollstndig versammelt Regierungsmitglieder, Abgeordnete,
Vorsitzende der parlamentarischen Fraktionen und Parteien, Ksse, Umarmungen, ein luxurises Bfett
Man feiert, zumindest in der Hauptstadt, den endgltigen Sieg ber den internationalen Terrorismus. Die
Pro-Putin-Politiker behaupten, dass die Wiederaufnahme
des Musicals Nord-Ost auf den Ruinen des Terrorismus ein Beweis fr diesen Sieg sei. Heute, am 8. Februar,
findet die erste Auffhrung seit dem 23. Oktober 2002
statt, als einige Dutzend Terroristen aus Tschetschenien
das unbewachte Theater whrend einer Abendvorstellung
berfielen und die Schauspieler und Zuschauer 57 Stunden lang als Geiseln hielten. Die Geiselnehmer wollten
Prsident Putin dazu zwingen, den zweiten Tschetschenien-Krieg zu beenden und die Armee aus ihrer Republik abzuziehen.
Das ist ihnen nicht gelungen. Keiner hat die Armee
333

zurckbeordert. Der Krieg geht weiter wie bisher, ohne


irgendeine Pause, in der ber die Richtigkeit der Methoden der Kriegsfhrung nachgedacht werden knnte.
Gendert hat sich nur eins: Am frhen Morgen des 26.
Oktober erfolgte gegen alle im Gebude befindlichen
Menschen, Terroristen wie Geiseln, insgesamt etwa 800
Personen, eine Gasattacke. Das geheime militrische Gas
whlte, wie wir jetzt genau wissen, der Prsident persnlich aus. Anschlieend strmten spezielle Antiterror-Einheiten das Theater, was zur Folge hatte, dass alle
Geiselnehmer gettet wurden und fast 200 Geiseln ums
Leben kamen. Viele von ihnen starben ohne medizinische Hilfe, die Zusammensetzung des Gases wurde sogar
vor den rzten, die im Rettungseinsatz waren, streng geheim gehalten. Aber bereits am gleichen Abend erklrte
Prsident Putin ohne mit der Wimper zu zucken, dass
dies ein Sieg Russlands ber die Krfte des internationalen Terrorismus sei.
Der zahlreichen Opfer dieser tdlichen Rettungsaktion
wurde auf dem Fest am 8. Februar kaum gedacht. Es
war nur eine der typischen modernen Moskauer Partys,
auf der anscheinend viele bald vergessen hatten, worauf
eigentlich angestoen wurde. Sie sangen, tanzten, aen,
viele waren betrunken, viele redeten groen Unsinn, was
umso zynischer war, weil sich das ganze Spektakel direkt
am Schauplatz eines Massenmordes abspielte. Alle Angehrigen der Geiseln, die im Zuge der Nord-Ost-Tragdie gestorben waren, lehnten ihre Teilnahme an diesem
Fest kategorisch ab, weil sie es fr ein Sakrileg hielten.
334

Auch der Prsident erschien nicht, weil er verhindert war,


doch er schickte eine Gruadresse.
Wozu hat er in seinem Schreiben gratuliert? Dass
uns keiner in die Knie zwingen kann. Seine Botschaft
war in der typischen sowjetisch-stalinistischen Rhetorik
abgefat: Um die Menschen, die gestorben sind, tut es
uns natrlich leid, aber die Interessen der Gesellschaft
sind hher zu veranschlagen Die Produzenten dankten dem Prsidenten herzlich fr sein Verstndnis fr
ihre kommerziellen Probleme und versicherten, dass die
Zuschauer, wenn sie wiederkmen, nicht enttuscht
sein wrden, denn das Musical habe einen neuen kreativen Impetus erhalten.
Aber nun zur Kehrseite der Medaille. Zu den Menschen, mit deren Leben der Prsident sich als Teil der
internationalen Antiterror-Koalition prsentierte: Wir
werden ber jene sprechen, deren Leben keinen kreativen Impetus durch die Ereignisse im Nord-Ost-Musicaltheater erfuhr, sondern deren Leben zerstrt wurde,
sowie ber jene, deren Leben ein Ende gesetzt wurde
ber die Opfer, die unsere heutige Staatsmaschinerie
mglichst schnell zu vergessen versucht und auch uns
mit allen nur erdenklichen Mitteln dazu bewegen will.
Wir werden ber die neue Staatsideologie sprechen, die
eine Gefahr fr Leib und Leben der Menschen darstellt.
Und die Putin nicht nur einmal mit folgenden Worten
untermauerte: Koste es, was es wolle, wir geben nicht
auf. Auch wenn der Preis hoch ist.

335

DIE ERSTE GESCHICHTE: DER FNFTE


Der Moskauer Schler Jaroslaw Fadejew ist die Nummer
eins in der Liste der Todesopfer. Wie bekannt, lautet die
offizielle Version der Ereignisse, dass die vier Geiseln, die
ihren Schusswunden erlagen, auf jeden Fall durch die
Hand der Terroristen starben. Denn die Spezialeinheit
des FSB, Putins eigener, vertrauter Organisation, die das
Theater strmte, macht keine Fehler und kann folglich
keine der Geiseln gettet haben.
Aber den Fakten kann man nicht widersprechen. In
Jaroslaws Kopf steckt eine Kugel, allerdings steht sein
Name nicht in der offiziellen Liste der vier von den Terroristen erschossenen Geiseln. Also ist Jaroslaw der Fnfte
mit einer Kugel. Auf dem amtlichen Totenschein, den
seine Mutter Irina Fadejewa fr das Begrbnis bekommen hat, findet sich in der Spalte Todesursache nur
ein Strich. Eine leere Stelle.
Am 18. November 2002 wre Jaroslaw, Schler der
zehnten Klasse einer Moskauer Schule, sechzehn Jahre alt
geworden. Ein groes Fest und Geschenke waren geplant,
wie es sich gehrt. Stattdessen stand der Grovater, ein
Moskauer Arzt, am Grab des nun fr immer fnfzehnjhrigen Jungen und sagte zum Abschied: Ach, mein
Junge, hast dich nicht einmal rasieren knnen.
Sie sind zu viert in die Vorstellung gegangen: Die
Schwestern Irina Fadejewa und Viktorija Kruglikowa
mit ihren Kindern Jaroslaw und Anastassija. Ira, die
Mutter von Jaroslaw, Vika, die Mutter der neunzehn336

jhrigen Nastja. Ira, Nastja und Vika haben berlebt.


Aber Jaroslaw kam ums Leben. Unter Umstnden, die
juristisch bislang nicht geklrt sind.
Nach der Gasattacke und dem Sturm wurden Ira, Vika
und Nastja in bewusstlosem Zustand ins Krankenhaus
eingeliefert, von Jaroslaw fehlte jede Spur. Sein Name
tauchte in keiner Liste auf. berhaupt gab es keine verlsslichen offiziellen Informationen, unter der Nummer
der Hotline, die von den Behrden in Fernsehen und
Rundfunk durchgegeben wurde, war niemand zu erreichen, die Verwandten der Geiseln rannten in Moskau
umher. Auch die Freunde unserer Familie waren darunter, sie durchkmmten die Hauptstadt, die Krankenhuser und Leichenhallen.
Schlielich fanden sie in einem Khlraum in der
Cholsunow-Gasse die Leiche Nr. 5714, die Jaroslaw sehr
hnlich sah. Aber sie fanden keinen Beweis fr seine
Identitt. In der Tasche des Sakkos steckte zwar der Pass
seiner Mutter, aber das Geburtsdatum auf der fr Eintrge zu Kindern vorgesehenen Seite stimmte nicht. Dort
stand Jaroslaw Fadejew, 18.11.1988. Der echte Jaroslaw
war aber Jahrgang 1986.
Als wir dort im Theater waren, erzhlt Irina Fadejewa spter, steckte ich meinem Sohn tatschlich meinen
Pass in die Hosentasche. Vorsichtshalber. Weil er keinen
Ausweis mithatte. Ich hatte solche Angst, dass Jaroslaw,
der sehr gro war und wie ein Achtzehnjhriger aussah,
wegen seiner Gre nicht bercksichtigt werden wrde,
falls die Tschetschenen pltzlich anfingen, Kinder und
337

Halbwchsige freizulassen Also habe ich mich vorsichtig unter dem Sessel versteckt und Jaroslaws Geburtsdatum korrigiert, ihn um zwei Jahre jnger gemacht.
Irinas Freund Sergej kam am 27. Oktober zu ihr ins
Krankenhaus und erzhlte von der Leiche Nr. 5714, vom
Pass und der hnlichkeit mit Jaroslaw. Fr Irina war
sofort alles klar. Sie floh Hals ber Kopf aus dem Krankenhaus, ohne Winterbekleidung, trotz der starken Klte.
Denn die Geiseln, die den Sturm auf das Musicaltheater berlebt hatten und in die Krankenhuser eingeliefert worden waren, saen auch dort fest. Auf Befehl
der Sicherheitsdienste war es ihnen verboten worden,
selbstndig und auf eigenen Wunsch das Krankenhaus
zu verlassen, sie durften weder telefonieren noch mit
Familienangehrigen zusammenkommen. Sergej konnte
nur ins Krankenhaus vordringen, weil er alle bestochen
hatte, Krankenschwestern, Wachpersonal, Pfleger, Polizisten: Unsere totale Korruption ffnet jede noch so fest
verschlossene Tr.
Ira Fadejewa floh. Aus dem Krankenhaus und direkt
zum Leichenschauhaus. Dort zeigte man ihr ein Computerfoto, sie erkannte Jaroslaw und bat darum, die Leiche zu bringen, tastete den Krper ihres Sohnes ab und
entdeckte zwei Schusslcher im Kopf. Ein Eintrittsloch
und ein Austrittsloch. Beide Lcher waren mit Wachs
zugestopft. Sergej, der Irina begleitete, wunderte sich
sehr, weil sie uerlich ganz ruhig blieb, nicht schluchzte,
keinen hysterischen Anfall bekam, sondern vernnftig
und ohne Emotionen redete.
338

Ich war tatschlich sehr froh, dass ich ihn endlich gefunden hatte, erzhlt Irina Fadejewa. Whrend ich im
Krankenhaus lag, hatte ich ber alles Mgliche nachgedacht, alle Varianten erwogen. Auch was ich tun wrde,
falls mein Sohn tot sein sollte. Als mir im Leichenschauhaus bewusst wurde, dass es sich wirklich um Jaroslaw
handelte und damit mein Leben zu Ende war, tat ich nur
das, was ich vorher beschlossen hatte. Ich bat alle ruhig, den Raum zu verlassen. Sagte, dass ich mit meinem
Sohn allein bleiben wolle. Das hatte ich mir extra vorgenommen. Ich hatte ihm doch etwas versprochen. In der
letzten Nacht, einige Stunden vor der Gasattacke, hatte
er zu mir gesagt: Mama, ich schaffe es vielleicht nicht,
ich habe keine Kraft mehr Mama, wenn etwas passiert, was wird dann sein? Und ich hatte geantwortet:
Habe keine Angst. Wir waren hier immer zusammen,
wir werden es auch dort sein. Und er: Mama, und wie
werde ich dich dort erkennen? Ich hatte erwidert: Ich
halte dich doch die ganze Zeit an der Hand, wir werden auch dorthin zusammen gehen, weil wir uns an den
Hnden halten. Wir werden uns nicht verlieren. Lass nur
nicht los, halte mich fest. Und was ist geschehen? Ich
habe ihn betrogen! Wir haben uns doch nie getrennt.
Nie. Deswegen war ich so ruhig. Hier im Leben waren
wir zusammen, und auch im Tod wrden wir zusammen
sein. Als ich dann mit ihm allein im Leichenschauhaus
war, sagte ich zu ihm: Mach dir keine Sorgen, ich habe
dich gefunden. Und werde gleich bei dir sein. Es war
noch nie vorgekommen, dass wir getrennt waren oder
339

ich ihn angelogen hatte. Immer und berall zusammen.


Deswegen war ich so ruhig damals Ich ging durch
einen Seiteneingang hinaus, um nicht auf die Freunde
zu treffen, die auf mich warteten. Auf der Strae hielt
ich ein Auto an, fuhr bis zur nchsten Moskwabrcke
und sprang ins Wasser. Aber ich bin nicht ertrunken.
Im Fluss waren Eisschollen, und ich geriet dazwischen.
Ich kann nicht schwimmen, aber das Wasser hielt mich
irgendwie. Dann waren pltzlich wie zum Trotz Menschen da und zogen mich heraus. Fragten: Wo kommst
du denn her? Wieso schwimmst du hier? Ich antwortete:
Ich komme aus dem Leichenschauhaus. Verratet mich
nicht. Ich gab ihnen die Telefonnummer, die sie anrufen
sollten, und dann holte mich Sergej ab. Ich reie mich
natrlich mit aller Kraft zusammen, aber ich bin tot. Ich
wei nicht, wie es ihm dort ohne mich geht.
Als sie am 26. Oktober, nach der Erstrmung des
Nord-Ost-Musicaltheaters, im Krankenhaus zu sich
kam, entdeckte Irina Fadejewa, dass sie nackt unter der
Decke lag. Die anderen weiblichen Geiseln trugen ihre
Kleider, nur sie nicht, sie hielt nur eine kleine Ikone
in der Hand. Als sie wieder sprechen konnte, bat sie
die Krankenschwestern, ihr wenigstens irgendetwas von
ihrer Bekleidung zu geben. Aber sie erklrten ihr, dass
alles, was sie getragen hatte, als sie vom Musicaltheater
hierher gebracht worden war, auf Befehl der Mitarbeiter
der Sicherheitsdienste vernichtet worden war, weil ihre
Kleidung mit Blut getrnkt gewesen war.
Aber warum? Und wessen Blut war das? Und woher
340

kam das Blut, wenn dort offiziell nur Gas eingesetzt worden war? Hatte sie das Bewusstsein verloren, als sie ihren
Sohn fest umklammerte? Das heit also, dass er erschossen worden war. Das heit, es war Jaroslaws Blut.
In der letzten Nacht war anfangs Unruhe im Raum,
erinnert sich Irina Fadejewa. Die Terroristen waren nervs. Aber dann erklrte ihr Anfhrer Mowsar Barajew,
den wir Mozart nannten, wir sollten uns bis elf Uhr vormittags entspannen, es gbe einen Schimmer Hoffnung.
Die Tschetschenen begannen, Getrnke zu verteilen, die
sie uns zuwarfen. Denn wir durften nicht aufstehen, und
wenn man etwas brauchte, musste man die Hand heben.
Als der Angriff begann und wir sahen, wie die Terroristen auf der Bhne herumrannten, sagte ich zu meiner
Schwester: Decke Nastja mit der Jacke zu. Ich umarmte
Jaroslaw ganz fest. Im ersten Augenblick begriff ich nicht,
dass es eine Gasattacke war, ich sah nur, dass die Terroristen nervs wurden. Da Jaroslaw grer war als ich,
bedeckte er mich faktisch mit seinem Krper, als ich ihn
umarmte. Dann verlor ich das Bewusstsein Spter, im
Leichenschauhaus, sah ich das Eintrittsloch der Kugel. Ich
musste mich also hinter ihm versteckt haben. Sein Kopf
hat die Kugel abgefangen. Er hat mich gerettet Obwohl
ich es war, die die ganzen siebenundfnfzig Stunden in
Geiselhaft davon getrumt hatte, ihn zu retten.
Aber wer hat den Schuss abgegeben? Die Terroristen?
Oder die eigenen Leute? Ist berhaupt eine ballistische
Expertise durchgefhrt worden? Und mit welchen Ergebnissen? Und hat man eine biochemische Untersuchung
341

des Bluts auf den Kleidern veranlasst, um festzustellen,


von wem es stammt?
Keiner in der Familie wei eine Antwort auf diese
Fragen. Alle Unterlagen werden streng geheim gehalten,
sogar vor der Mutter. Im Sterberegister des Leichenschauhauses stand zwar, dass die Todesursache eine Schusswunde war, aber der Eintrag war mit Bleistift geschrieben. Spter wurde auch dieses Buch zur Verschlusssache
erklrt, und man wei nicht, ob in der Folge die Bleistiftnotiz ausradiert wurde oder nicht. Die Familie ist sich
der Sache sicher: Sie wurde natrlich entfernt.
Zuerst dachte ich, es war eine von den Tschetscheninnen, erzhlt Irina Fadejewa. Solange wir dort saen, war sie immer in der Nhe, sah, dass ich, sobald
es gefhrlich wurde, bei Lrm, Geschrei, sofort meinen
Sohn packte und ihn festhielt. Ich dachte, dass ich selbst
schuld war, weil ich sie auf uns aufmerksam gemacht
hatte. Mir schien, dass sie uns die ganze Zeit ber beobachtete. Einmal stellte sie sich neben uns und sagte,
whrend sie Jaroslaw anstarrte: Und meiner ist dort geblieben. In Tschetschenien, meinte sie. Danach ist uns
zwar nichts passiert, aber ich glaube, sie beobachtete uns
unentwegt. Hat sie vielleicht auf Jaroslaw geschossen? Ich
kann auch heute noch nicht schlafen. Immerzu sehe ich
ihre Augen, den schmalen Streifen, der von ihrem Gesicht zu sehen war
Spter werden Iras Freunde ihr erklren, dass das
Eintrittsloch nicht der Gre einer Pistolenkugel entspricht. Und die Tschetscheninnen waren nur mit Pis342

tolen bewaffnet. Also bleibt die Frage: Von wem war die
Kugel? Wer hat geschossen?
Unsere Leute mssen es gewesen sein, sagt Ira. Wir
hatten nmlich sehr ungnstige Pltze. Vom Standpunkt
der Geiseln aus betrachtet. Wir saen auen, direkt
neben den Tren. Und hatten Pech. Als die Terroristen
in den Zuschauerraum strmten, waren wir die Ersten,
auf die ihr Blick fiel. Und auch als unsere Leute kamen,
waren wir die Ersten auf ihrem Weg.
Irina Fadejewa kann sich den Kopf zerbrechen, solange
sie will. Ihr Standpunkt und ihre Mutmaungen sind
den Behrden gleichgltig. Die offizielle Position lautet:
Vier Tote durch Schusswaffen und nicht einer mehr. Jaroslaw wre der fnfte Tote, doch der ist in der offiziellen
Statistik nicht vorgesehen. Deswegen ghnt in Jaroslaws
Totenschein an der Stelle, wo die Todesursache vermerkt
sein sollte, eine feige Leere. Und deshalb wurde Jaroslaw
im Strafverfahren Nr. 229133, dem so genannten NordOst-Strafverfahren, das die Moskauer Staatsanwaltschaft
eingeleitet hatte, offiziell nicht als Opfer anerkannt. Als
wre er nicht unter den Geiseln gewesen
Mich bringt es um, dass Jaroslaw gelebt hat, aber
die Behrden jetzt so tun, als htte dieser Mensch nie
existiert, sagt Ira.
Mehr noch. Als sich Irina Fadejewa mit ihrem Verdacht, ihren Zweifeln und offenen Fragen an einige Journalisten wandte, wurde sie sofort vor die Staatsanwaltschaft zitiert. Der Untersuchungsrichter fuhr sie erzrnt
343

an: Wollen Sie hier einen Skandal vom Zaun brechen?


Begreifen Sie nicht, es ist unmglich, dass er erschossen
wurde. Und er jagte der armen Mutter, die sich ohnehin schon in einem entsetzlichen moralischen Zustand
befand, noch ordentlich Angst ein: Entweder Sie geben sofort eine schriftliche Erklrung ab, dass Sie nichts
dergleichen zu Journalisten gesagt und diese alles selbst
erfunden haben, in diesem Fall werden wir die Journalisten wegen Verleumdung der Sicherheitsdienste verklagen, oder wir exhumieren ohne Ihre Erlaubnis die Leiche Ihres Sohnes!
Ira ging auf diese gemeine Erpressung nicht ein und
dementierte nichts.
Irina Fadejewas Leben hat sich vllig verndert. Sie geht
nicht mehr zur Arbeit und hat selbst gekndigt, weil sie
nicht mehr wie zu Jaroslaws Lebzeiten tagtglich dorthin
gehen kann, denn auch an ihrer Arbeitsstelle erinnert
sie alles an ihren Sohn. Die Kollegen hatten ein sehr
gutes Verhltnis zueinander, wussten viel voneinander,
feierten zum Beispiel mit Ira jede Prfung, die Jaroslaw
bestanden hatte.
Alle wussten, dass Jaroslaw mein Lebensinhalt war.
Mein Dasein war so von ihm ausgefllt, dass meine
Kollegen mich nur im Zusammenhang mit ihm wahrgenommen haben. Ira weint. Und auch ich habe mich
so gesehen. Nur in Bezug auf ihn.
Derzeit kann sie auch nicht durch Moskau spazieren,
weil sie alles an ihn erinnert.
344

Als ich ber den Arbat fuhr, wre ich am liebsten im


Erdboden versunken. An dieser Ecke standen Jaroslaw
und ich einmal zusammen, in diesem Kino waren wir,
in dem Kaffeehaus Ich habe jetzt Angst, das Haus zu
verlassen. Habe Angst, an einen Ort zu kommen, an dem
wir zusammen waren. Aber wir waren berall in Moskau. Oft sind wir einfach so herumgefahren. Ich holte
ihn nach der Arbeit mit dem Auto ab, wir schalteten das
Radio ein und fuhren durch die Stadt. Oft gingen wir in
ein kleines Geschft, um etwas Leckeres zu kaufen. Hier
habe ich Fahrkarten. Fr den Zug nach Sankt Petersburg. Denn in der Nacht vom 25. auf den 26. Oktober,
der Nacht, in der er starb, hatten wir eigentlich nach
Sankt Petersburg zu einem Tennisturnier fahren wollen.
Zu zweit. Lange schon wollte ich eine Zugreise mit ihm
machen, weil ich immer das Gefhl hatte, dass wir zu
wenig miteinander redeten. Und unterwegs, allein im
Abteil, htten wir uns ausfhrlich unterhalten knnen
Aber daraus wurde nichts.
Auf die Frage, warum sie den Eindruck hatte, dass
sie und ihr Sohn zu wenig miteinander redeten, antwortet sie:
Ich wei es nicht. So ein komisches Gefhl. Obwohl
wir viel miteinander sprachen, kam es mir immer so vor.
Ich wollte ohne Unterlass mit ihm reden. In den Ferien
sind wir immer zusammen verreist. In letzter Zeit dachte
ich manchmal, dass ihm meine Liebe lstig wurde. Mir
hat er das natrlich nicht gesagt, aber meiner Mutter
gegenber eine Andeutung gemacht. Meine Liebe wurde
345

ihm langsam zu viel. Ich versuche mich jetzt am Riemen


zu reien, weil ich noch meine Eltern habe. Auch fr sie
ist es ein Schock, sie haben Jaroslaw doch grogezogen.
Ich gebe mir wirklich Mhe zu leben, aber trotzdem
fhle ich mich wie tot.
Die vor dem Terroranschlag entstandenen Fotos zeigen
uns eine schne, selbstbewusste, glckliche, etwas mollige, sehr junge Frau. Jetzt ist sie eine abgemagerte,
schmale, verunsicherte, nicht mehr junge Person, mit
Verzweiflung im erloschenen Blick. Trgt immer einen
schwarzen Mantel, eine schwarze Baskenmtze, schwarze
Schuhe und schwarze Strmpfe, friert stndig und legt
ihren Mantel auch im Zimmer nicht ab.
Jaroslaw und ich waren oft im Theater. An diesem
Abend hatten wir Karten fr eine andere Vorstellung in
einem anderen Theater, fhrt Irina Fadejewa fort. Wir
waren bereits angezogen, Vika und Nastja kamen uns
abholen, aber als wir im Korridor standen, bemerkten
wir, dass die Karten fr die Vorstellung vom Vortag
waren. Jaroslaw freute sich, er wollte zu Hause bleiben,
aber ich insistierte: Gehen wir doch zu Nord-Ost, das
ist ganz in der Nhe! Wir wohnen nicht weit von der
Dubrowka entfernt. So war es, ich habe ihn mit ins Theater geschleppt, und dann habe ich ihn noch nicht einmal mit meinem Krper gedeckt. Er hat mich geschtzt,
ich aber habe ihn im entscheidenden Augenblick nicht
gerettet. Es ist schrecklich, wenn man fr den eigenen
Sohn das Wichtigste nicht tun kann. Denn dort war mir
346

eines klar: Selbst wenn ich aufstehe und sage: Ttet mich
an seiner Stelle!, und sie bringen mich um, heit das
noch lange nicht, dass sie ihn am Leben lassen. Verstehen Sie, wie grauenvoll das ist? Das Letzte, was er zu mir
sagte, war: Mama, ich mchte dich so gern ganz klar im
Gedchtnis behalten, wenn etwas passiert. Und sah mich
dabei ganz aufmerksam an, das war der Abschied.
Solange ich Jaroslaw hatte, erwachte ich morgens als
die glcklichste Frau auf der ganzen Welt. Mit demselben
Gefhl schlief ich auch ein. Ich glaubte, dass mich alle
Menschen um meinen wunderbaren Sohn beneiden. Alle
Leute haben viele Probleme in ihrem Leben, die habe ich
natrlich auch. Aber durch ihn rckten meine Probleme
in den Hintergrund. Ich glaube jetzt, dass man nicht so
glcklich sein darf. Die ganzen fnfzehn Jahre seines
Lebens ber war ich die glcklichste Frau der Welt. Ich
kam von der Arbeit nach Hause und dachte, ich msste
einfach vor Glck platzen, nur weil es ihn gibt. Wenn wir
ber die Strae liefen, fasste ich immer nach seiner Hand.
Als er lter wurde, sagte er: Mama, du bertreibst. Er
fing an, sich fr mich zu schmen. Das ist verstndlich
in diesem Alter, aber er hat mir nie wehgetan. Natrlich,
jede Mutter spricht so ber ihren Sohn, aber meiner ist
nicht mehr da. Und ich wei, es gibt nichts Schlimmeres.
Ich erinnere mich noch, wie ich frher geredet habe: Was
fr ein Glckspilz bin ich, weil er geboren wurde. Und
jetzt ist er tot, und ich bin allein. Ich kann noch nicht
leben ohne ihn. Ich bin mit ihm so glcklich gewesen
und habe ihm ein so schreckliches Ende bereitet.
347

Sie schluchzt.
Dieser Krieg ist schuld. Der Krieg geht weiter, sagt
Irina Fadejewa immer wieder. Jetzt hat er auch uns
erwischt.
Sie bringt es auf den Punkt. Die Schicksale der einzelnen Menschen hngen von der gesellschaftlichen Situation im Land ab. So sind die Umstnde in Russland: Der
Prsident bleibt hart, er fhrt den Krieg weiter.

DIE ZWEITE GESCHICHTE: NUMMER 2551 DER UNBEKANNTE


Die Gerichte waren bei uns nie wirklich unabhngig, obwohl unsere Verfassung das eigentlich vorschreibt. Doch
unter Putin steuert die russische Gerichtsbarkeit auf eine
absolute Abhngigkeit von der Exekutive zu. Meistens
fllt ein Richter das Urteil, das ihm irgendein Vertreter der Exekutive zuvor am Telefon diktiert hat. Dies ist
ein ganz alltgliches Phnomen in Russland. Falls ein
Richter jedoch einmal ein unabhngiges Urteil spricht,
empfinden die Leute das als Heldentat.
Die Opfer von Nord-Ost, wie man sie in Russland
jetzt nennt, also die Familien, die ihre Angehrigen bei
der Tragdie verloren, sowie die Geiseln, die den Gaseinsatz vom 26. Oktober nur als Invaliden berlebten, gingen vor Gericht. Um den Staat, das heit die Moskauer
Stadtregierung, als Verantwortliche auf Schadenersatz
zu verklagen. Die Opfer sind der Auffassung, dass die
Beamten der Moskauer Regierung es unterlassen haben,
348

eine schnelle und adquate Hilfe fr die Betroffenen


zu organisieren, um einen Konflikt mit Putin und dem
FSB zu vermeiden. Was die direkte Verantwortung der
Stadtregierung fr das Geschehene noch unterstreicht, ist
die Tatsache, dass Juri Luschkow, der Moskauer Brgermeister und Chef der stdtischen Exekutivgewalt, eine
der wenigen Personen ist, die Prsident Putin zu der
Entscheidung gedrngt haben, beim Sturmangriff chemische Waffen gegen die Menschen einzusetzen.
Im November 2002 wurden im Twersker Stadtbezirksgericht in Moskau die ersten Klagen eingereicht. Zu Beginn des ersten Verfahrens, das die Richterin Marina
Gorbatschowa am 17. Januar 2003 erffnete, lagen insgesamt einundsechzig Klagen vor. Die Summe des geforderten Schadenersatzes betrug 60 Millionen Dollar.
Die Klger erklrten, dies wre der Preis fr die Lgen
des Staates, denn sie wollten in erster Linie die Wahrheit darber erfahren, warum ihre Angehrigen sterben mussten. Eine Wahrheit, die ihnen nirgends gesagt
wurde, weil der FSB alles streng geheim hlt, was mit
dem Terrorattentat im Oktober zu tun hat. Da Putin als
ehemaliger Geheimdienstler aber seine schtzende Hand
ber den FSB hlt, kam es im Vorfeld der Verhandlungen in den staatlichen Medien zu einer hemmungslosen
Propaganda gegen die Klger. Ihnen wurde unterstellt,
auf unverschmte Weise den Staatshaushalt plndern, fr
Rentner und Waisenkinder vorgesehene Mittel kassieren
und sich am Tod ihrer Familienangehrigen bereichern
zu wollen. Der Rechtsanwalt Igor Trunow, der sich dazu
349

bereit erklrt hatte, die Opfer von Nord-Ost zu verteidigen (alle berhmten Moskauer Anwlte hatten dies
nmlich aus Angst vor dem Zorn des Kreml abgelehnt),
wurde smtlicher Todsnden beschuldigt, und in den
Medien wurde kbelweise Dreck ber ihn ausgeschttet.
Kurz gesagt, die Behrden verteidigten sich frech und
aggressiv und entfachten eine gewaltige PR-Kampagne
gegen die Nord-Ost-Klger.
Als wren sie selbst die Opfer.
Am 23. Januar wies Marina Gorbatschowa, wie es sich
fr unsere hrigen Richter gehrt, die drei ersten Klagen
ab, unter Berufung auf irgendeinen formalen Punkt in
unserem Gesetzbuch. Angeblich wiesen die Abschnitte
im Paragrafen ber den Kampf gegen den Terrorismus
Widersprche auf und lieen unterschiedliche Lesarten
zu. Eine Formulierung knne man so interpretieren, dass
der Staat nicht dazu verpflichtet sei, Opfern von Anschlgen Schadenersatz zu zahlen. Und sie wies die Klagen nicht nur einfach ab, sondern tat dies genauso frech,
unverschmt und aggressiv wie die Behrden, in deren
Auftrag sie handelte. Die Gerichtsverhandlungen dienten
dazu, die Nord-Ost-Klger auf unzulssige Weise zu
beleidigen und zu erniedrigen.
Einige kurze Aufzeichnungen aus der Verhandlung vom
23. Januar knnen dem Leser einen Eindruck vermitteln,
was sich im Gerichtssaal abspielte:
Karpow, nehmen Sie Platz! Ich sagte, setzen Sie sich!
Ich mchte auch etwas sa
350

Die Richterin Gorbatschowa unterbrach mit einem


Schrei den Klger Sergej Karpow, Vater von Alexander
Karpow, einem bekannten Moskauer Snger, Dichter und
bersetzer, der durch das Gas erstickt war.
Setzen Sie sich, Karpow! Sonst lasse ich Sie aus dem
Saal entfernen! Sie haben das Studium der Unterlagen
geschwnzt.
Habe ich nicht! Man hat mir einfach keine Vorladung
geschickt!
Und ich sage, Sie haben geschwnzt! Setzen Sie sich!
Oder ich lasse Sie entfernen!
Ich mchte etwas einreichen
Ich werde von Ihnen nichts annehmen!
Die Richterin verzog hysterisch das Gesicht, ihre Augen waren leer, ihre schrille Stimme berschlug sich wie
die einer Marktfrau. Gleichzeitig suberte sie ihre Fingerngel. Ein unglaublicher Anblick. Die Maregelung
von Sergej Karpow ging weiter:
Karpow, Sie brauchen gar nicht mehr die Hand zu
heben!
Ich bitte darum, mir endlich meine Rechte zu erklren!
Keiner hier wird Ihnen etwas erklren!
Der seit langem nicht mehr geputzte Gerichtssaal war
voll. Journalisten, denen man verboten hatte, die Aufnahmegerte einzuschalten. (Warum eigentlich? Um welche
Staatsgeheimnisse handelte es sich denn hier?) Die Opfer
mit ihren zermarterten Seelen man wagte nicht einmal,
351

sie anzusprechen, weil sie sofort in Trnen ausbrachen;


ihre Verwandten und Freunde, die gekommen waren,
um Beistand zu leisten, falls jemand bewusstlos werden
oder einen Herzanfall bekommen sollte. Aber die Dame
in der schwarzen Robe steigerte ihre Grobheit noch.
Chramzowa W.I., Chramzowa I.F., Chramzow! Haben Sie etwas zu sagen? Nein?
Die Richterin nannte nur die Initialen der Klger, rief
sie nicht mit Vor- oder Vatersnamen auf.
Ich habe etwas zu sagen, antwortete ein groer,
schlanker, junger Mann.
Chramzow! Sprechen Sie!
Die Richterin artikulierte dieses Sprechen Sie! in
einem Ton, als wrde sie einem Bettler unwirsch ein
Almosen geben.
Alexander Chramzow, der seinen Vater, Trompeter im
Musicalorchester, verloren hatte, begann mit trnenerstickter Stimme zu sprechen:
Mein Vater hat mit verschiedenen Orchestern die
ganze Welt bereist. Hat unser Land und unsere Stadt
berall vertreten. Sein Tod ist ein schrecklicher Verlust.
Spren Sie das nicht? Die Moskauer Behrden haben
keinerlei Schutzmanahmen gegen Terroristen getroffen. Die konnten hier unbehelligt umher spazieren. Ja,
fr den Sturmangriff trgt die Stadt keine Verantwortung. Aber warum wurden vierhundert Menschen ins
Krankenhaus Nr. 13 eingeliefert, obwohl es dort zu wenig Personal gab, nur fnfzig Leute, die komplett ber352

fordert waren? Die Menschen starben, noch ehe sie Hilfe


erhalten hatten Auch mein Vater
Die Richterin, die auf ihrem Stuhl thronte, wirkte
vllig abwesend. Kein Hinweis darauf, dass sie zuhrte.
Auch die Worte darber, wie der Musiker Fjodor Chramzow gestorben war, berhrten sie nicht. Um irgendwie
die Zeit totzuschlagen, schob sie gelangweilt Papiere hin
und her, sah ab und zu zum Fenster, korrigierte den
Sitz ihres Kragens, schielte wieder auf das dunkle Fenster, kratzte sich am Ohr, das sie wahrscheinlich wegen
des Ringes darin juckte. Und der Sohn redete weiter.
Sprach zu den drei Beklagten an einem Seitentisch, den
Reprsentanten der Stadt Moskau, Angestellten der
Justizverwaltung der Stadtregierung. An wen sollte sich
Alexander Chramzow sonst wenden? Etwa an die Richterin, die ihre gepflegten Fingerngel betrachtete?
Warum hat man nicht wenigstens Medizinstudenten
in die Krankenhuser beordert, wenn es einen solchen
Mangel an rzten gab? Oder zumindest in die Busse, mit
denen die Geiseln in die Hospitler gebracht wurden?
Sie htten sich unterwegs um sie kmmern knnen. Sie
starben doch, weil sie auf dem Rcken lagen!
Chramzow!, unterbrach ihn die Richterin nervs.
Wo schauen Sie hin? Sie mssen mich ansehen!
Schon gut, Alexander Chramzow wendete den Kopf in
Richtung des Richterstuhls. Sie erstickten auf dem Weg
ins Krankenhaus, sie erstickten whrend der Fahrt
Alexander Chramzow weinte. Wie sollte man auch so
etwas aushalten?
353

Hinter ihm weinte seine Mutter, Valentina Chramzowa, die Ehefrau des Trompeters. Schwarz gekleidet
sa sie in der ersten Reihe, knapp hinter dem kleinen
Podest fr die Vorgeladenen, auf dem Alexander Chramzow stand. Ausgeschlossen, dass die Richterin sie nicht
sah. Neben Valentina Chramzow sa Olga Milowidowa,
das Gesicht in einem Tuch verborgen, ihre Schultern
zuckten, aber sie unterdrckte das Weinen, damit ihr
kein Laut entkam. Die Klger wussten, dass man die
Richterin nicht rgern durfte, sie knnte berhaupt alle
hinausjagen. Dann musste man mehrere Stunden vor
geschlossenen Tren stehen, was sehr anstrengend war.
Olga war im siebenten Monat schwanger, ihre lteste
Tochter Nina war im Zuschauerraum des Musicaltheaters gestorben. Olga Milowidowa hatte ihr die Karte gekauft, und das Mdchen war am 23. Oktober zu dieser
verdammten Auffhrung gegangen, wie Olga Milowidowa heute sagt.
Warum erniedrigen Sie uns?, rief Tatjana Karpowa,
die Mutter des verstorbenen Alexander und Frau von
Sergej. Warum? Soja Tschernezowa, die Mutter des
einundzwanzigjhrigen Danila, eines Studenten, der im
Theater als Platzanweiser gearbeitet hatte und infolge des
Gases erstickt war, stand auf und verlie den Saal. Jenseits der Eingangstr hrte man ihr lautes, verzweifeltes
Weinen: Ich sollte Gromutter werden Ihre schwangere Schwiegertochter hatte am neunten Tag nach Danilas Begrbnis eine Fehlgeburt erlitten. Und bekommen
habe ich einen Prozess, in dem ich schikaniert werde.
354

Wie dem nackten Knig das Kleid, fehlt uns so etwas wie
eine Gerichtskultur. Und ein unabhngiges Rechtswesen.
Wie wir am Beispiel der Richterin Gorbatschowa sehen.
Gut, sie arbeitet fr den Staat, hat Angst, ihre beruflichen Begnstigungen zu verlieren. Deswegen kann sie
sich auch nicht fr die Opfer des Anschlags einsetzen,
muss ihre Forderungen zur Gnze zurckweisen. Schon
mglich
Aber wozu die Grobheit? Die Schikanen? Die Erniedrigungen? Warum beleidigt sie die ohnehin schon Geschdigten? Wer ist denn eigentlich die Richterin Gorbatschowa, die mit solchem Einsatz die ffentlichen Gelder verteidigt? Auf den ersten Blick ist die Antwort ganz
einfach. Sie ist die Vertreterin eines Machtbereichs, den
wir Brger mit unseren Steuern finanzieren. Die Richterin lebt also ausschlielich von unserem Geld, wir bezahlen sie, und nicht etwa sie uns. Warum hat sie dann
keinen Respekt vor dem Steuerzahler? Wir finanzieren
die Richterin Gorbatschowa doch nicht, damit sie uns
beleidigt, statt uns mit Dankbarkeit und Achtung zu
begegnen.
Sie denken, dass die staatlichen Medien darber berichtet haben? Selbstverstndlich nicht. Tag fr Tag
wurde die ffentlichkeit darber informiert, dass die
Richterin Gorbatschowa die volle Untersttzung der Obrigkeit geniet, Recht hat und die Interessen des Staates
schtzt, die hher zu veranschlagen sind als die privaten.
Dies ist die neue Ideologie unseres Landes. Die Pu
tinsche Ideologie. Zuerst wurde sie in Tschetschenien
355

erprobt. Damals, als Putin mit den drhnenden Geschossen des zweiten Tschetschenien-Krieges als Begleitmusik den Thron im Kreml bestieg, beging unsere Gesellschaft, in ihrem traditionellen Unwillen zur Reflexion,
einen tragischen und absolut unmoralischen Fehler: Sie
ignorierte die reale Situation in Tschetschenien, die Tatsache, dass nicht Terroristenlager bombardiert wurden,
sondern Stdte und Drfer, dass Hunderte unschuldiger
Menschen starben. Damals wurde sich die Mehrheit der
in Tschetschenien lebenden Menschen ihrer hoffnungslosen und ausweglosen Lage bewusst. Ohne Angabe von
Grnden verschleppte man ihre Kinder, Vter, Brder
keiner wei, wohin. Und die militrischen und zivilen
Machthaber sagten (und sagen auch jetzt) den Familien:
Vergesst es. Schluss. Ihr braucht nicht zu suchen. Die
hheren Interessen des Krieges gegen den Terrorismus
verlangen das so.
Die Gesellschaft hat drei Jahre geschwiegen oder
so gut wie geschwiegen. Die berwiegende Mehrheit
verfolgte die Ereignisse in Tschetschenien herablassend.
Zynisch ignorierte man die Meinung von Leuten, die
einen Bumerangeffekt prophezeiten und sagten, dass
sich die Staatsmacht bald auch in anderen Regionen des
Landes ganz wie in Tschetschenien auffhren werde.
Wir haben es mit dem alten Muster zu tun. Die Opfer
des Terroranschlags und die Angehrigen der Toten
bekommen den bekannten Satz zu hren: Vergesst es.
Die Interessen des Staates sind hher zu bewerten als
eure privaten. Das heit, der Staat verhlt sich gegen356

ber den Opfern von Nord-Ost genau so, wie er es im


Verlauf von mehr als drei Jahren der zivilen Bevlkerung
in Tschetschenien gegenber getan hat. Vielleicht um
eine Spur besser. Wenigstens spendierte er fnfzig- oder
hunderttausend Rubel frs Begrbnis. In Tschetschenien
gibt es nicht einmal das.
Und die Gesellschaft? Unser Volk? Im Groen und
Ganzen zeigt es kein Mitleid, Mitleid in Form einer
ffentlichen Bewegung, eines sichtbaren Protests, den
die Machthaber nicht ignorieren knnten. Im Gegenteil.
Die demoralisierte Gesellschaft wnscht sich Komfort
und Ruhe auf Kosten des Lebens anderer Menschen.
Deshalb luft sie vor der Nord-Ost-Tragdie davon
und vertraut eher der Gehirnwsche des Staates (das ist
einfacher) als der Wahrheit oder einem Nachbarn, der
in so eine entsetzliche Situation geraten ist.
Eine Stunde nachdem Alexander Chramzow sich zu
Wort gemeldet hatte, leierte die Richterin Gorbatschowa
die Entscheidung des Gerichts zu Gunsten der Moskauer Stadtregierung herunter. Alle verlieen den Saal,
drinnen blieben nur die Sieger: Juri Bulgakow, Jurist
in der Finanzverwaltung der Stadt Moskau, Andrej Rastorgujew und Marat Gafurow, Berater der Moskauer Justizverwaltung.
Und, feiern Sie jetzt?, rutschte es mir heraus.
Nein. Die drei sprachen pltzlich in einem traurigen
Ton. Wir sind doch Menschen. Wir verstehen alles. Es
ist eine Schande, dass unser Staat sie so behandelt.
357

Und warum kndigen Sie dann nicht? Warum


schmeien Sie Ihre peinliche Arbeit nicht hin?
Sie schwiegen. Der Moskauer Abend umfing uns mit
seinen dunklen Armen. Die einen begleitete er in ihre
warmen Huser, erfllt vom Lachen und der Liebe der
Familie. Die anderen fhrte er in ihre hallenden Wohnungen, die seit dem 23. Oktober fr immer leer blieben. Als Letzter ging ein gebckter, lterer, grauhaariger
Mann mit ausdrucksvollen Augen. Whrend der ganzen
Verhandlung hatte er ruhig, beherrscht und unbeteiligt
in einer Ecke gesessen.
Wie heien Sie? Ich holte ihn ein.
Tukai Walijewitsch Hasijew.
Waren Sie unter den Geiseln?
Nein. Mein Sohn ist gestorben.
Knnen wir uns treffen?
Tukai Walijewitsch gab mir nur ungern seine Telefonnummer.
Ich wei nicht, meine Frau Es fllt ihr so schwer,
ber das Thema zu reden. Na gut, rufen Sie in einer
Woche an, ich bereite sie vor.
Die Familie Hasijew aus Moskau ist wirklich durch die
Hlle des eigenen Landes gegangen. Sie hat nicht nur den
siebenundzwanzigjhrigen Timur und damit Sohn, Enkel,
Vater, Ehemann und Bruder verloren, der Orchestermusiker im Nord-Ost-Ensemble gewesen ist. Sie hat auch
auf grauenvolle Weise die herrschende staatliche Ideologie zu spren bekommen, die im Endeffekt Timur den
358

eigentlichen Todessto gegeben hat. Denken Sie nicht,


dass ich da in irgendeiner Form bertreibe.
Konnte Putin wirklich keinen Kompromiss mit den
Tschetschenen eingehen? Mit diesen Terroristen?, fragt
Tukai Walijewitsch immer wieder. Wem hat seine Unbeugsamkeit denn gentzt? Wir zum Beispiel brauchen
sie nicht. Und wir sind auch Staatsbrger.
In diesem Haus am Wolgograder Prospekt ist Tukai
Walijewitsch der Einzige, der nicht weint, wenn er
spricht. Rosa Abdulowna, seine Frau, Tanja, Timurs junge Witwe, und die siebenundachtzigjhrige Gromutter
knnen sich nicht beherrschen. Um die Erwachsenen herum kreist wie eine kleine Rakete Sonja, Timurs blonde, dreijhrige Tochter, deren dritten Geburtstag Timur
nicht mehr mitfeiern konnte.
Der Tisch wird gedeckt, Sonja klettert auf den Stuhl
sonst ist sie zu klein und nimmt die grte Tasse an
sich: Die gehrt Papa. Das ist Papas Tasse! Finger weg!
Ihre Worte sind fest und kompromisslos. Gromutter
Rosa hat ihr erklrt, dass der Papa jetzt im Himmel ist,
wie Gromutters Papa auch, und dass er nicht mehr
kommen wird. Aber das Kind ist zu klein, um zu begreifen, warum er nicht kommen kann, wenn sie, sein Liebling, so sehr auf ihn wartet.
Ich habe daran geglaubt, dass der Staat etwas unternehmen wird, sagt Tukai Walijewitsch. Die ganzen
drei Tage, fast bis zum Ende des Geiseldramas. Ich habe
gedacht, die Sicherheitsdienste werden sich etwas einfallen lassen, mit denen verhandeln, irgendetwas verspre359

chen, sie einfach tuschen und alles wird sich auflsen.


Ehrlich gesagt habe ich nicht erwartet, dass sie das tun
wrden, was Shirinowski einen Tag vor dem Sturmangriff empfohlen hat. Ich erinnere mich, er hat gesagt,
man solle einfach alle mit Gas betuben, sie wrden
ein paar Stunden schlafen, dann aufstehen und weglaufen. Aber sie sind nicht aufgewacht. Und auch nicht
weggelaufen.
Das ganze Leben Timur Hasijews drehte sich um die
Musik und war mit dem Kulturhaus der Kugellagerfabrik
in der Ersten-Dubrowskaja-Strae verbunden. Schon als
Kind besuchte er hier die Musikschule, und hier fand
er auch seinen Tod. Das Kulturhaus war fr das Musical Nord-Ost gemietet worden, und Timur spielte im
Orchester.
Die Eltern, Tukai und Rosa, hatten frher in einer
Gemeinschaftswohnung ganz in der Nhe gewohnt. Ihre
zwei Shne Eldar und Timur nahmen im Kulturhaus
Akkordeonstunden. Die Lehrer rieten dem jngeren
Timur, den Musikunterricht fortzusetzen. Er war ein
begabter Junge, und nach der zehnten Schulklasse, als
die Zeit fr die Berufswahl gekommen war, besuchte er
einen Kurs an der Musikschule fr Schlaginstrumente.
Anschlieend studierte er an der Musiklehranstalt fr
Blasinstrumente und bestand die Aufnahmeprfung an
der berhmten Gnessin-Musikakademie, von der er so
lange getrumt hatte.
Parallel zum Studium an der Gnessin-Musikakademie
spielte Timur im Blasorchester und im Sinfonieorchester
360

des Verteidigungsministeriums. Mit diesen gastierte er in


Norwegen, sollte auch nach Spanien fahren, aber diese
Reise war fr die Zeit nach dem 23. Oktober geplant
gewesen.
Das hier sind seine Uniform und sein Frack, sagt
Rosa Abdulowna, whrend sie den Kleiderschrank ffnet.
Sie versucht, sich zu beherrschen. Die vom Verteidigungsministerium wollten die Sachen abholen Aber
sie haben keine Zeit.
Sonja schnappt sich die Uniformmtze mit der glnzenden Kokarde, setzt sie auf und hpft durch das Zimmer: Papas Mtze! Papas Mtze! Tanja kann ihre Trnen nicht zurckhalten und geht weg.
Nach Abschluss der Musikakademie erhielt Timur das
Angebot, auch im Orchester von Nord-Ost mitzuspielen. Das war bereits seine dritte Arbeitsstelle, aber er
sagte zu. Weil er verheiratet war und ein kleines Kind
hatte. Auch Tanja musste wegen Sonja als Kindergrtnerin arbeiten, fr einen entsprechend niedrigen Lohn,
obwohl sie ausgebildete Schauspielerin und Regisseurin ist.
Es ist altmodisch, an Mystik oder Vorahnungen zu
glauben.
Aber einen Monat vor dem Anschlag konnte Timur
nicht mehr schlafen, erzhlt Tanja. Ich wachte mitten in der Nacht auf, und er sa da. Ich sagte zu ihm:
Leg dich hin, was ist los? Und er: Ich bin irgendwie
unruhig.
Die Familie dachte, Timur sei einfach berarbeitet.
361

Sein Tag begann sehr frh. Zuerst brachte er Sonja und


Tanja mit dem Auto zum Kindergarten, dann fuhr er zu
seinen Eltern, bei denen seine Instrumente standen, um
ein wenig zu ben. In letzter Zeit trainierte er seine linke
Hand und freute sich ber seine Fortschritte. Noch ein
paar Jahre, dann werde er ein hervorragender Schlagzeuger sein, sagte er zu Tanja. Nachdem er gebt hatte,
sprang er ins Auto und fuhr zur Probe des Militrorchesters, in der Pause brachte er Tochter und Frau vom
Kindergarten nach Hause, und anschlieend machte er
sich auf den Weg zur Abendvorstellung des Musicals
Nord-Ost. Nach Hause kam er kurz vor Mitternacht,
und in der Frh ging alles wieder von vorne los. Alle
sagten, er mache den Eindruck eines Menschen, der es
sehr eilig mit dem Leben hat. Warum? Er war doch
erst siebenundzwanzig Jahre alt. Diese Frage kann jetzt
keiner mehr beantworten. Auch die andere Frage nicht,
nmlich warum Timur ausgerechnet am 23. Oktober im
Nord-Ost war.
Es war ein Mittwoch, erzhlt Tanja. Der Mittwoch
war bei uns der Familientag, an dem Timur abends zu
Hause war und ein anderer Schlagzeuger die Abendvorstellung von Nord-Ost bestritt, aber ausgerechnet
an diesem Tag hatte der Kollege Timur pltzlich dazu
berredet, fr ihn einzuspringen, weil sein Mdchen diesen Abend unbedingt mit ihm verbringen wollte. Sie hat
ihren Freund gerettet. Und mein Mann ist eingesprungen,
er war hilfsbereit und ist gestorben.
Keiner will doch, dass die Sachen von einem Men362

schen, der einem nahe steht, einfach irgendwo herumliegen. Nicht wahr?, fragt Rosa Abdulowna. Also sind
wir hingefahren, zum Musicaltheater. Selbstverstndlich
haben wir weder sein Handy, das er sich erst vor kurzem leisten konnte, noch seine anderen neuen Sachen
gefunden. Das Einzige, was wir zurckbekommen haben, waren seine alte Jacke, auf deren Rcken jetzt der
Abdruck eines Armeestiefels prangte, und ein T-Shirt.
Sonst nichts.
Wir sind in den letzten Jahren ganz schn verroht und
verkommener geworden. Das fllt immer mehr auf. Und
je lnger der Krieg im Kaukasus dauert, desto mehr werden viele Tabus zu gewhnlichen, alltglichen Dingen.
Mord? Kein Problem. Raub? Na und. Beute? Ein Gesetz.
Die Verbrechen werden nicht nur im Gericht nicht geahndet, sondern auch die Gesellschaft ist gleichgltig geworden. Alles, was frher verboten war, ist erlaubt. Und doch
schien es, dass das ganze Land in den schrecklichen Oktobertagen der Geiselnahme geeint war, die Leute berlegten, wie sie helfen knnten, beteten, hofften, warteten.
Aber keiner konnte etwas tun. Die Sicherheitsdienste lieen niemanden durch, versicherten, dass sie alles unter
Kontrolle htten. Doch wie sich jetzt herausstellt, hat ein
Teil ihrer Mnner inzwischen einfach nach Trophen gesucht, nach Wertgegenstnden, neuer oder passender Kleidung. Und die Menschen werden das nie vergessen, auch
wenn sie eine Million Dollar als Schadenersatz erhielten.
Sie werden diese Plnderungen im Gedchtnis behalten.
Als Timur das letzte Mal zur Arbeit ging, hatte er
363

mehrere Ausweise mit Fotos bei sich. Den Mitgliedsausweis des Orchesters von Nord-Ost, des Orchesters vom
Verteidigungsministerium, seinen Pass, seinen Fhrerschein. Auerdem ein Notizbuch mit den Telefonnummern von allen Freunden und Verwandten.
Aber als Timurs Leiche am 28. Oktober seiner Familie
bergeben wurde, stand auf dem Plastikschild an seiner
Hand: Nr. 2551, Hamijew, Unbekannter.
Wie konnte das passieren?, fragt Rosa Abdulowna.
Wieso Hamijew? Und wenn schon Hamijew, warum
dann Unbekannter? Hat man ihn berhaupt gesucht?
Man braucht doch nur sein Adressbuch aufzuschlagen,
irgendeine Nummer zu whlen und zu fragen: Wer ist
Timur Hasijew? Kennen Sie ihn? Und die Leute wrden
sofort unsere Telefonnummer nennen.
Den langen Tag des 26. Oktober, den Tag nach dem
Sturm, wird die Familie Hasijew nie vergessen.
Vom frhen Morgen bis um vier Uhr nachmittags
stand sein Name in keiner der Listen, die von den
Behrden ausgegeben wurden, sagt Tukai Walijewitsch.
Nachdem wir alle Hospitler und Leichenhuser durchkmmt hatten, tauchte pltzlich eine kleine Liste mit
etwa zwanzig Personen auf, darunter war Timurs Name.
Es hie, er lebt, liegt im Krankenhaus Nr. 7. Ich habe
meine Frau angerufen und gesagt, dass alles in Ordnung
ist. Wir haben vor Freude geweint, unsere Freunde haben
uns gratuliert. Tanja und ich fuhren kurz darauf zu
diesem Krankenhaus.
Aber vor dem Eingang stand ein Wachtposten und lie
364

keinen durch, er sagte, auf Anweisung der Staatsanwaltschaft. Tanja weinte. Sie tat dem Wachtposten leid, und
er flsterte Tukai Walijewitsch ins Ohr, es sei schlecht,
wenn ihrer da drin sei dann sei er ein hoffnungsloser
Fall. Tanja hrte das und bat ihn, das Tor zu ffnen. Der
Wachtposten hatte Mitleid und lie sie herein.
Der Flur des Krankenhauses war leer, dann kam ihnen
ein Milizionr mit einer Maschinenpistole ber dem
Bauch entgegen.
Dieser Mensch war absolut herzlos, erzhlt Tanja.
Er htte etwas Beruhigendes sagen knnen oder sein
Beileid aussprechen, aber nein, er sagte mir direkt ins
Gesicht: Er ist tot. Gehen Sie weg von hier. Ich fing
natrlich an zu weinen und heulte etwa zwanzig Minuten lang. Dann kamen rzte angelaufen: Wer hat Sie
hier hereingelassen?
Als Tanja sich beruhigt hatte, bat sie um die Erlaubnis,
sich von Timur zu verabschieden. Noch vor der Obduktion. Man erlaubte es ihr nicht. Obwohl sie darum bettelte. Der Milizionr sagte: Bitten Sie Putin um Erlaubnis. Spter tauchten Leute von der Staatsanwaltschaft
auf: Warum haben Sie es so eilig? Sie werden noch
genug Zeit haben, den Sarg zu schlieen! Wie ist der
Familienname? Hasijew? Ist er Tschetschene?
Sein Name wurde Timur Hasijew zum Verhngnis.
Man hielt seinen tatarischen Familiennamen fr einen
tschetschenischen und alles Weitere lief dann schon
automatisch, entsprechend der herrschenden Staatsideo
logie.
365

Die Familie ist jetzt berzeugt: Timur ist gestorben,


weil man ihn fr einen Tschetschenen hielt und ihm
deswegen absichtlich keine Hilfe angedeihen lie. Als die
Hasijews Timurs Krper aus der Leichenhalle abholten,
stand gro geschrieben auf seiner Brust: Gestorben um
9.30Uhr, im Krankenhaus Nr. 7. Sonst war an dem Krper nichts zu sehen keine Spur von einer Tropfflasche,
einer Spritze oder einer Lungenventilation. Der Befehl
von oben lautete, die Tschetschenen zu vernichten, und
als einem angeblichen Tschetschenen stand Timur keine
Behandlung zu. Nach dem Sturmangriff lag er viereinhalb Stunden sterbend da, es kam keine Anweisung, ihn
zu retten. Die Staatsideologie hat Timur gettet.
Tanjas letzte Worte lauteten: Wir sind nichts wert in
unserem Land. Wir sind menschlicher Abfall. Das ist der
Kern der Geschichte von meinem Timur.
Whrend Tanja und Tukai Walijewitsch am 26. Oktober vor dem Tor des Krankenhauses standen und warteten, versuchte eine Gruppe von etwa zwanzig Personen in Uniform und in Zivil die Wohnung der jungen Hasijews zu strmen. Die Nachbarin kam heraus
und konnte es gerade noch verhindern. Die Leute sagten
ihr, sie htten aus dem Krankenhaus einen Fingerzeig
bekommen, dass hier ein Tschetschene wohne.
Was soll die Familie Hasijew jetzt tun? Alles hinunterschlucken und schweigen?
Als wir, die Klger, im Twersker Stadtbezirksgericht
davon berichteten, tat die Richterin Gorbatschowa so,
als verstnde sie nicht, was wir meinten, erinnert sich
366

Tukai Walijewitsch. Sie versicherte, dass alle ohne Ausnahme medizinisch versorgt worden seien.
Selbstverstndlich hat man den Hasijews einen Totenschein in die Hand gedrckt, auf dem die Todesursache nicht eingetragen ist. Da findet sich nur ein Strich,
kein Hinweis auf einen Terroranschlag. Das heit, gegen
Timur und seine Familie ist nicht nur die tdliche Staatsideologie am Werke, sondern auch die staatliche Justiz,
die das ganze Beweismaterial verschwinden lsst.
Aber Sie haben sicher die Vertreter der Staatsanwaltschaft gefragt, warum in der Spalte Todesursache nur
ein Strich ist?
Natrlich, gleich am 28. Oktober. Und sie erklrten
uns, das wre eine Formalitt, damit wir das Begrbnis
schneller vorbereiten knnten. Und sobald die Ergebnisse
der Obduktion bekannt wren, wrde die Todesursache
auf jeden Fall eingetragen werden.
Und haben sie es gemacht?
Selbstverstndlich nicht.
Das ist typisch. Bei uns erwartet man von den Machthabern sowieso nicht die Wahrheit, man sieht in ihnen
nur eine unerschpfliche Quelle von Unannehmlichkeiten trotz ihres guten Abschneidens bei allen offiziellen Meinungsumfragen. Krzlich wurde in der Administration des Prsidenten eine spezielle Abteilung eingerichtet, die fr das richtige Image unseres Landes
und des Prsidenten in der ganzen Welt zu sorgen hat.
Das Konzept sieht eine Imageverbesserung vor und soll
367

verhindern, dass negative Informationen ber das Land


und Putin nach auen durchsickern. Russland soll in
den Augen der Welt gut dastehen. Besser wre, wenn
es in dieser Administration endlich eine Abteilung gbe,
die fr die konsequente Imageverbesserung des Staates
und des Prsidenten in den Augen der eigenen Brger
verantwortlich wre.
Konnte Putin tatschlich nicht nachgeben? Etwa sagen: Ich beende den Krieg? Dann wren unsere Angehrigen noch am Leben, wiederholt Tukai Walijewitsch
immer wieder. Ich will nur wissen, wer an dieser Tragdie schuld ist. Mehr nicht.
Vor kurzem hat sich Tanja Kirjuscha und Frossja zugelegt, eine Schildkrte und einen Kater. Damit jemand
da ist, wenn sie nach Hause kommt. Sonja ist zwar zu
klein, um zu begreifen, was mit ihrem Papa geschehen
ist, doch sie mchte nach dem Kindergarten nicht nach
Hause, weil der Papa nicht mehr da ist. Und neulich
erhielt Tanja einen Anruf aus dem Nord-Ost. Man bot
ihr Karten fr das Musical an, das seit dem 8. Februar
wieder luft. Man singt und tanzt. Tanja hat natrlich
abgelehnt, aber die Leute vom Theater sagten, sie knnte
jederzeit kommen. Eine verrckte Idee: Lebensfreude
vorspielen am Ort eines Massenmordes. Wie sind wir
verroht. So verroht, dass einem schlecht wird.

368

DIE DRITTE GESCHICHTE:


SIRASHDI, JACHA UND IHRE FREUNDE
Die Tschetschenen, die in unserem Land leben, sind
wahrlich nicht zu beneiden. Frher war es auch nicht
besonders angenehm, doch seit dem Terroranschlag luft
die Maschinerie der Staatsrache auf Hochtouren. Pogrome und ethnische Suberungen finden tagtglich unter der gide der Miliz statt. Im Handumdrehen werden Leben zerstrt, die Menschen verlieren ihr Zuhause,
ihre Arbeit, jeden Halt: nur weil sie Tschetschenen sind.
Das Leben in Moskau und in vielen anderen russischen
Stdten ist fr sie nicht nur unertrglich geworden, mit
untergeschobenen Drogen in den Taschen, untergeschobener Munition in der Hand und infolgedessen Gefngnishaft fr mehrere Jahre sind sie zu Outcasts geworden,
ihr Leben hat sich in einen wahren Alptraum verwandelt.
Sie befinden sich in einer ausweglosen Sackgasse, in der
man endlos herumtaumeln kann, weil man sowieso nirgends ankommt. Und es betrifft alle vom siebenjhrigen Jungen bis zum achtzigjhrigen Greis.
Als die Terroristen mitten im zweiten Akt auf die
Bhne strmten und auf Tschetschenisch redeten, begriff
ich, dass die Lage uerst ernst war. Und dass es sehr
schlimm werden wrde. Mir war sofort alles klar. Jacha
Nesserchajewa, die dreiundvierzigjhrige Moskauer konomin, eine in Grosny geborene Tschetschenin, die vor
vielen Jahren in die Hauptstadt bergesiedelt war, sah
sich am 23. Oktober das Musical Nord-Ost an. Ihre
369

alte Freundin Galja aus der nordrussischen Stadt Uchta


hatte Karten fr die dreizehnte Reihe Parkett gekauft
und Jacha dazu berredet, mit ins Theater zu kommen.
Jacha mag Musicals nicht besonders, aber Galja hatte sie
instndig gebeten, ihr Gesellschaft zu leisten.
Haben Sie den Terroristen gesagt, dass Sie Tschetschenin sind?
Nein. Ich hatte Angst. Ich wusste nicht, was besser ist.
Sie htten mich erschieen knnen, weil ich als tschetschenische Frau ein Musical besuche.
Jacha Nesserchajewa bemerkte das Gas nicht, obwohl
viele Geiseln weie Rauchschwaden sahen. Sie hrte nur
von ihrem Platz aus, wie andere Menschen: Gas! Gas!
schrien. Einige Sekunden spter war sie bewusstlos.
Erst im Krankenhaus kam sie wieder zu sich. Im
Krankenhaus Nr. 13, in das viele eingeliefert wurden,
auch Irina Fadejewa, von der in der ersten Geschichte
die Rede war. Jacha Nesserchajewa musste heftig erbrechen, verstand noch kaum etwas, als schon ein Untersuchungsfhrer vor ihr stand.
Er fragte mich nach meinem Vornamen, Nachnamen,
nach Geburtsort, Adresse und danach, wie ich ins Musical Nord-Ost gelangt bin. Dann kamen zwei Frauen,
nahmen fr eine Expertise meine Kleidung an sich und
nahmen meine Fingerabdrcke ab. Der Untersuchungsfhrer tauchte gegen Abend wieder auf und erklrte:
Ich habe schlechte Nachrichten. Ich dachte zuerst, dass
meine Freundin, mit der ich im Musical gewesen war,
gestorben ist. Aber er sagte: Sie werden wegen Zusam370

menarbeit mit den Terroristen festgenommen. Das war


ein Schock. Aber ich stand auf und folgte dem Untersuchungsfhrer, nur in Schlappen und Schlafrock, die ich
im Krankenhaus erhalten habe. Zuerst wurde ich fr
zwei Tage ins Krankenhaus Nr. 20 eingeliefert, eine geschlossene Klinik, die wie ein Gefngnis ist. Es gab weder ein Verhr noch eine medizinische Behandlung, eigentlich erhielt ich berhaupt keine rztliche Hilfe. Am
Abend des zweiten Tages im Krankenhaus Nr. 20 kam
wieder ein Untersuchungsfhrer. Ich wurde fotografiert,
meine Stimme wurde auf Band aufgenommen. Einige
Minuten nach diesem Besuch brachten sie mir einen
Mantel und Herrenschuhe, legten mir Handschellen an
und teilten mit: Sie mssen in einem anderen Krankenhaus behandelt werden. Dann wurde ich in ein Milizauto gesetzt, fr zehn Minuten zur Staatsanwaltschaft und
anschlieend ins Untersuchungsgefngnis Marjino gebracht. Mit bloen Fen in den viel zu groen Schuhen,
in einem schmutzigen Herrenmantel, mit ungekmmten, seit einer Woche nicht gewaschenen Haaren wurde ich in eine Zelle gesteckt. Die Aufseherin sah mich
an und sagte nur: Na, du bist ganz schn hsslich.
Wurden Sie im Untersuchungsgefngnis oft verhrt?
berhaupt nicht. Ich sa nur da und bat die Aufseherin um einen Termin beim Untersuchungsrichter.
Jacha Nesserchajewa spricht langsam, leise, ohne Emotionen. Sie wirkt geistesabwesend, sieht aus wie eine Leiche. Die Augen sind weit geffnet und auf einen Punkt
im Raum gerichtet. Das Gesicht ist unbewegt. Sie hatte
371

im Gefngnis jede Hoffnung aufgegeben, gedacht, dass


sie nichts mehr retten kann. Auerdem hatten die Milizionre, die sie vom Krankenhaus zum Untersuchungsgefngnis brachten die Einzigen brigens, die ein Wort
darber verloren, was ihr bevorstand , ihr gesagt, dass
sie fr alles geradestehen msse, weil die Terroristen tot
seien und nur sie brig geblieben sei.
Aber die Geschichte hat doch ein Happy End. Wie es
sich fr ein Musical gehrt.
Die Freunde von Jacha Nesserchajewa schlugen Alarm,
fanden blitzschnell einen Anwalt, dem es wie durch ein
Wunder gelang, eine Mauer zu durchbrechen, die absolut unberwindbar schien. Nach zehn Tagen wurde sie
aus dem Gefngnis entlassen. Die Untersuchungsfhrer der Staatsanwaltschaft, die im Fall Nr. 229133 (Terroranschlag auf Nord-Ost) ermittelten, erwiesen sich
als normale Menschen ohne rassistische Vorurteile. Es
gab nichts, was sie Jacha Nesserchajewa zur Last legen
konnten, und sie erfanden auch nichts, wie es viele ihrer Kollegen heutzutage tun, wenn ihnen Tschetschenen
in die Hnde fallen. Keine Schikanen, kein geflschtes
Beweismaterial, keine falsche Anschuldigung. Mit anderen Worten, sie wollten nicht an einer Frau Rache ben,
nur weil sie Tschetschenin ist. Und das ist heutzutage
bei uns eine Seltenheit.
Aelita Schidajewa ist einunddreiig Jahre alt. Auch sie ist
Tschetschenin und wohnt seit dem Beginn des zweiten
Tschetschenien-Kriegs mit ihren Eltern und ihrer Tochter
372

Chadishat in Moskau. Aelita wurde direkt am Arbeitsplatz, im Caf neben dem U-Bahnhof Marjino, verhaftet. Sie erzhlt ihre Geschichte ruhig, beherrscht, ohne
Trnen und hysterische Anflle, lchelt freundlich. Man
knnte sogar meinen, sie htte nichts Schlimmes erlebt.
Allerdings nur, wenn man nicht wei, dass sie unmittelbar nach dem siebenstndigen unausgesetzten Verhr
auf dem Milizrevier Marjinskij Park einen Zusammenbruch erlitten hat.
Es war irgendwie merkwrdig. Zuerst a ein Milizionr wie immer bei uns zu Mittag. Sie speisen alle bei
uns, das Milizrevier befindet sich in nur hundert Meter
Entfernung. Ich habe ihnen nie verheimlicht, dass ich
Tschetschenin und wegen des Kriegs aus Grosny geflohen bin. Der Milizionr a in Ruhe zu Mittag und ging.
Pltzlich strzten etwa fnfzehn seiner Kollegen mit
dem Revierinspektor Wassiljew an der Spitze ins Caf.
Wassiljew kennt mich sehr gut. Alle mussten sich an
die Wand stellen, wurden durchsucht, und ich wurde
festgenommen.
Was haben sie Sie gefragt?
Ob ich Kontakt zu den Terroristen habe. Ich sagte:
Ich bin doch immer hier! 12 Stunden, von elf bis elf, Sie
sehen mich doch jeden Tag hier mit eigenen Augen!
Und was haben sie darauf geantwortet? Mit welchem Terroristen bist du essen gegangen? Ich war in
Moskau kein einziges Mal in einem Restaurant, das mag
ich nicht. Sie sagten, wenn ich meine Verbindung zu den
Terroristen nicht gestehe, wrden sie mir Drogen oder
373

Waffen unterschieben. Sie duzten mich und verhrten


mich abwechselnd. Irgendwelche Uniformierte gingen im
Zimmer auf und ab und beobachteten alles. Der Untersuchungsfhrer sagte, wenn ich meine Kontakte zu den
Terroristen nicht zugbe, wrde er mich diesen Kerlen
zum Fra vorwerfen. Die wrden nur darauf warten,
denn bei ihnen singen alle.
Noch auf der Wache wurde Aelita Schidajewa mitgeteilt, dass ihr gekndigt worden war. Der Untersuchungsfhrer sagte, dass sie die Kndigung vom Kaffeehausbesitzer verlangt hatten, andernfalls wrden sie ihm das
Lokal schlieen. Freigelassen wurde Aelita Schidajewa
nur deswegen, weil ihre Mutter, die Russischlehrerin und
eine eingefleischte Menschenrechtlerin ist, ganz Moskau
auf den Kopf gestellt hatte, wie sich ein Milizionr des
Reviers ausdrckte. Sie hatte den Radiosender Moskauer
Echo und den berhmten Anwalt Abdula Chamsajew
angerufen und viele andere Leute eingeschaltet. Und
obwohl die Miliz immer wieder behauptete, Aelita Schidajewa wre nicht bei ihnen, mussten sie letzten Endes
dem Druck nachgeben und sie auf freien Fu setzen.
Aelita Schidajewa hat ihren Schock jetzt berwunden.
Sie begreift alles, sagt aber, dass sie aus Moskau fort
muss.
Zurck nach Tschetschenien?
Nein. Ins Ausland.
Ihre Mutter Makka ist dagegen. Es geht nicht darum,
dass die Tochter ihr Kind ins Ausland bringen mchte.
Chadishat, die Enkelin, muss etwas lernen. Aber Makka
374

Schidajewa kann sich nicht vorstellen, auerhalb von


Russland zu leben. Und zugleich kann sie nicht begreifen,
was dieses Russland eigentlich von ihr, Aelita und Chadishat, von drei Generationen tschetschenischer Frauen will.
Sie, die lteste, verbrachte den grten Teil ihres Lebens
in der UdSSR. Die mittlere kennt kein normales Leben
mehr, rennt nur von einem Ort zum anderen, von einem
Krieg zum nchsten. Und die jngste beobachtet vorlufig
nur das, was um sie herum geschieht, lauscht aufmerksam, horcht und schweigt. Vorlufig schweigt sie noch.
Vor kurzem rief Chadishats Klassenlehrerin Aelita Schidajewa an und verlangte von ihr nervs eine Bescheinigung darber, dass sie alleinerziehende Mutter ist. Wenn
sie diese nicht bekme (die restlichen Dokumente seien
vollkommen in Ordnung), dann wisse die Klassenlehrerin
nicht mehr, was sie noch tun solle. Chadishat wird also aus
der Schule ausgeschlossen. Seit dem 26. Oktober 2002 gibt
es in der fnften Klasse der Schule Nr. 931 keinen Platz
mehr fr ein tschetschenisches Mdchen, das die Familie
extra nach Moskau gebracht hat, damit es lernen kann,
weil es in Tschetschenien nicht gengend Schulen gibt.
Abubakar Bakrijew bekleidete mehrere Jahre lang einen
bescheidenen Posten als Techniker in einem Unternehmen, das sich Erste Republikanische Bank nennt. Jetzt
ist er arbeitslos und aller Verpflichtungen enthoben. Und
das geschah sehr einfach und unauffllig, der Sicherheitsbeauftragte der Bank rief ihn zu sich und sagte:
Verstehen Sie mich richtig, aber wegen euch Tschet375

schenen bekommen wir hier Probleme. Reichen Sie Ihre


Kndigung ein.
Im ersten Augenblick wollte Abubakar Bakrijew es
nicht glauben. Aber der Vorgesetzte fgte hinzu, dass
man ihn auerdem darum bitte, die Kndigung rckzudatieren, auf den 16. Oktober zum Beispiel, damit alles
manierlich aussehe und keiner ihnen vorwerfen knne,
man habe ihn aus ethnischen Grnden, aus Post-NordOst-Grnden entlassen, weil er Tschetschene sei.
Am selben Tag wie Abubakar Bakrijew wurde auch
ein Dagestaner entlassen auf genau die gleiche Art
und Weise zum Gehen gezwungen. Und auch er mit
einem rckdatierten Schreiben. Er hatte eine unwichtige
Funktion inne, aber vorsichtshalber wollte man auch
ihn aus dem Unternehmen entfernen, damit der Bank
keine unntigen Fragen mehr ber beschftigte Kaukasier gestellt werden konnten.
Die Erste Republikanische Bank ist nun gesubert,
sagt Abubakar Bakrijew. Die Hter des Rechts knnen
ruhig schlafen. Ich bin vierundfnfzig Jahre alt, keine
Ahnung, wohin ich jetzt soll. Die Miliz war bereits dreimal bei mir, um sich anzusehen, wie ich mit meinen
drei Kindern lebe. Ihr macht uns zu Feinden. Ihr msst
begreifen, dass uns gar nichts anderes brig bleibt, als
die Unabhngigkeit der Republik zu fordern. Es muss
doch irgendwo auf der Welt einen Ort geben, an dem
wir in Ruhe leben knnen. Gebt uns bitte diesen Platz.
Egal wo. Und wir werden dort leben.

376

Issita Tschirgisowa und Natascha Umatgarijewa sind zwei


Tschetscheninnen, die in einem provisorischen Flchtlingslager im Dorf Serebrjaniki im Gebiet von Twer wohnen. Wir haben uns auf dem Milizrevier Nr. 14 in Moskau kennen gelernt. Issita Tschirgisowa versuchte, sich
die Tinte abzuwischen, nachdem ihr die Fingerabdrcke
abgenommen worden waren. Natascha Umatgarijewa
weinte ohne Unterbrechung. Sie waren gerade freigelassen worden, ein Wunder in heutigen Zeiten, weil sie den
Milizionren leid taten.
Am Morgen des 13. November erlebten die beiden
Frauen eine Geschichte, wie sie heutzutage typisch ist.
Sie kamen mit dem Frhzug nach Moskau, weil sie zu
einer Hilfsorganisation wollten. Ein paar Schritte davon
entfernt wurden sie festgenommen, weil Natascha Umatgarijewa ein offenes Geschwr am Fu hat und hinkte,
was den Verdacht nahe legte, dass sie Mitglied in einer
terroristischen Einheit und als solches verwundet worden war. Und Issita Tschirgisowa war im siebten Monat
schwanger, das heit, ihr Bauch wlbte sich gerade dort,
wo genau! die Selbstmordattentter innen ihre Grtel
mit dem Sprengstoff tragen.
Die Geschichte ging gut aus. Die Milizionre begngten
sich damit, den beiden Frauen eine Reihe von Widerlichkeiten ins Gesicht zu sagen wie: Ihr ttet uns, und wir
werden euch tten. Aber erstens konnte verhindert werden,
dass die Frauen in Untersuchungshaft kommen, und zweitens konnte der Leiter des Milizreviers Nr. 14 davon berzeugt werden (und er wollte berzeugt werden), dass die
377

Leute manchmal Hilfsorganisationen aufsuchen mssen,


weil sie arm sind, keine Arbeit und kein Zuhause haben.
Aslan Kurbanow lebte den ganzen Krieg ber in einem
Zeltlager in Inguschetien. Im Sommer fuhr er nach Saratow, um sich an der dortigen Universitt zu immatrikulieren, spter siedelte er nach Moskau ber. Er wohnte
bei seiner Tante Sura Mowsarowa, die an der Moskauer
Hochschule fr Flugzeugindustrie Doktorandin war, fing
an zu arbeiten und erhielt die offizielle Aufenthaltsgenehmigung fr Moskau.
Am 28. Oktober bekamen sie Besuch von Mitarbeitern des Milizreviers Nr. 172 aus dem Bezirk Bratejewo.
Am Tag zuvor waren Sura auf Vorladung des Revierinspektors Fingerabdrcke abgenommen worden. Daher
war keiner beunruhigt, als die Milizionre sagten, Aslan
msse nur wegen der Fingerabdrcke mitkommen. Aslan
zog sich an und stieg ins Milizauto.
Nach drei Stunden wurde Sura nervs. Ihr Neffe war
immer noch nicht zurck, und so ging sie auf die Wache.
Dort erklrte man ihr, Aslan sei wegen Drogenbesitzes
festgenommen worden. Wie das? Der Junge steht auf,
zieht sich an, steckt Drogen in die Hosentasche und
fhrt zur Miliz, um sich zu stellen? Aslan konnte Sura
noch aus dem Arrestkfig zurufen, dass die Milizionre,
nachdem sie ihn in die Wachstube gebracht hatten, aus
der Tischlade ein Stck Marihuana gezogen und gesagt
hatten: Das gehrt dir. Wir werden den Tschetschenen
die Hlle hei machen. Wir lochen euch alle ein.
378

Aber Aslan raucht nicht einmal Zigaretten. Am 30. Oktober feierte er im Gefngnis Matrosskaja Tischina seinen zweiundzwanzigsten Geburtstag.
Am Morgen des 25. Oktober strmten Milizionre
die Wohnung von Alichan und Marem Gelagojew und
fhrten Alichan Gelagojew in Handschellen ab. Marem,
seine Frau, lief zum Milizrevier Rostokino. Dort teilte
man ihr mit: Unsere Leute haben nichts damit zu tun.
Also rief sie Radio Free Europe/Radio Liberty an. Die
Entfhrung von Alichan Gelagojew wurde bekannt gegeben, gegen Abend war er wieder auf freiem Fu.
Wie Alichan Gelagojew berichtete, war ihm im Auto
ein Sack ber den Kopf gestlpt worden, und whrend
der Fahrt zur Milizdirektion der Stadt hatten seine Bewacher auf ihn eingeschlagen und gebrllt: Ihr hasst uns,
und wir hassen euch! Ihr bringt uns um! Und wir bringen euch um!
Auf der Milizdirektion war Alichan Gelagojew nicht
mehr verprgelt worden, sie hatten ihn dazu berreden
wollen, ein Gestndnis zu unterschreiben. Dass er der
ideologische Kopf des Terroranschlags auf das Musicaltheater Nord-Ost sei. Wie in Stalin-Zeiten blich, war
das Gestndnis bereits vorbereitet, er hatte es nur noch
unterschreiben sollen.
Alichan Gelagojew hatte sich geweigert. Aber er war
gezwungen worden, eine Erklrung zu unterzeichnen,
dass er freiwillig die Milizdirektion aufgesucht habe
und keine Beschwerden gegenber Mitarbeitern vorzubringen habe. Dann hatten sie ihn freigelassen.
379

Kann man das als Rassismus bezeichnen? Ja. Als eine


Hlle? Natrlich. Obendrein handelt es sich um die zynische Imitation eines Kampfes gegen den Terrorismus.
Daher glaube ich keine einzige Zahl, die heutzutage von
der Miliz genannt wird, wenn es darum geht, ber die
Fortschritte der Anti-Terror-Operation und die Verhaftung von Mitttern der Terroristen zu berichten.
Diese Zahlen sind geflscht. Pseudo-Milizionre schreiben Pseudo-Vermerke auf der Basis von Pseudo-Arbeit.
Aber wo sind die echten Terroristen? Was machen sie?
Keiner wei es. Fr sie hat unsere Miliz keine Zeit. Putin
ist schuld daran, dass wie zu Sowjetzeiten Schnfrberei
an die Stelle richtiger Arbeit getreten ist.
Die Milizionre wollten mir Folgendes einreden: Unterschreibe das Papier, du kriegst drei, vier Jahre, wirst
vielleicht sogar eher auf Bewhrung entlassen, das ist
alles. Unterschreibe, das ist viel einfache, erzhlt der
sechsunddreiigjhrige Selimchan Nassajew.
Selimchan Nassajew wohnt seit einigen Jahren in Moskau. Er ist mit seiner Familie vor dem zweiten Tschetschenien-Krieg geflchtet und bei Inna, seiner lteren
Schwester, die schon vor langer Zeit in die Hauptstadt
bergesiedelt war, untergeschlpft.
Hat man Sie auf dem Revier geschlagen?
Natrlich. Sie weckten mich um drei Uhr morgens
und sagten: Nehmt ihn ordentlich in die Zange. Sie
traktierten mich mit Schlgen auf die Nieren und die
Leber und verlangten von mir, dass ich ein Gestndnis
unterschreibe. Ich weigerte mich und sagte: Machen Sie
380

nur weiter, erschieen Sie mich, ich nehme nichts auf


mich. Und sie fragten immer wieder: Warum bist du
hergekommen, Tschetschene? Deine Heimat ist Tschetschenien. Bleib dort, kmmere dich um deinen Krieg.
Und ich: Meine Heimat ist Russland, ich bin in meiner
Hauptstadt. Das hat sie wtend gemacht. Ein Milizionr
wollte mich provozieren und sagte: Deine Mutter ist eine
dreckige Schlampe.
Wenn dieser Milizionr aus dem NishegorodskajaRevier gewusst htte, wessen Mutter er eine dreckige
Schlampe schimpfte, wen er erpresste, folterte und zu
einem Gestndnis zwingen wollte, damit seine Statistik
ber den Kampf gegen die tschetschenische Kriminalitt
in der Hauptstadt schner aussieht. Aber vielleicht ist
es auch besser, dass er es nicht wusste.
Selimchan Nassajew ist nmlich der Urenkel und seine
Mutter Rosa Nassajew die Enkelin der legendren Maria-Marjam, einer russischen Schnheit aus der Familie
der Romanows, einer Verwandten des Zaren Nikolaus
II. Diese Frau verliebte sich unsterblich in den Tschetschenen Wacha, einen Offizier der zaristischen Armee,
flchtete mit ihm gegen den Willen ihrer Familie in den
Kaukasus, konvertierte zum Islam, nahm den Namen
Marjam an und gebar fnf Kinder. Gemeinsam mit ihrem Mann wurde sie nach Kasachstan deportiert, wo sie
ihn auch begrub. Spter kehrte sie nach Tschetschenien
zurck, wo sie in den sechziger Jahren, fast wie eine
tschetschenische Heilige verehrt, starb. Kurz gesagt, ist
das eine schne und im Kaukasus verbreitete Geschichte
381

ber eine russisch-tschetschenische Liebe und Freundschaft, aber darum geht es im Augenblick nicht. Denn
Selimchan Nassajew hilft diese Geschichte nicht, auch
wenn das Blut von zehn Knigshusern in seinen Adern
flieen wrde. Man geht mit ihm genauso um wie mit
allen anderen Tschetschenen, obwohl er ein Abkmmling der Romanows ist.
Es gibt Pltze in Moskau, die man nicht gern aufsucht.
Elendsquartiere in Hinterhfen von Fabriken, in Industriezonen, unter Hochspannungsanlagen. Dort kann man
die Tschetschenen finden, die in der Hauptstadt zu berleben versuchen. Die Freser-Chaussee ist so ein Ort. Ein
Asphaltstreifen, der vom Rjasanski-Prospekt abgeht und
an alten vierstckigen Ziegelbauten vorbeifhrt, die man
nur mit Mhe als Unterknfte bezeichnen kann.
Und eigentlich sind sie das auch nicht, denn hier befinden sich die Werkhallen der Freser-Fabrik, die es allerdings schon seit lngerer Zeit nicht mehr gibt. Mit der
Fabrik ging es seit Beginn der Perestroika-Zeit zu Ende,
die Arbeiter versuchten woanders unterzukommen, aber
die Chefs der ehemaligen Fabrik leben davon, dass sie
die Werkhallen und andere Gebude als Wohnraum
vermieten. Eine von diesen schmutzigen, geplnderten
Werkhallen bezogen im Jahr 1997 die ersten tschetschenischen Flchtlinge: Menschen, die vor den Banditen geflohen waren, die in der Zwischenkriegszeit in Tschetschenien ihr Unwesen trieben, hauptschlich Mitglieder von
Familien, die in Opposition zu Bassajew und Maschadow
382

standen. Die Werkleitung der Freser-Fabrik hatte ihnen


erlaubt, die Rume eigenhndig zu renovieren und sie
als Wohnungen zu nutzen. Die Miete bezahlen sie direkt
an die Verwaltung. Bis heute wohnen Tschetschenen
dort, darunter die Nassajews. Eine von sechsundzwanzig
Familien. Die Miliz der Gegend kennt sie alle, keiner
versteckt sich hier oder verheimlicht etwas. Wozu auch.
Nach dem Terroranschlag auf Nord-Ost kamen die
Milizionre vom Nishegorodskaja-Revier zuerst hierher
und erklrten den Leuten, dass sie von oben den Befehl
erhalten htten, auf jedem Gelnde fnfzehn Tschetschenen zu verhaften. Die mnnlichen Familienmitglieder
wurden in Bussen auf die Wache gebracht, zur Abnahme
der Fingerabdrcke.
Selimchan Nassajew-Romanow hatte Pech: Er war zu
diesem Zeitpunkt nicht zu Hause, weil er gerade eine
Partie Kugelschreiber, die die Familie in Heimarbeit
zusammensetzt, ablieferte und die Einzelteile fr die
nchste Fuhre holte.
Kurz darauf wurde dem Nachfolger der Zarenfamilie
in der ehemaligen Fabrikhalle ein persnlicher Besuch
abgestattet. Es hie: Zur Abnahme der Fingerabdrcke.
Rosa Nassajewa lief? ihn ruhig gehen. Nervs wurde
die Familie erst einige Stunden spter, als der Sohn
immer noch nicht zurck war, und schlielich gingen
die besorgten Eltern zum Milizrevier, wo sie die typische
Antwort erhielten: In der Tasche Ihres Sohnes war eine
Handgranate. Wir haben ihn festgenommen.
Ich habe geschrien: Sie haben kein Recht dazu! Sie
383

haben ihn doch selbst abgeholt! Er ist mit Ihnen aus


dem Haus gegangen! Und er hatte nichts in der Tasche!
Ringsum waren Zeugen!, erzhlt Rosa Nassajewa. Aber
die Milizionre sagten: Tschetschenen sind fr uns keine
Zeugen. Das hat mir so wehgetan. Was sind wir denn?
Keine Staatsbrger?
An diesem Abend musste sie unverrichteter Dinge
wieder nach Hause gehen. Und am nchsten Tag wurde
ihr erffnet: Auerdem dealt Ihr Sohn mit Marihuana.
Ihm ist nicht mehr zu helfen.
Ich wurde zum Verhr gebracht, erzhlt Selimchan
Nassajew. Einer von den Milizionren, der Ranghchste,
hielt ein Pckchen in der Hand und sagte: Du dealst mit
Heroin. Meine Hnde steckten in Handschellen, sie schoben mir das Pckchen in die Hosentasche, ich regte mich
auf. Darauf sagten sie: Na gut, dann bekommst du noch
die Handgranate dazu. Ihr Chef wischte den Znder
ab, damit es keine fremden Fingerabdrcke darauf gab,
schob ihn mir in die Hnde und nahm das Protokoll auf.
Ich fing wieder an zu schreien, dass sie das nicht tun drften. Und sie sagten: Doch, wir drfen, wir haben unsere
Vorschriften. Und wenn du dich nicht kooperativ zeigst
und gestehst, werden wir deine Verwandten mit hineinziehen. Wir fahren jetzt sofort mit einem Durchsuchungsbefehl zu dir nach Hause und finden dort den anderen
Teil dieser Granate. Also, unterschreibe das Gestndnis.
Selimchan Nassajew blieb hart, er unterschrieb nichts.
Sie schlugen ihn, sagten, sie wrden ihn so zurichten,
dass kein Anwalt ihn mehr anschauen wollte. Am Ende
384

lieen sie Selimchan Nassajew frei, weil sich Journalisten


und Aslambek Aslachanow, Abgeordneter der Duma, in
die Sache einmischten. Selimchan Nassajew hockt jetzt
zu Hause, in seinem Elendsquartier, in tiefster Depression, und frchtet sich vor jedem Klopfen an der Tr.
Depressionen haben eigentlich alle Tschetschenen. Sie
werden keinen einzigen Optimisten finden, weder unter
den Jungen noch unter den Alten. Ich habe jedenfalls
noch keinen einzigen getroffen. Sie sind apathisch und
erwarten vom Leben nur das Schlimmste. Vom Ausland
trumen sie aus dem einen Grund, weil sie dort vielleicht
die Chance haben, sich in der kosmopolitischen Menge
zu verlieren und ihr wichtigstes Geheimnis zu verbergen ihre Nationalitt. So tief zu verbergen, dass keiner
daran rhren kann.
In unserem Land ist wieder einmal eine Welle antitschetschenischer bergriffe seitens der Miliz zu beobachten. Das ist die Meinung von Swetlana Gannuschkina,
Leiterin des Hilfskomitees fr Flchtlinge und Zwangsbersiedler. Bei diesem Komitee suchen sie jetzt Hilfe, die
Tschetschenen, Familienangehrigen von Verschleppten,
von Leuten, denen Drogen oder Munition untergeschoben worden sind, die ihre Arbeit verloren haben oder denen man mit der Deportation aus der russischen Hauptstadt gedroht hat, Menschen, die russische Staatsbrger
sind. Sie alle kommen zu Swetlana Gannuschkina, weil
sie sonst nirgends hingehen knnen. Der Startschuss fr
die neue Welle des hemmungslosen staatlichen Rassis385

mus, der offiziell als Anti-Terror-Operation bezeichnet


wird, fhrt Swetlana Gannuschkina fort, wurde sofort
nach dem Sturm auf das Gebude in der Dubrowka gegeben. Die Tschetschenen werden jetzt berall hinausgeworfen, in erster Linie verlieren sie ihre Arbeitsstellen und ihre Wohnungen. Ein ganzes Volk wird fr die
Handlungen von ganz konkreten Personen verantwortlich gemacht. Die verbreitetste Methode dieser ethnischen Diskreditierung ist die Konstruktion von Straftatbestnden, indem man den Betroffenen Drogen oder Munition unterschiebt. Die Milizionre verhalten sich dabei
ganz galant, denn sie bieten den Opfern an: Na, was
willst du? Drogen? Oder Munition? Retten knnen sich
nur Menschen, die solche Mtter haben wie Makka Schidajewa. Aber was machen die anderen?
Ein tschetschenisches Paar hat drei Tchter. Ein Mdchen bestand die Aufnahmeprfung fr die Musikschule,
die beiden anderen nicht. Die Eltern baten eine Lehrerin,
diesen beiden private Klavierstunden zu geben. Letzte
Woche brach die Lehrerin den Unterricht ab, die Direktorin der Musikschule hatte es ihr, unter Berufung auf
eine Anweisung des Kulturamts, verboten. Falls sie den
Privatunterricht bei den Tschetschenen fortsetzte, wrden die Sicherheitsdienste sie unter die Lupe nehmen.
In all diese Dinge sind wir, das Volk, involviert. Die
berwiegende Mehrheit der russischen Bevlkerung ist
mit der staatlichen Xenophobie einverstanden und sieht
386

keinen Grund fr Proteste. Warum? Die offizielle Propaganda ist sehr effizient, und die Mehrheit des Volkes
teilt Putins Ansichten ber die kollektive Verantwortung
des tschetschenischen Volkes fr die Verbrechen, die von
einzelnen seiner Vertreter begangen worden sind.
Trotz des bereits mehrere Jahre andauernden Kriegs,
der Terroranschlge, der Flchtlingsstrme, ist in Russland vllig unklar, was die Machthaber nun eigentlich
von den Tschetschenen wollen. Mchten sie, dass die
Tschetschenen in Russland leben, also zum gemeinsamen
Ganzen gehren? Oder nicht?
Zum Schluss eine ganz einfache Geschichte ber normale
Leute, die der staatlichen Hysterie ausgesetzt sind.
Bekommst du in der Schule oft Verweise?
Ja, seufzt Sirashdi.
Und hast du sie verdient?
Ja, er seufzt wieder.
Wofr, zum Beispiel?
Ich laufe ber den Gang, einer schlgt mich, und ich
haue sofort zurck, damit sie mich nicht fertigmachen
knnen. Dann werde ich gefragt: Hast du ihn geschlagen? Und ich sage immer ehrlich: Ja. Die anderen sagen nie die Wahrheit, und ich bekomme die Verweise.
Vielleicht solltest du es auch nicht zugeben? Wre
das nicht einfacher?
Nein. Diesmal seufzt er ganz tief. Ich bin doch
kein Mdchen. Wenn ich was getan habe, dann gebe
ich es auch zu.
387

Wissen Sie, er wollte einem von unseren Kindern ein


Bein stellen, damit das Kind strzt, sich an der Schlfe
verletzt und stirbt.
So reden die Erwachsenen ber ihn, den siebenjhrigen tschetschenischen Jungen Sirashdi Digajew. Genauer gesagt, uert diese Beobachtungen eine Frau, Mitglied des Elternkomitees der Klasse 2 b in der Moskauer
Schule Nr. 155, in die der Junge geht.
Mein Kind beschwert sich, dass Sirashdi nie etwas
mithat und es immer mit ihm teilen muss, sagt eine
weitere Mutter, ebenfalls Mitglied des Komitees.
Das Kind beschwert sich? Aber warum? Es muss doch
teilen, wenn ein anderes neben ihm nichts hat.
Er strt alle. Begreifen Sie doch! Mein Sohn hat mir
erklrt, warum er die Hausaufgaben nicht mitschreiben
konnte. Weil Sirashdi solchen Krach machte, dass er nichts
hren konnte. Sirashdi ist nicht lenkbar. Wie alle Tschetschenen. Begreifen Sie das! Sagt die nchste Mutter.
Wir sitzen in einem leeren Klassenzimmer und
vertiefen uns in das Thema. Die Schler der zweiten
Klasse sind nach Hause gegangen und das Elternkomitee bespricht, wie man den kleinen Tschetschenen aus
der Schule werfen kann, damit unsere Kinder nichts
Schlechtes von einem Mitschler lernen, der mglicherweise ein zuknftiger Terrorist ist.
Glauben Sie, das ist ein Scherz? Nein, ein Zitat.
Verstehen Sie uns richtig! Er ist zwar Tschetschene,
aber wir teilen die Kinder nicht nach ihrer Nationalitt
ein. Nein! Wir wollen unsere Kinder nur schtzen.
388

Aber wovor? Eines Tages im November berief das


Elternkomitee eine Versammlung ein. Man wies Sirashdis Eltern darauf hin, dass das Komitee vom Direktor
verlangen wrde, den Jungen aus der Schule auszuschlieen, falls sich bis zum Jahreswechsel sein Benehmen
nicht entsprechend den Vorstellungen der Elternschaft
verbessert htte.
Knnen Sie mir bitte sagen, warum sie alle ausgerechnet nach Moskau drngen? Endlich kommt das
Gesprch auf den wunden Punkt. Eine Frau vom Komitee versucht mir eine Woche spter die Entscheidung der
Elternvertreter zu erklren.
Aber warum sollten sie nicht nach Moskau kommen?
Wer hat gesagt, dass diese Stadt etwas Besonderes ist?
Dass hier so auergewhnliche Menschen leben, die sich
durch die bloe Annherung anderer russischer Staatsbrger in ihrem Selbstgefhl gestrt fhlen?
Warum sagen Sie, dass die es schwer haben!, schreit
eine Mutter fast heraus. Fragt jemand danach, ob wir
es schwer haben? Und woher wollen Sie wissen, dass
unsere Kinder es leichter haben als er?
Warum? Sirashdi ist ein Junge, der 1995 in Tschetschenien geboren wurde. Seine Mutter Sulai musste als
Schwangere zwischen Bombardements und Schusswechseln herumlaufen. 1996 siedelten sie nach Moskau ber,
der Sohn wuchs in der Hauptstadt auf. Aber bei Gewittern und Salutschssen frchtet er sich, weint und verkriecht sich und kann nicht erklren, warum.
Was, Sie fhlen sich hier nicht wie zu Hause?, ertnt
389

eine weitere enervierte Stimme. Wollen Sie uns etwa


Ihre Regeln vorschreiben? Das geht nicht!
Alwi Digajew, Sirashdis Vater, der ebenfalls auf der
Versammlung war und sich alles angehrt hatte, hatte
sich zu Wort gemeldet und versucht, von seinen Problemen und seinem Leid zu erzhlen. Dass ihr Leben in
Moskau nicht so einfach sei, dass ein Milizionr seine
Wohnung betrete, ohne die Stiefel auszuziehen, und ihn
in Anwesenheit seiner Kinder unfltig beschimpfe. Er als
Vater knne nichts dagegen tun, und die Kinder wrden
das alles beobachten.
Alwi Digajew sagte damals noch, der Hauptgrund dafr, dass seine Familie nicht in Tschetschenien lebe, sondern in Moskau, wo sie sich nicht wohl fhlten, sei, dass
seine Kinder die Mglichkeit haben sollten, nicht im
Krieg zur Schule zu gehen. Seine Frau Sulai sei der Ausbildung nach Lehrerin fr Mathematik, aber sie handele
mit selbst zubereiteten Hhnerrouladen auf dem Markt,
obwohl sie das eigentlich nicht knne. Ihr ganzer Lebensinhalt seien die Kinder, und ihnen wollten sie eine gute
Ausbildung in der Hauptstadt ermglichen.
Nein, sieh einer an! Sie drngeln sich ins Stadtzentrum! Und wollen gleich noch die besten Wohnungen auf
dem Tablett serviert bekommen! So kommentierte das
Elternkomitee den seelischen Aufschrei des Vaters.
Wir wollen nicht, dass unsere Kinder mit so einem
in eine Klasse gehen. Dieses Urteil mussten sich Sirashdis Eltern nach der Versammlung anhren. Und waren
natrlich beleidigt. Wren Sie das nicht?
390

Man sollte sich an eine Geschichte aus dem vergangenen Jahrhundert erinnern. Sie begann auf hnliche
Weise, nur hatte sie ein anderes Ende. Als die Nazis
nach Dnemark kamen, befahlen sie allen Juden, gelbe
Sterne zu tragen, damit man sie leichter identifizieren
knne. Und alle Dnen nhten sich gelbe Sterne an, um
die Juden zu retten und um sich selbst zu retten. Damit
sie sich nicht in Nazis verwandelten. Und ihr Knig tat
das Gleiche.
Bei uns in Moskau ist alles umgekehrt. Als die Machthaber auf die Tschetschenen, unsere Mitbrger, einzuschlagen begannen, nhten wir uns nicht aus Solidaritt gelbe Sterne an. Wir taten das Gegenteil und tun
es bis heute, wir spielen die Nation der Sieger, wir
brennen ein Erkennungszeichen auf ihre Rcken. Wir
tun alles, damit Sirashdi nie das Gefhl loslsst, ein
Paria zu sein.
Ich bitte Sirashdi, mir sein Russischheft zu zeigen. Die
Noten sind ausreichend oder befriedigend. Er macht
nicht nur viele Fehler, er schreibt auch schlampig, woran
ihn Jelena Dmitrijewna, seine Lehrerin, fast auf jeder
Seite des Heftes in Schnschrift erinnert.
Jelena Dmitrijewna hat das Bestreben des Elternkomitees, den tschetschenischen Jungen loszuwerden, nicht
untersttzt. Aber sie hat es auch nicht kategorisch unterbunden. Sie htte der Jagd auf die Familie Digajew ein
Ende bereiten knnen, sie htte nur unsere berhmtberchtigte ffentlichkeit einschalten mssen.
Sirashdi versucht sich wie ein Aal herauszuwinden,
391

eigentlich will er mir sein Russischheft nicht zeigen,


wrde es gern auf schlaue Art und Weise gegen sein
Mathematikheft austauschen, weil es dort wesentlich
besser aussieht. Sirashdi ist ein normales Kind, er ist lebhaft, geschickt und mchte unbedingt in den Augen der
anderen als der Beste dastehen. Warum auch nicht?
Aber auch des Mathematikhefts wird er rasch berdrssig. Er verspricht, einen Mann mit Schwert zu zeichnen, verschwindet flink wie ein Wiesel er macht alles
blitzschnell und kommt nach ein paar Minuten mit
einem Zeichenblock zurck. Darauf die Konturen eines
Muskelprotzes aus Herr der Ringe. Und das leuchtende
Schwert, mit einem gelben Stift gezeichnet.
Wir haben es nur gut mit ihm gemeint, erklrten
die Eltern der Schler aus der Klasse 2b, als sie begriffen,
dass sich die Presse fr die Geschichte mit dem kleinen
tschetschenischen Jungen interessierte.
Aber glaubt Sirashdi daran, dass man es gut mit ihm
meint? Er prgelt sich tatschlich in den Pausen, wirft
im Zeichenunterricht Farben gegen die Wand, stellt seinen Mitschlern ein Bein. Und je fter er das tut, desto
mehr wird ihm unter die Nase gerieben, dass er in der
2b ein Fremder ist.
So sieht unser Alltag nach den Ereignissen im Musicaltheater Nord-Ost aus. Monate sind vergangen, und das
Ausma der Tragdie kommt allmhlich ans Tageslicht.
Viele haben versucht, Kapital daraus zu schlagen. Sehr
viele profitieren davon, aus allen mglichen Grnden.
Zunchst einmal unser Prsident mit seinem ange392

borenen Zynismus. Er streicht auf dem internationalen Parkett die Dividenden fr diesen Horror mit tdlichem Ausgang ein, und auch im eigenen Land macht
er mit fremdem Blut Werbung fr sich. Und dann die
so genannten normalen Leute, die Milizionre, die Mitglieder der Elternkomitees usw. Der hemmungslose antitschetschenische Chauvinismus und die bergriffe in
den ersten Tagen nach Nord-Ost sind miteinander
verschmolzen und zu einem konstanten, pragmatischen
Rassismus geworden.
Sollen wir zu den Waffen greifen? fragen manche
Tschetschenen und knirschen hilflos mit den Zhnen.
Nein, ich kann nicht mehr!, sthnen die anderen und
lassen den Kopf sinken. Das ist eine natrliche Schwche.
Eine Schwche, die sie sich nicht erlauben drfen, weil
ihre Kinder sie beobachten. Aber was sollen sie tun?

AKAKI AKAKIJEWITSCH PUTIN-2

Ich habe viel darber nachgedacht, warum ich so wtend auf Putin bin. Warum ich ihn so ablehne, dass ich
sogar ein Buch ber ihn geschrieben habe. Obwohl ich
keine Opponentin bin, keine politische Konkurrentin,
nur eine russische Staatsbrgerin. Eine fnfundvierzigjhrige Moskauerin, die erlebt hat, wie das sowjetischkommunistische System in den siebziger und achtziger
Jahren des vorigen Jahrhunderts immer mehr zu brckeln und von innen heraus zu verwesen begann. Diese
Zeit wnsche ich mir wahrlich nicht zurck.
Ich beende die Arbeit an diesem Buch am 6. Mai 2004,
und das mit Absicht. Morgen wird es so weit sein. Kein
Wunder ist geschehen, die Opposition hat die Ergebnisse
der Prsidentschaftswahl vom 14. Mrz nicht angefochten, sie hat den Kopf eingezogen. Daher findet morgen
die Amtseinsetzung von Putin-2 statt, der mit einem
unglaublichen Anteil von mehr als siebzig Prozent der
Whlerstimmen in seinem Amt besttigt wurde. Sogar
wenn wir annehmen, dass etwa zwanzig Prozent der
Stimmen geflscht sind, wre das Ergebnis vllig ausreichend fr die Wahl zum Prsidenten.
Es bleiben nur wenige Stunden, dann kommt der 7.
Mai 2004. Und Putin, ein typischer Oberstleutnant des
395

sowjetischen KGB mit der beschrnkten, provinziellen


Weltanschauung eines Oberstleutnants und dem unansehnlichen Aussehen eines Oberstleutnants, der es nicht
einmal zum Oberst geschafft hat, mit den Manieren
eines Offiziers der sowjetischen Geheimpolizei, der es
gewhnt ist, seinen Mitmenschen nachzuspionieren, mit
seiner Rachsucht (zur feierlichen Amtseinsetzung wurde
kein einziger Politiker der Opposition und keine einzige
Partei, die nicht mit Putin im Gleichschritt marschiert,
eingeladen), ein kleiner Beamter wie Gogols Akaki Akakijewitsch aus der Novelle Der Mantel, dieser Mensch
also wird wieder den Thron besteigen. Den groen russischen Thron.
Breshnew konnten wir nicht leiden. Andropow war
blutrnstig, allerdings leicht demokratisch angehaucht.
Tschernenko war dumm. Gorbatschow hat uns nicht
gefallen. Unter Jelzin mussten wir uns aus Angst vor den
Folgen seiner Handlungen ab und zu bekreuzigen.
Und hier haben wir das Resultat. Morgen, am 7. Mai,
wird dieser Akaki Akakijewitsch Putin, Leibwchter seiner Vorgnger aus der 25. Abteilung, der eigentlich in
der Postenkette stehen msste, wenn eine VIP-Kolonne
vorbeifhrt, ber die roten Teppiche zum Thronsaal des
Kremls schreiten. Als wre er tatschlich der Herr hier.
Ringsum wird das blank polierte Zarengold funkeln, das
Gesinde wird unterwrfig lcheln, die Mitstreiter, lauter
ehemalige Geheimdienstler aus den unteren Rngen des
KGB, denen erst Putin wichtige Posten zuschanzte, werden eine wrdevolle Haltung annehmen.
396

Wahrscheinlich streckte Lenin seine Brust genauso


heraus, als er im Jahre 1918 nach der Revolution im
eroberten Kreml eintraf. Die offizielle kommunistische
Geschichte und eine andere haben wir nicht behauptet, dass Lenins Auftritt bescheiden war. Aber ich glaube,
dass er frech einherstolzierte, als wollte er sagen: Da
bin ich, ihr habt gedacht, ich wre niemand, aber ich
habe mein Ziel erreicht, ich habe Russland in die Knie
gezwungen und es dazu gebracht, mir Treue zu schwren.
Und unser heutiger Spher vom KGB, der nicht einmal
dort etwas berragendes leistete, stolziert genauso durch
den Kreml. Stolziert und rcht sich.
Aber wir wollen den Film ein wenig zurckspulen.
Am 14. Mrz 2004 wurde Putin zum zweiten Mal russischer Prsident. Die Ergebnisse der anderen Kandidaten waren deprimierend. Sowohl in unserem Land als
auch im Ausland wurde seine Wiederwahl natrlich vorhergesagt, besonders nach den Parlamentswahlen vom
7. Dezember 2003, als die demokratische und liberale
Opposition in Russland eine vernichtende Niederlage
einstecken musste. Deswegen erstaunte der Wahlausgang
vom 14. Mrz auch kaum jemanden. Wir hatten internationale Beobachter, aber alles lief irgendwie trge ab.
Der Wahltag wirkte wie ein Remake der alten sowjetischen, autoritr-brokratischen Zeit, als das Volk zur
Willensbekundung schritt, eine Zeit, an die sich viele
von uns noch gut erinnern. Auch ich. Frher hat man
nmlich den Wahlzettel mit irgendeinem Namen in die
397

Urne geworfen, es war vllig egal, denn das Ergebnis


stand sowieso von vornherein fest.
Na und? Hat uns die Tatsache, dass wir uns noch gut
daran erinnern, wie die Wahlen zu Sowjetzeiten aussahen, am 14. Mrz vor Indolenz gerettet? Nein. Wir
gingen brav zu den Urnen, warfen gleichgltig unsere
Wahlzettel ein. Wir waren berzeugt, dass wir die Sowjetunion wiederhatten und von uns sowieso nichts
abhngt.
Am 14. Mrz verbrachte ich viel Zeit in einem Wahllokal in der Dolgoruki-Strae in Moskau, in der ich
wohne. Unter Jelzin war diese Strae umbenannt worden. Aus der Kaljajew-Strae (Kaljajew war ein Terrorist
des 19. Jahrhunderts, der als Revolutionr galt) war die
Dolgoruki-Strae geworden (Dolgoruki war ein Frst,
dessen Anwesen sich hier vor der Bolschewikenzeit befunden hatte).
Ich unterhielt mich mit den Leuten, die zur Wahl
kamen und anschlieend schnell weggingen. Sie waren
gleichgltig, absolut gleichgltig im Blick auf die Wiederwahl Putins fr eine zweite Amtsperiode. Sie wollen
es so? Na gut. So hat es die Mehrheit kommentiert. Die
Minderheit machte sich lustig: Wahrscheinlich wird
die Dolgoruki-Strae wieder in Kaljajew-Strae umbenannt.
Sie redeten so, weil es mit Putins Erscheinen und der
Strkung seiner Macht offensichtlich geworden ist, dass
die Sowjetzeiten wieder einziehen und Revanche genommen wird.
398

Man muss sagen, daran sind nicht nur unsere Schlamperei, Apathie und Erschpfung nach den endlosen Revolutionen schuld. Auch der Westen hat das Ganze mit
Jubelgeschrei begrt, allen voran Berlusconi, Putins
Fan und sein wichtigster europischer Anwalt. Aber auch
Blair, Schrder, Chirac und Bush Junior waren mit von
der Partie.
Keiner stellte sich unserem KGBler in den Weg und
verhinderte seinen Einzug in den Kreml, der Westen
nicht, und auch in unserem Land gab es keine ernsthafte Opposition. In der ganzen Zeit des so genannten
Wahlkampfs, vom 7. Dezember 2003 bis zum 14. Mrz
2004, machte Putin sich in aller ffentlichkeit ber die
Allgemeinheit lustig.
Die grte Verspottung bestand darin, dass er jede
Diskussion ablehnte. Er wollte ber keinen einzigen
Punkt seiner Politik der letzten vier Jahre Rechenschaft
ablegen. Er verhhnte nicht nur die Vertreter der Opposition, sondern auch den Begriff der Opposition selbst.
Er stellte weder ein Programm vor noch fhrte er einen
Wahlkampf. Stattdessen zeigte ihn das Fernsehen wie in
Sowjetzeiten einfach tglich bei der Lsung aller mglichen politischen Aufgaben. Zum Beispiel, wie er hohe
Regierungsbeamte in seinem Arbeitszimmer im Kreml
empfngt und ihnen qualifizierte Ratschlge erteilt, wie
man dieses oder jenes Ministerium zu leiten hat.
Natrlich wurde in der ffentlichkeit ein wenig gelacht: Der fhrt sich ja auf wie Stalin. Auch Stalin war
der Freund aller Kinder, der oberste Schweinezch399

ter, der beste Bergarbeiter, der Kumpel aller Sportler und der tollste Filmregisseur.
Aber diese Lacher blieben nur Lacher, die Emotionen
verliefen sich im Sand. Es gab keine ernsthaften Proteste
wegen der fehlenden Diskussionen.
Und weil es nicht den leisesten Hauch von Widerstand
gab, wurde Putin immer unverschmter. Er behauptete,
es sei nicht wahr, dass er rcksichtslos sei, auf nichts
reagiere und nur seine Linie durchdrcke, damit er um
jeden Preis an der Macht bleibe. Im Gegenteil.
Diese Strategien sind bekannt, er hat sie in seinem
frheren Beruf bei den Tschekisten erlernt: das typische
Verhalten eines KGB -Mitarbeiters. Zuerst werden mit
Hilfe eines engen Personenkreises gewisse Informationen in der ffentlichkeit gestreut. In unserem Fall erfllt diese Funktion die politische Elite der Hauptstadt.
Zweck der Sache ist, mgliche Reaktionen zu testen. Gibt
es keine Reaktionen, oder nur lustlose, dann kann man
seinen Kurs ruhig fortsetzen und handeln, wie man es
fr richtig hlt, ohne Rcksicht auf die anderen.
Ich erlaube mir eine kurze Abweichung vom Thema. Sie
betrifft nicht Putin, sondern uns, die russische ffentlichkeit. Die Anhnger Putins, Menschen, die ihn untersttzen, die ein Interesse daran haben, dass er im Amt
bleibt, und die alle in der Administration des Prsidenten
versammelt sind, die in Wirklichkeit unser Land regiert
nicht die Regierung (die erfllt nur den Willen des Prsidenten) oder das Parlament (das segnet nur die Geset400

zesvorlagen des Prsidenten ab) , diese Menschen also


beobachten sehr aufmerksam jede Reaktion der ffentlichkeit. Es ist nicht wahr, dass sie darauf pfeifen. Und
das bedeutet einiges: dass wir fr alles, was geschieht,
selbst verantwortlich sind. Wir und nicht Putin. Unsere
Kchengesprche ber den Prsidenten und seine zynische Verspottung Russlands sind der Beweis dafr, wie
effizient Putins Politik in den letzten vier Jahren war. Die
soziale Apathie, die unsere Gesellschaft an den Tag legt,
ist grenzenlos und garantiert, dass das Volk Putin auch
in den nchsten vier Jahren alles straflos durchgehen
lsst. Wir reagierten auf seine Reden und Handlungen
nicht nur mit Trgheit, sondern mit Angst. Und wir zeigten diese Angst den Tschekisten, die in der Zwischenzeit
ihre Macht noch untermauerten. Damit verstrkten wir
ihr Bedrfnis, uns wie Arbeitsvieh zu behandeln. Der
KGB achtet nur die Starken, die Schwachen frisst er auf.
Das sollten wir eigentlich wissen.
Kehren wir zum Februar 2004 zurck, in die Zeit vor
den Wahlen, einige Wochen vor dem 14. Mrz. Irgendwann sprte der Kreml pltzlich, dass der Bevlkerung
Putins Unverschmtheit allmhlich auf die Nerven ging.
Putin wollte nicht diskutieren, er wollte auch keine berzeugungsarbeit leisten. Der Wahlkampf war schrecklich langweilig.
Drei Wochen vor dem 14. Mrz erklrte der Kreml,
um die Bevlkerung, deren Stimmung bereits im Keller
war, etwas aufzumuntern, dass Putin im Begriff war,
401

einen bedeutsamen Schritt zu unternehmen. Die Entlassung des Ministerkabinetts drei Wochen vor der Wahl
sollte als solcher betrachtet werden.
Im ersten Augenblick waren alle verblfft. Das war
doch irgendwie dumm, ergab berhaupt keine Logik.
Denn nach den Wahlen musste gem der Verfassung
sowieso das gesamte Kabinett zurcktreten, der neu
gewhlte Prsident hatte den neuen Premierminister zu
ernennen, und der schlug dann die Minister vor. Und
vernnftig betrachtet, wozu brauchten wir jetzt ein neues
Kabinett, wenn nach dem Amtsantritt ohnehin andere
Minister ernannt werden wrden? Wozu das ganze Tohuwabohu, das die Arbeit der Regierung endgltig lhmte,
die ohnehin den grten Teil ihrer Arbeitszeit mit der
Lsung eigener kommerzieller Probleme beschftigt war
und tief im Sumpf der Korruption steckte?
Aber obwohl die Kabinettsumbildung einen Monat vor
dem ohnehin dafr vorgesehenen Zeitpunkt eine dumme
Aktion war, kam tatschlich eine gewisse Bewegung ins
Spiel. Die politische Elite wurde wach, auf allen Fernsehkanlen wurde darber gertselt, wen Putin wohl
ernennen wrde, die Politologen hatten Futter fr ihre
Diskussionen, die Presse endlich einen Stoff, um ber
den Wahlkampf zu schreiben.
Allerdings dauerte dieser politische Wachzustand leider nicht lnger als eine Woche. In dieser Zeit versuchten Putins Politechnokraten tglich die Bevlkerung per
Fernsehen davon zu berzeugen, dass der Prsident sich
nur zu diesem Schritt entschlossen habe, weil er absolut
402

ehrlich zur Bevlkerung sein, nicht mit der Katze im


Sack (gemeint war das von der Verfassung vorgeschriebene Procedere, dass nach dem Urnengang ein neues
Kabinett zu ernennen ist) zur Wahl gehen und daher
bereits vor dem 14. Mrz den von ihm vorgesehenen
Kurs offen legen wolle.
Ich muss zugeben, die Hlfte der Bevlkerung glaubte
ihm. Jene fnfzig Prozent unserer Bevlkerung, die dieser verlogenen, dummen Argumentation vertrauten und
sie sogar begrten, zeichnen folgende Kriterien aus: Sie
lieben Putin und glauben ihm vorbehaltlos, irrational,
leidenschaftlich und ohne nachzudenken sie sind einfach blind in ihrem Glauben. Das ist alles.
Und tatschlich, nur wenn man blind vertraut und
hingebungsvoll liebt, bersieht man eine elementare
Frage: Was hinderte Putin, seinen politischen Kurs zu
demonstrieren, ohne eigens dafr das Kabinett zu entlassen? Wer hatte denn mehr Mglichkeiten als er? Zum
Beispiel htte er an einer ffentlichen Diskussion teilnehmen und im Dialog, Auge in Auge mit einem Kontrahenten, seinen Standpunkt vertreten knnen. Warum
muss man gleich die Regierung austauschen, wenn man
seinen politischen Kurs vorfhren mchte?
Die Woche nach der Verkndung der Kabinettsauflsung bertraf in ihrem Zynismus alles zuvor Geschehene.
Im Fernsehen wurde der Bevlkerung einfach mitgeteilt,
dass vom 14. Mrz rein gar nichts abhnge, dass alles
schon entschieden sei und Putin der neue Zar sein werde.
Putin werde gewinnen, es gebe keine andere Mglichkeit.
403

Zuerst lautete die Argumentation: Putin will seinen


politischen Kurs im Vorfeld offen legen, damit die Bevlkerung bei der Wahl nicht das Gefhl hat, die Katze
im Sack zu kaufen. Aber innerhalb nur einer Woche
machten Putins Presseleute daraus: Er will seinen politischen Kurs im Vorfeld offen legen, weil sowieso nur er
die Wahl gewinnen kann. Wenn aber nur er die Wahl
gewinnen kann, welchen Unterschied macht es dann,
ob man vor dem 14. Mrz das Kabinett umbildet oder
danach?
Dann kam der Tag, an dem der Name des neuen Premierministers bekannt gegeben wurde. Inszeniert wurde
das Ganze wie der Auftritt eines berhmten Opernsngers, auerdem versicherte uns das Fernsehen, dass
der Ernannte eventuell im Jahr 2008 Putins Nachfolger
sein wrde.
In Russland darf sich ein Politiker nicht lcherlich machen, das nimmt immer ein schlimmes Ende. Er wird
zum Protagonisten zahlreicher Witze und Anekdoten, so
wie es Leonid Breshnew erging. Als Putin den Namen
seines neuen Premierministers bekannt gab, lachten sogar seine berzeugten Anhnger. Allen war sofort klar,
dass der Kreml eine ganz schlechte Komdie gespielt
hatte. Wie sich herausstellte, hatte Putin bei seiner Kabinettsumbildung allein Premierminister Michail Kasjanow entlassen, der bedeutsame Schritt entpuppte sich
als kleinliche, persnliche Abrechnung. Mehr war es
nicht. Natrlich tarnte man diese Abrechnung mit Pres404

seerklrungen, mit irgendeinem rhetorischen Quatsch,


stellte sie als eine wichtige Entscheidung im Interesse
des groen Russland hin.
Der Berg kreite und gebar eine Maus. Alle Minister
blieben auf ihren Posten, nur Kasjanow musste gehen.
Putin war auf Kasjanow schlecht zu sprechen, weil er ein
Abkmmling der Jelzin-ra war, den nicht anzutasten
der erste russische Prsident Putin gebeten hatte, als er
ihm zum Thron verhalf.
Dieser Premierminister Kasjanow sprach sich als einziger Vertreter der heutigen russischen politischen Elite
kategorisch gegen die Verhaftung des liberalen Oligarchen Michail Chodorkowski und gegen die allmhliche
Zerschlagung des lkonzerns JUKOS aus. JUKOS ist
das transparenteste Unternehmen in unserem korrupten Land, es hat als Erstes das internationale System der
Wirtschaftsprfung anerkannt, was, wie man bei uns
sagt, ein Spiel mit offenen Karten bedeutet. Auerdem bestreitet JUKOS mehr als fnf Prozent des Bruttoinlandsprodukts, untersttzt eine groe Universitt,
finanziert Kinderheime und stiftet viel Geld fr wohlttige Zwecke.
Aber Kasjanow wagte es, einen Menschen in Schutz zu
nehmen, den Putin seit geraumer Zeit zu seinen persnlichen Feinden zhlt. Chodorkowski untersttzte nmlich
finanziell die demokratische Opposition, vor allem die
Jabloko-Partei und die Union der rechten Krfte.
Fr Putin, bei seinem Verstndnis von Politik, war das
eine schreckliche persnliche Beleidigung. Putin hatte
405

bereits mehrmals ffentlich gezeigt, dass er grundstzlich


nicht begreift, was eine Diskussion ist, schon gar nicht,
wenn ein Rangniederer mit einem Ranghheren ber
Politik zu debattieren versucht. So etwas, meint Putin,
darf es nicht geben. Und falls ein Rangniederer sich
das mit ihm als Staatsoberhaupt erlaubt, dann ist er ein
Feind. Putin verhlt sich so, nicht weil er von Geburt
an ein Tyrann und Despot wre, sondern weil er dazu
erzogen wurde. Dieses Verhalten hat man ihm beim
KGB eingetrichtert, dessen Drillsystem er fr ideal hlt,
was er schon mehrmals ffentlich bekundet hat. Wenn
daher jemand nicht mit ihm einer Meinung ist, verlangt
Putin kategorisch, mit dieser Hysterie aufzuhren. Das
erklrt auch, warum er sich im Wahlkampf nicht der
Diskussion stellte. Da ist er berhaupt nicht in seinem
Element, er ist nicht fhig zu debattieren, er kann keinen
Dialog fhren. Seine Sache ist der Monolog, und zwar
nach militrischem Muster: Solange du ein Untergebener
bist, halt den Mund. Wirst du zum Vorgesetzten, bist
du derjenige, der Monologe hlt, und alle Untergebenen
mssen so tun, als wren sie mit allem einverstanden.
Dieses streng hierarchische Denken fhrt mitunter zu
Amtsenthebung und physischer Vernichtung. Und es
steht hinter dem, was Chodorkowski widerfahren ist.
Aber kehren wir zur Kabinettsumbildung zurck. Kasjanow war weg, die anderen Minister waren geblieben und
hatten fast alle ihr altes Ressort behalten. Putin prsentierte dem Land feierlich Michail Jefimowitsch Fradkow
406

als neuen Premierminister. Der hatte zuletzt als Vertreter


der Russischen Fderation bei der Europischen Union in
Brssel eine ruhige Kugel geschoben. Ein unansehnlicher,
harmloser, unaufflliger Herr mit schmalen Schultern
und breitem Becken. Von seiner Funktion in Brssel erfuhr die Bevlkerung allerdings erst am Tag seiner Ernennung zum Premierminister. Was gem unserer Tradition
heit, dass Fradkow ein stiller Vertreter derselben Organisation ist, der Putin den Groteil seines Lebens angehrte.
Das ganze Land lachte, als es von Fradkow hrte.
Aber Putin blieb hartnckig und erklrte sogar, warum
er diese prinzipielle Entscheidung getroffen hatte: Er
habe ehrlich zur Bevlkerung sein wollen, damit alle
von vornherein wssten, mit wem er in die Wahlen gehe,
mit wem er arbeiten und unsere schlimmsten bel die
Armut und die Korruption bekmpfen werde.
Die Bevlkerung sowohl die Putin-Befrworter als
auch seine Gegner lachte noch mehr, die schlechte
Komdie wurde vor aller Augen weitergespielt. Zwar
kannte das Volk Fradkow nicht, aber die Geschftsleute
konnten sich hervorragend an ihn erinnern, an die Zeit,
als Fradkow Direktor der russischen Steuerpolizei gewesen war. (Fradkow ist ein typischer Vertreter der sowjetischen Nomenklatura, der sein Leben lang von einem Amt zum anderen geschoben wurde, unabhngig
von seiner Ausbildung und seinem Knnen. Er ist der
typische leitende Funktionr, dem egal ist, was er leitet,
Hauptsache, er leitet.) Damals war die Steuerpolizei die
korrupteste Behrde des ganzen Landes gewesen. Ihre
407

Mitarbeiter hatten buchstblich fr alles Schmiergeld


verlangt, fr jede kleine Bescheinigung oder Auskunft.
Daher war diese Behrde letzten Endes aufgelst worden,
und Fradkow hatte man, entsprechend der alten sowjetischen Nomenklatura-Tradition, nach Brssel geschickt.
Was nicht gerade eine Strafe war.
Fradkow, von Putin zum Premierminister ernannt,
flog gleich am nchsten Morgen von Brssel nach Moskau, und die Bevlkerung bekam den nchsten Anlass
zum Lachen. Auf dem Flughafen eingetroffen, erklrte
Fradkow in seinem ersten Interview, er habe keine Ahnung, worin seine Arbeit bestehe, er habe auch kein Programm, berhaupt habe ihn das Ganze wie ein Blitz aus
heiterem Himmel getroffen und er warte jetzt auf Anweisungen und Instruktionen.
In Russland spielt sich eine Menge hinter den Kulissen
ab, viele Leute haben ein schlechtes Gedchtnis. Darum
besttigte die Duma, auch wenn sie gar keine Anweisungen und Instruktionen von Putin erhalten hatte, mit
berwiegender Mehrheit die Ernennung von Fradkow,
indem sie sich auf den Willen der Whler, die Prsident
Putin in allem vertrauen berief. Denn seit den Parlamentswahlen vom 7. Dezember 2003 wird die Duma vom
Kreml kontrolliert, es sind in ihr praktisch keine Fraktionen mehr vertreten, die in Opposition zu Putin stehen.
Und auch die Whler schluckten die Tatsache, dass ihr
neuer Premierminister kein Programm hatte und nicht
einmal wusste, was er am nchsten Tag tun wrde.
Der 14. Mrz war da. Alles lief ab wie vom Kreml
408

geplant, unverndert ging das Leben weiter. Die Beamten nahmen ihr hemmungsloses Stehlen wieder auf. Das
Morden in Tschetschenien wurde fortgesetzt. Fr kurze
Zeit, fr die Dauer des Wahlkampfs, hatte es ein wenig nachgelassen, was die Hoffnung auf ein Ende des
Kriegs geweckt hatte. (Im Mrz 2004 war es fnf Jahre
her, dass der Zweite Tschetschenien-Krieg im Zuge von
Putins erster Wahl zum Prsidenten begonnen hatte.)
Zwei tschetschenische Feldkommandeure legten, in kaukasischer Tradition, anlsslich der Wahl ihre Waffen zu
Fen des Staatsoberhaupts nieder. Ihre Verwandten waren entfhrt und so lange festgehalten worden, bis die
Feldkommandeure erklrten, dass sie fr Putin seien und
nicht mehr von der Unabhngigkeit trumten. Der inhaftierte Oligarch Chodorkowski schrieb reuevolle Briefe
aus dem Gefngnis an Putin, JUKOS steuerte mit blitzartiger Geschwindigkeit auf den Konkurs zu. Berlusconi
kam auf Besuch und bat seinen Freund Wladimir um
Rat, fragte ihn, wie er selbst bei der Wahl einen Stimmanteil von siebzig Prozent bekommen knne. Putin
sagte ihm nichts Konkretes, welchen Tipp sollte er seinem Freund Silvio auch geben, er wrde es sowieso nicht
begreifen, ist er doch trotz allem aus Europa. Gemeinsam fuhren sie in die Provinzstadt Lipezk, erffneten
eine Waschmaschinenfabrik, besuchten eine Flugschau
der Armee. Putin fuhr damit fort, hochrangigen Beamten im Fernsehen Verweise zu erteilen. Wir sehen ihn
ausschlielich in dieser Rolle: Entweder empfngt er in
seinem Arbeitszimmer im Kreml Beamte und hrt sich
409

ihre Rechenschaftsberichte an, oder er gibt in einem


Monolog irgendeinen Rffel von sich. Diese Aufnahmen sind normalerweise von Putins PR-Leuten hervorragend durchdacht, es gibt keine Improvisationen, keine
Zuflle, alles ist przise kalkuliert. Zum Beispiel Putins
Auftritt zu Ostern vor seinem Volk, etwa einen Monat
nach seiner Wiederwahl: Zu Beginn der Osternacht in
der Christus-Erlser-Kathedrale in Moskau, die aus Beton an der Stelle errichtet worden war, an der sich frher ein Schwimmbad befunden hatte, standen Schulter
an Schulter mit ihm, wie bei einer Militrparade, Premierminister Fradkow und Dmitri Medwedjew, die neue
graue Eminenz im Kreml, Chef der neuen Administration des Prsidenten, und bekreuzigten sich ungeschickt.
Medwedjew, ein winziger Mann mit einem riesigen Kopf,
schlug das Kreuz, indem er mit seiner Hand zunchst
die Stirn und dann die Genitalien berhrte. Sehr komisch war das. Auerdem drckte Medwedjew, dem
Beispiel Putins folgend, dem Moskauer Patriarchen ganz
kameradschaftlich die Hand, ohne sie zu kssen, wie es
sich eigentlich gehren wrde. Der Patriarch sah darber hinweg. Tja, die PR-Leute im Kreml sind ungebildete
Menschen und kennen sich mit dem Zeremoniell nicht
aus, obwohl sie sonst sehr effektiv arbeiten. Neben Putin
stand auch der Moskauer Brgermeister Juri Luschkow,
der die Kathedrale hatte erbauen lassen. Luschkow war
der Einzige, der sich richtig bekreuzigen konnte. Der
Patriarch nannte Putin Eure Exzellenz. Ja, Ostern ist
jetzt und das bei so vielen ehemaligen KGBlern an der
410

Spitze des Staates ein ganz wichtiger Feiertag und eine


Pflicht. In der Art der frheren Erste-Mai-Parade.
Der Anfang der Osternacht war noch komischer gewesen als der Hndedruck mit dem Patriarchen. Beide
staatlichen Fernsehkanle bertrugen live die Prozession um die Christus-Erlser-Kathedrale, die vor dem
Gottesdienst stattfindet und an der auch der Patriarch
teilnahm, obwohl er nicht gesund war. Der Fernsehmoderator, ein glubiger und theologisch gebildeter Mensch,
erzhlte den Zuschauern, dass nach orthodoxer Tradition
bis Mitternacht die Tren der Kathedrale geschlossen
bleiben. Sie symbolisieren die Pforte der Hhle, in der
sich der Leib Christi befunden hat. Nach Mitternacht
warten die Glubigen, die an der Prozession teilgenommen haben, darauf, dass sich die Tren der Kathedrale
ffnen. An ihrer Spitze steht der Patriarch und betritt als
Erster die leere Kathedrale, wo die Auferstehung Christi
bereits stattgefunden hat.
Als aber der Patriarch vor dem Eingang der Kathedrale das erste Gebet nach Mitternacht beendet hatte und
sich die Tr ffnete, stand dort Putin. Unser bescheidener Putin. Schulter an Schulter mit Fradkow, Medwedjew und Luschkow.
Zum Lachen und zum Heulen. Ein humoristischer
Abend in der heiligen Osternacht. Warum sollte man
unseren Prsidenten mgen? Weil er alles banal macht,
was er berhrt?
Etwa zur gleichen Zeit, am 8. April, wurden zum ersten Mal seit Beginn der beiden Tschetschenien-Kriege
411

zwei neun Monate alte Mdchen zu Schachidinnen


(Mrtyrerinnen) erklrt. Die Zwillinge aus dem winzigen tschetschenischen Dorf Rigach waren gestorben,
noch bevor sie Laufen gelernt hatten. Es war wie immer. Nach dem 14. Mrz hatten in Tschetschenien die
Kampfhandlungen wieder begonnen. Der regionale Kommandostab zur Durchfhrung der Anti-Terror-Operation verkndete, dass Bassajew gejagt wrde und eine
gro angelegte Offensive der Armee im Gange sei, deren Ziel die Vernichtung illegaler Bandenmitglieder sei.
Bassajew konnte man nicht erwischen, aber gegen zwei
Uhr nachmittags wurde im Rahmen der militrischen
Operation das kleine Dorf Rigach bombardiert und mit
Raketen beschossen. Alle, die zu dem Zeitpunkt im Dorf
waren, starben eine Mutter mit fnf Kindern. Das Bild,
das sich dem Vater der Familie, Imar-Ali Damajew, bot,
wrde selbst einen Menschen mit starken Nerven entweder zu einem ewigen Pazifisten machen oder in einen Selbstmordattentter verwandeln. Maidat, Imar-Alis
neunundzwanzigjhrige Frau, war bereits tot und hielt
die vierjhrige Dshanati, die dreijhrige Sharadat, den
zweijhrigen Umar-Hashi und die neun Monate alte Sara
in ihren Armen. Die Umarmung der Mutter hatte die
Kinder nicht retten knnen, alle waren durch Splitter gettet worden. Etwas abseits lag der winzige Krper von
Sura, Saras Zwillingsschwester. Maidat hatte das fnfte
Kind nicht mehr mit ihrem Krper schtzen knnen.
Imar-Ali sammelte die Splitter ein, man konnte die Nummer der tdlichen Rakete feststellen 350 F 5-90. Der
412

Ulem, der moslemische Gelehrte aus dem Nachbardorf,


erklrte alle Toten zu Schachiden, das heit zu Gotteskriegern und Mrtyrern fr ihren Glauben. Sie wurden
gegen Abend desselben Tages begraben. Ohne dass man
ihre Leichen gewaschen hatte, ohne Leichenhemden, in
den Kleidern, in denen sie gestorben waren.
Warum ich Putin nicht mag? Weil im Sommer 2004
fnf Jahre seit dem Beginn des zweiten TschetschenienKriegs vergangen sind, der nur deswegen begonnen
wurde, damit Putin Prsident wird. Und dieser Krieg
nimmt kein Ende. Seit 1999 gab es keine einzige Ermittlung im Zusammenhang mit den Morden, die an Kindern whrend der Beschieungen und Suberungen verbt wurden. Kein einziger Kindermrder musste seinen
wohl verdienten Platz auf der Anklagebank einnehmen.
Putin verlangte das auch nie, obwohl er als groer Kinderfreund gilt. Die Armee agiert in Tschetschenien nach
wie vor so, als befnde sie sich auf einem Truppenbungsplatz ohne Menschen.
Die Massenmorde an Kindern whlten das Land
nicht auf, kein Fernsehkanal zeigte die Aufnahmen von
den ermordeten tschetschenischen Kindern. Der Verteidigungsminister trat nicht zurck. Er ist ein guter
Freund von Putin, und es wird darber spekuliert, dass
er Putins Nachfolger im Jahr 2008 werden wird. Auch
der Oberkommandant der Luftwaffe wurde nicht mit
Schimpf und Schande entlassen. Alles blieb beim Alten. Der Oberste Befehlshaber sprach dem Vater, der mit
einem Schlag seine ganze Familie verloren hatte, kein
413

Beileid aus. In der Welt um uns herum brodelte es vor


Protesten. Im Irak wurden Geiseln ermordet, Lnder
und Vlker verlangten von ihren Regierungen und den
internationalen Organisationen, dass sie die Truppen zurckziehen und das Leben von Menschen retten sollten,
die ihre Pflicht erfllten. Bei uns blieb alles ruhig.
Warum ich Putin nicht mag? Wegen seines Zynismus.
Wegen seines Rassismus. Wegen des endlosen Krieges.
Wegen seiner Lgen. Wegen der Gasattacke im Musicaltheater Nord-Ost. Wegen der unschuldigen Menschen,
die whrend seiner Amtszeit umgebracht wurden. Ein
Sterben, das man htte vermeiden knnen.
Putin, der zufllig eine enorme Macht in die Hnde
bekam, gebraucht diese Macht mit fr Russland katastrophalen Folgen. Ich mag ihn nicht, weil er die Menschen nicht mag. Er ertrgt uns nicht. Er verachtet uns.
Er denkt, wir sind nur ein Mittel zum Zweck fr ihn,
ein Mittel zur Erfllung seiner Machtambitionen. Und
deswegen darf er alles, kann mit uns spielen, wie es
ihm passt. Und kann uns vernichten, wie es ihm passt.
Er glaubt, dass wir nichtswrdig sind, er glaubt, dass er
Zar und Gott zugleich ist, vor dem wir uns verneigen
und frchten mssen.
In Russland hat es schon Fhrer mit hnlicher Weltanschauung gegeben. Dies hat zu Tragdien gefhrt. Zu
groem Blutvergieen. Zu Brgerkriegen. Und das will
ich nicht. Deswegen mag ich diesen typisch sowjetischen
Tschekisten nicht, der ber die roten Teppiche des Kreml
zum russischen Thron schreitet.

NACH BESLAN ANSTELLE EINES NACHWORTS

Am 1. September 2004 fand ein beispielloser Terroranschlag statt, die Tragdie von Beslan. Das Wort Beslan
wird fr uns auf ewig ein Symbol des Horrors bleiben.
Eines Horrors, den sich kein Hollywoodregisseur je htte
ausdenken knnen.
Am frhen Morgen des 1. September berfiel eine internationale Bande die Schule Nr. 1 in der kleinen nord
ossetischen Stadt Beslan und nahm alle darin befindlichen Menschen als Geiseln. Die Terroristen forderten
die umgehende Beendigung des zweiten TschetschenienKrieges. Sie berfielen die Schule whrend der feierlichen
Veranstaltung, die berall in Russland zu Schulbeginn
abgehalten wird. Normalerweise kommt zu dieser Feier
die ganze Familie mit Grovater, Gromutter, Onkeln
und Tanten, vor allem, wenn die Kinder an diesem Tag
eingeschult werden.
So war es auch diesmal. Daher gerieten fast 1500 Menschen in die Hnde der Geiselnehmer: Schler, Eltern,
Geschwister, Lehrer, Kinder von Lehrern.
Alles, was in Russland zwischen dem 1. und 3. September geschah und bis heute geschieht, ereignete sich
nicht zufllig, sondern war die logische Konsequenz aus
Putins Politik, seine eigene Position wider jede Vernunft
415

und qua Unterdrckung jeglicher Eigeninitiative anderer


durchzusetzen.
1. September. Laut dem Bericht der Sicherheitsdienste
und der Behrden befanden sich in der Schule nicht
allzu viele Menschen 354 Personen. Die Terroristen
teilten den Geiseln mit: Wir werden dafr sorgen, dass
tatschlich von euch am Ende nur 354 brig sind. Die
herbeigelaufenen Verwandten, die sich vor der Schule
versammelt hatten, wiesen immer wieder darauf hin,
dass die Behrden logen und mehr als 1000 Personen
in der Hand der Terroristen waren.
Doch keiner hrte auf die Angehrigen. Diese versuchten ber die Journalisten, die nach Beslan gekommen
waren, mit den Behrden in Kontakt zu treten und ihnen
ihr Wissen mitzuteilen, aber die Journalisten gaben weiterhin die offiziellen Informationen bekannt. Da fingen
die Verwandten an, einige der Berichterstatter zu verprgeln.
Wie dem auch sei, die Behrden verharrten den ganzen 1. September und den Vormittag des 2. September in
einem strflichen Zustand des Schocks und der Unentschlossenheit. Weil der Kreml Verhandlungen mit den
Terroristen nicht zugestimmt hatte, fhrte man berhaupt keine. Jeder, der etwas in Richtung Verhandlungen unternahm, wurde eingeschchtert, whrend diejenigen, die von den Banditen als Verhandlungspartner
gewnscht waren, irgendwo still in einer Ecke saen
oder aus dem Land flchteten. Die Prsidenten von Inguschetien und Nordossetien, Sjasikow und Dsassochow,
416

Putins Tschetschenien-Berater Aslachanow und Doktor


Roschal, der in hnlichen Fllen schon vermittelnd ttig
gewesen war, erwiesen sich in einem Moment als Feiglinge, in dem man nicht feige sein durfte. Jeder von ihnen hatte im Nachhinein eine Ausrede parat, aber Tatsache ist: Keiner ging ins Schulgebude hinein.
In Anbetracht dieses feigen Verhaltens befrchteten
die Angehrigen, dass sich alles genau wie bei der Beendigung des Geiseldramas im Nord-Ost-Musicaltheater
im Oktober 2002 in Moskau abspielen wrde. Die Sicherheitsdienste wrden das Gebude strmen, unzhlige
Opfer wren nicht zu vermeiden.
Am 2. September betrat der ehemalige Prsident von
Inguschetien, Ruslan Auschew, die besetzte Schule. Ein
Mann, der vom Kreml in den Schmutz gezogen worden
war, weil er stets fr eine politische Lsung der Tsche
tschenien-Krise und fr Friedensverhandlungen pldiert
hatte, und den man daher gezwungen hatte, den Prsidentenposten freiwillig fr Murat Sjasikow, den KremlGnstling und FSB -General, zu rumen.
Auschew erzhlte spter, dass er bei seinem Eintreffen
in Beslan mit einem schrecklichen Bild konfrontiert war.
Eineinhalb Tage, nachdem die Terroristen die Schule
in ihre Gewalt gebracht hatten, war man sich im Stab
fr die Befreiung der Geiseln noch nicht einig, wer
eigentlich die Verhandlungen fhren sollte, weil man
auf Anweisungen aus dem Kreml wartete und Angst vor
Putins Zorn hatte, der das Ende der eigenen politischen
Karriere bedeuten wrde und das Ende der eigenen
417

politischen Karriere ist wesentlich schlimmer als das


Leiden von Hunderten Geiseln. Besser man verliert die
Geiseln, diese Verluste kann man den Terroristen in die
Schuhe schieben. Aber Putins Gunst zu verlieren heit
in Vergessenheit zu geraten, bedeutet Selbstmord.
Festzuhalten ist, dass jeder Reprsentant der russischen Staatsmacht in diesen Tagen in Beslan sich in erster Linie darum bemhte, Putins Willen zu erraten, anstatt angemessen auf die Vorgnge in der Schule zu reagieren und einen Plan zur Rettung der Geiseln zu erarbeiten. Und wenn Putin etwas sagte, wagte keiner, nicht
zu gehorchen. Alexander Dsassochow, der nordossetische
Prsident, erzhlte Ruslan Auschew zum Beispiel, dass
Putin ihn persnlich angerufen und ihm verboten hatte,
die Schule zu betreten, andernfalls wrde er Dsassochow
unverzglich ein Gerichtsverfahren anhngen.
Dsassochow betrat die Schule nicht, auch Doktor
Roschal nicht. Obwohl er Kinderarzt ist, zog er es vor,
niemanden zu retten, auer sich selbst. Angeblich habe
ein anonymer Mensch aus dem Sicherheitsdienst Doktor
Roschal beteuert, dass die Terroristen ihn nur als Verhandlungsperson wnschten, um ihn zu tten.
Und Doktor Roschal ging nicht hinein.
Jeder im Stab fr die Befreiung der Geiseln kmmerte
sich um seine Karriere und nicht um die Rettung der
Kinder. Bereits vor dem 3. September, dem Tag der Entscheidung, war offensichtlich: Die Vertikale der Macht,
die Putin auf panischer Angst und totaler Abhngigkeit
von einer Person (nmlich seiner) aufgebaut hatte, ist
418

vllig untauglich. Mit dieser Vertikale war es unmglich, jemanden zu retten.


In dieser Situation bediente sich Ruslan Auschew einer
im Internet verffentlichten Erklrung von Aslan Maschadow, dass er, Maschadow, der Anfhrer des tschetschenischen Widerstands und eigentlicher gewhlter Prsident
Tschetscheniens, auf den sich auch die Terroristen beriefen, kategorisch gegen die Geiselnahme von Kindern ist.
Mit dieser Erklrung in Hnden ging Auschew zu den
Terroristen. Er war der Einzige, der whrend der Tragdie von Beslan berhaupt Verhandlungen fhrte.
Dafr wurde er in der Folge vom Kreml beschimpft,
aller Todsnden bezichtigt, vor allem der Zusammenarbeit mit den Terroristen.
Spter erzhlte Ruslan Auschew: Sie weigerten sich,
mit mir Wainachisch zu sprechen, obwohl Tschetschenen und Inguschen dabei waren. Sie wollten nur Russisch sprechen. Sie verlangten als Verhandlungspartner
zumindest einen Minister, zum Beispiel Bildungsminister
Fursenko. Aber keiner wollte hineingehen, weil es keine
Genehmigung vom Kreml gab.
Auschew verbrachte etwa eine Stunde in der Schule.
Dann trug er drei Suglinge auf seinen Armen heraus,
auerdem wurden sechsundzwanzig kleine Kinder freigelassen. Am 3. September, am helllichten Tag, wurde
das Gebude gestrmt. Die Kmpfe in der Kleinstadt
dauerten bis in die spte Nacht. Etliche Terroristen wurden gettet, aber viele konnten trotz der Umzingelung
entkommen. Man fing an, die toten Geiseln zu zhlen,
419

und man zhlt sie bis heute. Am Stadtrand von Beslan


wurde ein Feld umgepflgt, nun ein riesiger Friedhof mit
Hunderten frischer Grber. Zum Zeitpunkt, da ich dies
schreibe, konnten mehr als hundert Geiseln nicht gefunden werden, sie gelten als vermisst. Die einen denken,
sie seien vom Rest der Bande entfhrt worden. Andere
meinen, sie seien durch die Flammenwerfer, mit denen
die Spezialeinheiten unter anderem bewaffnet waren,
umgekommen und restlos verbrannt.
Sofort nach den Geschehnissen in Beslan wurden in
Russland die Schrauben weiter angezogen. Putin bezeichnete die Tragdie als Akt des internationalen Terrorismus, bestritt, dass es eine eindeutige tschetschenische
Spur gab, und brachte alles in Verbindung mit El Kaida.
Auschews Heldentat wurde in den Medien auf Befehl des
Kreml verunglimpft, man stellte ihn nicht als Retter und
einzigen Helden unter den Feiglingen dar, sondern als
wichtigsten Helfershelfer der Terroristen.
Die Tragdie von Beslan konnte den Kreml nicht dazu
bewegen, wenigstens mit kleinen Korrekturen bei den
eigenen Fehlern zu beginnen. Im Gegenteil, ein politisches Brandschatzen war die Folge.
Putins wichtigste Losung nach Beslan war: Da wir
uns im Krieg befinden, mssen wir die Machtvertikale
strken. Und da nur einer (nmlich Putin) wei, wer
wer ist, werden wir uns am besten vor Terroranschlgen
schtzen, wenn er allein die Zgel in der Hand hlt. Also
wurde der Duma ein Gesetzentwurf des Kreml vorgelegt, der die Abschaffung der Direktwahl der russischen
420

Gouverneure vorsah, da diese Putins Meinung nach nur


zu verantwortungslosem Handeln unter den Regierungschefs der einzelnen Regionen fhre.
Kein Wort darber, dass sich whrend der Geiselnahme in Beslan ausgerechnet Putins Gnstlinge, die
von ihm ernannten Prsidenten Sjasikow und Dsassochow, als Lgner und Feiglinge entlarvt und als total
nutzlos erwiesen hatten.
Parallel dazu lief eine gewaltige ideologische Gehirnwsche. Es wurde versucht zu beweisen, dass sich die
obersten Behrden whrend der Tragdie von Beslan
ideal verhalten htten und gar nicht effizienter htten
vorgehen knnen. Zur Ablenkung wurde eine Untersuchungskommission des Fderationsrates (des Oberhauses des russischen Parlaments) ins Leben gerufen, die
die Durchfhrung der Ermittlungen berwachen sollte.
Putin empfing im Kreml Alexander Torschin, den Vorsitzenden der Kommission, und gab ihm seine Empfehlungen als Prsident mit auf den Weg. Die Kommission
trat nicht aus dem Rahmen des Erlaubten.
Die Einwohner von Beslan bekamen deutlich zu spren, dass man sie vergessen hatte. Das Fernsehen konzentrierte sich auf das Positive. Wie sehr den Geiseln
geholfen wurde, wie viel Konfekt und Spielzeug man
ihnen schenkte nicht eine Bemerkung zu der Frage
nach den Vermissten.
Vierzig Tage waren nunmehr vergangen. Die offiziellen Gedenkfeiern liefen in gesetztem Rahmen ab, keine
verzweifelten, hysterischen Verwandten im Fernsehen.
421

Dann kam der 26. Oktober 2004. Vor zwei Jahren, am


23. Oktober 2002, hatte eine Bande von Terroristen das
Nord-Ost Musicaltheater in der Ersten-DubrowskajaStrae in Moskau whrend der Vorstellung berfallen
und Zuschauer und Knstler als Geiseln genommen.
Am 26. Oktober, siebenundfnfzig Stunden nach dem
Anschlag, hatten die Sicherheitsdienste das Gebude
gestrmt und eine unbekannte, gasartige, chemische
Substanz eingesetzt. Einhundertdreiig Geiseln waren
gestorben.
Nach Nord-Ost waren die Machthaber nur damit
beschftigt, sich von jeder Schuld reinzuwaschen und
sich mit Auszeichnungen zu berschtten. Der zweite
Tschetschenien-Krieg wurde nicht nur nicht beendet, sondern die Schlinge wurde noch fester zugezogen. Alle, die
den Frieden ermglichen, die verhindern knnten, dass
ein nordkaukasischer Terrorismus als logische Antwort
auf den im Zuge der Anti-Terror-Operation ausgebten staatlichen Terror gegen die tschetschenische und
inguschetische Bevlkerung entsteht, wurden entweder
vernichtet oder vom Spielfeld beseitigt.
Der antiterroristische Terror ist zu einem wesentlichen Teil unseres Lebens in Russland zwischen NordOst und Beslan geworden. Der Terror und der Antiterror. Zwei Mhlsteine, und dazwischen wir. Die Zahl der
Terroranschlge ist sprunghaft angestiegen, der direkte
Weg von Nord-Ost nach Beslan ist offensichtlich.
Am 26. Oktober um elf Uhr vormittags versammelten
sich alle vom damaligen Attentat Betroffenen vor dem
422

Theatergebude in der Dubrowka. Ehemalige Geiseln,


Verwandte und Freunde von Verstorbenen. Am Morgen
hatten sie auf dem Friedhof ihrer Angehrigen gedacht,
wie es bei uns der Brauch ist. Die ffentliche Trauerfeier
in der Dubrowka war fr elf Uhr geplant. Die von den
Betroffenen des Anschlags auf Nord-Ost gegrndete
Organisation hatte die entsprechenden Informationen
bereits vor lngerer Zeit an die Medien weitergegeben.
Auch im Rundfunk hatte man Hinweise auf diese Trauerfeier hren knnen, Einladungen waren an die Verwaltung des Moskauer Brgermeisters und die Administration des Prsidenten geschickt worden. Man hatte ihnen
versichert: Wir kommen.
Nach fnfzig Minuten, der Priester war schon da,
beschloss man, endlich zu beginnen. Die Leute flsterten: Unmglich, dass keiner kommt. Die Rede war von
den Vertretern der Macht.
Zwlf Uhr. Die Menge wurde nervs, viele waren mit
Kindern hier, die ihre Eltern beim Anschlag verloren
hatten. Wir wollten mit ihnen reden, sagte einer. Wir
wollten sie direkt fragen. Schlielich verzweifelte Rufe:
Wir brauchen dringend Hilfe! Man sieht ber uns hinweg! Die Kinder werden in den Krankenhusern nicht
mehr kostenlos behandelt!
Kein offizieller Vertreter war erschienen, weiteres Warten schien sinnlos. Hatten sie Angst, den Opfern direkt
in die Augen zu sehen? Aus den Ermittlungen im Fall
Nord-Ost ist nichts geworden. Die Wahrheit ber das
Desaster bei der Befreiung und das eingesetzte Gas ist
423

nach wie vor ein groes Staatsgeheimnis. Oder gab es


einen anderen Grund fr diese Missachtung?
Der Platz neben dem Theatergebude war von Milizionren umstellt. Man hatte die jungen Kerle hierher getrieben, damit sie eventuelle leidenschaftliche Ausbrche
zhmten. Sie fhlten sich unwohl, sie hrten doch, was
die Leute sagten, ihre Unsicherheit war zu spren. Diese
Milizionre teilten dann den Menschen mit: Sie waren
schon hier. Das heit, die Machthaber hatten eine alternative, intime Gedenkfeier fr sich organisiert, absichtlich frher, whrend die Betroffenen noch auf dem
Friedhof waren. Um ihnen nicht zu begegnen, kamen
die Vertreter aus dem Stab des Moskauer Brgermeisters und der Administration des Prsidenten um zehn
Uhr in die Dubrowka zu ihrer eigenen Gedenkveranstaltung. Ohne Bevlkerung damit sie die nicht trafen,
die sie zu Opfern gemacht hatten. Was da um zehn Uhr
stattfand, die offizielle Kranzniederlegung, die gedrillte
Ehrenwache, von Vorgesetzten abgesegnete Reden, wurde
von Kameras aller wichtigen Fernsehsender des Landes
aufgenommen. Alles lief in ordentlichem Rahmen ab,
keine Trnen, keine Gefhlsausbrche. Diese inszenierte
Gedenkfeier wurde am Abend des 26. Oktober mehrmals auf allen Fernsehkanlen gezeigt. Damit das Land
wusste, dass die Machthaber diese tragische Geschichte
sehr ernst nahmen und es keinen gab, der mit dem, was
sie taten, nicht einverstanden war.
Natrlich konnte nichts die Menschen Freunde und
Verwandten der Opfer, ehemalige Geiseln, unzhlige
424

auslndische Journalisten daran hindern, zu Tausenden der Toten zu gedenken. Auf den Stufen zum Theatergebude standen 130 Fotos. Kerzen wurden angezndet. Dorthin hatte man damals die halb toten Menschen
geschleppt, die eine Dosis von dem giftigen Gas abbekommen hatten. Viele waren dort ohne rztliche Hilfe
gestorben. Es regnete, wie vor zwei Jahren.
Und was erwartet die Opfer von Beslan? Die offizielle Version der Tragdie wird anders sein als die inoffizielle. Die Wahrheit ber den Terroranschlag werden
wir nie erfahren. Keiner wird die Betroffenen anhren
wollen. Alles muss im Rahmen des Erlaubten bleiben,
keine spontanen Gefhlsausbrche. Wie zur Sowjetzeit.
Die Ideologie, die der Bevlkerung seit der Tragdie von
Beslan eingetrichtert wird, lautet: Nichts darf zeigen, dass
die Machthaber etwas nicht im Griff haben. Wir haben
Putin, der an uns denkt und besser wei als wir, was zu
tun ist. Es gibt immer ein Licht am Ende des Tunnels,
wir bekmpfen alle den internationalen Terrorismus
und sind vereint, wie nie zuvor.
Am 29. Oktober stimmte die Duma mit berwltigender Mehrheit dem Gesetz zu, das Putin erlaubt, knftig
die Kandidaten fr das Amt des Gouverneurs zu ernennen. Die regionalen Parlamente brauchen dann nur noch
den entsprechenden Kandidaten zu besttigen. Keiner
widersprach. Die Opposition murrte nur leise. Putin
hatte seinen Willen durchgesetzt.
Was ist bei uns nach Beslan passiert? Im realen Leben
entfernen sich Bevlkerung und Partei immer mehr von425

einander, whrend sie gleichzeitig auf dem Bildschirm


immer nher aneinander rcken. Eine politische Eiszeit
bricht an. Keine Anzeichen von Tauwetter. Das Land
hatte bereits die offiziellen Lgen ber Nord-Ost geschluckt und forderte nun auch keine gerechten Ermittlungen und Verfahren zur Tragdie von Beslan. Insofern
lieen wir zu, dass in Beslan passierte, was passiert ist.
In den zwei Jahren zwischen dem Geiseldrama im NordOst-Musicaltheater und dem in Beslan schlief die Mehrheit der Bevlkerung friedlich zu Hause in ihrem Bett
oder tanzte in Diskotheken, manchmal fand sie auch Zeit,
fr Putin zu stimmen. Die Wahrheit ber Nord-Ost
und das Leid der Opfer war der Bevlkerung egal. Und
die Machthaber begriffen das war ein entscheidender
Moment , dass sie uns wieder unter der Fuchtel hatten.
Und schon kam die Tragdie von Beslan.
Man will nicht glauben, dass der politische Winter
wieder fr Jahrzehnte in Russland Einzug hlt. Man
mchte so gern leben. Man mchte, dass die Kinder
in Ruhe aufwachsen, dass die Enkelkinder in Freiheit
geboren werden. Daher die Sehnsucht nach einem baldigen Tauwetter. Aber nur wir selbst knnen das politische Klima in Russland ndern sonst keiner. Auf ein
Tauwetter zu warten, das wie unter Gorbatschow vom
Kreml ausgeht, wre dumm und unrealistisch. Und auch
der Westen wird uns nicht helfen, er reagiert schlapp
auf Putins Anti-Terror-Politik. Dem Westen kommt
vieles zupass: Wodka, Kaviar, Gas, l, Bren, eigentmliche Menschen. Der exotische russische Markt spielt die
426

vorgesehene Rolle. Mehr bentigen Europa und der Rest


der Welt nicht von unserem Land, das ein Siebentel der
Erdoberflche bedeckt.
Ihr sagt immer nur El Kaida, El Kaida. Ein verdammter Slogan. Es ist das Einfachste, die Verantwortung fr jede neue blutige Tragdie wegzuschieben. Es
ist das Primitivste, womit man das Bewusstsein einer
Gesellschaft einlullen kann, die davon trumt, eingelullt
zu werden.

ANNA POLITKOVSKAJA wurde 1958 geboren. Sie erhielt 2001


den Preis der russischen Journalistenunion, 2002 den Courage
in Journalism Award in den USA, 2003 den Preis fr Journalismus und Demokratie der Organisation fr Sicherheit und
Zusammenarbeit in Europa, die Hermann-Kesten-Medaille des
P.E.N.-Zentrums Deutschland, den Lettre Ulysses Award fr
die beste europische Reportage sowie den Olof-Palme-Preis
2004 und den Leipziger Preis fr die Freiheit und Zukunft
der Medien (2005). Im DuMont Literatur und Kunst Verlag
erschien 2003 ihre Dokumentation TSCHETSCHENIEN. DIE
WAHRHEIT BER DEN KRIEG.
Anna Politkovskaja ist die bekannteste russische Journalistin,
die mit ihren Berichten und Reportagen ber Tschetschenien
Berhmtheit erlangt hat. Sie arbeitet fr die Moskauer Zeitung
Novaja Gazeta und hat als Korrespondentin seit dem Anfang
des zweiten Tschetschenien-Krieges im September 1999 viele
Monate in der Kaukasus-Republik verbracht. In Putins Russland wird ihre Berichterstattung mit Argwohn betrachtet, von
der Armee wurde sie inhaftiert, und wegen Morddrohungen
musste sie sich eine Zeit lang in den USA aufhalten.
Gegen mich sind etliche Strafverfahren angestrengt worden,
Morddrohungen sind an der Tagesordnung. Aber ich scheue
das Risiko nicht, das gehrt zum Beruf.
ANNA POLITKOVSKAJA