PRCTICA 1

1.- De acuerdo con los requisitos exigidos por la doctrina y la

jurisprudencia, podra considerarse a la amenaza de
incumplimiento de un contrato como un supuesto de
intimidacin? Razone jurdicamente su respuesta.
La amenaza es injusta porque DIFAMA amenaza con incumplir el contrato
inicial y no aportaba razones para ello, por lo que no se puede excluir la
injusticia de esa amenaza.
COBREZIN (el comitente) no tena otra alternativa favorable que la de
consentir en el nuevo contrato, ya que no tena otra empresa que le
consiguiera la maquinaria a tiempo ni podra esperar reclamar luego todos
los daos causados por el incumplimiento del contrato por la otra parte
contratante.
Adems podra haber dolo (art. 1269)

2.- Busque en la jurisprudencia supuestos en los que se deniega

la existencia de intimidacin en la renegociacin de un contrato
bajo presin y supuestos en los que se aprecia la concurrencia
de la misma.
Sentencias en las que se niega la existencia de intimidacin: 7
de febrero de 1995, num 1995/75
20 de febrero de 2012 RJ: 2012/4042
Sentencias en las que si hay intimidacin: 5 de octubre de 1995
RJ: 1995/7021

PRCTICA 2
SENTENCIA DEL PRIMER SUPUESTO: 4 DE OCTUBRE DE 2006 rj:
2006/6428
1.- En atencin a los anteriores datos fcticos, resulta exigible a
los facultativos la consecucin de un resultado o comprometieron
tan slo una obligacin de medios?
No, solo obligacin de medios.
nicamente ser procedente la indemnizacin en aquellos casos en los que
se garantizase el resultado y ste no se obtuviese ( STS 12-03-2008, RJ
2008\4045; STS 12-03-2008, RJ 2008\5789; STS 30-06-2009, RJ 2009\6460 y
STS 20-11-2009, RJ 2010\ 138). En estos casos, lo que se va a valorar no es
si se pusieron o no los medios exigibles, tal y como sucede en el resto de los
supuestos, sino si se lleg a obtener dicho resultado que se asegur se iba a
obtener.
3.- Qu argumentos jurdicos podran esgrimir los facultativos para
su defensa?
El producto estaba testado para tatar los casos ms genricos por lo que la
reaccin producida por l podramos decir que se trata de un caso aislado e
incluso el cual los mdicos desconocan que pudiera pasar.
2.- De acuerdo con la jurisprudencia recada al respecto, qu
extensin ha de tener el deber de informacin en los casos de
medicina esttica o satisfactiva? Cul es su extensin en el caso
de la medicina necesaria o curativa?
En la vigente Ley 41/2002, de 14 de noviembre, bsica reguladora de la
autonoma del paciente y de derechos y obligaciones en materia de
informacin (BOE nm. 274, de 15-11- 2002), exigiendo que: no solo
comprende las posibilidades de fracaso de la intervencin, es decir, el
pronstico sobre las probabilidad del resultado, sino que tambin se debe
advertir de cualesquiera secuelas, riesgos, complicaciones o
resultados adversos se puedan producir, sean de carcter
permanente o temporal, y con independencia de su frecuencia y de
que la intervencin se desarrolle con plena correccin tcnica. Tal
es la importancia del deber de informacin que el Tribunal Supremo viene
considerando que es el nico aspecto del enfoque jurdico en el que debe
operar una distincin entre la medicina curativa y la satisfactiva.
Caso 2

1.- Teniendo en cuenta los elementos fcticos que se presentan,

qu acciones podra interponer Jos Luis contra su empresa?
Podra solicitar alguna indemnizacin? De qu cuanta?
S, le tienen que indemnizar. Le tienen que reponer el patrimonio (a la
situacin anterior) y todos los gastos ocasionados. Hay dos tipos de

daos: dao emergente y lucro cesante. Podra reclamar los gastos del
colegio, el dinero del piso, etc.
2.- Elabore una posible defensa de la empresa LIBRECO, SA
frente a las pretensiones de Jos Luis.
Las negociaciones no implican que haya contrato. Por muy avanzadas
que estuvieran las negociaciones an no haba contrato y no obligaron a
Jos Luis a precipitarse (alquilar su casa, irse a un hotel, etc.).

PRCTICA 4
CUESTIONES:
1.- Elabore una posible defensa de los intereses de don Pedro.
Argumente jurdicamente su respuesta. Indique expresamente:
- El posible fundamento jurdico que permitir poner fin al contrato
de permuta financiera: nulidad por vicio en el consentimiento.
- Qu cantidades tendr derecho a reclamar don Pedro? Restitucin
de las cantidades abonadas por Don Pedro en aplicacin del mencionado
contrato, ms los intereses legales correspondientes. 1303 CC
Anulacin del contrato bancario por considerar que existe prueba suficiente
que fundamente la existencia de un vicio en el consentimiento a la hora de
la firma del contrato que causa los perjuicios econmicos a Don Pedro.
Incumplimiento por parte de la entidad bancaria de su deber de informacin
precontractual.
Si Don Pedro hubiera conocido el contenido, las obligaciones y los riesgos
del contrato no hubiera prestado su consentimiento.
Test de idoneidad (capacidad para comprender las implicaciones del
contrato) y test de conveniencia (se hace a las empresas y personas que se
dedican a invertir).
Es la empresa la que tiene que demostrar que ha dado la informacin
correcta ANTES de la firma del contrato.
El no dar la informacin no es causa de nulidad. Lo que tienen es un vicio.
Las causas de anulabilidad son: todos los vicios en el consentimiento, la
minora de edad, etc.
El no conocer toda la informacin es un error que conlleva un vicio en el
consentimiento. Tiene que ser un error importante y que sea la propia
entidad la que provoca el error, tiene que ser excusable. Por lo tanto no dar
toda la informacin no es causa de nulidad pero si conlleva un vicio en el
consentimiento s.
La consumacin del contrato es cuando ambas partes realizan sus
prestaciones.
Artculos 1303 y 1301 CC. Plazo de caducidad de cuatro aos desde la
consumacin del contrato para el ejercicio de la accin de anulabilidad por
vicios del consentimiento.
2.- Elabore una posible defensa de la posicin de la entidad
bancaria. Argumente jurdicamente su respuesta.

Intentar demostrar que Don Pedro s que conoca la informacin

precontractual.
No se sabe si conoca de antes lo que es un swap.
Cuando hay componente de aleatoriedad y est claramente (se conocan los
riesgos) no se decreta la nulidad
3.- El resultado del litigio variar si el swap hubiera sido suscrito
por un abogado con experiencia en productos financieros y, en
consecuencia, con formacin para entender qu es un swap?
Si el abogado tuviera formacin financiera especfica como para conocer el
funcionamiento del producto contratado no habra vicio en el
consentimiento y por tanto no se podra anular el contrato.
Ejemplos de sentencias:
El plazo de prescripcin lo puedes interrumpir, pero el plazo de caducidad
no (la accin de nulidad es de caducidad). Cuando pides la nulidad de un
contrato y es nulo, es nulo desde ese momento (desde que se firma el
contrato) hasta todo lo que se ha hecho con posterioridad, por lo que la
conversin en acciones es nula. Las entidades bancarias justificaban que
solo eran intermediarios, pero no se admiti. Otro motivo de oposicin: que
ya hubiera contratado preferentes anteriormente.
Sentencia del Tribunal Supremo, de 20 enero de 2014. Pleno de la Sala de lo
Civil.

PRCTICA 3
PRIMER SUPUESTO

1.- De acuerdo con las reglas de interpretacin de los contratos,

cul de las dos clusulas considera que ha de prevalecer?
Artculo 6 de la ley sobre condiciones generales de contratacin:
1. Cuando exista contradiccin entre las condiciones generales y
las condiciones particulares especficamente previstas para ese
contrato, prevalecern stas sobre aqullas, salvo que las
condiciones generales resulten ms beneficiosas para el adherente que
las condiciones particulares.
2. Las dudas en la interpretacin de las condiciones generales oscuras
se resolvern a favor del adherente. En los contratos con consumidores
esta norma de interpretacin slo ser aplicable cuando se ejerciten
acciones individuales.
3. Sin perjuicio de lo establecido en el presente artculo, y en lo no
previsto en el mismo, sern de aplicacin las disposiciones del Cdigo
Civil sobre la interpretacin de los contratos.

STC 2012/5131: la resolucin se justifica si se incumple algn plazo

parcial. Por lo tanto la resolucin es vlida, hay que coger los 10 das de
plazo.
Segn el artculo 1281 CC
Se utiliza la clusula particular
No es un contrato de adhesin porque el contrato esta hecho entre dos
personas jurdicas individuales.

SEGUNDO SUPUESTO
1.- Cmo ha de resolverse la contradiccin derivada de la pliza
de seguro?
Segn el artculo 1288 del CC: la interpretacin de las clausulas oscuras
de un contrato no deber favorecer a la parte que hubiese ocasionado la
oscuridad
Principio de interpretacin contra proferentem: establece que cuando no es
posible hacer una interpretacin literal de un contrato por causa de
clusulas ambiguas o contradictorias, la interpretacin no deber beneficiar
a la parte que redacto esas clusulas, ocasionando la oscuridad.
S que habra que indemnizarla.
Adems, artculo 6 de la ley sobre condiciones generales de contratacin.
Tambin se podra aplicar la ley general para la defensa de los
consumidores y usuarios.
Sentencia 16 de marzo de 2015 nmero 132737 de la AudienciaProvincial
de Madrid.

TERCER SUPUESTO

1.- En atencin a los hechos expuestos, cul es el fundamento

jurdico de la solicitud de indemnizacin del viudo e hijos de
Rosario: el art. 1101 CC o el at. 1902 CC? La respuesta
cambiara si, en el momento de la agresin, la vctima an no
hubiera adquirido un billete o el bono multi-viaje?
El artculo 1101 del CC: quedan sujetos a la indemnizacin de los
daos y perjuicios causados los que en el cumplimiento de sus
obligaciones incurrieren en dolo, negligencia o morosidad, y los que de
cualquier modo contravinieren al tenor de aquellas.
Responsabilidad contractual: ha comprado un billete del metro y con eso
tiene un contrato con la empresa.
Porque Rosario se encontraba en la estacin en el momento de la
agresin y los empleados tenan la obligacin de vigilar todas las
instalaciones.

Estamos dentro de la rbita del contrato segn el art 1258 CC, que
regula la integracin del contrato en referencia a la buena fe, al uso y a
la ley cuando ya estas dentro de las instalaciones de metro.
En cambio, 1902 del CC: el que por accin u omisin causa dao a otro,
interviniendo culpa o negligencia, est obligado a reparar el dao
causado.
Cambiaria si en el momento de la agresin la victima aun no hubiera
adquirido un billete, ya no habra responsabilidad contractual.
No hay responsabilidad contractual ni extracontratual de la empresa de
seguridad. Es culpa del metro por no haber contratado ms seguridad.
Sentencia 2004/ 6061
2.- Podra exigirse a la compaa de metro responsabilidad por
no haber establecido medidas seguridad adecuadas en las
instalaciones de metro, pese a la inexistencia de normativa que
le obligara a ello? Argumente jurdicamente su respuesta.
S, artculo 1258 CC.

PRCTICA 5
CLUSULAS ABUSIVAS

Segn la sentencia del Tribunal Supremo 2114/2005 de 16 de

diciembre de 2009, la clusula 5.2 (Todas las cuentas y depsitos

de efectivo o valores que el titular tenga o pueda tener en el Banco

en las que figure como titular nico o indistinto, quedan afectadas al
cumplimiento de las obligaciones derivadas de este contrato,
pudiendo el Banco compensar y garantizar entre s dichas cuentas y
depsitos) del contrato es abusiva, ya que crea una situacin de

indefensin, con perjuicio econmico para aquellos cotitulares

de la cuenta que no son deudores del Banco, pero que ven
afectados los fondos de su propiedad al pago de una deuda
ajena, en muchos casos sin constar su inters en ese pago, y
hasta en contra de su voluntad. Adems aaden que como
seala la Sentencia de 13 de marzo de 1999, la clusula
contractual ha de ser transparente, clara, concreta y sencilla, es
decir, ha de ser legible y comprensible. Y esta clusula no rene

los requisitos exigibles ya que no es suficiente la mera

referencia a indistinto.

Segn la sentencia del Tribunal Supremo 2114/2005 de 16 de

diciembre de 2009, la clusula 7.1.c) (por la anotacin preventiva, embargo
o sensible disminucin, a juicio del Banco, de todos o parte de los bienes del Prestatario o
alguno de sus Fiadores; o cuando resulte disminuida la solvencia por cualquier causa.) tal

y como est redactada produce desequilibrio contractual y

resulta ilcita por abusiva. Ya que esta clusula no se refiere a
insolvencia, sino a que se haya acordado un embargo o resulte
disminuida la solvencia, y esto supone atribuir a la entidad
financiera una facultad discrecional de resolucin del contrato
por vencimiento anticipado desproporcionada, ya que ni si
quiera se prev la posibilidad para el prestatario de constitucin
de nuevas garantas.

Misma sentencia, la clusula 6.1: porque no limita su aplicacin

a los arrendamientos de vivienda excluidos del principio de
purga en la ejecucin forzosa (art.13 LAU). NO

Segn la sentencia del Tribunal Supremo 2114/2005 de 16 de

diciembre de 2009, la clusula 6.2 (La parte prestataria podr enajenar la
finca hipotecada en cualquier momento, excepto si la enajenacin conlleva la subrogacin
del presente prstamo que deber ser autorizada expresamente por el BANCO) del

contrato es abusiva. Infringe los artculos 33 CE, 348 y 1205 CC,

107 LH y apartados 2 y 18 de la DA 1 LGDCyU. El motivo se
estima porque de la lectura de la clusula cabra deducir para el
adherente que, una eventual negativa de la entidad bancaria a
la transmisin de la deuda, conlleva que el deudor no podra
enajenar la finca hipotecada, siendo, como son dos cosas
distintas. La clusula es oscura en este sentido y con riesgo de
interpretacin desproporcionada en perjuicio del usuario o
consumidor, por lo que le es aplicable la interpretacin contra
proferentem (artculo 1288 CC) y lo dispuesto en los apartados
2 y 18 DA 1LGDCyU.