Publicado en 23 noviembre, 2013por mario humberto ortiz
nishihara Por
mandato
constitucional,
toda
resolucin
judicial
debe
ser
debidamente motivada, explicando y justificando las razones de la
decisin tomada por el Juez, resolviendo cada una de las razones planteadas por las partes y detallando el porqu se valora o no se valora determinadas pruebas o elementos indiciarios actuados en el juicio y de ser el caso porqu se aparta el Juez de determinado criterio jurisprudencial que hubiera sido ofrecido o citado por las partes en la audiencia oral, como gua para resolver el caso.
En el nuevo modelo procesal penal, el Juez debe proceder a hacer tal
cosa, en forma oral e inmediata,
dictando sentencia una vez hayan
concluido la actuacin probatoria, los alegatos de las partes y las
deliberaciones. Con ello se propugna, no solo la vigencia de la oralidad del proceso, sino
tambin
el cumplimiento de los Principios de
Inmediacin, de Imparcialidad, de Publicidad y hasta de Contradiccin y
control de las decisiones judiciales. Sin embargo, tal requerimiento, como se puede ver, significa, que para que se cumpla plenamente la ORALIDAD del proceso y dems principios rectores del mismo, en consonancia con el mandato constitucional de la debida motivacin de las resoluciones, el perfil del Juez Penal en el nuevo proceso oral, debe incluir entre otras, determinadas competencias y aptitudes, que podran resumirse en la forma siguiente:
a) Un adecuado uso del raciocinio lgico, que le permitan al Juez
explicar sus decisiones desde el punto de vista interno formal; y hacerlo saber oralmente, en la misma audiencia. Al menos en sus aspectos ms importantes o esenciales. b) Un uso pleno de la ciencia y de las mximas de la experiencia, aparte de un dominio suficiente de la doctrina y de la jurisprudencia penal, con nfasis en la ms reciente, que le permitan al Juez: justificar sus decisiones desde el punto de vista externo, en forma oral e inmediata, en la misma audiencia. Al menos en sus puntos ms importantes o esenciales. c) Un uso eficaz de la memoria, para poder retener, detallar y analizar las razones vertidas por cada una de las partes, que se acaban de oir y apreciar en la misma audiencia, para luego explicar porqu se asume una de las versiones o teoras del caso que han sido escuchadas y porqu se desestima la otra. d) Un trato adecuado a las partes, para poder llevar a cabo la direccin de la audiencia en forma equilibrada, respetuosa de los derechos de cada quien, sin incurrir en maltratos, intolerancias, arbitrariedades, pero al mismo tiempo ejerciendo la direccin y el seoro de la audiencia; con orden y autoridad en la sala.
BONDADES y RAZONES DE LA ORALIDAD: EL
JUEZ ESCUCHA y RESUELVE en AUDIENCIA. Publicado en 23 noviembre, 2013por mario humberto ortiz nishihara Uno de los rasgos mas saltantes del nuevo proceso penal y que a nuestro criterio define en forma radical a la oralidad, es que la mayor
parte de los actos procesales esenciales, se realizan y se resuelven en
forma oral; esto es: a travs de la palabra hablada, ante el Juez; en forma inmediata y directa; siendo que el Juez decide luego de escuchar a las partes. Esto quiere decir que para resolver los requerimientos, excepciones, defensas tcnicas, prisiones preventivas, controles de Acusacin, Tutelas de Derecho, Terminaciones Anticipadas, constituciones de actor civil, etc; en suma, para que las partes puedan expresar sus peticiones, puntos de vista, fundamentos de hecho y derecho, alegatos y defensas: lo tienen que hacer en forma ORAL ante el Juez, quien igualmente en forma oral debe resolver como regla general- en la misma audiencia, dictando los decretos y resoluciones que correspondan, includa la sentencia, en el mismo acto, en forma ORAL. En esta forma, se termina para siempre, con las resoluciones judiciales de los procesos sumarios, dictadas sin inmediacin y sin haber odo a las partes, que resolvan los actos del proceso, en primera instancia (en los llamados Juzgados de Instruccin, luego conocidos como Juzgados Especializados en lo Penal), sin escuchar a nadie y se dictaban cuando el Juez se daba tiempo o terminaba de tipearlas el seor asistente, segn las posibilidades de la carga procesal; a veces muchos meses despus de que las partes hubieran presentado un pedido o recurso escrito. En tal sentido, LA ORALIDAD del proceso, aparece profundamente vinculada y correspondida por los principios de INMEDIACION, de CONTRADICCION y de PUBLICIDAD del proceso. Al de inmediacin, porque a travs de la comunicacin oral, el Juez se entera, conoce, valora, evalua, pondera, y resuelve directamente, sobre lo que acaba de escuchar. La comunicacin oral es inmediata, sin intermediarios, entre el Juez y las partes. La comunicacin oral es el vehculo de la inmediacin.
Al de publicidad, porque todo juicio pblico (salvo las audiencias
privadas o restringidas conforme a ley), se realiza a travs de la oralidad y en esa forma todos pueden tomar conocimiento de los actos del proceso y del desarrollo del mismo. Al de contradiccin, porque es a travs de la oralidad, que las partes hacen saber al Juez sus puntos de vista y contradicen conforme a su derecho, a los de la otra parte. Igualmente, la oralidad acompaa o sirve de vehculo a los principios de DERECHO DE DEFENSA e IGUALDAD DE ARMAS. Porque es en la audiencia oral y por medio de la voz, que dichos principios y derechos de las partes, se hacen valer en su forma ms plena y en esa forma se van a poder concretizar. LA
ORALIDAD
SUPONE
LA
DESAPARICIN
DEL
SOPORTE
ESCRITO, DEL REGISTRO ESCRITO o DE LAS RESOLUCIONES
ESCRITAS? En modo alguno, si bien la oralidad es el principio que rige el desarrollo de las audiencias y del mismo proceso; sin embargo, ello no quiere decir que luego de la audiencia no se tenga que hacer la transcripcin de la misma y de las resoluciones, al soporte escrito. Ello debe cumplirse, pero con la diferencia de que la escritura cumple aqu slo un papel de registro y/o garanta de conservacin, de lo que ya ha sido actuado previamente en forma oral.