Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
AO lxxvIii N 50
BUENOS AIRES, argentina - VIERNES 14 DE MARZO DE 2014
CORREO
ARGENTINO
CENTRAL B
Alberto A. Gabs............................................................................................................................ 1
CUENTA N 10269F1
FRANQUEO A PAGAR
Horacio Schick............................................................................................................................... 3
Jurisprudencia
Accidentes y riesgos del trabajo. Accin de derecho comn. Atribucin arbitraria de
responsabilidad concurrente. Desconocimiento del rgimen de la carga probatoria (CS). ......... 3
Adquisicin del
condominio por
prescripcin
viene de tapa
de dominio. Ahora bien: el coposeedor, al ser condmino, tiene su derecho limitado con relacin
a la cosa, a su cuota parte ideal, pero esta parte
indivisa, para poder ser efectivamente ejercitada, dado que acta en cada molcula y en cada
tomo de la cosa, supone la posesin de toda la
cosa(7).
Y esto se corrobora con el art.2408: Cuando la cosa es indivisible, la posesin de una parte
importa la posesin del todo, que es un desarrollo del 2409: Dos o ms personas pueden
tomar en comn la posesin de una cosa indivisible, y cada una de ellas adquiere la posesin de
toda la cosa, pero adems, concordante con
el 2405: Cuando la cosa forma un solo cuerpo
no se puede poseer una parte de l, sin poseer
todo el cuerpo.
Sin embargo si la cosa es divisible, el principio es el mismo: para tomar posesin de ella
la parte debe estar idealmente determinada,
pero tambin puede estarlo materialmente,
porque ya las caractersticas de la cosa lo
permiten, conf. art.2326 del Cd. Civil.
Pensamos que se trata de varias posesiones sobre un solo y mismo objeto; y, siendo as, debemos referirnos a posesin y no
coposesin.
Aunque pensamos que si est materialmente determinada, quiere decir que cada uno de
los condminos sabe cul es la parte que le corresponde, con ubicacin concreta en la cosa
y en su plano, de manera que podemos saber
su superficie, dimensiones y linderos
Ahora decimos: si una cosa es divisible (por
ej. un lote formado por 3 hectreas de terreno) y ya se dividi sabiendo cada condmino
cul es su parte concretamente en los hechos,
sobre el terreno mismo, su ubicacin exacta,
con medidas y linderos, en definitiva cul es
su hectrea, entendemos entonces que ya no
habra condominio sino 3 dominios, en cabeza
de otros tantos sujetos.
De todas formas para formalizarse conforme a ley, debe existir la subdivisin efectuada por el agrimensor y adjudicacin; y,
por ltimo, la inscripcin registral de los tres
dominios.
Lo que el art.2410 se encarga de aclarar es
que No se puede poseer la parte incierta de una
cosa, norma que debemos compatibilizarla
con el 2407 que slo exige que est determinada idealmente, pero no es concebible la posesin como acto de poder fsico, comisivo,
como hecho, sobre una parte incierta, indeterminada o ideal.
Por ello el art.2409 es esclarecedor; la
posesin de quienes tienen partes indivisas
ideales lo es sobre toda la cosa en concordancia con el 2408. No es posible poseer una cuota parte indivisible o indivisa porque es ideal,
porque no se puede poseer (detentacin material de la cosa) algo que no existe en la realidad tangible.
Entonces debemos separar lo intelectual
o ideal de lo real o fctico. La exigencia legal
es que cada condmino posee solo su parte
ideal determinada slo animus y no la de los
otros, pero en los hechos o en el corpus ejerce la posesin sobre el ciento por ciento de la
cosa.
La coposesin exteriorizacin legtima es el
reflejo del derecho del condmino, as como la posesin exteriorizacin legtima lo es del derecho
{ NOTAS }
Especial para La Ley. Derechos reservados (Ley 11.723)
(1) ST Crdoba, Sala Civ. y Com., 29/06/84, JA, 1985-
pp.160/61.
(5) COGHLAN, Antonio, El condominio con indivi-
Cmo se hace para demostrar exteriormente que se ha dejado de poseer en representacin para poseer por derecho propio?
MAS INFORMACIN
Como punto final Highton nos ilustra diciendo: A ese efecto debe ejecutar actos de con-
jurisprudencia
Accidentes y riesgos
del trabajo
Accin de derecho comn. Atribucin arbitraria de responsabilidad concurrente.
Desconocimiento del rgimen de la carga
probatoria.
nota a fallo
ptica previa de la Corte Suprema en el fallo Trejo. IV. El caso Insaurralde. V. Valoracin del fallo.
Horacio Schick
I. Introduccin
El trascendente fallo de la Corte Suprema que se analiza una vez ms interpreta y
profundiza acerca de la supuesta culpa de la
vctima de un infortunio laboral, como eximente de responsabilidad del propietario o
quien tiene la guarda o provecho de la cosa
peligrosa o viciosa, conforme la definicin del
art.1113, prr. 2, Cd. Civil.
En este caso Insaurralde, por mayora se
revoca la sentencia de la sala 2 de la Cmara
Nacional de Apelaciones del Trabajo, la que,
a su vez, por mayora de sus integrantes consider que el accidente de trabajo ocurrido y
acreditado en el juicio se produjo por culpa
concurrente de la vctima, distribuyendo la
responsabilidad en un 50% para cada parte y
en definitiva rechazando la demanda por no
demostrarse el gravamen que ameritase la
declaracin de inconstitucionalidad de la Ley
de Riesgos de Trabajo. Para as decidir, se
sostuvo que el resarcimiento pretendido por
el actor con fundamento en las normas de derecho comn es menor que el valor que le hu-
viene de PGINA 3
{ NOTAS }
Especial para La Ley. Derechos reservados (Ley 11.723)
(1) CSJN, 964.XL. Recurso de hecho: Trejo, Jorge
(2) CSJN, 10/12/2013, Recurso de Hecho, Insaurralde, Hilario el Aceros Bragado MB S.A. y otro s/ accidente - accin civil.
casos, sino slo en aquellos en los que (como ocurri en esa causa) se acredite que la disposicin
limitativa contenida en ella ocasiona una afectacin concreta a un derecho de la vctima de un infortunio protegido por la Constitucin Nacional.
Por ende, considero que la pretensin resarcitoria
no puede tener favorable acogida.
En definitiva, adhiere a la solucin confirmatoria del Dr. Miguel ngel Maza, aunque
por los fundamentos expuestos que, como se
ha visto, difieren de los considerados por el
primer voto, con la solucin que propicia en
torno a las costas del proceso, estableciendo
que los gastos causdicos de ambas instancias
se impongan en el orden causado.
La Dra. Graciela Gonzlez adhiri al voto
del Dr. Pirolo, formando mayora.
En sntesis, la decisin de la mayora de la
Cmara destac que habra existido culpa de
la vctima en el infortunio denunciado, aunque
se no haya sido el nico factor que intervino
en la relacin causal del dao, pues entendi
que tal hiptesis actu como factor concurrente con el del riesgo de la mquina utilizada. Puntualiz que el trabajador operaba dos
trefiladoras a la vez (en tndem); que tales
elementos no tienen jaulas protectoras que
impidan el contacto de las partes mecnicas
con las manos del operador. Agregndose que,
ms all de que exista un botn de detencin,
el artefacto provoca un peligro, porque las manos del operario pueden ser enganchadas ante
un descuido, un error o un acto instintivo, que,
en la dinmica del desarrollo de la labor, como
acto reflejo haya tendido a desenrollar un
rulo del alambre sin tener la precaucin de
detener el funcionamiento de la mquina. Sin
embargo, se sostuvo que la culpa del trabajador en su accionar no desplazaba de un modo
total el nexo de causalidad adecuado que existi entre el infortunio y el riesgo de la cosa que
la empleadora tena bajo su guarda, considerando una imputabilidad parcial en las consecuencias daosas del infortunio.
Finaliz el voto del Pirolo en este punto sosteniendo que no exista la posibilidad de establecer con certeza, de manera cientfica, el
grado de participacin en el proceso de causacin del dao, razn por la cual estim los
factores concurrentes de responsabilidad de
ambas partes en un 50%. Es decir, la Cmara
concluy por mayora que el evento daoso
aconteci por factores concurrentes de ambas partes, distribuyendo la carga en un 50%
a la empleadora, que tena bajo su guarda la
cosa riesgosa productora del dao, y un 50%
al trabajo del actor por su conducta culposa.
culpa de la vctima con aptitud para cortar totalmente el nexo de causalidad entre el hecho y el
detrimento, a que alude dicha norma, debe aparecer como la nica causa del perjuicio, aparte
de revestir las caractersticas de imprevisibilidad e inevitabilidad propias del caso fortuito
o fuerza mayor (Fallos 332:2633, entre otros
antecedentes).
Seal la Procuradora Fiscal que los propios
jueces de la Cmara admitieron que no pudieron conocerse fehacientemente los motivos
por los cuales la mano derecha del trabajador
fue atrapada por la mquina; y el nico testigo
que cuenta el accidente, imputando una maniobra imprudente del damnificado, fue descalificado por estar a treinta metros del lugar del
infortunio, adems de carecer de objetividad
por las razones valederas que fueron objeto de
impugnacin destacada por el juez de primera
instancia (recurdese que era un supervisor
de la empleadora, proclive a defender los inters de sta y an su propia responsabilidad in
vigilando). A su vez, el Dictamen de la Procuradora tambin seala que la pericia tcnica
no pudo determinar una descripcin detallada
del accidente y reconstruir los hechos previos
que desencadenaron el accidente de autos, ni
la forma en que ste se produjo, poniendo de
relieve que el perito tcnico advirti que no es
posible afirmar, sin el conocimiento de los factores previos intervinientes, que el cumplimiento de
aqullas (las normas de seguridad establecidas),
por parte del operador de la mquina trefiladora,
hubiese evitado el accidente de autos.
A pesar de las imprecisiones del perito tcnico, en una referencia ajustada de la mecnica del evento daoso, el voto de la mayora en
la Cmara se apoya en dicho informe pericial
para responsabilizar parcialmente al trabajador, pues la referencia a la prueba testifical
se vincula con la experticia, para solamente
sustentar la atribucin parcial de responsabilidad al empleador, en cuanto rescat de ese
testimonio que el aparato no contaba con un
sistema de proteccin. A ello cabe agregar que
el citado informe pericial tambin destac que
ninguna de las mquinas productoras del dao
que trabajan en tndem posee sistema de
interrupcin automtica para el supuesto de
producirse un corte de alambre o formacin de
un rulo, ni tampoco una jaula protectora que
preserve al operario. Adems fue acreditada
la peligrosidad de la mquina en la medida en
la cual, cuando el material no es de buena calidad, se corta y pega el latigazo, sin que los
trabajadores tengan proteccin alguna, frente
a esa eventualidad, comn en la actividad.
El fallo de Cmara de Apelaciones fue revocado por la Corte federal, la que mand dictar un nuevo pronunciamiento por otra de las
salas de aqulla.
En igual sentido agreg: Tal criterio de evaluacin, por lo reduccionista, resulta opuesto
frontalmente al rgimen jurdico que pretende
aplicar, dada la comprensin plena del ser humano que informa a ste, reiterando la doctrina constitucional de la Corte federal segn
(4) Ibid.
(5) Ibid.
(6) CSJN in re Aquino, Isacio c/Cargo Servicios
contina en la pgina 6
{ NOTAS }
(3) CSJN, 8/04/2008. Arstegui, Pablo Martn c/
Omega Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA y Pametal Peluso y Compaa SRL.
(7) Segn la estadsticas y cifras de la CIA World Factbook, life expectancy at birth o esperanza de vida asciende a 77.14 aos para la poblacin de la Argentina. Cf.
viene de PGINA 5
Nuestra experiencia profesional nos indica que numerosos accidentes ocurren en los
primeros das de trabajo a los operarios inexpertos insuficientemente capacitados o, por
el contrario, en trabajadores antiguos que se
acostumbran al riesgo de la actividad y a veces
bajan la guardia, por las propias necesidades o estmulos de produccin. En ambos casos, la responsabilidad del principal sigue intacta en la medida en que la utilizacin de maquinaria peligrosa lo coloca como responsable
del dao y la eximente por culpa de la vctima
debe rozar prcticamente el dolo al infringirse
un dao. Un mero descuido de los que se repiten miles a diario en la actividad productiva es
irrelevante para eximir al principal en el contexto del art.1113, Cd. Civil.
Ms aun, en este caso no se prob estrictamente la supuesta culpabilidad de la vctima en el acaecimiento del evento daoso. As
y todo con un criterio en extremo restrictivo
se rechaza la demanda fundada en el derecho
comn por entender que la indemnizacin resultante de las culpas concurrentes entre empleador y trabajador es inferior a la de la ley
especial. Ambas conclusiones se apartan de la
doctrina de la Corte Suprema sentada en los
fallos Trejo y Arstegui.
Por otra parte, a la luz de la Ley de Higiene
y Seguridad en el Trabajo, [t]odo empleador
debe adoptar y poner en prctica las medidas
adecuadas de higiene y seguridad para proteger la vida y la integridad de los trabajadores,
especialmente en lo relativo a las operaciones y procesos de trabajo, y a la colocacin y
mantenimiento de resguardos y protectores de
maquinarias y de todo gnero de instalaciones,
con los dispositivos de higiene y seguridad que
la mejor tcnica aconseje (ley 19.587, art.8,
incs. d y b). En este sentido, la Corte tiene dicho
que la citada ley es esencial para determinar
la responsabilidad derivada de las cosas riesgosas de las cuales una persona se sirve y para
descalificar (o aun graduar) la eventual culpa
de la vctima [...].(9) En el caso result evidente la conducta omisiva de la demandada en la
implementacin de medidas de capacitacin y
proteccin.
Es decir que la responsabilidad empresaria
surge por no adoptar las medidas necesarias a
fin de evitar que la mquina riesgosa ocasionara daos al operario que la manipulase.
Menos se puede hablar de negligencia o imprudencia de una persona cuando el accidente se produjo por una mquina evidentemente
riesgosa, viciosa y peligrosa, porque no contaba con elementos de seguridad (no tena botn de detencin automtico, ni al alcance del
damnificado, ya que otro operario tuvo que detener la mquina para que no siguiera haciendo estragos en la mano del actor) ni se hizo la
prevencin previa para asegurar que las trefiladoras fueran seguras.
Estas circunstancias que son tan evidentes y tan comunes en el mundo laboral fueron desconocidas por el juez de Primera Instancia y la sala laboral interviniente, lo que
produce cierta perplejidad atento a que han
fallado jueces laborales acostumbrados a dilucidar estos infortunios, que estn familiarizados con esta aceptacin de riesgos o pequeas faltas que esencialmente estn relacionadas con el cumplimiento del contrato de
trabajo, y las exigencias que impone el sistema productivo.
Adems, tampoco cabe olvidar que tambin, hace largo tiempo y en su anterior composicin, nuestro Mximo Tribunal ha sostenido en la causa Machicote(11) que: 5)... no
desconocida por la demandada la participacin
de una cosa de su propiedad en el accidente y la
relacin causal invocada por el damnificado entre este hecho y las lesiones sufridas, la sentencia
apelada se apart de lo dispuesto en el art.1113,
prr. 2, CCiv., al imponer al actor la carga de
probar la configuracin del riesgo de la cosa daosa, toda vez que para esta disposicin basta
con que el afectado demuestre el dao causado y
el contacto con el automotor, o guardin de ella,
acreditar la culpa de la vctima o de un tercero
{ NOTAS }
<https://www.cia.gov/library/publications/the-worldfactbook/fields/2102.html> [Consulta: 15/04/2013].
(8) CSJN, R.134.XLIII, Recurso de hecho, Rodrguez,
Ramn c/Electricidad de Misiones SA.
(12) CNTrab., Sala I, 12/07/2012, Santilln, Juan Horacio c/KSB Compaa Sudamericana de Bombas SA y
otro s/Accidente - Accin Civil.
Falso testimonio
Falso testimonio brindado en causa correccional
Hechos: En una causa en donde se investiga el supuesto falso testimonio vertido por
el imputado en una causainiciada a raz de
un accidente de trnsito, que tramitaba en
sede correccional, se dict el sobreseimiento.
El fiscal interpuso recurso de apelacin. La
Cmara revoc la sentencia y dict el procesamiento por el delito de falso testimonio
agravado por haberse cometido en una causa criminal en perjuicio del encartado.
1. - La sentencia que sobresey al imputado
por el delito de falso testimonio debe ser
revocada, pues de las probanzas producidas surge que no estuvo presente en el
lugar que indicara en el momento del hecho, circunstancia que conduce a dictar
su procesamiento, con el agravante de
haberse cometido en una causa criminal
al haberse brindado declaracin testimonial en sede correccional (del voto de los
Dres. Cicciaro y Scotto). [1]
2. - La calificacin como delito de falso testimonio agravado por haberse cometido en una
causa criminal en perjuicio del encartado
debe ser modificada por la del tipo simple,
ya que la causa criminal que se formula al
describir la modalidad agravada de este delito constituye un elemento normativo del
tipo para cuya interpretacin corresponde
acudir a la legislacin procesal respectiva,
conforme a la cual dicha denominacin no
resulta abarcativa de los procesos que se siguen en el fuero correccional (del voto en
disidencia del Dr.Divito). [2]
117.654 C N C r i m. y Co r re c. , sa la VI I ,
16/12/2013. - B. A. C., R. F.
rralde, que lo incapacit en forma total, dejndolo plenamente impune frente a la causacin
del gravsimo dao inferido. Suena extrao
a los odos del laboralismo esta decisin de
los tribunales ordinarios de la Justicia especializada, a esta altura del desarrollo del
derecho de daos laborales, y la constitucionalizacin del principio de no daar, de
prevalente mirada en la vctima, que tiene
una doble tutela como tal y como trabajador, que diariamente expone su cuerpo a la
Cd. Penal), puesto que se encuentran acreditados los elementos objetivos y subjetivos de
dicho tipo penal, siempre que falt a la verdad
en un proceso penal a fin de perjudicar a la all
imputada.
viene de PGINA 7
les, toda vez que los respectivos procedimientos tienen sus reglas propias (en particular, ver
arts. 354 y ss. del CPPN, referidos al juicio comn; y 405 y ss., referidos al juicio correccional)
y, en funcin de la gravedad de los delitos a los
que cada uno se aplica, pueden acarrear sanciones de distinta magnitud. Tal extremo permite
apreciar el mayor contenido de injusto del falso
testimonio que se brinda en una causa criminal,
en virtud de que las sanciones all aplicables
suelen ser ms severas que las impuestas en los
juicios correccionales, interpretacin que a
todo evento se adecua al criterio que, histricamente, se ha seguido para tipificar diversas
modalidades del delito de falso testimonio, segn la gravedad de sus consecuencias. As, por
ejemplo, se ha destacado que ya en las leyes de
Hammurabi se distingua entre la deposicin
de cargo en un proceso de pena capital y cualquier otra deposicin falsa (cfr. Levene (h.), Ricardo, El delito de falso testimonio, 2 edicin,
Abeledo Perrot, Bs. As., 1962, p.38).
Y respecto de nuestro pas, cabe sealar que
el Proyecto de Cd. Penal de Carlos Tejedor,
en su Libro Segundo De los crmenes y deli-
Sganos en
/thomsonreuterslaley
@TRLaLey
edictos
El Juzgado Nacional de Primera Instancia en
lo Civil y Comercial Federal Nro. 2, Secretara
Nro. 3, de Capital Federal, informa que MARIANNE PALOMA GONZALEZ ALEMAN,
DNI N 93.988.806, nacida el 14 de diciembre de 1978 en Clamart, Francia, solicit la
declaracin de Carta de Ciudadana argentina. Cualquier persona que conozca algn
impedimento para la concesin del beneficio,
podr hacerlo saber a travs del Ministerio
Pblico. Publquese por dos das dentro de
un plazo de quince das.
Buenos Aires, 8 de mayo de 2013
Luciana Montrfano, sec. fed.
LA LEY: I. 14/03/14 V. 14/03/14
El Juzgado Nacional de Primera Instancia en
lo Civil N 20, Secretara Unica a mi cargo,
sito en calle Talcahuano nro. 550, Piso sexto, de esta Ciudad de Buenos Aires, en los
autos caratulados DAMATO, EDUARDO
HORACIO S/SUCESION AB INTESTATO,
(expte. N 105.304/2013) cita y emplaza
por el trmino de treinta das a los herederos
y acreedores del Sr. EDUARDO HORACIO
DAMATO. El presente deber publicarse por
el plazo de tres das en el Diario La Ley.
Buenos Aires, 18 de febrero de 2014
Juan Carlos Pasini, sec.
LA LEY: I. 14/03/14 V. 18/03/14
El Juzgado Nacional de Primera Instancia en
lo Civil N 110, a cargo del Dr. Juan Manuel
Converset (h), cita y emplaza a herederos y
acreedores de ISABEL PATANIA a que en el
plazo de treinta das comparezcan en autos a
hacer valer sus derechos. Publquese por tres
das en La Ley.
Buenos Aires, noviembre de 2013
Irene Carolina Espeche, sec.
LA LEY: I. 14/03/14 V. 18/03/14
El Juzgado Nacional de Primera Instancia
en lo Civil N 103, a cargo del Dr. Martn A.
Christello, Secretara a mi cargo, sito en la
Av. de los Inmigrantes 1950 piso 1. Cita
y emplaza por el trmino de treinta das a
herederos y acreedores de Don JOSE FELS-
CHER a los efectos de hacer valer sus derechos. Publquese por tres das en el Diario
La Ley
Buenos Aires, 24 de febrero de 2014
Eduardo A. Villante, sec.
LA LEY: I. 14/03/14 V. 18/03/14
El Juzgado Nacional de Primera Instancia en
lo Civil N 107, cita y emplaza por 30 das a
herederos y acreedores de LILIANA SILVIA
DESLIZZI. El presente deber publicarse por
tres das en la LA LEY.
Ciudad Autnoma de Bs. As., 22 de
noviembre de 2013
Osvaldo La Blanca Iglesias, secretario
LA LEY: I. 13/03/14 V. 17/03/14
El Juzgado Nacional de Primera Instancia en
lo Civil N 17, Secretara Unica, cita y emplaza
a herederos y acreedores de CICCIOLI NORBERTO EDUARDO, por el trmino de treinta
das, a los efectos de hacerles saber que deben comparecer a hacer valer sus derechos.
Publquese por tres das.
Buenos Aires, 6 de febrero de 2014
Mariel R. Gil, sec. int.
LA LEY: I. 13/03/14 V. 17/03/14
107761/2013. SUSI, ROGELIO Y OTRO s/
SUCESION AB-INTESTATO. El Juzgado Nacional de 1 Instancia en lo Civil n 16, cita y
emplaza por treinta das a herederos y acreedores de ROGELIO SUSI y de MARIA ELISA
CENTENO a fin que comparezcan a hacer valer sus derechos. Publquese por tres das.
Buenos Aires, 13 de febrero de 2014
Adrin E. Marturet, sec.
LA LEY: I. 13/03/14 V. 17/03/14
El Juzgado Nacional de Primera Instancia
en lo Civil n 21, secretara nica con sede
en Talcahuano 490 Piso 1 de la Ciudad
Autnoma de Buenos Aires, cita y emplaza
por treinta das a herederos y acreedores de
MIGUEL ANGEL FERRARO a los efectos
que hagan valer sus derechos. El presente
deber publicarse por tres (3) das en el diario La Ley.
Propiedad de La Ley S.A.E. e I - Administracin, Comercializacin y Redaccin: Tucumn 1471 (C. P. 1050 AAC) Telfono: 54-11-4378-4765 - Bs. As. Rep. Arg. - Registro Nacional de la Propiedad Intelectual N5074180
Impreso en La Ley, Rivadavia 130, Avellaneda, Provincia de Buenos Aires.