25/10/2016

ConJurCPCavananainterfernciadeterceirosnoprocesso

OPINIO

Avano que CPC promove na interferncia de

terceiros no processo beneficia partes
27 de maio de 2016, 8h30
PorGilberto Andreassa Junior
As modalidades de interveno de terceiros foram alteradas significativamente no
novo Cdigo de Processo Civil, o que nos leva elaborao do presente artigo, cuja
finalidade principal abordar o tema de forma clara e sem grande formalidade.
Para que o processo se desenvolva, necessria ao menos a participao de trs
pessoas (autor, ru e juiz). Cada uma tem um papel delimitado pela Constituio
Federal e pela legislao infraconstitucional. Eventualmente, esse esquema mnimo
de participao no processo ampliado, nele se admitindo a participao de
terceiros.
A interveno de terceiros no processo pode ser voluntria ou forada.
Interveno voluntria - Terceiro comparece espontaneamente ao processo,
postulando a admisso de sua participao. Na interveno voluntria temos as
seguintes modalidades:
- Assistncia simples (artigo 121-123) e litisconsorcial (art. 124). Na primeira, o
sujeito que percebe que pode ser indiretamente prejudicado por uma
sentena autorizado a ingressar no processo para auxiliar uma das partes
(autor ou ru). Terceiro precisa ter interesse jurdico e, alm de prestar
auxlio, pode fiscalizar a atuao das partes a fim de evitar conluio[1]. J na
assistncia litisconsorcial o terceiro titular do direito discutido e, dessa
forma, ser atingido pela coisa julgada. Ao p da letra no uma assistncia,
mas sim um litisconsrcio ulterior, pois o terceiro vira parte no processo e
recebe os mesmo poderes processuais;
- Amicus curiae (artigo 138). Pode intervir no processo quem tenha interesse
institucional (relevncia da matria, especificidade do tema ou repercusso
social)[2].
Interveno forada - Terceiro convocado para participar do processo, devendo
faz-lo independentemente de sua vontade. Na interveno forada temos as
seguintes modalidades:
http://www.conjur.com.br/2016mai27/gilbertoandreassacpcavancainterferenciaterceirosprocesso?imprimir=1

1/3

25/10/2016

ConJurCPCavananainterfernciadeterceirosnoprocesso

- Denunciao da lide (artigo 125-129). Ao mesmo tempo em que se noticia a

existncia de uma ao a terceiro, prope-se nova ao eventual de regresso
contra o terceiro. Em sntese, funda-se no direito de regresso, pelo qual aquele
que pode vir a sofrer algum prejuzo, pode posteriormente recuper-lo de
terceiro, que por alguma razo seu garante[3];
- Chamamento ao processo (artigo 130-132). Modalidade de interveno
forada que viabiliza a formao de litisconsrcio passivo facultativo por
vontade do ru e no pela iniciativa do autor[4];
- Incidente de desconsiderao da personalidade jurdica (artigo 133-137).
Aplicvel em casos de abuso de personalidade jurdica (desvio de finalidade
ou confuso patrimonial).
Com relao oposio[5] e nomeao autoria, decidiu o legislador em coloc-las
em outro ttulo. A oposio deixou de ser uma hiptese de interveno de terceiro e
foi alocada no art. 682 do CPC. A nomeao autoria tambm deixou de ser
interveno de terceiro, passando a ser regulada como uma simples forma de
correo do polo passivo da demanda (art. 338).
De fato, percebe-se no novo cdigo um avano nos assuntos relacionados
interveno de terceiros, o que beneficia no somente as partes, mas todos os
envolvidos no ordenamento jurdico.

[1] Assistncia pode ocorrer em qualquer processo e em qualquer tempo (art. 119,
pargrafo nico). Ainda, assistente simples no se sujeita coisa julgada (art. 123) e,
em caso de revelia do assistido, ocorre a substituio processual (art. 121, pargrafo
nico).
[2] Art. 464, 3 - Tcnica simplificada (parecido com amicus curiae, mas neste caso
o perito imparcial).
[3] Denunciao no obrigatria para ter o direito de regresso (art. 125, 1).
nica exceo est no art. 456, do Cdigo Civil (evico).
[4] Essa interveno admitida em questes obrigacionais. Exemplo: fiador chama
ao processo o devedor principal ou um dos devedores chama os demais devedores
solidrios.
[5] Pessoa se julga titular do direito disputado entre terceiros. Ademais, a oposio
ocorre em face de ambas as partes.
Gilberto Andreassa Junior scio-fundador do Andreassa & Andreassa Advogados
Associados. Professor Universitrio, mestre em Direito Constitucional e especialista
em Direito Processual Civil Contemporneo. Membro Efetivo do Instituto dos
http://www.conjur.com.br/2016mai27/gilbertoandreassacpcavancainterferenciaterceirosprocesso?imprimir=1

2/3

25/10/2016

ConJurCPCavananainterfernciadeterceirosnoprocesso

Advogados do Paran. Membro Honorrio da Academia Brasileira de Direito

Processual Civil. Membro de Comisses da OAB/PR.
Revista Consultor Jurdico, 27 de maio de 2016, 8h30

http://www.conjur.com.br/2016mai27/gilbertoandreassacpcavancainterferenciaterceirosprocesso?imprimir=1

3/3