Masacre de Pompeya

CSJ 1497/2013
(49-C)/CS1
RECURSO DE HECHO
Carrera, Fernando Ariel s/ causa
G?~
~o4e
Q9~del
de la Q/VaaOn
de ~
ffi~
dela rgz;eeIa~
Qf;uIewndencia
los autos:
de Fernando
Ariel
de la
g;1~
9a~h.re de
ZS d.e
Buenos Aires,
vistos
n 8398.
"Recurso
Carrera
en
causa n 8398", para. decidir
de hecho
ia
causa
deducido
Carrera,
2016.
por la defensa
Fernando
Ariel
si
sobre su procedencia.
Considerando:
l) Que como consecuencia

cido
por
junio
la defensa
de 2012
esta Corte
111 de la Cmara
la sentencia
condenado
hecho
Federal
hecho
n 3 calificado
des- en perjuicio
Silva
leves
de
Min
fuego,
reiteradas
He,
mvil
del
hecho
todos
Peugeot
2 0)
tendi
-dos
y del hecho
de guerra,
dares
como homicidio
Elizabeth
de Vernica
en concurso
revisin
de
por ser autor del

el empleo
de armas
-tres
Custodio,
Fernanda
reiteradas
oportunida-
-dos oportunida-
y de Houyen
en perjuicio
como
y orden
Gabriela
He; lesiones
de J. L. F. Y
abuso
de
ilegal
armas
decomisar
de
de arma
el auto-
BZY308.
de casacin
la
n 14 que lo haba
como portacin
real;
confirmado
reiterado
calificado
en la resolucin
que la cmara
de
4,
el 5 de
de la Sala
que haba
por
dedu-
19nes y por ser autor del
Reinaldo
n 5 calificado
205, dominio
Que
graves
oportunidadesn
Carrera,
aos de prisin
robo agravado
y G. G. D. L.; lesiones
en perjuicio
Penal
de Juan Alcides
de queja
la decisin
Oral en lo Criminal
como
de Edith
Ariel
sin efecto
de Casacin
a,la pena de treinta
en perjuicio
recurso
de Fernando
dej
del Tribunal
n 2 calificado
de fuego,
des-
tcnica
del
no haba
sentencia
-1-
referida,
este
Tribunal
satisfecho
condenatoria
en-
los estn-
fijados
en
Fa-
llos:
328:3399
de origen
y dispuso
a fin de que se dictara

3 0)
de
la Cmara
cin-
Que
deducido
la sentencia
nueva
decisin,
todo
del delito
en
aos
real
y por
la
graves
y agravadas
y lesiones
concurren
tor),
resolucin
entre
-dos
dispone,
marca
Peugeot
desestimacin
presente
por
la va
ausencia
los
que
la debida
205, dominio
fallo
del
coautor
sido
automotor
culposas
-dos vctimasculposos
que
responde
como
au-
en concurso
real
con
autorizacin
a
legal.
Fernando
Ariel
el decomiso
del
BZY308.
fue impugnado
de cuestin
-2-
para
haber
lesiones
y mantener
artculo
queja.
por
(delitos
responde
de armas
4) Que este nuevo

mediante
y con
a la
de fuego,
de un vehculo
asimismo , absolver
de abuso
como
con armas
de esta
especial
aos,
agravado
vctimas-
sin
Carrera
fue condenado
circunstancias
s y por
de guerra,
del delito
de Carrera
-tres-,
por el que tambin
de arma
automotor
su comisin
imprudente
al recurso
consecuencia
cinco
culposo
vctimas
leves
por
sala
integra-
Ariel
e inhabilitacin
por esas mismas
idealmente
portacin
Carrera
de
culposas
carcter
Dicha
por
con homicidio
cantidad
Como
en definitiva,
de automviles
por la conduccin
diferente
de Fernando
oral.
prisin
de robo agravado
concurso
ocasionado
tipo
de
-con
la misma
lugar parcialmente
la defensa
del tribunal
dispuesto,
Penal
hacer
al tribunal
fallo.
reenvo
el recurrente,
quince
conducir
por
de los autos
nuevo
de Casacin
por mayora,
casar
de
a ra z del
Federal
resolvi,
de casacin
pena
la devolucin
14 de
federal
por la defensa
la ley
dio
48,
origen
cuya
a la
CSJ 1497/2013
(49-C)/CS1
RECURSO DE HECHO
G?~
(de
de la Q/Vaoitm
de ~
P7J~.
cPf4W ckI
1aPJ)~
oYn#wnd~
la
Q/facWnd
5) Que en su presentacin
ordinaria,
mento
el recurrente
en las doctrinas
gravedad
cho de recurrir
cio.
con
Segn
alega,
tada
revisin
a
parte
los
descargos
modo
por
el rechazo
el
concorde
el exceso
se queja
irregular,
juicio
sentencia
artculo
nos,
del crimen
observancia
condenatoria,
8.2. h de
incorporada
su artculo
se realizara
"Casal".
Al
no trat
tambin
del
una
oral,
ajus-
respecto,
la
los
En particular,
de los hechos
la
omisin
a la luz de esta versin
de
de
de inocencia.
por
decisiva
toda
forma
seriamente
por
la convalidacin
en el uso de la fuerza mediante
procedente,
la
a que
en el que se habra
6) Que el recurso
formalmente
as
en jui-
en debida
de la versin
de la prueba
con el principio
policial
de la escena
como
del dere-
cumplido
a su conocimiento.
a priori
y de la
y la defensa
por el tribunal
precedente
imputado,
Asimismo,
brir
dictada
sometidos
la totalidad
dimiento
tendiente
que el a qua, una vez ms,
por
propuesta
Corte
del
de sentencias
en la vulneracin
no habra
de la condena
que fueran
se agravia
analizar
esta
parmetros
seala
del a quo con funda-
condenatoria
la cmara
de
esta instancia. extra-
la decisin
y con apoyo
la sentencia
el mandato
nueva
objeta
ante
de la arbitrariedad
institucional,
nO 8398.
para
vez
que
derecho
del
de conformidad
la Convencin
se
encuentra
imputado
75 inc. 22, en el marco
-3-
resulta
en
tela
de
recurrir
la
con lo establecido
Nacional
encu-
de un inocente.
interpuesto
Americana
a la Constitucin
intentado
una contaminacin
la condena
extraordinario
de un proce-
sobre
Derechos
en los
del debido
por el
Huma-
trminos
proceso
de
del art-
culo
18 de
la
Constitucin
Nacional,
acatamiento
de un fallo anterior
sente causa
(Fallos: 310:1129;
7) Que
advertido
que
suficiente
y acabado
probatorios
dualizado
y que
que
se dirigan
a los hechos
sentido,
culados
con el reconocimiento
damnificados
testificales
bunal
del
oral para
las
facultades
la hubiera
producir
que ocasion
con
Que
dente
de Fallos:
que
funcin
revisin
de la condena
y de la aplicacin
los agravios
las
vinde
declaraciones
por el trien que
de pleno
la
control
conduccin
y las lesiones,
la
tales
integral
como as
de un arma
consideraciones
del
estipuladas
vinculadas,
a partir
de un mtodo
reenvo
o que
hecho pasado.
-4-
desera
de la de-
por el prece-
en lo sustancial,
de las reglas
racional
se
dispuesto
de las alegaciones
con las pautas
328:3399,
condenado.
las fuerzas policiales.

de
fensa. Ello, de acuerdo
indivi-
del recurren-
sido
durante
en posesin
partir
examen
en los
haba
ponderada
el estado
imputado
estado
contra
claridad
un nuevo
del
de modo
las circunstancias
las muertes
hubiera
disparado
8 0)
prenda
mentales
que aquel
la prueba
policial,
haba
y del arma por parte
tambin
por acreditadas
la persecucin
del automvil
tambin,
tener
as
Corte
apoyados
los que haba
como
leal
en la pre-
tratado
la ajenidad
de Carrera
robo,
esta
expresamente
en particular,
que controvertiran
se produjo
de
por
el
y 320:425).
de la defensa
parte
se indicaron,
recado
no haba
a sostener
En este
los
recurso
esa
tambin
intervencin
los descargos
elementos
te con respecto
315:2249
del
as
del Tribunal
en su anterior
el tribunal
como
con la
de la sana crtica
de reconstruccin
de un
CSJ 1497/2013
(49-C)/CS1
RECURSO DE HECHO
Q99~
re~
- cU
n 8398.
la Q/aoht
elela PlJeda~
elela
cffndeumelRmeia Q/10~na
Como
surge
del
cin presupone,
entre
otros
ferentes
pruebas,
de prueba
respecto
ters
en la causa
construccin
Que
de hechos
el juez penal
diciones
en sus sentencias
a hiptesis
de hechos
nal el in dubio pro

278: 188)
nativas,
a partir
to inclinarse
en
el
fallo
en el pasado
o el ofendido
citado,
en idnticas
de la historia
en el derecho
reo y la prohibicn
un tratamiento
la
diferente
fctica
Pues,
frente
procesal
de non liquet
del cual, en definitiva,
re-
con-
de un historiador.
en el campo
por la alternativa
su in-
que lleva adelante
no se produce
contrapuestas,
imponen
conocer,
30 del voto de la mayora)
la actividad
de lo que sucede
de
de las dide cada pro-
con el acusado
record
acaecidos
a las que rodean
a diferencia
llos:
se
reconstruc-
la comparacin
de su posibilidad
considerando
como
dicha
de las condiciones
y su compromiso
(conf. especialmente,
citado,
aspectos,
la evaluacin
veedor
9 o)
precedente
(arg. Fa-
de tales
el juez tiene
que resulta
pe-
ms
alterimpuesfavora-
ble al imputado.
10)
que aqu
tesis
se examina,
fcticas,
estndares
Que no es posible
se haya
de excluir
procedido
con
que en la sentencia
las diferentes
estricta
sujecin
hipa
los
indicados.
En este
sus
al momento
reconocer
considerandos
sentido,
ya a partir
se evidencia
relacin
al anlisis
imputado
con relacin
parcial
que
de la simple
asiste
razn
con que se examin
a su completa
le atribuyeran.
-5-
ajenidad
lectra
de
al apelante
en
la versin
a los hechos
del
que se
11) Que
cin de Fernando
trgica
rios
persecucin
de
te, la colisin
licas
le
reaccin
ocho impactos
falsas,
de
casquillos
12) Que
los reclamos
podran
a qua,
una
calificacin
habran
causados
conducta
del
13)
prueba
incorporados
intentado
la creacin
del artculo
encubrir
con
su
de evidencias
de un arma y
a la presencia
a la placa
identificato-
de los testigos.
legal
79 del
Que de modo
alcanzndolo
admiti
As, entendi
se le atribuan
en el afn
artculo
imprudente
que
los po-
equivocado,
de la defensa.
corresponda
doloso
y sin que
choque,
que se haban
en apariencia,
lesiones
tipo
y finalmen-
que sufri.
haber
mediante
las
sido
del
ocasionado
lesiones
en el automvil,
subsidiarios
homicidios
el
habra
la
y en
la marcha,
veces,
y al advertir
y a la manipulacin
ria del vehculo
continu
Luego
las vinculadas
de municin
la maniobra
con el cual pudo perder
dieciocho
el hecho
ellas,
funcionarios,
ocasionado
las gravsimas
intervinientes
entre
dichos
facultades,
vehculo.
disparado
en
sus
a la
de los funciona-
que le fueron atribuidas,
provocndole
responsabilidad
la vincula-
alguna por parte del recurrente,
Frente a esta situacin,

los policas
habran
as incapacitado,
con otro
habran
Asimismo,
y el disparo
disminucin
habido
a una confusin
tales,
y las lesiones
las muertes
hubiera
como
la defensa,
con el robo que diera origen
intervinientes.
Carrera,
estado
alegando
Carrera
del imputado
conciencia.
viene
se debera
identificarse
de evasin
ese
Ariel
policiales
al no
segn
menos
de huir,
Cdigo
lo cual
y
de
que a los
al apelante
gravosa,
Penal
algunos
por
les
cuanto
excluira
el
configurara
la
los elementos
de
84.
similar,
al expediente
-6-
al revisar
con
relacin
ala
imputacin
CSJ 1497/2013
(49-C)/CS1
RECURSO DE HECHO
df?~
Yde.
rk la Maom
rk ~
w cid P/J~
dela PlJeeIa~
haber
una
disparado
camioneta,
funcionarios,
en
coincidencia
tados
sa.
contra
y as
En
permitan
en
primer
las
voto
se afirm
mientras
los
conduca
tico
es
difiere
luego,
cargo
por
acuerdo
casos-
ella
la
no poda
la facultad
de la base
ser
En
por
hubo
acredi-
de la cau-
balsticos
no
de que dichos
plataforma
peritos
en
fctica
y con
la materia,
de casquillos
a inferir
del
otro
una
esa
como
en el
adentro
que este habra
el
acierto
arma
o error
lo que aqu
descripcin
hacia
del
dis-
atrs
la que
sin
adicional
de alzada
lo
problem-
sucedido
confirmacin
se propuso
-en
ms amplio
para
inter-
que
en la acusacin
una
contar
de esta
resulta
de
se describi
situacin,
sostenida
desarrollo
fctica
la confirmacin
peri taj es
dirigiendo
de la que
del tribunal
Por
fallo
tenido
la posibilidad
los
llevaba
presupone
de arma
con algn
los
de prueba,
condena.
abuso
el
de los
su automvil.
esencialmente
en
armada
con
ya antes del choque.
policas
del material
que
colisin
a las constancias
que la presencia
Con prescindencia
pretacin
se haban
que
de
Carrera
la
conformaron
a esta nueva
afirmaciones
contra
que
producido
Que frente
auto que conduca

parado
que
inequvocamente,
se hubieran
14)
apoyo
votos
indicaron
excluir,
disparos
tres
no se ajustaban
particular,
de
provo.cado la reaccin
en que los hechos
en la condena
luego
la polica
haber
los
de la
010~ud
QYndewncI~
de
n 8398.
producir
en este
voto
el mej or de
y
del
al
los
que justificara
una
alteracin
con ese alcance.

lado,
aun
de la condena
cuando
por
-7-
esta
abuso
posicin
de arma
en
qued
favor
de
en disi-
dencia,
sigue
no es posible
tiende
ciente
perder
a darle
disposicin
razn
de vista
que el razonamiento
al apelante
del
tribunal
perspecti va acorde
con
el derecho
afirmar
-en contra
de lo que se haba
debate-
que
disparando
el
imputado
hacia
atrs
de" este modo,

quien
haba
una
vena
a revisar
formulado
sus
de defensa.
puesto
descargos
al mismo
desde
una
sentido,
en discusin
y,
sobre
desde
En este
una hiptesis
relevante
a la insufi-
la condena
conduciendo
configura
alteracin
en cuanto
que se
en el
tiempo,
bien diferente
y,
la perspectiva
de
una
alternativa
dis-
tinta.
15) Que
probados
frente
en la causa,
te el problema
la instancia
en el segundo
casatoria
implicaba
abuso
de arma.
Desde
ria es consecuencia
existir
certeza
disparos
desde
el interior
acusacin
consider
la opcin
ms
vlida
que
sera
absolucin
fensa
en favor
calificado
solucin
como
liberatoreo: al no
en que se produjeron
y en atencin
despus
su razonamiento-
los disparos
del principio
ocurrieron
de congruencia,
los
a que la
del
choque,
tener
por
antes,
conducira
lo
a la
por falta de acusacin.

16) Que, a primera
inobjetable
esta
en
del prin-
se pronuncia
producido
-en
fctica
del in dubio pro
del vehculo,
se haban
beneficiosa
imperio
de vista,
al momento
la al ternati va de que
cual, por
a ello,
de la aplicacin
con relacin
los hechos
la perspectiva
por el tramo de conducta
su punto
de
de la plataforma
desde
En atencin
al imputado
descripcin
voto del fallo s se advier~
que tal modificacin
cipio de congruencia.
de absolver
a la nueva
desde
vista,
la perspectiva
del beneficio
de la duda.
~8-
tal razonamiento
de la inviolabilidad
resultara
de la de-
CSJ 1497/2013
(49-C)/CS1
RECURSO DE HECHO
Carrera, Fernando Arie1 s/ causa
de ~
G?7~
de la
ffi~~
yff,odel
nO 8398.
QJfaoi6n
de,la rg)edaffia~ de la
cffin~/umd~ C2A0~u,
Sin embargo,
las
consecuencias
gar.
Pues,
disparos
estara
por
corroborando
no
en que
lo hizo.
haba
examen
de los testimonios
la totalidad
de
policiales
lle-
de que
relativa
contra
los
Carrera
ineludible
un
del
argunuevo
a la luz de su posible
actuacin,
cuando
menos,
se
a que
y en el contexto
resultaba
de
en defini tiva,
la defensa
a disparar
construido,
una posible
fctica
la colisin,
Consiguientemente,
que
en encubrir
de
justificada
mental
ters
la hiptesis
la alegacin
estaba
se
vlida
antes
se produj eron
de vista
in dubio pro reo, se debera
a las que,
al tener
la polica
modo
en l se pierde
in-
antirre-
glamentaria.
Desde
este punto
de vista,
la defensa
en cuanto
a que
examinadas
con la exhaustividad
las versiones
por el abuso
ra, en el segundo
de analizar
As,
originados
desde
se produjeron
Ello,
el
antes
en razn
riamente
para
se sostuvo
esta
que
lnea
voto
no
fueron
determinar
como
se dije-
la omisin
hubiera
silos
que
disparos
conduca
sera
sido
Carrera
irrelevante.
el caso,
necesa-
al apelante.
argumentacin,
si los disparos
que adhiri
tambin
de la colisin
absolver
de
razn
la defensa.
vehculo
cualquiera
correspondera
En
del
o despus
tercer
se advierte
posicin,
interior
de descargo
propiciada,
el agravio.de
esta
de que
del
de arma
voto del fallo,
adecuadamente
asiste
que el caso exiga.
17) Que en la motivacin

a la absolucin
nuevamente,
se hubieran
-9-
en
este
producido
ltimo
voto
antes,
se
habra
acreditado
y por
sacin,
una hiptesis
lo tanto,
gundo
voto
dena.
Pero tambin
clusin
al cual
en
el
por
similares
adhiri,
sostuvo
supuesto
que se debera
en
que
Pues -se afirma-,
za empleado
por
la polica,
en una
situacin
cia, su conducta
sidad
exculpante,
Cdigo
Penal.
el accionar
cuenta
su
la situacin
personal
tremo
policial
ste
grosamente
optar por
ejerci
salv-,
la disyuntiva
conluego
uso de la fuer-
el imputado
habra
y, en consecuen-
por un estado
en el voto
de nece-
34, inc. 2, del
se lee que
justificado,
"aunque
tomando
en
en la que termin y que este tramo de

en
un muy
una inusitada
seriamente
cabe
disparado
del artculo
no se encuentra
a cabo
que atent
modos,
amparada
direccin,
lmite
llev
hubiera
se-
a una con-
llegar a idntica
insuperable
en los trminos
En esta
se
de todos
por la acu-
a los del
arribar
frente al excesivo
quedado
del imputado
conducta
Carrera
de temor
habra
argumentos
no sera posible
del choque.
actuado
fctica no alcanzada
contra
entender
que
emergente
breve
violencia
su vida
en el
contra
-la
que
l, ex-
cual mila-
se vio obligado
Carrera
entre
lapso,
su vida y la de
terce-
ros".
Aun
comn,
relativa
del artculo
si
haban
de
lado
es indudable
imperativo
y la fuerza
contrapuesto
des de un caso
que tambin
volver
derecho
en esta
a analizar
lnea
coargu-
los descargos
que
de
se le
diferente.
sentido,
desde
de
de la eximente
de los testimonios
bajo un prisma
en el que,
discusin,
Penal, en circunstancias
convictiva
18) Que en este
la
la invocacin
34 inc. 2, del Cdigo
se tornaba
la defensa
deja
a si es admisible
mo las descriptas,
mental
se
frente
temprano,
-10-
a las particularidase haba
cuestionado
CSJ 1497/2013
(49-C)/CS1
RECURSO DE HECHO
{yd;e
oQ/4W
n 8398.
e27~
~
k cYVaoWn
del PlJ~#io
de la PlJ~in de la
oYnc/~~-<mia Q#aaMud
severamente
la legalidad
liciales,
la
la defensa
de la actuacin
corroboracin
impona
siquiera
a la cmara
de los funcionarios
parcial
de casacin
de
la hiptesis
una revisin
ms
pode
am-
plia.
As,
voto
que lider
mili tud
en
el
All
no es posible
de
el pronunciamiento
los
marco
se lee,
descargos
del
del
derecho
que:
a declarar,
que ese silencio
de sealar
se intent
imputado
"Sin
pese
tomarse
a ser
no deja de llamar
que se le enrostraba.
riorado
estado
de salud,
conocen
situaciones,
da,
inocente
el
mes,
de lo sucedido,
al ser humano.
cuenta
lo
con datos
cita para
que le alquilaran
las consecuencias,
el
tercero,
sustento
de autos,
a declarar
inasequibles,
a un tercero
modo
deberse
con quien
ms
en que "a poco

el imputado
slo
dese
de vidur
un
una versin
hablado
ni fijado
una
una casa ...

".
elptico,
se
para
aliento
y brind
al
a su dete-
experiencia
que
es
tales como que iba a en-
no haba
pero
en el segundo
tambin
frente
de hablar
Silencio
su ne-
lo cierto
mxime
En efecto por
sucedido.
la declara-
en contra
en las que an con un mnimo
trevistar
De
autoincriminarse.
de defensa,
No pudo
la verosi-
inaceptables
a evaluar
la voluntad
del cual se avino
a trmino
trminos
la atencin,
suceso
es ingnita
refutar
como prueba
un acto
porque
que en el primer
a no
destinado
trgico
fenderse
en
constitucional
en el considerando
cin de Carrera,
gativa
dejar
voto
desestim
menos
la
equivalente
del
versin
de un mes
introdujo
de modo
-11-
fallo,
en
cua.nto a
al que adhiri
del
imputado
de ocurridos
conjetural
con
los hechos
('le resul ta
muy llamativo')
una supuesta
irregular
en torno al arma secuestrada.
polica
curridos
ms de dos aos, Fernando
tundencia
haber
sido vctima
de lo expuesto
putado
actuacin
con
relacin
arma secuestrada
tales
compatibles
defensa
el que
cargos
que la defensa
parece
perderse
de
este
que
producto
la del
con con-
En funcin
del im-
de portacin
haba
haba
de vista
que
sufrido
de la colisin
amplio
del
se
del derecho
de
fueron
esta
en ellas
importantes
del
incluso
circuns-
imputado,
lesiones,
los mltiples
de la
de los des-
las particulares
la detencin
como
primordial
revisin
amplio
Adems,
Corte.
aparecen
el sentido
bien
planteado.
como por
per
reconocido
una nueva
un examen
cules
resultan
sub lite ellas
dispuesto
se produjo
hubiera
ha
fallo
No solo porque
era el de provocar
en las
del
con un ejercicio
inadecuadas.
tancias
afirm
en el descargo
imputativa
fundamentos
como
por el que el Tribunal

sentencia
espontaneidad
tradicionalmente
situacin
especialmente
Carrera
de trans-
'maldita polica'.
a la hiptesis
difcilmente
Pero en una
despus
de la
el da del hecho".
19) Que
como
Ariel
de la
no encuentro
Recin,
por parte
luego
tanto
disparos
como
recibi-
dos.
20) Que en esas condiciones
sa relativa
ficiente
a que la cmara
quej as de
lagunas
sus agravios
de la defen-
en forma
insu-
debe ser atendida.

En
las
analiz
la alegacin
este
sentido,
la parte
que presentaba
se
debe
se dirigi
recordar
a sostener
la reconstruccin
-12-
que
el
ncleo
que
frente
de los hechos,
de
a las
o bien,
CSJ 1497/2013
(49-C)/CS1
RECURSO DE HECHO
O-ne
c?~
de ~
de la
n 8398.
Q/Vaafn
ck la
cPto del ?l3icenena/Fio de la rpj)~

cffndA?j~Rl1da Q/(0~ud
ante
elementos
casos,
decidi
Al
ciona
por
no
punto,
parte
de
y entre
uno
de
otros
reclamos,
damnificados
verlo
del
("es parecido")
a pesar
ratificado
de
en
no
el
y que
sea valorada
haber
sido
robo,
de
quien
Sobre
este
se prescinda
com-
la primera
afir-
como una identi-
concluyente
reconocimiento
men-
fotografas
personalmente.
fracasado,
los
de descargo.
la defensa
por
se queja de que en el fallo
del testigo
en todos
de la hiptesis
los
al
reconocimiento
plena,
la cmara,
a la identificacin
reconocerlo
del
sido
ambivalentes,
en contra
asignado
la apelante
ficacin
,haber
respecto,
pudo
pletamente
macin
las dudas
el valor
Carrera
luego
de prueba
formal
en
y de
no
rueda
de
personas.
Segn
a qua
en
primer
do
de
la mayor
fuerza
reconocimiento
su mayor
razn
se advierte,
cercana
a la defensa
considerar
realizar
por
no
podra
otro modo,
el segundo
o bien,
valorado
en contra
por
cilmente
de
buenas
razones,
como
reconocimiento,
cualquiera
fuera
se
se
o bien
su
el
asignar
al
Sin embargo,
similar,
descartado
por
fotografas)
a que, de este modo,
vez una medida

ser
se debera
exhibicin
asiste
se est dejan-
estim
cuyo
por
necesario
resultado,
lo hizo.
Pues,
era totalmente
resultado,
en
de
su-
siempre, sera
del imputado.
21) Que, en el contexto

expresadas,
que
fue apoyada
de los hechos.
en cuanto
principio,
perfluo,
(mediante
que,
conclusin
convictiva
al momento
segunda
tal
las valoraciones
compatibles
con
la
argumental
de prueba
presuncin
-13-
en el que han sido
sefialadas resultan
de
inocencia.'
dif-
Por
esa
razn,
no es posible
tener
tratamiento
a los agravios
al recurso,
el cual
por
cumplido
el deber
de la defensa
de dar
en el marco
solo ha sido acatado
amplio
del derecho
de modo meramente
apa-
rente.
22) Que, en este punto,
la ntima
relacin
tancia
el
existente
beneficio
de
no es posible
entre
la
perder
la garanta
duda
(conf.
de vista
de la doble
doctrina
de
ins-
Fallos:
329:2433)
En
principio
como
en el casoinocencia
nal).
este
guardan
Que cuando
del
agrega
Americana
Nacional
lo
por
normativa,
el
Derechos
expresamente
tiene
no se establezca
derecho
el
establece
a que
22,
del
y Polticos,
que cuenta
acusada
-14-
que ningn
hasta
Pacto
que en un
lo contrario
"Npoli
de
la
).
Convencin
a la Constitucin
persona
su inocencia
A ello
la mxima
"[tJoda
su culpabilidad
chos Civiles
persona
con
14.2
que "[tJoda
8.2
se presuma
el artculo
Nacio-
y tratada
se demuestre
que
de
ser considerada
incorporada
equivalente,
termina
la presuncin
establece
artculo
inc.
ese
previo,
(Fallos: 321:3630
75,
legalmente
sin juicio
debe
Humanos,
artculo
con
categricamente
proceso
en
tanto
de trascendencia
que se le imputan
firme
que
18 de la Constitucin
dispone
debido
establecido
sobre
relacin
(artculo
de los delitos
recordar
reo -ambos
ser penado
una sentencia
de delito
estrecha
ese artculo
respetuoso
mediante
una
de que toda persona
inocente
juicio
corresponde
in dubio pro
de la Nacin
el principio
se
el del
constitucional
habitante
como
sentido,
jerarqua
inculpada
mientras
En una formulacin
Internacional
con la misma
de un delito
de
Dere-
jerarqua,
de-
tiene derecho
CSJ 1497/2013
(49-C) /CS1
RECURSO DE HECHO
c?~
04e
de ~
ffi~
- cid
de la Q/faoi6n
ck la PlJeda~
ck la
010~
Qf;uk/UJAU!~
que
se presuma
dad conforme
su inocencia
en
juego,
prescindieron
esta
de
a partir
guel"),
habindose
in
del
adquiridas
posi ti va
Corte
el
no se pruebe
su culpabili-
pro
sin
racionalmente
efecto
la
tambin,
cabe
que
que
responsabilidad
del
emitirse
mutandis
Fallos:
329:5628,
en funcin
dilucidar
puede
constitucio-
decisiones
concordante s (Fallos:
reo
proceso,
de la garanta
dejado
precisado,
muta tis
(ver
ha
de pruebas
dubio
en
consecuencia
explicar
acusado
cipio
mientras
a la ley".
Como directa
nal
n 8398.
si,
un
con
"Mi-
del prin-
las pruebas
juicio
de
329: 6019,
certeza
"Vega
Gim-
,nez") .
A la luz de estos principios,
juez,
an
rosmil,
nativa
lidad
frente
a un
mantenga
que
la
seriamente,
hiptesis
cierta.
Desde
sagrada
en el artculo
vista,
que
una disposicin
de inocencia
de
descargo
en sustancia,
pudiera
neutral
esto
alegada
esta perspectiva,
resulta
estimarse
y contemple
el
poco
pueda
de inocencia
18 de la Constitucin
Nacional
de la garanta
ve-
la posibi-
imputado
la presuncin
que el
la alter-
es, que examine

por
como el reverso
decisivo
ser
con-
puede
ser
de imparcia-
lidad del tribunal.

23) Que por
sentencia
condena
apelada
las razones
no satisface
sea revisada
presuncin
corresponde
la
nueva
decisin
el derecho
de conformidad
de la mencionada
que
sealadas
causa
(conf. primera
devuelta
parte
-15-
del
imputado
con los mandatos
de inocencia;
sea
precedentemente,
del
el
artculo
su
que derivan
no obstante
para
a que
la
lo cual no
dictado
16 de
de
una
la
ley
48), pues
ello
indefinicin
implicara
reida
continuar
con el derecho
dilatando
de defensa
una
situacin
y el debido
de
proce-
so.
24)
miento
Que
recursivo,
fin de que
en efecto,
insistir
sea la Cmara
del imputado
cometido
un
una
vez
todo
su posicin
al estado
(conf. Fallos:
frente
siempre,
de modo
una
un pronunciamiento
sentencia
que
frente
adoptada,
corresponde
establecidas
por el artculo
la
proceso
de Fernando
certeza
que
una decisin
la hiptesis
Ariel
Carre-
que se le atribudel caso
que requiere
este
al procesado
-16-
penal
toda vez que a esta al-
en la segunda
cin.
ley
de
10, in fine).
e incongruente
3 del Cdigo
de haber
establezca,
considerado
en los delitos
parcial
y ponga
la acusacin
con el debido
con la necesaria
16 de la ley 48, absolviendo

dispuesto
a obtener
por la defensa
que el anlisis
de las facultades
en la lesin de otro derecho,
de la causa an no ha sido dictada
con la inocencia
puni tiva
de inocen-
condiciones,
compatible
con la presuncin
en particular
ra -vinculada
cin
actuaciones
el derecho
situacin
presentada
sulta incompatible
las
de procedi-
la que asegure
que importa
de los hechos
yen- y dado
de
aos
a la ley y a la sociedad,
su
25) Que en tales
que trate
reenvo
imputado
mediante
272:188,
tura del trmite
el
acorde
de sospecha
delito,
para
nueve
en definitiva,
cual es el que tiene
trmino
casi
de Casacin
a una revisin
cia, se traducira,
que defina
en
tras
Tribunal
parte
la sanhaga
uso
del artculo
de conformidad
Procesal
re-
con lo
Penal de la Na-
CSJ 1497/2013
(49-C)/CS1
RECURSO DE HECHO
Carrera, Fernando Arie1 s/ causa
~~
G?~de
QQ/;w
del ffixy~
~dela
g;V~
elela pj)eeI~Mt elela
&n#UYJU!~
G2Jf0dMwi
26) Que no ei posible

tarse
sobre
los efectos
ria,
pues
tres
personas
cuatro,
que
si el procesado
y de
entonces
las
Quin
se derivan
con
Es
aplicado
las
en
este
al caso,
acusado
de modo
cimientos
como
ha
una
de
enmendable),
la
que
gravedad
en forma
que.ha
de
de
otras
daosas
debe
aunque
de
un
varios
aos
proceso
ello
defi-
"pro reo"
el
el status
no por
pone
sin solucin
entenderse
de modificar
tardia-
pasado
que se consoliden,
que
este punto-
hacia
quien
dicho,
lo que,
la nica
hasta
tambin
reparacin
a esta
lo que adeuda
altura
para
encontrar
constitucional
permitir
revertir
ahora
tardia
juridico
reparar
estuvo
e
del
los pade-
llegado
la-
judicial
po-
condenado,
insuficiente
de
su vida,
daos
judicial
pudiese
la verdad
al exresultar
a la sociedad
objetiva
la justicia,
de
aun-
(al no
causados
los acontecimientos
percepcin
-17-
respuesta
los
de afianzar
la
-habiendo
de
el sistema
el "dubium" sobre
condena,
con el deber
no
sentido
eventual
da es despejar
a
de la muerte
in dubio pro reo ha per-
si el "pro reo" es hoy
hasta
se
clausurar
ron
persona
consecuencias
inmediato,
y expedita
culpado
absoluto-
soportados.
mentablemente
que,
una
como modo
27) Que
sible
distinta
que -aunque
a la par que impide
continuidad,
,ciente.
de
sin pregun-
de la decisin
del principio
fin
de
fallo
lo es?
solucin
encarcelada,
este
no es el responsable
mitido 'arribar a una

injusticia
concluir
lesiones
La aplicacin
a la
n 8398.
que
to~
l~va-
y cumplir
nico
frustracin
camisocial
que
habitualmente
episodios
de esta
naturaleza
ocasionan
en
la
comunidad.
Por ello,
oda
la seora
hace lugar a la queja,
se declara
dinario,
se deja sin efecto
Fernando
Ariel
por
Carrera
los fundamentos
de la ley
tribunal
pal,
48).
la sentencia
de la presente
subrogante,
el recurso
apelada
se
extraor-
y se absuelve
por los que fuera acusado
(artculo
y remtase
a sus efectos.
reintgrese
Fiscal
procedente
por los delitos
Notifquese
de origen,
Procuradora
16, segunda
-en
copia
Agrguese
parte,
la fecha-
al
la queja al princi-
fs. 2 y, oportunamente,
devul-
vase.
(?-- ~)
RICARDO lUlS lORENIEtTI
t~
~I.~'~~
tyVV'l,
ELENA l. HIGHTON de NOlASCO

vo-//-
-18-
..
CSJ 1497/2013
(49-C) /CSl
RECURSO DE HECHO
~cme df9~de
QQ/4W del PlJ~
de la
n 8398.
Q/V~
dela pj)eck~
dela
oYnclAfumdencia Q/f0~
-//-TO
DEL SEOR MINISTRO
DOCTOR
DON CARLOS
FERNANDO
ROSENKRANTZ
Considerando:
Que
el infrascripto
voto de la mayora
25) Que
hasta
coincide
con
el considerando
no obstante
la ant~rior
intervencin
del 5 de junio de 2012 que revocara
nal Oral
en lo Criminal
-al
oportunidadce~~ia
igual. que
un tratamiento
que d adecuada
sa.
Por" tal.motivo,
las
facultades
el
compatible
establecidas
por
al procesado
puesto
por
3 del
de
Cdigo
parte
de ino-
haga
uso
del arto
conformidad
Procesal
esa
de la defen-
Tribunal
la segunda
48, absolviendo
artculo
este
ahora
en
con la presuncin
que
la ley
el
revocado
a las alegaciones
corresponde
de este
en el fallo
pronunciamiento
respuesta
del
el fallo del Tribu-
n 14, no se verifica
en
fundamentos
24 inclusive.
Tribunal
apelado
los
con
Penal
de
16 de
lo dis-
de
la Na-
cin.
Por ello,
hace
lugar
la seora
a la queja,
se deja sin efecto
Fernando
Ariel
de
los
la
fundamentos
ley
.. .
'{',
Carrera
48).
Procuradora
se declara
dinario,
por
'"
oda
procedente
la sentencia
por los delitos
de la presente
Notifquese
Fiscal
el recurso
,;.'
-19-
por los que fuera acusado

16, segunda
copia
-//-
. '-
se
extraor-
apelada "y se~bsuelve
(articulo
remtase
subrogante,
-en
la
parte,
fecha-
al
l"
-/ /-
tribunal
principal,
"
de
origen,
reintgrese
a
el
sus
efectos;
depsito
de
Agrguese
fs.
2 y,
la
queja
al
oportunamente,
devulvase.
CARLOS FERNANDO ROSENKRANTZ
O1S1-/ /-
-20-
CSJ 1497/2013
(49-C) /CS1
RECURSO DE HECHO
n 8398 .
~
r$~-
dek
de ~
C2/VaaM
cid ffiXYnkna/M de la PlJ~/
de la
oYndewnciMuJia Q/10~'wL
-/ /-DENCIA
HIGHTON
DE
LA
SEORA
VICEPRESIDENTA
DOCTORA
DOA
ELENA
1.
DE NOLASCO
Considerando:
"-:'.:
l) Que en virtud
te a travs
revisin
de la sentencia
la
Cmara
solvi
hacer
puesto
por
tencia
del Tribunal
denado
a la pena de treinta
hechos
respectivamente
Federal
de Casacin
lugar
agravado
Juan
Alcides
por
Oral
Gabriela
das
oportunidades-
en perj uicio
He; lesiones
juicio
de J. L. F. Y de Min
de fuego;
de guerra,
secuencia
la pena
conducir
y ~,
todos
el decomiso
todo
nueva
Peugeot
de robo agravado
por
de
reiterado
Edi th
Eli zabeth
Custodio,
graves
reitera-
Reinaldo
calificado
y que adems
cinco
su comisin
-21-
como
homicidio
-dos oportunidades-
por
con-
como
abuso
ilegal
habia
BZY308.
y de
en per-
como
aos,
dispuesto
Como con-
especial
como
con armas
de
de arma
fue condenado
e inhabilitacin
de automviles
la sen-
en perjuicio
el recurrente
aos de prisin
tipo
fuego,
205, dominio
decisin,
inter-
calificado
como portacin
real;
re-
por ser autor de los
de Vernica
He; ~,
calificado
del automvil
de quince
reiteradas
en concurso
de esta
del delito
leves
casacin
y casar
y G. G. D. L.; lesiones
Houyen
armas
de
111
n 14 que lo habia
de
calificado
Silva
de
como ~,
de armas
la Sala
integracin-
Carrera
aos de prisin
en perj uicio
Fernanda
-dos
Ariel
identificados
~,
oportunidades-
recurso
en lo Criminal
el empleo
Ignes;
condenatoria,
al
de Fernando
por esta Cor-
de 2012 a los efectos
-con diferente
parcialmente
la defensa
robo
-tres
dispuesto
del fallo de .techa S de junio
de una nueva
de
del reenvio
para
coautor
de fuego,
"'l. \ \.'
en concurso
ocasionado
real
con homicidio
por la conduccin
y por la cantidad
agravadas
nes culposas
leves
de guerra,
a Fernando
real.
Ariel
el decomiso
Carrera
Que
las
la va
doctrinas
institucional,
tido cumplir
ha
sido
asimismo,
detectadas
partes
eludido
que
en
de
la
por la defensa
de Carre-
sentencias
desestimacin
de cuestin
federal,
y de
condenatoria
el a qua habra
en punto
esa parte,
solo
el
de gravedad
del
recurso
dio
origen
aqu se examina.
-22-
gravedad
de
y de la deomi-
a la adecua-
328:3399.
no ha dado respuesta
trasciende
fundamento
la vulneracin
En es-
a plante-
y cuyo tratamiento
aparentes.
de las vulneraciones
una cuestin
BZY308.
la Cmara
de Fallos:
argumentos
sentencia
absolver
111 de
de esta Corte
a los parmetros
la seriedad
asimismo,
como agravio
formulado
y lesio-
que a su vez concu-
la Sala
la sentencia
mediante
y constituye
La
sencia
arbitrariedad
que haba
de arma
14 de la ley 48 con
aduce que lo resuelto
os esenciales
de
Segn alega el recurrente,
cin de la revisin
te sentido,
fallo
adems
graves
de portacin
205, dominio
fue impugnado
con el mandato
culposas
de abuso de armas y mantener
Peugeot
del artculo
automotor
carcter
dispuso,
marca
sido
de autor,
el delito
del delito
de recurrir
fensa en juicio.
en calidad
resolucin
invocndose
los derechos
por
haber
-dos vctimas-
legal,
Penal
de
lesiones
autorizacin
el nuevo
de Casacin
ra mediante
en
Dicha
del automotor
2 o)
Federal
responde
por
de un vehculo
circunstancias
sin la debida
rre en forma
-tres-,
-dos vctimas-
por el que tambin
agravado
imprudente
de vctimas
por esas mismas
culposo
mero
Sostiene
constitucionales
inters
de
las
por
au-
institucional.
extraordinario
al recurso
de quej a que
CSJ 1497/2013
(49-C) ICS1
RECURSO DE HECHO
Carrera, Fernando Ariel si causa
de ~
de la oAaoht
- del P/JieontenadW rk la
pres
Que
que la Alzada
do los descargos
recurrente
En este
los
sentido,
agravios
se indic
vinculados
tener
por
duccin
bajo
del
pleno
un arma
de
fuego
las fuerzas
tres
jueces
ditada
los
esta
por
descartada
que
se habra
siciones
de
as coque
el tribunal
oral
en que
se
los
testificales
se produjo
de que
la con-
hubiera
y el hecho
la hubiera
razones
las
trminos
nueva
ej ercido
de que
tuviera
disparado
contra
que
se
en que
llevado
examinaron
y expresaron
-23-
efecto,
de
del
sobre
cargo,
la
los
debidamente
acre-
en trminos
coin-
Asimismo,
en punto
la persecucin
de inconciencia,
de los peritos
En
elementos
en revisin.
de pruebas
responsabilidad
en el robo,
de la defensa
a cabo
la
se encontraba
de Carrera
la versin
los
ha evaluado
el cmulo
indicara.
de
la condena
se examina
cuales
sostener
valoracin
los de
estado
por
permiten
coincidieron
con
al alegado
o que
parte
del arma,
por
imputado
que aqu
la intervencin
cidentes
por
respecto
la sentencia
la causa
en
de
de revisar
en cuenta
facultades
en su poder
las
en
base
la necesidad
"
del
que el
condenado.
las circunstancias
parte
y acaba-
fuera
cuanto
la afirmacin
ex-
policiales.
detalladamente
apelante
los que
declaraciones
tenida
de sus
4) Que
recogidas
por
las
Corte
a sostener
el reconocimiento
con
policial,
control
por
esta
suficiente
que se dirigan
tanto de Carrera
acreditadas
rodado
de modo
en particular
la prueba
la persecucin
o
tratado
con
lo vinculado
controvertiran
intervencin,
a los hechos
del robo,
tambin
para
no haba
ajeno
rk la
su anterior
de la defensa
era
damnificados
mo
en
pz;~
oNacmaI
oYndetgmjRnCia
3 0)
nO 8398,
tuvieron
a la forma
policial.
En cuanto
las diferentes
las razones
por
en
po-
las que se
inclinaron
ello,
por la solucin
se hizo
ausencia
lugar
de dolo
al reclamo
sostener
congruente
con
la
disparos
tal
como
apelante
fue absuelto
as
Que
del
en que
fijado
agravios
de
como
oportunamente
vertidas
con relacin
mera
expresin
trado
los
contra
a partir
ciones de la sentencia
resulta
insoslayable
y cada uno de los

grado demostrar
6 o)
resalto
una
de
reiteracin
cuyo conocimiento
del tribunal
que,
adems,
frente
que
asume
que no le corresponde
en
no
manera
mediado
lo cual
el
de arbitrariedad
tiene
todos
ni ha lo-
a los jueces
en el sub lite.
poner
de la causa
entre
muchos
en te-
de estos,
de
de
sentencia
excepcional
omisiones
332:2815,
-24-
de
carcter
desaciertos
que no se advierten
de cargo,
corresponde
incurrido
extremos
las afirma-
que alega.
que
315:449;
en una
que han ex-
apelada
comn que son propios
Fallos:
de los ele-
entre
y de derecho
(conf.
lo
obj eciones
no ha rebatido
a lo expuesto,
sustituir
de
se traducen
de la decisin
esta Corte
extrema
las
oral y la prueba
la parte
la tacha
en
contra
a la valoracin
mas de prueba
hubieran
de
por
de
de la correlacin
la arbitrariedad
una vez ms
arma
con las conclusiones
fundamentos
Que,
reunidas
habran
la defensa
su asistido,
de discrepancia
jueces
-en
por este cargo.
los
en
de
de
a la
y tambin
en la acusacin,
aparecen
de prueba
abuso
supuestamente
decidido
mentos
con relacin
que las probanzas
existencia
fuera
Sin perjuicio
de las muertes
se decidi
el momento
5 o)
de la defensa
en la produccin
este caso por mayora-,

permi tan
a la que se arriba.
salvo
gravedad
otros),
CSJ 1497/2013
(49-C) ICS1
RECURSO DE HECHO
Carrera, Fernando Arie1
~~
QQ/w
~~
ele ~
del
ffiic&Mw~
ele la
si
causa
nO 8398.
Q/VacWn
de la PZJeeI{7/NJ~de la
cffnd~W/miencia Q//~ud
En tales
no puede
tiones
los
condiciones,
ser invocada
no
federales
jueces
a fin de provocar
cuya
de mrito,
aplicables
esa doctrina
no pretende
dos,
instancia,
sino
que
375;
como
acto
306:882,
resorte
vlido
1012,
de
desvo
pues
en un tribunal
fallos
graves
considerar
a la
Fallos:
307:514,
de
equivoca-
realmente
(conf.
1678;
exclusivo
su notorio
corregir
impidan
de cues-
de fundamento,
defectos
que
examen
de
sen-
304:106
1368,
entre
otros).
los planteos
en cuanto
suficiente
exceda
el individual
de la comunidad
de la Nacin
con relacin
invocada
requisitos
cuestin
federal
extraordinario
inadmisible
solo
(Fallos:
con
faculta
entre
al
318: 2611,
otros).
Tribunal
disidencia
un desa-
de un inters
de manera
pero no a suplir
alega-
directa
que
al
bsicas
Por lo dems,
a prescindir
de
la inexistencia
de
del
doctor
Fayt;
entre otros).
Que por
cuya
cuentan
de las instituciones
333:360,
formales,
326:183,
8 o)
y afecte
o el funcionamiento
ciertos
325:2534;
tampoco
institucional
a la existencia
de la parte
(conf. Fallos:
doctrina
a la gravedad
de la recurrente
rrollo
la
del
a la Corte
suplir
998,
un nuevo
ausencia
convertir
jurisdiccional
de la arbitrariedad
se demuestre
ni tiene por objeto
7) Que
da,
es
o una total
o. razonamiento
305:1103;
muchos
que
solo pretende
fundamentacin
tencia
solucin
salvo
de las leyes
tercera
la doctrina
las
consideraciones
denegacin
(artculo
280,
motiv
Cdigo
la Nacin) .
-25-
expuestas
l presente
Procesal
Civil
el recurso
queja
resulta
y Comercial
de
Por ello,
gante,
oda que fue la seora
se desestima
fs. 2. Hgase
saber
Procuradora
la quej a. Declrase
y archvese,
previa
perdido
/./
ELENA 1. HIGHTON de NOLASCO
subro-
el depsito
devolucin
principales.
-26-
Fiscal
de
de los autos
CSJ 1497/2013
(49-C) ICS1
RECURSO DE HECHO
Carrera, Fernando Ariel si causa
~cwte Q7~
~.
n' 8398.
g;f~
cPl4W del ffiiron/g)J~ la Pl5ee1a~ la
cYnd4~
la
w1~owna
Recurso
de' quej a interpuesto
por Fernando
Ariel Carrerra,
asistido
por los
Ores. Roco Rodrguez Lpez, Federico Ravina, Diego Mereles y Alberto Bovino.
Tribunal
de origen:
Sala
Tribunal
que intervino
III de la Cmara
con anterioridad:
Federal
Tribunal
-27-
de Casacin
Oral
Penal.
en lo Criminal
n 14.
Para acceder al dictamen de la Procuracin General de la Nacin ingrese a:

http://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumento.html?idAnalisis=734307&interno=1

Masacre de Pompeya

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Masacre de Pompeya

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

CSJ 1497/2013

causa n 8398", para. decidir

l) Que como consecuencia

por ser autor del

19nes y por ser autor del

a,la pena de treinta

a fin de que se dictara

4) Que este nuevo

por el que tambin

por esas mismas

a la luz de esta versin

en el uso de la fuerza mediante

que el a qua, una vez ms,

del a quo con funda-

esta instancia. extra-

75 inc. 22, en el marco

con las pautas

las fuerzas policiales.

fensa. Ello, de acuerdo

y del arma por parte

los que haba

nal el in dubio pro

del cual, en definitiva,

que lleva adelante

30 del voto de la mayora)

de las dide cada pro-

a las que rodean

con que se examin

ria del vehculo

con el cual pudo perder

que le fueron atribuidas,

alguna por parte del recurrente,

Frente a esta situacin,

con el robo que diera origen

que este habra

ya antes del choque.

auto que conduca

en que los hechos

con ese alcance.

de" este modo,

por falta de acusacin.

del in dubio pro

por el tramo de conducta

voto del fallo s se advier~

que tal modificacin

in dubio pro reo, se debera

voto del fallo,

que el caso exiga.

17) Que en la motivacin

Pues -se afirma-,

34, inc. 2, del

en la que termin y que este tramo de

18) Que en este

34 inc. 2, del Cdigo

a las particularidase haba

que ese silencio

en que "a poco

una casa ...

tales como que iba a en-

en las que an con un mnimo

del cual se avino

en torno al arma secuestrada.

ms de dos aos, Fernando

sub lite ellas