AO DE LA CONSOLIDACION DEL MAR DE GRAU

FACULDAD DE DERECHO Y CC.PP

ESCUELA: DERECHO

CURSO: DERECHO CONTRATOS

TEMA: PROMESA UNILATERAL

DOCENTE: DRA. URSULA ANICETO NORABUENA

CICLO: VIII

ALUMNO: YAURI RAMIREZ KELVIN

HUARAZ PERU
2016

DEDICATORIA
El presente trabajo lo dedico con mucho amor y cario
a mis adorados padres por los innumerables motivos
que hayan pues logrado guiarme por el buen camino y
as lograr el xito en mi vida profesional.

AGRADECIMIENTO
La gratitud es el sentimiento noble del alma generosa que
engrandece el espritu de quienes lo comparten, el
agradecimiento profundo a DIOS creador de
todo
lo
existente por el amor incondicional que me concede en cada
segundo de vida.
A la Universidad ULADECH CATOLICA, a la docente Dra.
URSULA ANICETO NORABUENA por su debida formacin
acadmica de tanta importancia para este grupo de estudiantes, a
mis padres y hermanos por el apoyo diario e incentivarme al
trabajo permanente con gran espritu de reconocimiento.

INDICE
CAPITULO I: ANTECEDENTES HISTORICOS
1.- ANTECEDENTES HISTORICOS DE LA PROMESA UNILATERAL .................... 6
1.1.- LA PROMESA UNILATERAL EN EL DERECHO ROMANO ...................... 6
1.2.- LA PROMESA UNILATERAL EN EL DERECHO CANONICO ................... 7
1.3.- LA PROMESA UNILATERAL EN EL DERECHO ALEMAN ....................... 7

2.- LA PROMESA UNILATERAL EN LA LEGISLACION PERUANA........................ 7

2.1.- EN EL CDIGO CIVIL DE 1952 ....................................................................... 7
2.2.- EN EL CODIGO CIVIL DE 1936 ....................................................................... 8
2.3.- EN EL CODIGO CIVIL DE 1984 ....................................................................... 8
CAPITULO II: PROMESA UNILATERAL
CONSIDERACIONES GENERALES
1.- DECLARACION UNILATERAL DE VOLUNTAD Y EL OBJETO DE ESTUDIO . 9
1.1.- LA PROMESA UNILATERAL COMO COSTUMBRE .................................. 9
1.2.- LA PROMESA UNILATERAL SIN RECOMPENSA ..................................... 9
2.- EL CODIGO CIVIL PERUANO ARTICULO 1956 .................................................10
3.- NORMAS APLICABLES A LA PROMESA UNILATERAL................................. 11
4.- SUPUESTOS EN LOS QUE LA PROMESA UNILATERAL ES OBLIGATORIA . 11
5.- PROMESA UNILATERAL EN PARTICULAR ........................................................ 13
CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFIA.

INTRODUCCION
El presente trabajo monografico esta pues conformada por ds capitulos, en el
primer capitulo estan aspecos importantes en primer punto los antecedentes
historicos, en donde se estudiara la evolucion que ha tenido la promesa
unilateral en el Derecho Romano, en el Derecho Canonico, y en el Derecho
Aleman. En el segundo punto analizaremos la legislacion peruana de los
codigos civiles de los aos 1852, 1936, y 1984 normas peruanas que hablan
sobre la prromesa unilateral.

En el segundo capitulo continuamos hablando sobre la promesa unilateral en

este punto trataremos sobre las consideraciones generales, la declaracion
unilateral de vuntades, la promesa unilateral como costumbre, y la promesa
unilateral sin recompensa.

CAPITULO I:
ANTECEDENTES HSTORICOS
1.- ANTECEDENTES HISTORICOS DE LA PROMESA UNILATERAL
Todo estudio que en este caso se pretenda plasmar sobre uno de los temas importantsimos
como es la Promesa Unilateral, bajo los parmetros que se debe necesariamente abordar sus
orgenes que a continuacin detallo lo que pretendo:
Identificar el hecho social, por su importancia para una pacfica convivencia, se
convirti en un hecho jurdico.
Conocer la concepcin sobre que institutos se tuvo en sus inicios.
Dentro de ello indicamos que esta el derecho Romano, el Derecho Cannico, y el
Derecho Alemn.
1.1.- DERECHO ROMANO.
En esta parte del derecho pues no eran importantes las Promesas Unilaterales, en
consecuencia para que surja una relacin Obligatoria era necesaria la presencia de dos
voluntades. As lo seala ASTUTI: () la manifestacin de la voluntad de obligarse es
concebida constantemente como fuente obligatorio slo en cuanto es configurable como
contractus mientras que la simple promesa unilateral no viene reconocida idneamente a dar
vida a vinculo obligatorio 1.
Sin embargo, la doctrina es casi unnime en considerar a dos institutos, como excepcin a
esta regla: la pollicitatio y el votum.
1.1.1.- El Pollicitatio. - consista en una promesa hecha por el ciudadano a la cuidad, al
municipio o la colonia de construir una obra (pollicitatio operis faciendi) o de dar una
suma de dinero (pollicitatio pecuniae), efectuada ya sea ob causam o mas
precisamente, ob honorem, es decir por asumir un cargo (para conferir o ya conferido).
De esta definicin podemos extraer los siguientes elementos de la pollicitatio.
El destinatario de la promesa siempre es una entidad pblica (ya sea una
ciudad, una colonia o un municipio).
En atencin al objeto de la promesa, la pollicitatio puede ser: operis facendi (si
la promesa consista en la construccin de una obra), o pecuniae (si la promesa
consista en entrgar dinero)
En atencin a la causa de la promesa, la pollicitatio puede ser: ob honorem u
ob causam (si el promitente manifest la promesa por la asuncin de un cargo),
o non ob honorem o sine causa (si el promitente manifest la promesa
libremente, es decir, sin asumir un cargo).
1.1.2.- El Votum. - el votum era la promesa hecha a la divinidad de efectuar una
presentacin (por ejemplo, de pagar la dcima), la cual no obligaba solo desde el punto de
vista religioso, sino tambin del civil16.
En el derecho Romano era usual que las personas expresen sus votos de fe, que no
consistan en simples promesa de no pecar, sino de la entrega de cosas materiales.

1.2.- DERECHO CANONICO: el iuramentum promisorio.

En el derecho cannico sucedi algo distinto que el derecho romano, cono indica
GRAZIANI, el problema de fondo de la promesa unilateral y su obligatoriedad se encuentra
ms bien en la relevancia en la tutela de los simples pactos y promesas, y es sobre este perfil
que la promissio simplex es mencionada unida al pactum25
En este periodo, la iglesia proclamaba el siguiente principio: peca tanto quien no cumple
una convencin concluida en la forma de la stipulatio como quien viola un simple pacto;
tanto quien no mantiene una simplex promissio como quien no observa un juramento 26.
1.3.- DERECHO ALEMAN: El auslobung.
En el derecho alemn antiguo, a diferencia del derecho romano la promesa unilateral genera
obligaciones.
Para SIEGEL, En la concepcin alemana el contrato se formaba con la promesa del deudor
seguida de la aceptacin del acreedor. En otros trminos, los alemanes descomponan el
contrato no en una oferta (demanda) y en una aceptacin como hacan los romanos, sino en
una promesa y en una aceptacin, considerando la promesa, desde el punto de vista
conceptual, como la fase precedente y la aceptacin como absolutamente subordinada frente
a la promesa; ella incluso se iba reduciendo hasta quedar convertida en una presuncin.
Aquellos que vean una aceptacin en el comportamiento concluyen del laico y, en
particular, en su pedido de realizacin de la promesa o en la interposicin de la demanda
judicial.
SIEGEL sealaba que aquel que pretende cuanto a sido prometido no quiere tornar en
vlida y eficaz la promesa porque sabe que ella ya es tal: el ordenamiento-justamente en
tanto ampara la pretensin- considera valida y eficaz la promesa no acepta, es decir, la
promesa unilateral.
2.- LA PROMESA UNILATERAL EN LA LEGISLACION PERUANA.
Una vez ya estudiado los antecedentes histricos de la promesa unilateral, ahora conoceremos la
forma en que actualmente la legislacin extranjera regla a este instituto. As tenemos que el
primer cdigo civil en reconocer a la promesa unilateral como fuente de obligaciones fue el
cdigo civil alemn de 1900. Desde ese momento muchos cdigos han seguido tal corriente
dedicando algunos de sus artculos a regular supuestos que constituyen promesas unilaterales.
Ahora realizamos un estudio sobre la regulacin que el ordenamiento jurdico peruano ha
otorgado a la promesa unilateral en los distintos cuerpos legislativos implica conocer la
evolucin del pensamiento de la sociedad peruana sobre el instituto en referencia de una
sociedad en un tiempo y espacio determinado.
Como quiera que consideremos conocer aspectos importantes a continuacin realizo un breve
anlisis de la regulacin que se ha otorgado a la promesa unilateral en los tres cdigos civiles
que pues ha regido en Per.
2.1.- CODIGO CIVIL DE 1852.
De los tres cdigos civiles que han estado vigentes en el Per, el cdigo civil de 1852 es el
que ha tenido una duracin ms larga (84 aos), toda vez que el cdigo de 1936 solo estuvo
vigente 48 aos, mientras que el actual cdigo civil hasta la fecha esta pues vigente, 32
aos.

El cdigo civil de 1852 tambin conocido como cdigo Echenique, no regulaba a la

promesa unilateral. Esto era entendible toda vez que la corriente que considero a la promesa
unilateral como una fuente de obligaciones surgi recin 22 aos despus de su entrada en
vigencia.

2.2.- CODIGO CIVIL DE 1936.

El cdigo civil de 1936 fue el primer cdigo civil peruano que regulo a la promesa
unilateral como fuente de obligaciones. Sin embargo, la incorporacin de tales normas no
fue tarea fcil, por el contrario, dio lugar a una interesante discusin entre dos importantes
juristas de esas pocas: Manuel Augusto Olaechea y Pedro Olivera.
El cdigo de 1936 regula a la promesa unilateral en el libro Quinto Seccin regulaba dos
supuestos de promesas unilaterales: ttulo I, los ttulos al portador (art. 1802-1815), y l ttulo
II la promesa de recompensa (art.1816-1822).
Este articulo 1816 del cdigo civil de 1936 contienen la definicin de la promesa de
recompensa, sealando que: el que por medio de anuncios pblicos prometa recompensar a
quien ejecute determinado acto, contrae la obligacin de cumplir lo prometido. Esta norma
es similar a la contenida en el artculo 1959 del cdigo de 1984, sin embargo esta es la ms
amplia al indicar no solo un determinado acto, sino tambin a quien se encuentre en una
determinada situacin .
El artculo 1818 del cdigo civil de 1936 sealaba que: la promesa publica de recompensa
podr retirarse antes de la ejecucin; pero la retraccin solo producir efecto cuando lo
hiciere del mismo modo que la promesa. Podr el promitente renunciar anticipadamente al
derecho de revocar la promesa. La fijacin de un plazo para ejecutar el acto implica la
renuncia de revocar la promesa durante dicho plazo. Los supuestos que contiene este
articulo estn regulados en los artculos 1963, 1964,1965 del cdigo vigente.
2.3.- CODIGO CIVIL DE 1984.
El cdigo civil vigente tambin considero a la promesa unilateral como fuente de
obligaciones. Para corroborar ello basta apreciar su ubicacin (seccin quinta del libro VII
que lleva por ttulo: Fuente de Obligaciones).
La referida seccin quinta se regula los siguientes supuestos de promesa unilateral: la
promesa de pago, el reconocimiento de deuda, la promesa de pblica recompensa y la
promesa como premio de un concurso. A diferencia del cdigo civil de 1936, los ttulos
valores han sido regulados en una ley especial 27287.

CAPITULO II

PROMESA UNILATERAL: CONSIDERACIONES

GENERALES.
1.- LA DECLARACION UNILATERAL DE VOLUNTAD OBJETO DE ESTUDIO
Existen muchos supuestos de declaraciones unilaterales de voluntad que, por su naturaleza,
tienen distintos efectos. En atencin a ello, consideramos necesario delimitar el campo de
estudio de la declaracin Unilateral de voluntad materia del presente trabajo.
El instituto que estudiaremos no est referido a determinar si una persona por su sola
declaracin de voluntad puede crear una obligacin a cargo de un tercero. Tal situacin
resultara asaz perjudicial para todos los sujetos de derecho, pues ello supondra que cualquier
sujeto podra convertirse en deudor por la mera voluntad de otro, lo que evidentemente
perjudicara a aquel, generando un caos en la sociedad. Ello no es objeto de anlisis del presente
estudio.
1.1.- La promesa unilateral como costumbre.
En el Derecho, en vista espaol, en vista de que no existe norma legal que reconozca efectos
obligatorios a la promesa unilateral, un sector de la doctrina ha pretendido darle tales
efectos acudiendo a otra fuente del derecho: la costumbre. As, se ha sealado que ()
dada la prctica constante de anuncios de recompensas y gratificaciones de ese tipo, practica
acompaada del convencimiento de la colectividad sobre el valor obligatorio de lo
prometido, existe una costumbre, aplicable en defecto de ley, a tener de la cual dicha
promesa obliga. Sin embargo en el mencionado pas, quienes niegan efectos obligatorios a
la promesa unilateral, han criticado la posicin descrita sealando que tal argumento ()
supondra cargar sobre un sujeto una obligacin, que la ley no hace nacer (ex voluntate) de
sus voluntad unilateral, bajo el pretexto de que la hace nacer el derecho consuetudinario
supletorio; aadiendo ms adelante que () no hay ms hechos que sean fuente de
obligaciones que los que la Ley diga. Y la ley no recoge como hecho fuente la voluntad
unilateral.
1.2.- La promesa unilateral sin recompensa.
Otro argumento que hemos encontrado en la doctrina espaola para negar carcter
obligatorio a la promesa unilateral, utiliza la promesa de publica recompensa para postular
lo siguiente: (...) as como generalmente se promete al que haga algo (encuentre y devuelva
al perro, por ejemplo; y se dice entonces- por quienes defienden el valor de la fuente de la
voluntad unilateral que la obligacin de la recompensa ofrecida nace de la simple promesa),
se prometiese sin ms ( sin tener que pagar nada al beneficiario). Entonces partiendo de lo
que el valor obligatorio reside en la voluntad del promitente, tampoco habra por qu negar
que quedase obligado por su sola promesa. Pero mantener tal criterio, chocara
palpablemente con todos los artculos aplicables al caso, que sin duda, requieren para el
nacimiento de la obligacin, la aceptacin del beneficio.

1
0

2.- EL CODIGO CIVIL PERUANO: EL ARTCULO 1956.

Una vez ya conocidas las diversas posturas que se ha elaborado en la doctrina sobre la admisin
de la promesa unilateral como fuente de obligaciones, ahora corresponde determinar los
alcances que nuestro legislador ha otorgado a dicho instituto. Para tal efecto, veamos lo
dispuesto por el artculo 1956 del cdigo civil:
Por la promesa unilateral el promitente queda obligado, por su sola declaracin de
voluntad, a cumplir una determinada prestacin en favor de otra persona. Para que el
destinatario sea acreedor de la prestacin es necesario su asentimiento expreso o tcito, el
cual opera retroactivamente al momento de la promesa.
La primera parte del artculo es bastante clara y evidencia la postura adoptada por nuestro
legislador respecto de la admisibilidad de la promesa unilateral como fuente de obligaciones:
basta la sola promesa de una persona para que sta quede obligada a cumplir una prestacin a
favor de otra. Del texto de la norma transcrita y de su ubicacin dentro del libro VII: Fuente de
las Obligaciones), podemos concluir que en nuestro Pas, la promesa unilateral si es capaz de
generar obligaciones. Esa es la primera conclusin a la que se puede arribar del texto del Art.
1956 del CC.
Sin embargo, a pesar de la claridad de la primera parte del artculo, seguidamente se seala:
() para que el destinatario sea acreedor de la prestacin es necesario su asentimiento
expreso o tcito. Tal expresin nos pueda causar cierta perplejidad, pues si en un inicio se
seal que la relacin obligatoria se form con la simple declaracin del promitente, entonces
ya no debe exigirse ninguna declaracin adicional ni del promitente ni de su destinatario) para
que se produzca tal efecto. Sin embargo, luego de analizar con detenimiento ambas expresiones,
cualquier duda queda toda vez que la declaracin del destinatario no se exige para el
surgimiento de la obligacin (pues esta surgi con la declaracin del promitente), sino, como el
propio texto seala, para que el destinatario sea acreedor de la prestacin. Advirtase que la
norma posibilita separar dos momentos distintos:
a) el nacimiento de la obligacin (con la sola emisin de la promesa) y
b) la determinacin del acreedor (con su asentimiento expreso o tcito).
En efecto, como ya hemos sealado, la relacin obligatoria creada por la promesa unilateral, a
diferencias de lo que sucede con otras fuentes de las obligaciones, tiene la particularidad de que
al momento de su nacimiento, el acreedor es determinable, es decir, no est determinado cuando
se emite la promesa.
Aunque parezca que el artculo 1956 del CC tiene cierta influencia de la corriente
contractualista (ya que exige la intervencin del destinatario de la promesa para que se convierta
en acreedor), consideramos que tal afirmacin no es precisa, toda vez que la declaracin del
acreedor no califica de una aceptacin en sentido tcnico, por las siguientes razones:
a)

Pensamos (aunque ello no ha sido manifestado de manera expresa en la Exposicin de

Motivos del Cdigo Civil) que el legislador peruano quiso respetar el principio de la
intangibilidad de la esfera Jurdica individual, y por lo tanto, considero necesario el
asentimiento previo (expreso o tcito) del destinatario de la promesa antes de
convertirlo en acreedor;

10

b) Por el efecto retroactivo que se le ha otorgado al asentimiento del destinatario de la

2.- EL CODIGO
CIVIL
PERUANO:
1956.
promesa,
pues
si fuese EL
unaARTCULO
aceptacin,
la obligacin surgira desde la emisin de tal
aceptacin (o, ms precisamente, desde que la misma es conocida por el oferente) y no
desde la emisin de la promesa, como lo dispone el citado Art. 1956 del C.C.

10

As consideramos que el legislador tuvo que elegir entre las siguientes tres opciones:
a)

b)
c)

Que el derecho otorgado por la promesa ingrese automticamente a la esfera jurdica del
destinatario, convirtindolo en acreedor, y sin tener la posibilidad de rechazar al afecto.
As, en caso el destinatario no tenga inters en ejercer el derecho atribuido, simplemente
no lo har, pero nada podr hacer para impedir la atribucin de tal derecho a su esfera
jurdica;
Que el destinatario teniendo la posibilidad de rechazarlo retroactivamente, esto es, hasta
el momento de la emisin de la promesa (como si nunca lo hubiese tenido); y
Que el derecho otorgado en la promesa no ingrese a la esfera jurdica del destinatario
hasta su asentimiento, el mismo que, de producirse, tendr efectos retroactivos hasta el
momento de la emisin de la promesa.

De estas tres opciones, el artculo 1956 del CC. Acogi la ltima. Sin embargo, consideramos
que no es acertada dicha eleccin, pues si nuestro legislador opt por reconocer efectos
obligatorios a la promesa unilateral lo razonable hubiese sido que el destinatario de la promesa
se convierta en acreedor desde el momento en que la promesa se dirija a su destinatario (o, en el
caso de la promesa hecha pblica desde que sta se haga pblica). As tambin seala FORNO:
() se ha querido admitir la promesa unilateral como fuente de obligaciones, pero el legislador
parece no haber podido desprenderse de la bilateralidad para la atribucin de los efectos de ella,
lo cual implica una serie contradiccin ()
Finalmente, la ltima parte del art. 1956 corrobora lo expuesto en la primera parte de este
artculo, es decir que la obligacin naci desde la emisin de la promesa, por ello dispone que
los efectos del asentimiento del promisario se retrotraen al momento de la emisin de la
promesa.

3.- NORMAS APLICABLES A LAS PROMESAS UNILATERALES.

La promesa unilateral se encuentra regulada en la seccin Quinta del Libro: VII: fuente de las
obligaciones del cdigo civil doce son los artculos que ya regulan, sin embargo, de una rpida
lectura de los mismos, podemos advertir que los doce artculos no son suficientes para regular
muchas situaciones que pueden presentar en todo el iter de una promesa unilateral (desde el
momento de su emisin hasta el momento de su ejecucin). En tales situaciones, debemos
recurrir a otras normas del cdigo civil que, no obstante no ubicarse dentro de la seccin quinta,
resultan aplicables a la promesa unilateral, a continuacin citaremos algunas de las normas:
Art. 1361, segundo prrafo, 1363,1402, 1409 y 1410, son compatibles a la promesa unilateral.

4.- SUPUESTOS EN LOS QUE LA PROMESA UNILATERAL ES OBLIGATORIA.

Bajo el texto del art. 1956 de CC cualquier promesa unilateral podra ser considerada
obligatoria. Sin embargo, conforme lo dispone el art. 1957 la promesa unilateral slo obliga a
la prestacin prometida en los casos previstos por la ley o por acuerdo previo entre las partes
interesadas. La norma transcrita restringe el mbito de las promesas unilaterales obligatorias,
reducindolas a dos supuestos:

11

a) En lo casos previstos por la ley, y

b) Por acuerdo previo de las partes interesadas.

12

Veamos los alcances de ambos supuestos.

4.1.- Casos Previstos por la Ley
El primer supuesto del art. 1957 del CC seala que solo sern obligatorias las promesas
previstas por la Ley. La pregunta surge de inmediato: cules son las promesas reguladas
por la Ley? Dentro de la seccin Quinta del libro VII se distingue cuatro supuestos de
promesa unilateral:
a) La promesa de pago,
b) El reconocimiento de deuda (ambos regulados en el art. 1958 del CC),
c) La promesa publica de recompensa (regulado en los art. 1959-1965), y
d) La promesa de prestacin como premio de un concurso (regulado en los art. 1966 y
1967 del CC).
Adicionalmente a estos supuestos, en la doctrina comparada suelen citarse al caso de los
ttulos valores, la promesa de fundacin entre otros.
En consecuencia, no ser obligatoria la promesa unilateral realizada por una persona en la
que prometa realizar una prestacin a favor de otra, si dicha promesa no se encuadra en
ninguno de los supuestos previstos legalmente. Si se pretende que tal declaracin tenga
efectos obligatorios ser necesaria la aceptacin de la otra parte, configurndose as un
contrato de donacin.
4.2.- Casos en que existe acuerdo previo entre las partes.
A diferencia de lo que sucede con su antecedente legislativo (art. 1987 del Cdigo Civil
Italiano, el art. 1957 de nuestro cdigo permite que las partes, previo acuerdo, puedan dar
efectos obligatorios a sus promesas unilaterales. Es decir, tendr efectos obligatorios a sus
promesas unilaterales. Es decir tendr efectos obligatorios aquella promesa unilateral
cuando el promitente y el (eventual) promisario hayan acordado que en caso uno de ellos
realice una promesa al otro, esta promesa ser obligatoria, para el promitente, sin ser
necesario para ello el promisario brinde su asentimiento (pues ya lo hizo justamente en el
acuerdo previo)

En Italia, por el contrario, las promesas slo son obligatorias en los casos previstos por la
Ley. As, 1987 el cdigo civil Italiano seala que la promesa Unilateral de una prestacin
no produce efectos obligatorios fuera de los casos admitidos por la Ley. Tal situacin ha
generado crticas por parte de un sector de la doctrina italiana que ha sostenido la inutilidad
de tal norma, pues reviste la naturaleza de una simple norma de reenvo. As, por ejemplo,
GRAZIANI seala que () el artculo no afirma que las promesas son tpicas, sino que no
producen efectos fuera de los casos permitidos por la Ley. Por su parte MESSINEO
sostiene que esta norma es de orden Pblico.
Finalmente, el reconocido jurista italiano Pietro TRIMARCHI, seala que fuera de los casos
previstos por Ley () la promesa de una prestacin es vinculante solo si se inserta en el

13

contexto de un contacto: es necesario, en otras palabras, el consenso, expreso o tcito, del

Veamos
los alcances de ambos supuestos.
promisario

14

Veamos los alcances de ambos supuestos.

5.1.- Promesa de pago y reconocimiento de deuda.
Los dos primeros supuestos de promesa unilaterales que regula nuestro Cdigo Civil se
presenta cuando una persona realiza una promesa de Pago o reconoce una deuda a favor de
una persona determinada. El destinatario de esta promesa, para convertirse en acreedor,
deber brindar su asentimiento (expreso o tcito). Contra estos dos supuestos, GRAZIANI
Y SACCO consideran que no se tratan tcnicamente de promesas unilaterales, ya que la
declaracin unilateral perse no es la que genera la obligacin, como sucede (o debe suceder)
en la promesa unilateral, sino que la obligacin proviene de una relacin preexistente a sta
(que justamente s la que se reconoce o cuyo pago se promete).
5.2.- Promesa de pblica recompensa y promesa como premio de un concurso
La promesa de pblica recompensa, es sin duda la expresin ms representativa de las
promesas unilaterales. Por la promesa al pblico el promitente se obliga mediante su
declaracin hecha en un anuncio pblico a cumplir una prestacin a favor de quien se
encuentre en una determinada situacin o realice un determinado acto (art. 1959 del CC). En
los que existe (o se presume su existencia) de una relacin causal entre promitente y
promisario de publica recompensa no existe tal relacin previa entre las partes; la
vinculacin ms bien se presentara recin desde que la persona tom conocimiento del
anuncio pblico avisa al promitente que ejecuto el acto por el requerido.
Otra diferencia con la promesa de pago y el reconocimiento de deuda es que en estos, el
destinatario de estas declaraciones est legitimado para ser acreedor; mientras que en la
promesa que se encuentre en la situacin determinada o haya ejecutado el acto indicado en
el anuncio pblico.

15

CONCLUSIONES
Si bien sabemos por regla general, en el derecho Romano no se considero a la
promesa unilateral como una fuente de obligaciones. Excepcionalmente existian
dos declaraciones uniaterales que generaban obligaciones: la pollicitatio y el
votum.
En el derecho cannico se otorg efectos obligatorios a la promesa unilateral
denominada iuramentum promisorio, siendo necesario que la misma se realice por
una justa causa y no contravenga la mora ni afecte el derecho de terceros.

El cdigo civil de 1852 no contenia disposiciones sobre promesas unilaterales obligatorias.

El codigo civil de 1936 introdujo (no sin arduas objeciones) por primera vez en la
legislacion peruana a tres especies de promesas unilaterales: la promesa de publica
reconpensa, la promesa como premio de un concurso y los titulos alores,
evidenciandose la influencia del BGB.

El codigo civil de 1984 ha regulado cuatro especies de promesas unilaterales: la

promesa de pago, el reconocimiento de deuda, la promesa publica de recompensa y
la promesa como premio de un concurso, siendo su fuente principal el codice civil
italiano.

16

BIBLIOGRAFIA
1. ALBALADEJO, Manuel. Derecho civil, T. II (Derecho de Obligaciones), vol. La
obligacin y contrato en general, dcima edicin, BOSCH, Barcelona, 1997
2. ALBIEZ DOHRMANN, Klaus Jochen. El reconocimiento de deuda: aspectos
contractuales y probatorios, Comares, granada,1987
3. BARASSI, Lodovico. Instituciones de Derecho civil, V.II, BOSCH, Barcelona, 1955
4. DE LA PUENTE Y LAVALLE, Manuel. El contrato en general, T. I, segunda
edicin, palestra, Lima, 2001.

17