Esp.

Leg
:
Dra.
Cecilia
Guillermo
Zambrano
Expediente
: N 0166-2016-0-1706JR-CO-08
Cuaderno
: Principal
Escrito
: 01
Sumilla
: a). NULIDAD DE ACTOS
PROCESALES.
b).
FORMULO
CONTRADICCION.
SEOR JUEZ DEL OCTAVO JUZGADO CIVIL SUB ESPECIALIDAD
COMERCIAL, DE CHICLAYO. CSJL
MAMORAMA
ROSA
REUSCHE
SAMILLAN, identificada con DNI N
16798972, con domicilio real en la calle
Manuel Arteaga N 389, urbanizacin Los
Parques Chiclayo y con domicilio procesal
en el pasaje Tarata N 337 Tercer Piso Of.
301 cercado de Chiclayo, as como casilla
electrnica N 61638; a Ud. con el debido
respeto me presento y digo:
I.- PETITORIO

1.1.- NULIDAD DE ACTOS PROCESALES.

Que, al amparo de lo dispuesto en el Art. 139 Inc. 14 de la Constitucin
Poltica del Estado y del art. 171 de C.P.C, es que RECURRO A SU
DESPACHO CON LA FINALIDAD DE SOLICITAR DECLARAR LA
NULIDAD DE TODO LO ACTUADO, HASTA EL ESTADO DE VOLVER
A CALIFICAR LA DEMANDA con el propsito de que en su oportunidad
en va de saneamiento y calificando la demanda se declare disponiendo
se NOTIFIQUE VALIDAMENTE A LA RECURRENTE.

1.2.- CONTRADICCION AL MANDATO DE EJECUCION.

Que, dentro el termino procesal y al amparo del artculo 722 del Cdigo
Procesal Civil, concordante con el Articulo 690-D,
FORMULO
CONTRADICCION AL MANDATO DE EJECUCION, EN PARTE DE SUS
EXTREMOS Y ME ALLANO SOLO LA OBLIGACIN REAL QUE
DEBER SER NUEVAMENTE CALCULADA, basndome en la
INEXIGIBILIDAD TOTAL DE LA OBLIGACIN CONTENIDA EN EL

TTULO ASUMIENDO LA OBLIGACIN DE FORMA PARCIAL AL

HABER HONRADO EN PARTE LA DEUDA y en la NULIDAD FORMAL
DEL TITULO o PAGAR que sirve como recaudo de la demanda, para
lo cual solicito se le de el trmite que le corresponde conforme a ley,
basado en la falsedad del pagare, por haberse llenado sin observar los
acuerdos pactados, previamente por ambas partes, nulidad del protesto,
falta de la deduccin de cuotas amortizadas y nulidad de valorizacin
actualizada hecha por el ejecutante, POR LO QUE SOLICITO se declare
infundada la pretensin de ejecucin de garantas, en la medida que no
existe obligacin de cancelacin de pagar dicha suma de dinero.

II.- FUNDAMENTOS EN LOS QUE

PRETENSIONES:

AMPARO

MIS

A). PRETENSION DE NULIDAD DE ACTOS PROCESALES:

PRIMERO: Que, el da 05 de agosto 2016, he sido informada por el
Seor Edgar Hidalgo Martnez Galindo, que ese da ha encontrado una
notificacin en su domicilio ubicado en la Urbanizacin Los Cedros de La
Pradera manzana B lote 34 del distrito de Pimentel, las cuales han sido
dejadas debajo de la puerta de su referido domicilio y que contiene la
Resolucin N 1 (auto de pago) de fecha 11/03/2016 dictada en el
Proceso N 00166-2016-0-1706-JR-CO-06 sobre proceso nico de
ejecucin promovido por SCOTIABANK S.A.A del Per contra mi persona,
as como copia simple de sus recaudos como anexos a exepcin del
pagar (anexo 1-C). Es as Sr. Juez como lleg a tomar conocimiento por
vez primera de la existencia de este proceso judicial en mi contra.
SEGUNDO: Que, en el presente proceso judicial que se acciona en mi
contra, la demandante seala como mi domicilio real y actual ubicado
en la calle Los Gorriones N 258 del pueblo joven 9 de Octubre ciudad
de Chiclayo, cuando la misma entidad a travs de sus funcionarios
(sectoristas) tiene pleno conocimiento de que mi persona ya no
domicilia en dicha direccin sino en la calle Manuel Arteaga N 389
segundo piso, urbanizacin Los Parques Chiclayo, si bien es cierto que
en mi documento nacional de identidad se seala como domicilio la
calle Los Gorriones N 258 del pueblo joven 9 de Octubre, este inmueble
era alquilado y era mi domicilio al momento de contraer la obligacin
que ahora se me est demandando, pero posteriormente por motivo de
estudios de mis menores hijos he cambiado de domicilio al inmueble
ubicado en la calle Manuel Arteaga N 389 segundo piso, urbanizacin
Los Parques, donde actualmente estoy domiciliando.

TERCERO: Que, como se puede apreciar de la constancia de

notificacin de fecha 07 de abril 2016 que obra en autos, en ella no
consta que se me haya entregado la notificacin personalmente o a uno
de mis menores hijos, por la simple razn que ya no vivo en dicha
direccin, tampoco se ha dejado constancia del nombre de la persona
que lo ha recibido, por lo que a todas luces la demandante acta
dolosamente al sealar como mi domicilio el que no me corresponde,
con ello pretende obtener ventaja a su favor ponindome en estado de
absoluta indefensin al no tomar la recurrente, conocimiento de hechos
que se me atribuye en la demanda.
CUARTO: Que, si bien cualquier persona natural o jurdicay otras
formas de patrimonio autnomo, pueden ser parte material en un
proceso1 pero para efectos de una relacin jurdica procesal vlida, se
requiere no slo poner en conocimiento de la investigacin o demanda
en su contra sino bsicamente individualizar al demandante y sealar
correctamente su domicilio actual, muy al margen de tener legitimidad
pasiva para obrar2 e inters para obrar3, los mismo constituyen
presupuestos procesales de fondo 4. El recurrente como parte
demandado en el presente proceso judicial, habiendo tomado
conocimiento recin la existencia del presente proceso judicial, al no
tener oportunidad para formular contradiccin, ese hecho me pone
en un estado de indefensin absoluta por lo que se ve
gravemente afectado el derecho constitucional del debido
proceso y el derecho a la defensa. Por lo que la recurrente acciona
por inters y legitimidad para obrar conforme lo exige el Art. 174 del
CPC.

FUNDAMENTACIN JURDICA DE LA PRETENSIN

Art. 57 del Cdigo Procesal Civil.

El Proceso Civil se concibe como aqul mecanismo que sirve para resolver un
conflicto nter subjetivo de intereses -con relevancia jurdica-, mediante la actuacin
del derecho y aplicacin de la norma al caso concreto.
3
Juan Monroy, sostiene "hay inters para obrar cuando una persona a agotado todos
los medios para satisfacer su pretensin material y no tiene otra alternativa que
recurrir al rgano jurisdiccional. Esta necesidad inmediata, actual, irremplazable de
tutela jurdica es el inters para obrar".
4
las condiciones que deben existir a fin de que pueda tenerse un pronunciamiento
cualquiera, favorable o desfavorable, sobre la demanda, esto es, a fin de que se
concrete el poder-deber del Juez de proveer sobre el mrito. Los presupuestos
procesales de forma son: la demanda en forma, juez competente y capacidad de las
partes. En cambio, los presupuestos procesales de fondo son: el inters para obrar, la
legitimidad para obrar y la posibilidad jurdica. Estos presupuestos en el Proceso Civil
Peruano son requisitos de admisibilidad de la demanda de ah el nombre de
Presupuestos Procesales, puesto que sin ellos no se iniciara proceso por lo que la
legitimidad para obrar constituye una condicin esencial para iniciar el proceso.
2

OPORTUNIDAD PARA PEDIR LA NULIDAD DE UN ACTO

JURDICO PROCESAL.Nuestra legislacin regula expresamente la oportunidad en que pueden
formularse el recurso de nulidad de actos procesales, el mismo se
encuentra establecido en el Art. 176 del Cdigo Procesal Civil, as se
seala que el perjudicado con el vicio procesal debe pedirlo en
la primera oportunidad que tuviera para hacerlo. Esta primera
oportunidad puede estar referida, a dos momentos, el primero se
produce una vez notificado el perjudicado con el acto procesal que
adolece de vicio de nulidad y el segundo cuando el interesado recin se
integra al proceso y existen actos procesales que adolecen de causal de
nulidad o ineficacia procesal en el proceso que se ha venido tramitando
sin su participacin. En caso de autos Seor Juez, nos encontramos en el
segundo supuesto.
GRAVE AFECTACIN AL DERECHO CONSTITUCIONAL DEL DEBIDO
PROCESO: Derecho a la Defensa.
Desde los tiempos del derecho romano hasta la pandectstica alemana
del siglo XIX se ha postulado que no hay derecho sin accin ni accin sin
derecho5. Ello desde luego implica el derecho al debido proceso 6 como
derecho fundamental. En efecto, plantearse los derechos fundamentales
como garantas procesales materiales o sustantivas, supone actualizar
las garantas procesales de cara a proteger los propios derechos
fundamentales.[]. En ese sentido, los derechos fundamentales como
garantas procesales, se convierten tanto en derechos subjetivos como
en derechos objetivos fundamentales7. Adems el derecho al debido
proceso comprende: Derecho de defensa8 y tambin Principio de
5

Juan Montero Aroca, El derecho procesal en el siglo XX, Tirant lo Blanch, Valencia,
2000, pp. 60 ss. y
115 ss.
6
El debido proceso tiene su origen en el due process of law anglosajn, se
descompone en: el debido proceso sustantivo, que protege a los ciudadanos de las
leyes contrarias a los derechos fundamentales y, el debido proceso adjetivo, referido a
las garantas procesales que aseguran los derechos fundamentales10. Su
incorporacin al constitucionalismo latinoamericano ha matizado sus races,
sealando que el debido proceso sustantivo se refiere a la necesidad de que las
sentencias sean valiosas en s mismas, esto es, que sean razonables; mientras que el
debido proceso adjetivo alude al cumplimiento de ciertos recaudos formales, de
trmite y de procedimiento, para llegar a una solucin judicial mediante la sentencia.
Nstor Pedro Sags, Elementos de derecho constitucional, tomo 2, Astrea, Buenos
Aires, 1993, pp.328 y ss.
7
Peter Hberle, La libertad fundamental en el Estado constitucional..., op. cit., p. 292
8
.- Es el derecho a defenderse de la demanda de un tercero o acusacin policial,
fiscal o judicial, mediante la asistencia de un abogado. Este derecho a su vez se
descompone en el derecho a ser odo, derecho a elegir a su defensor, obligatoriedad
del defensor y si es el caso de contar con un defensor de oficio y con una defensa

igualdad procesal9, principios que con la aparente convalidacin de

las notificaciones realizadas en el domicilio que no me corresponde,
estn siendo vulneradas.

DE LA INEXISTENCIA
PROCESAL VLIDA:

DE

LA

RELACIN

JURDICO

Que en todo proceso, para que la relacin jurdico procesal sea vlida,
es necesario que se cumpla con los presupuestos procesales y las
condiciones de la accin. As, ser necesario que en la etapa de
calificacin de la demanda se verifique la existencia de la capacidad
procesal, la competencia y los requisitos de la demanda, componentes
de los presupuestos procesales, as como la legitimidad procesal activa
y el inters para obrar, componentes de las condiciones de la accin, a
efectos de un ter procedimental vlido que lleve a una sentencia de
mrito10. [] el ms importante es el acto procesal de la notificacin,
pues sin este acto la comunicacin de providencias o
resoluciones sera secreta y las partes careceran de la
oportunidad para contradecirlas o impugnarlas, y por tanto se
les impedira ejercitar el derecho Constitucional de defensa. Por
ello, una regla general, bajo la cual actan los rganos jurisdiccionales,
es que ninguna resolucin puede cumplirse o ejecutarse, ni quedar
firme o ejecutoriada, sin haber sido antes notificada a todas las partes,
[]11. En caso de autos, se est desnaturalizando la finalidad de la
notificacin, que es poner en conocimiento del contenido de las
resoluciones a las partes conforme lo establece el Art. 155 del CPC, por
induccin en error por parte de la demandante, al sealar como mi
domicilio la direccin domiciliaria que no me corresponde ms cuando el
domicilio segn nuestra legislacin se define el domicilio como el lugar
habitual de residencia de un persona, as lo define el Art. 33 del C.C..

eficaz, facultades comprendidas en el inciso 14 del artculo 139 de la Constitucin

Poltica del Estado.
9
En virtud del cual en todo proceso se debe garantizar la paridad de condiciones y
oportunidades; entre las partes, los abogados, el fiscal, el abogado de oficio, en
funcin del derecho fundamental a la igualdad ante la ley, del artculo 2-2 de la
Constitucin. Germn Bidart Campos, Manual de Derecho Constitucional Argentino,
Ediar, Buenos Aires, 1985, pp.
407 ss.
10
EXP. N. 8108-2005-PA/TC en http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2007/081082005-AA%20Resolucion.html
11

Hctor Huanca Apaza LOS ACTOS DE COMUNICACIN EN EL PROCESO CIVIL

en blog.pucp.edu.pe/media/avatar/559.pdf.

Jurisprudencia: El acto de notificacin adquiere singular importancia

cuando lo que se pretende hacer conocer al demandado es la demanda
interpuesta contra l; de modo que el Juez debe cautelar que el
emplazamiento sea efectivo y oportuno, pues solo as se le garantiza el
derecho de contradiccin, derecho que tiene rango constitucional y no
admite limitacin y restriccin en su ejercicio 12. Por ello, al notificarse
en el domicilio que no me corresponde, el emplazamiento realizado por
su autoridad, no es efectiva ni oportuna todo por no sealar mi
domicilio correctamente la demandante.
Adems La notificacin de todos u cada una de las partes constituye
un requisito indispensable y es garanta del debido proceso, la
inobservancia invalida el acto cuestionable 13.La contravencin del
debido proceso acarrea la nulidad procesal, originado en la carencia de
alguno de los elementos constitutivos, o en vicios existentes sobre ellos
que potencialmente lo coloca en una situacin de ser declarado
judicialmente invlido14En consecuencia es necesario realizar la
notificacin vlidamente.

B). CONTRADICCION AL MANDATO DE EJECUCION

PRIMERO: NULIDAD DEL PAGAR
Consta en el ttulo valor -PAGAR- que todo el formulario est escrita en
imprenta, sin embargo, en los recuadros bajo los tems: Importe,
vencimiento y fecha, se ha llenado a manuscrito con un tipo de letra y
tinta de bolgrafo y en los tems titular y domicilio se ha llenado con otro
tipo de letra y tinta de bolgrafo, lo que difiere con el resto de los
caracteres tipogrficos que constan en el documento, lo que deja en
evidencia que se ha llenado el ttulo en forma distinta a los acuerdos
adoptados.

Se ha consignado una direccin distinta a mi domicilio como C.

Santiago N 313 P.J. Nuevo San Lorenzo Dote Leonardo Ortiz, habiendo
sido en realidad mi anterior domicilio el ubicado en la calle Los
Gorriones N 258 del pueblo joven Nueve de Octubre, con el cual realic
12

Exp. N 137-01, Cdigo Procesal Civil Digital, Edicin enero 2011. Pg. 94.
Exp. 24-96 Callao Sala de derecho Constitucional Suprema, el peruano 21/12/97,
Pg. 113
14
Cas. N 2980-2002 Arequipa, 04/02/2003. Francisco Tvara Crdova Los Recursos
Procesales Civiles Dilogos con la Jurisprudencia. Gaceta Jurdica. Septiembre del
2009. Pg. 114.
13

todos los actos contractuales del prstamo con garanta hipotecaria que
hoy la demandante pretende ejecutar, o en todo caso se hubiera
consignado mi actual domicilio ubicado en la calle Manuel Arteaga N
389 segundo piso, urbanizacin Los Parques Chiclayo.
El protesto adolece de nulidad absoluta al haberse realizado en una
direccin o domicilio que no me corresponde, por lo tanto tal acto es
inexistente.
En tal sentido se ha incurrido en abuso del derecho por parte del
demandante, (que ni la Constitucin ni la ley ampara) quien ha violado
el artculo 10, numeral 10.2 de la Ley N 27287, que dispone: Quien
emite o acepta un ttulo valor incompleto tiene el derecho de agregar en
l clusula que limite su transferencia, as como recibir del tomador
una copia del ttulo, debidamente firmado en el momento de su
entrega, y del documento que contiene los acuerdos donde
consten la forma de completarlo y las condiciones de transferencia.
Y desde el momento que no se me ha entregado copia del pagar, ni
anexado con dicho pagar, el documento que contiene los acuerdos
donde consten la forma de completarlo, se ha producido la nulidad y el
efecto ejecutivo- del documento.
En consecuencia, se ha producido un imposible jurdico, as como un
abuso del derecho, que ni la Constitucin, ni la ley amparan, desde el
momento que en el tem DOMICILIO del Pagar, se ha insertado con
diferentes tipos de letra y tinta de bolgrafo un domicilio que no me
corresponde, produciendo la nulidad del documento por violacin del
acuerdo adoptado al momento del llenado del documento, con fecha 25
de julio de 2013, con lo que dejo en evidencia el fraude en mi perjuicio,
y la forma abusiva en que se ha llenado el pagar. El Legislador,
consciente, de abusos cometidos por acreedores inescrupulosos que
solicitaban a sus deudores al crdito, letras de cambio o pagars, en
blanco, dispuso en la Nueva Ley de Ttulos Valores 27287 en proteccin
al consumidor- normas como la siguiente: Artculo 10: Para ejercitar
cualquier derecho o accin derivado de un ttulo valor emitido o
aceptado en forma incompleta, este deber haberse completado
conforme a los acuerdos adoptados; en caso contrario, el obligado
podr contradecir conforme al art. 19.1 inciso e) Quien emite o
acepta un titulo valor incompleto, tiene el derecho de: i. Obtener una
copia del mismo. Ms adelante y en la misma direccin, la Ley 27311
del 18 de Julio del 2000, tambin de proteccin al consumidor, dispuso:
El derecho de todo consumidor a proteccin contra mtodos
comerciales coercitivos, implica que los proveedores no podrn:
Completar los ttulos valores emitidos incompletos por el

consumidor de manera distinta a la que fuera expresa o

implcitamente acordada al momento de su suscripcin. En las
operaciones comerciales en la que un consumidor suscriba ttulos
valores emitidos incompletos, el proveedor debe brindar informacin
adecuada acerca de cmo sern completados los ttulos valores, en
caso de resultar necesaria su ejecucin, sin perjuicio de los dispuesto en
el art. 10 de la ley 27287. Lo que al haberse omitido, con violacin de
la ley, ha acarreado la nulidad del pagar. Por ltimo, la Ley N 29349
del 23 de Abril del 2009, ha modificado el Artculo 10.2 de la Ley de
ttulo Valores por el texto; Quien emite o acepta un ttulo valor
incompleto tiene el derecho de agregar en l, clusula que limite su
transferencia, as como recibir del tomador una copia del ttulo,
debidamente firmado en el momento de entrega, y del
documento que contenga los acuerdos donde consten la forma de
completarlo y las condiciones de transferencia. Como se observa, la
legislacin de los ltimos aos, advirtiendo los abusos cometidos antes,
orienta su sentido hacia una proteccin total del consumidor. La
jurisprudencia desde 1967 hasta el 2000, cooper decididamente a este
resultado final, como se observa de la STC. N 2364-2002/AA, EXP. N
04087-2011-PA/TC LIMA Andreas Kulenkampff Von Bismarck por propio
derecho y por Inversiones Taulis S.A.Y Otros.

MEDIOS PROBATORIOS, Ofrezco el mrito de los siguientes:

1. La exhibicin que deber hacer la demandante, del documento que
acredita los acuerdos adoptados para el llenado del pagar firmado
incompleto, bajo apercibimiento de tenerse por cierto que el
domicilio consignado C. Santiago N 313 P.J. Nuevo San Lorenzo
Dote Leonardo Ortiz no me corresponde.
2. Por adquisicin de pruebas, el pagar que obra en autos, con objeto
de probar que bajo el rubro: Domicilio, se ha llenado a manuscrito
con diferentes tipo de escritura y tinta de bolgrafo un domicilio que
no me corresponde, lo que deja en evidencia que se ha llenado el
pagar en forma contraria a los acuerdos adoptados y a la ley, y que
acarrean su nulidad.
3. Cargo de la carta de fecha 11 de agosto 2016 cursada al banco
demandante, donde figura mi domicilio actual.
4. La propia demanda, con objeto de probar que en la exposicin de
hecho, no consta que se haya cumplido con los requisitos legales,
que invoco en la presente.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:

 Se ha violado el artculo II del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil,

concordado con el artculo 103 de la Constitucin, que no
amparan el abuso del derecho, cometido por el demandante, que
ha llenado el pagar que sustenta la demanda, en forma contraria
a los acuerdos adoptados, para cobrar una deuda induciendo a
error al funcionario encargado de administrar justicia.
Invoco a mi favor el artculo 10, numeral 10.2 de la Ley N 27287
Ley de Ttulos Valores, violado en nuestro perjuicio.
Invoco el artculo 51 de la Ley N 27287 Ley de Ttulos Valores,
violado en nuestro perjuicio, ya que la ley no permite el
anatocismo.
Si en el documento en el que consta la voluntad de las partes, acerca de
cmo debe ser completado el ttulo valor a su vencimiento, se ha
consignado la adicin de intereses moratorios y compensatorios; en ese
caso, se debi acompaar la liquidacin de intereses segn lo
pactado. Vale decir, el ttulo valor debi ser completado por el importe
original conforme a lo pactado- y los intereses devengados se
cobraran en ejecucin de sentencia, pero al no haberlo hecho as, se ha
cometido el vicio del anatocismo.

SEGUNDO: CONTRADICCIN: INEXIGIBILIDAD DE TTULO

EJECUTIVO:
De conformidad con lo que dispone el artculo 690-D formulo
CONTRADICCIN contra el mandato ejecutivo basado en la inexigibilidad
del Ttulo Ejecutivo, conforme paso a fundamentar.
Como se aprecia en el petitorio, la demandante pretende que cumpla
con cancelar la suma de S/. 46,155.85, ms intereses compensatorios y
moratorios pactados a lo que se habr de agregar la liquidacin de
costas y costos, lo que constituye un imposible jurdico.
En efecto, nuestro ordenamiento jurdico no admite el anatocismo, y
como quiera que lo que se pacta contra la ley es nulo, es un imposible
jurdico cobrar intereses sobre intereses (ANATOCISMO: Es la
capitalizacin de los intereses, de modo que sumndose tales intereses
al capital originario pasan a redituar nuevos intereses) lo que constituye
un ABUSO DEL DERECHO, que ni la Constitucin, ni la Ley amparan.
En efecto, el ttulo valor deba llenarse por la cantidad pactada de
origen y hacer constar en el ttulo el pago de las cuotas efectuadas, y
luego de descontarla, hacer la liquidacin real, a fin de hacer el llenado

por el saldo y no llenar a capricho la cantidad de S/. 46,155.85, ya que

en estricta justicia, la demanda ha debido ser por tal cantidad, real del
saldo deudor limpia y sin intereses, pero, si la demanda se admite por la
cantidad de S/. 46,155.85, que comprende los intereses comerciales
pactados hasta dicha fecha, entonces, se ha demandado por el saldo
deudor ms los intereses capitalizados, por lo que al admitirse la
demanda, ms el pago de los intereses, se ha incurrido en el vicio de
nulidad denominado ANATOCISMO, por lo que se ha convertido en
INEXIGIBLE la ejecucin, o de lo contrario se comete abuso del derecho
por parte de la demandante.
Empero, no slo existe el anatocismo, sino que adems se ha cometido
delito de estafa, por cuanto en el estado de cuenta de saldo deudor no
se ha deducido algunos pagos parciales efectuados por la recurrente,
por lo que el saldo de capital, en realidad es inferior al monto
demandado, de lo que fluye que el demandante ha mentido o
adulterado las cantidades, abusando del derecho que le confiere las
leyes, cuyos pagos que he realizado y no deducidos son los siguientes:
El 22/12/2014 la suma de s/.1,451.00.
El 06/02/2016 la suma de s/.3,138.00.
El 15/01/2015 he cancelado la suma de s/.3,501.00 y slo se me est
considerando como si hubiera pagado la cantidad de s/.3,039.76, es
decir falta deducir la suma de s/.461.30.
El 24/01/2015 he cancelado las sumas de s/.2,002.60 ms s/.1,101.60
que hace un total de s/.3,104.20 y slo se me est considerando como
si hubiera pagado la cantidad de s/.3,014.48, es decir falta deducir la
suma de s/.89.72.
El 21/02/2015 he cancelado las sumas de s/.2,400.85 ms s/.991.10 que
hace un total de s/.3,391.95 y slo se me est considerando como si
hubiera pagado la cantidad de s/.2,993.66, es decir falta deducir la
suma de s/.398.29.
En este sentido, la ley aclara el concepto, pues dispone con prstina
claridad, que: Si la obligacin es en parte lquida y en parte ilquida, se
puede demandar la primera y la parte ilquida o liquidable, se cobra en
ejecucin de sentencia, siendo por ende una defraudacin en mi
perjuicio, que se haya acumulado los intereses legales y compensatorios
al capital y se acumule al monto que resulta del capital ms sus
intereses y gastos, nuevos intereses y gastos dentro del proceso, Esto
es un delito que no voy a permitir.

Acerca de la consignacin de intereses en los ttulos valores

incompletos, sostiene el TC Tal como lo hemos referido previamente,
tratndose de ttulos valores emitidos incompletos, stos deben ser
completados para su presentacin a cobro, segn lo estrictamente
pactado por las partes; por ende, en relacin a los intereses moratorios
y compensatorios, tratndose de ttulos valores incompletos, se tiene
dos opciones: a) Que en el documento en el que consta la voluntad de
las partes, acerca de cmo debe ser completado el ttulo valor a su
vencimiento, se haya sealado expresamente que los intereses que se
devenguen hasta el momento de ser completado para su presentacin
a cobro se adicionarn a la deuda principal; para lo cual es necesario
que se acompae la liquidacin de intereses segn lo pactado o en su
defecto el inters legal, que sustentan el incremento de la deuda
originaria. b) Que en el documento en el que consta la voluntad de las
partes, acerca de cmo debe ser completado el ttulo valor a su
vencimiento, no se haya consignado ninguna referencia a la adicin de
intereses moratorios y compensatorios; en ese caso, los intereses que
se devenguen se solicitarn en el proceso que se inicie para el cobro de
referido ttulo valor, acompaando igualmente la liquidacin de
intereses segn lo pactado o en su defecto el inters legal. Es decir, el
ttulo valor ser completado por el importe original y los intereses
devengados se pagarn en ejecucin de sentencia.
Invoco a mi favor el artculo 690-D del Cdigo Procesal Civil, a los
efectos que se declare fundada la contradiccin, por inexigibilidad del
ttulo.

MEDIOS PROBATORIOS, Ofrezco el mrito de los siguientes:

1. Por adquisicin de pruebas, el PAGAR que obra en autos, con
objeto de probar que bajo el rubro: Importe, se ha llenado a
manuscrito, S/. 70,985.51, lo que difiere con el saldo deudor
considerando los pagos parciales que he demostrado arriba, que
deja en evidencia que se ha llenado el pagar en forma contraria
a los acuerdos adoptados. Violando lo dispuesto por el TC., en
relacin a los intereses moratorios y compensatorios, tratndose
de ttulos valores incompletos, ya sea con la voluntad de las
partes, de completarse con sealamiento expreso que los
intereses que se devenguen hasta el momento de ser completado
para su presentacin a cobro se adicionarn a la deuda principal;
por lo que los intereses que se devenguen deben solicitarse en el
proceso y, se debe acompaar la liquidacin de intereses segn lo
pactado o en su defecto el inters legal. Es decir, el ttulo valor
completado por el importe original y los intereses devengados se

deben cobrar en ejecucin de sentencia, lo que ha sido vulnerado

por la demandante, acarreando la nulidad del ttulo.
2. Fotocopia de los Voucher mediante los cuales acredito que he
realizado los siguientes pagos: El 22/12/2014 la suma de
s/.1,451.00 y el 06/02/2016 la suma de s/.3,138.00, no deducidos
en el estado de cuenta de saldo.
3. Fotocopia del Voucher de fecha 15/01/2015 por la suma de
s/.3,501.00, que difiere de la cantidad consignada en el estado de
cuenta de saldo.
4. Fotocopia de los Voucher de fecha 24/01/2015 por las sumas de
s/.2,002.60 ms s/.1,101.60 que hace un total de s/.3,104.20, que
difiere de la cantidad consignada en el estado de cuenta de saldo.
5. Fotocopia de los Voucher de fecha 21/02/2015 por las sumas de
s/.2,400.85 ms s/.991.10 que hace un total de s/.3,391.95, que
difiere de la cantidad consignada en el estado de cuenta de saldo.
6. Cargo de la carta de fecha 11 de agosto 2016 cursada al banco
demandante, mediante la cual le estoy solicitando me expida
documento detallado de las amortizaciones que he realizado.
7. La propia demanda, con objeto de probar que en el PETITORIO, se
pretende que le pague la suma de S/. 46,155.85 MS INTERESES
COMPENSATORIOS Y MORATORIOS Y GASTOS, COSTAS Y COSTOS,
con objeto de probar que se ha capitalizado los intereses, y que se
pretende que volvamos a pagar intereses sobre los intereses.

FUNDAMENTOS DE DERECHO: Invoco las siguientes normas:

Artculo 1249 del Cdigo Civil, que dispone: No se puede pactar
la capitalizacin de intereses al momento de contraerse la
obligacin, salvo que se trate de cuentas mercantiles, bancarias o
similares.
Artculo 1243 del C.C. La tasa mxima del inters convencional
compensatorio o moratorio, es fijada por el Banco Central de
Reserva del Per. Cualquier exceso sobre la tasa mxima da lugar
a la devolucin o a la imputacin al capital, a voluntad del
deudor.

TERCERO: CONTRADICCIN: NULIDAD DE LA VALUACION

COMERCIAL ACTUALIZADA DEL BIEN INMUEBLE HIPOTECADO:

Como se puede apreciar de la Escritura Pblica de constitucin de

hipoteca que ha presentado la demandante, y como lo expresa en su
demanda, en ella las partes hemos fijado el valor actualizado del bien
hipotecado en dicha fecha 25 de julio 2013, en la suma de
s/.218,645.58, por lo que habiendo transcurrido hasta la fecha ms de
tres aos, dicho inmueble se ha revalorizado, por lo tanto la valuacin
comercial actualizada realizada por el banco ejecutante con fecha 28 de
diciembre 2015, no refleja su valor real, porque se se esta considerando
un VALOR DE REALIZACION DEL MERCADO en los siguientes valores:
Terreno

U.S. $ 33,600.00

Edificacin

U.S. $ 23,930.00

Lo que da un valor total del inmueble de

U.S. $ 57,530.00

Suma que traducida a moneda nacional segn el tipo de cambio que

han considerado en dicha valuacin de s/.3.376, nos da como valor del
inmueble la suma de s/.194.223.57, suma sta muy por debajo de su
valor real de hace tres aos atrs, y que en realidad su valor actual
debe ser por encima de s/.218,645.58.
En la valuacin actualizada de fecha 28 de diciembre 2015 hecha por el
banco ejecutante no se ha considerado la construccin del segundo
nivel (segundo piso).
Lo que significa que en un eventual remate del inmueble se me
perjudicar enormemente al venderse por una suma irrisoria.

MEDIOS PROBATORIOS, Ofrezco el mrito de los siguientes:

1. Por adquisicin de pruebas, el mrito de la valuacin comercial

actualizada del bien materia de ejecucin presentado por el banco

demandante.
2. La pericia que se deber realizar por dos peritos que designe

vuestro despacho para la valorizacin del bien inmueble

hipotecado, donde se determine el valor actual considerando el
terreno y la edificacin de los dos niveles (primer y segundo piso),
comprometindome a cancelar el arancel correspondiente en
cuento sea admitida esta prueba.
VI.- ANEXOS
1.A. Copia de DNI.
1.B. Arancel Judicial por ofrecimiento de pruebas.
1.C. Cedulas de Notificacin.

1.D. Copia del Voucher de fecha 22/12/2014 por la suma de

s/.1,451.00.
1.E. Copia del Voucher de fecha 22/12/2014 por la suma de
s/.3,138.00.
1.F. Copia del Voucher de fecha 15/01/2015 por la suma de
s/.3,501.00.
1.G. Copia del Voucher de fecha 24/01/2015 por la suma de
s/.2,002.60.
1.H. Copia del Voucher de fecha 24/01/2015 por la suma de
s/.1,101.60.
1.I. Copia del Voucher de fecha 21/02/2015 por la suma de
s/.2,400.85.
1.J. Copia del Voucher de fecha 21/02/2015 por la suma de
s/.991.10.
1.J. Cargo de la carta de fecha 11 de agosto 2016 cursada al
banco demandante.

PRIMER OTROS DIGO: Que, de conformidad con el Art. 80 del

Cdigo Procesal Civil, otorgo al letrado que autoriza el presente escrito,
la representacin procesal confirindole facultades generales de
conformidad con el art. 74 del C.P.C. para tal efecto reitero mi domicilio
procesal en el pasaje Tarata N 337 Tercer Piso Of. 301 cercado
de Chiclayo (A ESPALDAS DE LA OFICINA MEDICO LEGAL-EX
MORGUE), as como casilla electrnica N 61638, en donde se me
harn llegar todas las resoluciones que se emitan en el transcurso del
proceso.
POR TANTO:
Seor Juez, srvase declarar fundada la solicitud de nulidad de actos
procesales conforme, por interpuesta mi contradiccin a la ejecucin y
por ofrecidos los medios probatorios.
Chiclayo, 12 de agosto del 2016.