Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Programa de posgrado
Maestra en derecho procesal constitucional.
Anlisis a la sentencia SUP-REC-46/2015.
Academia: Tribunal Electoral y Control Constitucional.
Docente responsable: Doctor Jos Pablo Abreu Sacramento.
Maestrantes:
Albina Elizabeth Amparo de la Torre.
De Reconsideracin.
Recurrente:
Autoridad responsable:
correspondiente
la
Cuarta
Fecha de resolucin:
del
Tribunal
Electoral
Del
Poder
Judicial
de
la
Federacin,
artculo 61, apartado 1, inciso b) y 62, prrafo 1, inciso a), fraccin IV de la ley
referida, pues el Partido Socialdemcrata impugna una sentencia de fondo dictada
por una Sala Regional, en la cual se realiz un estudio sobre la constitucionalidad
de disposiciones normativas, y que adems declar infundados los planteamientos
de inconstitucionalidad, cobrando aplicacin lo dispuesto por el artculo 99 de la
Constitucin
Federal,
ejerciendo
as
la
Sala
Superior
un
control
de
Para
que
existan
condiciones
efectivamente
iguales,
se
invoca
en
la
6.- Alega tambin que la Sala Regional evidencia de forma absurda una ignorancia
total en procesos de asignacin proporcional, porque si se analizan a todas las
candidaturas como una unidad, la frmula utilizada por la autoridad responsable
restringe los derechos de quienes pretenden ser regidores y consecuentemente su
derecho a votar y ser votados, en trminos del artculo 35 de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.
7.- El partido recurrente refiere que lo razonado por la Sala Regional fue un
ejercicio de interpretacin garantista y discriminatorio porque segn el partido
Socialdemcrata, si bien el concepto de paridad est consagrado para la lista de
regiduras, no lo est en la aplicacin vertical junto con la frmula de Presidente y
Sndicos municipales, en el sentido de unirlos en una misma planilla y menos en
sentido horizontal. Lo que tiene como consecuencia para el partido recurrente, un
error de la interpretacin y violacin clara al artculo 41 de la Constitucin Federal.
8.- Finalmente, la parte recurrente considera que la sentencia recurrida emitida por
la Sala Regional, vulnera lo establecido en los artculos 23 y 112 de la Constitucin
del Estado de Morelos, pues segn el partido Socialdemcrata, respecto a dichos
preceptos no se realiza una interpretacin gramatical, sistemtica y funcional, y se
acude ms bien a una supuesta defensa constitucional del principio de paridad de
gnero en un contexto vertical y horizontal- tal como correspondera segn el
recurrente, nicamente a los legisladores federales y locales.
En consecuencia, las candidaturas que figuran en una planilla, forman una unidad,
pues se registran para contender, hacen campaa, sustentan una plataforma
electoral, son votados y les cuenta la votacin a su favor en conjunto y sin distingo
alguno a todos los candidatos que la integran, sin importar para ello si fueron
candidatos de mayora relativa o de representacin proporcional, de tal forma, que
si las frmulas de candidatos a presidente municipal y sndico se aslan del resto
de candidaturas, exclusivamente para efectos de la aplicacin de la mencionada
alternancia, como medida eficaz para alcanzar la paridad de gnero, ello resulta
opuesto al marco jurdico que regula la postulacin de planillas de candidatos
como una unidad, lo que resulta en detrimento del acceso igualitario de ambos
gneros al ejercicio del poder, ya que sus alcances van mucho ms all de permitir
la inclusin de candidaturas de ambos gneros intercaladas e, incluso, de
garantizar que ambos gneros consigan integrar el ayuntamiento electo; la
autntica y ms relevante meta de la alternancia entre candidaturas radica en
crear posibilidades reales de que individuos de ambos gneros puedan llegar a
presidir el ayuntamiento y a formar parte de la mayora obtenida por una planilla
en el cabildo.
Concluyendo as, respecto del criterio de verticalidad, que la alternancia prevista
en los citados artculo 23 y 180, debe hacerse extensiva a todas las candidaturas
que integran una planilla para garantizar eficazmente el derecho al voto pasivo y
potenciar efectivamente el acceso al cargo de ambos gneros en forma igualitaria.
Con relacin al criterio de horizontalidad, la Sala Regional responsable enunci,
de manera destacada, lo determinado por la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin al resolver la accin inconstitucionalidad 39/2004 y acumuladas, en la que,
por una parte, declar invlido el segundo prrafo del artculo 179 del Cdigo de
Procedimientos e Instituciones Electorales del Estado de Morelos, que prevea una
excepcin a la aplicacin del principio de paridad de gnero respecto de las
candidaturas de mayora relativa que fueran resultado de un proceso de eleccin
10
los derechos humanos no pueden ser implcitas y no hay disposicin expresa que
ordene tal exclusin.
En ese sentido, sostuvo que de la normativa internacional derivaba la obligacin
de los Estados a garantizar el derecho de las mujeres a participar en igualdad de
condiciones con los hombres en todos los cargos y funciones pblicas y la
exigencia para los gobiernos a adoptar medidas especiales para promover el
adelanto de las mujeres y la igualdad de gnero.
De manera concluyente a Sala Regional sostuvo que la aplicacin del criterio
horizontal en la postulacin de candidatos a integrantes de los treinta y tres
ayuntamientos del Estado de Morelos, al obligar a los institutos polticos a generar
las condiciones necesarias para registrar a candidatos a presidente municipales lo
ms cercano posible al cincuenta por ciento de cada uno de los gneros, es decir,
diecisis hombres y diecisiete mujeres o, diecisiete hombres y diecisis mujeres,
es congruente con el principio de paridad de gnero que le es aplicable, adecuado
a la perspectiva de gnero a la que estn obligados a aplicar los partidos polticos
y autoridades electorales y propicia la igualdad de oportunidades en el ejercicio de
los cargos de eleccin popular que es objetivo de la normativa que rige al Estado
Mexicano que se ha concretado en la reforma constitucional y legal en materia
electoral de dos mil catorce.
La Sala Regional aadi que en relacin a las acciones afirmativas la Sala
Superior de este Tribunal en la sentencia del expediente SUP-JDC-1080/2013
describi cules eran sus elementos fundamentales, entre ellos, que tienen como
objetivos:
1. Compensar o remediar una situacin de injusticia o discriminacin del pasado
mediante la remocin de los obstculos que histricamente impedan su
desarrollo, abriendo as nuevas oportunidades y facilitando el ejercicio de sus
derechos.
11
12
13
15
infundadas las
sndicos.
Indebida aplicacin de la horizontalidad en el criterio de paridad en los
ayuntamientos.
16
Morelos contempla que todo proceso electoral debe regirse por dicho principio, sin
excluir ni exentar ningn tipo de proceso en la materia.
Sal y Carlos, continuar con los resolutivos y las conclusiones. Se
recomienda parafrasear los argumentos que utiliz la Sala Superior, porque
nuestra postura es a favor de lo plasmado por esa Sala.
17