Litigacin Penal

Trminos Claves

Von der Wettern

24 de octubre de 2016

Contenido
El caso penal / construccin / anlisis ....................................................................................................3
En la cuestin fctica: Narracin del hecho.-.........................................................................................3
En la cuestin probatoria.- Acreditar, descreditar.- ...............................................................................4
En la cuestin jurdica.- Demostrar.- ......................................................................................................4
Caso Procesal/Anlisis ............................................................................................................................5
Interrogatorio / Preguntas / Abiertas Cerradas ......................................................................................6
Interrogatorio / Preguntas/ Direccin ....................................................................................................6
Interrogatorio / Preguntas Sugestivas ....................................................................................................6
Hecho/Esquema de protagonistas .........................................................................................................7
Hecho/Narracin/Interrogatorio/Preguntas esenciales .........................................................................8
Prueba/ Prueba dirimente ......................................................................................................................8
Prueba / Confesin .................................................................................................................................9
Prueba / Confesin / Simple y Calificada ..............................................................................................11
Prueba / Confesin Calificada / Divisin...............................................................................................12
Argumentacin/Esquema de preparacin............................................................................................14
Argumentacin/Dos direcciones/Contraargumentacin ......................................................................14
Acusacin/ Contenido ..........................................................................................................................15
Prueba / Tema Probatorio / En General ...............................................................................................15
Prueba / Eficacia Probatoria / Dosis Probatoria ...................................................................................15
Prueba / De Cargo / De Descargo .........................................................................................................16
Prueba / Personal / Material ................................................................................................................16
Prueba/ Primarias / Secundarias .........................................................................................................16
Prueba / Dato o Elemento Probatorio ..................................................................................................17
Prueba /Directa / Indirecta...................................................................................................................17
Prueba / Cuadro Probatorio/1 ..............................................................................................................18
Prueba / Cuadro Probatorio/2 ..............................................................................................................18
ANEXOS ................................................................................................................................................20
I.-Manual de Psicologa Jurdica Emilio Mira y Lopez El Ateneo - 1980...........................................21

Nota.-El marcado amarillo identifica a los nuevos conceptos agregados o la modificacin de alguno existente.-

El caso penal / construccin / anlisis

El "caso" no existe en la realidad, existen sucesos, personas, objetos, normas; el
caso es la seleccin de ciertos hechos que sern comprobados por ciertas
pruebas y que verificada su existencia se le otorgar cierta significacin jurdica,
en lo que nos interesa, significacin jurdico penal.Tres reas del trabajo de construccin.-. El hecho, la prueba, la ley; cada una de
ellas origina la respectiva cuestin: factica, probatoria, jurdica y en cada una el
abogado - en el rol de acusacin, en el rol de defensa- desarrolla una funcin.
En la cuestin fctica: Narracin del hecho.Acusacin. Historia Oficial. El hecho que se le atribuye al imputado.- El uso del
trmino oficial se aplica en la concepcin que esa narracin es construida por
quien tiene el poder de definir el objeto de la investigacin y el juicio, por lo
general, un funcionario estatal (Fiscal) y es la que tiene por nica y verdadera
por lo menos hasta bien entrado el desarrollo del juicio.Defensa. Versin alternativa. Es el relato que parcialmente coincide con el de la
acusacin pero se le ha introducido (en un hurto, incorporacin de
circunstancias vinculadas al estado de necesidad), sustituido (la cosa no fue
sacada de la esfera de custodia) o eliminado (fuerza o violencia en el robo)
alguna circunstancia que modifica su significacin, la significacin que le
atribuye la acusacin.Defensa. Coartada.- Versin incompatible con el relato acusatorio.- La
presencia del imputado en otro lugar.Defensa sin versin ni coartada.- En las dos alternativas anteriores, la defensa
formula una afirmacin que se contrapone, total parcialmente, a la versin
acusatoria.- Si no hay una afirmacin, la defensa confronta negando la
existencia del hecho o negando la intervencin de su asistido.En los dos primeros supuestos en el juicio compiten dos hiptesis; en el
tercero, solamente est en discusin el relato acusatorio.-

En la cuestin probatoria.- Acreditar, descreditar.Cada parte tiene por tarea proponer medidas probatorias o intervenir en la
produccin de las pruebas (formulando preguntas, por ejemplo) que den
crdito a la versin fctica que sostienen y a la inversa, proponer o intervenir
para restarle crdito.De igual manera cada parte debe propone e antevenir para acreditar su prueba
y a la inversa, descreditar la de la contraria.- Se trata de la prueba no ya sobre
el hecho, sino sobre la prueba. Las medidas o intervenciones tienen por objeto
incrementar o cuestionar la eficacia probatoria de otro medio de prueba.En la cuestin jurdica.- Demostrar.La fiscala deber justificar la tipicidad del hecho por el que acusa.La defensa argumentar, sea sobre la misma" historia oficial" o sobre su
versin alternativa, en la direccin de la atipicidad o tipicidad atenuada (figura
de menor pena)
En cada una de las cuestiones la parte adopta una posicin, la suma de las tres
constituye la teora del caso de esa parte.- As habr en un proceso, el caso de
la acusacin, el caso de la defensa

Hecho

Narracin

Versin Oficial
Versin alternativa
Coartada

Cuestin fctica

Posicin de la parte

Acreditar
Versin
Prueba

Descreditar
Acreditar

Cuestin probatoria

Posicin de la parte

Prueba
Desacreditar

Derecho

Demostracin

Tipicidad
Atipicidad
Tipicidad atenuada

Cuestin Jurdica

Posicin de la parte

Caso Procesal/Anlisis
As como al abogado le interesa la historia de aquello que sucedi y posee
significacin jurdico penal, tambin le concierne lo que podramos llamar la
"historia de la investigacin", dicho de otro modo, de qu manera se construy
el caso penal y qu pasos procesales se dieron...- Se trata de analizar la
regularidad de los actos procesales realizados.Surge un caso procesal, que amerita la intervencin del abogado, cuando existe
un conflicto dentro del trmite del proceso y relacionado con la aplicacin de
normas procesales, que perjudica a la parte que se representa.Su anlisis se hace en tres reas que implican estudiar: el tema, el tiempo y el
lugar de la intervencin que se quiere realizar.TEMA
-quTIEMPO
-cundo-

LUGAR
-dnde-

Primero se debe identificar cul es el tema involucrado en la actuacin a

realizar y verificar si existen reglas acerca del modo de realizar el
planteamiento.- (en realidad an cuando no exista conflicto alguno, cualquier
acto que realiza la parte obliga a efectuar esa constatacin).- Por ejemplo, el
tema de la recusacin se desarrollar en funcin de los motivos indicados en el
art.55 del CPP.Luego, si se est a tiempo de plantear la cuestin. Siguiendo el mismo ejemplo,
el art.60 regula la oportunidad.Finalmente el "lugar", refirindonos con este trmino a la instancia, se debe
analizar si el planteo puede formularse, por ejemplo, ante una Cmara o
corresponde efectuarlo ante el Juez de Instruccin.- Siguiendo el ejemplo,
obviamente, ante quien se recusa.Las restricciones del planteo - podramos decir no se puede plantear cualquier
tema de cualquier modo en cualquier tiempo y en cualquier lugar- no
solamente involucran al tema en general, especficamente tampoco podr
desarrollarse empleando cualquier tipo de argumento, con argumentos
impertinentes, es decir aquellos que no guarden relacin con lo que se est
planteando.- Siguiendo el ejemplo, atribuir parcialidad a un juez por demorar
resolver un pedido de sobreseimiento.

Interrogatorio / Preguntas / Abiertas Cerradas

Abiertas.- Aquellas que estn destinadas a provocar una respuesta consistente
en un relato de uno o varios sucesos.- (qu paso)
Cerradas. A la inversa, las que buscan una respuesta precisa respecto de un
hecho ya relatado, se focaliza sobre alguna cuestin.- (a qu hora ocurri)
Se puede utilizar la figura del embudo invertido para representarlas: ocupando
el sitio superior, las preguntas generales (abiertas) y el inferior, las preguntas
concretas (cerradas)
Suelen usarse las preguntas abiertas cuando se interroga al testigo propuestos
por uno (examen directo); y a las segundas acude el abogado de la parte
contraria (contrainterrogatorio).Interrogatorio / Preguntas/ Direccin
Existen dos maneras de direccionar el interrogatorio.
De forma centrpeta o centrfuga, lo que define uno y otro es la ubicacin que
se de al tratamiento de la cuestin central que se quiera abordar, suponiendo
que el interrogado no colaborar en suministrar informacin que quizs lo
comprometa a l o a un tercero a quien desea proteger.
En el primer mtodo las preguntas se inician respecto de informacin
secundaria y poco a poco se va arribando a lo que se desea aclarar.En el segundo, contrariamente, se parte de la accin central y se va
remontando con preguntas los antecedentes o derivaciones.Ver Anexo I

Interrogatorio / Preguntas Sugestivas

Tal como su nombre lo indica esta clase de preguntas sugiere en su redaccin la
respuesta.Preguntar a un testigo acerca de una circunstancia de algo cuya existencia no
haba sido tratada antes en el interrogatorio, es una manera se sugerir la
respuesta.- As sera preguntarle de qu color era el auto cuando antes no se
haba tratado en el interrogatorio acerca de la presencia de un auto.- El pedir
que describa el color da por sentado (propone, da por cierto) su existencia
Nunca se puede incluir en la pregunta ninguna referencia? Aprovecharemos los
conceptos de tema y rema.En lingstica tema es un tpico que ha sido ya tratado, informacin ya
conocida y rema, una nueva informacin.En una pregunta se puede incluir informacin ya vertida (tema) para preguntar
acerca de alguna nueva informacin vinculada a ella (rema)

Se puede preguntar en un interrogatorio sobre el color (rema) del auto en

tanto el testigo ya se haya referido a l. (Tema)
Mira y Lpez, que llama a estas preguntas "afirmativa por presuncin", explica
que dan por supuesta la existencia de un recuerdo en la mente del testigo sin
haberse cerciorado antes de ello.
La formulacin de este tipo de preguntas es pasible de objecin.7

Hecho/Esquema de protagonistas
El hecho puede analizarse de diferentes maneras Una de ellas es en funcin de
los protagonistas, lo cual nos brinda una aproximacin a la dinmica y rol de los
personajes.- Puede hacerse lo propio con lo que hemos denominado "historia
de la investigacin"
Se identifica en una columna el papel que cumple tal persona en el hecho; en la
investigacin, el que se supone que cumplir en el juicio y finalmente- en el
debate- su relacin con la acusacin o defensa, o su carcter o no
incriminante.Personaje

Papel hecho

Papel juicio

Juanita

Victima

Testigo

Pedro

Agresor

Imputado

Estela

Hermana victima

Testigo

Personaje

Papel investigacin

Papel Juicio

Comisario

Instigador

Testigo

Dr. Sergio

Forense

Perito

Papel debate

Papel debate

La ltima columna podra completarse con los trminos "cargo" (prueba de

cargo, incriminante) de "descargo" (desincriminante).Otra opcin, siguiendo parcialmente un esquema elaborado por el semilogo
Greimas (esquema actancial):
Un sujeto busca un objeto para lo cual cuenta con ayudantes y oponentes.Entre nosotros, el Sujeto ser el acusador o el defensor que busca lograr tal
objetivo, por ejemplo el acusador, el objeto de demostrar la autora del
imputado y para ello contar con ayuda (tal testimonio, tal pericia) y oposicin
(otro testigo, tal perito)
Ayudantes
Sujeto

Objeto

Oponentes

En el esquema, su papel en el debate ser entonces ayudante u oponente de la

acusacin o de la defensa. Mirado desde el punto de vista de la defensa, por
ejemplo
8

Personaje

Papel hecho

Papel juicio

Papel debate

Juanita

Victima

Testigo

Oponente

Pedro

Agresor

Imputado

Ayudante

Estela

Hermana victima

Testigo

Oponente

Desde la acusacin

Personaje

Papel hecho

Papel juicio

Papel debate

Juanita

Victima

Testigo

Ayudante

Pedro

Agresor

Imputado

Oponente

Estela

Hermana victima

Testigo

Ayudante

Hecho/Narracin/Interrogatorio/Preguntas esenciales
Seis (o cinco, conforme algunos, las 5 W) preguntas bsicas.- Qu, cmo,
cundo, dnde, por qu, quin.Se le presentan al que investiga (criminalstica). Se usan para armar un relato
como sus datos principales, se pueden usar como gua al interrogar a un testigo
para que describa un suceso.-

Prueba/ Prueba dirimente

Es aquella que, como su nombre lo indica, dirime: lo que dice una controversia
o discusin, la que determina una conclusin."Por prueba esencial o dirimente se ha entendido un elemento probatorio,
cuando por s o unido a otros, verosmilmente podra modificar la solucin
dada a la cuestin probatoria." (Cafferata Nores Jos I.)

Prueba / Confesin
En general confesin es la declaracin de una de las partes reconociendo un
hecho que le es perjudicial.En materia penal el anterior cdigo procesal (Ley 2372) se refera a ella del
siguiente modo " Toda manifestacin del procesado, por la cual se reconozca
como autor, cmplice o encubridor de un delito, o de una tentativa punible,
surtir los efectos legales de la confesin" y someta su validez concurso de los
siguientes requisitos
1 Que sea hecha ante el Juez competente. La prestada ante la autoridad de
prevencin carecer de valor probatorio y no podr ser usada en la causa.
2 Que el que la hace, goce del perfecto uso de sus facultades mentales.
3 Que no medie violencia, intimidacin, ddivas o promesas.
4 Que no se preste por error evidente.
5 Que el hecho confesado sea posible y verosmil, atendiendo las circunstancias
y condiciones personales del procesado.
6 Que recaiga sobre hechos que el inculpado conozca por la evidencia de los
sentidos y no por simples inducciones.
7 Que la existencia del delito est legalmente comprobada y la confesin
concuerde con sus circunstancias y accidentes.
En relacin con la regla estipulada del ltimo de los incisos puede traerse a
colacin:
La confesin sola no basta. En el proceso penal la simple confesin, nica y
aislada, no puede servir para sustentar la certeza necesaria sobre la existencia
del delito y la intervencin del confesante. El juez no puede condenar si no
existen otros elementos de prueba que acrediten autnomamente la existencia
del hecho y corroboren lo confesado por aqul. Este principio ya tradicional en
la ciencia procesal penal posterior a la Inquisicin tiene consagracin expresa
en los cdigos antiguos en los que, segn el sistema de la prueba legal, la
confesin acredita acabadamente el delito, pero para ello es menester que el
cuerpo del delito est probado por otros medios distintos.
Juzgado Federal de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional N 3 de Mar
del Plata, 25/09/2014. - ministerio pblico fiscal s/abuso de autoridad y
viol.deb.func.publ. (ART.248) y Asociacin Ilcita, El Derecho Digital (78477)
[2014]

El cdigo actual (Ley 23984) no la define y su valoracin, como toda prueba,

solo queda sometida a las reglas de la sana crtica; solamente la menciona en el

art.296 cuando prohbe su obtencin por ciertos mtodos considerados

inadmisibles.Es siempre una declaracin, como se indicara al principio, desfavorable y puede
ser utilizada como prueba en contra del confesante.- Por ejemplo:
Tribunal en lo Criminal N 2 Lomas de Zamora, 15/07/2015. - P., A., G., J. P., R.,
R., O. P., e Z., H. V., s/Homicidio Agravado, Encubrimiento Agravado Y Falsedad
Ideolgica De Instrumento Publico, El Derecho Digital (82873) [2015]
El dolo, como conocimiento de la realizacin de los elementos del tipo
objetivo en tanto resulta una realidad psicolgica, o sea, un proceso tpico
singular, no es demostrable en forma directa, ni por supuesto resulta
directamente perceptible a travs de los sentidos; su prueba entonces es de
naturaleza indirecta y radica en aquellos indicios que puedan surgir de la forma
exterior del comportamiento y las circunstancias que rodearon su realizacin,
de los eventuales informes periciales de tipo psicolgico o psiquitrico que se
produzcan, de los testimonios de la vctima o de terceras personas, o an de la
propia confesin del acusado
CS, 09/05/2006. - T., J. C. y otros s/robo calificado (T.348.XXXIX), El Derecho
220-574 [2006]
Corresponde declarar procedente el recurso extraordinario, dejar sin efecto la
sentencia apelada y disponer que se dicte nuevo pronunciamiento, pues se
encuentra acreditado el empleo del arma de fuego durante el robo, a travs de
los testimonios de los damnificados, del secuestro en el domicilio de otros de
los acusados, de quince proyectiles calibre 22 intactos y de una caja con una
cavidad para el alojamiento de un arma de fuego, y de la confesin de uno de
los intervinientes, que en su indagatoria hizo expresa referencia al uso de un
revolver durante el robo, sin que haya aludido a deficiencia alguna, y lo
resuelto por la mayora del a quo al pretender que la parte acusadora
demuestre la aptitud para el disparo del arma de fuego no incautada, cuando
ello no fue cuestionado en el proceso, importa desconocer pruebas relevantes,
con lo cual con base en la doctrina de la arbitrariedad, la sentencia no
constituye derivacin razonada del derecho vigente con aplicacin a las
circunstancias fcticas comprobadas en la causa (del dictamen del Procurador
Fiscal que la mayora de la Corte Suprema comparte y se remite en razn de
brevedad).

10

Tribunal de Casacin Penal de la Provincia de Buenos Aires, Sala III,

04/09/2003. - M., R. E. s/recurso de casacin (causa n 360), El Derecho Penal
11/2003-61 [2003]
El vnculo filial puede probarse por diversos medios, siempre que, medie
posesin de estado, el cual en la especie result demostrado por el
reconocimiento del imputado, quien reconoci a la vctima como su madre, y
por las declaraciones de los tres testigos que en forma concordante
manifestaron que la vctima era la madre del imputado, y de quien dijo ser
hermanastro del imputado. En materia penal no rigen los preceptos que sobre
el parentesco contiene la ley civil, y basta la confesin del acusado para
comprobar los vnculos de familia y calificar el homicidio por l cometido,
mxime si la confesin es corroborada por otras circunstancias y nada suscita
dudas sobre dicho parentesco (del voto de la mayora en orden a la calificacin
legal)

Prueba / Confesin / Simple y Calificada

La confesin puede ser simple o calificada.El anterior cdigo procesal penal (Ley 2372) la defina as: "La confesin es
calificada, cuando, reconocindose el que la hace, como autor o partcipe del
hecho, manifiesta a la vez los motivos que atenan o excusan su
responsabilidad
Por ejemplo "R admiti "...Que se aproxim a los policas por detrs hasta
llegar a unos diez metros. Que sac la pistola de la mochila y comenz a
disparar a los policas...". Ms adelante aclar que su intencin "...no era
disparar sobre la persona de los policas, quera que con los disparos la polica
se confundiera y R se escapara...". Por otro lado, el sargento V vio cuando dos
sujetos cruzaban a los policas que llevaban a una persona detenida, y "luego
de pasados unos metros se dan vuelta, sacan armas los dos y comienzan a
dispararles por la espalda a los dos policas". (Cmara Federal de Apelaciones
de la Plata. Sala II - 22 de mayo de 1997. "R, H D s/ inf. Arts. 213 bis, 80 y 91 del
C.P.")
Cuando la versin alternativa es introducida en la declaracin del imputado, se
trata de una confesin calificada.-

11

La confesin es simple cuando lisa y llanamente se admite la responsabilidad

penal sin ningn hecho que la desvirte o atene.Prueba / Confesin Calificada / Divisin
Cuando la confesin es calificada quien debe valorarla se encuentra con dos
partes, una en que el confesante admite su intervencin en el ilcito y otra en
que aduce, por ejemplo, haber actuado en legtima defensa y la regla en
aquellos cdigos que regulaban la valoracin de la prueba, a diferencia del
actual (Ley 23984) que no tiene regla alguna en ese sentido, era que no poda
dividirse, es decir, tomar como cierta la parte que lo perjudicada (admisin) y
descartar la que lo favoreca (excusa).- Dicho de otra manera, la divisin
transforma la confesin de calificada en simple.Pero lo permita en determinadas circunstancias
"La confesin no puede dividirse en perjuicio del confesante. Los distintos
hechos y circunstancias que ella contenga no importan excepciones cuya
prueba incumba al acusado, salvo cuando por la calidad de las personas, sus
antecedentes u otras circunstancias del hecho resulten presunciones graves en
contra del confesante".
Siguiendo el ejemplo anterior " R admite haber efectuado esos disparos "a los
policas", pero alega que lo hizo con la nica intencin de confundirlos y
provocar la huida de R C." pero el Tribunal descart la excusa del siguiente
modo
"En efecto, su explicacin no conjuga propsito con resultado. Si, segn afirma,
quiso provocar una simple confusin, esa explicacin no se compadece con su
actitud de dirigirse a la vereda de enfrente por la que transitaban las vctimas y
C, cruzarse con ellos, y ubicarse certeramente detrs para poder ejecutar las
maniobras homicidas. Es muy posible que, adems, aprovech la ocasin para
advertirle a C que conforme lo acordado estaba all para llevar a cabo su tarea
de defensa. Si slo deseaba confundir le hubiera bastado alejarse y disparar
desde otro punto, sin riesgo para la vida de los policas. Su confesin es
calificada, pero del relato de V y de la propia conducta de R surge la verdadera
intencionalidad que l mismo ya haba indicado: disparar "a los policas". Cabe
entonces, de acuerdo con la autorizacin contenida en el art. 318 del C.P.M.P,
dividir su confesin, todas vez que las circunstancias apuntadas constituyen
presunciones graves que desvirtan su versin exculpatoria."
De acuerdo a la legislacin actual al no tener regla alguna referida a la
valoracin de la prueba, nada impedira dividir la confesin aun en ausencia de

12

los requisitos que fijaban los cdigos que seguan el sistema de la prueba
tasada del estilo de las mencionadas antes, as lo sostuvo el Tribunal de
Casacin Penal de la Provincia de Buenos Aires, en el marco de un cdigo
similar al nacional en cuanto al sistema de libre valoracin:
Tribunal de Casacin Penal de la Provincia de Buenos Aires, Sala I, 13/11/2003.
- s/ (causas 2929, 2947 y 2948, Ros y otros), El Derecho Penal 11/2003-83
[2003]
En la medida que la confesin judicial en el antiguo derecho fue invocable
como plena prueba (art. 238 del Cdigo cuyo texto fuera ordenado por decreto
1174/86), la ley tena que poner lmite a su utilizacin fragmentada o parcial,
toda vez que ello configuraba grave amenaza para el principio de inocencia.
Deba entonces aceptarse "tal cual", es decir en los mismos trminos en que la
verta el sujeto confesante, salvo que presunciones graves autorizaran a
rechazar las excusas coetneas (art. 239, dem). En cambio, en el ritual vigente
la confesin es una prueba ms, que ni siquiera se halla regulada desde que su
valor probatorio depender, no tanto de las condiciones que la rodearon, sino
de las circunstancias personales del confesante y su vinculacin con otros
elementos de conviccin. De ah que la particin del relato o, lo que es lo
mismo, su aceptacin parcial es legtima e incensurable en casacin, salvo
absurdo"
No obstante, algo insina el fallo anterior cuando alude al absurdo, puede
sostenerse que la valoracin de la confesin dividindola en perjuicio del
confesante debe justificarse en trminos de las reglas de la sana crtica
(art.398)

13

Argumentacin/Esquema de preparacin
1FASE - CONTENIDO (o enunciado)
Ejemplo
1

Definicin Tesis

Se debe conceder la excarcelacin

Definicin temas

Ausencia peligro Fuga

Ausencia posibilidad de
entorpecimiento

Listado argumentos

Antigedad Residencia

Estado avanzado investigacin

Asiento de la familia

Conducta procesal del imputado

Domicilio comercial
Trabajo

Testigos domiciliados en
localidades lejanas

Sometimiento voluntario al Simplicidad de la investigacin

proceso
Ncleo familiar zona
4

Evidencia material asegurada

Disposicin de 1,2,3.2 FASE - EXPRESIN (o enunciacin)

Llevar el contenido a la expresin lingstica

Algunas aclaraciones.- El punto 4 se refiere a la manera en que se ordenar y

presentarn en la exposicin la tesis, el o los temas y los argumentos.
Usualmente pude ser 1,2,3, es decir, presento la tesis, los temas con los cuales
se sostendr y luego en cada tema los argumentos de apoyo.- Tambin el
esquema puede ser 2,3 y finalmente 1, es decir, explico el tema y sus
argumentos y concluyo con la tesis.- La variacin depender de lo que se
considere ms claro y persuasivo.-

Argumentacin/Dos direcciones/Contraargumentacin
El que expone en primer trmino dirige su exposicin para convencer al
Tribunal de que acepte su tesis, busca persuadirlo.- Tambin en la medida en
que conoce la posicin de la parte contraria, puede anticiparse a las
refutaciones que formular, en ese caso a la persuasin agregar la disuasin,

14

dirigir su exposicin para dar motivos para que el tribunal no acepte la tesis
opuesta.Luego, dada la palabra a la otra parte muy posiblemente ya tenga en mente la
manera de persuadir al tribunal desde su posicin y con sus argumentos, pero
esto no basta, es necesario no solamente convencer con las razones que ya se
tenan previstas, sino tambin refutar las dadas por la contraria.- Lo mismo
ocurre en una apelacin, no alcanza con explicar porqu debi haberse
decidido de diferente forma, sino explicar tambin en qu consisti el error del
Magistrado.- Se debe argumentar y contraargumentar (refutar el argumento
del otro)

Acusacin/ Contenido
La acusacin formulada al cabo del debate debe abordar los siguientes temas
a)
b)
c)
d)
e)

Descripcin del hecho que se imputa

Existencia de ese hecho
Intervencin del imputado en ese hecho
Calificacin legal del hecho y de la intervencin del imputado
Atenuantes, agravantes y aplicacin de pena

Prueba / Tema Probatorio / En General

Tema probatorio, expresado de manera general y enfocado en la imputacin,
es aquello acerca de lo cual se debate en el proceso penal y que en la cuestin
fctica debe decidir el juzgador y las partes allegar pruebas y que el propio
ordenamiento procesal determina: existencia del hecho y participacin del
imputado.Ver. Art.398 CPPN.-

Prueba / Eficacia Probatoria / Dosis Probatoria

El resultado de una prueba ser eficaz cuando haya hecho un aporte a la
acreditacin (o desacreditacin) de la imputacin o de la versin alternativa o
coartada afirmada por la defensa.La dosis probatoria es la cantidad de medios de prueba que concurren a
acreditar (o desacreditar) , en general la existencia del hecho o la intervencin
del imputado; tambin, desde el ngulo de la defensa , su versin alternativa o
coartada..-

15

De igual modo se puede utilizar el trmino cuando se refiera a la prueba sobre

la prueba
Prueba / De Cargo / De Descargo
De cargo es aquella prueba que acredita (confirma) la imputacin;
contrariamente, de descargo es la que desacredita (contradice) la imputacin
o la que acredita la versin de la defensa.En trminos del esquema actancial, la de cargo es la que ayuda a la acusacin y
funciona como oponente a la defensa; inversamente, la de descargo sera la
ayudante de la defensa y oponente de la acusacin.-

Prueba / Personal / Material

Segn su naturaleza o estructura la prueba se clasifica en personal o material
(evidencia fsica).Personal es aquella que proviene de una persona, la declaracin de un testigo,
de la parte, de un perito.- Material es aquella que consiste en una cosa; un
documento, una fotografa, una bala, una huella, una herida.-

Prueba/ Primarias / Secundarias

Segn su categora o grado las pruebas se distinguen en primarias o de primer
Grado y secundarias o de grado posterior, teniendo en cuenta el hecho que se
pretende probar.Las pruebas primarias o de primer grado son aquellas que tienen por objeto la
prueba de un hecho, sea directamente o por intermedio de otro hecho.(documento que prueba un contrato, la confesin de autora de un hecho, etc.)
Las secundarias o de segundo grado tiene por objeto probatorio otra prueba,
es decir, se trata de una prueba de una prueba (testimonio de terceros sobre la
confesin extrajudicial de la parte, la copia o fotocopia de un documento.-)
En punto a su valoracin, aclara que cuanto mayor sea el grado de la prueba es
menor su valor de conviccin, ya que la intermediacin de diferentes pruebas
hace que exista mayor posibilidad de error.Devis Echanda - Teora General de la Prueba Judicial

16

Prueba / Dato o Elemento Probatorio

Dato o elemento probatorio es todo dicho u objeto que permite acreditar ( o
desacreditar) los extremos fcticos de la versin de la acusacin o de la
defensa." En general, estos datos consisten en los rastros o huellas que el hecho
delictivo pueda haber dejado en las cosas (rotura, mancha, etc.) o en el cuerpo
(lesin) o en la psiquis (percepcin) de las personas, y el resultado de
experimentos u operaciones tcnicas sobre ellos (v. gr. la pericia demostr que
la mancha es de sangre)" Cafferata Nores )

Prueba /Directa / Indirecta

Desde dos diferentes puntos de vista es posible distinguir por su objeto las
pruebas en directas e indirectas. De acuerdo con la relacin de identidad o de
diversidad que existe entre la prueba y el hecho probado, es decir, entre el
hecho que prueba y el objeto de la prueba o hecho que se demuestra con tal
prueba, cabe distinguir las pruebas directas o inmediatas y las indirectas o
mediatas
Desde este punto de vista.suele distinguirse la prueba directa o inmediata de
la indirecta o mediata, segn que el hecho objeto de la prueba sea o no el
mismo hecho que se quiere probar y que constituye el tema de prueba, pero
sin exigir que en el primer caso el hecho que prueba sea el mismo hecho por
probar. Se contempla el modo o la manera como el objeto de la prueba sirve
para demostrar el hecho que quiere probarse: si directa o indirectamente.
Prueba directa es entonces aquella que presenta esa identificacin, de tal
modo que slo existe un hecho que es al mismo tiempo el objeto de ella y
aquel cuya prueba se persigue; las pruebas directas resultan as ms numerosas
e incluyen los documentos, los testimonios y las confesiones, los dictmenes de
peritos y las inspecciones judiciales, cuando versan sobre el hecho que desea
probarse, es decir, medios de prueba que no son el mismo hecho por probar
pero que lo demuestran directamente o recaen directamente sobre ste.
Prueba indirecta viene a ser, en cambio, la que versa sobre un hecho diferente
al que se quiere probar o es tema de prueba, de tal manera que el segundo es
apenas deducido o inducido del primero, por una operacin lgica o el
razonamiento del juez; por consiguiente, slo la prueba indiciaria o
circunstancial (tambin la de presunciones para quienes la consideran un
medio de prueba), tiene siempre ese carcter y los dems medios son

17

indirectos cuando versan sobre hechos-indicios y no sobre el que se trata (le

probar (un documento o testimonio o experticio o una confesin, pueden
referirse a un hecho distinto al que se trata de probar, que sirve de indicio de la
existencia o inexistencia de ste), pero entonces estos medios se refunden con
la prueba indiciaria o son elementos de sta.
(Hernando Devis Echandia)
18

Prueba / Cuadro Probatorio/1

Representacin grfica de un grupo de pruebas, que puede ser el existente en
un proceso, el conjunto de pruebas ofrecido por uno o la contraria, el resultado
del debate.Si bien no alcanza para evaluar la eficacia probatoria, si es til para identificar la
cantidad de prueba (dosis) que se relaciona con el tema probatorio, por su
finalidad, por su objeto.-(ver cada trmino particular)
El trmino medio de prueba se usa para designar con qu o cmo se prueba:
por declaracin del imputado, por testimonio, por pericia, por objetos
(documentos o piezas de conviccin cosas, huellas, rastros) , por informes
Medio Prueba

Tema Probatorio
Materialidad
Autora

Prueba Finalidad
Cargo
Descargo

Prueba Objeto
Directa
Indirecta

Prueba / Cuadro Probatorio/2

En el cuadro anterior se expuso el tema probatorio de manera general,
reducindolo a dos columnas - materialidad y autora - , se puede especificar
con mayor detalle y en concreto respecto de la figura penal implicada en el
proceso.Este cuadro se compone de una columna en la que se detallar la "frmula
jurdica" y en la otra la "frmula fctica"
Frmula jurdica (FJ): elementos que componen el tipo. Hurto = Sujeto +
apoderamiento + ilegitimidad + cosa mueble + ajenidad.Formula fctica (FF). Es el hecho concreto cuya existencia se debate en el juicio,
es la traduccin fctica de cada elemento de la frmula jurdica.- La frmula se
integrar con uno o ms enunciados de hecho (proposiciones fcticas).Por ejemplo.- " Se le atribuye a Teodoro que el 16 de abril prximo pasado a
las 19 horas en el interior del domicilio de la calle (.) de esta ciudad, efectu

un disparo con la pistola marca Bersa calibre 380, en direccin a su madre sin
herirla" Arts.104, 105 y 80 inciso 1 del C.P.

FJ

FF

Medio de Prueba

Sujeto

Teodoro

Testimonial

Disparar arma de
fuego

Disparo con su pistola

Bersa

Testimonial
secuestro arma (acta)

Contra

en direccin

Testimonial
Levantamiento rastros
(plomo)
(acta)

Persona /
ascendiente

Madre

Testimonial
Documental (acta
nacimiento)

Sin herirla

Sin herirla

Testimonial

Queda expuesto de esta manera el tema probatorio en concreto que abarca lo

que antes denominamos de manera general, materialidad y autora
(intervencin del sujeto en el suceso).- De otra forma lo podemos presentar
como el programa probatorio que, en este caso, tiene la acusacin que cumplir
e identificar a qu prueba en concreto acudir en vistas a un debate o bien de
qu manera al momento del anlisis sostiene su acusacin.-

19

ANEXOS

20

I.-Manual de Psicologa Jurdica Emilio Mira y Lpez El Ateneo 1980

21

22

23