You are on page 1of 69

JUICIO EJECUTIVO NUEVO

SEOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DEL RAMO CIVIL,


Jos Lis Rosales Solares, de sesenta y un aos de edad, casado,, guatemalteco,
comerciante, de este domicilio, ante usted respetuosamente:
EXPONGO:
I. DE LA CALIDAD CON QUE ACTO: Acto en mi calidad de Gerente General y
Representante legal de la entidad denominada "Construtubo, Sociedad Annima",
calidad que acredito con el acta notarial del nombramiento de fecha veinticinco de
noviembre del dos mil cinco autorizada en esta ciudad capital por el Notario Cesar
Efran Solrzano Lpez, documento debidamente inscrito en el Registro Mercantil
Repblica con el nmero de registro doscientos cuarenta y seis mil sesenta y ocho,
folio veintiocho del libro ciento setenta: y tres de auxiliares de comercio. Del referido
documento acompao fotocopia debidamente autenticada.
II. DEL AUXILIO PROFESIONAL Y DEL LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES:
Acto bajo el auxilio profesional de los Abogados Jennifer Argentina Vargas Aragn y
Roberto Eduardo Stalling Sierra quienes podrn actuar indistintamente de forma
separada o conjunta y sealo como lugar para recibir notificaciones la oficina
profesional ubicada en la sptima avenida uno guin veinte, Edificio Torre Caf, oficina
ciento diez, de la zona cuatro de la Ciudad de Guatemala.
III. Del motivo de la comparecencia: Ante usted comparezco con el objeto de
promover JUICIO EJECUTIVO en contra del seor JULIO CESAR MELGAR
SAMAYOA, de quien desconozco su residencia pero puede ser notificado del
presente juicio en la tercera avenida uno guin cuarenta de la zona 1 de la ciudad de
Escuintla, Departamento de Escuintla, librndose para el efecto el despacho
respectivo.
Lo anterior de conformidad con los siguientes
HECHOS:
A) ANTECEDENTES:
I. Hago del conocimiento del seor Juez que m representada, CONSTRUTUBO,
SOCIEDAD ANNIMA, durante el ao dos mil ocho, procedi a vender al seor
JULIO CESAR MELGAR SAMAYOA, hoy demandado, producto consistente en hierro
y acero para la construccin de su vivienda ubicada en el Departamento de Escuintla,
quedando desde dicha fecha un saldo pendiente a favor de mi representada en la
cantidad de SESENTA Y SEIS MIL QUINIENTOS SETENTA Y CUATRO
QUETZALES CON CUARENTA Y UN CENTAVOS. (Q. 66,574.41) cantidad que en
reiteradas ocasiones he solicitado amigablemente al demandado que proceda a
cancelar, negndose dicha persona a cumplir con su obligacin, por lo que siendo a la
presente fecha dicha cantidad lquida y exigible, me veo en la necesidad de promover
el presente juicio ante el rgano Jurisdiccional al que me dirijo, solicitando la

ejecucin correspondiente de la obligacin del demandado, en base al derecho que a


mi representada le asiste.
B) DEL TITULO EJECUTTVO:
Seala el Artculo 327 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, que procede el juicio
ejecutivo cuando se promueve, entre otros ttulos, con base en acta notarial en la que
conste el saldo que existiere en contra del deudor de acuerdo con los libros de
contabilidad llevados en forma legal. En ese sentido promuevo el presente juicio fecha
treinta de abril de dos mil trece, suscrita en esta ciudad capital por el Notario Yovani
Garca en donde consta que luego de haber examinado los libros de contabilidad de la
entidad CONSTRUTUBO, SOCIEDAD ANNIMA, se verifica que el seor JULIO
CESAR MELGAR SAMAYOA, adeuda a mi representada, CONSTRUTUBO,
SOCIEDAD ANONIMA la cantidad lquida y exigible de SESENTA Y SEIS MIL
QUINIENTOS SETENTA Y CUATRO QUETZALES CON CUARENTA Y UN
CENTAVOS. (Q. 66,574.41), siendo este el monto que reclamo ms un diez por ciento
adicional en concepto de costas procesales causadas, segn la liquidacin que se
efecte luego de agotadas las fases del presente juicio ejecutivo.
C) DE LAS MEDIDAS PRECAUTORIAS: Para garantizar el cumplimiento de la
obligacin del demandado, solicito que como medidas precautorias se decreten el
EMBARGO precautorio y SECUESTRO del Vehculo Tipo: CAMIONETA, Marca:
NISSAN PATROL, Modelo: dos mil cinco (2005), Color: DORADO/GRlS, Placas de
circulacin: Particular seiscientos setenta y dos BSG (P672BSG), a nombre del
demandado JULIO CESAR MELGAR SAMAYOA, quien es titular del Nmero de
Identificacin Tributaria (NIT) un milln novecientos setenta y un mil trescientos
cincuenta y dos (1971352).
Como consecuencia del EMBARGO, se deber oficiar al departamento o registro
fiscal de vehculos de la Superintendencia de Administracin Tributaria (SAT) para la
anotacin de la medida decretada.
Para los efectos del SECUESTRO, se deber nombrar como DEPOSITARIO de dicho
vehculo al Abogado FREDY ARMANDO COTI MORALES debindose sealar da y
hora para que dicho profesional del derecho comparezca ante el cargo respectivo, se
deber oficiar a la Direccin General de la Polica Nacional Civil, a efecto se sirvan
prestar al DEPOSITARIO el apoyo necesario a efecto de ejecutar el secuestro
decretado.
D) DEL NOTARIO NOTIFICADOR: Por ser del inters de mi representada que la
presente demanda sea notificada en forma pronta, propongo como Notario Notificador,
al Abogado ERICK ESTUARDO CLAVERIA ROLDAN, quien no tiene impedimento
alguno para que le sea discernido dicho cargo pata el cual lo propongo; debindose
sealar da y hora para que dicho profesional comparezca ante el Juzgado y se le
realice el discernimiento respectivo.
FUNDAMENTO DE DERECHO:

DEL CDIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL, LOS ARTICULOS:


327. (Que en su parte conducente se lee) Procedencia del Juicio Ejecutivo.
"Procede el juicio ejecutivo cuando se promueve en virtud de alguno de los siguientes
ttulos:... 5'. Acta notarial en la que conste el saldo que existiere en contra del deudor,
de acuerdo con los libros de contabilidad llevados en forma legal;...".
328. integracin del procedimiento. Adems de las, disposiciones especiales
previstas en este ttulo y en el siguiente, se aplicarn las normas correspondientes a la
va de apremio.
329. Audiencia al ejecutado, "Promovido el juicio ejecutivo, el juez calificar el titulo
en que se funde y si lo considerase suficiente y la cantidad que se reclama fuese
liquida y exigible, despachar el mandamiento de ejecucin, ordenando el
requerimiento del obligado y el embargo de bienes, si este fuere procedente, y dar
audiencia por cinco das al ejecutado para que se oponga o haga valer sus
excepciones".
527. Embargo. Podr decretarse precautoriamente el embargo de bienes que
alcancen a cubrir el valor de lo demandado, intereses y costas para cuyo efecto son
aplicables los artculos referentes a sta materia establecidos para el proceso de
ejecucin".
528. Secuestro. "El secuestro se cumplir mediante el desapoderamiento de la cosa
de manos del deudor, para ser entregada en depsito a un particular o a una
institucin legalmente reconocida, con prohibicin de servirse en ambos casos de la
misma. En igual forma se proceder cuando se demande la propiedad de bienes
muebles, semovientes, derechos o acciones, o que se constituya, modifique o extinga
cualquier derecho sobre los mismos".
DE LOS MEDIOS DE PRUEBA:
A. RECONOCIMIENTO JUDICIAL:
Sobre personas, lugares y cosas que interesen al proceso, de acuerdo a los puntos
que oportunamente indicar de ser el caso.
B. DOCUMENTOS:
I. Fotocopia autenticada del acta notarial de mi nombramiento de fecha veinticinco de
noviembre del dos mil cinco autorizada en esta ciudad capital por el Notario Cesar
Efran Solrzano Lpez; documento debidamente inscrito en el Registro Mercantil de
la Repblica con el nmero de registro doscientos cuarenta y seis mil sesenta y ocho,
folio veintiocho del libro ciento setenta y tres de auxiliares de comercio. Documento
que para el efecto adjunto.
II. Acta Notarial de Saldo Deudor, de fecha treinta de abril de dos mil trece, suscrita en
esta ciudad capital por el Notario Yovani Garca en donde consta que luego de haber
examinado los libros de contabilidad de la entidad CONSTRUTUBO, SOCIEDAD
ANNIMA, se verifica que el seor JULIO CESAR MELGAR SAMAYOA, ADEUDA A
MI REPRESENTADA, CONSTRUTUBO, SOCIEDAD ANNIMA la cantidad lquida y

exigible de SESENTA Y SEIS mil QUINIENTOS SETENTA Y CUATRO QUETZALES


CON CUARENTA Y UN CENTAVOS. (O. 66,574.41).
Documento que adjunto en su original.
c) PRESUNCIONES:
Las legales y humanas que de los hechos probados se deriven.
PETICIONES:
I. Que con el presente memorial y documentos adjuntos se forme el expediente
respectivo.
II. Que con base en el documento adjunto, se reconozca la calidad con la cual acto.
III. Que se tome nota de la direccin, procuracin y auxilio bajo el cual acto y que dicho
auxilio profesional ser ejercitado indistintamente de forma separada o conjunta; y
se tome nota del lugar sealado para recibir notificaciones.
IV.Que se admita para su trmite la presente demanda de JUICIO EJECUTIVO, que en
representacin de CONSTRUTUBO, SOCIEDAD ANNIMA promuevo en contra
de JULIO CESAR MELGAR SAMAYOA.
V. Que se tome nota del lugar en el que el demandado puede ser notificado, debindose
tener como Notario Notificador al propuesto, a quien se le deber hacer saber el
cargo en l recado, para el discernimiento correspondiente
VI.Que para garantizar el cumplimiento de la obligacin del demandado, sean decretadas
las medidas precautorias de EMBARGO y SECUESTRO, solicitadas en el
apartado respectivo, debiendo oficiarse para tal efecto al departamento o registro
fiscal de vehculos de la Superintendencia de Administracin Tributaria (SAT) para
la anotacin de la medida decretada. Asimismo, para los efectos del
SECUESTRO, se deber nombrar como DEPOSITARIO de dicho vehculo al
Abogado FREDY ARMANDO COTI MORALES debindose sealar da y hora
para que dicho profesional del derecho comparezca ante el Juzgado para el
discernimiento del cargo respectivo; asimismo una vez discernido el cargo
respectivo, se deber oficiar a la Direccin General de la Polica Nacional Civil, a
efecto se sirvan prestar al DEPOSITARIO el apoyo necesario a efecto de ejecutar
el secuestro decretado.
VII.

Que una vez calificado el ttulo en que me fundo y encontrndose suficiente el


mismo, se despache el mandamiento de ejecucin respectivo y se ordene el
requerimiento de pago al demandado por la cantidad de SESENTA Y SEIS MIL
QUINIENTOS SETENTA Y CUATRO QUETZALES CON CUARENTA Y UN
CENTAVOS. (Q. 66,574.41), que es en deber en concepto de saldo pendiente de
Pago.

VIII. Que del presente juicio ejecutivo, se corra audiencia al demandado por el plazo de
cinco das para que se oponga o haga valer sus excepciones.
IX.Que en todo caso se tengan por ofrecidos los medios de prueba propuestos.

X. Que llegado el momento procesal oportuno se dicte la sentencia que en derecho


corresponde, por medio de la cual se declare que con: LUGAR la demanda,
ordenando al demandado, el pago al acreedor por el monto de, SESENTA Y SEIS
MIL QUINIENTOS SETENTA Y CUATRO QUETZALES CON CUARENTA Y UN
CENTAVOS. (Q. 66,574.41) as como el pago de daos y perjuicios causados y el
pago de las costas procesales correspondientes.
XI.Se condene al demandado al pago de las costas procesales.
XII.

Ruego se acceda a lo solicitado

CITA DE LEYES: Fundo mi peticin en la ley citada y en los artculos siguientes, 7, 8,


25, 29, 31, 51, 61, 66, 67. 71, 72, 75, 79, 106, 107, 126, 127, 128, 129, 177, 178, 186,
194, 195, 327, 328, 329, 331, 332 y 333 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.

EJECUCION 01050-2013-00371. OFICIAL Y NOTI. 4.


JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DE GUATEMALA.
Guatemala, treinta y uno de mayo de dos mil trece.----------------------------------I) Con el memorial que antecede y documentos adjuntos frmese el expediente
respectivo. II) Con base en el documento que se adjunta se reconoce la personera
con que acta. III) Se toma nota de la direccin y procuracin propuesta, as como del
lugar sealado para recibir notificaciones. IV) Se admite para su trmite la presente
demanda ejecutiva V) En virtud que el ttulo acompaado contiene obligacin de pagar
suma de dinero liquida y exigible, y que previa calificacin se considera suficiente,
lbrense mandamiento ejecutivo. Por medio del ministro ejecutor respectivo,
requirase de pago a la parte ejecutada, por el monto del capital reclamado, intereses,
costas procsales y si al momento del requerimiento no hacen efectivo el mismo,
trbese embargo sobre bienes suficientes de su propiedad, y que tenga a la vista el
Ministro Ejecutor. VI) Se da audiencia a la parte ejecutada por el plazo de cinco das
para que conforme a la ley asuma la actitud procesal que estime pertinente. VII) Se
toma nota del lugar que se seala para el efecto de notificar a la parte ejecutada. Se
previene a la parte ejecutada que deber sealar lugar para recibir notificaciones
dentro del permetro legal caso contrario las siguientes se le harn por los estrados
del Juzgado. Para el efecto de realizar la notificacin y requerimiento antes indicado,
lbrese el despacho respectivo al Juez de Paz correspondiente, fijndose el plazo por
razn de la distancia en un da. VIII) Se tienen por presentados los documentos
adjuntos y por ofrecidos los medios de prueba individualizados. IX) Como medidas
precautorias se decretan el secuestro y el embargo del vehculo identificado en el
apartado de peticiones de la demanda, nombrndose como depositario para el efecto
del secuestro al propuesto, a quien deber hacrsele saber el cargo en su persona
recado para su aceptacin, discernimiento y dems efectos Legales, librndose los
oficios respectivos a la Superintendencia de Administracin Tributaria y a la Direccin
General de la Polica Nacional Civil para que preste el auxilio que fuere necesario. X)
En cuanto a sealar la audiencia solicitada, en la forma pedida no ha lugar, en virtud
que la parte actora no seala lugar para notificar al depositario nombrado. XI) En
cuanto a nombrar notario notificador, no ha lugar, por tratarse de la resolucin que
admite para su trmite la presente ejecucin. XII) Lo dems solicitado, tngase
presente para su oportunidad procesal. NOTIFIQUESE. Artculos: 25, 26, 27, 44, 50,
51, 61, 62, 63, 66, 67, 69, 70, 71, 73, 75, 79, 80 al 84,106, 107, 109, 297, 298, 301,
307, 327, 328, 329, 330, 331, 336, 338 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 16, 48,
49, 114, 141,142, 143, 165, 206 de la Ley del Organismo Judicial;
Acuerdo 56-2012 de la Corte Suprema de Justicia.

EVELYN MATILDE Barahona BLANCO/SECRETARIA

EJECUTTVO 01050-2013-00371,
OFICIAL 4 EXPEDIENTE 863,
JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DE GUATEMALA.
GUATEMALA, DIECISIETE DE FEBRERO DE DOS MIL DIECISIS, ---------------I) Por recibido el expediente arriba identificado; ll) en virtud del estado que guardan los
autos, se trae a la vista para resolver en definitiva el memorial con nmero de registro
interno seiscientos noventa (690), el cual queda de la siguiente manera: i) se toma
nota, por esta nica vez, de la direccin y procuracin propuesta, as como el lugar
sealado para recibir notificaciones; ii) se tiene a la vista para su aprobacin, el
DESISTIMIENTO TOTAL del presente proceso, presentado por JOSE LUIS
ROSALES SOLARES, en la calidad de representante legal de la entidad
CONSTRUTUBO, SOCIEDAD ANONIMA, a favor de JULIO CESAR MELGAR
SAMAYOA.--------------------------------------------------------------------CONSIDERANDO UNO
El artculo 581 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil establece que el desistimiento
puede ser total o parcial. El desistimiento total es el del proceso o de un recurso que
afecte la esencia del asunto; y el parcial solamente de un recurso, incidente o
excepcin sobre puntos que no dan fin al proceso y sobre una prueba propuesta. Toda
solicitud de desistimiento debe formularse especificando concretamente su contenido.
El desistimiento puede hacerse cualquiera que sea el estado del proceso.-CONSIDERANDO DOS
En el presente caso, la solicitud de DESISTIMIENTO TOTAL del presente proceso,
por parte de JOS LUIS ROSALES SOLARES, en la calidad con la que acta, cumple
con los requisitos de ley, por lo que es procedente su aprobacin, debindose hacer
los pronunciamientos respectivos en tal sentido.------------------CITA DE LEYES: Artculos: 66 al 79, 105, 106, 327, 581 al 587 del Cdigo Procesal
Civil y Mercantil; 141 al 143 de la Ley del Organismo Judicial.----------POR TANTO: este Juzgado, con fundamento en lo considerado y leyes citadas, al
resolver DECLARA: I) APROBADO EL DESISTIMIENTO TOTAL del presente
proceso, presentado por JOSE LUIS ROSALES SOLARES, en la calidad de
representante legal de la entidad CONSTRUTUBO, SOCIEDAD ANONIMA, a favor de
JULIO CESAR MELGAR SAMAYOA; ll) se ordena levantar las medidas decretadas
dentro del presente proceso, debindose para el efecto librar los oficios respectivos a
donde corresponda; III) Oportunamente, archvese el presente proceso.
ABOGADA ANGELICA NOEMI TELLEZ HERNANDEZ
JUEZA
ABOGADO LUIS ALFONSO CAMPOS GARCA
SECRETARIO

Guatemala, 03 de marzo de 2016

Seor
JEFE DEL REGISTRO FISCAL DE
VEHICULO DE LA SUPERINTENDENCIA
DE ADMINISTRACIN TRIBUTARIA
Su despacho.
Me dirijo a usted con el objeto de hacer de su conocimiento que dentro del
juicio EJECUTIVO 01050-2013-00371 oficial 4 promovido por CONSTRUTUBO,
SOCIEDAD ANONIMA a travs de su representante legal; contra JULIO CESAR
MELGAR SAMAYOA, se dict la resolucin de fecha DIECISIETE DE FEBRERO DE
DOS MIL DIECISIS, en la que se decret el LEVANTAMIENTO DEL EMBARGO
SOBRE EL VEHICULO identificado con los siguientes datos:
VEHICULO TIPO: CAMIONETA; MARCA: NISSAN PATROL; MODELO: DOS
MIL CINCO; COLOR: DORADO/GRIS; PLACAS DE CIRCULACION: P SEISCIENTOS
SETENTA Y DOS BSG (P 672 BSG).
Y en cumplimiento de lo decretado, srvase operar el LEVANTAMIENTO DEL
EMBARGO DEL VEHIGULO identificado anteriormente.
Sin otro particular me s ibo de usted atentamente,

ABOGADA ANGELICA NOEMI TELLEZ HERNANDEZ


JUEZA TERCERA PRIMERA INSTANCIA CIVIL DE GUATEMALA
01050-2013-00371

PRUEBA ANTICIPADA NUEVA


HONORABLE SEOR JUEZ__________ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, DEL
DEPARTAMENTO Y MUNICIPIO DE GUATEMALA.
DATOS PERSONALES:
JORGE LUIS ARENALES DE LA ROCA, de treinta y cuatro aos de edad, soltero,
guatemalteco, Abogado y Notario, de este domicilio.
PERSONERA;
Acto en mi calidad de Mandatario General Judicial con Representacin de la
Entidad GRUPO Q GUATEMALA, SOCIEDAD ANNIMA, calidad que acredito con el
primer testimonio de la escritura pblica nmero doscientos seis, autorizada en esta
ciudad el diecisis: de noviembre de dos mil siete, por el Notario Luis Pedro Del Valle
Hillerman, que contiene Mandato General Judicial con Representacin. Documentos
que en fotocopia legalizada se acompaa al presente escrito.
DE LA DIRECCIN Y PROCURACIN Y LUGAR PARA RECIBIR
NOTIFICACIONES:
Acto bajo mi propia direccin y procuracin, as como con la de los Abogados Liz
Gordillo Anleu, Luis Fernando Zelada Lpez y Mynor Jons Martnez Recinos, con
quienes podr actuar indistintamente en forma conjunta o separada. Sealo como
lugar para recibir notificaciones el Bufete Profesional al que pertenecen los abogados
que me auxilian, ubicado en la Avenida Reforma siete guin sesenta y dos zona nueve
Edificio Aristos Reforma, dcimo nivel, oficina un mil uno E, de esta ciudad capital.
Respetuosamente ante usted comparezco y para el efecto
EXPONGO:
Por convenir a los intereses de mi mandante y en resguardo a los principios y
garantas constitucionales que le asisten, por este medio promuevo las presentes
-diligencias

de

PRUEBA

RECONOCIMIENTO

DE

ANTICIPADA

DE

DOCUMENTOS

DECLARACIN

contra

COMERCIAL

JURADA
OMNI

Y
DE

GUATEMALA, SOCIEDAD ANNIMA, quien por su naturaleza jurdica carece de


residencia, pero puede ser notificada en la veintids calle, siete guin diecinueve zona
once de esta ciudad, lugar que constituye su sede social, tal y como se puede
establecer de la certificacin registral de la patente de comercio de sociedad,
extendida por el Registro General Mercantil de la Repblica de Guatemala. Lo anterior
en base a la siguiente relacin de
HECHOS:
Grupo a Guatemala Sociedad Annima es actualmente distribuidor autorizado para
Guatemala, de vehculos, servicios y dems productos identificados con las marcas
Jeep, Chrysler, Dodge y Mercedes-Benz. Esta calidad le asiste de acuerdo a los
contratos de distribucin que se encuentran vigentes, celebrados con las Principales
Chrysler International Corporation y DaimlerChrysler AG, en diciembre de dos mil siete
y noviembre de dos mil siete, respectivamente.

Por razones infundadas, con evidente mala fe y abuso de derecho la entidad


Comercial Omni de Guatemala, Sociedad Annima ha promovido ante los distintos
Juzgados de Primera Instancia Civil del municipio y departamento de Guatemala as
como en el departamento de Sacatepquez, diversas solicitudes de providencias de
urgencia contra Grupo Q Guatemala, Sociedad Annima. Dichas acciones tienen
como fin obstaculizar, impedir o evitar a toda costa que mi mandante importe,
comercialice, preste y distribuya en Guatemala vehculos, servicios y dems productos
identificados con las marcas Jeep, Chrysler, Dodge y Mercedes Benz.
Estas acciones las present Comercial Omni de Guatemala, a travs de su
representante legal Francisco Jos Alvarado Rosales, bajo la afirmacin que la
entidad a la que representa (Comercial Omni de Guatemala, Sociedad Annima) "es
distribuidor exclusivo, desde hace varios aos de los vehculos marcas: Jeep, Chrysler
y Dodge"(el resaltado y la itlicas son propias). En el departamento de Guatemala,
estas acciones fueron rechazadas en cuatro oportunidades por diversos Jueces de
Primera Instancia Civil, por vencimiento del contrato que pretenda hacer valer la
accionante, entre otras razones lgico-jurdicas.
Posteriormente, la solicitud de providencias de urgencia fue presentada bajo los
mismos argumentos y afirmaciones, ahora ante el Juez de Civil y Econmico Coactivo
del departamento de Primera Instancia Sacatepquez, y extraamente fueron
admitidas para su trmite, segn resoluciones de fechas doce y trece de febrero de
dos mil ocho. En esta ocasin, en su escrito inicial Comercial Omni de Guatemala,
Sociedad Annima nicamente haca referencia a las marcas Jeep, Chrysler y Dodge,
pero con posterioridad y de la misma manera y de forma tcita en los mismos
trminos ampli su solicitud e incluy tambin la marca Mercedes-Benz; actuaciones
que dieron forma al expediente nmero cincuenta y dos guin dos mil ocho (52-2008)
de dicho Juzgado.
Dichas acciones las ha presentado Comercial Omni de Guatemala, Sociedad
Annima, bajo el argumento que supuestamente es "distribuidor exclusivo" de
Los vehculos identificados bajo las marcas antes indicadas. As mismo indica que
mandante en contubernio con la entidad Daimlerchrysler AG, han realizado supuestos
actos de competencia desleal en su contra, por Io que en su oportunidad presentar
ante los tribunales de justicia un juicio ordinario de daos y perjuicios, por la suma de
quinientos mil quetzales contra Grupo Q Guatemala, Sociedad Annima.
As mismo se atribuye la calidad de Distribuidor Exclusivo, para Guatemala de los
vehculos identificados con las marcas Jeep, Chrysler, Dodge y Mercedes-Benz, lo
cual no es cierto, pues jams ha tenido la calidad de distribuidor exclusivo para
Guatemala de las cuatro marcas antes indicadas. Se tiene conocimiento que en
relacin a las marcas: Jeep, Chrysler y Dodge, Comercial Omni de Guatemala,
Sociedad Annima, jams ha celebrado contrato de distribucin, que le otorgue la
calidad de "Distribuidor Exclusivo" para Guatemala, con la Principal. Con relacin a la

marca Mercedes-Benz, Comercial Omni de Guatemala, Sociedad Annima no tiene


contrato vigente que la acredite como distribuidor exclusivo de lo misma.
Adems de lo anterior, se han realizado diversas publicaciones, bajo los mismos
argumento contenidos en las solicitudes de providencias de urgencia antes
mencionadas, a solicitud de Comercial Omni de Guatemala, Sociedad Annima, las
cuales han sido publicadas bajo su responsabilidad en distintos diarios que circulan
tanteo a nivel nacional como departamentales.
En dichas publicaciones afirma poseer la representacin para Guatemala de las
marcas de vehculos Mercedes Benz (52 aos), Jeep, Chrysler y Dodge (32
aos), habiendo convenido con DaimlerChrysler AG un ltimo contrato de
distribuidor por tiempo indefinido y con exclusividad, (el resaltado y las itlicas
son propias). El contrato de distribucin que acreditaba a Comercial Omni de
Guatemala, Sociedad Annima como distribuidor para Guatemala nicamente de la
marca Mercedes -Benz, celebrado con DaimlerChrysler AG., se encuentra terminado
por vencimiento del plazo y resulta imposible que la misma tenga la representacin de
las cuatro marcas y mucho menos que la tenga desde hace cincuenta y dos (52) o
treinta y dos (32) aos, pues para esto comercial Omni de Guatemala, Sociedad
Annima, debi haberse constituido como mnimo en el ao de mil novecientos
cincuenta y seis.
En estas publicaciones se ha hecho sealamientos totalmente contrarios a la verdad,
carentes totalmente de fundamento jurdico-social contra Grupo Q Guatemala,
Sociedad Annima.
De lo anterior resulta importante hacerle ver al Infrascrito Juez que la entidad titular
de las morcas Jeep, Dodge y Chrysler, debidamente inscritas en el Registro
respectivo de Guatemala, es Chrysler International Corporation; y la entidad
titular de la morco Mercedes-Benz, debidamente inscrita en el Registro
correspondiente de Guatemala, es Daimler 4G, antes denominada DaimlerChrysler
AG.
Por lo tanto y para dilucidar de una mejor manera los hechos antes descritos es
sumamente necesario contar con el medio de prueba de DECLARACIN
JURADA Y RECONOCIMIENTO DE, DOCUMENTOS, que deber prestar
COMERCIAL OMNI DE GUATEMALA, SOCIEDAD ANNIMA a travs de la persona
que designe con facultades suficientes para el efecto; y as preparar la accin
respectiva por parte de Grupo Q Guatemala, Sociedad Annima contra Comercial
Omni De Guatemala, Sociedad Annima. Lo anterior bajo apercibimiento de que si
dejare de comparecer a la audiencia que para bien tenga sealar ese Juzgado se
tendr por confesa a solicitud de parte conforme al pliego de posiciones que en plica
se acompaa al presente escrito.
PRUEBAS:

Copia certificada de la patente de comercio de sociedad, correspondiente a


Comercial Omni de Guatemala, Sociedad Annima, extendida por el Registro
General Mercantil de la Repblica de Guatemala, de fecha veinte de febrero de
dos mil ocho, en la cual consta la ubicacin de la sede social de la misma.

Copia de las publicaciones realizadas bajo la responsabilidad de Comercial Omni


de Guatemala, Sociedad Annima, en distintos diarios, realizadas durante los
meses de febrero y marzo de dos mil ocho.

Copia del documento identificado como. Fundamentos de Entendimiento,


celebrado entre DaimlerChrysler AC y Jorge Ruiz Samayoa, Mario Dvila Alejos,
Manfred Kratz Karpa, Francisco Alvarado Macdonald y Juan Niemann Enge,
indistintamente denominado Grupo Local., de fecha treinta de abril del ao dos mil.
FUNDAMENTO LEGAL

Artculo 44 del Cdigo, Procesal Civil y Mercantil: Tendrn capacidad para litigar las
personas que tengan el libre ejercicio de sus derechos...
Las personas jurdicas litigarn por medio de sus representantes conforme a la ley,
sus estatutos o la escritura social...
Artculo 45 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil: "Los representantes debern
justificar su personera en la primera gestin que realicen, acompaando el ttulo de
su representacin. No se admitir en los tribunales credencial de representacin que
no est debidamente registrada en la oficina respectiva."
Artculo 98 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil: "Para preparar el juicio, pueden las
partes pedirse

recprocamente declaracin jurada sobre

hechos personales

conducentes, lo mismo que reconocimiento de documentos privados. A esta diligencia


le sern aplicables las normas relativas a la declaracin de las partes y al
reconocimiento de documentos.
PETICION:
a) Se admita para su trmite el presente escrito y se agregue a sus antecedentes.
b) En base al documento adjunto se reconozca la personera con la cual acto v se
me tenga por apersonado al presente proceso.
c) Se tome nota de la direccin y procuracin de los profesionales que me auxilian,
as como del lugar sealado para recibir notificaciones.
d) En los trminos indicados se tengan por presentadas las presentes diligencias de
PRUEBA ANTICIPADA CONSISTENTE EN DECLAR.ACIN JURADA Y
RECONOCIMIENTO

DE

DOCUMENTOS

que

deber

prestar

la

entidad

CCMERCIAL OMNI DE GUATEMALA, SOCIEDAD ANNIMA, conforme al pliego


de posiciones y documentos que en plica se acompaar al presente escrito, a
travs de la persona que designe con facultades suficientes para el efecto y en la
audiencia que para el diligenciamiento respectivo tenga a bien sealar ese
Juzgado. Lo anterior, bajo apercibimiento de declararla confesa y de tener por
reconocidos los documentos, en caso de no comparecer a la audiencia sealada.

e) Una vez finalizadas las presentes diligencias solicito que a mi costa y con las
formalidades de ley se me extienda certificacin completa de las, presentes
actuaciones.
CITA DE LEYES:
Artculos: 7-25-26-27-30-50 al 69-98-99-100-106-107-125-126-127-130 al 142 del
Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 141-142-143-171 de la Ley del Organismo Judicial;
28 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala.
Acompao tres copias, del presente escrito y documentos adjunto, as como la plica
respectiva.
Guatemala nueve de abril de dos mil ocho.EN MI PROPIO AUXILIO DIRECCIN Y PROCURACIN:

Jorge Luis Arenales de la Roca


Abogado y Notario
EN SU AUXILIO DIRECCIN Y PROCURACIN:

Lic. Mynor Jons Martnez Recinos


Abogado y Notario

NARIO CON FUNDAMENTO EN EL ARTCULO 156 DEL CDIGO CIVIL,


DECRETO-LEY NMERO 106, promovida por: PATROCINIA BARRERA FUENTES,

en contra del seor HCTOR RODOLDO SORN SOLRZANO.


d) Que se le notifique al demandado, en su lugar de residencia, ubicado en: la
veintisis avenida, dieciocho guin cincuenta y tres, Barrio San Antonio, Zona seis del
municipio y departamento de Guatemala.
e) que se seale da y hora para la celebracin de la junta conciliatoria.
f) Que se emplace al demandado por el plazo que la ley establece.
g) Que se tengan por presentados los documentos que se acompaan y por ofrecidos
los medios de prueba individualizad05 en el apartado correspondiente;
h) Que en su oportunidad procesal se abra a prueba el juicio por el plazo que la ley
establece.
i) Que en su oportunidad procesal se seale da y hora para la vista dentro del
presente proceso.
II.- DE FONDO
a) Que en su momento procesal oportuno se proceda a dictar la sentencia que en
derecho corresponde y se declare: con lugar la Demanda de DIVORCIO ORDINARIO
CON FUNDAMENTO EN EL ARTCULO 156 DEL CDIGO CIVIL, DECRETO-LEY
NMERO 106, promovida por PATROCINIA BARRERA FUENTES, en contra del
seor HCTOR RODOLDO SORN SOLRZANO y como consecuencia; disuelto el
vinculo conyugal que nos una;
b) En virtud de no haberse adquirido bienes durante el matrimonio, no es necesaria
liquidacin alguna.
c) Que al estar firme el fallo, se mande a hacer la anotacin correspondiente al
Registro Nacional de Personas del municipio dentro del nmero de partida tres mil
treinta y cuatro (3034), del folio treinta y cuatro (34), y libro ciento cuatro MN (104MN),
de matrimonios notariales.
e) Que al encontrase firme la sentencia, a mi costa y con las formalidades de ley se
me extienda la certificacin correspondiente.
5.- CITA DE LEYES:

Fundamento mi peticin en los artculos citados y los siguientes: 78, 92, 126, 156,
159, 161, 162, 164, 166, 167, 168, 169, 278, 279, 281, 282, 283, 287, y 292 del
Cdigo Civil: 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 50, 51, 61, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 75,
79, 96, 106, 107, 109, 111, 112, 113, 114, 116 y 123 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil; 3, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 18 y 20 de la Ley de Tribunales de Familia. 141142-143-171-172-173 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompao tres copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Guatemala, veintitrs de septiembre del ao dos mil catorce.

F.____________________________
PATROCINIA BARRERA FUENTES
EN SU AUXILIO.

LICDA. CLAUDIA NOEM REYES PORRAS


ABOGADA Y NOTARIA
COLEGIADO: 12, 346

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DE ADMISIBILIDAD DE


DEMANDAS.

ORDINARIO. NO. 011972014022I64. JUEZ III. OFICIAL I.


GUATEMALA, SIETE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL CATORCE.I). Por recibido el memorial que antecede y documentos adjuntos; II). Se admite para
su trmite la Demanda de divorcio en la va Ordinaria promovida por PATROCINIA
BARRERA FUENTES en contra de HCTOR RODOLFO SORN SOLRZANO; III).
Se toma nota de la direccin y procuracin con que acta la presentada; as como del
lugar sealado para recibir notificaciones; IV). Notifquese a la parte demandada en el
lugar sealado; V). Se emplaza a la demandada por nueve das para que conteste la
demanda, de lo contrario se tendr por contestada la misma en sentido negativo y se
le seguir el juicio en rebelda a solicitud de parte; VI). Para la junta conciliatoria de ley
se seala la audiencia para el da TRES DE FEBRERO DEL AO DOS MIL QUINCE,
a las CATORCE HORAS CON TREINTA MINUTOS en el JUZGADO QUINTO DE
PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DE GUATEMALA, oficial TERCERO, juzgado
que seguir conociendo del presente proceso; VII). Provisionalmente se decreta la
suspensin de la vida en comn; VIII). Lo dems solicitado tngase presente para
resolver en su oportunidad procesal: 214 del Cdigo Civil; 25, 26. 28. 31, 44, 45. 47.
50. 51, 61. 62, 62, 66, 67. 69, 70, 71. 72, 75. 79, 96, 97, 106, 107, 108 del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil; 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial; 8, 9, 10, 11,
12, 13, 34 de la Ley de Tribunales de Familia.

ABOGADO JUAN PABLO ZECEA MEJA


JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA
PARA LA ADMISIBILIDAD DE DEMANDAS DE GUATEMALA

HERVIN OTONIEL VELSQUEZ SINDRO.


SECRETARIO.

AUDIENCIA EN JUICIO ORAL- NO. 01102-2013-00878 OF Y NOT. 2. En la ciudad


de Guatemala, el da veinte de mayo del ao dos mil trece, siendo las diez horas en
punto, en la sede del Tribunal, ante la Infrascrita Jueza Abogada KARIN
SORELLY GOMEZ GIRON, Oficial de trmite, Heidi Wendy Karina Rojas Rodrguez y
secretaria que autoriza MILDRED AMABILIA ESQUIVEL, comparecen y se encuentran
presentes la PARTE ACTORA: ABOGADA SAMARA DEL CARMEN RUIZ
ALBANEZ, quien se identifica con el Documento Personal de Identificacin DPI con
Cdigo nico de identificacin nmero Un mil novecientos ochenta y nueve espacio
veinticuatro mil setecientos sesenta y tres espacio cero ciento uno extendido por el
Registro Nacional de las Personas de Guatemala, y con carn nmero Cinco mil
ochocientos veintids extendido por el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala,
quien acta en su calidad de Mandataria Judicial con Representacin de la Asociacin
de Autores, Editores e Intrpretes de Guatemala, AEI Guatemala, con base al
Testimonio de la Escritura Pblica nmero cuatro, autorizada en esta ciudad capital, el
da cuatro de febrero del ao dos mil trece, por la Notaria Mireya Jeanneth Garca
Baldizn, quien se hace acompaar de su Abogado Director y Procurador, Licenciado
HUGO RICARDO ALVARADO CHAVEZ, quien se identifica con el carn nmero
Cuatro mil seiscientos cuarenta y cuatro, extendido por el Colegio de Abogados y
Notarios de Guatemala; As mismo se encuentra presente la PARTE DEMANDADA:
SEORA LIGIA MIRIAM ORDOEZ FONCECA DE MANSILLA, quien se identifica
con el Documento Personal de identificacin DPI con Cdigo nico de identificacin
nmero Un mil seiscientos ocho espacio sesenta y tres mil quinientos tres espacio
cero novecientos uno extendido por el Registro Nacional de las Personas del
Departamento de Guatemala, quien acta en su calidad de presidente del Consejo de
Administracin y Representante Legal de la entidad Restaurante y Servicios Kloster
Sociedad Annima, calidad que acredita conforme al acta Notarial autorizada en esta
ciudad con fecha dos de mayo del ao en curso por el Notario Jos Roberto Ulloa
Rosenberg, mismo que se dejar certificado en autos y se ordenar la devolucin del
mismo, quien se hace acompaar de su ABOGADO JOSE ROBERTO ULLOA
ROSENBERG, quien se identifica con el carn nmero Seis mil setecientos quince,
extendido por el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala, documentos que se
tuvieron a la vista y en este momento se devuelven a las partes. PRIMERO: FASE DE
LA CONCILIACIN: En base al artculo 203, del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, la
Infrascrita Jueza procede a avenir a las partes, y para el efecto los insta a que
concilien el presente litigio, proponindoles formulas ecunimes a ambas partes. No
obstante de lo anterior, las partes deciden no conciliar, consecuentemente se da por
agotada la fase de la conciliacin.

SEGUNDO: DE LA AMPLIACIN Y

MODIFICACIN DE LA DEMANDA: No hubo. La parte actora ratifica el contenido de


la demanda, TERCERO: CONTESTACIN DE LA DEMANDA E INTERPOSICIN

DE EXCEPCIONES: EI Abogado de la parte demandada JOSE ROBERTO ULLOA


ROSENBERG, en el presente acto manifiesta que: "Que venimos a oponernos al
juicio oral promovido por AEI GUATEMALA en contra de la entidad Restaurante y
Servicios Kloster Sociedad Annima e interponer excepciones de A) Falta de derecho
para hacer exigible el cumplimiento de la supuesta obligacin, B) Falta de personera
en la parte actora, C) Impedimento legal para exigir el cumplimiento de la obligacin
por parte de la actora, D) Falta de cumplimiento de la condicin a que est sujeta la
obligacin de pago E) Reconvencin por un cobro indebido y F) Daos y perjuicios. En
sntesis todas estas excepciones su fundamento es que la gente que entra al
restaurante, no son pblico, sino clientes; y que los CDS que se ponen son para
ambientar a la clientela para que pueda ingerir sus alimentos plcidamente, se ponen
solo con ese fin no para lucrar con la msica, solo es para ambientar el restaurante,
tambin decimos que hay falta de cumplimiento de la obligacin porque la AEI
GUATEMALA no ha acreditado tener los derechos suficientes para reclamar el
derecho de los autores que ellos estn solicitando, por lo que no se cumple con ese
requisito. Todo esto consta en el memorial ya presentado." Acto seguido la Infrascrita
Juez procede a dar lectura al memorial identificado con el nmero de registro tres mil
cuatrocientos sesenta y seis guin dos mil trece de fecha veinte de mayo del ao dos
mil trece y presentado a este juzgado a las nueve horas con cincuenta minutos. Se
procede a resolver el memorial identificado con el nmero de registro tres mil
cuatrocientos sesenta y seis guin dos mil trece, para lo cual se procede de la
siguiente forma; JUZGADO SEGUNDO DE PAZ DEL RAMO CIVIL DEL MUNICIPIO
DE GUATEMALA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. Guatemala veinte de
mayo del ao dos mil trece. I) Incorprese el expediente respectivo el memorial que
antecede y documentos adjuntos; II) Se toma nota de la calidad con que acta la
presentada en base al documento que se pone a la vista, para lo cual siendo
suficiente, a su costa y con las formalidades de ley se deja certificado en autos y se
ordena la devolucin del original a la interesada. III) Se toma nota de la direccin y
procuracin profesional con que acta, as como del lugar sealado para recibir
notificaciones. IV) Se admite para su trmite y se tiene por OPUESTA a la presentada
y por contestada la demanda en sentido negativo as como se tiene por interpuestas
las excepciones enumeradas en el apartado expositivo del memorial que se resuelve.
V) Se tienen por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado
correspondiente; VI) En cuanto a la reconvencin por cobro indebido y daos y
perjuicios, NO HA LUGAR a admitirlos para su tramite toda vez que de conformidad
con el artculo 51 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, La persona que pretende
hacer efectivo un derecho o que declare que le asiste, puede pedirlo ante los jueces
en la forma prescrita en este Cdigo, en ese sentido dicha pretensin no se solicito
de conformidad con la ley. VII) Lo dems solicitado tngase presente para su
oportunidad procesal oportuna. Artculos; 25, 26, 27, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 61, al 106,

107, 201, 202, 203, 204, 205, del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 141 al 143 de la
Ley del Organismo Judicial. NOTIFICACION: Se hace constar que las partes quedan
debidamente enteradas y notificadas del contenido de la presente resolucin en la
presente audiencia. ------------------------------------------------------------------------------------CUARTO: FASE DE PRUEBA DILIGENCIAMIENTO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA:
PARTE ACTORA. La infrascrita juez procede a darle la palabra al abogado de la parte
actora quien manifiesta lo siguiente: "La parte actora aporta como medios de prueba
los documentos descritos en los incisos a),b),c),d),e),f), y g) del escrito de demanda
presentado inicialmente los cuales ya obran en autos; la declaracin de parte de la
demandada que deber prestar conforme al pliego de posiciones que en plica se
acompa oportunamente y de conformidad con la ley, cuyo diligenciamiento fue
ordenado para que se llevara a cabo en esta misma audiencia segn constan en la
resolucin de trmite y las presunciones legales y humanas establecidas en la ley
tanto procesal como sustantiva y las que surgieran de los hechos probados en juicio.
Fundamento legal, artculos 126, 128, 129, 130, porque deben ser recibidas con
citacin de la parte contraria, 133, 139, 177, 186, 194 y 195 del Cdigo Procesal Civil
y Mercantil.----------------------------------------------------------------------------------------------Se procede a dictar la siguiente resolucin: JUZGADO SEGUNDO DE PAZ DEL
RAMO CIVIL DE GUATEMALA: Guatemala, veinte de mayo del ao dos mil trece. I)
Se toma nota de lo manifestado por el Abogado de la parte actora. II) Con citacin de
la parte contraria, se tienen como medios de prueba en el proceso los documentos
individualizados en el apartado correspondiente del memorial de demanda de fecha
veintiocho de febrero del ao dos mil trece, tal y como fuera solicitado por la parte
actora; as mismo, y en base a lo ordenado en la resolucin de fecha veintids de abril
del ao dos mil rece, tal y como es pedido se proceder en esta misma audiencia a
practicar y a diligenciar la DECLARACIN DE LA PARTE DEMANDADA. III) Con
citacin de la parte contraria se tienen como medio de prueba las PRESUNCIONES
LEGALES Y HUMANAS que de los hechos probados se deriven. Fundamento.
Artculos: 25, 28, 29, 126, 128, 129, 130, 133, 139, 177, 178, 186, 194 y 195 del
Cdigo Procesal Civil y Mercantil y 141 al 143 de la Ley del Organismo Judicial.
NOTIFICACIN: Se hace constar que las partes quedan debidamente enteradas y
notificadas del contenido de la presente resolucin en la presente audiencia.--QUINTO:

DILIGENCIAMIENTO

DE

LOS

MEDIOS

DE

PRUEBA:

PARTE

DEMANDADA: Se le cede la palabra a la parte demandada, quien manifiesta lo


siguiente: "En vista de que la A E I GUATEMALA, pretende cobrar derechos de autor
que no ha acreditado fehacientemente dentro del presente proceso as como tampoco
ha quedado dentro del presente proceso la msica sobre la cual pretende cobrar
algn derecho de autor, propongo acreditar ante la seora Juez las aseveraciones
expuestas en mi memorial de contestacin de demanda, oposicin e interposicin de
excepciones de conformidad con los siguientes medios de prueba individualizados en

el apartado respectivo de mi escrito de contestacin de demanda, para Io cual


procedo de la siguiente forma: A) solicito se seale audiencia para la DECLARACIN
DE PARTE que deber prestar en forma personal y no por medio de apoderado, la
seora HILDA MARGARITA MENDOZA ESCOBAR DE CACERES, de conformidad
con el pliego de posiciones que ya qued incorporado, as como B) DECLARACIN
DE TESTIGOS, que debern prestar las siguientes personas: UNO. MARIA FELISA
PEREZ CASIMIRO, DOS: VICTOR IGNACIO ALQUIJAY FERNANDEZ, TRES:
RUBEN ROCHE GUARCHAJ, CUATRO: WENDY BEATRIZ ALTAN SOSA, CINCO:
NERY ARMANDO RAMIREZ CARCIA Y SEIS: MARIANO ACEITUJ PEREZ, en forma
personal todas las personas cuya, fotocopia de cdula adjunto al proceso, son
personas que trabajan dentro del restaurante kloster de la zona diez, quienes
pueden ser citados en el mismo lugar sealado para recibir notificaciones. As mismo
el seor UNO: MIGUEL ANGEL BARILLAS TRUJILLO, DOS: SAMY DONALDO
FLORES BAMBA, TRES: ERICK ADOLFO DIAZ HERNANDEZ Y CUATRO: RUBI
MANUEL VASQUEZ AGUILAR, personas que trabajan dentro del restaurante Kloster
Concepcin; Tambin los testigos UNO: VICTOR HUGO CASTILLO PEREZ, DOS:
MAYNOR NOE DIAZ HERNANDEZ, TRES: RUMENGER GEOVANI MERIDA
BAMACA, CUATRO: CARLOS DAVID LUCAS GARCIA Y CINCO: ERICK GEOVANY
SOLIS ASUNCION, trabajadores del Restaurante Kloster Cayal y los testigos: UNO:
JOSE

ALBERTO

PACHECO

FERNANDEZ

LOPEZ,

TRES:

RODRIGUEZ,

JOSE

MARVIN

DOS:
PULUC

MARVIN

ALEJANDRO

XIQUITA Y

CUATRO:

GUADALUPE SOC CAN, personal del restaurante Kloster Majadas. Propongo


tambin a los testigos UNO: BENJAMIN PASCUAL ACEYTUNO LORENZO, DOS:
CLEOTILDE ISAIAS ZACARIAS MARURICIO, TRES: HECTOR ALFREDO PACHECO
LOPEZ, trabajadores del Restaurante Kloster zona nueve para que presten la
declaracin testimonial de conformidad con el interrogatorio que se le pone a la vista a
la infrascrita Juez para que se incorpore al proceso C)- As mismo solicito como medio
de prueba el RECONOCIMIENTO JUDICIAL sobre los locales de los restaurantes
Kloster anteriormente identificados para que la seora Juez pueda darse cuenta que
no se hace una comunicacin al pblico sino solamente interna para los clientes. D)
DOCUMENTOS que estn individualizados en el escrito de oposicin; E)
DOCUMENTOS EN PODER DEL ADVERSARIO: UNO: Certificacin y acreditacin de
cada una de las canciones o msica reproducida por mi representada sin tener los
discos compactos respectivos y acreditando tener la AEI Guatemala cedidos los
derechos de explotacin comercial por cada uno de los autores interpretes de la
msica reproducida dentro de cada uno de los restaurantes de mi representada o de
cada una de dichas canciones que no cuenten con sus respectivos discos compactos
y DOS: Exhibicin de los contratos de cesin de derechos de cada uno de los autores,
editores o interpretes de la msica que quede acreditada dentro del presente proceso
que mi representada reproduce en forma de comunicacin pblica cuyos ejemplares

no hayan sido puestos a disposicin del pblico y que acrediten que mi representada
lucra con ello y F) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS que de los hechos
probados se deriven. ---------------------------------------------------------------------Se procede a dictar la siguiente resolucin: JUZGADO SEGUNDO DE PAZ DEL
RAMO CIVIL DE GUATEMALA: Guatemala, veinte de mayo del ao dos mil trece.
A) Se toma nota de lo manifestado y con citacin de la parte contraria se tienen como
medios de prueba los siguientes: I) DECLARACIN DE PARTE que deber prestar
en forma personal y no por medio de apoderado la seora HILDA MARGARITA
MENDOZA ESCOBAR DE CACERES, en su calidad de Directora General y
Representante Legal de la entidad actora Asociacin de Autores, Editores e
Intrpretes de Guatemala, abreviadamente AEI Guatemala, para lo cual se seala,
conforme al artculo 206 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil-, la audiencia para el da
VEINTINUEVE DE MAYO DEL AO DOS MIL TRECE A LAS NUEVE HORAS,
conforme al pliego de posiciones que en plica se acompaa, bajo apercibimiento que
en caso de incomparecencia ser declarada confesa a solicitud de parte. II)
Declaracin de Testigos nicamente de los seores MARIA FELISA PEREZ
CASIMIRO, del Restaurante Kloster de la zona diez, SAMY DONALDO FLORES
BAMBA, del Restaurante Kloster Concepcin, RUMENGER GEOVANI MERIDA
BAMACA, del Restaurante Kloster Cayal, GUADALUPE SOC CAN del Restaurante
Kloster Majadas y CLEOTILDE ISAIAS ZACARIAS MAURICIO del Restaurante
Kloster zona nueve, para que comparezcan a este juzgado a prestar declaracin
testimonial uno en pos de otro a este juzgado conforme al interrogatorio que consta en
el proceso, para lo cual se seala la audiencia del da VEINTINUEVE DE MAYO DEL
AO DOS MIL TRECE A LAS NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS. III)- En
cuanto o los dems testigos individualizados y propuestos por la parte demandada,
con fundamento en el artculo 142 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, no ha lugar a
admitirlos como prueba, toda vez que nicamente se admitirn hasta cinco testigos
por cada hecho controvertido; IV) RECONOCIMIENTO JUDICIAL que deber llevarse
a cabo en los Restaurante Kloster zona diez y Kloster zona nueve, sobre el punto
propuesto, para lo cual se seala audiencia para ese mismo da VEINTINUEVE DE
MAYO DEL AO DOS MIL TRECE A LAS ONCE HORAS CON TREINTA MINUTOS,
uno en pos de otro respectivamente, con el objeto de practicar dicha prueba en la
misma audiencia, en base al Principio de Concentracin Procesal y a lo establecido en
el artculo 173 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil. V) RECONOCIMIENTO
JUDICIAL que deber llevarse a cabo en los Restaurante Kloster Cayal y Kloster
Majadas, sobre el punto propuesto, para lo cual se seala la audiencia del da
TREINTA DE MAYO DEL AO DOS MIL TRECE A LAS OCHO HORAS CON
TREINTA MINUTOS uno en pos de otro respectivamente, sobre el punto propuesto
por la parte demandada en base al Principio de Concentracin Procesal y a lo
establecido en el artculo 173 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil. VI) En cuanto al

Reconocimiento Judicial a practicarse en Kloster Condado Concepcin, se seala la


audiencia para el da VEINTINUEVE DE MAYO DEL AO DOS MIL TRECE A LAS
CATORCE HORAS CON TREINTA MINUTOS, para lo cual se comisiona al Juez de
Paz del Municipio de Santa Catarina Pnula del Departamento de Guatemala,
debiendo para el efecto librarse el exhorto correspondiente a efecto se lleva a cabo el
diligenciamiento de la prueba sobre el punto que fue propuesto y una vez diligenciado
se remita el acta que lo contiene. VII) Se tienen como medios de prueba los
DOCUMENTOS individualizados en el apartado D de la proposicin que hiciera la
pare demandada y que se individualizan en el memorial de oposicin en el apartado d.
literal a) respectivamente. VIII) En cuanto a admitir como prueba los DOCUMENTOS
EN PODER DEL ADVERSARIO, por improcedente, NO HA LUGAR todo vez que no
fue solicitado conforme al artculo 182 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil. IX)
PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS que de los hechos probados se deriven.
X)- Notifquese. Artculos: 25, 28, 29, 31, 32, 44, 51, 126, 127, 128, 129, 130, 133,
139 177,178, 186, 194 y 195 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil y 141 al 143 de la
Ley del Organismo Judicial.-----------------------------------------------------NOTIFICACIN: Se hace constar que las partes quedan debidamente enteradas y
notificadas del contenido de la presente resolucin en la presente audiencia.
PROTESTAS: Se hace constar que el Abogado de la parte demandada solicito lo
palabra y manifiesta lo siguiente: "Protesta la no admisin de los medios de prueba en
poder del adversario porque si bien es cierto existe presuncin legal de los derechos
de autor objeto de lo presente litis, tambin lo es que la parte actora debi haber
acreditado qu msica es lo qu se utilizaba, qu autores son o los que se les debe
pagar derechos de autor y tambin ellos acreditar tener esos derechos legalmente por
medio del contrato de establece el artculo 41 de la ley de Derechos de Autor y
Derechos Conexos y el artculo 21 de la misma ley en cuanto establece que el
derecho pecuniario o patrimonial confiere al titular del derecho de autor.... Solo el
titular del derecho de autor o quienes expresamente autorizados por l, tendrn el
derecho de utilizar la obra, por cualquier medio o proceso".-----------------------------------NULIDAD POR VIOLACIN DE PROCEDIMIENTO.
Seguidamente el Abogado de la parte actora solicita la palabra y manifiesta lo
siguiente: De conformidad con el artculo 206 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil,
las partes estamos obligados a concurrir a la primera audiencia con nuestros
respectivos medios de prueba; en el presente caso la parte demandada ofreci la
prueba de declaracin de testigos mas sin embargo no concurri a la audiencia con
ellos, incumpliendo con la norma legal anteriormente citada y dada la naturaleza del
juicio oral en la cual la ley dispensa o faculta al Juez para sealar audiencias
posteriores en el artculo 206 establece nicamente para la declaracin de parte o
diligencias para mejor proveer y adems lo faculta para sealar trminos
extraordinarios en las circunstancias establecidas en dicho artculo, por lo tanto el da

de hoy debi recibirse la declaracin de los testigos como medios de prueba que
ofreci y debi presentar la parte demandada, por la naturaleza del juicio, en tal virtud,
y por haberse violentado el procedimiento y con fundamento en el artculo 207 , 613 y
616 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil interpongo RECURSO DE NULIDAD POR
VICIO DE PROCEDIMIENTO en contra de la resolucin que en este acto nos fuera
notificada, en cuanto a admitir como medio de prueba de la parte demandada la
declaracin de testigos y el sealamiento de audiencia para recibir su declaracin el
da veintinueve de mayo de este ao en el numeral dos de la resolucin dictada en
esta fecha y notificada minutos antes de este planteamiento en donde est contenido
el objeto de la impugnacin, en tal virtud a la seora Juez solicito: admitir para su
trmite la Nulidad, conceder la audiencia que establece el artculo 207 del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil a la otra parte o se resuelva de inmediato si considera la
seora Jueza que deba hacerse de esa manera, mi fundamento lo expres al plantear
el recurso mencionado y por estar ajustado a derecho la nulidad planteada se declare
con lugar y se deje sin efecto la resolucin atacada en el numeral dos ya mencionado.
Por ser un punto de derecho no ofrezco medios de prueba.---------------------------La infrascrita Juez proceder a resolver: JUZGADO SEGUNDO DE PAZ DEL RAMO
CIVIL DEL MUNICIPIO DE GUATEMALA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA:
Guatemala, veinte de mayo del ao dos mil trece. I) Se toma nota de lo manifestado
por el Abogado de la parte actora en consecuencia se admite para su trmite la
Nulidad por infraccin de procedimiento interpuesta en contra del numeral
segundo de la resolucin dictada por este juzgado en esta misma fecha y que
contiene la admisin del medio de prueba de declaracin testimonial, numeral octavo.
II) De la misma y en base al artculo 207 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, se da
audiencia a la contraparte para que se manifieste al respecto en este momento o en
su defecto se acoja al plazo de ley. III) Notifquese.----------------------------------------------NOTIFICACION: Se hace constar que las partes quedan debidamente enteradas y
notificadas del contenido de la presente resolucin en la presente audiencia DE LA
EVACUACIN DE LA NULIDAD: El abogado de la parte demandada, manifiesta lo
siguiente. Que dentro del presente proceso veo que no se est cometiendo ninguna
infraccin del procedimiento puesto que el mismo se encuentra regulado tambin en el
artculo 206 del mismo cuerpo legal citado por la contraparte en cuanto a que el
mismo literalmente establece: 'Si en esta audiencia no fuere posible rendir todas las
pruebas, se sealar en nueva audiencia en un trmino que no debe exceder de
quince das...". En el presente caso, seora juez los testigos ofrecidos trabajan
durante todo el da en los Restaurantes Kloster ya identificados dentro del presente
proceso en tal virtud y para no entorpecer la marcha normal de esos restaurantes y no
ocasionarle as mayores daos o perjuicios a los mismos por no tener quien atienda,
es que los estamos ofreciendo y los proponemos traer cuando lo seale el tribunal, no
es que en el presente caso no nos hayamos presentado con nuestros respectivos

medios de prueba, sino que todo fue acompaado e incorporado al proceso


solicitando la admisin de los medios de prueba ofrecidos en tal virtud no existe
Nulidad por vicio de procedimiento en el presente proceso".-----------------------------------DE LA RESOLUCION DE LA NULIDAD: La infrascrita Juez procede o resolver en lo
presente audiencia la NULIDAD POR INFRACCION DE PROCEDIMIENTO
interpuesto en virtud de ser cuestiones de derecho se procede de la siguiente forma:
JUZGADO SEGUNDO DE PAZ

DEL RAMO CIVIL DEL MUNICIPIO DE

GUATEMALA: Guatemala, veinte de mayo del ao dos mil trece. l) Se tomo nota de lo
manifestado por ambas partes y --------------------------------------------CONSIDERANDO I: Que el artculo 12 de la Constitucin Poltica de la Repblica de
Guatemala regula: La defensa de la persona y sus derechos son inviolables. Nadie
podr ser condenado, ni privado de sus derechos, sin haber sido citado, odo y
vencido en proceso legal ante juez o tribunal competente y preestablecido, asimismo
el Artculo 203 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala establece
que. La justicia se imparte de conformidad con la Constitucin y las leyes de la
Repblica. Corresponde a los tribunales de justicia la potestad de juzgado y promover
la ejecucin de lo juzgado. Artculo 207 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil que
establece: Todos los incidentes que por su naturaleza no puedan o no deban
resolverse previamente, se decidirn en sentencia. En igual forma se resolvern las
nulidades que se planteen.--------------------------------------------------------CONSIDERANDO II: Que la parte actora interpuso Nulidad por infraccin de
procedimiento en virtud de haberse resuelto la admisin del medio de prueba de
declaracin testimonial, habindose sealado para su diligenciamiento una de las
audiencias contenidas en el artculo 206 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, sin
embargo, -manifest la parte actora-, que no concurri la contraparte, a esta audiencia
con los testigos ofrecidos y propuestos. En ese sentido solicita se reponga la
resolucin objetada de Nulidad y se declare con lugar el remedio interpuesto. Por su
parte, el Abogado de la parte demandad, no hizo uso del plazo que la ley le confiere,
procediendo a evacuar el incidente de Nulidad en esta audiencia, haciendo ver que no
existe infraccin al procedimiento en virtud que el artculo 206 del Cdigo Procesal
Civil y Mercantil establece que se podrn llevar a cabo las pruebas en una de esas
audiencias, y a esta situacin obedece la resolucin dictada, por lo cual, solicita se
declare sin lugar la misma.-----------------------------------------------------------------CONSIDERANDO III: La infrascrita Juez al hacer el anlisis respectivo y despus de
escuchar a las partes concluye que en el presente caso, s existe infraccin al
procedimiento especficamente en el numeral dos de lo resolucin de fecha veinte de
mayo del ao dos mil trece, (numeral octavo del acta) y que contiene y resuelve la
admisin y el sealamiento de la prueba de declaracin testimonial que fuera
propuesta por la parte demandada, toda vez que conforme el artculo 202 y 206 del
Cdigo Procesal Civil y Mercantil las partes estn obligadas tal y como fueron

prevenidas en la primera resolucin, - de fecha veintids de abril del ao dos mil trece,
folio cuarenta y dos- , a concurrir a la audiencia y presentar los respectivos medios de
prueba en la misma, y siendo que en el presente caso la parte demandada se limit a
individualizar y proponer los nombres de los testigos, sin haberlos presentado en esta
audiencia tal y como la ley lo establece, es que esta situacin hace que la Infrascrita
Juez proceda a anular y reponer el numeral dos de la resolucin objetad de nulidad,
procedindose a dictar la resolucin que corresponda, con el objeto de respetar el
debido proceso y el derecho de defensa que se debe observar en todo proceso
judicial para as cumplir con proporcionar a las partes una Tutela Judicial efectiva.
Fundamento de derecho: Artculos: 25, 28, 29, 31, 32, 44, 51, 129, 130, 133, 139,
177, 178, 186, 194 y 195 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil y 141 al 143 de la Ley
del Organismo Judicial.---------------------------------------------------------------------------POR TANTO: Este juzgado con base en lo considerado y leyes citadas, al resolver
DECLARA:

A)

PROCEDENTE

LA

NULIDAD

POR

INFRACCIN

AL

PROCEDIMIENTO interpuesta en contra del numeral segundo de la resolucin de


fecha veinte de mayo del ao dos mil trece transcrita en el numeral quinto de la
presente acta y que fuera interpuesta por la parte actora; consecuentemente se anula
el numeral romano segundo de la resolucin antes relacionada, y se procede a
resolver de la siguiente forma: II) Con citacin de la parte contraria, en cuanto a la
prueba de Declaracin Testimonial propuesta por la parte demandad, por
improcedente, por no haber concurrido los testigos a la presente audiencia y en base
a lo establecido en el artculo 202 y 206 del Cdigo Procesal civil y Mercantil, NO HA
LUGAR a tenerlos como prueba para su diligenciamiento. B) Notifquese.-------NOTIFICACIN: Se hace constar que las partes quedan debidamente enteradas y
notificadas del contenido de la presente resolucin en la presente audiencia. ---RECURSO DE APELACIN. El abogado de la parte demandada solicita la palabra y
manifiesta lo siguiente. "Que no est de acuerdo con Io manifestado y con lo resuelto
porque segn el artculo 206 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil establece que las
partes estn obligadas a concurrir con sus respectivos medios de prueba y en el
siguiente prrafo dice: Si en esta audiencia... Se sealar nueva audiencia que no
debe exceder de quince das,.. Y por la razn de que los testigos ofrecidos son
personas que trabajan atendiendo al pblico, no podamos tenerlos aqu, porque
hubieran tenido que cerrar los restaurantes y en base a la facultad del artculo 206
solo se present el interrogatorio mas no as de traer fsicamente a todos los testigos
ofrecidos, por esa razn es que bamos a traerlos al momento que el tribunal sealara
la audiencia respectiva para as no entorpecer la marcha normal del restaurante, en
base a lo anterior interpongo recurso de Apelacin".--RESOLUCION. La infrascrita Juez procede a resolver el recurso de Apelacin
planteado, de la siguiente forma: JUZGADO SEGUNDO DE PAZ DEL RAMO CIVIL
DEL MUNICIPIO DE GUATEMALA, Guatemala, vente de mayo del ao dos mil trece.

I) Se toma nota de lo manifestado y siendo que en el proceso oral nicamente es


apelable la sentencia y en base al artculo 209 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil,
no se otorga el recurso de Apelacin antes interpuesto. II) Notifquese. Artculos: 25,
28, 29, 31, 32, 44, 51, 61, 62, 63, 66 al 79, 202, 206 y 209 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil y 141 al 143 de la Ley del Organismo Judicial.---------------------------------NOTIFICACION: Se hace constar que las partes quedan debidamente enteradas y
notificadas del contenido de la presente resolucin en la presente audiencia. ------SEXTO: La infrascrita Juez procede a diligenciar la PRUEBA DE DECLARACION
DE PARTE de la demandada seora LIGIA MIRIAM ORDOEZ FONCECA DE
MANSILLA quien acta en su calidad de Presidente del Consejo de Administracin y
Representante Legal de la entidad Restaurante y Servicios Kloster Sociedad Annima.
El objeto de la presente es para que la seora LIGIA MIRIAM ORDOEZ FONCECA
DE MANSILLA, preste declaracin de parte y para lo cual se procede de la siguiente
forma: PRIMERO: Se procede a juramentar a la compareciente de conformidad con la
siguiente frmula: PROMETEIS BAJO JURAMENTO, DECIR LA VERDAD EN LO
QUE FUEREIS PREGUNTADO, y contesta, s bajo juramento prometo decir la verdad,
por lo que se le hace saber la pena relativa al delito de perjurio contenida en el artculo
459 del Cdigo Penal. SEGUNDO: Seguidamente la seora Jueza procede a abrir la
plica que contiene el pliego de posiciones a absolver por la seora LIGIA MIRIAM
ORDOEZ FONCECA DE MANSILLA, se hace constar que en la presente acta slo
se insertaran las respuestas, no as las posiciones de conformidad con el artculo 137
del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, la Juez procede a calificar las preguntas
contenidas en la plica nmero cincuenta y siete dos mil trece, que contiene una hoja
de papel bond con un total de siete posiciones, las cuales se encuentran procedentes
todas, insertando en la presente acta solamente las respuestas. Se procede a dirigir
las posiciones, A LA NUMERO UNO RESPONDE: Si, y la ltima Kloster Antigua no. A
LA NUMERO DOS RESPONDE: Si. Comprados los CDS. A LA NMERO TRES
RESPONDE: NO, A LA NMERO CUATRO RESPONDE: NO A LA NUMERO
CINCO RESPONDE: NO A LA NUMERO SEIS RESPONDE: SI A LA NUMERO
SIETE RESPONDE: NO. La parte demandada manifiesta lo siguiente: Contra el
restaurante Antigua ya no existe. Solamente. El abogado de la parte demandada,
Protesta y manifiesta que la seora acaba de llegar como Administradora y no tiene
conocimientos de hechos anteriores, y la parte absolvente respondi en un par de
posiciones de forma contradictoria pero se debe a lo mismo, que no sabe; y para que
en ningn momento se vaya a considerar que hay mala fe en ella, si bien es cierto las
posiciones versan sobre hechos personales de la absolvente, pero ella acaba de
tomar el cargo de administracin y para que no se vaya a tomar que ella est
cometiendo perjurio.
EI abogado de la parte actora solicita el uso de la palabra y manifiesta lo siguiente:
"En relacin con la protesta por el abogado de la parte demandada, carece de

fundamento, inicialmente porque en la resolucin de fecha veintids de abril del ao


dos mil trece se cit al Representante Legal de la parte demandada y fue decisin de
la parte demandada que hoy se presentara la seora LIGIA MIRIAM ORDOEZ
FONCECA DE MANSILLA, en su calidad de Presidente del Consejo de Administracin
y Representante Legal de la parte demandada, por lo cual a dicha parte le
corresponda evaluar si la persona que la iba a representar poda absolver o no las
posiciones no siendo responsabilidad ni del tribunal ni de la parte actora que su
nombramiento sea reciente. En segundo lugar, la protesta no se dirige en contra de
las preguntas formuladas, que es Io que cabe conforme a derecho, por no llenar si es
que as fuere el caso, los requisitos que establece el Cdigo Procesal Civil y Mercantil
en la seccin segunda y los artculos 130 al 141 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil,
y finalmente las mismas fueron objeto de calificacin previa por parte de la seora
Juez, precisamente para determinar que estaban conforme a derecho y se referan al
objeto de la litis v al constatar que llenaban esos requisitos, las aprob y fueron
dirigidas y manifest que no vamos a dirigir preguntas adicionales. Sptimo: No
habiendo mas que hacer constar se da por finalizada la presente acta, en el mismo
lugar y fecha de su inicio, siendo las catorce horas con veinticinco minutos la cual es
leda por los comparecientes quienes aceptan, ratifican y firman la presente acta
juntamente con la Infrascrita Jueza y Secretaria que autoriza, se hace constar que la
presente acta fue elaborada por la Oficial de trmite, Heidi Wendy Karina Rojas
Rodrguez.
LICDA. KARIN SORELLY GOMEZ GIRON
JUEZ SEGUNDO DE PAZ DEL RAMO CIVIL

LIC. HUGO RICARDO ALVARADO CHAVEZ.

LICDA. SAMARA DEL CARMEN RUIZ ALBANEZ

LIGIA MIRIAM ORDOEZ FONCECA DE MANSILLA

LIC. JOSE REOBERTO ULLOA ROSENBERG

ORDINARIO DIVORCIO 01197-2014-00969 Of. 3

M-17675-

JUZGADO QUINTO DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA:


Guatemala, diez de junio de dos mil quince.
I) A sus antecedentes el memorial arriba identificado, recibido en este juzgado el
nueve de junio de dos mil quince, presentado por Idania Edelmira Silvestre Dubn; II)
en cuanto a lo solicitado en literal B del apartado de peticiones del memorial que se
resuelve, estese a lo resuelto con fecha veintids de octubre de dos mil catorce; III) Se
tienen por ofrecidos los medios de prueba indicados en el presente memorial; IV) En
la va de los incidentes se tiene por interpuesta la CADUCIDAD DE LA PRIMERA
INSTANCIA, corrindose audiencia a la otra parte por el plazo de dos das; V) En
cuanto a lo dems solicitado presente para su oportunidad. Notifquese. Artculos: 25
al 31, 44 al 50, 61 al 79, 116 inciso 8), 120, 128, 129, 177, 178, 194, 195, 588, 590,
591, 592, 593, 594, 595 del Dto. Ley 107; 135 al 143 de la Ley del Organismo Judicial;
2 al 20 de la Ley de Tribunales de Familia.

Licda. Rosa Eugenia Godinez de Santizo


Juez

Licda. Claudia Marleny Ortz Portillo


Secretaria

JUICIO SUMARIO NUEVO


SEOR JUEZ DE PAZ DEL RAMO CIVIL DEL MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO
DE GUATEMALA QUE DESIGNE EL CENTRO DE SERVICIOS AUXILIARES DE
LA ADMINISTRACIN DE JUSTICIA
Yo, KARL HEINZ VOGEL KRAMER de cincuenta aos de edad, casado, ejecutivo,
alemn y de este domicilio, ante usted comparezco Y,
EXPONGO:
I.

Acto en mi calidad de Presidente del consejo de administracin y


representante legal de la entidad inmobiliaria Tziquin, sociedad annima,
calidad que acredito con fotocopia legalizada del acta notarial en donde consta mi
nombramiento, autorizada en la ciudad de Guatemala el Da tres de mayo de mil
novecientos

noventa

cuatro

por

el

notario

Carlos Pivaral

Gonzlez;

nombramiento que se encuentra inscrito en el Registro Mercantil General de la


Repblica al nmero ciento cinco mil seiscientos diez (105,610), folio trescientos
treinta y dos (332) del libro sesenta y seis (66) de Auxiliares de Comercio, el cual
acompaa;
II.

Acto bajo la direccin y procuracin del abogado Jos Roberto Valladares Montiel
y seala como lugar para recibir notificaciones la oficina profesional del abogado
que me auxilia ubicada en la catorce calle, cuatro guin treinta y dos, zona diez,
Edificio SyM, segundo nivel de la ciudad de Guatemala.

III.

En la calidad con que actu, ante usted comparezco a promover JUICIO


SUMARIO DE DESAHUCIO Y COBRO DE RENTAS contra los seores EDWING
ARMANDO WOLMERS DIAZ y BRENDA ILIANA RIVERA AVILA de quienes
expresamente declaro desconocer si tienen otros nombres o apellidos as como el
lugar de sus respectivas residencias, pero ambos pueden ser notificados de la
presente demanda en el lugar contractualmente sealado para el efecto, esto es la
tercera avenida, cinco guin treinta y ocho, zona dos, Calle Santander del
municipio de Panajachel del departamento de Solol y en el Callejn El Pozo
Final

del

municipio

de

Panajachel

del

departamento

de

Solol,

respectivamente. Lo anterior lo promuevo con base en la siguiente relacin de;


HECHOS:
A) ANTECEDENTES:
i.

(Del contrato de arrendamiento). El da uno de julio del ao dos mil diez, mi


representada, la entidad INMOBILIARIA TZIQUIN, SOCIEDAD ANNIMA y
los seores EDWING ARMANDO WOLMERS DIAZ y BRENDA ILIANA
RIVERA AVILA celebraron contrato de arrendamiento por medio del cual mi
representada dio en arrendamiento al seor EDWING ARMANDO

WOLMERS DIAZ, por el plazo original de doce mese, el inmueble


propiedad de mi representada inscrito en el Registro General de la
Propiedad de la Zona Central al nmero de Finca diez mil ochocientos
setenta (10,870), Folio 148 (148) del libro cuarenta y nueve (49) de
SOLOL; el referido inmueble se ubico en la tercera avenida, cinco
guin treinta y ocho, zona dos, Calle Santander del municipio de
Panajachel del departamento de Solol. Dicho contrato de arrendamiento
qued documentado en la escritura pblica nmero ochenta y siete (87),
autorizada en la ciudad de Solol, el da uno de julio del ao dos mil diez,
por la notario Claudia Rossana Nunfio Reyes y cuyo testimonio original
acompao al presente memorial.
ii.

(De la renta y forma de pago). En virtud del referido contrato, el seor


EDWING ARMANDO WOLMERS DIAZ se oblig a pagarle a mi
representada, durante el plazo del contrato, una renta mensual de
Doscientos cincuenta dlares de los estados unidos de Amrica (USD
$. 250.00) ms el impuesto al Valor Agregado correspondiente. El pago de
la renta poda hacerse e dlares de los estados unidos de Amrica o su
equivalente en Quetzales segn el tipo de cambio que rigiera en el da en
que se realizase el pago. A su vez, la renta deba ser pagada por la parte
arrendataria de forma anticipada, sin necesidad de cobro o requerimiento
alguno y deba pagarse dentro de los primeros cinco das de cada mes
calendario en la direccin del inmueble dado en arrendamiento.

iii.

(De las otras obligaciones de la parte arrendada). De igual forma, la parte


arrendataria se oblig a pagar por su cuenta los servicios de energa
elctrica, agua potable, telfono y seguridad, corriendo por su cuenta
adems el pago de los excesos que en su uso se produjesen. En igual
sentido, el seor EDWING ARMANDO WOLMERS DIAZ se oblig a no a
variar el destino del inmueble dado en arrendamiento y a no subarrendar el
mismo.

iv.

(De la garanta). A su vez y para garantizar todas y cada una de las


obligaciones contradas por la parte arrendataria, la seora BRENDA
ILIANA RIVERA AVILA se constituy fiadora mancomunadamente solidaria
del seor EDWING ARMANDO WOLMERS DIAZ.

v.

(Del Plazo). El plazo del contrato es un ao, venciendo el mismo el treinta


de junio de dos mil once, pudiendo el mismo ser prorrogable por escrito o
por el pago de mes de renta, entendindose prorrogada nica y
exclusivamente por el perodo cubierto por las rentas adicionales pagadas.

B) Del Incumplimiento:

vi.

Es el caso seor Juez, que la parte arrendataria ha incumplido con la


obligacin de pagar las rentas en la forma y tiempo convenidos, por lo que
al da de hoy adeuda las rentas correspondientes a los meses de mayo,
junio, julio y agosto del ao dos mil catorce, las cuales suman la cantidad de
ocho mil seiscientos noventa y cuatro quetzales exactos (Q.8694.00).

vii.

De igual forma y a pesar de haber incumplido con los trminos del contrato
original, el seor EDWING ARMANDO WOLMERS DIAZ se ha negado a
desocupar y devolver el inmueble dado en arrendamiento y por lo tanto
resulta necesario que al ser admitida la presente demanda se aperciba a la
parte demandada que si no comparece dentro del trmino de tres das ms
el plazo que ste Juzgado fije por razn de la distancia a presentar
oposicin, el Juez ordenar la desocupacin sin ms trmite fijndole para
el efecto el trmino que la ley establece.

viii.

Por razones anteriormente expuestas, por el presente acto comparezco a


promover el presente juicio sumario a efecto que se condene a la parte
demandada al pago de las rentas adeudadas a mi representada que
corresponden a los meses de mayo, junio, julio y agosto del ao dos mil
catorce, las cuales suman la cantidad de ocho mil seiscientos noventa y
cuatro quetzales exactos (Q. 8694.00), as como al pago de la mora e
intereses legales que se causen hasta la efectiva cancelacin del monto
adeudado, condenndola adems a pagar los daos y perjuicios causados
a mi representada como consecuencia del incumplimiento de las
obligaciones asumidas as como al pago de las costas procesales causadas
por el presente juicio.
FUNDAMENTO DE DERECHO:

A. Competencia: El juzgado a su cargo tiene atribuida competencia para conocer


de este asunto, por razn de materia, domicilio y cuanta, de conformidad con lo
establecido en las siguientes normas:
El artculo uno (1) del Cdigo Procesal Civil y Mercantil establece que: La
jurisdiccin civil y mercantil, salvo disposicin de leyes especiales de la ley, ser
ejercida por los jueces ordinarios de conformidad con las normas de este
Cdigo.
El artculo dos (2) del Cdigo Procesal Civil y Mercantil mondo que; Las partes
pueden someter expresa o taifamente o un juez distinto del competente por razn
de territorio, el conocimiento y decisin de un asunto determinado. En ningn
caso podrn someterse las partes a un juez o Tribunal Superior, distinto de aqul
a quien est subordinado el que haya conocido en Primera instancia.
El artculo ocho (8) del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, mismo que resulta
congruente con el artculo siete (7) del mismo cuerpo legal, establece que: Para

establecer la cuanta de la reclamacin, se observaran las siguientes


disposiciones 1 No se computarn los intereses devengados; 2 Si se
demandaren pagos parciales o saldos de obligaciones, la competencia se
determinar por el valor de la obligacin o contrato respectivo; y 3 Si el juicio
sobe rentas, pensiones o prestaciones peridicas, servir de base su
importe anual.
B. Legitimacin y procedencia de la demanda:
El artculo mil novecientos tres (1903) del Cdigo Civil establece que: El
arrendatario est obligado a pagar la renta desde el da en que reciba la
cosa, en los plazos, forma y lugar convenidos. A falta de convenio, la renta se
pagar vencida, a la presentacin del recibo firmado por el arrendador o su
representante legal.
El artculo mil novecientos cuatro (1904) del Cdigo Civil manda que: Si el
contrato se rescinde o se declara terminado antes de vencerse el plazo, o si la
cosa se devuelve despus de vencido el contrato, la renta correr hasta el da
en que efectivamente sea devuelta.
El artculo mil cuatrocientos veintitrs (1423) del Cdigo Civil claramente
establece que: El incumplimiento de la obligacin por el deudor se presume
por culpa suya mientras no pruebe lo contrario.
Nuestra legislacin considera la marca como el retardo culposo en cumplimiento
de las obligaciones por parte del arrendatario y establece que el deudor se
constituye en mora por la interpelacin del acreedor; pero ste requerimiento no
ser necesario cuando el artculo mil cuatrocientos treinta y uno (1431) del
Cdigo Civil regula No ser necesario el requerimiento: 1 Cuando la ley o el
pacto

lo

declararan

expresamente;

Cuando

de

la

naturaleza

circunstancias de la obligacin resulte que la designacin de la poca en que


deba cumplirse la prestacin, fue motivo determinante para que aquella se
estableciera; 3 Cuando el cumplimiento de la obligacin se ha imposibilitado por
culpa del deudor, o ste ha declarado que no quiere cumplirla; y 4 Cuando la
obligacin procede de acto o hecho ilcito.
El artculo mil cuatrocientos treinta y tres (1433) del Cdigo Civil establece que:
Establecida legalmente la situacin de mora, el deudor est obligado a pagar al
acreedor los daos y perjuicios resultantes del retraso y corren a su cargo todos
los riesgos de la cosa.
C. Procedencia de la Va Sumaria: El artculo doscientos veintinueve (229) del
Cdigo Procesal Civil y Mercantil claramente manda que: Se tramitarn en
juicio sumario: 1-Los asuntos de arrendamiento y de desocupacin; 2-La
entrega de bienes muebles, que no sean dinero; 3-La rescisin de contratos; 4La deduccin de responsabilidad civil contra funcionarios y empleados pblicos;
5- Los interdictos; y 6-Los que por disposicin de la ley o por convenio de las

partes, deban seguirse en esta va. El artculo doscientos treinta y seis (236) del
Cdigo Procesal Civil y Mercantil establece que: Todas las cuestiones que se
susciten con motivo del contrato de arrendamiento, debern ventilarse por el
procedimiento a que se refiere este ttulo, salvo disposiciones contraria de la ley.
El artculo doscientos treinta y siente (237) del Cdigo Procesal Civil y Mercantil
manda que La demandada de desocupacin puede ser entablada por el
propietario, por el que ha entregado un inmueble a otro con la obligacin de
restiturselo o por los que comprueben tener derecho de poseer el inmueble por
cualquier ttulo legtimo; y se da en contra de todo simple tenedor y del intruso o
en contra del que recibi el inmueble sujeto a la obligacin antes dicha.
El artculo doscientos treinta y ocho (238) del Cdigo Procesal Civil y Mercantil
regula que: El desahucio afectar al inquilino, a los subarrendatarios y a
cualquiera otros ocupantes del inmueble por cualquier ttulo. A estos efectos, el
inquilino se considerar representante de todas las personas mencionadas en el
prrafo anterior, bastando que se hagan a l las notificaciones.
El artculo doscientos cuarenta (240) del Cdigo Procesal Civil y Mercantil
establece que: Si con los documentos acompaados por el actor a su demanda,
se comprobare la relacin jurdica afirmada por ste, el juez al emplazar al
demandado deber apercibirlo de que, si no se opone dentro del trmino de
tres das de que dispone para contestar la demanda, se ordenar la
desocupacin sin ms trmite. Si no hubiere oposicin, el juez decretar la
desocupacin, fijando los siguientes plazos: 1.- Quince das si se tratare de
casas o locales de habitacin; 2.- Treinta das si se tratare de un establecimiento
mercantil o industrial; y 3.- Cuarenta das si se tratare de fincas rsticas. Estos
trminos son irrenunciables e improrrogables. Si los documentos acompaados a
la demanda fueren privados, nicamente se har efectivo el apercibimiento, si
estuvieren firmados por el demandado y no hubieren sido objetados por ste
dentro del trmino de tres das mencionado en este artculo.
MEDIOS DE PRUEBA:
A. DOCUMENTOS:
i.

Segundo testimonio de la escritura pblica nmero ochenta y siete (87),


autorizada en la ciudad de Solol el da uno de julio del ao dos mil diez por
la Claudia Rossana Nunfio Reyes y cuyo testimonio original acompao al
presente memorial.

ii.

INFORMES que debern solicitarse a las oficinas pblicas y privadas sobre


los puntos que oportunamente indicar.

B. DECLARACIN DE PARTE que deber prestar la parte demandada bajo los


apercibimientos de ley.

C. RECONOCIMIENTO JUDICIAL sobre los lugares, personas y cosas que


interesen al presente proceso.
D. DECLARACIN TESTIMONIAL de las personas cuyos nombres y datos de
identificacin indicar oportunamente.
E. DICTAMEN DE EXPERTOS sobre los puntos que propondr oportunamente.
F. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS que de los hechos probados se
deriven y sean consecuencia lgica de las normas jurdicas aplicables al caso
concreto.
En virtud de lo anterior, a usted formulo la siguiente
PETICIN:
DE TRMITE:
I.

Con el presente memorial y documento adjunto se inicie la formacin del


expediente respectivo;

II.

Con el documento que acompao se tenga se reconozca y se tenga por


acreditada la calidad con la que acto;

III.

Se confiera la direccin y procuracin al abogado propuesto;

IV.

Se tenga por sealado el lugar para recibir notificaciones;

V.

Se admita para su trmite la presente demanda que en va del juicio sumario


promueve mi representada la entidad INMOBILIARIA TZIQUIN, SOCIEDAD
ANNIMA promueve contra los seores EDWING ARMANDO WOLMERS
DIAZ y BRENDA ILIANA RIVERA AVILA y en consecuencia se les emplace
por el plazo de tres das ms el trmino que ste juzgado seale por razn de
la distancia para que comparezcan a juicio a ejercitar la actitud procesal que
estimen pertinente bajo apercibimiento que si no lo hicieren el Juez ordenar
sin ms trmite, la desocupacin del inmueble arrendado consistente en la
finca inscrita en el Registro General de la Propiedad de la Zona Central al
nmero finca diez mil ochocientos setenta (10,870) folio ciento cuarenta y
ocho (148) del libro cuarenta y nueve (49) de Solol y que se ubica en la
tercera avenida, cinco guin treinta y ocho, zona dos, Calle Santander del
municipio de Panajachel del departamento de Solol; fijndole el plazo legal
para el efecto, continundose adems el juicio en su rebelda a solicitud de
parte.

VI.

Se tengan por ofrecidos los medios de prueba indicaos en el apartado


respectivo;

VII.

Como medidas precautorias y a efecto de asegurar las resultas del presente


juicio solicito se decreten las siguientes:
a. El embargo de las cuentas que depsitos monetarios, de ahorro e
inversin que lo seores EDWING ARMANDO WOLMERS DIAZ y
BRENDA ILIANA RIVERA AVILA posean en los bancos del sistema,

nombrando como depositario de lo embargado a los gerentes o cajeros


pagadores de las referidas instituciones bancarias.
b. El arraigo del seor EDWING ARMANDO WOLMERS DIAZ guatemalteco,
de cincuenta y dos aos, ejecutivo, soltero, con domicilio en el
departamento de Solol, y quien se identifica con el documento personal
de identificacin con cdigo nico de identificacin nmero dos mil
trescientos once, espacio treinta y seis mil quinientos setenta y nueve,
espacio dos mil siete (2311 36579 2007), extendido y autorizado por el
Registro Nacional de las Personas.
c. El arraigo de la seora BRENDA ILIANA RIVERA AVILA, guatemalteca,
de cuarenta y dos aos, ejecutiva, casada, con domicilio en el
departamento de Solol y quien se identifica con el documento personal de
identificacin con cdigo nico de identificacin nmero mil novecientos
treinta y uno, espacio veintisiete mil diecisiete, espacio cero novecientos
uno (1931 27016 0901), extendido y autorizado por el Registro Nacional de
las Personas.
VIII.

Oportunamente se abra a prueba el presente juicio por el plazo de quince


das.

IX.

Oportunamente se seale da y hora para la vista del presente juicio.


DE FONDO:

X.

Agotados los trmites de ley, se dicte la sentencia que con derecho


corresponde en virtud de la cual se declare CON LUGAR la presente
demanda de JUICIO SUMARIO DE DESAHUCIO Y COBRO DE RENTAS
que por el presente acto mi representada, INMOBILIARIA TZIQUIN,
SOCIEDAD ANNIMA promueve contra los seores EDWING ARMANDO
WOLMERS DIAZ y BRENDA ILIANA RIVERA AVILA y en consecuencia:
a. Se condene a los seores EDWING ARMANDO WOLMERS DIAZ y
BRENDA ILIANA RIVERA AVILA al pago a favor de INMOBILIARIA
TZIQUIN,

SOCIEDAD

ANNIMA,

de

las

rentas

atrasadas

correspondientes a los meses mayo, junio, julio y agosto del ao dos mil
catorce, las cuales suman la cantidad de ocho mil seiscientos noventa y
cuatro quetzales exactos (Q. 8,694.00).
b. Se condene a los seores EDWING ARMANDO WOLMERS DIAZ y
BRENDA ILIANA RIVERA AVILA al pago a favor de INMOBILIARIA
TZIQUIN, SOCIEDAD ANNIMA, de la mora causada hasta la efectiva
cancelacin de las rentas atrasada.
c. Se condene a los seores EDWING ARMANDO WOLMERS DIAZ y
BRENDA ILIANA RIVERA AVILA al pago a favor de INMOBILIARIA
TZIQUIN, SOCIEDAD ANNIMA, de los intereses legales causados por el

monto de las rentas dejadas de percibir hasta la efectiva cancelacin de


las sumas adeudadas.
d. Se conde a los seores EDWING ARMANDO WOLMERS DIAZ y
BRENDA ILIANA RIVERA AVILA al pago a favor de INMOBILIARIA
TZIQUIN, SOCIEDAD ANNIMA, de los daos y perjuicios ocasionados
como consecuencia del incumplimiento contractual, cuyo importe deber
fijarse oportunamente por expertos, segn los trminos que establece el
artculo ciento cincuenta (150) de la Ley del Organismo Judicial;
e. Se ordene a los seores EDWING ARMANDO WOLMERS DIAZ y
BRENDA ILIANA RIVERA AVILA desocupar el inmueble consistente en la
finca inscrita en el Registro General de la Propiedad de la Zona Central al
nmero diez mil ochocientos setenta (10,870) folio ciento cuarenta y ocho
del libro cuarenta y nueve (49) de Solol y que se ubica en la tercera
avenida, cinco guin treinta y ocho, zona dos, Calle Santander del
municipio de Panajachel del departamento de Solol dentro del plazo de
treinta

das;

bajo

apercibimiento

de

ordenar

el

lanzamiento

correspondiente a su costa.
f. Se condene a los seores EDWING ARMANDO WOLMERS DIAZ y
BRENDA ILIANA RIVERA AVILA al pago de las costas procesales
causadas por el presente juicio.
CITA DE LEYES: Fundamento mi solicitud en las normas citadas y en las contenidas
en los artculos siguientes: 12, 28, 29, 203, 204 de la Constitucin Poltica de la
Repblica de Guatemala; 1, 5, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 33, 44, 47, 51, 62, 63, 64,
66, 67, 68, 70, 71, 72, 75, 76, 77, 79, 106, 107, 229, 230, 232, 233, 234, 235, 236,
237, 238, 239, 240, 241, 242, 243 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 1, 4, 9, 10, 15,
16, 17,18, 45, 49, 51, 52, 57, 58, 60, 63, 66, 68, 70, 94, 95, 108, 113, 141, 142, 142bis,
143, 159, 165 de la Ley del Organismo Judicial; 40, 1423, 1424, 1428, 1430, 1431,
1433, 1517, 1518, 1519, 1880, 1886, 1889, 1903, 1904, 1907, 1909, 1910, 1912,
1928, 1929, 1930, 1935, 1936, 1937, 1940, 1941 del Cdigo Civil.
Acompao cuatro copias del presente memorial y de los documentos
Adjuntos.
Guatemala, veintids de agosto de dos mil catorce.
A RUEGO DEL PRESENTADO, QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y
EN SU AUXILIO Y DIRECCIN:

Jose Roberto Valladares Monte


Abogado y Notario

SUMARIO 01102-2014-02035 OFICIAL Y NOTIFICADOR 2.


JUZGADO SEGUNDO DE PAZ DEL RAMO CIVIL. GUATEMALA, VEINTISEIS
DE AGOSTO DE DOS MIL CATORCE-----------------------------------------------------I) Con el memorial que antecede frmese el expediente respectivo; II) Se toma nota
de la direccin y procuracin profesional propuesta y de los lugares sealados para
realizar notificaciones; III) Se reconoce la personera con que acta el compareciente
con base en el documento acompaado; IV) Se admite para su trmite la demanda de
DESOCUPACIN Y COBRO DE RENTAS ATRASADAS en la va sumaria, de la
misma se emplaza a la parte demandada y se le confiere audiencia por el plazo de
tres das, para que haga uso de su derecho de defensa, con apercibimiento de que si
no se opone dentro del plazo fijado se ordenar la desocupacin sin ms trmite
previnindole que deber sealar lugar para recibir notificaciones dentro del permetro
legal de lo contrario, se le seguir notificando por los estrados del tribunal; V) Se
tienen por ofrecidos los medios de prueba individualizados y por presentados los
documentos adjuntos; VI) Se decretan precautoriamente las medidas de garanta
siguientes: a) Embargo sobre las cuentas de depsitos monetarios, de ahorro e
inversin que posea la parte demandada en los bancos del sistema nombrando como
depositarios de lo embargado a los gerentes de dichas instituciones bancarias
debiendo oficiar a donde corresponde; b) Arraigo de la parte demandada para tal
efecto lbrese oficio a la Direccin General de Migracin para la anotacin del tal
medida misma que deber ser cancelada de oficio por dicha Direccin al vencimiento
del plazo o de sus prorrogas como lo establece el Decreto 15-71 del Congreso de la
Repblica de Guatemala, VII) Lbrese el exhorto respectivo a efecto de notificar a la
parte demandada; VIII) Lo dems solicitado se tiene presente para su oportunidad
procesal; 25, 26, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 61, 63, 66 al 79, 106, 107, 108, 178, 186,
187, 229 al 243, 527, 529, del Cdigo Procesal Civil y 141, 142, 143 Ley del
Organismo Judicial, Acuerdo 56-2012 de Suprema de Justicia.

MILDRED AMALIA ESQUIVEL, SECRETARIA

SUMARIO 01102-2012-0614 Of. y Not. 2


JUZGADO SEGUNDO DE PAZ DEL RAMO CIVIL. Guatemala, dieciocho de agosto de
dos mil quince.----------I)- Se tiene a la vista para dictar SENTENCIA la demanda que en el juicio sumario de
desocupacin y cobro de rentas atrasadas arriba identificado, es promovida por
MARA CONCEPCIN MORALES VILLALOBOS DE ARAGON, quien es de este
domicilio y acta bajo la direccin y procuracin profesional inicialmente de la
Abogada Sonia Beatriz Solorzano de Len y actualmente de las Abogadas Marlin
Anabella Tzul Orozco y Sonia Montenegro de Villatoro: en contra de JUAN
FERNANDO ROSALES Y JOSE WILFREDO PREZ LARA quienes no comparecieron
al

proceso.

Del

estudio

de

los

autos

se

extraen

los

siguientes

resmenes.------------------------------------------------------------------------------------------------DEL CONTENIDO DE LA DEMANDA Y SU AMPLIACIN: la parte actora manifiesta


que de conformidad con la certificacin del testimonio especial de la escritura pblica
nmero dos, autoriza en la ciudad de Guatemala, el veintisiete de enero de dos mil
diez ante el Notario Otto Ral Villatoro Fernndez, celebr contrato de arrendamiento
de bien inmueble y de fianza con los seores JUAN FERNANDO ROSALES
(arrendatario) y JOS WILFREDO PREZ LARA, (fiador) de una casa de habitacin
ubicada en la catorce avenida seis guin cuarenta y uno zona once, colonia
Carabanchel de la ciudad de Guatemala. En dicho contrato se pact que el plazo del
arrendamiento sera de un ao calendario contado a partir del veintiocho de enero del
ao dos mil diez, prorrogable a voluntad de las partes mediante el simple cruce de
cartas, el cual deba efectuarse con un mes de anticipacin al vencimiento del plazo;
la renta se pact en la cantidad de DOS MIL OCHOCIENTOS QUETZALES ms el
impuesto al Valor Agregado (I.V.A.) y en caso de darse la prrroga del plazo del
contrato, la renta se incrementara a TRES MIL QUETZALES MENSUALES, la cual se
deba pagar de forma anticipada y sin necesidad de cobro o requerimiento alguno, el
uno de cada mes contra factura; as mismo se estableci que todo pago de renta que
se hiciera posterior al uno de cada mes, incurrira en un recargo moratorio de
veinticinco quetzales por cada da de atraso. Pero es el caso que los demandados
JUAN FERNANDO ROSALES Y JOSE WILFREDO PREZ LARA, adeudan a la fecha
de la demanda (ocho de marzo de dos mil doce) las rentas correspondientes a los
meses siguientes un saldo de Ciento veinticinco quetzales, correspondiente al mes de
mayo y las rentas completad de los meses de junio a diciembre del ao dos mil once,
y de enero a marzo del ao dos mil doce a razn de DOS MIL OCHOCIENTOS
QUETZALES mensuales por lo que le adeudan la suma de VEINTIOCHO MIL
CIENTO VEINTICINCO QUETZALES, en concepto de rentas atrasadas, la suma de
CUATROCIENTOS SESENA Y DOS QUETZALES CON NOVENTA Y CINCO
CENTAVOS en concepto de pago de energa elctrica y la cantidad de SEIS MIL
QUINIENTOS NOVENTA Y DOS QUETZALES CON VEINTE CENTAVOS por la

prestacin del servicio de agua potable. Motivo por el cual, de conformidad con la ley
de materia, faculta a la arrendante a dar por vencido el plazo y por terminado el
contrato en cualquier tiempo, sin necesidad de declaracin judicial alguna. La parte
actora ofreci prueba hizo su peticin de trmite y de fondo, citando las leyes
respectivas.--------------------------------------------------------------------------------------------LOS HECHOS SUJETOS A PRUEBA: -------------------------------------------------------La relacin contractual de arrendamiento existente entre las partes y sus
estipulaciones as como el incumplimiento del arrendatario en el pago de las rentas
respectivas y los servicios dejados de pagar que se reclamen por la parte actora.------DE LAS PRUEBAS RENDIDAS: POR LA PARTE ACTORA MARA CONCEPCIN
MORALES VILLALOBOS DE ARAGON: 1) Documentos: a) Certificacin del
testimonio especial de la escritura pblica nmero dos autorizada en la ciudad de
Guatemala, el veintisiete de enero de dos mil diez por el notario OTTO RAL
VILLATORO FERNNDEZ, que contiene el contrato de arrendamiento y de fianza, en
el cual consta el arrendamiento hecho al seor JUAN FERNANDO ROSALES NICO
APELLIDO, de la casa de habitacin ubicada en la catorce avenida seis guin
cuarenta y uno zona once, colonia Carabanchel de la Ciudad de Guatemala, as como
las estipulaciones de dicho contrato. b) Certificacin extendida por el Registro General
de la Propiedad de la Zona Central del historial completo de la finca treinta y cuatro mil
trescientos diez, folio doscientos treinta y seis del libro doscientos noventa y cuatro de
Guatemala. c) Factura electrnica de la Empresa Elctrica de Guatemala, Sociedad
Annima nmero CFACE guin uno guin BZ guin cero cero uno guin uno tres cero
cero tres cero cinco tres ocho cero cero seis de fecha veintitrs de agosto de dos mil
trece, del contador nmero sesenta y un mil doscientos cuarenta y nueve, correlativo
cero cero cero cero cuatrocientos sesenta y seis mil ochocientos tres del inmueble
ubicado en la catorce avenida seis guin cuarenta y uno zona once colonia
Carabanchel por la cantidad de Cuatrocientos sesenta y dos quetzales con noventa y
cinco centavos y la fotocopia legalizada de la boleta del pago del Banco G&T
Continental. d) Fotocopia legalizada del convenio de pago celebrado por Mara
Concepcin Morales Villalobos de Aragn, con la Empresa Municipal de Agua de la
Ciudad de Guatemala, nmero doscientos cincuenta mil novecientos cincuenta y cinco
de fecha tres de septiembre de dos mil trece, del medidor de agua nmero setenta
millones doscientos cuarenta y cinco mil noventa y siete, por la cantidad de Seis mil
quinientos noventa y dos quetzales con veinte centavos. e) Fotocopia legalizada del
recibo de ingreso varios nmero dos millones novecientos cuarenta y tres mil ciento
cuarenta y tres de fecha tres de septiembre de dos ml trece por la cantidad de dos mil
cuatrocientos quetzales extendido por EMPAGUA. f) Certificacin extendida por el
Registro General de la Propiedad de la Zona Central del inmueble inscrito bajo el
nmero Setecientos treinta y cuatro folio doscientos treinta y cuatro del libro
Doscientos sesenta y dos E de Guatemala. 2) CONFESIN FICTA de los

demandados JUAN FERNANDO ROSALES UNICO APELLIDO Y JOSE WILFREDO


PREZ LARA, en la cual se tuvo por confesados los siguientes hechos: Que
recibieron de la seora Mara Concepcin Morales Villalobos de Aragn el Inmueble
ubicado en la catorce avenida seis guin cuarenta y uno zona once colonia
Carabanchel, Municipio de Guatemala, Departamento de Guatemala, que celebraron
contrato de arrendamiento el cual inici el veintiocho de enero de dos mil diez, que en
concepto de renta se pagaba a la seora Mara Concepcin Morales Villalobos de
Aragn, la cantidad Dos mil ochocientos quetzales mensuales ms el Impuesto al
Valor Agregado (I.V.A): que adeudan a la parte arrendante un saldo pendiente de
Ciento veinticinco quetzales correspondiente al resto de la renta del mes de mayo
de dos mil once y rentas desde el mes de junio del ao dos mil once al mes de
septiembre de dos mil trece, lo que hace un total de veintiocho meses de rentas
atrasadas, as mismo que adeuda la cantidad de Seis mil quinientos noventa y dos
quetzales con veinte centavos con concepto de servicios de agua potable y la
entidad de cuatrocientos sesenta y dos quetzales con noventa y cinco centavos
por consumo de energa elctrica y la cantidad de Setecientos cincuenta quetzales
mensuales en concepto de recargos moratorios, desde el mes de junio del ao dos mil
once al mes de mayo de dos mil catorce, lo que hace un total de cincuenta y un
meses de recargos moratorios, mismos que el arrendatario se oblig a cancelar, hasta
el da en que se hiciera efectivo el pago de las rentas atrasada. 3) PRESUNCIONES
LEGALES Y HUMANAS que de los hechos probados se derivan. POR LA PARTE
DEMANDADA: JUAN FERNANDO ROSALES NICO APELLIDO Y JOSE
WILFREDO

PREZ

LARA:

No

se

aportaron

medios

de

prueba.---------------------------------------------------------------------------CONSIDERANDO:------------------------------------------De conformidad con los artculos 12, 28 y 203 de la Constitucin de la Repblica de


Guatemala preceptan: a) La defensa de la persona y sus derechos son inviolables.
Nadie podr ser condenado, ni privado de sus derechos, sin haber sido citado odo y
vencido en proceso legal ante juez o tribunal competente y preestablecido. b) Los
habitantes de la Repblica de Guatemala, tienen derecho a dirigir, individual o
colectivamente, peticiones a la autoridad, la que est obligada a tramitarlas y deber
resolverlas conforme a la ley; c) la justicia se imparte de conformidad con la
Constitucin y las leyes de la Repblica. Corresponde a los tribunales de justicia la
potestad de juzgar y promover la ejecucin de lo juzgado. Los magistrados y jueces
son independiente en el ejercicio de sus funciones y nicamente estn sujetos a la
Constitucin de la Repblica y a las leyes. Que nuestro ordenamiento jurdico
establece, que se tramitarn en juicio sumario entre otros, los asuntos de
arrendamiento; que por el contrato de arrendamiento una de las partes se obliga a dar
el uso o goce de una cosa por cierto tiempo, a otra que se obliga a pagar por ese uso
o goce un precio determinado; que hay contrato cuando dos o ms personas

convienen en crear, modificar o extinguir una obligacin, que los contratos se


perfeccionan por el simple consentimiento de las partes. Que el arrendador podr dar
por terminado el arrendamiento, entre otros casos cuando el arrendatario no est
solvente con el pago de la renta y adeuda por lo menos dos meses vencidos; quien
pretende algo ha de probar los hechos constitutivos de su pretensin, quien contradice
la pretensin del adversario ha de probar los hechos extintivos o circunstancias
impeditivas de esa pretensin. Que en este asunto se demanda con base en la causal
anteriormente indicada, estimando la Juzgadora que con los medios de prueba
aportados, qued demostrada la existencia de la relacin jurdica contractual de
arrendamiento entre las partes por el arrendamiento del bien inmueble consistente en
casa de habitacin ubicada en la catorce avenida seis guin cuarenta y uno zona once
colonia Carabanchel, Municipio de Guatemala, Departamento de Guatemala, ye l
incumplimiento del arrendatario en el pago de las rentas de veintiocho meses a razn
de Dos mil ochocientos quetzales, mensuales, as mismo un saldo pendiente de
Ciento veinticinco quetzales correspondiente al resto de la renta del mes de mayo
de dos mil once y rentas desde el mes de junio del ao dos mil once al mes de
septiembre de dos mil trece, lo que hace un total de veintiocho meses de rentas
atrasadas, as mismo que adeuda la cantidad de Seis mil quinientos noventa y dos
quetzales con veinte centavos con concepto de servicios de agua potable y la
entidad de cuatrocientos sesenta y dos quetzales con noventa y cinco centavos
por consumo de energa elctrica y la cantidad de Setecientos cincuenta quetzales
mensuales en concepto de recargos moratorios, desde el mes de junio del ao dos mil
once a la fecha de este fallo, lo que hace un total de cincuenta y un meses de
recargos moratorios.------------------------------------------------------------------------------------En cuanto a la clusula de indemnizacin convenida por las partes en el contrato de
arrendamiento respectivo, la juzgadora estima que de conformidad con el artculo
1436 del Cdigo Civil, que precepta que las partes pueden fijar anticipadamente una
cantidad que deber pagar al que deja de cumplir con la obligacin, o no la cumpla de
la manera convenida, o retarde su cumplimiento; la cual, en tales casos compensa los
daos y perjuicios, y de acuerdo a lo que estipula el artculo 1437 del mismo cuerpo
legal. El acreedor puede exigir el cumplimiento de la obligacin o el pago de la
cantidad convenida, pero no las dos cosas, a no ser que sta se exija por el simple
retardo o por el cumplimiento imperfeto; debe hacerse la condena respectiva tomando
en consideracin que la indemnizacin convenida por las partes anticipadamente no
puede exceder de la cuanta de la obligacin principal, y en que el presente caso la
compensacin convenida en la clusula citada, equivale a los daos y perjuicios
sufridos por el arrendante por el retardo en el cumplimiento de la obligacin y
que dicho sea de paso, los daos consisten en las prdidas que el acreedor sufre en
su patrimonio, y los perjuicios son las ganancias lcitas que deja de percibir; daos y
perjuicios que el arrendante no est obligado a probar, porque la indemnizacin

pactada es por el retardo del cumplimiento de la obligacin, es decir la mora, es


menester condenar a los demandados a la suma a la reclamad, en concepto de
indemnizacin, en cumplimiento de la clusula pactada a razn de Setecientos
cincuenta quetzales mensuales por cincuenta y un meses de atraso a partir de Junio
de dos mil once al mes de Agosto de dos mil quince. De lo anterior se concluye la
procedencia de la demanda promovida por la parte actora en contra de los
demandados, por lo que as deba resolverse y hacerse las dems declaraciones que
en

derecho

corresponden.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------CONSIDERANDO---------------------------------------------Que el Juez en la sentencia que termina el proceso que ante l se tramita, debe
condenar a la parte vencida al reembolso de las costas a favor de la otra parte, razn
por la cual es procedente condenar el pago de las costas procesales a la parte
vencida que en el presente caso son los demandados JUAN FERNANDO ROSALES
UNICO APELLIDO Y JOSE WILFREDO PREZ LARA -----------------------------------Artculos; 12, 28, 203, 204 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala,
25, 26, 29, 31, 44, 55, 61, 66 al 79, 106, 107, 126 al 139, 177, 173, 186, 187, 194,
195, 229, 230, 234, 236, 237, 238, 572, 573, del Cdigo Procesal Civil y Mercantil,
1420, 1430, 1433, 1434, 1435, 1437, 1517 al 1519, 1574, 1880, 1903, 1904, 1907,
930, 1935, 1936, 1940, del Cdigo Civil y 141 al 143 y 147 de la Ley del Organismo
Judicial.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------POR TANTO:-------------------------------------------------Este Juzgado con base en lo considerado y leyes citadas DECLARA I)- CON
LUGAR LA DEMANDA SUMARIA DE COBRO DE RENTAS ATRASADAS Y
SERVICIOS DEJADOS DE PAGAR, promovida por MARA CONCEPCIN
MORALES VILLALOBOS DE ARAGN, en contra de JUAN FERNANDO ROSALES
UNICO APELLIDO Y JOSE WILFREDO PREZ LARA,

en consecuencia: I) Se

condena al parte demandada JUAN FERNANDO ROSALES UNICO APELLIDO Y


JOSE WILFREDO PREZ LARA, al pago de saldo pendiente de Ciento Veinticinco
quetzales correspondiente al resto de la renta del mes de mayo de dos mil once, las
rentas atrasadas a partir del mes de junio del ao dos mil once al mes de septiembre
de dos mil trece. Fecha en que se realiz la entrega del inmueble, lo que hace un total
de veintiocho meses de rentas atrasadas a razn de DOS MIL OCHOCIENTOS
QUETZALES MENSUALES, lo que hace un total de SETENTA Y OCHO MIL
CUATROCIENTOS QUETZALES y al pago de la indemnizacin convenida de
Setecientos cincuenta quetzales por cada mes de renta atrasada, correspondiente a
Cincuenta y un meses de retraso, computados de junio de dos mil once a la fecha de
este fallo, por la suma de TREINTA Y OCHO MIL DOSCIENTOS CINCUENTA
QUETZALES. II)-Se condena a la parte demandada al pago de la cantidad de SEIS
MIL QUINIENTOS NOVENTA Y DOS QUETZALES CON VEINTE CENTAVOS en

concepto de servicio de agua potable y la candad de CUATROCIENTOS SESENTA Y


DOS QUETZLES CON NOVENTA Y CINCO CENTAVOS por consumo de energa
elctrica, (ambos servicios dejados de pagar, cuyos consumos quedaron pendiente de
pago a las empresas respectivas. III)- No se hace pronunciamiento alguno en cuanto a
la desocupacin del inmueble arrendado por constar en autos que si mismo se
desocup con fecha treinta de septiembre de dos mil trece. IV)-NOTIFQUESE.

LICDA. ALVA MARINA DEL CID RUIZ. JUEZ

MILDRED AMABILIA ESQUIVEL, SECRETARIA.

JUICIO EJECUTIVO NUEVO


SEOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, CIUDAD DE
GUATEMALA.
SONIA CARLOTA ARGUETA SANTIZO, de cincuenta y nueve aos de edad, solera,
guatemalteca, Maestra de Educacin Primaria, se idntico con la cedula de vecindad
nmero de Orden A guin uno y de registro cuatrocientos cincuenta y tres mil
novecientos uno, extendida por el Alcalde municipal de Guatemala, departamento de
Guatemala; acto con la Direccin y Procuracin del Profesional que me auxilia;
sealo como lugar para recibir notificaciones Arco tres Acceso B nmero treinta y seis
Colonia Jardines de la Asuncin zona cinco de esta ciudad capital; respetuosamente
comparezco ante Usted promoviendo Juicio EJECUTIVO DE OBLIGACIN DE
ESCRITURAR en contra de la seora CARMEN DE JESUS TZAY AVILA DE
GUTIERREZ, de quien por ignorar su residencia puede ser notificada la dcima calle
nueve guin sesenta y ocho de la zona uno, Edificio Rosanca Cuarto Nivel Oficina
Cuatrocientos doce de esta ciudad capital, para; EXPONERLE; 1) Mediante el Juicio
identificado como E.V.A C2-2009-00033 a cargo del Oficial 2, fui demandada por la
seora CARMEN DE JESUS TZAY AVILA DE GUTIERREZ, por el capital, intereses y
costas procesales que constan en dicho proceso. 2) En virtud de que a cancel
totalmente el capital, intereses y costas procesales correspondientes a la
demandante, el Juzgado Primero de Primera Instancia del Ramo Civil de esta ciudad,
con fecha diecisiete de agosto del ao dos mil doce DECLARO TERMINADO EL
PROCESO. 3) Sin embargo lo que en derecho corresponde es que se seale el plazo
de TRES DAS a la seora CARMEN DE JESUS TZAY AVILA DE GUTIERREZ, para
que a mi costa y con las formalidades de ley me otorgue la escritura pblica de
CARTA TOTAL DE PAGO con el objeto de que se cancele la inscripcin hipotecaria
nmero Siete que pesa sobre la finca de mi propiedad inscrita en el Registro General
de la Propiedad con el nmero UN MIL SEISCIENTOS DOCE (1612), FOLIO CIENTO
OCHO (108) DEL LIBRO TRESCIENTOS OCHENTA Y CINCO (385) DE
GUATEMALA; bajo apercibimiento que en caso de rebelda la otorgue el Juez de
oficio a mi costa y con las formalidades de ley. FUNDAMENTO DE DERECHO: El
artculo 338 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, establece Si la obligacin consiste
en el otorgamiento de escritura pblica, al dictar sentencia haciendo lugar a la
ejecucin, el juez fijar al demandado el trmino de tres das para que la otorgue.
En caso de rebelda, el juez otorgar de oficio la escritura nombrando para el efecto al
notario que el interesado designe a costa de este ltimo. PRUEBAS: A)

DOCUMENTOS: 1) Certificacin del Historial Completo extendida en el Registro


General de la Propiedad de la finca relacionada. 2) Certificacin del auto de fecha
diecisiete de agosto del ao dos mil doce, decretado por el juzgado Primero de
Primera Instancia del ramo Civil de esta ciudad. B) LAS PRESUNCIONES LEGALES
Y HUMANAS QUE de los hechos probados se deriven. PETICIN: A) Que con el
presente memorial y documentos adjuntos se inicie la formacin del expediente
respectivo. B) Que se tome nota que actu bajo la Direccin y Procuracin del
profesional que me auxilia y del lugar sealado para recibir notificaciones. C) Que se
tome nota del lugar que sealo para notificar a la demandada por ignorar su
residencia. D) Que se admita para su trmite el JUICIO EJECUTIVO DE
OBLIGACIN DE ESCRITURAR que promuevo en contra de la seora CARMEN DE
JESUS TZAY AVILA DE GUTIERREZ, E) Que en virtud de haberle cancelado el
capital, intereses y costas procesales a la ahora demandada, se le seale el plazo de
TRES DAS para que me otorgue la escritura pblica de CARTA TOTAL E PAGO bajo
apercibimiento que en caso de rebelda la otorgar de oficio el Juez nombrando para
el efecto al notario que se designe a m costa y con las formalidades de ley. Cita de
Leyes: Artculo citado y 25, 26, 28, 29, 41, 50, 51, 62, 63, 66, 67, 69, 75, del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil.
Acompao dos copias del presente memorial. Guatemala, 17 de Mayo del 2,013.
f)
EN SU AUXILIO
Lic. Salvador Edmundo Aguilar
Abogado y Notario

EJECUCIN ESPECIAL DE OBLIGACIN DE ESCRITURAR 01050-2013-00342


OFICIAL Y NOTI. 1
JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DE GUATEMALA.
Guatemala, veintiuno de mayo de dos mil trece.I) Con el memorial que antecede y documentos adjuntos frmese el expediente
respectivo. II) Se toma nota que el presentado acta bajo la direccin y procuracin de
la profesional del derecho propuesta y del lugar sealado para recibir notificaciones.
III) Se admite para su trmite la presente demanda ejecutiva de Obligacin de
Escriturar. IV) Se concede audiencia a la parte ejecutada por el plazo de cinco das
para que se oponga o haga valer las excepciones de conformidad con la ley. V) Se
toma nota del lugar sealado para notificar a la parte ejecutada, a quien se previene
deber sealar lugar para recibir notificaciones dentro del permetro legal, caso
contrario las siguientes se le harn por los estrados del juzgado. VI) Se tienen por
presentados los documentos adjuntos y por ofrecidos los medos de prueba
individualizados. VII) Lo dems solicitado presente para su oportunidad procesal.
NOTIFQUESE. Artculos: 25, 26, 27, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 69, 70, 71, 73,
75, 79, 106, 107, 109, 297, 298, 301, 307, 327, 328, 329, 330, 331, 336, 338 del
Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 16, 108, 141, 142, 143, 165, 206 de la Ley del
Organismo Judicial.

Testigos de Asistencia

EJECUCIN OBLIGACIN DE
ESCRITURAR 01050-2013-00342
OFICIAL 1,
MEMORIAL 6025
JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA, GUATEMALA, VEINTITRS DE DICIEMBRE DE DOS MIL CATORCE
l) Agrguese a sus antecedentes el memorial arriba identificado. II) Se toma nota de lo
manifestado por la presentada. III) Se tiene a la vista para dictar SENTENCIA el
proceso ejecutivo arriba identificado, promovido por SONIA CARLOTA ARGUETA
SANTIZO, quien acta bajo la direccin y procuracin de los abogados, Salvador
Edmundo Aguilar y Salvador Estuardo Aguilar Aguirre, contra CARMEN DE JESUS
TZAY AVILA DE GUTIERREZ, quien acta bajo la direccin y procuracin del
abogado Jos Daniel Andrade Callejas. Las partes son de este domicilio.-----------------CLASE Y TIPO DE PROCESO; el proceso es de ejecucin, ejecutivo especial de
obligacin de escriturar. --------------------------------------------------------------------------OBJETO DEL PROCESO: que se seale el plazo de tres das a la parte demandada,
a efecto otorgue a la actora la escritura pblica de carta total de pago, bajo
apercibimiento que en caso de rebelda la otorgar de oficio el juez, nombrando para
el efecto al notario que se designe a su costa y con las formalidades de ley; en virtud
de haberle cancelado el capital, intereses y costas procesales a la ahora demandada,
con el objeto que se cancele la inscripcin hipotecaria nmero siete (7) que pesa
sobre la finca de su propiedad inscrita en el Registro General de la Propiedad con el
nmero un mil seiscientos doce (1612), folio ciento ocho (108) del libro trescientos
ochenta y cinco (385) de Guatemala. RESUMEN DE LA DEMANDA: la actora expone
que mediante el juicio identificado como Ejecucin en la Va de Apremio C dos - dos
mil nueve cero cero cero treinta y fres (C2-2009-00033) a cargo del oficial segundo,
fue demandada por la seora CARMEN DE JESUS TZAY AVILA DE GUTIERREZ, por
el capital, intereses y costas procesales que constan en dicho proceso. En virtud que
ya cancel totalmente el capital, intereses y costas procesales correspondientes a la
demandante, el Juzgado Primero de Primera Instancia Civil de esta ciudad, con fecha
diecisiete de agosto de dos mil doce, declar terminado el proceso. Sin embargo, lo
que en derecho corresponde es que se seale el plazo de tres das a la ejecutada,
para que a su costa y con las formalidades de ley, le otorgue la escritura pblica de
carta total de pago, con el objeto de que se cancele la inscripcin hipotecaria nmero
siete (7) que pesa sobre la finca de su propiedad, inscrita en el Registro General de la

Propiedad con el nmero un mil seiscientos doce (1612), folio ciento ocho (108) del
libro trescientos ochenta y cinco (385) de Guatemala, bajo apercibimiento que en caso
de rebelda la otorgue el juez de oficio a su costa y con las formalidades de ley.--------RESUMEN DE LA OPOSICIN A LA DEMANDA: la ejecutada expone que la suma
que se consign de parte de la actora en el Juzgado Primero de Primera Instancia
Civil dentro del juicio antes referido, ascendi a la cantidad de ciento treinta y siete mil
quinientos quetzales, tal como lo prueba con la fotocopia simple de la orden de
entrega y recibo de depsitos judiciales, de fecha veinticinco de mayo de dos mil
doce; sin embargo, la liquidacin de costas dentro del proceso relacionado, ascendi
a la cantidad de ciento ochenta y tres mil doscientos veinticuatro quetzales con
diecisiete centavos, segn auto dictado por el Juzgado relacionado, con fecha uno de
junio de dos mil diez; por lo que de conformidad con la liquidacin de costas, tienen un
saldo a su favor de cuarenta y cinco mil setecientos veinticuatro quetzales con
diecisiete centavos, los cuales tiene que cobrarle a la actora, mediante el juicio
correspondiente, por lo que es improcedente que actualmente pueda suscribir la carta
de pago a favor de dicha persona y por tal razn es improcedente el presente juicio.--DEL PERIODO DE PRUEBA: el treinta de julio de dos mil catorce, se abri a prueba
el presente juicio, se notific a las partes el cinco de septiembre de dos mil catorce, y
el periodo de prueba venci el veintids de septiembre de dos mil catorce.
DE LOS HECHOS SUJETOS A PRUEBA: a) si es procedente fijarle el plazo de tres
das a la parte demandada, a efecto le otorgue a la actora la escritura pblica de carta
total de paga; en virtud de haberle cancelado el capital, intereses y costas procesales
a la ahora demandada, con el objeto que se cancele la inscripcin hipotecaria nmero
siete (7) que pesa sobre la finca relacionada; y b) si la demandada tiene obligacin de
otorgar la escritura correspondiente a favor de la parte ejecutante.--------------------------CONSIDERANDO UNO
Los artculos 329 y 338 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, regulan que promovido
el juicio ejecutivo, el juez calificar el ttulo en que se funde y si lo considerase
suficiente y la cantidad que se reclama fuese lquida y exigible, despachar el
mandamiento de ejecucin, ordenando el requerimiento del obligado y el embargo de
bienes, si este fuere procedente.; y dar audiencia por cinco das al ejecutado, para
que se oponga y haga valer sus excepciones, y si la obligacin consiste en el
otorgamiento de escritura pblica, al dictar sentencia haciendo lugar a la ejecucin, el
juez fijar al demandado el trmino de tres das para que la otorgue. En caso de
rebelda, el juez otorgar de oficio la escritura, nombrando para el efecto al notario
que el interesado designe, a costa de este ultimo.---CONSIDERANDO DOS
En el caso que se analiza, la actora pretende que se le seale el plazo de tres das a
la parte demandada, a efecto otorgue a la actora la escritura pblica de carta total de
pago, en virtud de haberle cancelado el capital, intereses y costas procesales a la

ahora demandada; con el objeto que se cancele la inscripcin hipotecaria nmero


siete (7) que pesa sobre la finca inscrita en el Registro General de la Propiedad con el
nmero un mil seiscientos doce (1612), folio ciento ocho (108) del libro trescientos
ochenta y cinco (385) de Guatemala. Por su parte la demandada se opone a la
demanda, porque la actora tiene un saldo pendiente a su favor, segn el auto de
liquidacin que obra en el juicio Ejecucin en la Va de Apremio. Sin embargo, ninguna
de las partes aport medios de prueba que acrediten sus pretensiones.--------CONSIDERANDO TRES
Al analizar los argumentos de las partes, y las normas legales aplicables, se concluye
que la presente demanda no puede prosperar, porque no se aportaron medios de
prueba que acrediten que la parte actora este siendo afectada por el incumplimiento
de la parte ejecutada de otorgarle la escritura relacionada; puesto que ambas partes
fueron notificadas del periodo de prueba de conformidad con la ley, y no propusieron
ni un solo medio de prueba; y de conformidad con et artculo 126 del Cdigo Procesal
Civil y Mercantil, las partes tienen la carga de demostrar sus respectivas
proposiciones de hecho. Quien pretende algo ha de probar los probar los hechos
constitutivos de su pretensin; quien contradice la pretensin del adversario, ha de
probar los hechos extintivos o /as circunstancias impeditivas de esa pretensin. Sin
perjuicio de la aplicacin de las normas precedentes, los jueces apreciarn de
acuerdo con lo establecido en el artculo siguiente, las omisiones o las deficiencias en
la produccin de la prueba. Por lo anterior, la demanda debe ser declarada sin lugar y
as debe resolverse.--------------------------El Juez en la sentencia que termina el proceso que ante l se tramita, debe condenar
a la parte vencida al reembolso de las costas a favor de la otra parte, de conformidad
con el artculo 573 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, por lo que debe condenarse
al pago de las costas procesales a la actora.-----------------------CITA DE LEYES: artculos: 25, 26, 28, 29, 31, 44, 50, 51, 66, 67, 69, 71, 72, 75, 79,
126, 127, 128, 129, 327, 329, 331, 332, 334, 338, 572, 573, 575 del Cdigo Procesal
Civil y Mercantil; 16, 141 al 143, 154 de la Ley del Organismo Judicial.--POR TANTO: este Juzgado, con base en lo considerado y leyes citadas, al resolver,
DECLARA; I) SIN LUGAR LA DEMANDA EJECUTIVA ESPECIAL DE OBLIGACION
DE ESCRITURAR promovida por SONIA CARLOTA ARGUETA SANTIZO, contra
CARMEN DE JESUS TZAY AVILA DE GUTIERREZ, por las razones consideradas. II)
Se condena al pago de las costas procesales en el presente juicio a la parte actora.
Notifquese. ---ABOGADA ANGELICA NOEMI TELLEZ HERNNDEZ JUEZA

ABOGADO LUIS ALFONSO CAMPOS GARCA. SECRETARIO

Recurso de Casacin
No. 01002-2015-00209
HONORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CMARA CIVIL:
MARA EUNICE CHINCHILLA CASTAN DE BETANCORUT, de datos personales
conocidos en el recurso de casacin que interpuse contra la sentencia dictada por la
Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Ramo Civil y Mercantil el veintisis de
febrero de dos mil quince, dentro del expediente identificado en los registros de dicho
tribunal como "Apelacin 358-2014", a cargo del oficial segundo, y con el nmero
"01002-2015-00209" en [a Corte Suprema de Justicia, Cmara Civil, atentamente,
EXPONGO:
1. Invocando el derecho que me confiere el articulo 600 del Cdigo Procesal y
Mercantil, comparezco a interponer recurso de reposicin contra el auto proferido
por ese honorable tribunal con fecha dieciocho de junio del presente ao, el cual
me fue notificado el tres de julio de dos mil quince, a las doce horas con treinta
minutos.
2. Es importante anotar que dicho auto es originario de ese tribunal, infringe el
procedimiento y dentro del proceso an no se ha dictado sentencia. "
3. Segn el auto referido: "la casacionista omite indicar la relacin de hechos a que
se refiere la peticin, requisito esencial del artculo 61, inciso 3. Del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil" y que "si bien es cierto seal los casos de procedencia,
omiti citar para cada caso el artculo e inciso que lo contiene, incumpliendo de
esa forma con el requisito esencial contenido en el inciso 4 del artculo 619 del,
Cdigo Procesal Civil y Mercantil'
4. A ttulo enunciativo y no limitativo, los motivos que justifican la peticin de
revocatoria son:
1.

Los hechos constitutivos y fundamentales que se refiere la peticin (como dice el


precepto legal) son los nicos necesarios para justificar la procedencia del recurso
de casacin; y stos fueron debidamente y cumplidamente expresados. Otra cosa
-muy distinta- es que el tribunal exija una minuciosa e innecesaria relacin de todo
el proceso y sus incidencias.

3. De conformidad con el artculo 10 de la Ley del Organismo Judicial, las normas se


deben interpretar conforme a su texto y contexto, como lo hizo ese tribunal; pero
tambin deben ser interpretadas "de acuerdo con las disposiciones constitucionales",

extremo que esa honorable Corte omiti cumplir en este caso.


4. De haber cumplido con su deber de interpretar el inciso 3 del artculo 61 y el
artculo 619 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil "de acuerdo con las disposiciones
constitucionales", se habra percatado que los requisitos que se exigen en el auto que
impugno son contrarios a la normativa que fundamenta el artculo constltuclonal204
por cuanto que la Constitucin "prevalece sobre cualquier ley", y de acuerdo con la
doctrina que asienta el artculo 12, dem, se incurre en el vicio de "rigorismo extremo"
condenado por la doctrina constitucional por conculcar el derecho al recurso efectivo
que consagra la Convencin Americana sobre Derechos Humanos.
5. Sobre la prevalencia del Principio de prevalencia del derecho sustancial", la Corte
Constitucional de Colombia, a partir de la sentencia T-1306 de 2001 ha ido
desarrollado La llamada doctrina del "defecto procedimental por 'exceso ritual
manifiesto"' entendiendo que el defecto apuntado se configura : "cuando hay una
renuncia consciente de la verdad jurdica objetiva evidente en los hechos, por extremo
rigor en la aplicacin de las, normas procesales", (Sentencia T-268/10 de 2010).
Es imposible dentro de los limites de esta exposicin analizar prolijamente el
desarrollo de esta doctrina; pero -a ttulo de ejemplo-citar estos criterios vertidos por
ese mismo tribunal.
"la aplicacin de las reglas de carcter procedimental no puede llegar a un grado de
rigor tal, que se sacrifique el goce de los derechos fundamentales". (Sentencia T-1305
de 2001).
"(,..) si el derecho procesal se torna en obstculo para la efectiva realizacin de un
derecho sustancial reconocido expresamente por el juez, mal hara ste en darle
prevalencia a las formas haciendo nugatorio un derecho del cual es titular quien acude
a la administracin de justicia y desnaturalizando a su vez las normas procesales cuya
clara finalidad es ser medio para la efectiva realizacin del derecho material." (dem)
"Si bien las formalidades o ritos son parte de todo proceso judicial, dichas formas han
sido establecidas para garantizar a las partes intervinientes el cumplimiento de un
debido proceso que respete sus derechos. No obstante, al aplicarse de manera
manifiesta, las normas atendiendo nicamente a su texto o haciendo una
aplicacin mecnica, se incurre en un exceso ritual manifiesto.
(...)
As las cosas, en aras de garantizar el respeto de los derechos fundamentales, y
evitar la negacin de los mismos, en los casos en que la observancia de las
formalidades atente contra la proteccin del derecho fundamental quebrantado, este
debe prevalecer sobre las no/'mas procesales. "Sentencia T-052 de 2009).
Finalmente, en sentencia T-264 de 2009, la Corte Constitucional de Colombia estim
que puede producirse un defecto procedimental en una sentencia
"cuando el funcionario judicial, por un apego excesivo a las formas se aparta de sus
obligaciones de impartir justicia sin tener en cuenta que los procedimientos judiciales

son medios para alcanzar la efectividad del derecho y no fines en s mismos.


6. En virtud de lo expuesto a la honorable Cmara Civil de la Corte Suprema de
Justicia, me permito formula la siguiente
PETICIN
I.

Tener por pedida en tiempo la reposicin del auto fechado el dieciocho de junio de
dos mil quince, originario de ese tribunal, y dictado en este asunto.

II.

Dar audiencia a la parte contraria por dos das y con su contestacin o sin ella,
resolverla dentro de los tres das siguientes.

III.

Declarar- en su oportunidad procedente la reposicin solicitada.

CITA DE LEYES: leyes y artculos citados, y 72, 29, 152, 153, 154, 204 de la
Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; 1, 2, 3, 5, 9, 10, 11, 13, 15, 16,
17, 18, 23, 45, 51, 52, 57, 64, 141, 142, 142 bis, 143, 147, 148, 149, 151, 159, 196,
197, 198, 200 de la Ley del Organismo Judicial; 25, 26, 27, 31, 44, 50, 51, 61, 63, 66,
67, Inc. 1, 79, 619, 620, 627 625, 626, 627, 628, 629 y 630 del Cdigo Procesal Civil
y Mercantil.
Acompao siete copias del presente memorial.
Guatemala, tres de julio del ao dos mil quince.
A ruego de la presentada, en su auxilio como abogado director.

Gabriel Orellana Rojas


Abogado y Notario

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CMARA CIVIL. Guatemala, Treinta de octubre


de dos mil quince.
Se tiene a la vista para resolver, el recurso de reposicin interpuesto por la Mara
Eunice Chinchilla Castaeda de Betancourt, contra la resolucin dictada por esta
Cmara el dieciocho de junio de dos mil quince, mediante la cual se rechaz el
recurso de casacin interpuesto por el recurrente.
CONSIDERANDO
El artculo 600 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil en su parte conducente regula:
<... Proceder asimismo la reposicin contra las resoluciones de la Corte Suprema de
Justicia que infrinjan el procedimiento de los asuntos sometidos a su conocimiento,
cuando no se haya dictado sentencia>>.
CONSIDERANDO
La recurrente interpuso el recurso que ahora se resuelve, argumentando que el auto
de rechazo infringe el procedimiento ya que en su escrito seal que los hechos
constitutivos y fundamentales a que se refiere la peticin son los (inicios necesarios
para justiciar la procedencia del recurso de casacin y stos fueron cumplidos, y que
cosa muy distinta era que el tribunal exigiera minuciosa e innecesariamente relacin
del todo el proceso y sus incidencias. Manifest que conforme el artculo 10 de la Ley
del Organismo Judicial las normas debe interpretarse de acuerdo a su texto y contexto
tal como lo hizo este Tribunal de Casacin, pero tambin deban ser interpretadas de
acuerdo a las disposiciones constitucionales extremos que se omiti, ya que de haber
interpretado el inciso 3 del artculo 61 y el artculo 619 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil conforme a las disposiciones constitucionales se habra percatado que los
requisitos que se exige en el auto impugnado son contrarios al artculo 204 y 12 de la
Constitucin Poltica de la Repblica, puesto que se incurre en el vicio de rigorismo
extremo, condenado por la doctrina constitucional por conculcar el derecho al recurso
efectivo consagrado en la Convencin Americana Sobre de Derechos Humanos.
Luis Ren Betancourt Lara, manifest que de la lectura del memorial de: interposicin
del recurso de casacin se puede observar varios defectos que no pueden Ser
subsanados de oficio, y que el recurso de casacin es eminentemente tcnico y
formalista, y en el memorial contentivo del recurso de casacin no se puede
determinar con claridad los defectos que supuestamente tiene la sentencia y menos
an saber que pretende que se resuelva. Solicit que se declarare sin lugar el recurso
de reposicin.

Olga Consuelo Gatica Jacobo seal que basta que con la lectura de interposicin del
recurso de casacin para notar que el mismo no cumpli con los requisitos de ley,
manifest adems que en la interposicin del recurso de reposicin indica que la
Cmara Civil incurre en un rigorismo extremo, sin embargo el recurso de casacin es
limitado.
La entidad Culiacanes, Sociedad Annima a travs de su representante legal Luis
Ren Betancourt Lara reiter los argumentos expresados a ttulo propio.
CONSIDERANDO
Esta Cmara, al realizar el estudio de la resolucin impugnada y de los argumentos
vertidos por la recurrente, establece que en el presente caso la casacionista en su
oportunidad incumpli con requisitos fundamentales para la procedencia del recurso,
establecido en el numeral 3 del artculo 61 y el inciso 4 del artculo 619 del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil, los cuales son de observancia obligatoria por mandato
legal, puesto que de conformidad con el artculo 619 de ese cuerpo normativo,
adems de los requisitos especficos del recurso de casacin deben observarse
aquellos que son propios a toda primera solicitud la recurrente no hace la relacin de
hechos, y nicamente se circunscriben a transcribir la parte considerativa y resolutiva
de la sentencia impugnada y posteriormente a desarrollar los submotivos indicados,
aunado a lo anterior se logra apreciar, que efectivamente seal los casos de
procedencia pero omiti indicar para cada caso el artculo e inciso que lo contiene,
inobservando para el efecto el artculo 619 inciso 4 de la ley adjetiva civil; como bien
lo menciona el connotado jurisconsulto Mario Aguirre Godoy en su obra titulada
Derecho Procesal Civil, Tomo II volumen segundo, Guatemala, dos mil cinco (2005),
pgina seiscientos veintiocho (628),- <En el art. 619 del Cdigo estn especificados
esos requisitos, pero debe tenerse presente que, adems de ellos, en la parte final del
prrafo segundo de ese artculo, se indica que tambin tienen que llenarse los
requisitos de toda primera solicitud", que son contemplados en el artculo 61 del
Cdigo>; y en ese orden de ideas se infiere que la interponente debi indicar la
relacin de hechos a que se refiere la peticin, tal como lo menciona el inciso 3 del
artculo 61 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, asimismo es menester hacer alusin
que en la pgina seiscientos treinta (630) del mismo libro el jurisconsulto citado
seala: <EI requisito establecido en el inciso 4 del art. 619, s tiene mucha
importancia prctica y apunta a que no exista ninguna duda sobre cul es el caso de
procedencia en que se apoya el recurrente. No basta pues, aludir genricamente al
artculo que contiene los diversos casos de procedencia, sino que es indispensable
precisar el inciso respectivo>. Por tal razn concluye que la casacionista omiti
artculo e inciso que contiene cada caso de procedencia.
Cabe resaltar que la resolucin incurrida no incurre en rigorismo extremo tal como lo
menciona la interponente en virtud que la casacin es un recurso extraordinario,
tcnico y formalista, y se colige que la resolucin est apegada a derecho y no

contraviene los artculos 12 y 204 constitucionales observando con ello siempre la


prevalencia constitucional y el derecho de defensa. Con base en lo anteriormente
expuesto, se establece que este Tribunal resolvi conforme a derecho al rechazar el
recurso de casacin interpuesto en su oportunidad, y por consiguiente el recurso de
reposicin debe declararse sin lugar.
CITA DE LEYES:
Artculos citados y artculos: 51, 66, 67, 600, 601, y 628 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil; 1, 10, 74, 76, 79 inciso a), 81, 141, 143 y 145 de la Ley del Organismo
Judicial.
POR TANTO:
LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CMARA CIVIL, con fundamento en lo
considerado y leyes citadas, al resolver declara: I) Sin lugar el recurso de reposicin
interpuesto por Mara Eunice Chinchilla Castaeda de Betancourt contra el auto del
dieciocho de junio de dos mil quince, dictado por esta Cmara. II) Notifquese.

Douglas Ren Charchal Ramos


Magistrado Vocal Quinto
De la Corte Suprema de Justicia
Presidente Cmara Civil

Silvia Patricia Valds Quezada


Magistrada Vocal Primera
De la Corte Suprema de Justicia

Sergio Amadeo Pineda Castaeda


Magistrada Vocal Sptimo
De la Corte Suprema de Justicia

Dr. Vladimir Osman Aguilar Guerra


Magistrada Vocal Decimo
De la Corte Suprema de Justicia

Licenciada Mara Cecilia de Len Terrn


Secretaria de la Corte Suprema de Justicia

SEOR JUEZ CUARTO DE FAMILIA;


Ejecutivo No 1055-2014-426 Not. 3
FRANCISCO JOSE PALOMO TEJEDA, de datos de identificacin personal y calidad
con que acto conocidos en autos, atentamente comparezco y;
EXPONGO:
Que he sido notificado de la sentencia dictada dentro del presente juicio el veintinueve
de mayo del dos mil catorce, y por no estar conforme con lo resuelto, por este medio
vengo a interponer RECURSO DE APELACION en su contra, en base a que la
sentencia, objeto del presente recurso de apelacin, fue dictada sin tomar en cuenta
elementos probatorios que, si se hubieren analizado correctamente, hubiesen dado
como consecuencia declarar la presente ejecucin SIN LUGAR, siendo estos
elementos probatorios los siguientes:
a) En efecto, el seor Juez de primera instancia, manifiesta en el considerando II de
la sentencia objeto de apelacin, que luego del estudio de las actuaciones, el
Juzgador estima que no puede acogerse la oposicin planteada por el ejecutado,
en virtud que la misma no contiene ninguna argumentacin que merezca ser
analizada, al no contener ningn hecho que le sirva de fundamento a la citada
oposicin; considerando que la excepcin de prescripcin extintiva o liberatoria, no
procede, pues no se acredit documentalmente haber efectuado el pago
correspondiente a las referidas pensiones; asimismo que la pensin alimenticia fue
acordada por los presentados en forma vitalicia a favor de la ejecutante y que de
conformidad con el artculo 12 de la Ley de Tribunales de Familia, los Tribunales
de Familia que la parte ms dbil quede debidamente protegida, siendo en la
presente ejecucin la ejecutante. Al respecto estimo pertinente indicar que
procesalmente el no pago de las pensiones alimenticias reclamadas es lo que dio
lugar al presente juicio y respecto de ello es que se plante la excepcin de
prescripcin. Si se hubieran pagado tales pensiones y se estuvieran cobrando, lo
que hubiera procedido es una excepcin de pago.
En fin refirindonos a la declaratoria SIN LUGAR de la excepcin de prescripcin
planteada, la misma dada su total procedencia dar lugar a que la misma sea
declarada CON LUGAR por esa Sala, en virtud de que el artculo 1514 numeral 4)

del Cdigo Civil claramente regula que las pensiones prescriben en dos aos, y en
el presente caso tal plazo ha transcurrido en exceso, lo que da total procedencia a
la excepcin planteada. Adems tal plazo no ha sido interrumpido de ninguna
manera, y el hecho de que se ha pactado en forma vitalicia no significa que tal
obligacin sea imprescriptible, pues vitalicio significa que durar toda la vida de la
ejecutante.
Es definitivo que la actora es una persona de la tercera edad y las disposiciones
legales citadas por la juzgadora de primer grado, en modo alguno dejan sin efecto
la norma contenida en el artculo 1514 numeral 4) del Cdigo Civil, y tampoco
tienen aplicacin al presente caso. A Dios gracias la actora tiene recursos
suficientes para su subsistencia y por ello, puede dejar transcurrir ocho aos para
reclamar las pensiones objeto del presente juicio; y si bien es cierto que los
tribunales de familia deben velar por los intereses de la parte ms dbil, ello en
modo alguno significa que se deban dicar fallos contrarios a la ley. Sumado a lo
expuesto, que la "supuesta actora" declara que es una persona capaz para hacer
valer directamente sus derechos... esto quiere decir que estaba "consciente" del
momento en que deba requerir el pago que "supuestamente" no se le hizo, lo que
favorece o consolida ms la excepcin de prescripcin extintiva o liberatoria
interpuesta en su oportunidad, la cual deber ser declarada con lugar.
b) Con relacin a la excepcin de falta de capacidad, esta fue admitida por el juzgado
de primera instancia al momento que mis representados se opusieron al presente
juicio, y durante la fase probatoria, el juzgado neg el diligenciamiento del
reconocimiento judicial y declaracin de parte solicitado, mismos que constituan el
medio probatorio idneo para demostrar la incapacidad existente en la persona de
la actora, mxime que ella al evacuar la audiencia que se le corriera con relacin a
la oposicin (memorial de fecha nueve de abril del ao dos mil catorce) expone
entre otras cosas, que " ...Yo soy una persona capaz para hacer valer
directamente mis derechos, de celebrar en nombre propio actos jurdicos, de
contraer y cumplir sus obligaciones y de ejercitar las acciones conducentes
ante los tribunales, llevando a cabo todos los actos procesales necesarios
para ello..., tal y como lo establece el prrafo segundo del artculo 9 del
Cdigo Civil", situacin que nicamente poda ser comprobado a travs de los
medios de prueba que fueron rechazados por el juzgado de primera instancia,
pues lo sigo sosteniendo, que si bien es cierto la actora no ha sido declarada
incapaz, esto en modo alguno significa que sea capaz tal y como le consta
personalmente al seor juez de primera instancia, ya que en anteriores
oportunidades la actora ha sido presentada ante l, para firmar documentos de
pago que solo ella debe hacerlo, firma que por su incapacidad no ha podido hacer,

dejando impresa la huella digital, con ayuda de "su abogado". Situacin por la que
le consta personalmente al seor Juez de Primera Instancia, la incapacidad fsica
de la actora, pues la misma es evidente y no hay lugar a duda sobre ello; Aunado a
lo expuesto, la facultad discrecional que poseen los juzgados de familia, el juzgado
de primer grado debi diligenciar tales medios de prueba, y es ms, debi
corroborar lo argumentado en la excepcin de falta de capacidad, motivos ms que
suficientes para declarar con lugar dicha excepcin. Debe agregarse que, en autos
consta suficiente prueba documental que acredita fehacientemente la falta de
incapacidad de la actora, la cual no fue redargida de nulidad o falsedad por ella, y
que debi haber sido valorada en la sentencia, pues con ellos se comprueban las
aseveraciones de la oposicin y excepciones planteadas.
c) Por ltimo y con relacin a la excepcin de incompetencia fundada en acuerdo de
arbitraje, sta la sustento en el hecho expuesto en el memorial de oposicin que
obra en autos, que es el que de la presente ejecucin se encuentra vinculada a la
escritura pblica nmero treinta y tres (33) autorizada el cinco de marzo del ao
dos mil dos por el Notario Ral Paiz Valdez, que es la que document el
fideicomiso constituido a favor de la alimentista y, basta leer la clusula DECIMA
QUINTA de tal instrumento pblico para determinar que en la escritura de
fideicomiso se pact un acuerdo de arbitraje que dice: "...Las diferencias,
conflictos, disputas, reclamaciones que surjan entre las partes con motivo de la
aplicacin, interpretacin, cumplimiento o ejecucin del presente contrato, tanto
durante su vigencia Como a la terminacin del mismo por cualquier causa, deber
ser resuelto por el Centro de Arbitraje y Conciliacin de la Cmara de Comercio de
Guatemala, mediante un ARBITRAJE DE EQUIDAD, el cual las partes aceptan
desde ya en forma irrevocable..." lo antes transcrito evidencia lo infundado de lo
asentado en la sentencia apelada, pues no es cierto que la ejecutante no haya
comparecido a suscribir dicho documento y que nunca lo haya aceptado, pues si
bien es cierto que no compareci personalmente, lo hizo por medio de su
mandataria, quien en su representacin acept todo el instrumento pblico
incluyendo la clusula de arbitraje, prueba de ello es precisamente el
planteamiento de la

presente ejecucin que utiliza como ttulo ejecutivo la

escritura numero ochenta y siete autorizada por el notario Jorge Alberto Pellecer
Way; por lo que la existencia de tal clusula arbitral impide al seor Juez de
Familia conocer de la presente controversia como lo establece el artculo 11 del
Decreto 67-95 del Congreso de la Repblica, Ley de Arbitraje y de all la
procedencia de la excepcin de incompetencia que interpongo.
DERECHO

"En el juicio ejecutivo nicamente el auto en que se deniegue el trmite a la ejecucin


la sentencia y el auto que apruebe la liquidacin sern apelables. El tribunal superior
sealar da para la vista dentro de un trmino que no exceda de cinco das, pasado
el, cual resolver dentro de tres das, so pena de responsabilidad personal. "Artculo
334 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.
SOLICITO
Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial;
Que se tenga por interpuesto, en tiempo y de mi parte RECURSO DE APELACIN,
en contra de la sentencia de fecha veintinueve de mayo del ao dos mil catorce y se
tengan por expresados los agravios que motivan la presente apelacin;
Que se admita para su trmite el recurso interpuesto y previa notificacin a las partes,
se eleven los autos originales a la Sala Jurisdiccional, para lo que haya lugar.
CITA DE LEYES:
Acompao cinco copias y fundo mi peticin en la ley citada y artculos siguientes.
25, 29, 30, 31, 62, 63, 66, 67, 79, 327, 334 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 1,
2,3, 8, 12, 19 de la Ley de Tribunales de Familia.
A RUEGO DEL PRESENTADO, QUE DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU
AUXILIO:
Guatemala, 4 de agosto 2014

Sandra Patricia Chanqun del Valle


Abogada y Notario

EJECUTIVO
01 055-201 4-0042
SALA PRIMERA DE LA CORTE DE APELACIONES DE FAMILIA
GUATEMALA, TRECE DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE...
Para conocer y resolver el presente asunto, se integra el Tribunal con los suscritos EN
APELACIN y con sus antecedentes, se examina la sentencia de veintinueve de
mayo de dos mil catorce, dictada por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA
INSTANCIA DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA, dentro del juicio
arriba identificado promovido por JULIA ARGENTINA GIRON BALAA contra
MICHAEL EDWARD ASCOLI GIRN y las entidades GRUPO SOLID (GUATEMALA),
SOCIEDAD ANNIMA e INTERNACIONAL DE BROCHAS, SOCIEDAD ANNIMA. Y,
del estudio de las actuaciones se extraen los siguientes resmenes: - -------l.- DE LA SENTENCIA RECURRIDA: En la fecha ya relacionada el juez de primera
instancia declar: "l) Sin lugar las excepciones de: a) Prescripcin Extintiva o
Liberatoria; b) Falta de capacidad legal; y c) incompetencia fundada en acuerdo
de arbitraje. (sic) interpuestas por la parte ejecutada, en virtud de lo anteriormente
considerado; ll) Sin lugar, la oposicin, por las razones ya consideradas; III) CON
LUGAR, la demanda ejecutiva planteada por la seora JULIA ARGENTINA GIRON
BALAA, en contra de MICHAEL EDWARD ASCOLI GIRON y las entidades GRUPO
SOLID (GUATEMALA), SOCIEDAD ANONIMA E INTERNACIONAL DE BROCHAS,
SOCIEDAD ANONIMA, quienes comparecieron a travs de sus mandatarios judiciales
Generales con representacin licenciados FRANCISCO JOSE PALOMO TEJEDA y
ANA LUCRECIA PALOMO MARROQUIN DE ORTIZ; IV) Como consecuencia ha lugar
a hacer trance y pago a favor de la ejecutante JULTA ARGENTINA GIRON BALAA,
por la cantidad de TREINTA MIL DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE
AMERICA, O SU EQUIVALENTE EN QUETZALES POR LA CANTIDAD DE
DOSCIENTOS CINCUENTA Y OCHO MIL SETECIENTOS VEINTE QUETZALES,
cantidad que incluye un diez por ciento para pago en concepto de costas judiciales,
consignado a favor de la seora JULIA ARGENTTNA GIRON BALAA, depositado por
MICHAEL EDWARD ASCOLI GIRON, en la Tesorera del Organismo Judicial,
mediante recibo de ingresos judiciales nmero seiscientos veintisis mil cuatrocientos
cincuenta y tres, de fecha diez de abril del ao dos mil catorce, librndose para el
efecto el oficio correspondiente a la Tesorera del Organismo Judicial, para que haga
entrega en concepto de pago por pensiones alimenticias correspondiente a los meses
de julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre y diciembre todos del ao dos mil
seis, a favor de la seora Julia Argentina Girn Balaa, al estar firma (sic) el presente

fallo, VI) (sic) Se condena al ejecutado, al pago de costas procesales, VII)


NOTIFIQUESE.------------------------------------------------Por ser exacta la relacin de los hechos en la sentencia recurrida no se hace
rectificacin.-----------------------------------------------------------------------------II.- DE LOS PUNTOS OBJETO DEL PROCESO; Que se declare que el seor Michael
Edward Ascoli Girn y las entidades Grupo Solid (Guatemala), Sociedad Annima e
Internacional de Brochas, Sociedad Annima deben a la seora Julia Argentina Girn
Balaa, por concepto de pensiones alimenticias atrasadas correspondientes a los
meses de julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre y diciembre de dos mil seis, la
suma de TREINTA MIL DLARES DE Los ESTADOS UNIDOS DE AMRICA o su
equivalente en quetzales ms intereses, gastos y costas procesales, as como que se
les requiera de pago--------------------III.- DE LOS MEDIOS DE PRUEBA APORTADOS AL PROCESO: POR LA PARTE
EJECUTANTE: A) Documentos: a) Certificacin que contiene el testimonio de la
escritura pblica nmero ochenta y siete, autorizada el cuatro de octubre de dos mil
uno por el notario Jorge Alberto Pellecer Way, la cual fue extendida el veintisiete de
marzo de dos mil catorce por el secretario del Juzgado Cuarto de Primera Instancia de
Familia del departamento de Guatemala, b) Fotocopia simple del primer testimonio de
la escritura pblica nmero veinticinco autorizada en esta ciudad el veintisis de junio
de dos mil trece, por el notario Antonio Roberto Coronado vila, la cual se encuentra
inscrita en el Registro de Poderes del Archivo General de Protocolos del Organismo
Judicial; c) Fotocopia simple del primer testimonio de las escritura pblicas nmero
veintisis y treinta y uno, autorizadas en esta ciudad el veintisis de junio de dos mil
trece por el Notario Antonio Roberto Coronado Avila, las cuales se encuentran
debidamente inscritas en el Registro de Poderes del Archivo General de Protocolos
del Organismo Judicial y en el Registro Mercantil General

de la Repblica; d)

Fotocopia simple del primer testimonio de las escrituras pblicas nmero veintisiete y
treinta, autorizadas en esta ciudad el veintisis de junio del ao dos mil trece y ocho
de agosto de dos mil trece respectivamente, por el Notario Antonio Roberto Coronado
Avila, las cuales se encuentran debidamente inscritas en el Registro de Poderes del
Archivo General de Protocolos del Organismo Judicial y en el Registro Mercantil
General de la Repblica; e) Fotocopia de la sentencia de cinco de febrero de dos mil
catorce, dictada por la Sala Segunda de la Corte de Apelaciones de Familia del
departamento de Guatemala, dentro del proceso nmero cero un mil cincuenta y seis
guin dos mil trece guin cero cero seiscientos ocho; f) Fotocopia simple de la patente
de comercio de la empresa mercantil GRUPO SOLID (GUATEMALA), SOCIEDAD
ANNIMA, emitida el diecinueve de diciembre de dos mil doce, por el Registrado
Mercantil Sustituto del Registro Mercantil de la Repblica de Guatemala; g) Fotocopia
simple de la Patente de Comercio de Sociedad de la entidad GRUPO SOLID
(GUATEMALA) SOCIEDAD ANNIMA, emitida el diecisiete de enero de dos mil trece

por el Registrador Mercantil General de la Repblica de Guatemala; h) Fotocopia del


auto de nueve de noviembre de dos mil siete, dictado por la Sala de la Corte de
Apelaciones de Familia del departamento de Guatemala, dentro de la apelacin
nmero cuatrocientos veinte guin dos mil siete; i) Fotocopia del memorial de doce de
noviembre de dos mil nueve, presentado por el ejecutado ante la Corte Suprema de
Justicia por medio del cual interpuso recurso de casacin; j) Fotocopia de la razn con
la cual se deja constancia que se efectu el sorteo correspondiente entre los
magistrados suplentes para integrar la Corte de Constitucionalidad, as como la
sentencia dictada en apelacin de amparo de diez de febrero de dos mil once por la
referida Corte dentro del proceso cuatro mil sesenta y cuatro guin dos mil diez; k)
Fotocopia de la sentencia emitida dentro del juicio ejecutivo nmero cero un mil
cincuenta y seis guin dos mil trece guin cero cero seiscientos ocho a cargo del
oficial y notificador primero del Juzgado Primero de Primera Instancia del ramo de
Familia del departamento de Guatemala de siete de octubre de dos mil trece, l)
Fotocopia de la sentencia en apelacin de cinco de febrero de dos mil catorce, dictada
por la Sala Segunda de la Corte de Apelaciones de Familia del departamento de
Guatemala, dentro del proceso nmero cero un mil cincuenta y seis guin dos mil
trece guin cero cero seiscientos ocho; m) Fotocopia de la sentencia de veintids de
septiembre de dos mil seis, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de
Familia del departamento de Guatemala Centro del proceso nmero seis mil
setecientos sesenta y ocho guin dos mil cuatro; n) Fotocopia de la sentencia de uno
de marzo de dos mil siete dictada por la Sala Primera de la Corte de Apelaciones de
Familia del departamento de Guatemala, dentro del proceso nmero sesenta y cuatro
guin dos mil siete; ) Fotocopia de la sentencia de diecisiete de julio de dos mil
nueve, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Familia del
departamento de Guatemala dentro del proceso nmero once mil trescientos sesenta
y nueve guin dos mil tres; o) Fotocopia del auto de doce de octubre de dos mil
nueve, por medio de la cual se ampli parcialmente la sentencia de diecisiete de julio
de dos mil nueve, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Familia del
departamento de Guatemala dentro del proceso nmero once mil trescientos sesenta
y nueve guion dos mil tres; p) Fotocopia de la sentencia de doce de marzo de dos mil
diez, dictada: por la Sala de la Corte de Apelaciones de Familia del departamento de
Guatemala, dentro del proceso de apelacin nmero ciento diecisiete guin dos mil
diez; q) Fotocopia del decreto emitido el once de marzo de dos mil cinco, dentro del
juicio ejecutivo nmero once mil trescientos sesenta y nueve guin dos mil tres del
Juzgado Cuarto de Primera Instancia del Ramo de Familia del

departamento de

Guatemala, r) Fotocopia de la resolucin emitida el treinta de marzo de dos mil seis,


dentro del juicio ejecutivo nmero seis mil setecientos sesenta y ocho guin dos mil
cuatro del Juzgado Cuarto de Primera instancia del Ramo de Familia del
departamento de Guatemala, mediante el cual resuelve el memorial con nmero de

ingreso un mil ciento cinco; s) Fotocopia de la resolucin emitida el dos de julio de dos
mil trece, dentro del juicio ejecutivo nmero un mil cincuenta y cinco guin dos mil
trece guin doscientos ocho a cargo del oficial y notificador segundo del Juzgado
Cuarto de Primera Instancia del Ramo de Familia del departamento de Guatemala,
mediante el cual resuelve el memorial con nmero de ingreso, dos mil trescientos
treinta y uno; t) Fotocopia de la resolucin emitida el dos de julio de dos mil trece,
dentro del juicio ejecutivo nmero un mil cincuenta y cinco guin dos mil trece guin
doscientos ocho del Juzgado Cuarto de Primera Instancia del Ramo de Familia del
departamento de Guatemala, mediante el cual resuelve el memorial con nmero de
ingreso dos mil trescientos treinta y dos; u) Fotocopia de la resolucin emitida el dos
de julio de dos mil trece, dentro del juicio ejecutivo nmero un mil cincuenta y cinco
guin dos mil trece guion doscientos ocho a cargo del oficial y notificador segundo del
Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Familia del departamento de Guatemala,
mediante el cual resuelve el memorial con nmero de ingreso dos mil trescientos
treinta y cuatro; B) Presunciones legales y humanas. POR LA PARTE DEMANDADA:
A) Documentos a) Fotocopia simple del primer testimonio de la escritura pblica
nmero veinticinco autorizada en esta ciudad el veintisis de junio de dos mil trece,
por el notario Antonio Roberto Coronado vila, la cual se encuentra inscrita en el
Registro de Poderes del Archivo General de Protocolos del Organismo Judicial; b)
Fotocopia simple del primer testimonio de la escritura pblica nmero veintisis
autorizada en esta ciudad el veintisis de junio de dos mil trece por el Notario Antonio
Roberto Coronado vila, la cual, se encuentra inscrita en el Registro de Poderes del
Archivo General de Protocolos del Organismo Judicial y en el Registro Mercantil
General de la Repblica; c) Fotocopia legalizada del primer testimonio de la escritura
pblica nmero veintisiete autorizada en esta ciudad el veintisis de junio de dos mil
trece por el Notario Antonio Roberto Coronado Avila y debidamente registrado ante el
Archivo General de Protocolos del Registro Electrnico de Poderes del Organismo
Judicial; d) Fotocopia legalizada del primer testimonio de la escritura pblica nmero
treinta, autorizada en esta ciudad el ocho de agosto de dos mil trece por el Notario
Antonio Roberto Coronado Avila, as como constancia de la presentacin de la misma
ante el Registro Electrnico de Poderes del Archivo General de Protocolos del
Organismo Judicial y Registro Mercantil General de la Repblica; e) Fotocopia del
primer testimonio de la escritura pblica nmero treinta y tres, autorizada en esta
ciudad el cinco de marzo de dos mil dos por el notario Ral Paiz Valdez; f) Fotocopia
de la certificacin extendida el cuatro de febrero de dos mil diez por el secretario del
Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Familia del departamento de Guatemala, la
cual contiene dictamen psiquitrico forense de la seora Julia Argentina Girn Balaa
de Ascoli, realizado el diecisiete de marzo de dos mil ocho por el doctor Juan Jacobo
Muoz Lemus, Mdico Especialista en Psiquiatra colegiado nmero cinco mil noventa
y cuatro y el informe rendido por el mdico siquiatra Jos Antonio Saravia Torrebiarte,

colegiado tres mil setecientos cincuenta y ocho; g) Copia del memorial presentado por
Michael Edward Ascoli Girn ante el Juez Tercero de Primera Instancia de Familia del
departamento de Guatemala, dentro del juicio ordinario nmero F uno - dos mil cuatro
- cero nueve mil trescientos cincuenta y nueve; h) Fotocopia del acta de quince de
mayo de dos mil doce, suscrita ante el Juez Tercero de Primera Instancia de Familia
dentro del juicio F uno - dos mil cuatro - nueve mil trescientos cincuenta y nueve; i)
Certificacin que contiene el testimonio de la escritura pblica nmero ochenta y siete,
autorizada el cuatro de octubre de dos mil uno por el notario Jorge Alberto Pellecer
Way, la cual fue extendida el veintisiete de marzo de dos mil catorce por el secretario
del Juzgado Cuarto de Primera instancia de Familia del departamento de Guatemala;
B) Presunciones legales y humanas. - IV.- DE LAS ALEGACIONES DE LAS
PARTES: Con ocasin del da de vista, la seora JULIA ARGENTINA GIRN
BALAA present alegato, en el cual manifest que el recurso de apelacin es a
todas luces improcedente, ya que el apelante nicamente hace uso del mismo con el
objeto de retardar el proceso y poner en riesgo su derecho a ser alimentada, el cual
est garantizado en la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala en su
artculo 51, toda vez que al hacer uso de manera injustificado del recurso de apelacin
sobre la sentencia impugnada, le impide recibir inmediatamente el pago de pensin
alimenticia; por lo que solicita que se declare sin lugar el referido recurso y se
confirme la sentencia impugnada. Por su lado, FRANCISCO JOSE PALOMO TEJEDA,
en la calidad con que acta, expuso que la actora pretende reclamar pensiones
alimenticias a su favor que se encuentran totalmente prescritas por el transcurso del
tiempo, toda vez que al momento del planteamiento de la demanda haba transcurrido
el plazo de prescripcin contemplado en el articulo'1514 del Cdigo Civil, norma que
es la que tiene aplicacin en el presente caso, prescripcin que legalmente ha corrido,
pues no se da ninguno de los supuestos que contempla el artculo 1505 del mismo
cuerpo legal antes citado, que impida que tal prescripcin opere, Argumenta que no
puede acogerse en modo alguno lo ambiguo y contradictorio de lo asentado por el
tribunal de primer grado para sustentar la declaratoria sin lugar de la excepcin de
prescripcin interpuesta en nombre de sus representados, pues por un lado confunde
la excepcin de prescripcin con la excepcin de pago y pretende fundamentar tal
declaratoria en disposiciones legales que no son aplicables al presente caso, solicita
que se resuelva con lugar la oposicin deducida, con lugar las excepciones
interpuestas y sin lugar la demanda ejecutiva.
Tramitada esta instancia de conformidad con la ley, habindose sealado y verificado
la vista respectiva, es procedente resolver. Y, -----CONSIDERANDO:
I.
Establece nuestro ordenamiento jurdico procesal que promovido el juicio ejecutivo, el
juez calificar el ttulo en que se funde y si lo considerase suficiente y la cantidad que

se reclama fuese lquida y exigible, despachar el mandamiento de ejecucin,


ordenando el requerimiento del obligado y el embargo de bienes, si ste fuere
procedente; y clara audiencia por cinco das al ejecutado, para que se oponga o haga
valer sus excepciones. Asimismo, la dogmtica jurdica sostiene que el recurso, de
apelacin es el medio que permite a las parles llevar ante el tribunal de segundo grado
el conocimiento de una resolucin que se estima injusta o ilegal para que la confirme,
revoque o modifique
II.
De las actuaciones deriva que la seora JULIA ARGENTINA GIRON BALAA
promovi JUICIO EJECUTIVO en contra del seor MICHAEL EDWARD ASCOLI
GIRON y de las entidades GRUPO SOLID (GUATEMALA), SOCIEDAD ANNIMA E
INTERNACIONAL DE BROCHAS SOCIEDAD ANNIMA,

a travs de los

mandatarios plenamente acreditados, solicitando se les requiriera de pago por la


suma de TREINTA MIL DLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMRICA ms
intereses, gastos y costas procesales, por lo que al

contestar la demanda, los

ejecutados interpusieron las excepciones de: a) Prescripcin Extintiva o Liberatoria b)


Falta de Capacidad Legal y c) incompetencia Fundada en Acuerdo de Arbitraje; las
cuales fueron declaradas sin lugar y como consecuencia se reconoci el derecho de la
ejecutante al cobro de la suma antes indicada. Esto origin la interposicin

del

recurso de apelacin y en esta instancia se expuso como agravios que la actora


pretende reclamar pensiones alimenticias a su favor que se encuentran totalmente
prescritas por el transcurso del tiempo, toda vez que al momento del planteamiento de
la demanda haba transcurrido el plazo de prescripcin contemplado en el artculo
1514 del Cdigo Civil, norma que es la que tiene aplicacin en el presente caso,
prescripcin que legalmente ha corrido, pues no se da ninguno de los supuestos que
contempla el artculo 1505 del cuerpo legal antes citado, que impida que tal
prescripcin opere; argumenta que no puede acogerse en modo alguno lo ambiguo y
contradictorio de lo asentado por el tribunal de primer grado para sustentar su
declaratoria sin lugar de la excepcin de prescripcin interpuesta en nombre de sus
representados, pues por un lado confunde la excepcin de prescripcin con la
excepcin de pago y pretende fundamentar tal declaratoria en disposiciones legales
que no son aplicables al presente caso. Igualmente se expres que con relacin a la
excepcin de falta de

capacidad, el juzgado neg el diligenciamiento del

reconocimiento judicial como el de declaracin de parte, mismos que constituan el


medio probatorio idneo para demostrar la incapacidad existente en la persona de la
actora, aunado a que en autos consta suficiente prueba documental que acredita
fehacientemente la falta de capacidad de la actora, la cual no fue redargida de
nulidad o falsedad por ella y que debi haber sido valorada en la sentencia, pues se
comprueban las aseveraciones de la oposicin y excepciones planteadas, asimismo,
seala con relacin a la excepcin de incompetencia fundada en acuerdo de arbitraje

que la presente ejecucin se encuentra vinculada a la escritura pblica nmero treinta


y tres autorizada el cinco de marzo de dos mil dos por el notario Ral Paiz Valdez,
misma que document el fideicomiso constituido a favor de la alimentista y en la
clusula dcima quinta indica que cualquier controversia que surja entre las partes
con motivo de la aplicacin interpretacin, cumplimiento o ejecucin del contrato,
deber ser resuelta por el centro de Arbitraje y conciliacin de la cmara de comercio
de Guatemala, mediante un arbitraje de equidad, lo cual impide al Juez de Familia
conocer de la presente controversia, por lo que en conclusin, pide que se declare con
lugar la oposicin formulada, con lugar las excepciones interpuestas y en
consecuencia sin lugar la demanda ejecutiva; as tambin compareci la ejecutante
quien solicit se confirmara la sentencia, toda vez que los ejecutados hacen uso del
recurso de apelacin con el objeto de retardar el proceso, y poner en riesgo su
derecho a ser alimentada, el cual est garantizado en la Constitucin Poltica de la
Repblica de Guatemala.-------III.
Luego de

un detenido anlisis y estudio de los argumentos expresados por el

apelante y del documento sentencial recurrido que se discute, as como de lo


manifestado por la ejecutante el da de la vista, esta Sala arriba a las siguientes
conclusiones: A) De conformidad con nuestro ordenamiento procesal civil y mercantil,
se considerar la apelacin solo en lo desfavorable al recurrente y que haya sido
expresamente impugnado. El Tribunal Superior no podr, por lo tanto, enmendar o
revocar la resolucin en la parte que no es objeto del recurso... B) Se puede
establecer como primer agravio sealado por el apelante, en la calidad con que acta,
que no se acogi la oposicin planteada por el ejecutado en virtud de lo cual se
analizarn las excepciones interpuestas, por su orden y correspondiendo en este
momento lo relativo a la Excepcin de Prescripcin Extintiva o Liberatoria. Se entiende
por prescripcin al instituto jurdico por el cual el transcurso del tiempo produce el
efecto de consolidar las situaciones de hecho y permite por consiguiente la extincin
de los derechos y las acciones o la adquisicin de las cosas ajenas. Esto quiere decir
que el derecho a desarrollar una determinada accin puede extinguirse cuando pasa
una cierta cantidad de tiempo y se produce la prescripcin. El juzgador de primer
grado en la resolucin que se analiza, especficamente en el caso de la excepcin de
prescripcin extintiva o Liberatoria no solo es ambiguo sino demasiado concreto en su
anlisis, ya que solo se fundamenta en el artculo 12 de la Ley de Tribunales de
Familia dejando de cumplir con la literal d) del artculo 147 de la Ley del Organismo
Judicial. Los suscritos, posterior al anlisis del caso ya identificado, somos del criterio
que tal y como lo afirma el recurrente, las pensiones alimenticias cobradas
corresponden al perodo comprendido de julio agosto, septiembre, octubre, noviembre
y diciembre, todos de dos mil seis; por ende el mecanismo de defensa utilizado, como
lo es la excepcin de prescripcin extintiva o liberatoria es viable jurdicamente, toda

vez que el cobro fue realizado hasta el diecisiete de marzo de dos mil catorce con la
presentacin de la demanda ejecutiva, no siendo aplicable al caso el artculo 1505 del
Cdigo Civil percatndose que en este juicio no hay menores de edad o incapaces, ya
que la seora JULIA ARGENTINA GIRON BALAA no ha sido declarada judicialmente
en estado de interdiccin, tenindose que aplicar Io referente al artculo 1514 que
establece que prescriben en dos aos: "4 Las pensiones, rentas, alquileres y
cualesquiera otras prestaciones peridicas no cobradas a su vencimiento, ya se haga
el cobro en virtud de accin real o de accin personal. En estos casos la prescripcin
corre desde el da en que el acreedor puede exigir el pago.". Analizado lo anterior,
corroboramos que la seora GIRON BALAA contaba con el plazo de dos aos para
el cobro de las pensiones atrasadas y al no hacerlo, opera la prescripcin; por ello
esta Sala es del criterio que en los argumentos esgrimidos, le asiste la razn a
apelante, c) En lo concerniente a la excepcin de falta de capacidad legal
especficamente la negativa a admitir como medir: de prueba la declaracin de parte,
confesin sin posiciones y el diligenciamiento del reconocimiento judicial solicitados
por el apelante, en la calidad con que acta y su correspondiente protesta; aplicando
la integracin del procedimiento del juicio ejecutivo en la va de apremio conforme lo
establece el artculo 328 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, que regula que solo se
admitirn las excepciones que destruyan la eficacia del ttulo y se fundamenten en
prueba documental, consecuentemente la excepcin interpuesta no tiene ninguna
relacin con el ttulo presentado, motivo por el cual tampoco los medios de prueba
propuestos eran el medio idneo para probar la excepcin, toda vez que la discusin
se basa en el incumplimiento de pago de cantidad lquida y de plazo vencido, no
siendo el juicio ejecutivo la va para discutir la capacidad o incapacidad de una de las
partes procesales; adems, el recurrente debe tener presente que el articulo nueve
del Cdigo Civil precepta que la declaracin de interdiccin produce incapacidad
absoluta desde la fecha establecida en sentencia firme; circunstancia que no ocurre
en el presente caso en estudio, extremo que fue tomado en cuenta por el juzgado de
primera instancia D) En cuanto a la excepcin de incompetencia fundada en acuerdo
de arbitraje, este Tribunal comparte el criterio del juzgador que en virtud de que el
acuerdo suscrito por las partes y que se invoca por el ejecutado, no puede hacerse
extensivo en el sentido de que el cobro de las pensiones alimenticias que
corresponden a la parte ejecutante deben dirimirse mediante el proceso arbitral que se
invoca, toda vez que lo relativo a la ejecucin de dichas obligaciones solamente
pueden obtenerse mediante juicio ejecutivo y bajo la jurisdiccin privativa de un Juez
de Familia, quien es el nico competente para conocer de este asunto, dado que por
disposicin expresa de la ley en la materia de alimentos, en lo que atae al
procedimiento de ejecucin, no puede someterse al Arbitraje sealado..," En virtud de
lo anterior, deber hacerse el pronunciamiento que corresponde, declarando
parcialmente con lugar el recurso de apelacin interpuesto por el ejecutado,

acogiendo con lugar la oposicin formulada y por ende sin lugar la demanda
instaurada en contra de MICHAEL EDWARD ASCOLI,GIRN y las entidades
GRUPO SOLID (GUATEMALA), SOCIEDAD ANNIMA e INTERNACIONAL DE
BROCHAS, SOCIEDAD ANNIMA. No se realiza condena en costas por el trmite
tanto de primera como de segunda instancia, por estimar que la ejecutante ha actuado
de buena fe.'--------CITA DE LEYES.
Artculos citados y: 25, 26, 28, 29, 44, 45, 50, 51, 61, 63, 66 al 79, 106, 107, 126, 127,
128, 129, 186, 297, 298, 327, 328, 329, 330, 332, 334,572 al 575,602, 603 y 610 del
Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 1,2,3, 9, 10 y 20 de la Ley de Tribunales de
Familia, 16, 57, 58, 86, 88, 91, 141, 142, 143, 147, 148, 171, 173, 174 y 175 de la Ley
del Organismo Judicial; Acuerdo 685-2015 de la Presidencia del Organismo Judicial.-POR TANTO:
Esta Sala, con fundamento en lo considerado y disposiciones legales invocadas al
resolver declara: l.- CON LUGAR parcialmente el recurso de apelacin Interpuesto
por Francisco Jos Palomo Tejeda en la calidad con que acta, en contra de la
sentencia de veintinueve de mayo de dos mil catorce, dictada por el Juzgado Cuarto
de Primera Instancia del Ramo de Familia del departamento de Guatemala. II.- En
consecuencia REVOCA la parte resolutiva de la sentencia recurrida, por lo que
resolviendo de conformidad con lo antes expuesto, la misma queda de la siguiente
manera: "l) Con lugar la Excepcin de Prescripcin Extintiva o Liberatoria. II) Sin
lugar las excepciones de Falta de Capacidad Legal e incompetencia fundada en
acuerdo de Arbitraje, interpuestas por la parte ejecutada. III) Con lugar la oposicin
planteada por el ejecutado. IV) SIN LUGAR la demanda ejecutiva planteada por la
seora JULIA ARGENTINA GIRON BALAA, en contra de MICHAEL EDWARD
ASCOLT GIRON y las entidades GRUPO SOLTD (GUATEMALA), SOCIEDAD
ANNIMA e INTERNACIONAL DE BROCHAS, SOCIEDAD ANONIMA. V) No se
efecta condena en costas a la ejecutante por el trmite de la primera instancia por
estimar que ha actuado de buena fe IV) Notifquese. III.- No se realiza condena en
costas en esta instancia por lo estimado. IV.- NOTIFQUESE y con certificacin de lo
resuelto, vuelva el proceso al juzgado de origen.DR. JOS ALEJANDRO CRDOVA HERRERA
Magistrado Presidente en Funciones
LICDA. PATRICIA LEONOR BALAZAR GENOVEZ
Magistrada Vocal I en funciones
LICDA. MONICA SCARLETT MAC DONALD GALLARDO DE ROSALES
Magistrada Vocal II en funciones