1

INTRODUCCIN
El presente trabajo de investigacin concerniente al principio de presuncin
de inocencia, se encuadra dentro del Derecho procesal penal. Se considera
como un poderoso baluarte de la libertad individual para situar los atropellos
a ella y proveer a la necesidad de seguridad jurdica.
En todo estado democrtico y de derecho, donde su base legal tenga como
piedra angular de sustento a la constitucin poltica y a la vez este forme
parte de los instrumentos jurdicos de carcter internacional que actualmente
rigen el mundo moderno, se deben respetar las mximas garantas que
gobiernan el desarrollo de una investigacin, sobre todo en el aspecto
punitivo, entendida esta como la activacin de la facultad de persecucin
que tiene el estado, en ese sentido, es en la persecucin penal en la cual por
activarse el mayor mecanismo de violencia estatal, donde debe primar el
respeto a la dignidad del investigado, entendido este como el sujeto de
derecho susceptible de ejercitar facultades que le permitan internalizarse con
seguridad en el proceso incoado en su contra.
El Derecho penal es el ltimo medio que se debe de emplear para resolver
una controversia; siendo ste el instrumento ms rgido con el que cuenta el
Estado para preservar la coexistencia pacfica que requiere existir entre los
integrantes de una sociedad. El proceso penal es el mecanismo por el cual
el juzgador determina; por medio del ofrecimiento y desahogo de las
pruebas, si la conducta de un sujeto lo hace acreedor a una de las sanciones
establecidas dentro de las normas jurdicas.
Es importante apuntar que, cuando se formul tal principio en la Declaracin
Universal de Derechos Humanos a tenor del artculo 11.1 que prescribe:
Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su
inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a ley y en juicio
pblico en el que se hayan asegurado todas las garantas necesarias para
su defensa.

Todo individuo, por el simple hecho de serlo, posee derechos que son
inherentes a su persona. El principio objeto de anlisis, no es la excepcin;
mxime si es reconocido en nuestra Constitucin Poltica del Estado.
La presuncin de inocencia es, sin duda alguna, uno de los derechos
fundamentales que se consagra en un Estado de Derecho; es por esto que
toda persona que sea perseguida penalmente, o que se encuentre imputada,
tendr el derecho subjetivo a ser considerado inocente hasta que no se
demuestre lo contrario.
En tal sentido, nuestra investigacin acadmica se ha estructurado de la
siguiente manera:
El Captulo I,
I se refiere a los antecedentes referentes al mbito histrico; la
presuncin de inocencia en el plano mundial y en nuestro pas.
Y por ltimo, el Captulo II,
II concierne al marco terico, precisando la
etimologa, conceptos, diferencia entre presuncin de inocencia e indubio
pro reo, legislacin nacional, ejecutorias y el estudio comparado con otras
legislaciones.
Asimismo, se consideran las recomendaciones, las conclusiones, el
resumen, las referencias bibliogrficas y los anexos de la presente
investigacin.
El autor de la presente investigacin desea que este esfuerzo se vea
compensado con el inters que otros investigadores pongan en el campo del
derecho procesal penal.

CAPTULO I

ANTECEDENTES
1.1. MBITO HISTRICO
Originalmente el estado jurdico de inocencia se conoci a travs del
pensamiento iluminista1 con la denominacin de "presuncin de
inocencia", expresin que segn Antonio Magalhes Gomes Filho
(1995) representa una actitud emocional de repudio al sistema procesal
1 La posicin iluminista es atreverse a saber, a ser racional, ante una
poca de ignorancia de la que el propio hombre era culpable; es lo que
Kant define como salida del hombre de una minora de edad debida a l
mismo. En este sentido tenemos manifiestos como el Lessing, padre de
la Ilustracin alemana, que afirma que preferira el esfuerzo de encontrar
la verdad a tenerla ya en sus manos, o de D'Alambert, que afirma que
hay una osada del espritu y que ha de surgir una actividad humana, no
con fines destructivos, sino de sustituir definitivamente la fe por la razn.

inquisitivo de la Edad Media, en el cual el acusado deba comprobar la

improcedencia de la imputacin de que era objeto.
El enunciado original ha sobrevivido ms de dos siglos, siendo
acuado en los ms diversos textos normativos, tanto internacionales
como nacionales, como lo viramos, sin que haya perdido, a pesar de
todas las crticas, su validez como expresin de un trmino complejo de
difcil definicin a la hora de formular su significado.
El prestigiado jurista italiano Luigi Ferrajoli (2004), asevera que el
principio de presuncin de inocencia proviene del derecho romano,
basndose en tres fuentes, a saber:
a) Los escritos de Trajano: Statius esse impunitum relinqui facinus
nocentis, quam innocentem dammare (Ulpianus); (Es mejor dejar
impune un delito, que condenar a un inocente)
b) La mxima de Pablo (ad edictum): ei incumbit probatio qui dicit non
qui negat.) (Le incumbe probar a quien afirma, no a quien niega); y
en
c) Los brocrdicos medievales: affirmanti non neganti incumbit
probatio y actore non probante reus absolvitur. (Le incumbe probar
a quien afirma, no a quien niega. Si el actor no prueba, el reo debe
ser absuelto).
Arther Ferril (1998), nos comenta que, Trajano fue emperador romano
del ao 98 al 117 d.C.2, cuyo escrito mencionado en el anterior inciso
a) tiene como fuente el Digesto y llega a nosotros por el jurisconsulto
Ulpiano. Este emperador nombr a Plinio, el joven, gobernador de la
provincia de Bitinia-Ponto, quien acostumbraba pedir instrucciones a
travs de epstolas, que constituyen tambin una fuente de informacin
en torno a Trajano.
En la carta 96, Plinio le expresa a Trajano: Que no ha participado en
procesos contra los cristianos, por ello desconoce las actividades y en
qu medida suelen castigarse e investigarse. Que tiene duda si existe

alguna diferencia en cuanto a la edad o no la existe entre la tierna

infancia y los adultos; si se concede el perdn al arrepentimiento o si
no le sirve de nada al que ha sido cristiano el haber dejado de serlo; si
se castiga el nombre mismo, aunque carezca de delito o los
delitos estn implcitos en el nombre.
Y en lo que se refiere a los brocrdicos medievales, segn el
diccionario de la lengua espaola de la Real Academia Espaola, es
una palabra en desuso que se utilizaba entre los profesores de
derecho, cuyo significado es sentencia, axioma legal o refrn.
Se vislumbra que, el principio de presuncin de inocencia se remonta al
derecho romano, por las siguientes mximas, principios, proposiciones,
reglas,

opiniones,

sentencias,

doctrina

brocrdicos

de

los

jurisconsultos: Es mejor dejar impune un delito, que condenar a un

inocente. Le incumbe probar a quien afirma, no a quien niega. Le
incumbe probar a quien afirma, no a quien niega. Si el actor no prueba,
el reo debe ser absuelto.
Kornel Zoltan Mehesz (2003), nos ilustra que, en Roma la Diosa
Themis, dice Crysipo, tena tres caras: una cruel y ciega con ojos
vendados. Otra sin la faja negra, era benigna y equitativa. Y la tercera,
era una cara seria y enojada, estaba oscura por la sombra de una
espada, que la diosa llevaba siempre en sus manos.
De la cara cruel y ciega, registra la historia que en la ciudad de
Frentano estaba prohibido a los extranjeros subir en la noche a las
murallas, bajo pena capital. Un ciudadano de Capua cansado por el
viaje pernoct en esa ciudad, pero en la noche el sofocante calor lo
despert y subi a la muralla en busca de una agradable brisa que
soplaba del mar; observ que los Teanios de Abulia estaban intentando
tomar de sorpresa la ciudad, por lo que se apresur a avisar de ello. Al
da siguiente, los magistrados de Frentano le dieron las gracias al

husped de Capua y el ttulo de Salvador de la Patria, as como una

gran fiesta, pero tambin ese da lo procesaron y condenaron: le
cortaron la cabeza, por infringir la ley que prohiba a los extranjeros
subir a la muralla.
De la cara sin venda, benigna y equitativa, refiere Valerio Mximo que
cuando Dolabella era procnsul en Cilicia, presentaron ante su tribunal
a una mujer que envenen a su marido, lo cual no neg y crey justo
porque su marido dio muerte al hijo de su primer matrimonio. El
procnsul por lo delicado del asunto, lo remiti al tribunal de Atenas, los
aeropagitas consideraron injusto dejar impune un asesinato, pero
tambin castigar a una culpable digna de perdn, por lo que resolvieron
prorrogar el juicio y decretaron que la acusada fuera citada para or
sentencia cien aos despus.
Y en cuanto a la tercera cara, seria y enojada, refiere Frontino que M.
Catn en su calidad de jefe de la flota romana, dio la orden tres veces
de dejar una playa enemiga y elev anclas, pero un marinero se atras
y pidi que lo recogieran. Catn dio la orden de regresar y levantarlo,
pero luego orden el suplicio, es decir, prefiri que sirviera de ejemplo a
su ejrcito y no vctima del enemigo. Asimismo refiere que Pisn en un
momento de ira orden que llevaran al suplicio a un soldado, que haba
vuelto del forrajero sin su compaero, porque a ste le haba dado
muerte al no poder presentar a su compaero, el cual apareci cuando
iba ser ejecutado el condenado.
El brillante y respetable jurista italiano Luigi Ferrajoli (2004), contina
ensendonos que en la Edad Media el principio de presuncin de
inocencia fue invertido por las prcticas inquisitivas, es decir, por el
principio de presuncin de culpabilidad, pues en el proceso penal de
esa poca si no haba pruebas suficientes, pero s la sospecha o duda
de culpabilidad, estos ltimos supuestos eran equiparados a una semi-

prueba,

que

implicaba

un

juicio

de

semi-culpabilidad

una

semicondena a una pena leve.

En la Edad Moderna, Thomas Hobbes cuestiona Cmo puede haber
un delito para el que no hay sentencia y cmo puede inflingirse una
pena sin una sentencia previa?.
El marqus de Beccaria Cesare Beccaria Bonesana (2002)
apunt que un hombre no puede ser llamado reo antes de la sentencia
del juez, ni la sociedad puede quitarle la pblica proteccin sino cuando
est decidido que ha violado los pactos bajo los cuales le fue
concedida.
El

mismo

marqus

seal:

La

prisin

es

una

pena

que

necesariamente debe de preceder, a diferencia de cualquier otra, a la

declaracin del delito La ley, pues, sealar los indicios de un delito
que merezcan la custodia del reo, que lo sometan a una investigacin y
a una pena. La pblica fama, la huida, la confesin extrajudicial, la de
un compaero de delito, las amenazas y la constante enemistad con el
ofendido, el cuerpo del delito y otros indicios semejantes, son pruebas
suficientes para proceder a la prisin de un ciudadano. Pero estas
pruebas deben ser establecidas por la ley y no por los jueces
Francesco Carrara (1977), uno de los mximos exponentes de la
Escuela Clsica italiana del derecho criminal, al referirse a las
condiciones esenciales del juicio en general, apunta respecto a la
persona del acusador que es absolutamente necesaria para el juicio, ya
que siendo la inocencia el estado natural y la condicin ordinaria de
todos los ciudadanos, no pueden surgir dudas o pesquisas acerca de
la cualidad excepcional de culpable en alguno de ellos, si no es
afirmada; y la necesidad de tal afirmacin nos lleva a la necesidad de
una persona que afirme.

Ral F. Crdenas Rioseco (2006), advierte que el principio de

presuncin de inocencia tambin se encuentra en el antiguo derecho
ingls, en la Carta Magna, la que en relacin a la libertad de las
personas estableci que ningn hombre libre ser detenido o
encarcelado como no sea en virtud de un juicio legal de sus pares o de
la ley del pas. Asimismo, refiere el mencionado jurista mexicano que,
en el artculo 8 de la Constitucin de Virginia, al establecer que nadie
ser privado de su libertad, salvo por mandato de la ley del pas o por
juicio de sus iguales.
1.2. PRESUNCIN DE INOCENCIA A NIVEL MUNDIAL
Ana Dulce Aguilar Garca (2013) explica que, el desarrollo de
jurisprudencia de tribunales internacionales de derechos humanos en
particular del europeo muestra que la presuncin de inocencia es
aplicable incluso despus de la sentencia, ya sea absolutoria o
condenatoria. La presuncin de inocencia no es un simple principio de
interpretacin ni una regla probatoria, sino un derecho con significado
prctico a lo largo del proceso penal que garantiza una proteccin
especial a las personas acusadas de algn delito. Por tanto, como
derecho de la persona imputada, el respeto y ejercicio efectivos de la
presuncin de inocencia van ms all de la verdad y de la justicia.
En Amrica, casi todos los textos constitucionales de las naciones del
continente sancionan el principio de inocencia, salvo escasas
excepciones.
La Declaracin Universal de Derechos Humanos seala en su artculo
11(1): Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se
presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme
a la ley y en juicio pblico en el que se le hayan asegurado todas las
garantas necesarias para su defensa. El Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Polticos, por su parte, establece en su artculo
14(2) que: Toda persona acusada de un delito tiene derecho a que se

presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad conforme

a la ley.
A su vez, el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional
considera, en su artculo 66, el contenido complejo de la presuncin de
inocencia de la siguiente manera:
1. Se presumir que toda persona es inocente mientras no se pruebe
su culpabilidad ante la Corte de conformidad con el derecho
aplicable.
2. Incumbir al Fiscal probar la culpabilidad del acusado.
3. Para dictar sentencia condenatoria, la Corte deber estar
convencida de la culpabilidad del acusado ms all de toda duda
razonable.
Por su parte, la Convencin Americana de Derechos Humanos
establece, en su artculo 8(2), que: Toda persona inculpada de delito
tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se
establezca legalmente su culpabilidad.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos acenta la importancia
del principio de presuncin de inocencia como fundamento de otros
derechos humanos, en particular los relativos al derecho de defensa.
1.3. LA PRESUNCIN DE INOCENCIA EN EL PER
Hesbert Benavente Chorres (2009) nos ilustra, lo que respecta a la
presuncin de inocencia en el Per, en sus dos ltimas constituciones
se ha mencionado el derecho a la presuncin de inocencia. En ese
sentido, el artculo 2, inciso 20), letra F) de la Constitucin Poltica del
Per de 1979, estableca que: Toda persona es considerada inocente
mientras no se haya declarado judicialmente su responsabilidad.
Idntico texto lo encontramos en la vigente Constitucin de 1993, en su
artculo 2, inciso 24, letra E).

10

Asimismo, el Per se encuentra vinculado al respeto de la presuncin

de inocencia a raz de los instrumentos internacionales que ha suscrito,
como por ejemplo la Convencin Americana, que en su artculo 8,
inciso 2) establece que: Toda persona inculpada de delito tiene
derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca
legalmente su culpabilidad. Por otro lado, y aunque se ver en el
ltimo punto del presente estudio, la Corte Interamericana de Derechos
Humanos ha precisado que el principio de la presuncin de inocencia,
tal y como se desprende del artculo 8.2 de la Convencin, exige que
una persona no pueda ser condenada mientras no exista prueba plena
de su responsabilidad penal. Si obra contra ella prueba incompleta o
insuficiente, no es procedente condenarla, sino absolverla.
En el Per se ha dado un tratamiento jurisprudencial a la presuncin de
inocencia, ya sea por los rganos que constituyen el Poder Judicial, as
como por el Tribunal Constitucional.
Asimismo, las decisiones jurisprudenciales son vinculantes en el Per
cuando son emitidas por las salas penales de la Corte Suprema, as
como, por el Tribunal Constitucional, siempre y cuando, expresamente
se indique tal condicin.
Consultada la legislacin procesal penal de Per, el Decreto Legislativo
957 de 2004, Ttulo Preliminar, el artculo 2 reza:
ARTCULO II. Presuncin de inocencia.1. Toda persona imputada de la comisin de un hecho punible es
considerada inocente, y debe ser tratada como tal, mientras no
se demuestre lo contrario y se haya declarado su responsabilidad
mediante sentencia firme debidamente motivada. Para estos
efectos, se requiere de una suficiente actividad probatoria de
cargo, obtenida y actuada con las debidas garantas procesales.
En caso de duda sobre la responsabilidad penal debe
resolverse a favor del imputado.

11
2. Hasta antes de la sentencia firme, ningn funcionario o autoridad
pblica puede presentar a una persona como culpable o brindar
informacin en tal sentido. (Subrayas y negrillas fuera del texto)

Como se observa, en el citado artculo se consagra la garanta de la

presuncin de inocencia como: a) regla de tratamiento, b) regla
probatoria y c) regla de juicio aspectos que tendremos oportunidad de
diferenciar brevemente.
Y frente a la regulacin constitucional de la presuncin de inocencia, la
Constitucin de Per, establece en el artculo 2, numeral 24, literal e):
Toda persona es considerada inocente mientras no se haya declarado
judicialmente su responsabilidad.
Asimismo, el Per se encuentra vinculado al respeto de la presuncin
de inocencia a raz de los instrumentos internacionales que ha suscrito,
como por ejemplo la Convencin Americana, que en su artculo 8,
inciso 2) establece que: Toda persona inculpada de delito tiene
derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca
legalmente su culpabilidad.
En nuestro pas existe un gran desconocimiento de nuestros
derechos ya sea por nuestra falta de instruccin o porque las leyes no
son accesibles a la gran mayora de peruanos, quienes en algunos
casos, debido a la arbitrariedad de las autoridades, podran ver
vulnerada o amenazada su libertad personal.

12

CAPTULO II
MARCO TERICO
2.1. ETIMOLOGIA
La palabra presuncin proviene del latn innocentia,
innocentia que significa
cndido, ingenuo o fcil de libre de culpa.
Asimismo, de acuerdo al Diccionario de la Real Academia Espaola,
inocente es aqul que no daa; el que no es nocivo. Inocente es
definido como el estado del alma limpia de culpa; excepcin de culpa en
un delito o en una mala accin.

13

La palabra presuncin proviene de presuntio-ons que quiere decir:

Cosa que por ministerio de ley se tiene por verdad; la que tiene carcter
absoluto o preceptivo, en contra de la cual no vale ni se admite prueba;
que por ordenamiento legal se reputa verdadera en tanto que no exista
prueba en contrario.
Germn Martnez Cisneros (2009) nos comenta que, la raz etimolgica
de la acepcin presuncin proviene del latn praesumptio-nis, que
quiere decir idea anterior a toda experiencia. Del mismo modo,
inocencia, del latn innocens-entis, indica la calidad del alma de quien
no ha cometido pecado.
Manuel Ossorio (2009) en su Diccionario de Ciencias Jurdicas,
Polticas y Sociales, define a la presuncin de inocencia como: la que
ampara, en los enjuiciamientos del tipo liberal, a los acusados cuya
responsabilidad debe probar el acusador para fundar la condena.
2.2. CONCEPTUALIZACIN DE PRESUNCIN DE INOCENCIA
Un nmero importante de autores nacionales y extranjeros nos ilustran
acerca del principio de presuncin de inocencia. Consideramos a la
presuncin de inocencia como una garanta individual; como un derecho
pblico contenido en la Constitucin, a favor de las personas, que exige
que sea ante la autoridad que est (de competencia penal o no) y ante el
procedimiento que se le sujete (igualmente, penal o no), no se considere
verosmil la atribucin de cargos relacionados con la comisin de delitos,
salvo decisin contraria emitida por un tribunal competente dentro de la
observancia del debido proceso. Es un poderoso baluarte de la libertad
individual para poner freno a los atropellos a ella y proveer a la
necesidad de seguridad jurdica. As tenemos:

14

El Dr. Jos Vicente Gimeno Sendra, Magistrado Emrito del Tribunal

Constitucional, es enftico en indicar que, la presuncin de inocencia es
un derecho de todo ciudadano a no ser acusado, ni condenado, sin que
haya una actividad probatoria de cargo.

Ral Cardenas Rioseco (2006) nos seala que la presuncin de

inocencia es un derecho subjetivo pblico, que se ha elevado a la
categora de derecho humano fundamental que opera en las situaciones
extra procesales y en el campo procesal, con influjo decisivo en el
rgimen de la prueba.
El destacado catedrtico peruano Hesbert Benavente Chorres (2009)
citando al maestro Luigi Lucchini sealar que la presuncin de
inocencia es un corolario lgico del fin racional asignado al proceso y la
primera y fundamental garanta que el procesamiento asegura al
ciudadano: presuncin juris, como suele decirse, esto es, hasta prueba
en contrario2. El mismo catedrtico cita a Luigi Ferrajoli quien determina
que, la presuncin de inocencia expresa a lo menos dos significados
garantistas a los cuales se encuentra asociada que son la regla de
tratamiento del imputado, que excluye o restringe al mximo la limitacin
de la libertad personal y la regla del juicio, que impone la carga
acusatoria de la prueba hasta la absolucin en caso de duda 3.
Oswaldo Alfredo Gozani (2010) indica que, el principio de inocencia
es un derecho del imputado, pero nunca una franquicia para su
exculpacin. Esto significa que la produccin probatoria y el sistema de
apreciacin que tengan los jueces integran, en conjunto, el principio de
razonabilidad que se espera de toda decisin judicial.
2 LUCCHINI, Luigi (1995): Elemento di procedura penale (Barbera, Florencia), p. 15.
3 FERRAJOLI, Luigi (2001): Derecho y razn (5 edicin, Trotta, Madrid), p. 551.

15

El jurista Luis David Coaa Be (2012) cita a Nogueira Alcal,

Alcal
explicando que, la presuncin de inocencia es as el derecho que tienen
todas las personas a que se considere a priori como regla general que
ellas actan de acuerdo a la recta razn, comportndose de acuerdo a
los valores, principios y reglas del ordenamiento jurdico, mientras un
tribunal no adquiera la conviccin, a travs de los medios de prueba
legal, de su participacin y responsabilidad en el hecho punible
determinada por una sentencia firme y fundada, obtenida respetando
todas y cada una de las reglas del debido y justo proceso, todo lo cual
exige aplicar las medidas cautelares previstas en el proceso penal en
forma restrictiva, para evitar el dao de personas inocentes mediante la
afectacin de sus derechos fundamentales, adems del dao moral que
eventualmente se les pueda producir.
El abogado peruano Ricardo Antonio Verau Montenegro (2010) afirma
que, la presuncin de inocencia es una presuncin iuris tantum que
implica el derecho del procesado de ser considerado inocente mientras
no exista material probatorio suficiente; o, dicho de otro modo, constituye
una presuncin que se mantiene viva en el proceso penal siempre
que no exista una sentencia judicial que, como corolario del cauce
investigatorio llevado cabo con las garantas inherentes al debido
proceso, logre desvirtuarla
El destacado profesor de Derecho de la Universidad de Medelln, Juan
Sebastin Tisnes Palacio (2012) citando a Orlando Alfonso Rodrguez,
(en su obra la presuncin de inocencia), seala que no existen
derechos absolutos y que la presuncin de inocencia no es la excepcin
y por ello, su ejercicio debe soportar limitaciones, expresando luego que
no debe descalificarse de tajo ni negarse la existencia de la presuncin.
El procesado no est obligado a aportar prueba que demuestre su
inocencia, sino que es el Estado quien tiene la obligacin de desvirtuar la
inocencia del sindicado y probar su responsabilidad del hecho criminoso.

16

La abogada ecuatoriana Martha Sandoval Lpez (2013) manifiesta lo

referente al principio de presuncin de inocencia, diciendo que, este
principio es un valor tico-jurdico que se inspira en el reconocimiento
filosfico y programtico de que l procesado es un sujeto de derechos,
y mientras no se demuestre judicialmente su culpabilidad, debe ser
tratado como un inocente. Sin duda, la detencin preventiva entra en
colisin con el principio de presuncin de inocencia, pues se puede estar
privando la libertad de un inocente.

Federico

Mesinas

Montero

(2009)

en

el

Diccionario

Penal

Jurisprudencial, atribuye las siguientes exposiciones:

Este principio (presuncin de inocencia) impone que el juez, en caso de
no existir prueba plena que determine la responsabilidad penal del
acusado, deba absolverlo y no condenarlo.
(Exp. N 1230-2002-HC/TC. Gua de Jurisprudencia del TC., p. 613)

El derecho a la presuncin de inocencia, reconocido en el artculo

2,24,e, de la Constitucin, obliga al rgano jurisdiccional a realizar una
actividad probatoria suficiente que permita desvirtuar el estado de
inocente del que goza todo imputado, pues este no puede ser
condenado solo sobre la base de simples presunciones.
(Exp. N 8811-2005-HC/TC, Gua de Jurisprudencia del T.C., p. 611).

El principio de presuncin de inocencia consagrado en el artculo

segundo numeral 24 inciso E de nuestra Constitucin Poltica configura
una norma directa y vinculante para todos los poderes pblicos, que
opera tanto en las situaciones extrapenales pero sobre todo en el mbito
procesal, siendo de trascendental importancia en el rgimen jurdico de
la prueba penal
(Exp. N 0618-2005-HC/TC, Gua de Jurisprudencia del T.C., p. 611).

17

En opinin del suscrito:

suscrito:
El derecho a la presuncin de inocencia significa una presuncin iuris
tantum, la que exige ser desvirtuada ante los rganos jurisdiccionales a
travs de la actividad probatoria. As toda condena debe ir precedida de
la actividad probatoria que regula el ordenamiento jurdico, impidiendo
siempre la existencia de una condena sin pruebas, aplicndose
auxiliarmente el principio in dubio pro reo como criterio auxiliar que
impone al Tribunal la obligacin de la absolucin, si no obtiene el
convencimiento ms all de toda duda razonable.
2.3. DERECHO A LA PRESUNCIN DE INOCENCIA DESDE EL PUNTO
DE VISTA CONSTITUCIONAL
El catedrtico de la Pontificia Universidad Catlica del Per, Csar Higa
Silva (2012) nos comenta que, el derecho a la presuncin de inocencia
es uno de los derechos fundamentales sobre los cuales se construye el
derecho sancionador tanto en su vertiente en el Derecho Penal como en
el Derecho Administrativo Sancionador. Este derecho tiene como objeto
garantizar que slo los culpables sean sancionados y ningn inocente
sea castigado.
Sin embargo, en la realidad, el derecho a la presuncin de inocencia ha
sido frecuentemente vulnerado. As, por ejemplo, en la dcada de los 90,
producto de la violencia interna que viva el pas, muchas personas
fueron condenadas sin que exista prueba fehaciente de su culpabilidad o
su responsabilidad en los hechos est demostrada ms all de toda
duda razonable. La sociedad prefiri privilegiar la seguridad. Aos
despus, cuando la violencia terrorista disminuy, se revisaron varios
procesos va una comisin de indultos, liberndose a muchos inocentes,
o si se quiere a muchas personas cuya participacin en actos terroristas
no estuvo demostrada ms all de toda duda razonable. Estos excesos
se justificaron en nombre de la seguridad y la paz. Se nos puso ante una
(falsa) disyuntiva, haba que rebajar las garantas procesales si se quera
acabar contra el terrorismo.

18

La situacin actual ha mejorado en algo, pero no lo suficiente. Si una

persona es investigada por un delito ya se cierne sobre l un halo de
culpabilidad, y si su caso es ventilado ante la prensa, l va a tener que
demostrar su inocencia si es que no quiere sufrir el estigma que significa
ser acusado de un delito. Esto es lo contrario a lo que garantiza la
Constitucin, toda vez que es el rgano acusador el encargado de
demostrar su inocencia. El acusado tiene incluso el derecho a guardar
silencio y no a colaborar con la investigacin. Mas, si no quiere ser
estigmatizado por la sociedad va a tener que demostrar su inocencia, lo
cual incluso puede constituir la prueba diablica: cmo demuestro que
no he cometido un delito?
Esto nos permite apreciar que si bien el reconocimiento del derecho a la
presuncin de inocencia es un derecho fundamental para la proteccin
de la libertad de las personas, el goce efectivo de este derecho slo se
dar dentro de un sistema de justicia orientado a minimizar el error de
condenar a un inocente, y donde cada actor del sistema tenga en cuenta
ese objetivo (policas, fiscales, jueces, abogados, entre otros).
En qu consiste la presuncin de inocencia?
El literal e) del numeral 24 del artculo 2 de la Constitucin Poltica
establece que toda persona es considerada inocente mientras no se
haya declarado judicialmente su responsabilidad.
Ahora bien, es correcto considerar a una persona inocente mientras no
se pruebe el delito que se le imputa? Desde un punto de vista lgico, no.
El hecho que no se haya probado que una persona cometi el delito que
se le imputa no significa que efectivamente no lo haya cometido por las
siguientes razones:
(i)

El proceso tiene como objeto probar que el acusado es responsable

de los delitos que se le acusa en funcin a la evidencia existente en
el proceso. El proceso no tiene como objeto probar la inocencia del
acusado sobre los delitos imputados. Adems, esto ltimo podra

19

resultar, en muchos casos, o imposible o de muy difcil probanza,

porque constituye la probanza de un hecho negativo: Cmo pruebo
que no he cometido el delito que me imputan?
(ii)

La probanza de la responsabilidad del acusado se tiene que realizar

dentro de ciertos lmites impuestos por el ordenamiento, motivo por
el cual si una prueba no ha sido producida, admitida o actuada de
acuerdo a lo dispuesto en el ordenamiento jurdico, sta no se tendr
por vlida. Por ello, pueden existir medios probatorios que
demuestren la responsabilidad del acusado; sin embargo, al no ser
vlidas, no podr ser utilizada para condenar al acusado.

(iii)

El estndar de prueba exigido es el que la acusacin se demuestre

ms all de toda duda razonable, lo cual significa que, en ciertos
casos, si la hiptesis de la defensa es razonable, no se podr
condenar al acusado, pese a que la hiptesis de la acusacin sea
ms creble.

Desde un punto lgico, resulta ms preciso afirmar que el derecho a la

presuncin de inocencia consiste en que no se tratar como culpable a
una persona mientras no se demuestre su responsabilidad en la
comisin de los hechos imputados.
Si lo anterior es cierto, por qu se considera al acusado como inocente
en vez de no culpable? Ello se debera al estigma o perjuicio que tiene
en la reputacin e imagen de las personas el ser sometido a un proceso
penal. En efecto, a la sociedad no slo le interesa tratar como no
culpables a las personas, sino que tambin su reputacin no se vea
mellada. Debido al estigma que tiene el ser acusado por un delito, y las
consecuencias que tiene en la vida del imputado, la sociedad prefiere
tratar como inocentes a las personas, al menos jurdicamente, sin dejar
atisbo alguno sobre su responsabilidad de los hechos que le imputaron,
as no estemos seguros de que no han cometido el delito.

20

Tal como se ha visto, un Juez slo puede condenar a una persona luego
de un proceso judicial. Y para que haya un proceso judicial es necesario
que existan dos partes: una, el acusador; y la otra, el acusado.
Del texto del literal e) del numeral 24 del artculo 2 de la Constitucin
Poltica se puede deducir que el acusador tiene la carga de probar que el
acusado es culpable del hecho que se le imputa.
Adems, ste tiene que demostrar que su hiptesis es la nica
explicacin posible de los hechos del caso. Ello, a efectos de no vulnerar
el principio de dignidad recogido en el artculo 1 de la Constitucin que,
como hemos visto, dispone que cada persona deba ser tratada por el
Estado en funcin a sus actos e intenciones. Si ello es as, entonces no
podemos castigar a una persona si es que tenemos duda de que ella ha
cometido el acto que se le imputa.

Esta institucin tiene tres significados:

a) Como concepto fundamental en torno al cual se construye todo un
modelo de proceso penal, en el que se mira fundamentalmente a
establecer garantas para el imputado frente a la actuacin punitiva
estatal.
b) Como postulado directamente referido al tratamiento del imputado
durante el proceso penal, conforme al cual habra de partirse de la
idea de que el inculpado es inocente y, por tanto, reducir al mnimo
las medidas restrictivas de derechos en el tratamiento del imputado
durante

el

proceso,

fundamentando

en

este

sentido

la

excepcionalidad de la prisin preventiva.

c) Como una regla directamente referida al juicio de hecho de la
sentencia penal, con incidencia en el mbito probatorio, conforme a
la cual, la prueba completa de la culpabilidad del imputado debe ser

21

suministrada por la acusacin, imponindose la absolucin del

inculpado si la culpabilidad no queda suficientemente demostrada.

Nuestra Constitucin sita la presuncin de inocencia dentro de los

derechos fundamentales a la libertad -es un derecho subjetivo pblico- la
cual puede limitarse o perderse por accin de los rganos penales. En
consecuencia, los tres significados son plenamente aplicables a la
interpretacin de los alcances de dicho Derecho. Es claro que el mbito
probatorio es el ms amplio, pero a ello no escapa toda la dinmica de la
coercin

procesal

la

concepcin

regulacin

integral

del

procedimiento, bajo unos supuestos sustancialmente liberales.

Ricardo Antonio Verau Montenegro (2010) afirma que, el derecho

fundamental a la presuncin de inocencia tiene un sesgo objetivo; siendo
as que cualquier denuncia de afectacin a la presuncin de inocencia
habilita a este Tribunal Constitucional verificar solamente si existi o no
en el proceso penal actividad probatoria mnima que desvirte ese
estado de inocencia (valoracin objetiva de los medios de prueba).
(Fundamentos Jurdicos 37-38; subrayado nuestro.)
As, lo que est fuera de la jurisdiccin constitucional es la evaluacin
del magistrado penal, de carcter subjetivo, que lo llevar a determinar si
est ms justificada la duda que la certeza sobre la base de las pruebas
practicadas en el proceso. (Esencia del indubio pro reo). Tal como lo
ratifica un fundamento jurdico como el siguiente: Este Tribunal ya ha
sealado que no es funcin del juez constitucional determinar la
inocencia o responsabilidad penal a partir de un reexamen o valoracin
de pruebas, lo cual resulta manifiestamente incompatible con la
naturaleza del proceso de hbeas corpus, dado que dicha valoracin

22

excede el objeto de los procesos constitucionales de la libertad. (Exp.

N 0448-2009 HC/TC, de 20-01-2010).

2.4. LA PRESUNCIN DE INOCENCIA DESDE EL PROCESO PENAL :

A nivel legislativo, el artculo II del Cdigo Procesal Penal establece que

toda persona imputada de la comisin de un hecho punible es
considerada inocente, y debe ser tratada como tal, mientras no se
demuestre lo contrario y se haya declarado su responsabilidad mediante
sentencia firme debidamente motivada. Para estos efectos se requiere
de una suficiente actividad de cargo, obtenida y actuada con las debidas
garantas procesales. En caso de duda sobre la responsabilidad debe
resolverse a favor del imputado.
La abogada Mnica Mara Bustamante Ra (2013) citando a Perfecto
Andrs Ibaez, explica que, el derecho a la presuncin de inocencia es
una regla que garantiza lo siguiente:
(i)

El tratamiento que debe recibir el acusado durante el proceso, esto

significa que el acusado debe ser tratado como inocente sin que
pueda imponrsele algn tipo de medida que afecte esa condicin
hasta que el Juez declare su culpabilidad respecto de los hechos
imputados; y,

(ii)

Las reglas probatorias que deben seguirse en un proceso para

determinar cuando una persona puede ser considerada como
culpable del delito que se le imputa, lo cual significa que el Juez slo
podr condenar al imputado cuando la acusacin ha sido
demostrada ms all de toda duda razonable.
Por su parte, Gerson Camarena Aliaga (2011) citando a Mercedes
Fernndez Lpez seala que la presuncin de inocencia encuentra las
siguientes formas de expresin en el proceso penal:

(i)

la presuncin de inocencia acta como criterio o principio informador

del proceso penal de corte liberal;

23

(ii)

el tratamiento que debe recibir el imputado durante el procedimiento;

(iii)

la presuncin de inocencia constituye una importante regla con

efectos en el mbito de la prueba y, desde este ltimo punto de vista,
si bien se suele estudiar conjuntamente, la presuncin de inocencia
desempea dos importantes funciones que sern analizadas de
forma separada:
(iii.1.) exige la presencia de ciertos requisitos en la actividad
probatoria para que sta pueda servir de base a una
sentencia condenatoria (funcin de regla probatoria) y,
(iii.2) acta como criterio decisorio en los casos de incertidumbre
acerca de la quaestio facti (funcin de regla de juicio).

Emilio Corts Bechiarelli (2013) citando a Juan Igarta Salaverria

seala que, la presuncin de inocencia cumple las siguientes funciones
en el proceso penal:
(i)

para asignar la carga de la prueba (al acusador corresponde probar

la culpabilidad del acusado); y,

(ii)

para fijar el quantum de la prueba (la culpabilidad ha de quedar

probada ms all de toda duda razonable).
De acuerdo a lo sealado, el derecho a la presuncin de inocencia
abarca las siguientes posiciones jurdicas concretas:

(i)

El derecho a que la carga de la prueba recaiga en el acusador; y,

(ii)

El derecho a no ser condenado si es que existe una duda razonable

sobre su responsabilidad en el delito imputado.

2.5.

DIFERENCIA ENTRE

EL

PRINCIPIO

DE

PRESUNCIN

DE

INOCENCIA Y EL PRINCIPIO IN DUBIO PRO REO

El sector mayoritario considera que ambos principios tienen diferencias
sustanciales y su tratamiento igualitario es un error. El primer principio
es de interpretacin que se aplicara en el momento de la
deliberacin de la sentencia, es decir, cuando el juzgador no tiene
certeza sobre la responsabilidad del imputado luego de que se realiz

24

una actividad probatoria mnima; en cambio, el segundo principio

constituye un derecho fundamental que goza toda persona
durante el desarrollo del proceso de ser considerado inocente
mientras no se declare judicialmente su responsabilidad.
Mara Bustamante Ra (2013) cita a Julio B. Maier, quien seala: (...)
Pero tambin se ha querido ver la diferencia en este otro aspecto: el in
dubio pro reo hara referencia a un estado subjetivo del juzgador tras
valorar la prueba (el estado de duda), cuyo carcter interno permite la
fcil ocultacin de la infraccin de aquel principio y dificulta una
impugnacin fundada en la misma. Por el contrario, el respeto a la
presuncin de inocencia sera ms objetable, porque se comprueba
comparando la Sentencia con la actividad probatoria efectivamente
desarrollada.

La abogada Marleny Castillo Parisuaa cita a TOM GARCA, quien

afirma que, no debe confundirse el principio in dubio pro reo, con la
presuncin de inocencia. El principio in dubio pro reo, pertenece al
momento de la valoracin o apreciacin probatoria y se aplica cuando,
habiendo prueba, existe una duda racional sobre la concurrencia de los
elementos objetivos y subjetivos que integran el tipo penal de que se
trate. Mientras que el derecho a la presuncin de inocencia,
desenvuelve su eficacia cuando existe falta absoluta de pruebas, o
cuando las practicadas no renen las garantas procesales.

Adems existe otra diferencia, la presuncin de inocencia es una

garanta procesal del imputado y un derecho fundamental del
ciudadano, protegible en va de amparo. Mientras que la regla in dubio
pro reo, es una condicin o exigencia subjetiva, del convencimiento del
rgano judicial en la valoracin de la prueba inculpatoria aportada al
proceso.

25

El abogado peruano Marco Antonio Crdenas Ruiz (2011) seala que,

tanto el principio de presuncin de inocencia como el indubio pro reo son
manifestaciones del favor rei, pues ambos inspiran al proceso penal de
un Estado democrtico y su actuacin de stos se realiza en diversas
formas.
Sin embargo muchas veces la presuncin de inocencia, bajo una
inexacta interpretacin ha sido aplicable slo ante la duda, es decir bajo
el indubio pro reo, es por ello que me permito hacer algunas aclaraciones
al respecto.
La presuncin de inocencia como derecho fundamental es un logro del
derecho moderno, mediante el cual todo inculpado durante el proceso
penal es en principio inocente sino media sentencia condenatoria. La
sentencia condenatoria slo podr darse si de lo actuado en el proceso
penal se determina con certeza que el sujeto realiz los hechos que se le
imputan. De no probarse que lo hizo o ante la existencia de duda, debe
resolverse conforme lo ms favorable al acusado (indubio pro reo).
Para que pueda aceptarse el principio de presuncin de inocencia es
necesario que de lo actuado en la instancia se aprecie un vaco o una
notable insuficiencia probatoria, debido a la ausencia de pruebas, o que
las practicadas hayan sido obtenidas ilegtimamente.
El indubio pro reo acta como norma de interpretacin. La Constitucin
de 1993 en su artculo 139.11, dice: "la aplicacin de lo ms favorable al
reo en caso de duda o de conflicto entre leyes penales"; igualmente dicho
postulado es recogido por el artculo 6 del Cdigo Penal. As, debe
aplicarse el principio del indubio pro reo donde exista duda acerca de la
culpabilidad del acusado. Pero, debemos de aadir que cuando existe
absolucin en determinados delitos, sean actos graves o leves, no
siempre se satisface a la opinin pblica. Esto pone muchas veces en

26

tela de juicio, la imparcialidad de los encargados de administrar justicia

(Jueces o Fiscales), pero es preferible, a nuestro parecer, soportar las
crticas de un fallo errado, que condenar a un inocente, que sufrira
prisin indebida con el consecuente deterioro personal, moral y familiar.
Como corolario se puede sealar que la presuncin de inocencia es una
garanta fundamental, por el cual se considera inocente al procesado
mientras no exista medio de prueba convincente que demuestre lo
contrario; mientras que el indubio pro reo acta como elemento de
valoracin probatoria, puesto que en los casos donde surja duda
razonable, debe absolverse. Es decir, la presuncin de inocencia opera
en todos los procesos. El indubio pro reo, solo en aquellos en que
aparezca duda razonable.
El Indubio pro reo y la presuncin de inocencia, mismas que por ser
exclusivas e inherentes a una actividad procesal, existen jurdicamente
y solo pueden ser invocadas como proteccin cuando se es parte de un
proceso, especialmente en materia penal, donde el estado por tener el
monopolio de la coertio, debe garantizar que la persona sometida a una
investigacin, asista a la misma en primer lugar y fundamentalmente
investido de una suerte de inocencia probada, estatus que para ser
desvirtuado (relatividad de dicha garanta) requiere de una suficiente
actividad probatoria de cargo que demuestre lo contrario, (art. 2. 24 e)
cc. Art. II T.P NCPP) y no deje duda sobre el grado de culpabilidad que
le asista al investigado, vale decir que le permita al Ministerio Pblico
en este caso, construir la tesis de responsabilidad penal.

2.6. ASPECTOS DE LA PRESUNCIN DE INOCENCIA

L a presuncin de inocencia ha sido formulada desde su origen, y as
debe entenderse, como un poderoso baluarte de la libertad individual
para poner freno a los atropellos a ella y proveer a la necesidad de

27

seguridad jurdica, por ello es considerada como un derecho

fundamental.
El Dr. Jos Antonio Neyra Flores (2010) nos describe los aspectos de
la presuncin de inocencia. A continuacin desarrollaremos estos:
a) Como principio informador del proceso penal.- Implica que la
presuncin de inocencia acta como directriz que marca el camino
a seguir por el proceso penal. En tal sentido, la presuncin de
inocencia es un derecho fundamental que se le reconoce al
imputado con la principal finalidad de limitar la actuacin del Estado
en el ejercicio del ius punendi en todo lo que pueda afectar a sus
bienes o derechos, esto es, constituye un supuesto de inmunidad
frente a ataques indiscriminados de la accin estatal. La presuncin
de inocencia asume, pues, un papel central desde un punto de vista
poltico, que viene a establecer los lmites entre el individuo y el
poder.
b) Como regla de tratamiento del imputado.- Impone la obligacin
de tratar al imputado como si fuera inocente. Como tal, la
presuncin de inocencia impide la aplicacin de medidas judiciales
que impliquen una equiparacin de hecho y, por tanto, cualquier
tipo de resolucin judicial que suponga una equiparacin de la
pena. Asimismo, esta regla se pronuncia respecto del antagonismo
entre presuncin de inocencia y la prisin preventiva, ya que
garantiza que la restriccin de la libertad se realice slo
legtimamente (cuando exista responsabilidad de la imputacin y
respetando en su aplicacin los principios de legalidad, necesidad,
proporcionalidad, prueba suficiente y judicialidad)
c) Como regla probatoria.- Implica la necesaria existencia de
actividad probatoria de cargo practicada con todas las garantas, de
tal forma que su existencia obliga al rgano jurisdiccional a dictar
una sentencia absolutoria.

28

De lo establecido por el NCPP, podemos deducir los requisitos que

ha de cumplir la presuncin de inocencia como regla probatoria, lo
que se manifiesta en las siguientes manifestaciones:
1. Slo la actividad probatoria de cargo, debidamente practicada,
puede conducir al juzgador al convencimiento de la culpabilidad
del acusado. De manera que si no se produjese tal
convencimiento, debe operar la presuncin de inocencia.
2. La prueba practicada debe constituir una suficiente actividad
probatoria de cargo. En la medida que el imputado se encuentra
en un estado de inocencia, no se requiere probar su inocencia y
como correlato, la Fiscala ha de satisfacer un determinado
estndar de conviccin para condenar al acusado. Para ello, la
prueba de dicha culpabilidad debe sortear las barreras de la
contradiccin, de manera que se presente como informacin de
alta calidad. Significa este presupuesto que debe existir una
mnima

actividad

probatoria

acusadora,

debidamente

incriminatoria, que despus, sometida a valoracin judicial,

conduzca a la ntima convencin de culpabilidad, de manera
que se hayan probado todos los hechos objeto de la acusacin
y que se haya agotado el debate contradictorio a todos los
medios de prueba.
3. La prueba con las caractersticas reseadas, debe haber sido
practicada con el respeto de los derechos fundamentales y con
las garantas procesales que corresponda. Con ello se tiene que
la prueba, que tenga la potencialidad de desvirtuar la inocencia
del acusado, ha de ser obtenida y actuado las debidas
garantas procesales. Esto implica una incorporacin de las
pruebas respetando los principios de pertinencia, conduccin,
utilidad,

relevancia

sobre

todo

principios

de

orden

constitucional.
d) Como regla de juicio.- Supone que en el caso que el rgano
sentenciador, tras la valoracin del material probatorio obrante en el
proceso, tenga dudas sobre la culpabilidad del acusado, debe
declarar su inocencia. Por tanto, el rgano jurisdiccional debe

29

absolver en los casos en los que no haya alcanzado certeza

necesaria acerca de la culpabilidad del acusado sobre la base del
material probatorio disponible. Como es sabido, la duda racional, la
incertidumbre irresoluble, es la que determina la aplicacin del
expediente formal de decisin. La regla de juicio, pues, constituye
una regla de clausura sobre la decisin fctica. En tal sentido, en la
base de la regla de juicio que constituye la presuncin de inocencia,
est el principio in dubio pro reo y, por tanto, asume relevancia
constitucional.
2.7. LEGISLACIN NACIONAL
En la normativa peruana se presenta en nuestra Carta magna, el
cdigo procesal penal vigente y a travs de tratados internacionales
que nuestro pas se encuentra suscrito, as tenemos:
A. En la Constitucin
Constitucionalmente reconocido en el artculo 2, inciso 24) literal e
de la Constitucin Poltica del Per. Es una presuncin juris tantum.

Artculo 2
Toda persona tiene derecho:
(...)
24. A la libertad y a la seguridad personales. En consecuencia:
(...)
e) Toda persona es considerada inocente mientras no se haya
declarado judicialmente su responsabilidad.
(...)

B. En el cdigo procesal penal

Cdigo Procesal Penal de 2004.2004 Este principio se ubica en el
novsimo Cdigo Procesal Penal, creado por Decreto Legislativo N
957, en el artculo II del Ttulo Preliminar, versando as:

30
1. Toda persona imputada de la comisin de un hecho punible es
considerada inocente, y debe ser tratada como tal, mientras no se
demuestre lo contrario y se haya declarado su responsabilidad
mediante sentencia firme debidamente motivada. Para estos efectos,
se requiere de una suficiente actividad probatoria de cargo, obtenida y
actuada con las debidas garantas procesales.
En caso de duda sobre la responsabilidad penal debe resolverse a
favor del imputado.
2. Hasta antes de la sentencia firme, ningn funcionario o autoridad
pblica puede presentar a una persona como culpable o brindar
informacin en tal sentido.

C. En los Tratados Internacionales

En el numeral 9 de la Declaracin de los Derechos del Hombre y
el Ciudadano se establece de manera sucinta que:
se presume que todo hombre es inocente hasta que haya sido
declarado culpable.
Por su parte, la Convencin Americana sobre Derechos
Humanos, en su artculo 8.2 establece que:
Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma
su

inocencia

mientras

no

se

establezca

legalmente

su

culpabilidad.
El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos a su vez
indica en su numeral 14.2 que:
Toda persona acusada de un delito tiene derecho a que se
presuma su inocencia mientras no se prueba su culpabilidad
conforme a la ley.
El artculo 11 de la Declaracin Universal de los Derechos
Humanos contempla tambin que:
Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma
su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la

31

ley y en un juicio pblico en el que se le hayan asegurado todas las

garantas necesarias a su defensa.

2.8. JURISPRUDENCIA Y CASACIN

JURISPRUDENCIA
En el Per se ha dado un tratamiento jurisprudencial a la presuncin de
inocencia, especialmente por el Tribunal Constitucional, el cual ha
considerado que la presuncin de inocencia es:
a) Un derecho fundamental y una presuncin iuris tantum, en tanto que

implica que al procesado se le considera inocente mientras no se

pruebe su culpabilidad: vale decir, hasta que no se exhiba prueba en
contrario. Rige desde el momento en que se imputa a alguien la
comisin de un delito, quedando el acusado en condicin de
sospechoso durante toda la tramitacin del proceso, hasta que se
expida la sentencia definitiva.4
b) Puede ser desvirtuada en funcin a la actividad probatoria en el

marco de un proceso penal. La presuncin de inocencia se mantiene

viva en el proceso penal siempre que no exista una sentencia judicial
que, como corolario del cauce investigativo llevado a cabo con las
garantas

inherentes

al

debido

proceso,

logre

desvirtuarla.

Comprende el principio de libre valoracin de la prueba en el proceso

penal que corresponde actuar a los Jueces y Tribunales; que la
sentencia condenatoria se fundamente en autnticos hechos de
prueba, y que la actividad probatoria sea suficiente para generar en el
Tribunal la evidencia de la existencia no slo del hecho punible, sino
tambin la responsabilidad penal que en l tuvo el acusado 5
c) Su carcter de relativo justifica la imposicin de medidas cautelares

personales al imputado. El derecho fundamental a la presuncin de

inocencia no es un derecho absoluto sino relativo. De ah que, en
4 STC 2915-2004-PHC/TC, FJ 12.
5 STC 0618-2005-PHC/TC, FJ 22

32

nuestro ordenamiento, se admitan determinadas medidas cautelares

personales como la detencin preventiva o detencin provisional,
sin que ello signifique su afectacin, porque tales medidas sirven
precisamente para esclarecer el hecho reprochado y por ello son
imprescindibles para llevar a cabo un procedimiento penal orientado
en principios propios de un Estado de derecho; siempre, claro est,
que tales medidas sean dictadas bajo criterios de razonabilidad y
proporcionalidad. Parte de esa relatividad del derecho a la presuncin
de inocencia se vincula tambin con que dicho derecho incorpora una
presuncin iuris tantum y no una presuncin absoluta; de lo cual se
deriva, como lgica consecuencia, que la presuncin de inocencia
puede ser desvirtuada o mediante una mnima actividad probatoria 6
d) Su relacin con el in dubio pro reo. El principio In dubio pro reo no es

un derecho subjetivo, sino un principio de jerarqua constitucional

cuyo fin es garantizar el cabal respeto del derecho fundamental a la
libertad individual, bien para restringirlo de la forma menos gravosa
posible, en el correcto entendido de que tal restriccin es siempre la
excepcin y nunca la regla7
-----*-----

CASACIN
1. Contenido del principio de presuncin de inocencia como regla de
prueba
Datos generales:
rgano: Sala Permanente de la Corte Suprema
Casacin: 10-2007, La Libertad, FFDD. 5 y 6
Tipo de resolucin: sentencia
Fecha: 29.ENE.2008
Delito: robo agravado
6 STC 10107-2005-PHC/TC, FJ 07
7 STC 1994-2002-PHC/TC

33

Norma analizada: art. 2.24.e) Const. / arts. II.1 TP, 429.1 y 429.2 CPP
Voces de entrada: presuncin de inocencia, in dubio pro reo, voluntad
impugnativa
Sumilla:
Uno de los elementos que integra el contenido esencial de la presuncin de
inocencia como regla de prueba es que la actividad probatoria realizada en
el proceso sea suficiente, ello significa, primero, que las pruebas estn
referidas a los hechos objeto de imputacin y a la vinculacin del imputado a
los mismos, y, segundo, que las pruebas valoradas tengan un carcter
incriminatorio y, por ende, que puedan sostenerse un fallo condenatorio.
Asimismo, que esta sea legtima y legal.
En el caso de autos, no se est ante una prueba inconstitucional, pues se
cumplieron con los principios fundamentales de la actuacin probatoria:
contradiccin, inmediacin y publicidad. La prueba testimonial no incidi en
un mbito prohibido ni est referida a una intervencin ilegal de la autoridad,
tampoco se trat de una prueba sorpresiva, por tanto, las garantas
procesales en la actuacin probatoria, que es lo esencial desde la
presuncin de inocencia, no se han vulnerado.

34

Resumen del caso:

El condenado interpuso recurso de casacin contra la sentencia que
confirmaba la sentencia de primera instancia, y que lo conden como autor
del delito de robo agravado alegando insuficiencia probatoria, la vulneracin
de la regla de legitimidad de la prueba testimonial; y, asimismo, la
inobservancia del art. 363 apartado 1 y 2 del CPP, porque el juez apreci
una prueba irregularmente incorporada.
La Sala Suprema declar infundado el recurso de casacin por la causal de
inobservancia de garantas procesales de carcter procesal.

2. La afectacin de la presuncin de inocencia cuando solo se valoran

las pruebas de cargo
1 Datos generales:
rgano: Sala Permanente de la Corte Suprema
Casacin: 59-2009, La Libertad, cons. 4
Tipo de resolucin: auto de calificacin
Fecha: 05.MAR.2010
Delito: trfico ilcito de drogas
Norma analizada: arts. II.1 TP y 430.6 CPP
Voces de entrada: debido proceso, presuncin de inocencia, medios
probatorios
1

2 Sumilla:
Se declarar admisible el recurso de casacin por inobservancia de la
garanta constitucional de la presuncin de inocencia cuando en el
anlisis de los medios probatorios solo se ha tomado en cuenta las
pruebas de cargo; dicho de otro modo, cuando se omite valorar la
prueba de descargo presentada oportunamente por la parte.
Resumen del caso:
La defensa del encausado interpuso recurso de casacin contra la sentencia
que confirm en parte la sentencia de primera instancia en el extremo que lo
conden como autor del delito, alegando que se han inobservado garantas

35
constitucionales de carcter procesal: violacin del debido proceso y
presuncin de inocencia.
La Sala Suprema declar inadmisible el recurso de casacin por
inobservancia de la garanta constitucional del debido proceso al considerar
que la valoracin de la prueba est reservada al Tribunal de mrito; por
tanto, esa causal fue desestimada liminarmente.
De otro lado, declar bien concedido el recurso, respecto a la afectacin del
principio de inocencia.

36

CAPTULO II
MARCO TERICO
3.1. ESTUDIO COMPARADO CON OTRAS LEGISLACIONES
El derecho comparado comprende tanto el proceso metodolgico
mismo como los aspectos comparados en la doctrina y jurisprudencia
extranjera. Actualmente, el inters en el derecho comparado rebasa el
mbito meramente acadmico y se extiende hacia horizontes prcticos.

ESPAA
El destacado jurista espaol Javier Snchez-Vera Gmez-Trelles
(2012) comenta que, en la Constitucin Espaola en su art. 24.2 in fine
proclama, como es sabido, que todos tienen derecho [...] a la
presuncin de inocencia. Estamos ante un derecho fundamental de la

37

Seccin 1 del Captulo Segundo del Ttulo I de nuestra Ley de Leyes.

El artculo 9 de la Declaracin de los Derechos del Hombre de 1789, el
art. 11 de la Declaracin de Derechos Humanos de 1948, el art. 6.2 del
Convenio de Roma de 1950 para la Proteccin de los Derechos
Humanos y Libertades Fundamentales, o el art. 14.2 del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Polticos de 1966, son algunos
otros de los preceptos de esenciales textos que tambin recogen el
principio de la presuncin de inocencia, en la misma o similar
redaccin.
El derecho fundamental que todos poseemos a ser presumidos
inocentes, enunciado en el ltimo inciso del apartado 2 del artculo 24
de la Constitucin espaola, es el cimiento de todo el sistema punitivo
y, especialmente, del acto del juicio oral. El derecho ha sido perfilado
en Espaa por una caudalosa jurisprudencia constitucional y penal
a partir de la Sentencia 31/1981, de 28 de julio.
La presuncin de inocencia, por ende, es tan slo una metfora
funcional que significa que la consecuencia del proceso, condena o
absolucin, se encuentra abierta hasta que sea dictada la sentencia,
porque de otro modo no estaramos ante un proceso, sino ante un
mero ritual.
El concepto central ha de ser la presuncin de inocencia, en el sentido
que se expondr: como proteccin misma del proceso; no ms
podra prima facie equivocadamente parecer poco, pero tampoco
menos. La presuncin de inocencia es al proceso penal, lo que la pena
es a la teora jurdica del delito: su todo funcional. Su inicio y su cierre.
El sistema funcionalista del Derecho penal interpreta ste a la luz y
bajo los postulados de la concepcin de la pena.
La doctrina general presenta un concepto de presuncin de inocencia,
en esencia, funcional: ms que de una definicin, se ocupa en explicar

38

para qu sirve, dotando al principio de varias finalidades 2. Es lgico:

como ciertamente por as decir, bien mirado lo que en realidad se
presume no es la inocencia, sino la culpabilidad por eso se abre el
proceso contra ese reo y no contra otros, por eso puede ser decretada
hasta la prisin provisional del presumido inocente, etc., el
significado debe trascender a las palabras, y es por ello que son
asignadas a la presuncin de inocencia funciones relativas a la carga
de la prueba, a la necesidad de la mnima actividad probatoria para
enervarla, etc. Sin embargo, estos servicios que aparentemente
prestara la presuncin de inocencia quizs tengan tambin su origen
en otros derechos fundamentales tambin garantizados por el art. 24
de la Constitucin: principalmente, en el derecho a la tutela judicial
efectiva en orden a las necesidades que se asignan de un mnimo de
actividad probatoria, y en el derecho a la defensa en cuanto a los
requisitos de la carga de la prueba, entre otros y sin que sea
necesario aqu entrar en ms detalles.
MXICO
Luis David Coaa Be (2012) comenta que, la Constitucin Poltica de
los Estados Unidos Mexicanos contempla en su primer apartado los
llamados derechos fundamentales, los cuales son, desde luego,
indispensables para el disfrute de cuantos ms resulten para el natural
desarrollo del hombre en sociedad.
Uno de los principales derechos que consagra el mximo ordenamiento
legal de nuestro pas, en su artculo primero, es el de que, por ninguna
causa, se puede atentar contra la dignidad humana de persona alguna.
El principio de presuncin de inocencia, adems de elevarse a rango
constitucional, debe estar acompaando por la adecuacin sistemtica
de los ordenamientos relativos a fin de garantizar efectivamente que
ese derecho sea respetado en toda actividad administrativa, legislativa
y jurisdiccional del Estado.

39

No debe olvidarse que, por ejemplo, la fraccin II del artculo 38 de la

propia Constitucin contempla la disminucin de los derechos del
ciudadano, por estar sujeto a un proceso criminal, esto es, antes de
haber recibido sentencia en donde se declare culpable; antes de haber
quedado comprobada su responsabilidad, esto es, en la etapa en que
pudiese defenderse, o sea, cuando ms que nunca debera surtir
efectos la garanta de presuncin de inocencia. No olvidemos que
tanto la orden de aprehensin como el auto de formal prisin son
etapas del proceso penal, y no constituyen una sentencia.
La Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, hasta hace
muy poco tiempo, establece como uno de los derechos del imputado el
principio de presuncin de inocencia, contemplando lo siguiente:
Artculo 20. ()
() De los derechos de toda persona imputada:
I.

A que se presuma su inocencia mientras no se declare su

responsabilidad mediante sentencia emitida por el juez de la causa.

El establecimiento de la presuncin de inocencia como un principio

esencial del proceso penal dota de certeza jurdica a los actores de una
controversia, en cualquier rama del derecho, ya que implica la
obligacin de la autoridad de configurar un sistema de investigacin
mucho ms capacitado y mayormente comprometido con el respeto de
los derechos fundamentales de cada parte.
ARGENTINA
Javier Augusto De Luca (2012) profesor de Derecho penal de la
Universidad de Buenos Aires, comenta que, la Repblica Argentina no
consagr la presuncin en forma expresa pero luego de la reforma de
1994 incorpor estos tratados que la reconocen al texto mismo de la
Constitucin.

40

Aunque en la Constitucin de Argentina no utiliza la expresin

caracterstica del principio de inocencia, creemos que los artculos 18 y
12 respectivamente, al consagrar que para condenar a una persona es
necesario una sentencia firme, corolario de un juicio previo legalmente
tramitado, lo contendran, pues como ya lo hemos mencionado: el
debido proceso que se antepone a una condena deviene de nuestro
axioma en estudio.
El artculo 18 de la Constitucin Nacional establece, a contrario sensu,
la presuncin de inocencia de toda persona sometida a proceso. No se
puede imponer una pena sin previa declaracin de culpabilidad
fundada en ley anterior al hecho del proceso. Las declaraciones y
pactos internacionales sobre Derechos Humanos con jerarqua
constitucional (artculo 75, inciso 22 de la Constitucin Nacional)
consagran expresamente esa presuncin de inocencia (artculo 25 de
la Declaracin Americana de Derechos y Deberes del Hombre, artculo
11 de la Declaracin Universal de Derechos Humanos, artculo 8 inciso
2 de la Convencin Americana de Derechos Humanos, artculo 14,
inciso 2 del Pacto de Derechos Civiles y Polticos).

El artculo18 de nuestra Constitucin Nacional establece entre otras

garantas, que ningn habitante de la Nacin puede ser penado sin
juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso.

Del citado mandato constitucional, se desprende que ningn individuo

debe ser calificado como culpable sin una sentencia que lo declare
como tal, la cual debe ser el resultado de un proceso judicial acorde y
adecuado a las disposiciones legales.

41

Por consiguiente toda persona es inocente y de dicha forma debe ser

considerado y tratado por el Estado y por la sociedad hasta tanto no
sea declarada su culpabilidad en un debido proceso judicial.

Todas las garantas expuestas por el artculo 18 de la Constitucin

Nacional y el principio de inocencia, actan como derechos que
auxilian a las personas contra eventuales abusos de poder.

La importancia de este principio es fundamental para prevenir

situaciones tales como las planteadas por ciertas tendencias
procesales un tanto autoritarias, las cuales no admitan la validez de
este principio, principalmente con respecto a determinados imputados
considerados peligrosos o reincidentes.

El principio ha sido inferido como regla constitucional por la Corte

Suprema Argentina y se deriva de la forma republicana de gobierno y
del espritu liberal de nuestras instituciones (Segn el fallo de la Corte
Suprema de Justicia de la Nacin 102:225). Segn la interpretacin del
mencionado tribunal, el principio obliga a tratar a toda persona como
inocente, desde el punto de vista jurdico, mientras no se haya dictado
una sentencia penal condenatoria. Las consecuencias inmediatas del
principio se han manifestado en la regla in dubio pro reo, en la carga de
la prueba u onus probandi y en los lmites materiales y temporales a la
utilizacin de la coercin procesal, fundamentalmente, el uso de la
prisin provisional.
CHILE
La abogada chilena Catalina Milos Sotomayor (2012) menciona que,
en la Constitucin Poltica de Chile no consagra en forma explcita el

42

principio de inocencia, lo que no obsta para sealar que este es

derecho vigente en Chile, de jerarqua constitucional, puesto que por la
redaccin del inc. 2 del art. 5 de la Carta Fundamental, incorpora a
ella los Tratados Internacionales sobre Derechos Humanos, textos que
consagran el estado de inocencia en forma indiscutible.
En el vecino pas del sur, no se refiere a la presuncin de forma
expresa, sino que prefieren reconocerla dentro de un conjunto de
derechos. En este caso se encuentra el Cdigo de Chile, el cual regula
la presuncin de inocencia en el artculo 5 inciso 2. Se incluye en el
artculo 4 del Cdigo Procesal Penal, el cual dispone que "Ninguna
persona ser considerada culpable ni tratada como tal en tanto no
fuere condenada por una sentencia firme".
Cuando observamos en nuestro pas el sistema de enjuiciamiento
criminal, vemos con asombro que en l las funciones de investigar y
juzgar se hallan en un mismo rgano, el juez, que en la etapa de
instruccin del proceso debe reunir antecedentes sobre la culpabilidad
o inocencia del encausado, del fruto de esta tarea sumarial el
magistrado deber determinar si sobresee o acusa, si acontece lo
segundo se inicia el juicio propiamente tal (plenario), etapa que termina
con la sentencia definitiva, que en su caso puede ser condenatoria o
tambin absolutoria.

De esta manera en el actual sistema de enjuiciamiento criminal chileno,

en la etapa de plenario que es el juicio propiamente tal, al procesado
no se le reconoce en los hechos su calidad de inocente, ms bien la
contraria, se le presume culpable hasta la sentencia, a menos que
aporte antecedentes que revelen su irresponsabilidad en los hechos
que le imputan.

43

Sin entrar en detalles, hacemos presente que la situacin descrita

cambia sustancialmente en el nuevo sistema de enjuiciamiento penal,
actualmente en discusin en el Congreso, prueba de ello es la
incorporacin a la Constitucin Poltica de la Repblica, por la Ley de
Reforma Constitucional N 19.519, del Ministerio Pblico, rgano
encargado de dirigirla investigacin y ejercer la accin penal en su
caso, funciones que como ya dijimos le corresponden al juez en el
sistema actual.

Entre los principales efectos que habr de producir la aplicacin del

principio de inocencia, cabe destacar:
a) La eliminacin de todas las formas de prejuzgamiento judicial que
impliquen detrimentos provisionales respecto de la persona del
imputado, deja existir el auto de procesamiento;
b) La aplicacin de cualquier medida cautelar personal es excepcional y
la normativa que la consagra tiene que ser interpretada con cuidado
para no caer en situaciones de verdadera integracin, vedada para la
ley procesal penal;
c) La imposicin de medidas cautelares debe ser dispuesta siempre por
orden del juez de garanta, a peticin del fiscal o del querellante y
procedern

bajo

determinadas

circunstancias

establecidas

taxativamente en la ley;
d) La carga de la prueba en el proceso recae en el fiscal, por lo cual la
persona no debe probar su inocencia;
e) La supresin del arraigo de pleno derecho, como sucede hoy en da
por el hecho de dictarse auto de procesamiento.

Pese a haber concordancia en cuanto a la validez de este principio, se

ha hecho presente en la discusin parlamentaria, que podra generar
serias dificultades durante la investigacin, principalmente respecto de
las medidas cautelares por el grado de extensin que se le puede
atribuir al principio de inocencia en la interpretacin judicial.

44

En el mbito nacional, por todos es sabido que se vive quiz una de las
mayores reformas a nuestro sistema de justicia, reforma que tiene su
fundamento en la necesidad de adecuar nuestra legislacin a las
convenciones internacionales sobre derechos humanos y de una
exigencia de lograr mayor eficacia en el combate contra la criminalidad.
En esta reforma, segn se ha expresado por sus promotores, se tiene
como uno de sus postulados bsicos al estado jurdico de inocencia,
pero en verdad, en nuestro examen preliminar, no observamos en
forma decidida esta opcin. Es de esperar que el debate parlamentario
contribuya a su consagracin definitiva en nuestro sistema.
COLOMBIA
El catedrtico colombiano (2012) cita al Dr. Jaime Ossa Arbelez
quien se pronuncia acerca de este principio: De donde el derecho a no
sufrir sancin alguna no pierde vigencia por la sola circunstancia de
que se est adelantando el procedimiento respectivo, ya que
nicamente cuando ste culmine, por la decisin de fondo de la
responsabilidad del autor, la presuncin queda esfumada.
Por su parte la ley 600 de 2000 en su artculo 7 expresa: Toda persona
se presume inocente y debe ser tratada como tal mientras no se produzca
una sentencia condenatoria definitiva sobre su responsabilidad penal , y la

ley 906 de 2004 artculo 9 confirma esto diciendo: corresponder al

rgano de persecucin penal la carga de la prueba acerca de la
responsabilidad penal. La duda que se presente se resolver a favor del
procesado. En ningn caso podr invertirse esta carga probatoria.

La presuncin de inocencia es de carcter Constitucional, y adems

est consagrado como un derecho fundamental, por virtud del cual el
imputado no se encuentra en la obligacin de demostrar su inocencia o
su falta de responsabilidad; Por el contrario, la carga de la prueba
corresponde a la autoridad competente, quienes previo procedimiento
deben encontrar pruebas de las cuales se determine o infiera la
culpabilidad del acusado.

45

Este principio est vigente a lo largo de todas las etapas del proceso y
en todas las instancias, de all que se sostenga por parte de la Corte
Constitucional que el sujeto de derecho cuenta con este principio
(presuncin de inocencia) desde que se da inicio por parte del Estado a
la accin penal, sin importar como se tiene conocimiento de la noticia
criminis, y hasta que se dicta el fallo en firme en el que se establezca la
culpabilidad del sujeto pasivo, caso en el cual no habr lugar a una
presuncin, pues se establece mas all de la duda razonable que
establece que dicho sujeto es responsable de tal conducta consagrada
por el legislador como tpica, antijurdica y culpable.
Siendo el Estado de Derecho una forma particular de organizacin
social en la que toda actuacin pblica y privada se encuentra
sometida a normas jurdicas previamente establecidas, y cuyas
instituciones son creadas bsicamente para garantizar los derechos de
los ciudadanos y su igualdad ante la ley, el citado principio se convierte
en herramienta fundamental para la defensa de los derechos
ciudadanos, y en particular, en carta de garanta del individuo sujeto de
la accin penal8.
Del principio de presuncin de inocencia -como regla esencial del
proceso penal- surge el correlativo de la carga de la prueba. En efecto,
incumbe entonces al Estado por medio del organismo judicial
competente, la carga de demostrar la ocurrencia de la conducta punible
y la responsabilidad penal del autor de la misma, para derribar la
garanta fundamental que cobija al acusado; quien por dems, no est
entonces, en la necesidad de probar o demostrar su inocencia (ella se
presume)9.

8 Constitucin Poltica de Colombia, artculo 29, inciso 4.

9 En Colombia, la Fiscala General de la Nacin (art. 250 C.N.)

46

ECUADOR
La abogada Martha Sandoval Lpez (2013) explica que el pas vecino
del Ecuador, que en la Constitucin ecuatoriana en su Artculo 76,
habla de que en todo proceso se asegurar el debido proceso, donde
se incluyen ciertas garantas bsicas, entre ellas la Presuncin de
Inocencia, as tenemos:
Art. 76.-En todo proceso en el que se determinen derechos y
obligaciones de cualquier orden, se asegurar el derecho al debido
proceso que incluir las siguientes garantas bsicas:
1. Corresponde a toda autoridad administrativa o judicial, garantizar el
cumplimiento de las normas y los derechos de las partes.
2. Se presumir la inocencia de toda persona, y ser tratada
como tal, mientras no se declare su responsabilidad mediante
resolucin firme o sentencia ejecutoriada.
3. Nadie podr ser juzgado ni sancionado por un acto u omisin que,
al momento de cometerse, no est tipificado en la ley como
infraccin penal, administrativa o de otra naturaleza; ni se le
aplicar una sancin no prevista por la Constitucin o la ley. Slo
se podr juzgar a una persona ante un juez o autoridad
competente y con observancia del trmite propio de cada
procedimiento.
()
La abogada ecuatoriana Jessica Victoria Snchez Poma (2011) cita
al tratadista ecuatoriano Jorge Zabala Baquerizo, que expresa: la
inocencia es general, la culpabilidad es concreta. Se es generalmente
inocente y concretamente culpable. De esta manera se entiende, que
lo que se presume no es la inocencia, sino la culpabilidad, la inocencia
no desaparece sino cuando existe una sentencia de culpabilidad que
se encuentre ejecutoriada. La presuncin de inocencia, es un "derecho
fundamental", tomado como garanta constitucional en todo proceso y
no una "ficcin jurdica".

47

En el artculo 4 del Cdigo de Procedimiento Penal, se indica que todo

procesado, es inocente mientras no exista una sentencia que se
encuentre debidamente ejecutoriada en la que se le declare como
culpable, ya sea como autor, cmplice o encubridor de una infraccin
penal.
El principio de presuncin de inocencia se encuentra enunciado en el
artculo 4, del Cdigo de Procedimiento Penal Ecuatoriano,
Todo procesado es inocente, hasta que en la sentencia
ejecutoriada se lo declare culpable.
Por lo que debe entender que un sujeto puede ser declarado culpable
de un hecho delictivo y recibir una sentencia condenatoria. Siempre
que se cumplan los dos presupuestos, esto es, que en la audiencia de
juzgamiento se demuestre la materialidad de la infraccin y la
responsabilidad del individuo procesado. Y es que existen bienes
jurdicos que son parte de la personalidad del ser humano, como la
vida, libertad y la inocencia.
BOLIVIA
Fernanda San Martn Carrasco (2014),
(2014) nos describe que, en el
hermano pas de Bolivia, uno de los principios que rige el derecho
constitucional y un sistema democrtico es el principio de presuncin
de inocencia. En el artculo 11 de la Declaracin Universal de los
Derechos Humanos, se establece que toda persona acusada de delito
tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su
culpabilidad, conforme a la ley y en juicio pblico en el que se le hayan
asegurado todas las garantas necesarias para su defensa. En la
Constitucin Poltica de Bolivia en el artculo 116 se establece que se
garantiza la presuncin de inocencia.
El principio de presuncin de inocencia se refiere a que toda persona
debe ser considerada y tratada como no culpable de un delito del cual

48

puede ser autor o cmplice pero que an no se ha comprobado su

culpabilidad en juicio. Esto se traduce en una garanta de todo
ciudadano al debido proceso. Este derecho se efectiviza ante el rgano
jurisdiccional competente. Sin embargo los dems poderes u rganos
del Estado deben someterse tambin a este principio y no determinar
culpas o inocencias antes de que lo haga el rgano competente.
La nueva Constitucin Poltica del Estado Plurinacional de Bolivia,
Artculo 116, garantiza la presuncin de inocencia. Durante el proceso,
en caso de duda sobre la norma aplicable, regir la ms favorable al
imputado o procesado.
El artculo 296, numeral 4, del Cdigo de Procedimiento Penal seala
que los policas no deben permitir que los detenidos sean presentados
a

ningn

medio

de

comunicacin

social,

sin

su

expreso

consentimiento, y que eso slo ser posible en presencia del abogado

defensor. En los casos mencionados, los operadores de justicia
vulneraron el principio de presuncin de inocencia, no respetaron la
norma sealada, y por el contrario colaboraron para que esto se
consumara; y los periodistas y los medios los legitimaron.
El artculo 6 del mismo Cdigo dice que toda persona inculpada en un
hecho delictivo ser considerado inocente y tratado como tal en todo
momento. La presentacin ante los medios constituye desde ya una
primera instancia de vulneracin.

49

CONCLUSIONES
La presuncin de inocencia supone un reconocimiento de su naturaleza de
derecho humano y no como un mero principio general. Este principio,
establecido en instrumentos internacionales, dispone que toda persona es
inocente hasta que no se le compruebe su culpabilidad mediante una
sentencia firme emitida por una autoridad judicial. Dicho principio exige que
las personas que estn siendo procesadas sean tratadas como inocentes, ya
sea en carcter de detenido o en libertad.
La presuncin es un juicio lgico del legislador o del juez, en virtud del cual
se considera como cierto o probable un hecho (lo segundo es presuncin
judicial o de hombre), con fundamento en las mximas generales de la
experiencia, que le indican cul es el modo normal como se suceden las
cosas y los hechos. Desde otro punto de vista y cuando son simples
presunciones de hombre, son principios lgicos basados en las reglas de la
experiencia, que permiten una correcta valoracin de las pruebas.
La presuncin de inocencia es un principio de carcter procesal que dota a
la persona a ser tratada como inocente hasta en tanto su culpabilidad no
haya sido probada y declarada mediante una sentencia definitiva, con
independencia de las sospechas o los cargos que sobre sta recaigan.
El establecimiento de la presuncin de inocencia como un principio esencial
del proceso penal dota de certeza jurdica a los actores de una controversia,
en cualquier rama del derecho, ya que implica la obligacin de la autoridad
de configurar un sistema de investigacin mucho ms capacitado y
mayormente comprometido con el respeto de los derechos fundamentales
de cada parte.
El principio de presuncin de inocencia es una garanta individual, en la cual
se consagra el derecho de que un individuo sea considerado como culpable
de la comisin de un delito hasta que se demuestren la existencia de todos y

50

cada uno de los elementos del delito mediante un proceso penal, los cuales
han de constatar mediante la presentacin y desahogo de pruebas.
La presuncin de inocencia permite que, podamos encontrar un principio
informador del proceso penal, una regla de tratamiento para el acusado, una
regla probatoria y una importantsima regla de juicio que d cuenta de
manera sensata y objetiva del estndar de prueba de la duda razonable en
el proceso penal para que acte a la vez como limite al ejercicio del la
potestad punitiva del Estado, restringiendo todo tipo de arbitrariedad y
ataques en un proceso que por esencia debe ser garantista.
La presuncin de inocencia, impone a la vez, la obligacin de tratar al
procesado como si fuere inocente, desde la perspectiva de que toda persona
se presume inocente hasta tanto se acredite lo contrario - a travs de
sentencia condenatoria y ejecutoriada -. Ello supone, que el procesado debe
ser tratado durante el curso de la actuacin como un inocente y no como si
fuese culpable.

51

RECOMENDACIONES
Los abogados y/o apoderados legales deben informar a sus patrocinados,
que este derecho a la presuncin de inocencia rige desde el momento en
que se imputa a alguien la comisin de un delito, quedando el acusado en
condicin de sospechoso durante toda la tramitacin del proceso, hasta que
se expida la sentencia definitiva.
Deben existir capacitaciones peridicas a todas las instituciones que
componen el Sistema de Administracin de Justicia, a fin de sanear
circunstancias que tiendan a perjudicar la aplicacin eficiente de la garanta
Constitucional.
Dentro de un debido proceso la persona, solo ser objeto de aplicacin de
una pena o de una medida de seguridad, como consecuencia de una
sentencia firme pronunciada por un juez competente, independiente e
imparcial.
Los jueces deben ser abastecidos con mayores y mejores herramientas
materiales y tcnicas, que permitan la eficiente aplicacin de las
herramientas legales con las que cuentan, con la finalidad de evitar que por
tal ausencia, se les vulnere una garanta a los acusados de ilcitos penales.
Un cambio que debe operar en la estructura mental, no slo de los
operadores judiciales sino de la sociedad en general, es que suele asociarse
imputado con culpable y se escucha decir por ah que si lo estn
investigando debe ser que es culpable, esa sinonimia entre investigado y
culpable debe terminarse, pues en la gente del comn tampoco existe la
presuncin, a menos, obviamente, que se trate de un familiar, esta forma de
ver las cosas es bastante peculiar.

52

RESUMEN
Si la presuncin de inocencia est en la Constitucin o en la ley procesal,
debe ser aceptado por el juez y por todo el mundo como cierto, sin
necesidad de que est probada (mientras no se demuestre lo contrario en la
iuris tantum); en cambio, el hecho del cual se presume aqul y que le sirve
de antecedente, s necesita la prueba plena usual para que el juez lo
considere cierto y pueda aplicar esa presuncin, ya que la presuncin
legal como la judicial suponen los antecedentes y circunstancias.
Con el natural y subsecuente desarrollo jurdico de este principio, se
consolid como un freno a los abusos policiales y judiciales y fortaleci la
idea de que la presuncin de inocencia de todo imputado slo poda ser
desvirtuada a travs de una acusacin fundada en pruebas irrefutables que
no dejaran duda de la responsabilidad y que asimismo la aportacin de esa
prueba le corresponda a los rganos de imparticin de justicia, ya que el
acusado no necesita acreditarla.
La condena de una persona inocente producir un dao irreversible en la
libertad y sufrimiento psicolgico. No se podrn devolver los aos o meses
perdidos por una condena injusta. Tampoco se podr reparar el dao en la
reputacin de una persona condenada injustamente, as el Estado pida
perdn despus. Por ello, los Jueces slo deben condenar a una persona
cuando la nica hiptesis razonable en el proceso es que el acusado
cometi el delito que se le imputa. En caso contrario, deber absolver, sin
que valga poltica de seguridad o lucha contra el crimen que valga.

53

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
AGUILAR, A. (2013). Presuncin de inocencia. Comisin de Derechos
Humanos. Coleccin de Derechos Humanos. Mxico.
BENAVENTE, H. (2009). Derecho constitucional a la presuncin de
inocencia en Per y Mxico, as como su relacin con sus derechos
constitucionales. Centro de Estudios Constitucionales de Chile.
Universidad de Talca. Santiago de Chile. Recuperado en:
http://dx.doi.org/10.4067/S0718-52002009000100003.

BECCARIA, C. (2002) De los delitos y las penas. Editorial Folio. Barcelona

Espaa.
BUSTAMANTE, M (2013) Artculo: La garanta de la presuncin de inocencia
y el estndar de prueba ms all de toda duda razonable. Grupo de
investigaciones de la Universidad de Medelln. Medelln Colombia.
Recuperado en:
revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoprocesal/article/download/

CAMARENA, G (2011). Intervenciones corporales y presuncin de inocencia.

Taller de Investigacin Jurdico Penal (TAIJ PENAL). Universidad
nacional Mayor de San Marcos. Lima Per. Recuperado en:
www.incipp.org.pe/.../camarena_aliaga,_intervenciones_corporales_y_pres

CARDENAS, M. (2011). Presuncin de Inocencia. Revista Jurdica

Cajamarca. Recuperado en:
http://www.derechoycambiosocial.com/RJC/Revista15/inocencia.htm.

CARDENAS, R. (2006). La Presuncin de Inocencia. Segunda edicin.

Editorial Porra. Mxico.

54

CARRARA, F. (1977). Programa de derecho Criminal. Tomo II. Parte general.

Editorial Depalma. Buenos Aires Argentina.
CASTILLO, M (2011). Artculo: Principio de presuncin de inocencia, sus
significados. Lima Per. Recuperado en:
http://trabajadorjudicial.wordpress.com/el-principio-de-presuncion-deinocencia-sus-significados/

COAA, L. (2012) La presuncin de inocencia frente al arraigo en Mxico.

Recuperado en:
http://elmundodelabogado.com/2012/la-presuncion-de-inocenciafrente-al-arraigo-en-mexico/.
CORTS, E. (2013).
prueba

Presuncin de inocencia y libre valoracin de la

en el proceso penal espaol. Facultad de Derecho.

Universidad de Extremadura. Extremadura Espaa. Recuperado

en:
www.unileon.es

DE LUCA, J. (2012). Introduccin a la Parte Especial del Derecho Penal.

Revista de Derecho Penal. Facultad de Derecho. Universidad de
Buenos Aires. Buenos Aires - Argentina
FERRIL, A. (1998) La cada del Imperio Romano. Editorial EDAF S.A.
Madrid Espaa.
FERRAJOLI, L. (2004) Derecho y razn. Teora del garantismo penal.
Sexta edicin. Editorial Trotta. Madrid Espaa.
FLORES, J. (2010) Manual del Nuevo Proceso Penal y Litigacin Oral.
Editorial IDEMSA. Lima Per.

55

GIMENO, J. (2013) Aplicacin del Nuevo Cdigo procesal Penal. Academia

de la Magistratura. Lima Per. Recuperado en:
http://www.amag.edu.pe/jose-gimeno-sendra--rol-del-nuevo-codigoprocesal-penal-peruano-en-defensa-del-derecho-de-presuncion-deinocencia/

GOZNI, O. (2010).

Las presunciones legales como reglas de favor.

Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Revista:

Derecho al da. Ao IX Edicin N 167. Recuperado en:
http://www.derecho.uba.ar/derechoaldia/tapa/dialogos-juridicos

HIGA, C.
C (2012) El Derecho a la Presuncin de Inocencia desde un punto de
vista constitucional. Revista Jurdica de la Pontificia Universidad
Catlica del Per. Lima - Per. Recuperado en:
www.justiciayderecho.org/revista8/.../ElderechoalaPres...

MAGALHES GOMES FILHO,

FILHO A. (1995). Presuncin de inocencia y prisin
preventiva (traduccin de Claudia Chaimovich Guralnik). Editorial
Conosur. Santiago de Chile.
MARTINEZ, G. (2009). La Presuncin de Inocencia. De la Declaracin
Universal de los Derechos Humanos al sistema mexicano de Justicia
Penal. Ciclo de conferencias. Mxico.
MENDOZA, J. (2011). Tesis: La presuncin de inocencia y el debido proceso
penal. Universidad Santa Mara. Barquisimeto Venezuela.
Recuperado en:
http://twittervenezuela.co/profiles/blogs/la-presuncion-de-inocencia-

56

MILOS, C. (2012). Tesis: El principio de presuncin de inocencia : anlisis

comparado de la jurisprudencia del sistema internacional de
derechos humanos y de los tribunales superiores de justicia
chilenos. Universidad de Chile. Santiago. Recuperado en:
http://tesis.uchile.cl/handle/2250/110997

OSSORIO, M. (2009) Diccionario de Ciencias Jurdicas, Sociales y Polticas.

Editorial Datascan. Guatemala.
SANDOVAL, M. (2013) Tesis: La negativa de caucin por pasado judicial,
victimiza, estigmatiza y vulnera el derecho constitucional de libertad
al procesado. Facultad de Jurisprudencia. Universidad Catlica de
Santiago de Guayaquil. Guayaquil Ecuador. Recuperado en:
http://repositorio.ucsg.edu.ec/bitstream/123456789/464/1/TUCSG-POS-MDP

SAN MARTN, F. (2014) Artculo: Existe la presuncin de inocencia en

Bolivia? Anlisis Latino. CADAL. Portal informativo para la apertura y
el desarrollo de Amrica Latina. Recuperado en:
http://www.analisislatino.com/notas.
SANCHEZ, J. (2011). Artculo: Presuncin de inocencia. Universidad de
Cuenca. Facultad de Jurisprudencia, Ciencias Polticas y Sociales.
Escuela de Derecho. Cuenca Ecuador.
SANCHEZ, J. (2012). Variaciones sobre la presuncin de inocencia. Editorial
Marcial Pons. Barcelona Espaa.
TISNS, J. (2012) Artculo: Presuncin de inocencia: Principio constitucional
absoluto. Universidad de Medelln. Medelln Colombia.
VERAU, R. (2010) Presuncin de inocencia, indubio pro reo y hbeas
corpus. Revista Jurdica. Ao 7. N 300. Suplemento de anlisis legal
de El Peruano. Lima Per.

57

ZOLTAN K. (2003) Roma corrupta, Roma perversa. Primera edicin.

Editorial Porra, S.A. Mxico.