XI.

Ut concesivo: el uso ms reciente

A - Diacrona
1.- Hasta el momento hemos visto cmo dos de los significados del
pronombre *quutai, el enftico y el relativo, se han consolidado en latn, y cmo ste
ltimo ha dado lugar a cinco valores histricos ms (causal, temporal, consecutivo,
final y completivo); el origen de unos y otros se habra producido con anterioridad a
la poca de la que datan los primeros textos conservados. Sin embargo, el uso
concesivo, con ser relativamente espordico1, se diferencia de los dems en que su
nacimiento s es histrico: no se encuentra ningn ejemplo en Plauto2, alguno en
Terencio y ser Cicern quien lo lleve a su pleno desarrollo. Desgraciadamente, esto
no significa, como ya veremos, que podamos asistir en directo al momento de su
alumbramiento; ni, tan siquiera, que su procedencia de otro valor de ut sea
evidente.
2.- Prueba de esto es que los gramticos que abordan este uso3 ofrecen hasta
tres orgenes radicalmente distintos. Bassols4 y Hofmann-Szantyr5 abogan por la
procedencia a partir del ut final. La razn que dan los autores alemanes es que el
subjuntivo de las concesivas es desiderativo; aunque, claro, ante la evidencia de que
la negacin es casi siempre non (ver infra ' 3) han de aadir que desde Cicern
cambiara el adverbio negativo.
3.- La hiptesis de Hofmann-Szantyr se fundamenta en la comparacin del
pasaje Ter. Hec. 420 nam, alias ut mittam miserias, unam hanc vide (pues, para no
mencionar ya otras penalidades, fjate slo en sta: ejemplo claro de praeteritio y,
por tanto, de carcter final) con ib. 296 in hac re, ut taceam, quoivis facile scitu
est (y en tal circunstancia, aunque me lo calle, cualquiera comprender
1

Ciertamente es ridculo el nmero de ejemplos: nosotros hemos recogido cuatro de Cicern (uno, no
totalmente seguro), ms los siete que aparecen en el Handlexikon zu Cicero (aunque tambin hemos trabajado con un ejemplo de Csar, B. G. III 9.6, bastante particular, como veremos).
2

En Ps. 358 numquam ad praetorem aeque ausim curram ut emittar manu podramos traducir por
aunque me vaya a manumitir, pero, sinceramente, creemos que la interpretacin correcta es la
consecutivo-final: nunca correra igual hacia el pretor a que me manumitiera.
3

Rubio (op. c. ' 424) tan slo explica de l que habremos de servirnos de su correlato (tamen,
nihilominus, etc.) para identificarlo.
4
5

Op. c. II ' 277.

Op. c. ' 340 II b y 351; en ' 347 zus. afirman que el uso consecutivo restrictivo con ut non entra
en contacto con el concesivo.

XI. UT concesivo

fcilmente). Pero, de principio, hay un problema de contemporaneidad que tal

teora obvia: en la praeteritio,6 slo encontramos ejemplos negativos con ne,
trmino desconocido para las concesivas (con la excepcin del ciceroniano ne sit).
Cierto que tambin existe un ut non dicam en la praeteritio, pero tan raro que no
hemos hallado caso alguno de l; por lo tanto, ya de principio, pretender que el uso
concesivo proceda de una construccin tan poco segura, resulta ciertamente
rebuscado.
Adems, hay otro hecho ms propiamente lingstico. La praeteritio es un
fenmeno ms estilstico que sintctico, ya que, sintcticamente, la relacin entre
clusula y el resto de la oracin es la misma en ne diutius vos teneam, societas
coitur y en ut scire possitis, societas coitur: se trata de braquilogas. Ahora bien, la
concesin no se puede relacionar para nada con el segundo de los casos, sino slo
con los de la praeteritio; adems, tampoco en cualquier contexto de sta o
concesivo se puede observar la relacin: in hac re, ut taceam, quoivis facile scitu est
(y, para que me lo calle, cualquiera comprender: )?); y, por ltimo, en el ejemplo
que parece aceptar las dos interpretaciones (alias ut mittam miserias, unam hanc
vide para que omita las dems, mira sta7 o aunque omita las dems, mira
sta), bien es verdad que ambas son posibles y tienen sentido, pero su significado
es, a nuestros ojos, casi diametralmente opuesto; habra, pues, que explicar el paso
de la causa final a la concesin, ya que tampoco es una relacin productiva, sino
bastante excepcional. Por todo ello, esta propuesta de origen tendra, a nuestro
juicio, una validez muy limitada.
4.- Riemann8 defiende el origen con ut relativo y subjuntivo con valor
propio (pero no final, ya que la negacin non no sera la propia de ste)9 y que ha
de ser relacionado con el de la expresin ut non dicam de la praeteritio. Por otra
parte, Khner-Stegmann establecen al ut concesivo como un subapartado dentro
del consecutivo, del que procedera (aunque no explican cmo10); afirman que la
negacin es non, pero que Cicern se vale de ne en la expresin ne sit hoc verum

Para todas las menciones a la praeteritio, ver IX ' 46.

Este podr ser estilsticamente un caso de praeteritio, pero sintcticamente no hay braquiloga.

Urge avisar que este gramtico denomina concesivo a un matiz del modal (ver V ' 35) y reserva el
nombre de condicional para el concesivo (op. c. ' 211), para el que ofrece la traduccin suponiendo
que; similar es la postura de Ernout-Thomas (ver n. 13).
9

A pesar de que al ut modal lo define conjuncin comparativa (ver V ' 3), creemos que con
relativo slo se puede referir a l.
10

Op. c. ' 188 An. 3, donde aducen el ejemplo Cic. Tusc. I 16 ut enim non efficias quod vis, tamen,
mors ut malum non sit efficies (aunque no logres lo que quieres, sin embargo conseguirs que la muerte
no sea una desgracia), y para el que la interpretacin consecutiva es inviable: conseguirs que la muerte
no sea una desgracia de modo que no logres lo que quieres ()?).
235

XI. UT concesivo

(<supongamos que> esto no sea cierto)11. Woodcock concreta algo ms al

afirmar que el ut concesivo procede del giro contradictorio de las consecutivas12:
ita credulus est ut non omnia credat (es crdulo sin llegar a crerselo todo) ut
non omnia credat, tamen credulus est; pero, aparte de la coincidencia en la eleccin
de las palabras, no da ninguna explicacin del cambio de ordenacin, correlativos,
valor relativo de ut o significado.
5.- Finalmente, Ernout-Thomas13 traducen ut por supposer que, afirman
que ha de relacionarse con el indefinido griego BfH y que el adverbio negativo es
non, y aducen unos cuantos ejemplos con su correspondiente traduccin; de todo lo
cual cabe inferir que su propuesta de origen sea la estructura paratctica con ut
indefinido (ut venias, non tecum loquar podra ser de cualquier manera que
vengas, no hablar contigo). Pero reconocen que tambin cabra la posibilidad de
que ut fuera el comparativo y que las construcciones precedentes hubieran sido las
finales (como ne dicam) o las de subjuntivo volitivo (como ne sit summum malum
dolor, malum certe est).
6.- Un factor en contra del anlisis final y del consecutivo es el de la relacin
lgica entre los verbos. La finalidad y la consecuencia son posteriores a su verbo
regente, mientras que la concesin se halla, junto a la condicin y la causa, en el
grupo de los procesos previos. Se podra, entonces, pensar que sera ms acertada
la insinuacin de Ernout-Thomas de que pueda ser modal, ya que esta categora es
tambin de proceso anterior. Pero el primer escollo, terico, es qu relacin
guardar con el ut causal, su antnimo; se puede contestar que, a pesar de ser
causa y concesin conceptos contrarios, cum en latn y si en castellano neutralizan
dicha oposicin14 y slo el contexto decidir el sentido; pero en el caso de ut habra
una diferencia injustificable: el modo (indicativo para las causales, subjuntivo para
las concesivas). Y bajando a un ejemplo concreto, tampoco vemos la relacin: sta
es evidente entre el modal (ut illud non verum est, sic hoc falsum est) y el causal
(ut leno erum meum macerat, volo eum perdere), ya que, por la naturaleza relativa
11

Hasta tal punto llega la poca certeza sobre la naturaleza y origen del uso concesivo, que los mismos
autores que otrora basaran sus juicios en el adverbio negativo (non/ne) llegan aqu, como estamos
comprobando, a mezclarlos a su conveniencia; ver ' 2.
12

Op. c. ' 167. a.

13

Op. c. ' 383. b, aunque, ms que hablar de un uso propiamente concesivo, estn desarrollando el
valor condicional con sentido concesivo; de hecho, este valor no aparece en su esquema general de ' 301.
14

Partiendo de las oraciones lgicas como Si llueve, me llevo el paraguas y Si no llueve, no me

llevo el paraguas, tambin decimos Si llueve, no me llevo el paraguas, donde la subordinada no es la
condicin, sino algo que podra ser un obstculo y no lo es; quizs dicha expresin parta de una
braquiloga: Si llueve, <te interesar saber que, de todas maneras>, no me llevo el paraguas; cf. IX n.
105.
236

XI. UT concesivo

de ut, los dos procesos se identifican en su realidad; pero la categora de la

concesin expresa que ni la relacin ni la identificacin existe: ut ager magnus sit,
pauci homines sustineri possunt (aunque el campo sea grande, pocos hombres
pueden alimentarse): no hay ninguna relacin, como concesiva que es, entre el
hecho de ser grande y el de poderse alimentar pocos hombres; )qu pintara
entonces ah el ut relativo?
7.- Nos vamos a inclinar por un origen paratctico: un verbo (en subjuntivo,
pues se tratara de una suposicin de la que no interesa su realidad) y, yuxtapuesto,
otro, que se convertira en el principal: me roges; non dicam supongamos que me
preguntas; no te lo dir. El valor concesivo, sera, de principio, exclusivamente
contextual, por lo que habra que ayudar incluyendo el correlativo (me roges; tamen
non dicam supongamos que me preguntas; sin embargo, no te lo dir).
Imaginemos ahora nosotros que los latinos, ante la conciencia de que aquello era
una subordinada, decidieron buscarle un nexo; que ut fuera el elegido slo se puede
deber a tres razones:
a) Como defienden Ernout-Thomas, que ut hubiera sido utilizado
previamente como indefinido (ut me roges supongamos como sea que me
preguntas) y despus hubiera pasado a sentirse como subordinante; pero esta
teora recurre a un valor, el indefinido, de sospechosa existencia y de significado
comodn; ya hemos visto repetidamente que slo se acude a l cuando ((qu
casualidad!) en el esquema que se han prefabricado los gramticos, ut sobra.
b) Podramos tambin pensar que la eleccin se debiera a ser la
conjuncin universal de la que tantos hablan. Ya hemos criticado sobradamente
esta idea15 y, a lo largo de todos los significados estudiados en el presente trabajo,
ninguno responde a esa fcil motivacin. Tambin hemos visto que ut no sera el
nexo adecuado, pues, grosso modo, respeta el binomio indicativo-anterioridad y
subjuntivo-posterioridad, y el concesivo vendra a romperlo; ms habra cuadrado
elegir a cum o a si, por naturaleza anteriores.
c) Tambin cabe otra posibilidad: ut no se incorporara a la estructura
concesiva, sino que habra participado desde su origen; pero )desde qu significado?
8.- Es curioso que en el uso concesivo converjan, por una parte, el no ser
frecuente y, por otra, el disponer de ms formas distintas para actualizarse. Entre
stas, podramos llamar propias a aqullas que estn formadas por un nexo
reconocido en otras subordinadas (cum, si16 y sus compuestos) e impropias a las
que han podido adquirir dicho valor durante el latn histrico; ejemplo de stas lti-

15

Ver II ' 16.

16

Sobre el si concesivo, ver n. 14.

237

XI. UT concesivo

mas es licet,17 que en poca clsica funciona como verbo (Cic. Cat. I 6 omnia quae
iam mecum licet recognoscas todo lo que conviene que me reconozcas), aunque a
veces, en estructuras paratcticas, se le puede suponer un matiz concesivo (R. Am.
31 licet omnes *immineant* terrores periculaque impendeant, omnia succurram
ac subibo puede que estn al acecho todos los terrores y peligros; yo ir en su
ayuda)18, y que, en poca imperial, parece que se fosiliza19. De la misma manera,
pensamos que debi de existir una primigenia construccin sit ut me roges; non
dabo donde el subjuntivo sit (o fiat)20 se elidiera posteriormente y se entendiera que
la primera parte era una concesin al proceso (principal) de la segunda. Esta
hiptesis no necesitara, a nuestro juicio, mayor justificacin si hubiramos hallado
ejemplos como el que proponemos, pero, al menos en los textos seleccionados, no
hemos encontrado ninguno similar; s algunas estructuras con las que lo podramos
relacionar: el subjuntivo sit (pero sin subordinada) en posicin paratctica a otro
proceso adversativo, aparece en Lael. 18 negant enim quemquam esse virum
bonum nisi sapientem; sit ita sane; sed eam sapientiam interpretantur (niegan
que ningn hombre sea bueno, salvo el sabio; pongamos que sea as; pero se estn
refiriendo a la sabidura); en un verso plautino de lectura poco segura tenemos un
potest ut que introduce un proceso que, en el plano del significado, es inconsecuente
(concesivo) con el otro verbo al que, formalmente, parece coordinado: Pl. Ps. 633
potest ut *alii* ita arbitrentur et ego *ut* ne credam tibi (puede que otros piensen
as y que yo no te crea aunque otros piensen as, no te he de creer); finalmente, tambin hemos hallado clusulas de ut regidas por un est que no se opone
al segundo proceso, sino que es su condicin (Poen. 1072-1073 si ita est ut tu sis
Iahonis filius, signum esse oportet si resulta que eres el hijo de Jahn, se necesita
una seal; Cic. Lael. 14 id si ita est ut animus evolet, cui censemus cursum ad
deos faciliorem fuisse quam Scipioni? si resulta que el alma vuela, )quin
consideraremos que ha tenido un camino ms fcil que Escipin hasta los dioses?),
pero donde, quitados los trminos condicionales, hallaramos la estructura
paratctica (que slo sera concesiva si el contexto lo exigiera): ut sis Iahonis filius,
signum esse oportet y ut animus evolet, cui censemus?.

17

Quamquam y quamvis estaran entre unas y otras.

18

Cuando, por ejemplo, Rubio afirma que el paso de licet de verbo a conjuncin puede verse en el
texto de Cicern De or. I 195 fremant omnes licet, dicam quod sentio (Introduccin a la Sintaxis
Estructural del Latn, pg. 353), nuestra estupefaccin se torna mayscula: )desde cundo las
conjunciones ocupan el ltimo lugar de la clusula?; )no habr querido referirse con conjuncin a que se
consolida la estructura paratctica? Para la naturaleza de licet, veremos otros ejemplos determinantes de su
naturaleza verbal en ' 10.
19

Bassols, op. c. II ' 275; cf. ' 10, sin embargo.

20

O incluso concedo (Cic. Lael. 18 concedant ut viri boni fuerint) o el mismo licet (en el que,
naturalmente, habra que justificar la aparicin [es decir, la no elisin] de ut).
238

XI. UT concesivo

9.- Si ste es el origen (a partir de las completivas-consecutivas), le

corresponde la negacin non, pero tambin se explica que algunos autores juzgaran
al subjuntivo como de voluntad: sta residira en el sit o fiat elidido, no en el
subjuntivo expreso. Pero sit no siempre se elide; no, al menos, cuando va negado
(con ne): Cic. Phil. 13.2 ne sit sane summum malum dolor, malum certe est;
evidentemente, este subjuntivo no es el de la completiva-consecutiva (con non),
sino el originariamente independiente (y apostamos por que lo sigue siendo en
poca histrica) y de valor optativo (con ne). De la misma manera, los que
proponan una procedencia desde las consecutivas, desde el ut modal o,
sencillamente, desde el relativo, tendran razn, pero muy indirectamente, ya que el
ut de las completivas-consecutivas proviene de ellos. En cuanto a la cuestin de la
anterioridad, sta ha quedado enmascarada por la elisin: en <sit> ut me roges,
non tibi dicam, roges es previo a dicam porque sit lo es21.

B - Sincrona
10.- En el anlisis sincrnico slo estamos seguros de que ut ya no se senta
como relativo (de hecho, el sintagma donde debera aparecer su antecedente est
elidido), sino como mero introductor (conjuncin) de un proceso cuya eventualidad
se peda suponer (sit ut). La colocacin en mitad de la oracin (Cic. Ep. X 2.2 quae
<res> nihilo minus, ut ego absim, confici potuerunt) puede significar que tampoco
fuera ya paratctico, sino una verdadera subordinada, pero la gran cantidad de
formas disponibles para actualizar la clusula concesiva nos sugiere que quizs ut se
diferenciara de los dems por su carcter an paratctico. Hay tambin que tener
en cuenta que licet, cuyo origen es idntico, no es, como hemos dicho, en poca
clsica un nexo concesivo (ver n. 18), sino que es el contexto quien le da ese valor a
la estructura paratctica. E incluso en poca imperial, licet se sigue a veces
conjugando (Hor. Serm. II 2.59-61 licebit ille celebret) y an no se restringe a
la colocacin inicial de los nexos (Virg. Aen. VI 801-802 obivit, fixerit cervam
licet, ib. 438-440 ibo, vel praestet <et> induat ille licet). En cuanto a ut,
Hofmann-Szantyr afirman que en ciertos pasajes, como Ov. Pont. III 4.79 ut desint
vires, tamen est laudanda voluntas, se est volviendo a las parataxis22. Tambin
Rubio aboga por el carcter paratctico para Liv. XXXVI 7 ut non omnis peritissimus
sim belli! cum Romanis certe bellare didici ((sea <verdad> que no conozca a fondo
el arte de la guerra!; lo cierto es que)23 Por lo que se refiere al giro con ne, como

21

Sobre la eventual presencia del pto. perfecto en la clusula, ver infra ' 13.

22

Op. c. ' 351.

23

Op. c. ' 248.

239

XI. UT concesivo

ya hemos dicho, nunca llega a considerarse hipotctico24.

11.- El anlisis de los ejemplos ha de comenzar, a nuestro juicio, por la
posible confusin con otros usos de ut. Evidentemente, dado que el verbo regente
de la construccin originaria no aparece, no hay problemas por esta parte. En un
caso cabra tambin la interpretacin final (concretamente, la praeteritio: Cic. Cat.
III 18 nam uti illa omittam, ut fulminum iactus, ut terrae motus relinquam, ut
omittam cetera, hoc certe neque praetermittendum neque relinquendum est
aunque omita, esto no se puede dejar pasar o bien para que omita, esto no se
puede) y en otro, la temporal (Ces. B. G. III 9.6 ac iam ut omnia contra
opinionem acciderent, tamen <credebant> se plurimum navibus posse aunque todo
sala al revs, crean o bien cuando todo sala al revs25), pero en ambos parece
muy rebuscado, por lo que podemos concluir que el valor concesivo no se confunde
con otros. Y esto no es gracias a tamen, que slo aparece justo en la mitad de los
ejemplos26.
12.- Como ya hemos dicho, la clusula concesiva guarda una relacin lgica
de anterioridad con su verbo regente27, prueba, como siempre, de lo cual es la
ordenacin: en todos los ejemplos la subordinada aparece antes.
13.- En cuanto a la consecutio temporum, para la poca cantidad de pasajes
recogidos, hemos contado hasta seis combinaciones distintas (en ninguna se halla la
perifrstica). En la de presente-presente, el subjuntivo subordinado en algunas
ocasiones presenta a las claras su valor de presente (Cic. At. II 16.1 ager, ut dena
iugera sint, non amplius hominum quinque milia potest sustinere: sint sunt),
aunque otras quizs est por un futuro (Phil. X 20 ut concedam incertos exitus esse
belli, tamen pro libertate vitae periculo decertandum est: concedam [pte.]
concedam [fut.]28); esto tambin es esperable con futuro imperfecto-presente
(Ver. III 206 ut ego adsentiar orationi, defensionem tamen non probabo). Por lo que
24

De la misma opinin son Hofmann-Szantyr (op. c. ' 351).

25

La presencia del correlato tamen no es concluyente: Cic. Nat. II 23 sed quoniam coepi secus agere
tamen id ipsum rationibus physicis confirmare volo ya que he comenzado a tratar el tema al revs,
deseo, sin embargo, cofirmar esto.
26

Quizs sea significativo que la frecuencia es mayor en los ofrecidos por el Lxico de Cicern y
menor en los que hemos recogido directamente de los textos (uno de cada cuatro), a pesar de las indicaciones de Rubio (n. 3).
27

J. Mellado, op. c. pg. 639. Pero, en el fondo, es difcil determinar la relacin lgica ya que las
concesivas se definen por el hecho de expresar un proceso que, pudiendo representar un obstculo, sin
embargo no importan para el desarrollo del verbo principal.
28

Aunque quizs esta diferencia temporal sea contextual o debida a nuestro vicio de indicativizar al
subjuntivo.
240

XI. UT concesivo

se refiere al aspecto perfectivo, ste no indica mayor anterioridad que el

imperfectivo, sino slo que el proceso se da por terminado: presente-pto. perfecto
Fin. IV 23 ut sit apud illos ordo rerum conservatus, tamen persequi non debemus
(tambin habra podido aparecer el presente: ut ordo conservetur), perfecto-pto.
perfecto At. I 17,3 nam sic intellego, ut nihil a domesticis sceleris factum sit, illud
quidem quod erat eos certe sanare potuisse (lo mismo con presente: ut nihil faciant
domestici). Con la combinacin pto. perfecto-presente podra parecer que el
verbo subordinado fuera posterior, pero ello no es as: en De Or. II 365 ut ita ista
esse concedam, quid mihi, quod dici possit, reliquisti?, se trata de una braquiloga
(ut ita ista esse concedam, <quaero> quid mihi reliquisti?) y en Ep. X 2.2 quae
nihilo minus, ut ego absim, confici potuerunt, el presente, trmino no marcado, est
en lugar del pto. perfecto (afuerim). El nico caso de utilizacin de tiempos de
pasado en la clusula (por tanto, se evidencia la atraccin temporal) es,
casualmente, tambin el que ms se poda confundir con la temporal y donde
seguramente la parataxis habra pasado ya a la Historia: el de Csar B. G. III 9.6 ac
iam ut omnia contra opinionem acciderent, tamen <credebant> se plurimum
navibus posse. Sin embargo, si consideramos que la clusula concesiva depende de
potuisse sanare en At. I 17.3 (supra), echaremos en falta la atraccin, aunque esta
situacin sera la esperable de una estructura nacida de la parataxis poco antes.

241