UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR

FACULTAD DE JURISPRUDENCIA Y CIENCIAS SOCIALES

DE LA PRUEBA CIENTFICA Y SU EFICACIA

EN LA ADMINISTRACIN DE JUSTICIA

SEMINARIO DE GRADUACIN EN CIENCIAS JURDICAS

TRABAJO DE GRADUACIN PARA OBTENER

EL TTULO DE LICENCIADO EN CIENCIAS JURDICAS

PRESENTAN:
RUTH ADELAIDA SOTO PINEDA
NELSON ENRIQUE MARTNEZ RODRGUEZ
MARCO TULIO DAZ CASTILLO

SAN SALVADOR, OCTUBRE DE 1994.

_______________________________________
NDICE
EPGRAFE
INTRODUCCIN
CAPTULO I
MARCO DE REFERENCIA
I.1 IMPORTANCIA DE LA PRUEBA
I.2 EXISTE UNA TEORA GENERAL DE LA PRUEBA?
I.3 ORIGEN DEL VOCABLO PRUEBA Y CONCEPTOS DEL MISMO
I.4 OBJETO DE LA PRUEBA JUDICIAL
I.4.1 LOS HECHOS COMO OBJETO DE LA PRUEBA JUDICIAL
I.5 EL FIN DE LA PRUEBA JUDICIAL
I.6 SUJETOS Y RGANOS DE. LA AUTIVIDAD PROBATORIA
I.7 MEDIOS DE PRUEBA
I.8 APRECIACIN O VALORACIN DE LA PRUEBA
CAPTULO II
SISTEMAS DE VALORACIN DE LA PRUEBA
II.1 INTRODUCCIN AL CAPTULO
II.2 SISTEMA DE VALORACIN DE LA PRUEBA LEGAL O PRUEBA TASADA
II.3 SISTEMA DE LA NTIMA CONVICCIN
II.4 SISTEMA DE LA SANA CRTICA
CAPTULO III
PRUEBA PERICIAL Y PRUEBA CIENTFICA
III.1 ANTECEDENTES HISTRICOS DE LA PERICIA PENAL
III.2 LA PRUEBA PERICIAL
III.2.1 CONDICIONES NECESARIAS PARA SER PERITO
III.3 EL DICTAMEN, GENERALIDADES
III.3.1 CONTENIDO DEL DICTAMEN

III.3.2 ACLARACIN DEL DICTAMEN

III.3.3 AMPLIACIN DEL DICTAMEN
III.3.4 RENOVACIN DEL DICTAMEN
III.3.5 REQUISITOS PARA LA EXISTENCIA JURDICA DEL DICTAMEN
III.3.6 REQUISITOS PARA LA VALIDEZ DEL DICTAMEN
III.3.7 REQUISITOS PARA EFICACIA PROBATORIA DEL DICTAMEN
III.4 VALORACIN DE LA PERITACIN EN GENERAL.
III.5 LA PRUEBA CIENTFICA
III.5.1 LA DACTILOSCOPIA
III.5.2 ANLISIS DE LOS FLUIDOS DEL CUERPO HUMANO
III.5.3 LA BALSTICA
CAPTULO IV
INSTITUCIONES QUE APORTAN PRUEBAS CIENTFICAS
IV.1 INTRODUCCIN AL CAPTULO
IV.2 LABORATORIO DE INVESTIGACIN CIENTFICA DEL DELITO
IV.2.1 ESTRUCTURA ORGANIZATIVA
IV.2.2 TECNOLOGA
IV.2.3 RECEPCIONES Y CONTROL DE EVIDENCIAS
IV.2.4 PLANIMETRIA
IV.2.5 BALSTICA
IV.2.6 GRAFOTCNICA
IV.2.7 DACTILOSCOPIA
IV.2.8 FOTOGRAFA
IV.2.9 POLIGRAFA
IV.2.10 ANLISIS FSICO-QUMICO
IV.2.11 CEROLOGA
IV.2.12 ANLISIS DE DROGAS
IV.2.13 TOXICOLOGA FORENSE
IV.2.14 INSPECCIONES OCULARES
IV.2.15 ANLISIS BIOLGICOS
IV.2.16 MEDICINA LEGAL
IV.2.17 POLTICA DE FUNCIONAMIENTO DEL LABORATORIO
IV.2.18 ENTREVISTA
IV.2.19 DATOS ESTADSTICOS
IV.3 INSTITUTO DE MEDICINA LEGAL "DR. ROBERTO MASFERRER
IV.3.1 ATRIBUCIONES DEL INSTITUTO
IV.3.2 ORGANIZACIN DEL INSTITUTO
IV.3.3 DATOS ESTADSTICOS
CAPTULO V
ASPECTO NORMATIVO DE LA PRUEBA PERICIAL Y CIENTFICA
V.1 COMENTARIO PREVIO
V.2 REGULACIN LEGAL DE LA PRUEBA PERICIAL
V.3 CONDICIONES NECESARIAS, RESPECTO DEL TCNICO QUE HA DE APORTAR
PRUEBA CIENTFICA
V.4 TRMITE DEL PROCESO DE APORTACIN DE PRUEBA CIENTFICA AL PROCESO
V.5 EL DICTAMEN PERICIAL
CAPTULO VI
EXPOSICIN DE LA INVESTIGACIN DE CAMPO, Y SUS RESULTADOS
VI.1 EXPOSICIN
VI.2 RESULTADO DE LA INVESTIGACIN ENCAMINADA A LA COMPROBACIN DE LA
HIPTESIS No. 1
VI.3 RLSULTADO DE LA INVESTIGACIN DE CAMPO RELATIVA A LA COMPROBACIN DE
LA HIPTESIS No. 2
VI.4 RESULTADO DEL ESTUDIO DE CAUSAS
VI.5 RESULTADO DE LAS ENTREVISTAS A JUECES

CAPTULO VII
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
VII.1 CONCLUSIONES
VII.2 RECOMENDACIONES
BIBLIOGRAFA
LEGISLACIN CONSULTADA
ANEXOS
_______________________________________
EPGRAFE
"Lineamientos del Anteproyecto de Cdigo Procesal Penal:
No. 10.- Un rgimen de prueba ms amplio y sencillo, abierto a los avances tecnolgicos y
respaldado por los principios que aseguren una verdadera sana crtica en la apreciacin de los
elementos de prueba".
Nuevas Leyes Penales para combatir el delito y respetar a las personas. Programa Nacional de
Reforma Legal, Ministerio de Justicia. 1993. Pg. 11.
________________________________________
INTRODUCCIN
La credibilidad en el Sistema Judicial por la Sociedad es un factor importante para la existencia
de un verdadero Estado de Derecho, pues cuando el mismo no cumple a cabalidad la elevada
tarea de hacer valer la ley, personas o grupos de personas pueden llegar al extremo de
pretender tomar la justicia por sus propias manos, creando un caos y un estado de anarqua
socio-jurdica.
Queriendo evitarlo, en los aos recientes se ha pretendido la modernizacin de la
Administracin de Justicia en diferentes maneras, tales como la reforma de algunos cuerpos
legales, impulsada por el Proyecto de Reforma Judicial, financiado por la Agencia Internacional
para el Desarrollo (AID), asimismo se ha tratado de modernizar en relacin a incorporar
elementos tecnolgicos-cientficos en la investigacin de infracciones penales y en reas
administrativas de cada una de las sedes judiciales, con la finalidad de darle confiabilidad a las
actuaciones judiciales y agilizar la depuracin de los procesos.
En atencin a lo dicho se han creado organismos cuya funcin principal es la de cooperar con
los funcionarios judiciales en la investigacin de delitos a travs de la elaboracin de elementos
probatorios que alcanzan la categora de cientficos, entidades como: El Laboratorio de
Investigacin Cientfica del Delito, dependencia de la Polica Nacional Civil y el Instituto de
Medicina Legal Dr. Roberto Masferrer, dependencia de la Corte Suprema de Justicia; los
cuales han sido parte de las unidades de estudio y anlisis, objeto de este trabajo, a fin de
establecer la idoneidad de estas instituciones para cumplir con el contenido de sus funciones, y
que a su vez garantice un resultado eficaz y certero de sus pruebas, por la calidad de peritos e
instrumental con que cuentan.
Otras unidades de anlisis que son estudiadas en este trabajo de investigacin son los
Juzgados de lo Penal del Centro Judicial Isidro Menndez, seleccionando de los mismos una
muestra que ha de proporcionarnos la informacin relativa a la comprobacin de Hiptesis
planteadas en el Proyecto de la investigacin, complementado con la entrevista a jueces y el
estudio de causas.
El propsito de estudiar las unidades de anlisis referidas, est en funcin de conocerla
eficacia de la prueba cientfica, la cual ha sido incorporada como parte de la modernizacin de
la Administracin de Justicia en el pas.

Hablando del contenido del trabajo, antes de pasar a enunciarlo brevemente, consideramos
que es necesario decir que para entenderlo mejor hay que verlo en funcin de un proceso
deductivo de ideas, partiendo de aspectos generales de la prueba y luego poder abordar la
prueba cientfica, dndose de la siguiente manera: Se elabora en primer lugar un marco de
referencia, que es una recopilacin de informacin terica general, referente a lo que es la
Institucin de la Prueba, analizando sus aspectos relevantes como son, su importancia en el
proceso, ya que es el medio idneo para llevarle al juez los elementos de juicios necesarios
para decidir sobre la existencia o no de un hecho y sobre la participacin o no de determinada
persona o personas; luego se aborda lo que es el aspecto de si existe una teora general de la
prueba; siguiendo con el origen etimolgico del vocablo prueba y lo que por ella conceptualizan
los diferentes autores. Un importante punto lo constituyen lo referente al Objeto y el Fin de la
Prueba, el primer trmino implica todo aquello sobre lo cual puede recaer la prueba aclarando
que no son los hechos investigados, sino aquellos elementos, que siendo susceptibles de ser
comprobados nos pueden llevar a establecer esos hechos; el segundo trmino es el fin de la
prueba, enuncindose varias teoras, concluyndose que la ms aceptada es la que dice que
las finalidades son obtener el convencimiento del juez a travs de los diversos medios de
prueba, acerca de los extremos investigados. Continuamos con el enunciado de los sujetos y
rganos que intervienen en la actividad probatoria, hacemos un pequeo estudio de los medios
de prueba y finalizamos con un punto que nos sirve de enlace con el siguiente captulo,
haciendo un anlisis de lo que es la apreciacin o valoracin de la prueba y el resultado final de
esta.
Luego se llega a un apartado referente a los sistemas de Valoracin de la Prueba, haciendo un
escueto anlisis de los sistemas ms importantes: La Prueba Legal o Tasada, La Intima
Conviccin y la Sana Crtica.
Continuamos con el enunciado de algunos antecedentes histricos de la pericia penal que
corresponden tanto a la Prueba Pericial como a la prueba cientfica.
Establecido lo anterior se hace un estudio de la Prueba Pericial, como un prembulo para llegar
a la Prueba Cientfica, en el entendido u esta ltima generalmente se rige por los preceptos de
la primera, y es as como se hace un estudio muy preciso, para fundamentar a la prueba
cientfica, ya que sta segn lo investigado no cuenta con doctrina especfica, por estar un
trmino novedoso en el pas; se parte hablando de la prueba pericial en general, lo relativo a
los peritos, su conceptualizacin, formas de apuntarla al proceso, el dictamen pericial, sus
formas y contenido, los requisitos para la existencia jurdica, su validez y su eficacia probatoria,
finalizando con la valoracin de la peritacin en general. Terminando con lo que es la prueba
cientfica y enunciando algunas de las reas en que ms se hace uso de esta.
Un aspecto relevante para el trabajo lo constituye la indagacin acerca de las instituciones que
aportan prueba cientfica, siendo ellas: El Laboratorio de Investigacin Cientfica del Delito, del
cual se hace un comentario generalizado, luego se mencionan sus antecedentes histricos, su
organizacin, la tecnologa e instrumental que posee as como el trabajo que desarrolla en
cada seccin y los casos en que se utilizan. Los datos aportados por la Jefe del laboratorio en
su entrevista y las cifras estadsticas acumuladas de 1993 y 1994. La otra Institucin, es el
Instituto de Medicina Legal Dr. Roberto Masferrer", estableciendo su importancia y origen, as
como los acuerdos de la Corte Suprema de Justicia que le dan vida y reglamentan su
quehacer, organizacin, los departamentos que lo componen y en qu casos acta cada uno
de ellos, finalizando con los datos estadsticos de las pericias realizadas entre los meses de
enero a agosto de este ao.
Como se dijo anteriormente, la prueba cientfica se rige por lo pertinente de la prueba pericial,
por lo cual se sigue con el aspecto normativo sin hacer distincin, remitindonos en primer
lugar al Cdigo Procesal Penal, a la vez que se hace un anlisis comparativo con el Proyecto
de Cdigo Procesal Penal, asimismo se enuncian las condiciones necesarias que deben tener
los peritos, el trmite de aportacin al proceso, finalizando con lo relativo a dictamen pericial.

Con lo anterior queda debidamente fundamentada la investigacin, ya que hemos hablado

tanto del aspecto terico como del normativo y el estudio de instituciones que cuentan con
personal y tecnologa adecuados para la prctica de prueba cientfica. Elaboradas las
Hiptesis, se procede a la operacionalizacin para poder bajar el nivel de abstraccin y as
elaborar los instrumentos para recabar informacin, la cual procesada, nos dar los resultados,
que se exponen segn los datos que arrojan las proporciones resultantes segn los criterios
elegidos, finalizando con en consumado de las entrevistas y del estudio de causas.
Del apartado anterior y en funcin de lo expuesto, se llega a la elaboracin de conclusiones, en
las que sobresalen el cumplimiento de nuestros objetivos y la comprobacin de las hiptesis,
finalizando con las recomendaciones del caso.
________________________________________
CAPTULO I
MARCO DE REFERENCIA
La finalidad de este Captulo es dar un marco general de referencia, es decir, establecer puntos
que sirvan como datos generales que permitan un acercamiento al tema, sin ahondar
especficamente sobre el mismo, pues esto se har en un posterior captulo; se trata de
exponer en alguna medida lo que es La Prueba, lo cual sustentar posteriormente el estudio de
lo que es la Prueba Cientfica.
I.1 IMPORTANCIA DE LA PRUEBA
La importancia de la prueba dentro del proceso es de incalculable valor por cuanto que de la
misma depende el resultado del segundo, el cual puede ser positivo o negativo, a los intereses
de las partes, llmense stas ofendido o imputado; actor o reo; esto desde el punto de vista
particular o privado, se ven en juego las pretensiones y derechos de las personas consideradas
individualmente, y en cuya calidad han incoado al rgano administrador de justicia para vele
por ellos en la proteccin y garanta de sus derechos y acciones; pero la importancia de la
prueba no slo cobra relevancia en este sentido sino que trasciende la esfera de los intereses
privados o llegando a lo que son los intereses generales o pblicos, es decir que procura
tambin la prueba de la tutela de los derechos del conglomerado social en su conjunto,
garantizando la armona social, con lo cual se denota que la Prueba tiene una funcin social,
que puede decirse corre paralela a lo que es la funcin jurdica propia o sea la que
inmanentemente le corresponde por su naturaleza jurdica de ser la forma o medio idneo para
obtener el convencimiento del juzgador sobre los hechos controvertidos y de esta manera
lograr el fin de la misma.
Cabe mencionar tambin que la prueba aparte de las dos funciones mencionadas
anteriormente, es decir la funcin social y la funcin jurdica propiamente dicha, tiene adems
una funcin procesal especfica, que es derivada de su funcin jurdica, consistentes en que
por medio de la prueba se lleva al proceso, en el tiempo y forma preestablecidos, los elementos
de juicio que deber tomar en cuenta el juez para decidir sobre el litigio o hecho que se
investiga.
En relacin a la anterior o mejor dicho en contraposicin a la funcin procesal, encontramos lo
que los autores denominan la funcin extraprocesal de la prueba, la cual se deriva asimismo de
la funcin social, siendo como una especie de sta, aunque algunos tienden a equipararla y
decir que se trata de la misma cosa con diferente denominacin, pero en todo caso, se trata de
una funcin que pretende dar seguridad a las relaciones sociales y comerciales, por medio de
la prueba.
En vista de lo anterior resulta obvia su importancia y por ende el lugar que debe tener dentro
del juicio o proceso y el tratamiento especial de que debe gozar, dado su valor de conviccin,
esencial para la culminacin del mismo.

Y para corroborar la importancia de la Prueba consideramos que es valedero transcribir lo que

al respecto dice Hernando Devis Echanda (1): La administracin de justicia sera
imposible sin la prueba. No existira orden jurdico alguno. Como se ve este autor le da un
valor elevado a la Prueba, ya que para l es un elemento sine quanom tanto de la
Administracin de Justicia, como de la existencia del Orden Jurdico que debe imperar en toda
sociedad, es decir que la Prueba posibilita a la primera, dndole los elementos necesarios para
que se realice y cumpla su cometido, con lo cual tambin en la Prueba en funcin de ello es
que mediatiza la existencia del orden jurdico, ya que por medio de ella se pretende lograr la
armona social en todos sus aspectos y regida por el Estado de Derecho.
Conviene tambin citar al Doctor Tito Snchez Valencia quien en su tesis doctoral (2), haciendo
alusin a la prueba dice: desentraando su verdadero valor, a fin de que se obtenga una
justicia real a lo que se ha dado en llamar la tranquilidad jurdica, que se logra
nicamente amparando a las partes que con derechos contrapuestos concurren normalmente
en todo evento litigioso. Cita que nos deja entrever que la importancia de la Prueba o su
verdadero valor, como lo llama el autor, se infiere en la prctica del amparo a ambas partes que
intervienen en el proceso, amparo que se traduce en la Prueba misma, en su aportacin y
apreciacin final por el juez y de cuya decisin depende la solucin del litigio y se llegue a
obtener una justificacin de la tranquilidad jurdica segn las palabras del mismo autor.
El Doctor Snchez Valencia a su vez cita a Nicola Framarino quien dice: No se puede
concebir el derecho sin un deber correlativo, ni tampoco es concebible el derecho sin la
idea del respeto que legtimamente debe inspirar, pues si el reconocimiento o el
desconocimiento del derecho de uno dependiese del capricho de los dems, ese
derecho no sera derecho". De lo que dice este autor, de la secuencia de ideas que presenta,
podemos decir que reafirma lo que anteriormente mencionamos sobre la importancia de la
prueba, ya que sta es la que garantiza los derechos, tanto de orden particular o privado como
pblico y la vigencia y existencia del orden jurdico, y ms an del derecho mismo, ya que hace
relacin a que el derecho debe inspirar respeto y que el reconocimiento o desconocimiento del
mismo no debe depender de los dems para que se cumpla lo primero, cumplimiento que se
realiza a travs de la Prueba y de la Valoracin que de ella haga el juez para establecer los
alcances y limitantes de los derechos.
1.2 EXISTE UNA TEORA GENERAL DE LA PRUEBA?
Vista la importancia que en el mundo jurdico y social tiene la prueba, creemos que ante la
disyuntiva por parte de algunos tericos del derecho que se aferran a la idea de que es
imposible crear o establecer una Teora General de la Prueba como lo sostiene Florin (3) por
la multiplicidad de la materias que pueden ser objeto de la misma y por ende sera
prcticamente imposible unificar los criterios para que abarcaran todo ese universo probatorio,
ya que se habla de prueba penal, prueba civil, prueba laboral, etc., es necesario ver la otra cara
de la moneda para tener una mejor visualizacin de la problemtica en este sentido, y poder
luego tomar una de las dos posiciones; volviendo o retomando la idea, hay otros autores que
sostienen la posibilidad de elaborar una Teora General de la Prueba, y entre ellos estn:
Valentn Silva Melero (4) y Planiol y Ripert (5), quienes estn a favor de esta tesis, la cual
sostiene que se puede establecer una teora General de la Prueba, pero siempre que se
distingan puntos que pueden estar regulados de diferente manera en cada tipo de proceso, es
decir que se pueden encontrar puntos de concordancia entre las diferentes materias
probatorias y que dichos puntos sean aplicables en general a todas ellas, pero que claramente
tratndose de multiplicidad de reas o ramas del derecho tengan cada una de sus
singularidades y que por ello halla regulaciones diferentes para determinadas situaciones o
hechos concretos y esto no debe ser un obstculo para la creacin de la teora general de la
Prueba, sino por el contrario se debe tomar en cuenta el formulario para evitar posteriores
contraindicaciones y hacer notar que en esos puntos hay una regulacin diferente en cada
proceso dependiendo de la materia de que se trate, es decir que sea penal, civil, laboral, etc.
Pero en todo caso no obstante la diversidad de pruebas y materias probatorias y la diferente
regulacin que algunas puedan tener en determinados aspectos, hay algo primordial que todas
poseen y es la Prueba misma, como institucin dentro del Derecho y del Proceso, y de ella se

pueden colegir otros aspectos que son o se dan de igual manera en cualquier proceso, a saber,
el objeto de la prueba, su finalidad, sujetos y rganos que intervienen en la Actividad
Probatoria, etc. (puntos que vale aclarar que se desarrollaran posteriormente) lo cual hace
posible que se formule la Teora General de la Prueba.
Finalmente, hay otro autor que tambin converge junto con los sostenedores de la Tesis de la
teora General de la Prueba y es Hernando Devis Echanda (6), quien adems seala que si
bien es cierto que existe la Teora General de la Prueba aplicable a todas las materias
probatorias, existen algunas diferencias segn el proceso de que se trate, verbigracia: en la
confesin y en las presunciones.
Algunos autores sealan diferencias, en cuanto a lo que es la prueba en el Proceso Penal y el
Proceso Civil en lo relativo al fin de la misma, as manifiestan que en materia civil el fin de la
prueba tiende a la bsqueda de lo que dan en llamar la "Verdad formal" y en materia penal, se
encamina a buscar la nominada "Verdad real"; lo cual podra tomarse como algo que interfiera
en la Teora General de la Prueba, a lo que Devis Echanda (7) les responde que tal
diferenciacin no es el del todo correcta, est bien solo para efectos didcticos, pues la verdad
es slo una y lo nico que cambia es el sistema real o formal de investigarla, y en ambos casos
o procesos el fin de la prueba consistir -como desarrollaremos despus- en llevarle al juez la
certeza o el convencimiento de la existencia o inexistencia de los hechos, lo cual puede o no
coincidir con la realidad.
Consideramos que tanto unos como otros tienen a su favor algunos argumentos vlidos, segn
el enfoque que se les d, pero creemos que son ms convincentes los que arguyen que no
obstante las diferencias propias y correspondientes a cada proceso o materia probatoria, stas
no deben obstaculizar la elaboracin de la Teora general de la Prueba, pues esta es muy
conveniente para el estudio de tan importante institucin, as como para su mejor comprensin
y utilizacin prctica.
1.3 ORIGEN DEL VOCABLO PRUEBA Y CONCEPTO
Al respecto del origen etimolgico de la palabra Prueba, Miguel ngel Domnguez Parada dice
(8):
Algunos sostienen que Prueba proviene del romano PROBANDUM, que se refiere a los verbos
recomendar, aprobar, experimentar, patentizar, hacer fe.
Otros toman como origen la voz, tambin romana, PROBE, a la cual se le da el significado de
honradamente, por considerarse que obra o acta con honradez quien puede probar lo que
asevera o pretende.
Congruentes con los primeros hay quienes dicen que podemos entender la PRUEBA como el
medio con que se muestra o hace patente la verdad o falsedad de alguna cosa, esto hablando
genricamente.
Es un sentido objetivo por prueba se conceptualiza: todo medio que sirve para conocer
cualquier cosa o hecho, la totalidad de medios que pueden servir de conducto para que llegue
el juez al conocimiento de la cuestin debatida.
Por otro lado o sea subjetivamente, por prueba se entiende: desde el punto de vista de su
resultado, como la conviccin que con ella la prueba se produce en la mente del juez sobre la
realidad o verdad de los hechos que configuran el delito, bien sea con un medio en particular o
de todos en su conjunto.
En sentido intermedio o eclctico, podemos decir que la prueba es el conjunto de motivos o
razones que nos suministran el conocimiento de los hechos para los fines del proceso y que de
los medios aportados se producen.

El Concepto que nos proporciona Cabanellas es el siguiente: "Que PROBAR, genricamente

considerado, es encontrar y demostrar las certezas de un hecho, la verdad de una afirmacin
por cualquiera de los medios idneos destinados al efecto, mediante un mtodo adecuado,
para descubrir la "realidad ocurrida", despojndola de lo incierto o falso, para llegar a la verdad
del hecho que se dice realizado. (9)
Gonzlez Bustamante cita a Bonnier quien al respecto de la prueba dice: En suma, por prueba
se entiende lo que persuade el espritu, todo lo que existe en el proceso que puede servir para
establecer los elementos necesarios del juicio. (10)
Carnelutti cuando aborda el tema de la prueba para ilustrarlo dice o seala el siguiente relato:
El juez est encadenado en una caverna, de espaldas a la abertura por donde entra la luz y no
ve ms que las sombras, sobre la pared de enfrente, de los objetos de l: las pruebas son
aquellas sombras, mediante las cuales a veces consigue y a veces no consigue conocer la
verdad. El no tiene otro modo de conocer la furia de estas sombras; de ah el cuidado "que
debemos poner para darnos cuenta de lo que las mismas son. (11)
Eugenio Florin (12) seala que existen tres elementos o aspectos esenciales de lo que es la
nocin de la Prueba Judicial, o sea trata de llamar la atencin en el sentido de que
independientemente de la forma en que sea redactada cualquier concepto de Prueba Judicial,
esta debe indefectiblemente contener los siguientes elementos:
a) La manifestacin formal: que se traduce en aquel los medios con que se le lleva al juez el
conocimiento de los hechos.
b) Su contenido sustancial o esencial: que en pocas palabras se puede decir que son, las
razones o motivos que de los medios aportados se deduzcan en favor de la existencia o
inexistencia de los hechos que se investigan.
c) Su resultado subjetivo: consecuencia lgica de los dos anteriores aspectos ser este, que se
manifiesta por el convencimiento que con ellos se trate de producir en la mente del juzgador y
el cual concluir si existe o no prueba de determinados hechos.
Concluyendo, Prueba Judicial ser, segn Hernando Devis Echanda (13): El conjunto de
reglas que regulan la admisin, produccin, asuncin y valoracin de los diversos medios que
pueden emplearse para llevar al juez la conviccin sobre los hechos que interesan al proceso".
Consideramos que este concepto es muy bueno, pues agrega una serie de trminos (admisin,
produccin, asuncin, valoracin) que son como etapas dentro del proceso probatorio o de la
prueba misma; pero no hace mencin concreta del contenido sustancial o esencial, que segn
Florin, como citamos anteriormente es un elemento primordial de toda nocin de prueba
judicial, es decir no contiene lo relativo a las razones o motivos que a partir de los medios se
deducen para conseguir el convencimiento del juez.
Por lo cual a continuacin elaboramos nuestro propio concepto y el cual consideramos que s
contiene los tres elementos de la nocin de prueba judicial:
"Que son aquellos mecanismos utilizados en el proceso para llevarle al juez el convencimiento
o certeza de los hechos investigados, a travs de los diferentes motivos o razones argidos en
ese sentido y utilizando para ello los medios e instrumentos permitidos por la ley".
1.4 OBJETO DE LA PRUEBA JUDICIAL
En general por objeto de la prueba se comprende todo lo que se puede probar en general,
aquello sobre lo cual puede recaer la prueba.

Hay quienes confunden el objeto de la prueba con la necesidad o tema de la prueba y as dicen
que el objeto son los hechos los cuales versa la investigacin, y esto no lo es, se trata ms bien
del tema de la prueba.
Devis Echanda (14) dice al respecto del objeto de la prueba: "debe entenderse todo aquello
que es susceptible de comprobacin ante el rgano jurisdiccional del Estado para los fines del
proceso". Este autor menciona algo muy importante que debemos tomar en cuenta al hablar
del objeto de la prueba, y es que aquello que se pueda comprobar, debe tener adems de esa
caracterstica de ser susceptible de dicha comprobacin, que sta sea til al proceso y lleve al
esclarecimiento de los hechos.
En resumen, y concordantes con Devis Echanda, podemos decir que el objeto de la prueba
judicial, son los hechos presentes, pasados o futuros y lo que se pueda asimilar a estos (como
la costumbre y la ley extranjera).
Es decir todo aquello que de alguna manera pueda interesar al proceso y que tenga la
posibilidad de ser susceptible del poder demostrarse, como algo que existi, existe o puede
llegar a existir y no simplemente lgico.
1.4.1 LOS HECHOS COMO OBJETO DE LA PRUEBA JUDICIAL
Aqu debemos tomar la palabra HECHOS en un sentido jurdico amplio y entendido como todo
lo que puede ser percibido y no como un suceso o acontecimiento. Agregando que se trate de
hechos que adems de ser percibidos, puedan probarse para los fines procesales, de
establecer lo que se investiga.
En un sentido jurdico, HECHOS SON: (15)
a) Toda conducta humana, sucesos, acontecimientos, hechos o actos humanos, individuales o
colectivos, que sean perceptibles, incluso las palabras, etc.
b) Los hechos de la naturaleza.
c) Las cosas o los objetos materiales, sean o no producto del hombre, aqu podemos incluir a
los documentos.
d) La persona fsica humana, su existencia y caractersticas, estados de salud, etc.
e) Los estados y hechos psquicos del hombre, incluyendo el conocimiento sobre algo".
1.5 EL FIN DE LA PRUEBA JUDICIAL
Para llegar a comprender lo que es el fin de la Prueba Judicial, es conveniente estudiar las
teoras que al respecto nos proporcionan los autores, as tenemos:
a) Doctrina que le asigna a la Prueba Judicial el fin de establece la verdad. La sostienen
Bonnier (16) y Bentham (17) entre otros.
Consideramos que esta teora se explica por s misma en el enunciado y no es necesario
ahondar sobre ella, pues es muy simplista e implica que para los sostenedores de dicha teora
el fin de la prueba en cualquier clase de proceso ser: obtener, el establecimiento de la verdad
en el juicio, se pretende por medio de la prueba establecer la verdad de los hechos en el
proceso.

A esta teora se le puede la siguiente crtica: en la prctica puede darse que en el proceso halla
prueba, pero el resultado de esta puede ser diferente de lo que en realidad ocurri, de lo que
en realidad son o fueron los hechos y por tanto lo que haya quedado establecido en el proceso
puede no corresponde a la verdad, a pesar de que al juez se le haya levado a un grado de
convencimiento tal suficiente para fallar pero este no va a ser reflejo de la verdad, y ante esta
situacin concreta que de hecho se da, se desvirta esta teora.
b) Teora que reconoce como fin de la prueba pericial el obtener el convencimiento o la certeza
subjetiva del juez. La sostienen: Chiovenda (18), Gorphe (19), Florin (20) entre otros.
Los autores antes mencionados que sustentan esta teora, toman como punto de partida la idea
de que la verdad es una nocin ontolgica, objetiva y que le corresponde al ser mismo de la
cosa o hecho y por lo tanto exige que haya identidad entre hecho) con la idea o el conocimiento
que de l se tenga, lo cual no es imposible que ocurra, es ms puede darse muchas veces u
ocasiones, pero existir siempre la posibilidad de que dicha identidad no se d en la realidad, a
pesar de que el juez considere que exista prueba suficiente.
De lo anterior deducen que el fin de la prueba es producir en el juez la certeza o el
convencimiento sobre los hechos a que ella se refiere, certeza que bien puede o no
corresponder a la realidad o verdad de los hechos que se investigan.
c) La tesis que ve como fin de la prueba judicial, la fijacin de los hechos del proceso. Su
principal defensor es Carnelutti. (21)
De su enunciado se desprende que para esta teora, con la prueba se persigue fijar los hechos
del proceso, se limita a que por medio de la prueba se puedan poner en claro cules han sido
los hechos que se ventilan en el juicio, como se ve esta teora es muy objetiva, y podra decirse
hasta realista, dejando de lado el aspecto subjetivo de la prueba, no toma en cuenta que la
prueba debe producir un efecto subjetivo en el juez. Y esto es as porque dicha tesis est
vinculada principalmente al sistema de la tarifa legal para la apreciacin de las pruebas, donde
el juez tiene ya sealados las cnones para valorar las probanzas; adems en este sistema
existe en un mayor grado la posibilidad de que se d un divorcio entre la verdad y la conclusin
a que forzosamente debe llegar el juez, y es en vista de esto que se sostiene que la prueba
busca el establecer los hechos del proceso sin tomar en cuenta si obtiene o no la verdad o el
convencimiento de los mismos.
CONCLUYENDO:
La primera teora ha sido abandonada por la mayora de los autores, ya que la verdad no
siempre se lograr, a lo ms que se puede asegurar que se llegar es a que el juez crea o se
considere convencido que la verdad es lo que se le ha probado y que esto ha sido resultado de
la prueba vertida en el proceso, pero en todo caso subsistir la posibilidad de error, esto es que
en realidad no se d la adecuacin del hecho con el conocimiento que de l tenga el juez.
La segunda teora es la ms aceptada por los autores modernos, ya que tiene ms lgica, pues
se considera que en la prctica, el fin de la prueba se da o materializa en ese convencimiento o
certeza que el juez obtiene de los diferentes medios de prueba aportados, es decir que el Juez
cree que conoce la verdad gracias a ellos y en base a ellos, por lo cual para el juzgador hay
prueba del hecho, razn por la cual el fin se habr cumplido, ya que el Juez se ha convencido,
independientemente de si es o no la verdad real.
Cita Devis Echanda (22) que esa certeza a que llega el juez, Puede ser moral, subjetiva y real
o bien legal, objetiva y formal, segn sea el sistema de apreciar la prueba, es decir que se trate
del sistema de libre apreciacin o de prueba legal o tasada; pero en todo caso el fin ser el
mismo, lo que cambiara sera el procedimiento que se ha utilizado.

Estos argumentos son reforzados por el hecho de que si el fin de la prueba fuera la verdad, y el
juzgador se hubiera pronunciado en un determinado sentido, estando convencido de ello,
podra suceder que este no sea la verdad y aqu no se cumplira el fin de la prueba, por lo cual
se reafirma esta tesis, de que el fin de la prueba es obtener el convencimiento, pues este
siempre se dar, independientemente de si el resultado es positivo o negativo, de si se
establece o no la verdad del hecho que se investiga, pues el juez siempre se dar por
convencido, en uno u otro sentido.
La tercera teora es tambin poco o nada aceptada por los autores, dado su carcter muy
objetivista como se dijo anteriormente, y por esto no merece mayor anlisis para desvirtuarla.
1.6 SUJETOS Y RGANOS DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA
Dentro de la actividad probatoria, es decir en la accin de probar dentro del proceso, para que
se materialice la misma y pueda tener efectividad, surgen como intermediarios, por as decirlo,
lo que se conoce como sujetos y rganos; categoras que si bien tienen en comn la actividad
probatoria, se refieren a distintos elementos dentro de la misma. As surgen las preguntas:
Quines son los sujetos?
Estos son: por un lado el Juez y por el otro las partes, porque ellos desempean actividades
procesales probatorias, entre las que se sealan, de presentacin o solicitud; admisin o
decreto; prctica, recepcin o asuncin; contradiccin o discusin y apreciacin o valoracin de
la prueba.
Quines son los rganos?
Estos son las personas instituciones que se limitan a colaborar con el juez en la actividad
probatoria, como por ejemplo: los testigos, los peritos, los intrpretes, etc. Incluyndose aqu
tambin a los detectives y funcionarios de Polica que investigan los hechos para suministrar
indicios, huellas digitales o prueba de otro orden; as como los laboratorios e institutos forenses
que pueden dar o aportar prueba de carcter cientfico, que tengan algn valor probatorio y que
incidan o puedan incidir en el proceso. Puede decirse que estos son como terceros no
intervinientes.
1.7 MEDIOS DE PRUEBA
Dhring (23) en cuanto a este tema nos dice: Medios probatorios son por de pronto los auxilios
tradicionales y que podran llamarse clsicos, a saber, el escuchar a testigos y peritos, el
interrogatorio de partes, como asimismo el aprovechamiento de documentos, la inspeccin
ocular y los indicios, junto a estos hay sin embargo varias otras posibilidades de prueba que el
legislador no ha regulado en detalle, como por ejemplo informes suministrados por las
autoridades y la demostracin del estado de los hechos por la va de la demostracin, esto es,
de la reproduccin hecha o modo de ensayo, del suceso a esclarecer. Por la rpida evolucin
de la tcnica, se van creando constantemente nuevos mtodos probatorios antao
insospechados (fotografas, fotocopias, cinta magnetofnica, los ms diversos diagramas, etc.).
Este autor nos da un panorama general de lo que son los medios de prueba, establece que son
auxilios del juez para esclarecer el hecho que se investiga y estos auxilios los ve desde tres
dimensiones o etapas, una: los medios tradicionales; otra: los que pueden tener posibilidades
de prueba y que el legislador no los ha regulado y finalmente: los medios futuristas, que la
tcnica y el avance de la ciencia nos aportan y cuya mxima expresin es la prueba cientfica.
Consideramos que estas apreciaciones del citado autor son muy significativas por cuanto que
nos da la pauta para fundamentar y validar nuestro estudio, pues la prueba cientfica es algo
novedoso que nos da la tcnica y la ciencia para colaborar en la averiguacin de los hechos y
con ello procurar una mejor administracin de justicia.

Los medios, de prueba pueden ser considerados desde dos puntos de vista:
1.- Que es la actividad del Juez o de las partes, que suministran al primero el conocimiento de
los hechos del proceso, as por ejemplo, la declaracin del testigo, el dictamen del perito, etc.".
(24)
2.- Que son los instrumentos y rganos que suministran al juez el conocimiento de los hechos,
as, el testigo, el perito, etc. Sern los elementos materiales y personales de la prueba. (25)
El medio de prueba suministra los hechos fuente de la prueba y por ello lo que se quiere probar
no se deduce propiamente del medio, sino de los hechos que provee, esto quiere decir que el
medio de prueba es como su nombre lo indica el "medio", el canal que se utiliza para generar la
idea de los hechos o fuente, los cuales servirn para esclarecer la investigacin.
Para poder entender mejor esto hay que tomar en cuenta cuatro nociones fundamentales:
1.- RGANO: es el elemento personal o material: el testigo, el perito, el documento, etc.
2.- MEDIOS: es la actividad desarrollada por el rgano: el testimonio, el dictamen pericial, lo
que contiene el documento.
3.- LAS FUENTES: que son los hechos narrados o explicados, o escritos, dados por los
rganos a travs de los medios.
4.- LOS ARGUMENTOS Y MOTIVOS: Son las razones que se aducen para hacer convincente
esa prueba.
Qu es la fuerza o valor probatorio de los medios de prueba?
Por fuerza o valor probatorio de los medios de prueba se entiende la aptitud que tiene un hecho
(slo o en concurrencia con otros) para demostrar judicialmente otro hecho o para que el
mismo hecho quede demostrado, a travs del medio utilizado a ese efecto, es decir que se use
documentos, testigos, etc.
Y esta fuerza o valor probatorio se ve Influenciada o depender de los requisitos que de
acuerdo al sistema de apreciacin imperante se establezca, y que puedan ser de fondo o de
forma, ya sean establecidos por la ley o por el criterio del juez, para darle o negarle mrito al
medio probatorio.
Qu entiende por Argumentos de Prueba?
Los argumentos de prueba sern los motivos que hacen reconocer el valor o fuerza probatoria
de un medio de prueba o de varios en conjunto, de los cuales se deducen dichos argumentos y
estn en funcin de apoyar la fuerza probatoria del medio.
En el proceso dada su naturaleza existe una prohibicin de que es inadmisible los medios de
prueba convencionales y la razn es la siguiente: siendo la actividad jurisdiccional del Estado y
la regulacin del proceso una materia de, orden pblico, por esta naturaleza, deben estar fuera
del alcance de las libertades contractuales de los particulares y es en este sentido que no
pueden pactarse la admisin de medios de prueba, si no que slo sern admisibles o admitidos
aquellos que el legislador haya establecido en los cuerpos legales o que este, o sea el
legislador, le de la facultad al juez de tener la libertad para aceptarlos, segn el sistema de que
se trate.
Los medios de prueba pueden ser libres o legales, dependiendo de que exista libertad de

medios o una regulacin legal taxativa.

Puede darse el caso de que en un sistema de prueba libre, se prohben algunos por diferentes
motivos: como una excepcin o por prohibicin implcita por razones de moral o que con ellos
se violen derechos subjetivos que la ley ampare, y aqu cabra llamarlos, lcitos o ilcitos.
Los medios pueden tambin estar clasificados segn el texto de los cdigos.
El sistema de libertad de medios, esta ms de acuerdo con las modernas concepciones del
proceso, ya que dejan al juez la calificacin de la relevancia probatoria que pueda tener el
medio solicitado por alguna de las partes, y en libertad de decretar oficiosamente los que l
considere tiles.
Pero la anterior aseveracin no quiere significar tampoco que el sistema de medios legales
excluya del proceso los mtodos de investigacin que la tcnica y la ciencia moderna han
puesto en prctica con posterioridad a la redaccin de los cdigos y los que en el futuro puedan
aparecer, y los puede el juzgador aplicar dndoles por ejemplo la categora de indicios.
1.8 APRECIACIN O VALORACIN DE LA PRUEBA
Esta es una actividad procesal exclusiva del Juez, pues slo a l le corresponde valorar y/o
apreciar la prueba que se halla vertido en el proceso con el fin de esclarecer los hechos que se
investigan; puede decirse que se trata de la culminacin de la actividad probatoria, pues de ella
depende la decisin que posteriormente tomar el juez sobre el caso.
Es una actividad intelectual que lleva a cabo el juez para medir la fuerza probatoria de los
medios de prueba, en otras palabras, es la operacin mental que tiene por fin conocer el mrito
y valor de conviccin que pueda deducirse del contenido de la prueba y sus medios.
Al respecto de la apreciacin de la prueba, Dhring (26) dice: "En la etapa final, el averiguador
pasa a contemplar el material probatorio en su conjunto. Compara entonces las testificaciones
con los documentos, los documentos con los resultados de las inspecciones oculares, y
relaciona stos, a su vez, con los informes de los peritos, etc., a fin de comprobar si el conjunto
forma un todo coherente y unitario".
Este autor nos destaca que la apreciacin de la prueba se da en la etapa final del proceso, y
que es en ella que el juez o averiguador, como l lo llama, debe analizar el conjunto de pruebas
que se halla aportado al proceso, es decir que en esta etapa se debe visualizar el todo, el
universo de medios probatorios que se tengan, pero debe, si bien ver ese conjunto, estudiar a
cada uno de los medios probatorios en particular y verlos en funcin unos de otros, tal corno lo
menciona el autor, se deben estudiar las deposiciones de los testigos, ver que haya
concordancia entre ellos en tiempo, lugar y relacin de los hechos, y de estos con otros medios
probatorios; tambin las relaciones que puedan existir entre informes periciales, las
inspecciones, etc., para de ello estar en capacidad de apreciar en "conjunto" la prueba, con la
finalidad de que el juez pueda fallar de acuerdo al convencimiento que de este procedimiento
haya obtenido.
Esta fase es muy importante por cuanto que le permite al juzgador tener la oportunidad de
corregir fallas o errores que haya cometido en una primera apreciacin de algn medio de
prueba y puede hacerlo, ya que en esta parte el juez hace un examen global de la prueba y
hace una apreciacin crtica de la misma.
Es aqu donde el juez tiene tambin la facultad o mejor dicho el deber, de establecer si se ha
aportado al proceso algn medio de prueba inadmisible, que por algn motivo se halla
recabado en la instruccin, as corno de materiales probatorios que se hayan obtenido con
violacin de normas legales, y como ejemplo de este ltimo caso cita Dhring, (27): la
correspondencia del imputado que slo pudo llegar a manos de la autoridad investigadora

mediante violacin del secreto epistolar.

Consideramos que son casos remotos que se den en el proceso penal pero no imposibles, por
lo cual la apreciacin de la prueba debe tener en cuenta esta posibilidad y si se ha dado,
corregirla.
La apreciacin de la prueba implica tambin que el Juez debe resolver o establecer si ha
cumplido plenamente su debe de esclarecer o investigar, o sea que debe decidir tambin si se
han hecho todas las diligencias posibles de investigacin y que sean aplicables al caso, es
decir que se debe resolver sobre si el caso est suficientemente depurado o si aun hay
perspectivas de que se aclare ms los hechos con la prctica de nuevas pruebas o diligencias.
Puede decirse que cuando se llega a este punto en el proceso, el juez ya conoce los medios de
prueba que se han llevado al mismo y de alguna manera se encuentra familiarizado con ellos,
pero al verlos en su conjunto, en sus interrelaciones e interdependencia (en lo posible) le dan al
juez nuevos elementos de juicio, siendo como un complemento del conocimiento que el juez
tiene del caso, y he aqu la importancia de esta valoracin y apreciacin final de la prueba.
Pero hay que aclarar que la visin panormica de la prueba, no es slo que se vea el conjunto
probatorio en un grupo de pruebas desordenadas, o simplemente enumeradas una tras otra, si
no que requiere de un esfuerzo mental del juzgador, para que de ese grupo de pruebas o
medios de prueba, de cada fragmento, verlo en su carcter funcional, que lleve al juez a
obtener una visin del desarrollo de los hechos, acorde a la realidad histrica, que evite
contradicciones entre ella y la realidad procesal, para que de esa concurrencia se infiera la
mejor valoracin posible.
Hay que sealar tambin que en la valoracin y apreciacin de la prueba influye el sistema de
valga la redundancia, valoracin o apreciacin de que se trate, y al respecto de dichos
sistemas, los autores mencionan que hay varios y as les dan diferentes denominaciones, que
no vale la pena enumerar, pero en general se dice que los principales son:
- Sistema de la Prueba Legal o Tasada,
- Sistema de la ntima Conviccin,
- Sistema de la Sana Crtica.
Los cuales no desarrollaremos aqu, pues son objeto de un captulo especial.
Devis Echanda (28), establece tres aspectos bsicos de la funcin valorativa, a saber:
a) Percepcin: este implica que se deben visualizar en forma aislada los hechos a travs de
sus diferentes medios de prueba.
b) Representacin: esto es visualizar otra vez los hechos, pero en esta ocasin en su conjunto,
es decir hacer una reconstruccin histrica la cual puede no ser directa, si no el resultado de un
proceso deductivo, de unos hechos a otros.
c) Razonamiento: este es ya una actividad ms compleja que le da por medio de un proceso
analtico que mediatice la obtencin de inferencias de los datos obtenidos o percibidos, se trata
de una actividad inductiva de sacar de dichos datos una conclusin.
En la apreciacin de la prueba juega un papel muy importante la lgica, pues sin ella no podra
existir valoracin de la prueba, ya que sobre ella hay que razonar. Es una actividad lgica que
tiene la peculiaridad de que siempre debe basarse en la experiencia y se aplica a casos
particulares y prcticos, por lo que nunca se tratar de elucubraciones meramente tericas.

En vista de lo anterior, debe basarse la apreciacin de la prueba en reglas de la experiencia,

fsicas, morales, sociales, psicolgicas, cientficas, etc., las cuales tendr en mayor o menor
grado el juzgador, pero que indefectiblemente las deber usar para cumplir lo mejor posible su
cometido.
Algunos tienden a darle un carcter silogstico a la apreciacin o valoracin de la prueba, pero
esto no es correcto pues se asimila con ello: la premisa mayor, con las reglas de la experiencia,
y a la premisa menor, con la actividad perceptiva, y esta ltima es muy falible o deficiente en
algunos casos, razn por la cual la inferencia que se obtendra no tendra la exactitud de los
silogismos tericos.
Adems la valoracin de la prueban o es exclusivamente lgica, aunque no puede quitrsele el
mrito que esta tiene y que no se puede prescindir de ella.
Lo anterior en funcin de que en el proceso estamos en presencia de hechos los cuales
pueden ser pasados o presentes, pero que en todo caso suceden fuera del proceso, son
extraprocesales, razn por la cual debe el juez pedir auxilio a su imaginacin, para que esta le
ayude a encontrar posibles analogas o discrepancias, inferencias o deducciones, sin las cuales
sera imposible una adecuada representacin del caso, viene a ser como un complemento de la
lgica.
Pero no bastan estos elementos lgicos e imaginativos si no que el juez necesita de otros dos
aspectos a tomar en cuenta, ellos son: el psicolgico y el sociolgico, esto porque los hechos a
que se hace alusin en el proceso, necesariamente involucran de alguna manera a las
personas y su conducta y que estas personas se relacionan invariablemente en su interaccin
con otros seres humanos, y estas situaciones las debe tomar en cuenta el juez para valorar la
prueba.
La valoracin de la prueba se da por lo general en la sentencia definitiva, sobre todo en los
trminos que se han expresado anteriormente, pero puede decirse que tambin se da en
providencias judiciales interlocutorias.
1.8.1 APRECIACIN GLOBAL
En la valoracin de la prueba se toman en cuenta juntos todos los medios de prueba, como
antes se explic, tomado como una unidad y en comunidad, sin importar la forma en que hayan
sido aportados o por quin.
Cul es el fin de la Apreciacin o valoracin de la Prueba?
Recordando: el in de la prueba es siempre el obtener el convencimiento o certeza del juez, que
ser muy diferente al fin de la valoracin de la prueba, el cual ser: precisar el mrito que ella
(la prueba) pueda tener para formar el convencimiento del juez o su valor de conviccin, el cual
puede ser positivo, si se obtiene o negativo, si no se logra; esto implica que el resultado de la
prueba se conoce mediante su valoracin. Como se ve se trata de dos fines distintos, pero no
opuestos, sino que se dan en mbitos o dimensiones diferentes, pero que estn de alguna
manera encausados a un camino comn, el proceso mismo.
1.8.2 RESULTADO FINAL DE LA VALORACIN DE LA PRUEBA
Finalizado el proceso de valoracin de la prueba, el juez estar en posicin de tomar una
decisin y para ello deber estar o considerarse convencido por los fundamentos de la misma,
es decir que tenga o se encuentre en estado de certeza sobre los hechos.
Cuando el juez se encuentre en el estado negativo, puede llamarse de ignorancia de los

hechos, existir falta absoluta de prueba, aunque esto no quiere decir que no se hallan
recabado o aportado medios de prueba, lo que sucede es que estos no han sido efectivos en
demostrar el hecho, y por ello deber el juez absolver al reo y lo mismo har cuando quede en
estado de duda o apenas le parezca probable el hecho investigado o discutido.
La certeza judicial es histrica, porque trata de reconstruir hechos pasados o de llevarle al
proceso, la exacta representacin de los presentes y para lo cual usar, adems de sus
sentidos e inteligencia, otras personas que colaboran con la administracin de justicia, como
los testigos, peritos, etc.; de cosas como documentos o huellas; y de cosas o hechos naturales,
que en su conjunto se examinan en cuanto a su autenticidad y credibilidad.
Esa Certeza Judicial no significa que el juez est en posesin de la verdad, si no que cree
haberla encontrado y es por esto relativa y sujeta a error, el cual puede deberse a varios
factores, tales como: falta de globalizacin de las pruebas, en su examen, dejarse llevar por la
primera impresin, prejuicios, pretensin de no necesitar asesora de doctrina y jurisprudencia,
etc., y esta posibilidad de error en la apreciacin final de la prueba no tiene un mtodo o reglas
determinadas para solucionarlo o evitarlo, pero en cambio hay algunas situaciones con las
cuales se pretende disminuirlo o subsanarlo, entre las que se mencionan: la doble instancia,
con lo cual se pretende que un tribunal superior pueda revisar la apreciacin del juez de la
causa, y tambin el recurso de Casacin, por errores de hecho y de derecho.
CITAS BIBLIOGRFICAS DEL CAPTULO I
(1) Hernando Devis Echanda: "Compendio de Pruebas Judiciales. Editorial TEMIS, Bogot, D.E. 1969.
(2) Dr. Tito Snchez Valencia, "Sistemas de Valoracin de la Prueba". U.E.S.T.D., 1974.
(3) Florin Eugenio. "De Las Pruebas Penales", Madrid, 1968.
(4) Silva Melero Valentn. "La Prueba Procesal". Madrid, 1963.
(5) Ripert, George; Coautor Planiol, Marcel. "Tratado Prctico de Derecho Civil". La Habana, Editorial Cultural. Tomo II, 1927.
(6) Hernando Devis Echanda. Op. Cit.
(7) Hernando Devis Echanda. Op. Cit.
(8) Miguel ngel Domnguez Parada. "Sistemas Probatorios en Materia Procesal Penal" T. D. 1971.
(9) G. Cabanellas. Diccionario de Derecho Usual.
(10) Gonzlez Bustamante, Juan Jos. "Principios de Derecho Procesal Penal". Mxico.
(11) Carnelutti, Francesco. "Lecciones sobre el Proceso Penal" Buenos Aires. 1950.
(12) Florin, Eugenio. Op. Cit.
(13) Hernando Devis Echanda. Op. Cit.
(14) Hernando Devis Echanda. Op. Cit.
(15) Hernando Devis Echanda. Op. Cit.
(16) Bonnier, Edouard Louis Joseph. "Tratado Terico Prctico de las Pruebas en Derecho Civil y en Derecho Penal". Madrid.
Editorial REUS, 1928.
(17) Bentham, Jeremy. "Tratado de las Pruebas Judiciales". Buenos Aires. Ediciones Jurdicas Europa-Amrica. 1959.
(18) Chiovenda, Giuseppe. "Principios de Derecho Procesal Civil". Madrid, Editorial REUS, 1922.
(19) Georghe, Francois. "De la Apreciacin de las Pruebas". Buenos Aires. Ediciones Jurdicas Europa-Amrica. 1955.
(20) Florin, Eugenlo. Op. Cit.
(21) Carnelutti, Francesco. "De la Prueba Civil". Buenos Aires. Edicin ARAYES, 1959.
(22) Hernando Devis Echanda. Op. Cit.
(23) Dr. Erich Dhring. "La Prueba, su Practica y Apreciacin" Ediciones Jurdicas Europa-Amrica. Buenos Aires. 1972.
(24) Hernando Devis Elebanda. Op. Cit.
(25) Hernando Devis Echanda. Op. Cit.
(26) Dr. Erich Dhring. Op. Cit.
(27) Dr. Erich Dhring. Op. Cit.
(28) Hernando Devis Echanda, Op. Cit.

CAPTULO II
SISTEMAS DE VALORACIN DE LA PRUEBA
II.1 SISTEMAS DE VALORACIN DE LA PRUEBA
Antes de entrar al estudio de los sistemas de valoracin de prueba, debemos dar una definicin
de los mismos; en ese sentido, Manuel Osorio (1) da una acepcin genrica de Sistema como:
"Conjunto de Principios, normas o reglas enlazadas entre s acerca de una ciencia o materia" y
como: "ordenado y armnico conjunto que contribuye a una finalidad". Ambas definiciones nos
pueden ayudar en nuestro proceso de conceptualizacin y valindonos de ellos podemos decir
que Sistemas de Valoracin de la prueba puede definirse como: "Conjunto ordenado y
armnico de principios, normas y reglas que contribuyen, a auxiliar al justiciador en el proceso
de valoracin de la prueba vertida dentro de un informativo judicial".

En la evolucin histrica de la humanidad han existido diversos sistemas de valoracin de la

prueba, los cuales se han despinzado unos a otros, o han coexistido, dependiendo de la
necesidad histrica concreta. En la actualidad tienen vigencia algunos sistemas a los que los
doctrinarios dan diferentes designaciones; pero coinciden en sealar tres principales, que son:
a) Sistema de prueba legal o tasada,
b) Sistema de la Sana Crtica, y
c) Sistema de la ntima Conviccin.
Otros autores ubican a la Sana crtica y la ntima conviccin como un solo sistema; sin embargo
nuestra legislacin vigente admite los tres mencionados anteriormente; en consecuencia
pasamos al estudio de estas.
II.2 SISTEMA DE VALORACIN DE LA PRUEBA LEGAL O PRUEBA TASADA
Segn este sistema el Juez no entra en un verdadero proceso de valoracin de prueba, ya que
la Ley ha determinado previamente el valor de cada medio probatorio; y esto conmina al
juzgador a fallar condenando o absolviendo, segn exista o no, "Plena Prueba" dentro del
proceso.
Carlos Lesona, citado por Miguel ngel Domnguez Parada (2) define este sistema de la
siguiente manera: "Prueba Legal o Tasada es aquella que tiene un valor inalterable y constante,
un valor matemtico, con absoluta independencia del Juez, cuya misin est limitada a la
aplicacin a los casos concretos que ante l se controvierten". Lo expuesto por Lesona tiene
absoluta vigencia en nuestra legislacin Procesal Civil, no as en materia Procesal Penal, en
donde la aplicacin de este sistema no se encuentra limitado a ciertos medios probatorios; sino
que el Cdigo Procesal Penal se refiere a stos, como "Plena Prueba" o "Semi Plena Prueba";
frases propias del Sistema de Prueba Legal; sino ms bien el Cdigo hace uso de expresiones
como "suficiente prueba". Tal es el caso del Artculo cuatrocientos noventa, el cual regula el
valor probatorio de la inspeccin judicial, la que tiene la calidad de suficiente prueba en cuanto
a los hechos que el Juez haya podido apreciar en el acto, todo como Resultado su propia
observacin"; siendo esta frase la que nos da la pauta para comprender porque la Ley de la
calidad mencionada, ya que como puede ser desvirtuado un hecho que el Juzgador ha podido
percibir a travs de sus sentidos. Otros medios de prueba a los que el Cdigo Procesal Penal
les da la calidad de prueba suficiente son: La Prueba Instrumental, regulada en el Artculo
cuatrocientos noventa y uno y la prueba pericial regulada en el Artculo cuatrocientos noventa y
tres.
II.3 SISTEMA DE LA NTIMA CONVICCIN
Este tampoco implica un proceso lgico y ordenado de valoracin, ya que eso es el
Convencimiento personal de la participacin de un actor en un hecho con base en la verdad
que una persona se forma del mismo, convencimiento al cual se llega por estmulos,
sentimientos razones o medios puramente subjetivos, o sea de conciencia, sin necesidad que
stos deben ser expuestos y razonados en atencin a la naturaleza de tales medios por los
cuales se llega a la conclusin o resultado". Como bien seala el Doctor Manuel Arrieta
Gallegos (3). Este sistema es admitido por nuestra legislacin y tiene aplicacin a plenitud en lo
que se refiere a la Institucin del Jurado, Tribunal de cinco personas iletradas en Derecho que
juzgan algunos delitos y a las cuales el legislador no les exige razones de su decisin, ni la
motivacin de la misma, plasmada en el veredicto que emiten; esto ha sido as desde la
antigedad cuando el Proceso Penal se caracterizaba porque los jueces resolvan los casos
sometidos a su decisin segn su propia conciencia sin estar sujetos a ninguna regla legal.
Lesona, autor anteriormente citado, define este sistema as: "Es por medio del cual la verdad

jurdica depende por completo de la conciencia del Juez, este no est ligado por ninguna regla
general ni legal y juzga los hechos litigiosos nicamente a la medida de impresin que las
pruebas recogidas o exhibidas por las partes, han hecho en su nimo y consecuentemente no
est obligado a dar cuenta de los medios por los cuales se ha llegado a formar determinada
conviccin".
II.4 SISTEMA DE LA SANA CRTICA
Este sistema consiste en la apreciacin razonable y relacionada de la prueba cuando del
conjunto de lo aportado en el proceso y elementos de juicio existentes en el mismo, se llega a
la conclusin lgica y precisa sobre la certeza del hecho o acto por el valor componente y
jurdico de la prueba; son elementos de la sana crtica, los siguientes:
a) Visin u observacin en conjunto de las diversas clases de prueba existente en el proceso;
b) Examen detenido, racional y circunstancial de cada una de las pruebas y el contenido de las
mismas;
c) Uso de un sistema racional de deducciones para llegar a la conviccin de cul es la versin
que est en armona con las pruebas presentada o revividas de oficio. Tambin existen otros
elementos como la observacin del conjunto de pruebas, estableciendo el sistema deductivo.
La Sana Crtica est constituida por un sentido comn, la experiencia de la vida, la perspicacia
normal de un hombre juicioso y reposado utilizando como base la jurisprudencia nacional e
internacional, ya que un Juez o miembros de un tribunal deben estar dotados de experiencia
jurdica y jurisdiccional indispensable para apreciar y juzgar, para poder administrar justicia
como un juzgador imparcial, ecunime acatado de un sistema moral y humano sobre la
interpretacin de la Ley. De ah que podemos mencionar que este sistema se fundamenta en
las reglas de la lgica y en los de la experiencia humana, valga decir la experiencia que de los
casos tiene al juzgador.
Nos vamos a permitir mencionar nuevamente al autor Lesona, quien define este sistema como:
"Es aquella en la cual el Juzgador debe pensar justo con criterio lgico del valor de la prueba y
tener como cierto o verdadero el hecho ante l controvertido, solamente sobre la base de las
pruebas que excluyen toda duda, de lo contrario, esa verdad jurdica en este sistema, est
fundamentada no en la impresin sino en el dictado de la conciencia del juez a quien no le es
permitido juzgar simplemente segn su criterio individual, sino fundamentado en las reglas de
la verdad histrica que est obligado a razonar.
CITAS BIBLIOGRFICAS DEL CAPITULO II
(1) Osorio, Manuel. Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales.
(2) Miguel ngel Domnguez Parada. "Sistemas Probatorios en Materia Procesal Penal". T. D. 1971.
(3) Arrieta Gallegos, Manuel. "El Proceso Penal en Primera instancia".

CAPTULO III
PRUEBA PERICIAL Y PRUEBA CIENTFICA
III.1 LA PERICIA PENAL
En todas las legislaciones aparece reglamentada la pericia penal, antes eran por medio de
supersticiones, las pruebas basadas en una rudimentaria medicina legal, segn el texto chino
de Hsi Yuan Lu, durante la dinasta Sung, se describe segn los entendidos prcticos que son
de origen mucho ms remotos, marcado la pauta oficial para la identificacin de cadveres,
presentaba en forma de tablas la situacin de las que eran o no heridas mortales e indicaban
los procedimientos para determinar las causas antes o despus de una muerte y determinar si
las lesiones causadas, existieron diversos experimentos de los cuales se pueden mencionar: El
parentesco lo probaban por medio de dos gotas de sangre en el agua, en los casos de

ahorcamiento para determinar si se haba ahorcado, bastaba ver la cuerda con la que
supuestamente se haba ahorcado si la cuerda vibraba an esa fue la causa de la muerte.
Otro pensador fue Marco Aurelio y Sptimo Severo, quienes promulgaron en sus tiempos libres
leyes que trataban del peritaje penal y fue en esa poca donde primeramente se estableci la
obligacin judicial de or en ciertos casos los dictmenes de peritos, la ley aqu le ha exigido
que en los delitos de lesiones la gravedad de las heridas y que tampoco el reconocimiento
poda faltar en casos de aborto.
Los hebreos y los romanos utilizaban peritajes mdicos-legales, el peritaje mdico forense
occidentalmente se inici cuando el imperio romano fue abolido por los brbaros, ellos trataban
de abolir las vendetas al intentar introducir el sistema de pagar una indemnizacin por las
heridas causadas, en este caso los mdicos hacan las veces de peritos judiciales, porque
clasificaban las lesiones descritas por la ley. En la edad media al hacer la Escuela de cirujanos
los peritajes mdicos en el rea penal, adquieren gran importancia en Italia en el ao de mil
doscientos cuarenta y de nuevo Hugo de Luca fue nombrado en Bolonia en el centro rector de
los peritos forenses el primer mdico oficial jurado, autorizado para extender toda clase de
certificaciones de tipo mdico legal, debido a la influencia convenida de grandes escuelas de
derecho y de medicina. En el ao de mil trescientos ocho Bartolom de Varignana, practic
algunas autopsias en casos de homicidios; luego en mil novecientos cuarenta y cinco aparecen
los primeros tratados sobre aspectos particulares del peritaje judicial penal, el peritaje fue
tomando un lugar muy importante como institucin propia distinta de los dems medios de
prueba, el cual se produjo en el sistema Inquisitivo al igual que la prctica italiana se adapt en
la ley y se difundi en el exterior. En el siglo diecisiete con el avenimiento de la medicina legal
como una ciencia auxiliar del derecho penal se dio una franca entrada a todas las disciplinas
causaI-explicativas de los delitos, la prueba pericial constituy dentro del mecanismo probatorio
un instrumento slido y eficaz con el cual los jueces de lo penal, podan tener una explicacin
en los casos concretos, con la debida precisin o sea una precisin cientfica.
La Prueba Penal actualmente puede caracterizarse por la utilizacin de las novedades tcnicas
y cientficas (especialmente captadas por la prueba pericial) para el descubrimiento y
valoracin de los datos probatorios. Y es complementada con la consolidacin de las reglas de
la Sana Crtica racional en la Apreciacin de sus resultados.
III.2 LA PRUEBA PERICIAL
Tradicionalmente se ha considerado este tipo de prueba en los procesos para coadyuvar en la
solucin de los mismos, esto en los casos en los que el juez necesite de conocimientos
especializados y tcnicos que le aclaren o establezcan los hechos objeto de la investigacin, ya
que l (o sea el juez) tiene o cuenta con amplios conocimientos jurdicos, pero carece
generalmente de conocimientos en lo cual le hace menester recurrir a las personas que si los
tengan y utilizarlos para fallar con mayor acierto y estas personas son los peritos.
Respecto de los peritos, ha sido muy discutida su naturaleza jurdica dentro del proceso, por un
lado en algunas legislaciones se le considera como un testigo, por ejemplo en el derecho
Angloamericano, que no considera al perito como un sujeto probante de ndole especial, si no
como otro testigo; por otro lado hay quienes sostienen que s son auxiliares del juez en el
proceso y tienen por ello un carcter especial dentro del universo probatorio, como lo
establecen la mayora de legislaciones.
Consideramos que la nocin ms acertada es la segunda, porque el perito realiza una actividad
muy diferente de la del testigo dentro del proceso, ya que su actuacin depende o surge en
virtud de la solicitud que por sus conocimientos especializados se le hace, y para lo cual debe
tratarse de alguien idneo y no como el testigo que ser cualquier persona que haya
presenciado los hechos, o que pueda aportar algn dato importante; posicin que reforzamos
con una cita textual del Dr. Dhring (1) quien enuncia lo siguiente para deslindar entre testigo y
perito: "Misin del Perito. Igual que el testigo, el perito tiene por misin aplicar sus
conocimientos en el proceso y contribuir as al esclarecimiento de los hechos. Pero a diferencia

del testigo, no tiene que reproducir observaciones concretas del suceso que se busca
reconstruir. El dictaminador es llamado por su pericia, para poner a disposicin sus
conocimientos especializados". Con la anterior cita queda perfectamente diferenciada la
situacin entre lo que son los peritos y lo que son los testigos, ya que si bien ambos aportan
datos al proceso acerca del hecho que se investiga, pero lo hacen desde ngulos o
perspectivas diferentes, siendo por tanto de naturaleza distinta.
La tarea o trabajo del perito consiste en proporcional al juez las reglas de experiencia que el no
especialista, ignora y a la vez dar o aportar los lineamientos o directrices necesarias para la
aplicacin de dichos conocimientos en el estudio del caso concreto que este sustanciando el
tribunal.
La norma general ha sido que el perito se utilice nicamente en el proceso y que sea el juez el
nico que reciba el dictamen de los peritos, pero este tipo de prueba puede, segn las
corrientes modernas del derecho procesal penal, ser utilizada por parte de la Fiscala, tomado
como un procedimiento previo o preliminar que en los casos aplicables le pueda servir para
dotarse o asegurarse mayor certeza para poder iniciar un proceso y hacer su respectivo
requerimiento. Y esto es tambin aplicable a los rganos auxiliares de la administracin de
Justicia, pues la tendencia es a que estos consulten a los peritos para tener mayores datos del
caso y as elaborar una diligencias extrajudiciales mucho ms consistentes; y esto es muy
relevante pues cada vez ms estos rganos estn siendo dotados de instituciones que poseen
una gran tcnica criminalstica (como por ejemplo: El Laboratorio de Investigacin Cientfica del
Delito que es una dependencia de la Polica Nacional Civil) y ello permite que las autoridades
tengan mayor acceso a dictmenes periciales debidamente fundamentados y tcnicos, y a la
vez que los jueces pueden solicitar la ayuda de estas instituciones para la realizacin de
pericias criminalsticas.
Lo anterior es muy significativo, pues la actividad pericial tiende a especializarse an ms e ir
teniendo el carcter de cientfica y por ello adquirir mayor importancia en el proceso, esto en
virtud del constante evolucionar que va generando adelantos cualitativos y cuantitativos, en
funcin del desarrollo de las ciencias naturales y de la psicologa, as como de la tecnologa
aplicable a las mismas.
Dada la relevancia de este tipo de prueba, el encargado de valorar los dictmenes de
especialistas (peritos) debe tener mucho cuidado en su tratamiento y ver las reglas aplicables a
la misma y en teora se entiende al respecto que debe, en primer lugar, aplicar las reglas
relativas a la prueba personal en general y en particular en lo que sea pertinente el
interrogatorio utilizado para los testigos, pero que deben ser modificadas claro est por los
criterios especiales observables por el carcter propio de esta prueba, es decir que se aplican
las reglas utilizadas para la prueba personal pues sta (la pericial) es de alguna manera
tambin personal, con la diferencia de que se trata de una persona con conocimientos tcnicos
especializados sobre algo, y adems lo del interrogatorio, en los casos que se haga por parte
del juez el mismo, cuando as lo considere necesario para obtener un mayor acercamiento a la
prueba, y no slo leer el dictamen dado por el perito, esto es ms que todo aplicable en los
casos en que se llevan a plenario las causas y que en esta etapa puede requerirse al perito
para que deponga acerca del dictamen que haya elaborado.
Pero cuando slo se da o aporta el dictamen al proceso, el juez debe valuarlo segn lo que de
l conste y tal como la ley le establezca o su sana crtica le indique, y siempre acorde a los
requisitos que en su caso se prescriban o sealen por la ley o por la doctrina para su existencia
y validez.
La actividad pericial tiene un carcter muy singular, pues el perito da su dictamen sobre algo
que l no ha observado (con respecto a los hechos investigados) pero que por su conocimiento
tcnico y especializado est en posicin de dar su opinin sobre el hecho, sobre los elementos
de prueba o puntos que se le pida que dictamine, y que esto pueda ayudar a deducir
conclusiones con respecto a la investigacin; razn por la cual al perito se le considere un
colaborador, un auxiliar del juez.

Ya hemos hablado mucho de lo que es la prueba pericial y consideramos oportuno antes de

avanzar, dar un concepto de la misma y para ello nos remitimos a Manuel Osorio: "PRUEBA
PERICIAL": es la que se deduce de los dictmenes de los peritos, en la ciencia o en el arte en
que versa la pericia. Bien se comprende que esta posibilidad probatoria es ilimitada, puesto que
las pericias civiles o criminales pueden afectar a una gran cantidad de ciencias o artes. Las
ms frecuentes son la peritacin mdica, la contable, la caligrfica, la balstica, la
escopomtrica y la dactiloscpica". (2)
Ahora bien surge dentro del concepto anterior un trmino que viene a ser de un nivel de
abstraccin ms digerible y caracterizante de la actividad realizada por los peritos y es lo que
se da en llamar PERICIA, y para su comprensin y determinacin nos vemos en la necesidad
de citar a Cafferata Nores quien al respecto dice: "La pericia es el medio probatorio con el cual
se intenta obtener para el proceso, un dictamen fundado en especiales conocimientos
cientficos, til para el descubrimiento o valoracin de un elemento de prueba". (3)
Este autor a la vez que da su concepcin de lo que es la pericia, hace una aclaracin a
continuacin, la cual deduce de dicho concepto, cual es que el dictamen no se da solo para el
caso de suplir o subsanar la falta de conocimiento que sobre el tema el juez tenga, pues an
tenindolo y que fuera suficiente para poder determinar por s mismo el o los puntos a
dictaminar y as dirimir por su cuenta el hecho debatido, no podr por ello el juez evadir la
realizacin de la peritacin, es decir que una vez dada o que haya surgido la necesidad de la
pericia, aunque el juez pueda conocer del tema, no podr dejar de nombrar a peritos para que
sean ellos quienes den el dictamen tcnico. Por qu se da esta situacin? Consideramos que
es en funcin del principio de la no aplicacin del conocimiento privado del juez en el proceso,
podr en todo caso, servirle para apreciar la consistencia del dictamen, pero no para suplirlo.
Traduciendo lo anterior en que en toda causa que se haga necesaria la prueba pericial en la
investigacin de un hecho, los jueces ms que una facultad de ordenar dicha prueba, tienen el
deber de hacerlo.
Por tanto la prueba pericial se justifica en todo tipo de proceso, ya sea penal, civil o de otra
jurisdiccin, dada la frecuente complejidad de las causas y efectos y circunstancias en general
relacionadas con el hecho a deducir y que de alguna manera pueden constituir un presupuesto
necesario para la aplicacin por parte del juez de la norma jurdica congruentemente con la
prueba y se da o fundamenta por el hecho de que hay casos en los cuales dichas causas,
efectos o circunstancias de un objeto de prueba necesite de la determinacin por parte de una
persona que cumpla los requerimientos y supla los conocimientos de que carece el juez en lo
relativo a cuestiones de carcter tcnico, artstico y cientfico. En este sentido los peritos tienen
como funcin primordial el emitir sus propios conceptos (valga decir, personales) respecto de lo
que se les ha pedido que dictaminen y por medio de ello comunicarle al juez la deduccin
tcnica a que ha llegado, son sus conclusiones sobre causas y efectos, tanto presentes como
pasados o futuros, de si una muestra tomada pertenece a otra que se tena como evidencia,
sobre la autenticidad de algo, etc. Como se ve debe tratarse de personas idneas que sepan
muy bien del rea a dictaminar.
En vista de lo anterior el dictamen pericial ser una declaracin de ciencia y no una simple
declaracin de voluntad, mediante la cual dado su carcter, se busca ilustrar al juez sobre los
conocimientos que ignora para que tenga una visin ms amplia del hecho y por ello no busca
producir efectos jurdicos determinados. Se hace la aclaracin que tampoco el dictamen se
debe tomar en forma absoluta como una declaracin de verdad, pues los peritos pueden llegar
a cometer errores de manipulacin o apreciacin de datos, no son infalibles, esto no obstante la
especializacin y su carcter tcnico.
La prueba pericial en el proceso puede hacerse llegar de dos formas:
- Una que sea el juez quien notando la necesidad de la misma, oficiosamente (sobre todo en
materia penal) la ordene en autos.

- Otra, que sea solicitada por las partes o interesados en la causa y que as se lo pidan al juez.
En este segundo caso el interesado deber presentar el escrito respectivo y en l sealar o
indicarle al juez sobre qu punto o puntos quiere que recaiga el dictamen solicitado, y esto es
muy importante que vaya claramente establecido, pues no hasta que se le pida al juez que
ordene la prueba pericial, hay que especificar sobre qu debe versar, pues de lo contrario el
tribunal se vera en la necesidad de rechazar la solicitud, por estar incompleta.
Luego de admitida la solicitud, el juez dicta una resolucin en la cual se ordena la prueba
pedida y dice sobre qu puntos va a recaer el dictamen que darn los peritos. En el caso que
se ordene de oficio, igual el juez emite una providencia ordenndola y sealando los puntos a
dictaminar. Una vez hecho lo anterior, en ambos casos, se prosigue generalmente con el
trmite de seleccin de peritos, notificarles su eleccin, su juramentacin, realizacin de la
pericia, la elaboracin del dictamen y por ltimo la presentacin del mismo al tribunal.
En lo relacionado a los peritos y prueba pericial hay que sealar que en los procesos penal y
civil existen algunas variantes, como por ejemplo: que en materia penal el cargo de perito es de
forzosa aceptacin, en materia civil y otras, es voluntario y se puede rechazar o declinar el
nombramiento.
En cuanto al nmero de peritos, la doctrina oscila entre los que sealan que deben ser dos o
los que establecen que basta uno; los primeros, seguidores de las corrientes tradicionales, ya
que antiguamente como se tenda a equiparar al perito y el testigo y como estos ltimos se
requera la presencia o deposicin de dos para que se tuviera por cierto el hecho, igualmente
se requera de dos peritos para que dieran un dictamen certero, siguiendo esta lnea, sealan
que deben ser dos los peritos que se nombren en cada caso; y los segundos, que son los que
siguen las corrientes modernas, sealan que se debe reducir el nmero de peritos, esto con la
finalidad de evitar posibles discusiones entre ellos y evitar de alguna manera que se retarde la
peritacin y la presentacin del respectivo dictamen, para lo cual sostienen que es ms factible
que slo haya o se nombra un perito.
Pero lo anterior no opta para que en ciertos casos pueda nombrarse otro u otros peritos, que
pueden ser sucesivos o que trabajen conjuntamente con el primero. Qu casos son estos?
Pues aquellos en los que la pericia pueda ser anulada, que el dictamen sea inepto, que an
cuando siendo aclarado o adicionado, sea insuficiente, etc.
En la situacin que se hayan nombrado dos o ms peritos en un caso determinado y sus
respectivos informes sean discrepantes, el juez puede de oficio o a peticin de parte nombrar
otro y otros, cuya funcin ser reexaminar los anteriores dictmenes, o si el juez lo considera
necesario y posible, ordenar que se haga de nuevo la pericia.
La doctrina tambin seala el caso de los "peritos contralores", quienes sern los que las
partes puedan o quieran proponer, para que controlen de alguna manera la realizacin de la
pericia por l o los peritos nombrados en el tribunal.
III.2.1. CONDICIONES NECESARIAS PARA SER PERITO
La persona que pretenda ser perito debe cuando menos poseer ciertas condiciones, entre las
que se sealan:
- La edad, que en virtud de la misma la persona tenga ms de veintin aos o sea la mayora
de edad, en algunas legislaciones, pues en la nuestra segn el Cdigo de Familia es de 18
aos, que es la edad a la que se supone que ya se es maduro emocionalmente y Capaz de
emitir juicios atinados.
- Salud Mental, tratndose la prueba pericial de dictaminar sobre aspectos de carcter tcnico,
cientfico o artstico, se exige que la persona goce de plena salud mental y que est en total

uso de sus facultades intelectuales para que pueda emitir un dictamen convincente y
coherente.
- Poseer una calidad habilitante, esto es que sean los idneos para el encargo, lo cual se
traduce en que los peritos deban tener un ttulo que acredite sus conocimientos sobre la
materia a que se refiere el punto o puntos sobre los que ha de dar su dictamen, pero en caso
de que no posea un ttulo, debe tratarse de personas "idneas" y que esta idoneidad sea
manifiesta, que se derive en su capacidad cientfica, tcnica o artstica, que sea la necesaria
para descubrir por medio de su dictamen las causas y efectos o valor del hecho u objeto sujeto
a prueba, lo cual no podra hacer el juez ni el comn de la gente. Dentro de este requisito vale
mencionar que las personas que hayan sido inhabilitadas para ejercer su profesin, no podrn
ser peritos.
- Conducta, que sea una persona de buena conducta y moral notoria, y que no est vinculado a
procesos contra l, especialmente que no est condenado a ningn tipo de pena; con esto se
persigue que sea una persona capaz de emitir juicios eminentemente tcnicos e imparciales,
que no haya duda acerca de su actuacin.
- Se seala tambin, la Matriculacin, aunque esto es algo discutido y la tendencia moderna es
a eliminarlo, se trata de que el perito este debidamente registrado y anotado en listas que
tienen los tribunales o en un registro especial; por qu se considera que no es prctico?
porque en ocasiones el juez se ve constreido a nombrar a personas que realmente no tienen
la capacidad, y puede haber otros que no estn inscritos y s sean a juicio del juez los ms
idneos.
II.3 EL DICTAMEN, GENERALIDADES
Siendo el Dictamen la culminacin de la Prueba Pericial y de todo el trmite que este conlleva,
la materializacin o concrecin de de la prueba, lo que le llevar a mejor dicho aportar al juez
y al proceso los elementos de juicio de carcter tcnico-cientfico que sirvan para dilucidar la
cuestin debatida, coadyuvando a la solucin y esclarecimiento de los hechos sujetos a
investigacin. Dada la relevancia que este tiene (el dictamen) consideramos oportuno hacer un
pequeo anlisis del mismo, comenzando por el concepto que del mismo da el autor
CAFFERATA NORES (4), el cual es del tenor siguiente: "El dictamen es el acto procesal
emanado del perito designado, en el cual, previa descripcin de la persona, cosa o hechos
examinados, relaciona detalladamente las operaciones practicadas, sus resultados y las
conclusiones que de ellas derive, conforme a los principios de su ciencia, arte o tcnica",
concepto que de ms est decirlo, se explica por s solo, ya que establece de una manera muy
clara lo que es o debe ser y contener un dictamen pericial.
Conocido lo que el dictamen pericial, cabe preguntarnos de qu manera debe darse o
aportarse al proceso, a lo que se responde que puede ser de dos maneras la primera, Oral y la
segunda, Escrita.
An cuando esta divisin es ms que todo de carcter didctico, pues puede en la prctica
procesal un mismo dictamen darse de las dos formas y tambin existir formas puras.
Generalmente es oral, cuando se trata de pericias sencillas y el perito puede incontinente
determinar o dictaminar sobre lo que se le ha solicitado.
El dictamen escrito, es ms apropiado cuando se trata de cuestiones que tengan mayor grado
de complejidad, que sean ms complicadas y que por ello puedan requerir de un tiempo de
prctica y elaboracin ms estricta del mismo.
Como mencionamos anteriormente las dos formas pueden darse sobre un mismo dictamen, el
caso tpico es que si se ha solicitado un dictamen en la fase de instruccin del proceso, este
fue dado mediante un informe escrito, pero puede ser que en el plenario, se solicite que el

perito o peritos, ya en la vista pblica puedan ser requeridos a que hagan una deposicin sobre
el mismo.
Otra variante es que siendo en principio dado un dictamen en forma oral, el juez le pida al
perito que le haga un informe escrito en que lo plasme.
II.3.1 CONTENIDO DEL DICTAMEN
En cuanto al contenido del dictamen pericial, se establece que cuando menos y en lo posible
deba poseer los datos siguientes:
- Una descripcin de la persona, hechos o cosas que se hayan examinado y detallando la
situacin en que han sido encontrados; esto con la finalidad que quede constancia en el mismo
del estado que tenan las personas y cosas sobre las cuales recae la pericia o la forma de
produccin del hecho a examinar, lo anterior en funcin de la futura operacin que sobre ellos
ha de realizarse en la prueba. Esto cobra mayor relevancia cuando es el caso que estas
personas, cosas o hechos pudieren sufrir modificaciones o en su caso ser alterados o
destruidos en su forma o esencia por la actuacin sobre los mismos de las operaciones
periciales.
Este paso, por as llamarlo, es muy importante, pues en casos como reconocimientos de
sangre, con la sola descripcin del "objeto" (la lesin), para lo cual el perito ha de hacer una
minuciosa observacin, de ella le ser suficiente para dictaminar el tiempo de curacin.
- Hacer una relacin detallada de las operaciones que se han practicado, el resultado obtenido
y la fecha de realizacin de la pericia. Esta parte es muy trascendente, pues de la claridad que
aqu se logre y de lo detallado que sea, as ser el grado de convencimiento que el juez
obtenga, pues entre ms explicado est, mayor acercamiento tiene el juzgador a la prueba y
congruentemente ms elementos de juicio para obtener la certeza sobre los hechos. Por ello
aqu el perito debe decir o exponer de manera entendible aquellos experimentos u operaciones
realizadas en la pericia y los resultados que estos hayan dado, sin omitir ninguno; significa
pormenorizar cules han sido los pasos a seguir y los procedimientos que ha utilizado, as
como mencionar tipos de materiales, instrumentos o sustancias que se han empleado,
haciendo siempre hincapi en cules han sido sus resultados, sean estos positivos o
negativos , todo esto con miras a que el dictamen pericial tenga una buena fundamentacin
para su posterior valoracin y crtica y que haga mrito al momento de que el juez vaya a
decidir sobre la eficacia probatoria que tenga, y el valor de conviccin que produzca.
- Un tercer elemento constitutivo del dictamen lo son las Conclusiones, que sern aquellas
soluciones dadas por los peritos en cuanto a los elementos que les han sido sometidos a
consideracin de ellos por el juez. Puede decirse que se trata del elemento ms importante, no
queriendo decir que los anteriores no sean importantes, si no que es en estas que el perito da
su opinin, son el resultado final del procedimiento y por medio de las cuales se logra la
incorporacin al proceso de los elementos probatorios que se persegua obtener mediante la
realizacin de la prueba pericial o en otro caso lograr el acceso a las diferentes posiciones de
contenido tcnico-cientfico o artstico necesarios para la valoracin de la prueba, a la luz de
otras pruebas, incluso de otras de carcter pericial.
Las conclusiones pueden ser afirmativas, negativas o dubitativas, dependiendo de los
resultados obtenidos con la realizacin de las operaciones necesarias para el tipo de pericia
que se trate. Pueden incluso ser omitidas, esto en el caso en que no obstante que se hayan
ejecutado las operaciones propias de la prueba, o sus resultados los peritos o expertos no
hayan obtenido elementos suficientes y necesarios para llegar a alguna conclusin.
Otro aspecto que deben poseer las conclusiones es ser bien especficas y estar circunscritas a
los puntos o cuestiones que se les haya encomendado dictaminar, esto para evitar posibles
confusiones o que las conclusiones, no sean claras y acordes al hecho a investigar, con lo cual

perderan valor de conviccin.

- Un elemento final lo constituye lo que se da en llamar "Motivacin", la cual consiste en que se
explique de una manera suficiente, con argumentos convincentes las razones por las cuales ha
llegado a sus conclusiones, es decir que por medio de la motivacin se persigue el fin de
demostrar porque son valederos los resultados obtenidos de la prctica de la prueba pericial,
adems que se detalle como la ha realizado y la fundamente en principios y deducciones, los
cuales sern dependiendo del rea respectiva a que corresponda la cuestin sometida a
dictamen, es decir cientfica, tcnica o artstica. Esta viene a ser un elemento lgico que logra
la vinculacin entre los otros elementos, o sea propiamente entre lo que son las operaciones
que practic y las conclusiones a que el experto haya llegado.
Respecto del dictamen, una vez introducido al proceso puede ser objeto de que se den en
torno a l tres posibilidades, una que se pida una aclaracin, otra, que se pida una ampliacin y
la ltima, que se pida una renovacin.
II.3.2 ACLARACIN DEL DICTAMEN
Cul es su fundamento? Que el perito en la redaccin del dictamen haya dejado algunos
puntos "oscuros", entendiendo por esto que no sean claros o mejor dicho que no son
comprensibles, vale decir tambin que esta aclaracin no implica que se vaya necesariamente
a hacer alguna modificacin en las conclusiones del mismo.
Surge a partir de la peticin o requerimiento que se haga para el perito d mayores
explicaciones o que potencialice de mejor manera las dadas; dentro de esto mismo se puede
pedir que se ilustre o motive las cuestiones relativas a las conclusiones, pero que como se dijo
antes, esto deba alterarlas.
Pero las aclaraciones deben estar circunstanciadas a lo anterior y nunca pedirse ms all de
los puntos que originalmente se propusieron para la pericia, no puede pedirse sobre otros
puntos que esos, pues de esa manera, ya no estaramos en presencia de una aclaracin, si no
de una ampliacin y que tiene su propia regulacin y trmite.
Este tipo de situacin se da ms que todo en el juicio o jurado, cuando los peritos siendo
citados a declarar bajo juramento las cuestiones relativas a su pericia y cuando hacen esto es
que pueden ser preguntados sobre la deposicin que realizan y pedirles mayores explicaciones
en los trminos antes dichos. Pero esto no quiere significar que en la etapa de instruccin no
pueda pedrseles que hagan aclaraciones, las cuales pueden ser orales en audiencia sealada
al efecto o que haga el informe respectivo por escrito.
II.3.3 AMPLIACIN DEL DICTAMEN
Fundamento: que el dictamen pericial se considere insuficiente para los fines procesales de
establecer los hechos o la verdad ocurrida y consistir en que para tal efecto, o sea para poder
adecuar la verdad procesal a la verdad histrica, se estime pertinente que se propongan
nuevos puntos para que se sometan a estudio de los mismos peritos, estos deben entenderse
adicionados a los que inicialmente fueron propuestos. Esto implica que de alguna manera se
vuelva a hacer la pericia y a la vez en funcin de los nuevos puntos se elaboren mejores
conclusiones y como se ve, hay modificacin de las mismas, estableciendo una diferencia con
la aclaracin.
Algunos opinan que esta ampliacin esta prevista slo para la etapa del plenario, pero otros
arguyen que es tambin aplicable a la fase de la instruccin, y esto bajo el entendido de que
puede ser solicitada por las partes o decretada de oficio, cuando as lo considere necesario el
juez para la mejor apreciacin y valoracin de la prueba.
II.3.4 RENOVACIN DEL DICTAMEN

Fundamento: Esta puede darse en casos que se haya anulado la pericia, que est viciada, que
no se hayan respetado disposiciones legales, as como cuando existan obvias contradicciones
en el dictamen, que las conclusiones sean dubitativas, que su resultado se oponga otras
pruebas recibidas en el proceso, que aparezcan como falsas, en casos que hayan dos o ms
peritos y entre ellos existan discrepancias insalvables, que son circunstancias que ameritan que
se reponga la pericia, realizndola nuevamente por otros peritos.
Como su nombre lo indica, consiste en una repeticin de la pericia, la cual ya no es a cargo de
los mismos peritos, si no que la realizan nuevos, y aqu si es sobre los mismos puntos que
originalmente se establecieron al ordenar la prueba.
Las razones expuestas en el fundamento, no son las nicas, pues existe una ms que puede
alegar el juez para ordenar la renovacin de la pericia y que no obstante no adolecer de nada,
puede el juez argumentar que considera necesario que se repita para el mejor descubrimiento
de la verdad histrica.
Una variante de esta posibilidad es que se nombre nuevos peritos, no para que renueven la
pericia, si no para que solamente hagan un examen de las pericias ya realizadas y/o que
valoren sobre las mismas.
Con respecto a los tipos de pruebas periciales, solo se har mencin de ellas y no las
desarrollaremos, ya que no es este el asunto principal de nuestro trabajo, y por el contrario si
se especificar en un captulo posterior los tipos de prueba pericial de carcter cientfico con
que se cuenta un nuestro medio; retomando la idea, entre las pericias o tipos existen las
siguientes:
- La Pericia Mdica: reconocimientos de sangre y sanidad.
- La Pericia Psiquitrica.
- La Pericia Anatmica o Autopsia.
- La Pericia Caligrfica o mejor conocida por Cotejo de Letras o documentos.
- La Pericia Contable.
Habindose explicado ampliamente lo que es el dictamen pericial, consideramos oportuno
sealar aquellos requisitos necesarios para que ste, en primer lugar tenga existencia Jurdica,
en segundo, sea vlido y por ltimo tenga eficacia probatoria.
III.3.5 REQUISITOS PARA LA EXISTENCIA JURDICA DEL DICTAMEN PERICIAL.
- Debe ser un acto procesal. Esto es que tiene que darse en el contexto de un proceso judicial,
debe seguir con la finalidad de formar parte del mismo, es decir que bien puede ser parte de
una diligencia procesal previa, pero que necesariamente se materialice en un posterior
proceso, debe estar indefectiblemente vinculado a ste, pues slo en ese caso tendr vida
jurdica y podr servir de prueba.
- Debe ser consecuencia de un encargo judicial. Con esto se quiere significar que todo
dictamen pericial debe estar precedido de un encargo de la autoridad judicial competente y que
lo haga a travs de la resolucin pertinente dictada al efecto y que adems sta sea notificada
en la forma que la ley establezca. No puede por tanto ser espontneo, que se haga sin que
medie una orden judicial, la cual es indispensable para que surja a la vida, no puede nacer por
la simple liberalidad de personas particulares que les pidan a los peritos que elaboren un
dictamen sobre determinados puntos y despus pretender que esto tenga existencia dentro de

un proceso, ya que si bien las partes pueden solicitar pericial, deben hacerlo por la va que la
ley establece, o sea pidindole al juez que l la ordene en autos.
- Debe ser un dictamen personal. Este requisito lo que prev es que el dictamen sea elaborado
por aquella persona (perito) que el juez haya designado para realizar la prueba, e implica que el
perito nombrado no puede hacer una delegacin de su encargo, no puede simple y llanamente
decirle a otro perito que l la realice en su nombre, pues si se hace de esta forma, el dictamen
que d el delegado, no tendr existencia para los fines procesales, es ms ni siquiera se
tomar como un testimonio.
- Debe versar sobre hechos y no sobre cuestiones de puro derecho. Esto es de pura lgica, ya
que el juez es un tcnico en cuestiones jurdicas y es incomprensible que se auxilie de peritos
en ese sentido, pues va contra la naturaleza de la prueba pericial que es para dotar al juez de
los conocimientos que no tiene, y de lo jurdico no debe desconocer, pues su campo es el
derecho. Y consecuentemente debe el dictamen pericial proporcionarle datos al juez sobre
hechos, entendiendo por tales la mirada de situaciones que pueden adquirir la categora de ser
objeto de prueba, todo aquello que de alguna manera sea perceptible a los sentidos, como las
cosas y objetos materiales, las personas fsicas humana, su existencia, su estado de salud, la
conducta humana, los estados y hechos psquicos del hombre, cuestiones biolgicos, etc.
- Debe ser un dictamen de un tercero. Esto lo que quiere dar a entender es que el perito debe
ser una persona ajena a las partes del proceso, es decir que se entiende tercero en su sentido
rigurosamente procesal, que sea una persona diferente a las partes que intervienen en el
proceso, pues estas tienen un inters bien definido en el juicio y no seran imparciales al
momento de dar el dictamen, hay una incompatibilidad manifiesta entre estas dos categoras de
sujetos procesales, razn por la cual se vuelve un requisito de existencia el que se trate de un
tercero el que realice la pericia.
- Debe contener conceptos personales del perito. Lo que quiere decir es que el dictaminador en
su informe debe utilizar los conceptos y juicios que haya deducido en la prctica de la pericia,
pues es su opinin tcnica la que el juez ha requerido, no puede por tanto limitarse a exponer
conceptos de otras personas, por muy eruditas que sean, pues en este caso lo que habra es
tan solo un informe o relato hecho al juez sobre lo que otra persona piensa, ser cualquier cosa
menos un peritaje judicial, pues no expone su opinin.
III.3.6 REQUISITOS PARA LA VALIDEZ DEL DICTAMEN
El dictamen puede existir jurdicamente, que haya cumplido con los requisitos anteriores, pero
que sin embargo pueda adolecer de nulidad, y para que esto no suceda se hace necesario lo
siguiente:
- Que la ordenacin de la prueba haya sido hecha en forma legal. Esto es que en primer lugar
sea ordenada por el juez en autos y en segundo lugar que se haga de la forma establecida y
cumpliendo las normas atinentes para su regularidad, pues si bien la prueba pudo haber sido
ordenada por el juez, pero sise hizo dicha ordenacin en forma irregular, el dictamen que de ah
surja ser carente de valor, no obstante que exista. Se agrega en este requisito la condicin de
la competencia del juez para ordenar la pericia, pues esto tambin acarrea la nulidad del
dictamen.
- La capacidad Jurdica del perito para desempear el cargo. Entendiendo aqu la capacidad en
sentido amplio, tanto mental como fsica, que pueda afectar la percepcin del perito o su
discernimiento, as como la facultad de ejecucin de algunas tareas; el dictamen hecho en
estas condiciones no puede ser vlido, no sera un fiel reflejo de la pericia y conocimientos
especializados del perito, por lo cual no cumplira con su finalidad de informar al juez
debidamente sobre el asunto sometido a su conocimiento. Puede tratarse de incapacidad
permanente o transitoria, pero que se manifieste en todo caso durante el ejercicio del cargo.
Puede tratarse tambin de incapacidades legales que el Cdigo establezca.

- La debida posesin del perito. Significa que se hallan corroborado el cumplimiento de todas
las formalidades prescritas por la Ley piara considerar que el perito ha tomado debidamente
posesin de su cargo, cuya mayor expresin lo constituyen la notificacin del cargo y la
juramentacin del mismo, aunque esto se obvia cuando se trata de peritos permanentes.
- La presentacin o exposicin del dictamen en legal forma. Aqu estamos en presencia de las
dos formas en que se puede aportar el dictamen, es decir por medio de un informe escrito u
oralmente, no obstante que puede darse de las dos formas segn el caso concreto. Cuando se
rinde por escrito debe presentarse personalmente, pero esta omisin se puede subsanar en
cualquier momento antes de la sentencia y as lo debe ordenar el juez oficiosamente. Cuando
el dictamen se ha de exponer verbalmente es ms riguroso este requisito, pues las audiencias
ya estn sealadas para ese efecto y se hace indispensable que la exposicin del mismo la
haga el perito personalmente, pues durante la misma se le pueden pedir aclaraciones o
ampliaciones y quien es el nico que las puede hacer ms que l, que fue quien elabor el
dictamen. Cuando es por escrito algunas legislaciones y la prctica judicial acostumbran que
los informes sean incluso remitidos por correo o que se vayan a retirar por personal de los
tribunales, lo cual no vicia los dictmenes.
- Que sea un acto consciente, libre de coaccin, violencia, dolo, cohecho o seduccin. Cuando
algunas de estas situaciones estn relacionadas al dictamen dado por el perito y se halla
elaborado en funcin de las mismas, se considerar que ha habido vicio en el dictamen y ello
se considera razn suficiente para objetarlo y pedir la nulidad del mismo. Tambin se menciona
el vicio del error grave, que afecta el dictamen, pero tiene un tratamiento diferente a los
anteriores, pues ste, el error grave, una vez probado, igual que los otros, tiene un efecto
diferente, pues el dictamen queda o lo deja en condicin de no tener ningn mrito probatorio,
pero no es nulo, en cambio en los otros casos adems de quedar sin valor probatorio queda
viciado de nulidad.
- Que no exista prohibicin legal de practicar esta clase de prueba. Este requisito es ms que
todo en aquellas legislaciones que tienen en sus cuerpos legales restricciones puntuales al
respecto, es decir, que sealen que en determinados casos en que concurra un especfico
elemento de prueba, este no deba ser investigado por medio de la prueba pericial.
III.3.7 REQUISITOS PARA LA EFICACIA PROBATORIA DEL DICTAMEN
Estos requisitos son extras que debe cumplir el dictamen que sea existente jurdicamente y que
no adolezca de ningn vicio que lo haga nulo, y son requerimientos que van en funcin de que
el informe pericial sea un verdadero medio de prueba y sea eficaz para probar el elemento de
prueba para el cual ha sido solicitado, entre ellos se mencionan:
- Que sea un medio conducente de acuerdo al hecho que se pretende probar. Significa que
para que la prueba pericial tenga eficacia, debe tratarse de hechos que realmente puedan ser
probados mediante la pericia y que esta sea la que nos conduzca al establecimiento de los
mismos, es decir que haya una relacin directa entre el hecho y el medio, que el dictamen sea
el medio idneo para obtener la prueba del hecho, de lo contrario no es eficaz, no nos llevara a
la apreciacin real del elemento de prueba, hay pues una relacin entre el objeto de prueba y el
medio empleado.
- Que el objeto del dictamen sea pertinente. Aqu hay que tomar en cuenta la relacin existente
entre el hecho y la causa, es decir que el hecho probado con el dictamen debe influir en la
decisin del juez, como se ve la pertinencia se da en funcin ms subjetiva que el anterior (la
conducencia) pues busca que el dictamen adems de que sea el adecuado para probar el
hecho, que sea funcional a efecto de que con l se pueda de alguna manera lograr una
conviccin en el juez al momento de la valoracin de la prueba y que le ayude a tomar su
decisin.

- Que el perito sea competente para el desempeo de su cargo. Tratndose la pericia de emitir
conceptos de valor tcnico, artstico o cientfico que escapan al comn de la gente, debe el
perito ser una persona competente y esta competencia dada en relacin a la materia sobre la
cual deba dictaminar. Por ejemplo, un mdico forense dictaminar sobre las causas de la
muerte de una persona, pero no sobre sus estados psquicos.
En la competencia se incluye ausencia de perturbaciones psicolgicas o de otro orden e incluso
defectos orgnicos o fsicos que puedan afectar la fidelidad de sus percepciones y la exactitud
de sus juicios e inferencias.
- Que no exista motivo serio para dudar de su imparcialidad, y sinceridad. Este es en funcin de
que entre el perito y las partes del proceso no existan vnculos, sean stos de amistad o
enemistad, o que haran relaciones de parentesco dentro del cuarto grado de consanguinidad,
as como el caso que mide algn inters econmico en el resultado de la causa, ya que se
sostiene que la existencia de alguno de estos motivos hace dudar que el juicio elaborado por el
perito en su dictamen no puede ser del todo imparcial y se dudara de su sinceridad. Lo anterior
se traduce en que el perito puede ser tachado como el caso de los testigos. Pero si an se
hiciera el dictamen en estas condiciones, el mismo quedara sin eficacia probatoria una vez
establecida alguna de las situaciones antes mencionadas.
- Que el dictamen est debidamente fundamentado. Esto es que el dictamen sea lo ms
completo posible a efecto de ilustrar de la mejor manera al juez sobre los puntos solicitados, lo
que implica que el perito en su informe no se debe limitar a emitir sus conceptos, sus
conclusiones y sin explicar el por qu ha llegado a los mismos, debe ser el dictamen
debidamente razonado para que exponga concretamente que es lo que le ha permitido abordar
a esas conclusiones, que lo condujo a ellas, implica tambin que exponga las operaciones
tcnicas que haya realizado, con la finalidad de que el juez se convenza de las opiniones dadas
por el perito, pues de lo contraro no ser eficaz. Lo mismo se ampla cuando las explicaciones
dadas no sean claras, aparezcan contradictorias o deficientes, en estos casos igualmente el
dictamen carecer de fuerza probatoria.
Pero en este requisito hay un obstculo, cual es que el juez no es un tcnico en la materia
peritada y por ello el apreciar los fundamentos puede serle difcil y as determinar si tiene o no
fuerza probatoria el dictamen por estas razones.
- Que las conclusiones del dictamen sean claras, firmes y consecuencia lgica de sus
fundamentos. Esto es propiamente en lo relativo a las conclusiones, que es en las que se
refleja la opinin del perito, por ello se requiere que las mismas para que sean eficaces deben
ser lo ms claras posibles, que se den en trminos entendibles y convincentes, as como que
sean firmes, demuestren realmente cul es el resultado de la pericia y no contengan
ambigedades, por ltimo que sean las conclusiones una consecuencia lgica de los
fundamentos aducidos, debe haber una Correlacin de estos dos elementos para que tenga
eficacia probatoria, deben pues las conclusiones ser el resultado de una inferencia lgica y
sistemtica de lo que el perito haya mencionado para fundamentar su actuacin, dado que
puede ocurrir que hayan buenos fundamentos y malas conclusiones y esto igualmente acarrea
la ineficacia probatoria del dictamen, similar que si entre dichos elementos no hay armona.
Pero en este requisito hay que aclarar que antes de negarle la eficacia probatoria al dictamen
es conveniente ordenar su ampliacin o aclaracin, para ver si es posible que se subsanen sus
deficiencias salvo que el juez considere intil esto, porque sea evidente la ineptitud de los
peritos.
- Que se haya dado traslado del dictamen a las partes. El cumplimiento de este requisito es
indispensable para que la prueba quede controvertida y durante ese lapso se pueden solicitar
ampliaciones, aclaraciones y proponer objeciones. Este es con la finalidad o el propsito de
que la prueba pericial cumpla con un requisito fundamental, mejor dicho con el principio
fundamental de ser controvertida, que se ponga en conocimiento de las partes en el trmino
que la ley establezca, la falta de este traslado deja incompleta la prueba y sin valor o fuerza

probatoria.
- Que no se haya hado una objecin por error grave. Pues si se llega a establecer en el juicio
esta situacin el dictamen quedar sin fuerza probatoria, porque se ha cometido el error grave
y aunque no sea nulo, deber igualmente repetirse la pericia con nuevos peritos. Tambin se
da en casos en que se pruebe solo, como hecho o seduccin, pues el dictamen resultante, ser
ineficaz, con el agravante que adems es nulo, razn por la cual se tendr que repetir con otros
peritos a fin de darle continuidad al proceso y obtener un dictamen favorable a fin de dilucidar la
cuestin debatida.
II.4 VALORACIN DE LA PERITACIN EN GENERAL
El juez tiene el deber de realizar una apreciacin crtica del dictamen de los peritos, esto no
obstante que se trate de algo de carcter tcnico o cientfico y que el juez carezca de ese
conocimiento, pero no por ello el juzgador deber sentirse atado a la concepcin dada por el
perito del hecho, sino que deber aceptarla si con el dictamen se ha convencido plenamente,
previo anlisis del mismo, (vale decir que con ello se estara cumpliendo el fin de la prueba) y
obviamente se habr de someter el dictamen a un concienzudo examen, lo cual tambin es
aplicable al caso cuando no sea el juez, si no la fiscala o los rganos auxiliares que hagan
diligencias preliminares.
La razn por la cual el Juez no se considera atado al dictamen del perito (al menos en teora)
es porque el perito cumple su tarea o cometido, la cual es solicitada desde un ngulo estrecho,
en lo que se le pide que dictamine, pero no tiene la globalizacin del hecho, ni ve otras
circunstancias, las cuales s tiene presentes el juez y esto le permite apreciar crticamente la
peritacin en funcin del hecho en su conjunto y de ello deducir si lo convence o no.
Esto es obvio pues el perito en su labor valora hechos o circunstancias del mismo, pero esta
valoracin no puede tener carcter definitivo para la determinacin del estado de los hechos en
cuestin, ya que los juicios vertidos dependen necesariamente de la esfera de sus
conocimientos o experiencia profesional, aprecia los detalles exclusivamente desde el punto de
vista especializado, mientras que el juez aprecia o contempla los mismos hechos en su
conexin global, en relacin a la vida social y a la vez tomando en cuenta el aspecto legal o
jurdico.
Dada la importancia de esta prueba, es comprensible que la labor del perito requiera de alguna
vigilancia, segn lo expresan los tericos, pero a la vez dicen que este control debe ejercerlo el
juez, aunque para ello pueda requerir de la ayuda que le den los dems participantes del
proceso; pero esta no es una tarea fcil, ya que generalmente lo examinado son complicados
procesos tcnicos o psicolgicos y a veces de carcter contable, por lo cual para solucionar
esta situacin es que recomiendan los entendidos en la materia que a los juzgadores se les
debe capacitar o preparar ms en este aspecto.
En la prctica por motivos como el respeto que se tiene dada la pericia del experto o por simple
"comodidad" se acostumbra a no examinar debidamente los dictmenes, y si bien es cierto que
a veces el juzgador cuenta con pocos medios para apreciar crticamente la labor pericial,
deber en ese defecto informarse al respecto en literatura especializada o procurarse de
alguna manera conocimientos que le permitan estar debidamente en terrenos o reas que no
son de su profesin y le permitan ser ms crtico.
Se da tambin el caso en que no obstante lo anterior y tratndose de situaciones puramente
especializadas, el juez deber circunscribir sea la opinin dada por el perito, sobre todo si sta
ha sido expuesta sin equvocos y est muy bien fundamentada, pero en este afn critico no
debe ser extremo y llegarse al lmite de hacer objeciones innecesarias y que carezcan de
sentido, el juzgador no debe creerse poder juzgar todo con rapidez y certeza y por ello
descartar lo que no est acorde a su punto de vista, no puede el juez descalificar el dictamen al
modificar el alcance de sus conclusiones basndose solo en sus conocimientos privados o
deducciones personales si no que deber ser el resultado de un proceso racional y

debidamente fundamentado, de lo contrario deber apegarse a lo establecido por el perito, no

obstante que en principio se establece o se sostiene que la opinin del perito no obliga al
juzgador.
Con respecto al dictamen, el perito puede ser requerido para que en algunos casos, que as lo
amerite d explicaciones mayores, en caso que el material no haya sido aprovechado en su
totalidad o que pueda determinarse que se ha apreciado inacertadamente algn elemento
probatorio, con lo cual se pueda explicar en mayor medida la depuracin de la prueba.
Adems el perito tiene que exponer, cuando se le pida, el mtodo de investigacin que haya
utilizado y los principios especializados en que base su dictamen, con el fin de darle ms
credibilidad.
El perito en su dictamen no debe limitarse a sealar las circunstancias y sus convicciones
bsicas y luego emitir su resultado final o conclusiones, sino que debe tambin describir el
intermedio, explicar cmo ha llegado a ese resultado.
Debe tambin tenerse en cuenta que dentro del mbito de la peritacin, especialmente en
ramas de la ciencia y el arte hay corrientes del pensamiento y que el perito puede adherirse a
alguna de ellas, y puede que se trate de una que no est universalmente reconocida y cuyos
principios son proclamados por sus adeptos sin ninguna clase de reservas, lo cual puede
afectar el resultado del dictamen y su valor probatorio y lo cual debe ser apreciado por el juez
en la valoracin del mismo, para determinar si es confiable o si existe otra u otras concepciones
que puedan dar un resultado distinto y que merezcan ser consideradas y ser confrontadas para
obtener el mejor resultado posible.
La doctrina sugiere que el perito deba expresarse en su dictamen el grado de certeza, dado en
pocas palabras o en forma explicativa debidamente circunstanciada. Hay ocasiones en que el
perito dice: "Probablemente" o "muy probable" en las cuales por esta razn puede una
aclaracin para determinar el grado de certeza que ha querido plasmar el perito.
En el rea cientfica lo anterior suele ser ms fcil para el juez, pues generalmente ya estn
determinados los grados de certeza que tienen las diferentes peritaciones, idea que es
compartida por Dhring, (5) quien dice: "En ciertos campos de la investigacin cientfica (por
ejemplo, la gentica), se ha ido desarrollando una escala universalmente aceptada de
designaciones para los diferentes grados de certeza, cuyo significado est unvocamente
establecido, lo que facilita sustancialmente el entendimiento. Consideramos la cita anterior
muy importante para fundamentar nuestro trabajo de investigacin, pues deja ver la facilidad
con que puede ser manejada la prueba cientfica por los jueces.
La tarea realizada por el perito es de un carcter muy complicado, en primer lugar porque l
habla y describe las cosas segn "su saber y entender" y a veces presupone que el juez o
quien haya requerido sus servicios tiene ciertos conocimientos y que en la realidad no los
posea, razn por la cual el dictamen pueda parecer no muy claro y convincente y en este caso
no es que sea desacertado sino que necesita hacerlo ms comprensible, como se ve, esta es
una labor muy difcil, tratar de explicar de una manera simplstica las cosas y hacerlas
digeribles a los dems y especialmente al juez para lograr convencerlo, y esta situacin se
vuelve relevante por el hecho de tratarse de complicados procesos tcnicos, clculos
matemticos, cuestiones psicolgicas o psiquitricas, etc., por lo que deber dar explicaciones
preparatorias y detalladas pala obtener un mejor entendimiento de su dictamen.
Adems dependiendo de la base de datos con que se cuente, la actividad del perito puede o no
ser til al proceso, no obstante que el perito pueda ser el mejor en su especialidad, as por
ejemplo, segn Dhring (6), un psiquiatra al que se le encomienda dictaminar acerca del estado
mental de un sujeto que ha cometido un delito, de ese momento preciso, se trata de determinar
a posteriori, en base a indicios, los cuales pueden ser exiguos y aportar poca o nula fuerza
conclusiva, por lo cual por grande que sea su experiencia profesional, no podr emitir un
dictamen certero, con lo cual tambin se ve lo difcil de su tarea; situacin que igual pueda

darse en caso de exmenes fisiolgicos, en los cuales en su resultado influye ciertas

circunstancias como que si el material a examinar simplemente deteriorado, en cuyo caso no
sern lo suficientemente consistentes para arrojar datos que sirvan de base al dictamen.
El enunciar lo anterior no es con el fin de desvirtuar la prueba pericial, si no que por el contrario,
es hacer ver las dificultades que puedan existir y que el juez deba tenerlas en cuenta para un
mejor aprovechamiento de la prueba, que le lleve a obtener conclusiones, ya sean positivas o
negativas, pero que son necesarias para esclarecer el caso y que quien finalmente gane sea el
proceso mismo.
II.5 LA PRUEBA CIENTFICA
Los avances tecnolgicos de la ciencia forense en los aos recientes han proporcionado
instrumentos valiosos para el mejoramiento de la investigacin criminal a la comunidad judicial.
Mediante la Aplicacin de esta tecnologa, los Laboratorios de criminologa se han convertido
en una extensin importante de la capacidad del investigador en la escena del crimen. Una
mancha de sangre, una coleccin de fibras microscpicas o cualquier otra evidencia fsica
encontrada en la Escena del crimen por el investigador, puede, mediante su cuidadoso anlisis
en el laboratorio, proporcionar informacin de gran valor en la resolucin de crmenes, en el
inculpamiento de los criminales y de igual importancia, el liberar a las personas inocentes.
El valor de la prueba cientfica est determinado, por su utilidad en la verificacin de que un
crimen se ha cometido, identificando a la persona que lo cometi, y exonerando a toda otra
persona que pueda estar bajo sospecha. En este sentido la prueba cientfica tiene un gran
potencial, pero la misma debe ser de cierta calidad.
Dentro de las reas ms conocidas en las que se elabora la prueba cientfica, encontramos las
siguientes.
III.5.1 LA DACTILOSCOPIA
A excepcin de unos pocos, todas las personas tenemos huellas digitales, esta caracterstica
universal es un factor primario de establecer una norma de identificacin y a pesar de ciertos
factores como el envejecimiento y una variedad de influencias ambientales, no se ha odo
nunca de que las huellas digitales de alguna persona hayan cambiado alguna vez; por lo tanto,
dicho modelo invariable proporciona un registro permanente de un individuo, durante toda su
vida.
Encontramos dos tipos de huellas digitales; la primera, la huella digital directa o entintada, la
cual es una impresin del detalle de la cresta de la parte inferior de los dedos, las palmas, los
dedos del pie, o de las plantas de los pies. La otra, una huella Latente, la cual es una impresin
causada por la transpiracin, a travs de los poros sudorparos de las crestas de la piel,
transferida a una superficie dada. Este tipo de huellas tambin ocurren como residuos cuando
las crestas de los dedos han sido contaminadas con materiales corno aceite suciedad, sangre o
grasa.
El detalle de la cresta de las huellas digitales, incluyendo los extremos de las crestas, sus
separaciones, y su relacin entre s, constituyen la base para la identificacin de las huellas
digitales. Al controlar las similitudes, la mayora de expertos requieren de diez a doce puntos,
aunque no existe un nmero especfico requerido. Sin embargo, sin considerar los puntos de
similitud, no puede llevarse a cabo una identificacin positiva en el caso de que aparezca una
diferencia inexplicable.
No existe un requerimiento fijo en cuanto a la dimensin de la huella, para lograr una
identificacin positiva, el nico requerimiento es que la huella sea lo suficientemente grande
como para contener de diez a doce puntos como mnimo. Una superficie tan pequea. Segn
especialista, como la punta de un lpiz puede satisfacer este nmero requerido.

A pesar de que existe una correlacin aproximada entre la edad y el sexo y ciertas
caractersticas como el tamao de la cresta o de la configuracin o modelo; se dan variaciones
individuales, por lo que no es posible determinar con el slo examen de la huella, la edad o
sexo de la persona que la dej impresa, as como tampoco puede determinarse la raza, o la
ocupacin del sospechoso.
Hay varios factores que afectan a las huellas latentes, como por ejemplo el tipo de superficie,
una huella latente quedar mejor depositada en una superficie absorbente; el clima, la
impresin puede ser lavada o secada, la humedad har que las huellas latentes en el papel se
ensucien o inclusive desaparezcan, debido a la naturaleza esponjosa del papel; la humedad
penetra en dicho material desde todos los lados y hace que el detalle de la cresta resulte
difusa, a tal punto que no ser reconocida como una impresin. No obstante lo anterior el
revelado de las huellas latentes, por parte de un tcnico constituye una prueba muy valiosa, por
lo que este deber realizar todos los esfuerzos necesarios para recuperarla a travs del
revelado. Existen dos tipos bsicos de huellas latentes, que no requieren revelado, el primero
de stas es el tipo visible formado despus de que la mano del sospechoso haya tenido
contacto con la sangre, tinta, pintura, grasa, suciedad, etc., transfirindose la huella a una
superficie determinada. El segundo tipo de huella, es la impresin dejada en una sustancia
blanda como masilla, arcilla o pintura fresca. El procedimiento en este tipo de huellas consiste
ante todo en fotografiarla y luego transferir la superficie donde se encuentra la huella al
laboratorio correspondiente. Luego estas huellas son analizadas juntamente con huellas de
eliminacin tomada directamente del sospechoso o sospechosos.
II.5.2 ANLISIS DE LOS FLUIDOS DEL CUERPO HUMANO
En la investigacin de los delitos donde est implicada la violencia, la sangre y otros fluidos del
cuerpo humano constituyen pruebas de gran valor, los restos de esos fluidos pueden aparecer
en el lugar del delito en forma lquida o como mancha. Las pruebas realizadas sobre este tipo
de fluidos son de un valor incalculable como un medio de posible identificacin y que
frecuentemente permite la exclusin definitiva de una persona como sospechosa.
Adems de sangre, pueden aparecer en el lugar del hecho: semen, saliva, orina, sudor, pus y
leche humana. De todos los mencionados, la sangre y el semen son los hallados con ms
frecuencia.
Es de conocimiento general que todas las personas poseen tipo de sangre A, AB, B, u O; sin
embargo los mismos factores que hacen posible la distincin de un tipo de sangre de otro, se
hallan en todas las clulas del cuerpo y en algunas personas se encuentran suficientemente
presentes en la saliva, semen, lgrimas, orina y sudor., como para que le sea posible al tcnico
determinar el tipo, usando otro fluido del cuerpo, en lugar de la sangre. La investigacin mdica
ha establecido que la concentracin de los factores de clasificacin de la sangre en las
secreciones de saliva y semen es relativamente alta y la concentracin en lgrimas orina y
sudor es bastante bajo.
La relacin entre la sangre y otros fluidos del cuerpo, ofrecen algunas alternativas valiosas para
la investigacin. Si no se dispone de una muestra de sangre o sta se encuentra tan
deteriorada como para que no sirva para un anlisis; se puede intentar una clasificacin de la
muestra de otro fluido corporal o mancha, aunque las posibilidades de xito son mucho
menores que con la sangre. Debido a estos avances es necesario en la investigacin de un
hecho criminal, el anlisis de sangre o de otro fluido corporal de la vctima y del sindicado.
El anlisis de pelo en la investigacin, tambin es sumamente importante, an cuando su
importancia no radica en la identificacin de un sospechoso, sino ms bien en reducir el
nmero de sospechosos y como una evidencia ms entre otras. El examen de cualquiera de la
secciones del cabello puede revelar alguna de las caractersticas individuales de la persona de
quien proviene. Mediante su anlisis se puede determinar primeramente si la muestra de pelo
es de origen animal o humano. Si es animal se puede obtener una clasificacin general de la

especie (gato, perro, vaca, etc.). La informacin que puede obtenerse como resultado del
examen de pelo humano incluye:
a) La raza del sujeto.
b) La parte del cuerpo a la cual pertenece.
c) Si el pelo fue arrancado.
d) Si el pelo fue cortado con algn instrumento.
e) Si el pelo ha sido sometido a algn tratamiento, ejemplo: tintura o decoloracin.
f) Si el pelo ha sido estrujado, aplastado o quemado.
El tcnico que realiza el anlisis puede sacar, normalmente, una de tres conclusiones con
respecto al anlisis de comparacin del pelo:
- Que existe una coincidencia entre los pelos, en trminos microscpicos, y que los pelos
pertenecen al mismo sujeto o a otro, cuyo pelo muestra las mismas caractersticas
microscpicas.
- Que los pelos no son similares y pertenecen a distintas personas.
- Que no pueda llegar a ninguna conclusin.
Sin embargo el tcnico no puede concluir sobre el sexo o la edad del individuo al que pertenece
al pelo.
III.5.3 LA BALSTICA
En nuestro pas, cada da se hace ms frecuente el uso de armas de fuego en la comisin de
infracciones penales. Asimismo, stas en muchas ocasiones son recuperadas juntamente con
cascos de cartuchos y balas usadas; y las mismas se vuelven objeto de prueba en la
investigacin del delito.
Los examinadores de armas de fuego denominan pistola a toda arma de fuego que puede
dispararse manualmente y que no tenga tambor giratorio. Las armas de fuego que tienen
tambor giratorio se denominan revlveres. Puede decirse que las armas que pueden dispararse
con la mano, estn divididas en dos grupos: Pistolas (Automticas y Semiautomticas y
revlveres (con cilindros o tambores que se abren hacia afuera, con apertura superior de carga,
de carga lateral o de estructura solida).
Cuando se dispara un proyectil, el disparo consiste de dos componentes, un caso contenedor y
un proyectil propiamente dicho.
El estudio de las armas de fuego se ocupa de los casos de cartuchos disparados, balas,
municiones vivas y residuos de las armas de fuego, como del arma en s. Por ello resulta
importante recuperar los elementos mencionados, ya que, por ejemplo, se puede determinar el
tipo de arma a la cual pertenece una bala disparada, examinando las impresiones causadas
por el estriado (parte plana y surcos) del nima o can del arma, siempre que sta no est
estropeada. Lo anterior es gracias a que cada fabricante tiene sus propias normas o
especificaciones con relacin al nmero y al ancho de las superficies planas y surcos, y a la
direccin e inclinacin de su curvatura. Con esta informacin el tcnico puede determinar el tipo
de calibre y marca del arma empleada para disparar la bala.
Por otro lado, tambin el casco del cartucho disparado recibe las marcas de varias partes del
arma en las acciones de carga, disparo y extraccin.
Cuando el percutor golpea el detonador queda grabada una huella, al examinar un casco de
cartucho se puede descubrir si para dispararlo fue usada un arma de tipo y calibre distinto a su

fabricacin.
Con la exposicin de la anterior disciplina, que aporta prueba cientfica en la investigacin
criminal, terminados lo referente a los distintos medios de prueba cientficos; y los objetos de
prueba utilizados por cada tcnico en particular, para emitir conclusiones respecto de la certeza
o elementos de juicio que arrojan los diversos anlisis cientficos. Adems de las pruebas
expuestas, existen otras como: La planimetra, poligrafa y la grafotecnia; que de manera
cientfica contribuyen en la administracin de justicia y que actualmente se verifican en
laboratorios criminolgicos de nuestro pas; tal como se expondr en el captulo relativo a las
instituciones que aportan prueba de carcter cientfico al proceso judicial.
La Exposicin de los tipos de prueba se hizo de manera breve, va que el nico objeto es ilustrar
al lector en cuanto a cules son los medios de prueba de car
ter cientfico con que contamos; pues la meta trazada en el desarrollo de este trabajo de
investigacin no es la exposicin tcnica de los diversos medios de prueba que importan un
carcter cientfico, sino ms bien hacer un anlisis de cul es el resultado que stos estn
dando en la investigacin de injustos delitos penales.
CITAS BIBLIOGRFICAS DEL CAPTULO III
(1) Dr. Erich Dhring. La Prueba, su prctica y apreciacin. Ediciones Jurdicas Europa-Amrica. Buenos Aires. 1972.
(2) Osorio, Manuel. Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales.
(3) Cafferata Nores, Jos I. La Prueba en el Proceso Penal. Ediciones Depalma, Buenos Aires. 1988.
(4) Cafferata Nores, Jos I. Op. Cit.
(5) Dr. Erich Dhring. Op. Cit.
(6) Dr. Erich Dhring. Op. Cit.

CAPTULO IV
INSTITUCIONES QUE APORTAN PRUEBA CIENTFICA
IV.1 INTRODUCCIN AL CAPTULO
El Laboratorio, es una organizacin cientfica que tiene una misin altamente delicada, la de
colaborar con la administracin de justicia. Proporciona dicha ayuda respondiendo o ayudando
a responder las preguntas vitales sobre si un crimen ha sido cometido, cmo y cundo fue
cometido, quin lo cometi y lo que es igualmente importante quin no pudo haberlo cometido.
El laboratorio busca solucionar por medio del anlisis cientfico de los materiales de pruebas
fsicas reunidas principalmente de las escenas de crmenes o de sospechosos.
En esta institucin la idoneidad necesaria puede obtenerse sin estudios extensivos o sin
emplear mucho tiempo; sin embargo es necesario un entrenamiento especializado para cada
tcnico, jugando un papel importante las capacitaciones que puedan drseles tanto en el pas
como en el extranjero, no obstante que el conocimiento cientfico no constituye un pre-requisito
lo que se requiere adems del conocimiento tcnico es una apreciacin de lo que
potencialmente poda constituir una prueba y de qu tipo de informacin el especialista del
laboratorio podra obtener de los materiales de evidencias fsicas, para determinar
posteriormente y aportar datos a la investigacin que se realiza e ilustrar a los juzgadores del
aspecto tcnico-cientfico necesario para tener una mayor certeza del hecho investigado y
hacerlas ms fcil su labor de administracin de Justicia.
IV.2 EL LABORATORIO DE INVESTIGACIN CIENTFICA DEL DELITO
Una de las Instituciones que en nuestro pas colabora con la Administracin de Justicia en el
sentido de proporcionar prueba pericial de carcter cientfico y que cuenta para ello con el
personal y tecnologa adecuada es el Laboratorio de Investigacin Cientfica del Delito que es
una dependencia actualmente de la Polica Nacional Civil y que se encuentra ubicada en la
Colonia San Francisco Avenida Las Buganbilias nmero diecisiete guin siete de la Ciudad de
San Salvador, pero esta Institucin ha tenido un desarrollo evolutivo tanto en el aspecto de la
tecnologa que utiliza como de su aspecto nominativo y rganos auxiliares bajo cuya
jurisdiccin se encuentra. En as que podemos mencionar que el Laboratorio de Investigacin

Cientfica del delito no nace con dicho nombre si no que se origina a partir de la llamada
"UNIDAD TCNICO-FORENSE.", que podemos decir constituye su antecedente histrico e
institucional, pero ms an para comprender esta relacin hay que remontarnos al ao de mil
novecientos ochenta y cinco en el cual con fecha cuatro de julio la Asamblea Legislativa de la
Repblica de El Salvador emiti el decreto nmero cincuenta y ocho por medio del cual se da la
Ley de Creacin de la Comisin de hechos delictivos, complementado con el decreto Ejecutivo
nmero setenta y tres de fecha veintisiete de agosto de mil novecientos ochenta y cinco, por
medio del cual se da el Reglamento Especial de la Ley de Creacin de la Comisin de
Investigacin de hechos Delictivos. Ahora bien para ilustrar consideramos necesario transcribir
en lo pertinente algunas disposiciones de dichos decretos comenzando por el considerando II
del decreto cincuenta y ocho: "Que para cumplir con las obligaciones sealadas y en el espritu
de colaborar y asistir a los organismos judiciales respectivos, se considera conveniente y
necesario crear un organismo que cuente con un servicio de investigacin en aquellos delitos
que por su trascendencia requieren mecanismos profesionales y tcnicos apropiados para su
investigacin a fin de procurar la armona social y conservar la paz y tranquilidad interiores y la
seguridad de la persona humana como miembro de la Sociedad".
Artculo No. 3. "Para el cumplimiento de su objetivo, la comisin tendr bajo sus rdenes una
Unidad Ejecutiva... La Unidad Ejecutiva estar asistida directamente por una Unidad de
investigacin y una Tcnica Forense".
Artculo No. 10. "Cuando las Unidades de Investigacin y Tcnica Forense sean comisionadas
para la averiguacin de un delito de otros rganos Auxiliares hubieren iniciado diligencias del
mismo, debern estos suspenderlas y remitir las originales a las Unidades mencionadas, los
objetos que hubieren decomisado y las personas que con relacin al mismo hecho hubiesen
sido detenidas".
Artculo 13. Para el funcionamiento de la comisin y las unidades, todos los das y horas sern
hbiles".
Del Decreto Sesenta y Tres mencionaremos literalmente los siguientes:
Artculo 8. La Unidad Ejecutiva es la obligada a requerir la actuacin de las unidades de
investigacin y de Tcnica Forense, en aquellos casos calificados por la Comisin, y
supervisar la actividad de estas ltimas, en lo relativo a disciplina, mtodos de trabajo y
operatividad pero sin intervenir en las diligencias".
Artculo 10. La Unidad Tcnica Forense se compone de un Jefe y del Personal Tcnico idneo
en todas las reas criminalsticas, destacadas de los Cuerpos de Seguridad Pblica; su funcin
ser la de obtener y proteger las evidencias, efectuar el estudio o anlisis de las mismas, para
la constatacin cientfica de los delitos y hacer posible el descubrimiento de los presentes
responsables.
Art. 11. "Cuando la comisin lo estime necesario, podr contratar personas especializadas en
diversos campos de la investigacin cientfica de los delitos las que tendrn nicamente calidad
de asesores o docentes y en consecuencia, no podrn intervenir en las diligencias que
elaboren las unidades de investigacin y de tcnica forense".
De lo anterior podemos inferir que el Laboratorio desde sus inicios surge con la idea de ser un
colaborador de los organismos judiciales, dando la asistencia tcnica que posee, ya que en un
principio en este el espritu de la institucin en la cual se origina, es decir la Comisin
Investigadora de Hechos Delictivos; vale decir tambin que esta institucin tena una estructura
organizativa en la cual tena un papel muy importante la llamada UNIDAD EJECUTIVA, que
era la encargada directa del trabajo que haba de realizar y para cuyo cometido contaba con:
- La Unidad de Investigacin, y
- La Unidad Tcnica Forense.

Estas unidades prestaban sus servicios las veinticuatro horas del da.
La unidad tcnica Forense contaba con un personal tcnico especializado en todas las reas
criminalsticas y dirigidas por un jefe; cabe mencionar tambin que se prevea la posibilidad de
contratar especialistas de investigacin cientfica de los delitos pero solo para asesorar a la
Unidad Tcnica Forense sin intervenir en las diligencias.
Los objetivos de la Unidad Tcnica Forense son:
a) La aportacin de las pruebas materiales en las investigaciones de hechos que han
provocado trascendencia en el orden pblico y social, por el hecho en s, o por las personas
que han intervenido como vctimas o autores".
b) Apoyar a los Tribunales con los medios tcnicos Cientficos aportando la prueba pericial,
que es precisamente la causa final de la nueva y moderna investigacin en el pas".
Una fecha importante lo constituye el da primero de abril de mil novecientos ochenta y siete
que es la que se da como referencia para el inicio de experticias elaboradas por la Unidad
Tcnica Forense, sigue teniendo ese nombre hasta el veintisiete de mayo de mil novecientos
noventa y tres, que es cuando a raz de los Acuerdos de Paz de Chapultepec, Mxico, por los
cuales se crea la Polica Nacional Civil y en afn de dotar a esta nueva Institucin de los
mecanismos necesarios para que cumpla su funcin para la cual fue creada, la Comisin
Investigadora de Hechos Delictivos pasa a ser la Divisin de Investigaciones de la Polica
Nacional Civil y la Unidad Tcnica Forense se transforma lo que hoy conocemos como
"LABORATORIO DE INVESTIGACIN CIENTFICA DEL DELITO", conservando sus mismos
objetivos, es decir los antes enunciados, y su estructura organizativa.
IV.2.1 ESTRUCTURA ORGANIZATIVA
Se refiere a los distintos departamentos y secciones que componen la institucin as:
1.- Departamento de Medicina Legal o Forense.
Que a su vez cuenta con las siguientes secciones:
- Seccin Medicina General y Psiquiatra
- Seccin Autopsia
- Seccin Poligrafa.
2.- Departamento de Anlisis Qumico.
Que tiene las siguientes secciones:
- Seccin Fsico-Qumico
- Seccin Toxicologa
- rea de Equipo Instrumental.
3.- Departamento de Anlisis Biolgico
Que posee:
- Seccin Qumica-Clnica
- Seccin Inmunohematologa.

4.- Departamento de Investigacin Fsica.

Que cuenta con:
- Seccin Planimetra Balstica
- Seccin Balstica
- Seccin Grafotcnica
- Seccin Dactiloscopia
- Seccin Fotografa
Por ltimo cuenta con tres secciones, que no son dependientes de ningn departamento si no
que ms bien son reas que sirven de apoyo a los mismos, y son:
- Seccin Suministros
- Seccin Inspecciones Oculares y;
- Seccin Control de Evidencias.
Y que grficamente su organigrama es el que se plasma en el Anexo No. 1.
IV.2.2 TECNOLOGA
El laboratorio de Investigacin Cientfica del Delito cuenta con una tecnologa muy avanzada y
entre el instrumental que posee se menciona:
- En el rea de Toxicologa Forense:
Cromatgrafos de Gases, Espectrofotmetros, Infrarrojos y Ultravioleta visible, Computadoras y
Balanzas.
- En el rea de Anlisis de Drogas:
Microscopios Estereoscpicos de luz polarizada.
- En el rea de Serologa Forense:
Microscopios Centrfugos, Cmaras de Electro Foresis, Incubadoras, Rotadores.
- En el rea de Anlisis Fsico Qumicos:
Microscopios Centrfugos, Cmaras de Electro Foresis, Incubadoras, Rotadores.
- En el rea de Dactiloscopia Forense:
Lupa, Rayos Lser, Componedor ptico-Forense, Cmaras de Gases.
- En el rea de Planimetra y Retrato Hablado:
Instrumentos de dibujo y computadora para elaborar retratos hablados.
- En el rea Poligrfica:
Polgrafo (Detector de Mentiras)

- En el rea de Fotografa Forense:

Cmara Fotogrfica y Ampliadora.
- En el rea de Inspecciones Oculares:
Equipo para precisar la Accin del Crimen.
- En el rea de Balstica:
Microscopios de Comparacin.
- En el rea de Grafotecnia:
Esteromicroscopios , Video Espectral de Comparacin y Aparato de Deteccin Electrosttico.
Como muestra de los instrumentos antes mencionados se proporcionaron las fotografas que
corresponden a parte de las modernas computadoras que poseen y de los microscopios que
estn fotocopiadas en el Anexo No. 2.
IV.2.3 RECEPCIN Y CONTROL DE EVIDENCIAS:
Esta es una seccin que realiza un papel muy importante en el quehacer del Laboratorio, ya
que esta rea es la responsable de recibir toda evidencia que entra al Laboratorio para su
anlisis. Al recibir la evidencia se llena un formulario donde se especifica el nmero correlativo,
hora y fecha en que se recibe, nombre de la persona que la recibe, nmero de piezas o peso si
es una sustancia, de dnde proviene, nombre del caso, concepto del delito, descripcin de la
evidencia, nombre de la persona que realizar el anlisis, fecha de inicio y finalizacin del
anlisis, fecha del informe o reporte y el resultado obtenido.
En cada anlisis realizado en el Laboratorio, participan uno o dos tcnicos, cuando se requiera,
los cuales elaboran un reporte donde se especifica con detalle lo que se ha hecho durante el
mismo, y los resultados obtenidos; de este reporte original se obtienen tres copias para que se
archiven, uno en esta rea, otro en la Jefatura del Laboratorio, otro en el rea respectiva donde
se realiz el anlisis y el original se enva a la institucin que solicit la experticia.
Ahora bien trataremos de explicar en lo posible lo relativo a cada una de las secciones que
trabajan en la prctica de elaborar prueba de carcter cientfico. Y exponer en qu casos se
utiliza as:
IV.2.4 PLANIMETRA
El rea de Planimetra elabora croquis o planos del lugar donde se ha cometido un crimen, a fin
de ubicar con exactitud dicho lugar y todas las evidencias que en ella se encuentren; adems,
retratos hablados donde los tcnicos utilizan diferentes mtodos, entre los ms usados est el
sistema conocido como Fotokit, la computadora grfica.
Para elaborar dichos retratos el tcnico entrevista a la persona que aportar los datos,
mostrndole seguidamente el sistema de Foto-Kit donde aparecen diferentes rasgos
fisonmicos, con toda esta informacin el tcnico dibuja el retrato que sirve como un medio de
orientacin e identificacin en la investigacin de un hecho delictivo. En el caso de usar la
computadora, al informante va proporcionando las caractersticas del sujeto y estas se
introducen a la base de datos de la misma, la cual los va graficando en la pantalla hasta tener
el retrato completo, haciendo en su caso las modificaciones pertinentes para lograr la mejor

adecuacin del retrato.

Casos en que se utiliza:
1.- Levantamiento planimtrico en escenarios del crimen.
2.- Levantamiento en reas de operaciones de asalto.
3.- Levantamiento planimtrico en trayectorias balsticas.
4.- Reconstruccin de hechos criminales.
5.- Elaboracin de retrato hablado.
IV.2.5 BALSTICA
En esta rea se identifican caractersticas de armas de fuego, se comparan caractersticas en
proyectiles, casquillos o vainillas incriminadas y testigos, a fin de determinar si han sido
disparadas por un arma especfica, para ello se utilizan Microscopios de Comparacin, donde
se toman fotografas que muestran caractersticas individuales entre las evidencias
comparadas.
El valor probatorio de este tipo de experticia es de un 100% de certeza. Adems se establece
trayectoria de proyectiles, con el fin de determinar la posible posicin del tirador y la vctima.
Reviste gran importancia, debido a que mediante el anlisis comparativo del arma de fuego,
calibre, trayectoria, etc., se puede determinar la participacin o no de un posible imputado,
especialmente en:
a) Homicidio,
b) Suicidios,
c) Secuestros,
d) Robos Diferentes,
e) Lesiones y otros.
IV.2.6 GRAFOTECNICA:
Esta rea realiza anlisis de documentos dudosos, a fin de determinar alteraciones,
autenticidad, falsedad y autora de mismos. Los documentos pueden estar escritos a mano,
mquina escribir, mimegrafos, etc. Los anlisis pueden consistir en: activar la escritura cuando
se ha utilizado sustancias invisibles y para ello se usan lmparas con diferentes tipos de luz.
Cuando la escritura es endentada se puede revelar usando el equipo conocido como "ESDA"
que significa Deteccin Electrosttica.
Y en el caso de tachaduras se puede leer lo que estaba escrito anteriormente usando el equipo
llamado VSC-1 el cual consiste en un visor espectral que usa diferentes tipos de filtros que da
luz, la cual penetra en las tachaduras.
Adems se analiza papel moneda, sellos hmedos, secos y traqueados.
Casos en que se usa:
1.- Experticias sobe documentos bancarios.
2.- Experticias sobre documentos de propiedad y licencias de conducir.
3.- Experticias sobre facturas, documentos de Compra-Venta, Letra de cambio, Formularios
diferentes.

4.- Determinar la autenticidad o falsedad de documentos en cualquiera de sus expresiones.

5.- Determinar autora o procedimiento utilizado para lograr cualquier manifestacin grfica.
6.- Determinar si existen o no, maniobras tendientes a alterar, modificar, variar el contenido
original de un documento con fines delictivos.
7.- Determinar autenticidad, falses o autora de firmas y otros.
8.- Activacin de escrituras invisibles.
9.- Penetracin de tachaduras para lograr determinar su contenido.
10.- Reconstruccin de documentos.
11.- Anlisis cromatogrfico para identificar tintas.
12.- Determinar la antigedad de documentos, mediante anlisis de los soportes.
13.- Interpretacin de escrituras identadas (copias invisibles, realizadas por la presin de
escribir).
14.- Determinacin de la autenticidad o falsedad de papel moneda.
15.- Determinacin de marca, modelo y tipo de los instrumentos utilizados para efectuar textos
mecanogrficos.
16.- Determinacin de la autenticidad o falsedad de monedas metlicas.
17.- Estudio de lacres y precintos para determinar su autenticidad.
18.- Determinacin de la autenticidad o falsedad de sellos hmedos, troquelados y secos.
IV.7.7 DACTILOSCOPIA
En esta rea se estudian huellas digitales, palmares, plantares y necrodactilares. Se revelan
huellas latentes en diferentes tipos de superficies utilizando una variedad de reactivos qumicos
entre los cuales pueden mencionarse los Grafitos, Magnetos, Yodo, Nitrato de Plata, Nihidrina,
Super Glue y Amido Black.
Luego las huellas reveladas se clasifican usando el sistema universal llamado Sistema Henry,
para que despus sean comparadas con impresiones de sospechosos, con el fin de determinar
identidad.
La Dactiloscopia es una prueba de certeza, ya que no existen dos huellas digitales de personas
diferentes que presenten las mismas caractersticas de individualizacin, es as como esta rea
desempea una funcin bien importante en la investigacin de un hecho delictivo.
Casos en que se aplica:
1.- Revelado de huellas latentes en diferentes superficies en:

a) Robos en residencias u otros.

b) Reactivacin de huellas latentes en documentos.
2.- Identificacin de cadveres no identificados.
3.- Cotejos dactilares palmares y plantares solicitados por diferentes rganos de justicia.
IV.2.8 FOTOGRAFA
Esta rea es bien importante para todo Laboratorio Forense, ya que tiene como misin
primordial fijar los medios fotogrficos el lugar donde se ha cometido un crimen y as mismo de
cada una de las evidencias encontradas en ella.
Tambin auxilia a las reas restantes del Laboratorio, ya que se fotografan las evidencias que
se analizan y los resultados obtenidos, para luego elaborar reportes, los cuales son enviados a
las instituciones que han solicitado la experticia.
Adems esta rea presta apoyo a las pesquisas o investigadores durante el desarrollo de una
investigacin de un hecho delictivo.
Casos en que se utiliza:
1.- La fotografa judicial sirve en toda investigacin, que se relaciona con el hecho cometido,
con el fin de robustecer la prueba.
a) Labores en homicidios.
b) Labores en Suicidios.
c) Labores en Lesiones.
d) Falsificacin de documentos y toda clase de seriales.
e) Secuestros.
f) Extorsiones.
g) Robos diferentes.
h) Filiacin de reos por diferentes delitos.
i) Exhumaciones.
j) Seguimientos y vigilancias, etc.
IV.2.9POLIGRAFA
Es un rea de mucha utilidad, para el investigador, el juez, el fiscal o cualquier otra institucin
del Estado que necesita verificar una declaracin o testimonio, determinar la participacin o no
de una persona en un hecho delictivo, se puede tambin determinar la veracidad de una
denuncia y la confiabilidad de una persona para optar a un empleo en la administracin pblica.
El nombre de Poligrafa se deriva del instrumento que se utiliza conocido como Polgrafo; este
es un instrumento al que toda persona que se somete a la prueba debe hacerlo
voluntariamente, por lo que previo al examen deber firmar un formulario de consentimiento.
Segn los peritos tiene un 99.7% a 100% de confiabilidad y un 0.3% que pudiera ser falsedad,
el cual se le atribuye a la falta de colaboracin de la persona examinada.
Casos en que se utiliza:
a) Se utiliza para orientar la veracidad o falsedad de lo que manifiesta una persona en su
declaracin.

b) El instrumento es til, en el campo de la investigacin de toda clase de delitos, ya que se

puede examinar ofendidos, testigos y sospechosos.
c) El instrumento funciona a la perfeccin con personas que estn bien de salud y
descansadas, no funciona con enfermos mentales, ni con personas temporalmente afectadas
por los nervios.
d) En nuestro medio es nicamente una prueba de orientacin en el campo extrajudicial, ya que
le ayuda al investigador a asegurarse si la persona examinada est mintiendo o no.
IV.2.10 ANLISIS FSICO-QUMICO
Esta rea analiza una gran variedad de evidencias tales como pelos, fibras, pinturas, vidrio,
huellas de zapatos y herramientas, tinta, lmparas de automviles y superficies metlicas
donde se encuentran impresos nmeros de serie.
La mayora de los anlisis son eminentemente comparativos entre las evidencias encontradas
en la escena del crimen con las de procedencia conocida.
Los anlisis ms frecuentes que se realizan son los de pelos, donde se determina origen
animal o humano, parte del cuerpo a donde pertenecen y caractersticas morfolgicas; lo cual
ayuda excluir a una persona de haber estado en la escena del crimen. Otro anlisis es la
restauracin de nmeros de series impresos en superficies metlicas, las ms comunes son los
motores y chasis de automviles y en armas de fuego.
Casos en que se utiliza:
a) Anlisis cualitativo fsico y qumico de marihuana y cocana y otros estimulantes.
b) Restauracin de seriales por el mtodo de soluciones fuertes de cido y bases.
c) Determinacin de grado alcohlico en bebidas.
d) Anlisis fsico de pinturas de vehculos.
e) Anlisis de tintas utilizando cromatografa en papel.
f) Determinacin de nitratos provenientes de la deflagacin de plvora utilizando el mtodo de
walker.
g) Determinacin cuantitativa de paraguar, utilizando espectrofotmetro ultravioleta visible.
h) Anlisis fsico de cabellos, utilizando microscopio de luz transmitida.
i) Mineralolga.
j) Identificacin de marcas de herramientas.
k) Mantenimiento de equipo instrumental.
IV.2.11 SEROLOGA

En esta rea se analizan diferentes fluidos biolgicos como sangre, semen, sudor u otros, los
cuales pueden ser encontrados en forma lquida o en manchas secas sobre cualquier superficie
o vestimenta.
La finalidad de los anlisis es establecer la identidad del fluido en estudio y en el casos
especfico de la sangre determinar su origen ya sea humano o animal. Adems se realizan
otras pruebas especiales para determinar marcadores genticos tales como grupos sanguneos
y enzimas. Este tipo de experticia se realiza en hechos delictivos como son los homicidios,
suicidios, asesinatos y asaltos sexuales, donde stos ltimamente han cobrado auge en
nuestro pas.
IV.2.12 ANLISIS DE DROGAS
En esta rea se analizan e identifican sustancias de origen desconocido as como tambin
productos farmacuticos, utilizando para ello pruebas fsicas y qumicas con diferentes
reactivos qumicos y microscopios tales como el de Luz Polarizada y el Estereoscpico.
Las sustancias ms comunes son la cocana y marihuana, ya que son las drogas de mayor
consumo trfico en nuestro pas.
IV.2.13 TOXICOLOGA FORENSE
EL rea de Toxicologa determina en fluidos y tejidos humanos la ausencia o presencia de
agentes qumicos para establecer en forma cientfica la modificacin de la conducta humana o
la causa y manera de la muerte.
Entre los agentes qumicos ms comunes de determinar est el alcohol en sangre, cianuros,
monxido de carbono y metales.
Casos en que se utiliza:
a) Determinacin del grado alcohlico y monxido de carbono en sangre.
b) Anlisis de txicos voltiles (alcohol etlico, cido clorhdrico, fsforo blanco y otros).
c) Anlisis de txicos fijos (plomo, arsnico, mercurio antimonio y otros).
d) Anlisis de txicos orgnicos (medicamentos, salicilatos, psicodrogas, drogas
toxicomangenas, etc.).
e) Anlisis de txicos de origen industrial (Solventes, Metales pesados, polvos, cidos y
alcalinos custicos).
f) Tipos de muestra a las que se les puede dar tratamiento: Sangre, Suero, Orina, Contenido
Gstrico, Vsceras, Formas Farmacuticas, Polvos, Plantas, Alimentos.
IV.2.14 INSPECCIONES OCULARES
Este es un equipo formado por tcnicos de las diferentes reas, cuya misin principal es
constituirse al lugar donde se ha cometido un hecho delictivo, con el fin de recolectar
adecuadamente todas las evidencias, las cuales sern analizadas para obtener la informacin
necesaria que contribuir en el esclarecimiento de dicho hecho delictivo.
En su desarrollo:

1.- Se cuenta con un LABORATORIO MVIL para la bsqueda, recoleccin y embalaje de

evidencias, as como tambin para poder real izar diferentes pruebas o anlisis de ensayo
sobre el terreno o pruebas de orientacin.
2.- Estas evidencias recolectadas son emitidas en el rea de control de evidencias, las que
posteriormente son distribuidas a las secciones que les corresponde para su respectivo
anlisis.
IV.2.15 ANLISIS BIOLGICOS
Realizados en la Seccin Qumica Clnica, se refieren a:
Investigacin de Sustancias Secretas en:
- Saliva
- Semen
- Frotis Vaginales
- Frotis Rectales
Investigacin de presencia o ausencia de Semen en Secreciones Vaginales o rectales de una
vctima y en sus prendas:
Mtodos utilizados:
- Prueba de Florence.
- Determinacin de Fosfatasa cida.
Directo al Fresco para determinar presencia de Espermatozoides.
Realizados en la Seccin Inmunohematologa, se refieren a:
- Pruebas de Orientacin en Manchas sospechosas de ser Sangre.
- Determinar si la sangre es Humana o Animal.
- Determinacin de Grupos Sanguneos por el Mtodo de Absorcin y Elusin.
- Determinacin de Grupos Sanguneos por el Mtodo de Aglutinacin.
- Pruebas de Paternidad.
IV.2.16 EN LO RELATIVO A MEDICINA LEGAL
En la Seccin Medicina General y Psiquiatra estn en condicin de operar en funcin de:
- Colaborar en la escena del delito para llevar a cabo el levantamiento del cadver; asegurar el
diagnstico de vida o muerte de una persona. Si fuere necesario prodigar primeros auxilios.

- Clasificacin de tipo de muerte.

Talla y Estudio microscpico de los tejidos cadavricos o biopsias que requieran dictamen
forense.
- Reconocimiento y dictmenes en la Clnica Forense, sobre traumatismos y heridas que lo
ameriten.
- Reconocimiento en vista de autos, en base a la ficha clnica.
- Clculo de la edad de las personas, que as lo ameriten.
- Dictmenes sobre virginidad y violaciones, embarazos, partos y abortos.
- Estudios sobre el estado mental de las personas que as lo ameriten.
En la Seccin Autopsias pueden:
- Practicar Autopsias en:
- Muertes Violentas
- Muertes Sbitas
- Muertes Naturales sin atencin mdica, en cadveres o restos exhumados que no fueren
estudiados oportunamente.
- Clculo del tiempo de la muerte.
- Lo relativo a:
Envo correcto de rganos tejidos o manchas para complementar otros estudios forenses que
se llevan a cabo en laboratorios.
IV.2.17 POLTICA DE FUNCIONAMIENTO DEL LABORATORIO
En cuanto a la poltica de Funcionamiento del Laboratorio de Investigacin Cientfica del Delito
se rige por los preceptos siguientes:
- La Criminalstica es eminentemente comparativa en casi todas las reas de trabajo. Para
poder realizar una experticia o peritaje, se necesita contar con un PATRN DE
COMPARACIN O STANDARD DE COMPARACIN, a fin de poder comparar con la evidencia
recolectada en el sitio del crimen y/o enviado para anlisis al laboratorio.
- El laboratorio est a la disposicin en lo que se refiere a la ayuda TCNICO CIENTFICA que
puede prestar a:
- rganos de Administracin de Justicia, Fiscala General de la Repblica y Derechos Humanos
Gubernamentales.
- Organismos Auxiliares de Administracin de Justicia y otras Instituciones.
- La informacin concerniente a los resultados sobre evidencias proporcionadas por un rgano
o agencia de administracin de Justicia, ser suministrada a los solicitantes.

- Cualquier consulta concerniente a los anlisis debern hacerse al jefe del Laboratorio de
Investigacin Cientfica del Delito.
- Cualquier solicitud de experticia deber ser elaborada en forma escrita y dirigida al Jefe del
Laboratorio.
- Todas las evidencias debern ser devueltas a la agencia que la suministr. Mientras las
evidencias se mantengan en custodia, habr un solo encargado de la misma.
- El laboratorio de Investigacin Cientfica del Delito no recibir evidencias para su destruccin.
Cualquier solicitud de experticia al Laboratorio de Investigacin Cientfica del Delito, deber
contener o cumplir los requisitos estipulados en la hoja de requisitos para experticias.
- Cualquier rgano de Administracin de Justicia o Agencia de Seguridad Pblica que solicite
los servicios del Laboratorio de Investigacin Cientfica del Delito deber cumplir con los
requisitos estipulados en la poltica de funcionamiento de la misma.
IV.2.18 ENTREVISTA
El Laboratorio de Investigacin Cientfica del Delito, se encuentra actualmente dirigido por la
Ingeniero Diana Leyla Fernndez, quien fue entrevistada en esta investigacin, quien manifest
ser graduada de la Universidad de El Salvador, en Ingeniera Qumica y con tal en su
Currculum con una serie de Seminarios y Capacitaciones, recibidas en este pas y en el
extranjero. Conceptualiza a la Prueba Cientfica como Los resultados de experticia y anlisis
realizados en Objetos y evidencias encontrados en el lugar donde se ha llevado a cabo un
hecho delictivo, los cuales pueden arrojar datos muy importantes de carcter cientfico para la
investigacin del hecho.
Manifiesta tambin, que la labor o actividad de Laboratorio es muy eficaz, ya que en base a las
experticias realizadas se han podido resolver muchos casos o delitos, por lo que considera que
sus resultados dan certeza y viabilidad a la Prueba Cientfica en la investigacin de los hechos
delictivos.
El Laboratorio realiza su laboren en estrecha relacin con los diferentes Tribunales del pas, ya
que estos le solicitan pericias de carcter cientfico en muestras de sangre, Huellas Dactilares,
Balstica, etc., para resolver determinados hechos delictivos.
Que la institucin cuenta con un total de ochenta peritos distribuidos en los diferentes
departamentos y secciones, que para poder optar a ser uno de ellos se requiere, segn el nivel:
- Tcnico comn:
Ser bachiller o ser estudiante de alguna Universidad, realizar un cursillo de capacitacin que
dura de seis meses a un ao.
- Tcnico Graduado:
Ser graduado de cualquier Universidad, (en cualquier rama de la Qumica o de Laboratorio
Clnico), mnimo dos aos de experiencia, realizar cursillo de ingreso a la institucin.
En ambos niveles se tiene la posibilidad de recibir capacitaciones mayores, tanto en el pas
como en el extranjero.
IV.2.19 DATOS ESTADSTICOS

La Labor del Laboratorio en estadsticas se maneja en forma su acumulada por mes y aos,
segn la menora de labores que presentan anualmente y de ellos proporciona los datos
siguientes, que corresponden a los perodos de Enero a Diciembre de mil novecientos noventa
y tres y de Enero a Agosto del corriente ao y que como se dijo anteriormente son datos
acumulados por mes, sin distinguir pormenorizados en cada una de las clases de experticias
realizadas y cuyo nmero vara segn la afluencia de solicitudes de las mismas. Los datos son
los siguientes:

IV.3 INSTITUTO DE MEDICTINA LEGAL DR. MOBERTO MASFERRER

La otra institucin con que se cuenta en el pas para que proporcione Prueba Pericial de
carcter cientfico es la que se conoce como el Instituto de Medicina Legal, ente que surge por
la necesidad de poseer el rgano de la Administracin de Justicia con una mayor accesibilidad
a cooperadores tcnicos permanentes lo suficientemente capacitados y profesionales en la
ciencia forense y que estn integrados a dicha institucin para tener una mayor organizacin y
brindar un mejor servicio a la comunidad judicial, a la vez que se persigue a corta plazo
extender dependencias en todo el territorio nacional a fin de que hasta en ms remoto lugar, en

el Juzgado de Paz ms lejano, tenga la posibilidad de de que los funcionarios judiciales puedan
requerir de dicha institucin, para que les den apoyo en el sentido de dar o mejor dicho
proporcionar dictmenes periciales cientficos relativos a las reas clnico-forenses.
La importancia del surgimiento de esta nueva institucin en el panorama judicial salvadoreo es
que por medio de ella se da un gran paso en la evolucin de la prueba y del proceso mismo, ya
que anteriormente en lo relativo a dictaminar sobre los reconocimientos de sangre, de
cadveres, los relativos a delitos contra el pudor y la libertad sexual, etc., los hacan personas
no idneas, generalmente no eran mdicos, sino que sobre todo en los lugares fuera del distrito
de San Salvador o ciudades ms grandes, no se contaba con mdicos forenses, ni siquiera con
personas con algn conocimiento de medicina forense o por lo menos mdicos, es as como
para hacer los reconocimientos de lesiones, de violaciones o de reconocimientos de muertos,
se nombraba a algunas personas representativas de la comunidad, algunas veces la enfermera
de la unidad de salud, algn estudiante y en los casos ms extremos hasta el barbero o a
cualquier persona que en el momento se encontraba disponible sin importar que no tuviera ni el
ms mnimo conocimiento acerca de lo que se iba a dictaminar, lo hacan slo en funcin de su
apreciacin sensorial, pero sin ninguna base ontolgica. En virtud de esta situacin es que se
haca necesario el contar con personas que si verdaderamente fueran profesionales y as tener
mayor grado de certeza, los juzgadores acerca de lo dictaminado en funcin de su posterior
resolucin.
En base a lo anterior la Corte Suprema de Justicia en virtud de las atribuciones que le da el
artculo 51 No. 18 de la Ley Orgnica Judicial, emiti el acuerdo nmero 329 dado en la Ciudad
de San Salvador en fecha trece de septiembre de mil novecientos noventa, por medio del cual
acord: en primer lugar: Crear el Instituto de Medicina Legal.
En segundo lugar: nominar al Instituto de Medicina Legal Dr. Roberto Masferrer, como un
homenaje a este ilustre personaje y por sus mritos en el campo cientfico, docente y
profesional, relacionados con la medicina forense.
En tercer lugar: elaborar el reglamento respectivo.
El mismo acuerdo seala al referirse a la nueva institucin cuya funcin tcnica consistir en
cooperar con los Tribunales de la repblica en la aplicacin de la ley, asesorndolos en la
realizacin de anlisis cientficos de elementos probatorios, evacuar consultas tcnicas en
materias de su competencia, practicar reconocimientos y exmenes que ordenen los
funcionarios judiciales y dems funciones a que se refiere el reglamento respectivo.
Cita con la cual queda suficientemente explicada cul es la funcin de la institucin, la cual
como se ve es muy amplia y lo ms importante que resalta el carcter cientfico que tendrn la
asistencia que prestar en cuanto a los elementos probatorios sobre los que se les solicite
dictaminar, ya que nace como un rgano colaborador de la Administracin de Justicia.
Luego tal como lo provena el acuerdo mencionado, la Corte Suprema de Justicia emite el
acuerdo nmero 339, dado en San Salvador el da veinticuatro de septiembre de mil
novecientos noventa y cuatro, por medio del cual elabora y acuerda el Reglamento General del
Instituto de Medicina Legal Dr. Roberto Masferrer, el cual en su artculo uno establece que el
servicio de Medicina Legal que establece el artculo 98, captulo VII de la Ley Orgnica Judicial,
se prestar por el Instituto de Medicina Legal Dr. Roberto Masferrer y que esta institucin
estar supeditada como una dependencia de la Corte Suprema de Justicia.
El artculo tres del mismo reglamento recalca la funcin tcnica del Instituto, es decir, la de ser
cooperador de los Tribunales y Juzgados, dndoles asesora de carcter mdico y de las
ciencias anexas que resulten, entre las que se mencionan la psicologa, psiquiatra y de trabajo
social, para ayudar tanto a reos como a vctimas, tambin las ciencias relacionadas como
cuestiones de laboratorio para el anlisis de muestras.

El artculo cinco, establece que para el valor probatorio de las consultas y dictmenes del
Instituto, hay que remitirse a las leyes respectivas, en materia penal a las disposiciones que
regulan lo relativo a los peritos y el valor de sus dictmenes.
IV.3.1 ATRIBUCIONES DEL INSTITUTO
En cuanto a las atribuciones del Instituto de Medicina Legal, las enumera el artculo seis, y las
ms importantes son:
- En Materia Penal, practicar reconocimientos periciales de cadveres, autopsias,
exhumaciones seguidas de autopsias, reconocimientos de lesiones, abortos, delitos contra el
pudor y la libertad sexual y calificacin de la edad mental del imputado.
- En Materia Civil: en calificacin de edad, capacidad para contraer matrimonio, investigacin
de paternidad, interdicciones.
- En Materia Laboral: pericias elaboradas con la determinacin y valorizacin de incapacidades
por accidentes de trabajo y enfermedades profesionales.
En general, actuar como asesores, en casos especiales, de los servicios mdico-forenses del
resto de la Repblica.
Tambin colaborar con la docencia de las Universidad del pas, con el Consejo Nacional de la
Judicatura y la Escuela de Capacitacin Judicial, as como con otras instituciones que lo
soliciten, pero para esto debe ser autorizado el instituto por la Corte Suprema de Justicia.
Informar e ilustrar a las autoridades judiciales sobre los avances cientficos y prcticos de la
Medicina Legal.
El campo de accin del Instituto es muy grande, pues colabora en diferentes materias como la
Penal, Civil y Laboral, emitiendo dictmenes especficos relativos a cada una de las reas
mencionadas, adems que acta tambin como asesor a nivel nacional en lo relativo a la
Medicina Forense; tiene accin en el campo acadmico, dando asistencia a varias
instituciones, para que haya una mejor profesionalizacin del sector justicia, y por ltimo que
debe estar pendiente de la investigacin y de los nuevos logros de sta para que aquellos
avances cientficos que vayan surgiendo se incorporen a su acervo tecnolgico y de
conocimiento de sus miembros, a la vez que estos deben ser informados y debidamente
ilustrados a los encargados de administrar justicia y para que ellos los tomen en cuenta y los
apliquen para resolver los casos.
IV.3.2 ORGANIZACIN DEL INSTITUTO
Cmo est organizado el Instituto de Medicina Legal Dr. Roberto Masferrer?
Esta incgnita la resuelve el artculo siete del reglamento, que menciona que habr un Director
Jefe y estar compuesto de cuatro departamentos, a saber:
- Departamento Clnico.
- Departamento Patologa Forense.
- Departamento Laboratorios.
- Departamento Administrativo.

Cada uno con sus propias atribuciones y obligaciones, contando tambin con su organizacin
interna, artculos ocho y siguientes, as:
El Departamento Clnico: le corresponden las pericias acerca de lesiones, delitos contra el
pudor y la libertad sexual, evaluaciones de incapacidades por accidentes de trabajo o
enfermedades profesionales, calificacin de edad, paternidad y dems pertinentes.
Junto a este o dependiente, est la seccin Psiquiatra cuyas funciones son referentes a:
estado de salud mental del imputado, cuando as lo requieran las autoridades judiciales,
colaborar previo requerimiento en el tratamiento judicial del enfermo mental; establecer en
materia civil la capacidad mental de una persona. As como darles tratamiento y seguimiento a
vctimas de algunos delitos, especialmente en casos de delitos contra el pudor y la libertad
sexual. Esta seccin se compone de Psiquiatra, Psiclogo y Trabajador Social.
El departamento de Patologa Forense: Le corresponde lo relativo a operaciones sobre
cadveres, autopsias, exhumaciones seguidas de autopsias y las pertinentes a estas.
El departamento de Laboratorios, le corresponde realizar todo tipo de anlisis de muestras que
le sean remitidas para tal efecto y dar el dictamen respectivo. En l hay tcnicos en las
siguientes ramas:
- Histologa.
- Qumico-toxicolgico.
- Biolgico.
- Radiolgico.
- Fotografa.
Realizando cada uno de tipo especial de anlisis.
El Departamento Administrativo, comprende lo relativo a logstica y organizacin interna de la
institucin y para ello tiene las siguientes dependencias:
- La Secretara.
- La Asesora Legal.
- La Seccin de Personal.
- La Seccin de Transporte.
- El Servicio de Biblioteca.
Los requisitos para ser Director Jefe del Instituto, as como para ser jefe de los Departamentos,
los establecen los artculos doce al diecisiete del Reglamento, entre los que resalta el pedir que
se trate de personas con una formacin acadmica complementada con post-grados en
Medicina Forense, Anatoma Patolgica, Patologa Clnica, etc.
Lo anterior evidencia el alto grado de profesionalismo con que debe contar el Instituto, lo cual a
la vez demuestra la idoneidad, tanto de la Institucin misma como del personal, para aportar
dictmenes certeros de carcter cientfico.
Grficamente dicha institucin queda estructurada segn el organigrama que presenta el Anexo
No. 3, que est basado en los datos que proporciona el Reglamento del Instituto.
IV.3.3 DATOS ESTADSTICOS
Debemos mencionar tambin que la informacin requerida para hacer un mejor desarrollo de
este punto no fue la suficiente, pues encontramos cierta indisponibilidad de parte de los
funcionarios y empleados de esta institucin a proporcionarla, se solicit incluso audiencias que

fueron denegadas; quiz el factor que haya influido de la coyuntura por la que dicha institucin
estaba pasando, es decir, la renuncia del Director de la misma, y este estado de acefalia
provoc que estuvieran un poco desorganizados y tensos e inseguros, razn por la cual no se
nos proporcion datos muy especficos como la informacin acerca de la tecnologa con que
cuentan, los requisitos de ingreso, etc., lo ms que proporcionaron son algunas estadsticas,
que se refieren al perodo comprendido de Enero a Agosto de este ao y que son los
siguientes:
- Reconocimientos de Cadveres: 2,083
- Reconocimientos de Cadveres en Hospitales: 1,072
- Reconocimientos de Sangre y Sanidad: 5,726.
- Autopsias: 958
- Relaciones con delitos sexuales: 465
- Exhumaciones: 41
- Exmenes de Laboratorio: 5,845
- Peritajes Psicolgicos: 1,028
- Evaluaciones Psiquitricas: 195
- Estudios de Trabajo Social: 189
- Examen de Rayos X: 719
- Edad Media: 150
Datos que nos deja ver que de alguna manera se est cumpliendo con la finalidad de cooperar
con la Administracin de justicia al proporcionar dictmenes cientficos en las diversas reas.
CAPTULO V
ASPECTO NORMATIVO DE LA PRUEBA PERICIAL Y CIENTFICA
V.1 COMENTARIO PREVIO
El Art. 1, del Cdigo Procesal Penal, en su artculo primero establece cul es el objetivo del
Juicio Penal; resultando tres elementos que se desprenden del texto del precipitado inciso,
que literalmente DICE: El juicio penal tendr por objeto establecer la existencia de una
infraccin penal, averiguar quin o quines la cometieron y sancionar o absolver a las personas
que resultaren o fueran declaradas culpables o inocentes. Los primeros dos elementos
implican una inferencia, un inquirir en la realidad histrica a travs de diferentes medios
probatorios, los cuales son trasladados al proceso penal, a fin de que la realidad procesal se
adecue en lo ms posible, al hecho que se investiga; y el ltimo de los elementos es
bsicamente una tarea de valoracin de la prueba que en razn de los dos primeros elementos,
se ha recabado; asimismo es una tarea de decisin o fallo, de acuerdo al grado de
convencimiento que la misma ha logrado producir en el juzgado. En el orden de ideas expuesto
podemos concluir que en el proceso penal destacan como actos importantes: la recopilacin de
prueba, el traslado de esta al proceso y la valoracin y decisin del Juez. Pero la verificacin de
cada uno de ellos no debe ser arbitraria, pues los mismos estn regulados en la legislacin
procesal penal vigente; el primero como los medios de prueba admisibles, el segundo como
requisito de validez de la prueba y el ltimo, como normas de valoracin.
Lo anterior evidencia la importancia de este captulo, a efecto de determinar la regulacin
normativa cientfica, tanto en la legislacin vigente como en el Proyecto de Cdigo Procesal
Penal, haciendo un estudio paralelo y comparado de ambos cuerpos legales. Este estudio, se
hace necesario tambin, ya que en nuestra poca han tomado vigencia las legislaciones
garantistas, las cuales pretenden dar pleno cumplimiento al ejercicio de los derechos de
aquellos que en virtud de incriminrseles la comisin de un hecho punible, se ven sometidos al
poder jurisdiccional del Estado.
V.2 REGULACIN LEGAL DE, LA PRUEBA PERICIAL
Diversos actos procesales de capacitacin de prueba requieren con frecuencia, a fin de
establecer la existencia de un delito y determinar responsables del mismo, el auxilio de peritos

que aporte prueba tcnica o cientfica al Juicio Penal. Este medio de prueba es admisible en
nuestra legislacin, tal como lo expresa el Art. 160 del Cdigo Procesal Penal, que dice:
Cuando para probar la existencia de un delito se necesiten conocimientos especiales, el Juez
ordenar la prueba tcnica o cientfica por medio de peritos. Sin embargo pareciere que segn
el tenor literal del artculo anotado, nicamente la comprobacin de la existencia de un delito,
requerir que el Juez se valga de la prueba cientfica. Esta afirmacin tendra vigencia en
nuestro pas hace algunos aos cuando la Prueba cientfica ordenada por el Juez, no pasaban
de ser dictmenes mdicos que determinaban la causa de la muerte de alguna persona o el
tiempo de curacin de lesiones ocasionadas en la humanidad de alguna vctima de un hecho
punible; ambos casos se refieren a la comprobacin del cuerpo o existencia de delitos
cometidos contra la vida y la integridad personal; prueba que con dificultad alcanzaba la calidad
de tcnica, sin que podamos hablar mucho menos de verdadera prueba cientfica.
En la actualidad, la afirmacin citada, hara parecer a quien la sostenga, como una persona de
mente estrecha, incapaz de ver los beneficios que la ciencia y la tecnologa moderna, otorgan a
la administracin de justicia en la investigacin de hechos criminales.
En el proyecto de Cdigo Procesal Penal encontramos una disposicin similar a la contemplada
en el Art. 160 Pr.Pn., y es el Art. 177, que reza de la siguiente manera: "Para mayor eficacia de
las inspecciones y reconstrucciones se pueden ordenar todas las operaciones tcnicas y
cientficas convenientes.
Pero no debemos entender, que en ambos artculos, el legislador haya querido significar que la
prueba cientfica tuviese vigencia nicamente para la comprobacin de existencia del delito o
que nicamente pudiera ordenarse para la mejor eficacia de las inspecciones y
reconstrucciones; sino ms bien esas disposiciones son particulares para cada caso en
concreto; y que perfectamente, en la investigacin de un injusto delito penal: llegaremos a
determinar responsables, es decir probaremos la delincuencia, a travs de prueba cientfica; la
cual el Juez podr ordenar para un mejor proveer en la completa investigacin del hecho
criminal, y no de un acto procesal en particular. Sin embargo no es nuestro inters inquirir sobre
la regulacin legal de prueba cientfica que nos lleve a la comprobacin de uno u otro extremo
procesal; sino todos aquellos medios de prueba cientficos que regulan los cuerpos legales
mencionados en la parte inicial de este captulo; as como los aspectos procesales tocantes a
la misma clase de prueba y de las actuaciones de los peritos que intervendrn en el proceso
judicial, mediante sus dictmenes.
El Cdigo Procesal Penal vigente y el proyecto de Cdigo no regulan en forma precisa todos
los medios de prueba cientfica, que bien o mal, se expusieron en el captulo tercero; por lo que
para darle vigencia a los mismos, debemos ampliar nuestro criterio y remitirnos al principio de
la dogmtica jurdico-penal que se refiere a la Libertad de la Prueba. En ese sentido, y
considerando que el principio anotado es uno de los que informan al moderno derecho
Procesal Penal debemos concluir que cualquier medio de prueba cientfico, que no est
regulado, si es lcito, puede ser incorporado al proceso judicial y ser evaluado de acuerdo a las
normas de valoracin que establezca la legislacin pertinente. Lo anterior lo encontramos en el
Proyecto de Cdigo Procesal Penal en el Art. 166; as como 151 y 158 Pr.Pn., que establecen
para la comprobacin de la existencia del delito, cualquier medio legal de prueba.
No obstante lo mencionado, se regula, tanto en el proyecto, como en el Cdigo Procesal Penal
vigente, algunos medios de prueba con carcter cientfico como: Autopsias, Arts. 162 Pr.Pn., y
201 Inc. 2 del Proyecto; Anlisis Fsico-Qumicos, Arts. 166 Pr.Pn. y otros.
Asimismo el proyecto regula algunas experticias, que si bien no son conducentes en cuanto a
la comprobacin de un hecho criminal, va ms all en cuanto a establecer la personalidad del
sujeto activo del delito, pericias como el examen mental obligatorio, Art. 89, el cual obviamente
ha de ser verificado por un profesional en la materia; estando sujetas a dicha prueba, diversas
circunstancias como que en caso de enfermedad mental el imputado ha de ser representado
por un curador Art. 87; o se suspenda el proceso para el imputado que ha perdido su capacidad
de entender o querer. Art. 88.

V.3 CONDICIONES NECESARIAS, RESPECTO DEL TCNICO QUE HA DE APORTAR

PRUEBA CIENTFICA
La Ley exige ciertos requisitos que son inherentes a la persona que a travs de sus
conocimientos, ya sea en determinada ciencia, arte o tcnica; ha de dar su aporte, ofreciendo
sus dictmenes sobre determinado elemento de prueba, que por su complejidad, ni el Juez, ni
una persona comn podra evaluar. La persona que ha de ser perito debe ser idnea para el
cargo; esta idoneidad es requerida, para el legislador cuando en el Art. 220 Pr.Pn., manifiesta:
Por regla general los peritos debern ser dos, pero bastar uno cuando sea poseedor de ttulo
en la ciencia o especialidad cuyo conocimiento se requiera...; disposicin similar est
contemplada en el Proyecto de Cdigo Procesal Penal en su Art. 202. Sin embargo, an
cuando ambas disposiciones exigen cierta capacidad de la persona a fin de garantizar un
resultado fehaciente; la primera de las disposiciones citadas, refleja estar ms encaminada a
determinar la certeza del resultado, por el nmero de personas que realizan el examen pericial,
pues en su parte inicial menciona que han de ser dos peritos, como regla general; sin exigir de
ellos ningn conocimiento especializado, ni mucho menos una idoneidad manifiesta; tal y como
lo regula la disposicin citada, en la cual la regla general es la exigencia al perito de tener un
ttulo que lo acredite, siempre que la profesin, arte o tcnica que desempea estn reguladas.
Al anterior requisito es al que la Legislacin Procesal Penal Argentina y el Proyecto de Cdigo
Procesal Penal Salvadoreo, denominan Calidad Habilitante.
De igual manera, el proyecto regula como requisitos previos, que el perito no se encuentre
dentro de ninguna de las incapacidades o incompatibilidades que seala su Art. 204, el que
prescribe categricamente, que no pueden ser peritos, primero, los menores de edad. Esto
podra llevarnos a confusin, puesto que en nuestro pas, el Cdigo de Familia define como
menor de edad, a toda persona natural que no hubiere cumplido dieciocho aos, Art. 345 C. de
F.; y por otro lado el Cdigo Civil en su Artculo 26 establece como menor de edad a aquella
persona que no ha cumplido los veintin aos. Pero debemos de entender que el Proyecto de
Cdigo Procesal Penal se refiere al menor de edad que define el Cdigo de Familia, puesto que
la disposicin que regula esa definicin ha sido derogada por el Decreto No. 689 de la
Asamblea Legislativa, el cual en su Artculo No. 1 reforma el Artculo 26 del Cdigo Civil en el
sentido de cambiar 18 aos por 21 aos para determinar la mayora de edad; en ese sentido
debemos afirmar que el Proyecto de Cdigo Procesal Penal se refiere a que no podr ser perito
la persona que no ha cumplido los dieciocho aos de edad. En segundo lugar, refiere el
proyecto, que no podrn ser peritos los mentalmente incapaces. La naturaleza de la pericia
requiere la plenitud de aptitudes intelectuales de los peritos, por tal motivo se impide la
intervencin como tales de aquellas personas insanas, hayan sido o no declaradas
judicialmente. Asimismo inhibe de ser Peritos a los condenados y a los inhabilitados para
ejercer el arte o profesin de que se trate. La primera trae como consecuencia a la segunda,
puesto que la persona que ha sido condenada a una pena privativa de libertad
consecuentemente recibir la inhabilitacin del ejercicio de su profesin como pena accesorial;
pero la inhabilitacin puede deberse tambin a disposiciones de autoridades profesionales o
gremiales que gobiernen la actividad cientfica, artstica o tcnica de que se trate. Todas las
circunstancias relacionadas podemos ubicarlas como incapacidades; regulando la misma
disposicin calidades que son incompatibles con la de perito, como la de testigo. El Cdigo
Procesal Penal vigente, no es claro en cuanto a regular incapacidades e incompatibilidades.
El Cdigo Procesal Penal vigente al no regular lo pertinente a los impedimentos, excusas y
recusaciones, de los peritos en su Art. 222, nos remite a las reglas que sobre lo mismo y para
los jueces, precepta el Cdigo de Procedimientos Civiles, ya que las situaciones de
impedimento, excusas y recusaciones de Jueces no estn regulados en el Cdigo Procesal
Penal, sino que son aplicables las reglas procesales civiles. Art. 36 Inc. 2 Pr.Pn. Sin embargo
el Proyecto de Cdigo Procesal Penal regula las mismas situaciones en cuanto a que las
causas legales de impedimento de los peritos, son las mismas establecidas para los jueces,
Art. 205, pero es el mismo cuerpo de leyes el que establece esos impedimentos en la Seccin
Sexta y especficamente en el Art. 70.
V.4 TRMITE DEL PROCESO DE APORTACION DE PRUEBA CIENTFICA AL PROCESO

PENAL
El Proyecto de Cdigo Procesal Penal es ms claro que el Cdigo Procesal vigente, en cuanto
a los pasos a seguir en la ejecucin de la prueba pericial y la regula de la siguiente manera:
1.- Designacin del Perito. Al haberse ordenado la prctica de una experticia, ya sea de oficio o
a instancia de parte, el juez debe nombrar un perito, a menos que segn su criterio sea
necesario que se nombre ms de uno, Art.206; algo similar est regulado en el Art. 219 Pr.Pn.
2.- Notificacin a las partes. Por regla general, el decreto que ordena una pericia deber ser
notificado a las partes, antes de que se verifiquen las operaciones respectivas. Esto permite
que las partes hagan pleno ejercicio de sus derechos, lo que se exterioriza en aspectos tales
como la posibilidad de conocer con anticipacin el lugar, da y hora de la realizacin del acto de
captacin de prueba; a fin de que las partes puedan estar presentes al momento de efectuarse
la pericia. Sin embargo sta se llevar a cabo aunque no concurran. Asimismo se exterioriza en
cuanto al efecto que seala el Art. 207 Proyecto, es decir, que dentro del trmino de tres das
contados a partir de la notificacin del auto que ordena la prctica de una pericia, las partes
pueden proponer el nombramiento de otro perito o peritos, o nuevos puntos de pericia, distintos
a los ordenados por el Juez, u objetar los mismos; derecho del cual solo se puede hacer uso, si
se ha tenido conocimiento, por la Notificacin de que una pericia ha sido ordenada.
En la Notificacin que haga el Juez, deber indicar los puntos objeto de la pericia y el nombre
del perito.
El Cdigo Procesal Penal no se refiere con claridad a la notificacin del decreto que ordena la
pericia, por lo que debemos remitirnos al Art. 104 Pr.Pn., que establece que las resoluciones
judiciales se notificarn dentro de las veinticuatro horas de dictadas.
3.- Direccin de la Pericia. La Pericia estar bajo la direccin del Juez, Art. 208 del Proyecto,
pero esta direccin es de carcter procesal y no tcnica, y estar encaminada a garantizar su
realizacin y resultado lo cual se refleja en los siguientes elementos que tambin encontramos
en el Art. 223 Pr.Pn.:
a) Sealamiento por parte del Juez de los puntos sobre los cuales debe recaer el peritaje.
b) Fijacin del plazo en el que ha de realizarse el peritaje.
c) Asistencia del juez a las operaciones periciales.
4.- Ejecucin. Tanto el Art. 210 del Proyecto de Cdigo Procesal Penal, como el Art. 224 Pr.Pn.,
establecen que los peritos deben realizar el examen pericial en forma conjunta; ahora bien, si
hubiera discrepancia entre los peritos, el Juez deber nombrar nuevos peritos, Arts. 221
Proyecto y 225 Pr.Pn. Segn este ltimo artculo, el tercer perito nicamente sera para dirimir
la discordia, y si este no lo puede hacer, el juez nombrar otro y otros hasta que haya un
dictamen concorde de dos peritos. En cambio la disposicin del Proyecto es ms amplia y
quiz ms efectiva por cuanto la funcin del nuevo perito no es de dirimir, sino ms bien
evaluar las conclusiones de los anteriores peritos y si fuera necesario realizar nuevamente el
examen pericial y dar un dictamen.
V.5 EL DICTAMEN PERICIAL
Consideramos innecesario referirnos aqu a la definicin de dictamen, pues el mismo ha sido
definido en el captulo tres de este trabajo.
En cuanto a la forma de ofrecer el dictamen; del Art. 212 del proyecto, se infiere que los peritos
lo pueden hacer por escrito o en forma verbal, pues dice el tenor literal del mencionado artculo:

El dictamen pericial puede expedirse por escrito o hacerse constar en acta...'.

En relacin a esto el Art. 227 Pr.Pn., es ms claro ya que enuncia tres posibles formas de
presentar el dictamen:
a) Verbalmente, ante el juez, quien asentar un acta que firmarn con las partes que estuvieren
presentes.
b) Por escrito que presentarn al Tribunal; y
c) Cuando se tratare de cooperadores tcnicos permanentes tambin podrn emitir su
dictamen por oficio firmado y sellado que enviarn al Tribunal, expresando el cargo que
desempearen.
Prescribiendo la misma disposicin, que en los casos de los literales a) y b), el Juez podr
ordenar que los peritos ratifiquen ante l su dictamen.
No obstante lo anterior, las dos formas comunes de presentar el dictamen, independientemente
de que el perito sea cooperador tcnico permanente o no, son el informe escrito y el informe
verbal. El primero normalmente usado en los casos en los que el examen pericial es realmente
complejo; y el segundo cuando el mismo es sencillo.
En cuanto al contenido del dictamen, el Art. 212 del proyecto y el Art. 226 Pr.Pn., exigen
bsicamente los mismos datos que los peritos deben incluir en su dictamen, y entre el los
destacan como ms importantes:
a) La relacin detallada de las operaciones que se practicaron, su resultado y fecha de
realizacin.
b) Las conclusiones que formulen los peritos conforme a los principios de su ciencia, arte o
tcnica.
Las conclusiones son las respuestas especficas de los expertos relativos a las cuestiones
sometidas a su consideracin; y sern el vehculo para la incorporacin al proceso del
elemento probatorio que se pretenda obtener con la pericia, o para introducir los criterios
cientficos, tcnicos o artsticos para su valoracin. (1)
CITA BIBLIOGRFICA DEL CAPTULO V
(1) Cafferata Nores, Jos I. La Prueba en el Proceso Penal. Ediciones Depalma. Buenos Aires. 1988.

CAPTULO VI
EXPOSICIN DE LA INVESTIGACIN DE CAMPO Y SUS RESULTADOS
VI.1 EXPOSICIN
En este captulo se concreta en gran medida el objetivo general de la realizacin de este
trabajo de investigacin, puesto que lo que hemos pretendido analizar ha sido la eficacia
mostrada por la prueba de carcter cientfico en la actividad judicial de nuestro pas; as como
la idoneidad de las instituciones encargadas de la tan delicada tarea de evaluar y operar sobre
las evidencias fsicas y otro tipo de elementos probatorios que trasladados a travs de su
dictamen al proceso penal, ilustra al juzgador en cuanto a la verdad del hecho o hechos que se
investigan.
Hemos tratado de llegar al conocimiento de lo expuesto en el prrafo anterior, por medio de la
comprobacin de las dos hiptesis formuladas en el proyecto de investigacin, as:

Hiptesis No. 1
A mayor idoneidad de las instituciones que aportan prueba cientfica, mayor certeza de la
misma.
Hiptesis No. 2
A mayor aporte de prueba cientfica en el proceso penal, mayor eficacia del sistema judicial
salvadoreo.
De la hiptesis No. 1, se desprende las variables siguientes: Como variable independiente, la
idoneidad de las instituciones que aportan prueba cientfica; y como variable dependiente, la
eficacia que esta prueba presenta. Asimismo, de la hiptesis No. 2, elegimos las siguientes
variables: como variable independiente, el aporte de prueba cientfica, se haga el proceso
penal; y como variable dependiente, la eficacia del sistema judicial.
A partir de las variables expresadas, efectuamos la operacionalizacin de ambas hiptesis, tal
como se muestra en los anexos Nos. 4 y 5.
Metodolgicamente la operacionalizacin de las hiptesis contribuye a disear los instrumentos
que han de servir al investigador en el proceso de captacin de la informacin requerida en su
estudio. De igual manera en nuestra investigacin formulamos, a partir de la operacionalizacin
de ambas hiptesis, los siguientes instrumentos de recopilacin de datos: Entrevista dirigida a
Jueces (Anexo No. 6), Encuesta dirigida a Colaboradores Judiciales (Anexo No. 7); Encuesta
dirigida a tcnicos o peritos (Anexo No. 8); ficha de anlisis de causas (Anexo No. 9).
Los anteriores instrumentos fueron aplicados a diversas unidades de anlisis como el
Laboratorio de investigacin Cientfica del Delito, el instituto de Medicina Legal, Dr. Roberto
Masferrer; y, los Juzgados de lo Penal del Distrito Judicial de San Salvador.
La Poblacin Total de peritos resultantes de las primeras dos unidades de anlisis corresponda
140 personas, de la cual se tom una muestra de 25 utilizando la frmula que a continuacin se
detalla:

Frmula que se sustituy por los valores siguientes:

En donde:
Z = Nivel de Confianza
P = Posibilidad de que ocurra algo
Q = Posibilidad de que no ocurra algo
N = Total de la Poblacin
E = Error Muestral
Lo anterior implica, que se ha trabajado con un noventa y ocho por ciento de confianza y con
un grado de error muestral de cero punto dos; y considerando un grado de variacin de
respuesta a un cero punto siete por ciento favorable y un cero punto tres desfavorable. Se parte
del supuesto de que el grado investigado reviste mayormente caractersticas de
homogeneidad, por lo que respuestas podran ser en mayor grado positivas, a efectos de
probar la hiptesis.
Para el diseo de la muestra que corresponde a la unidad de anlisis relativa a los Juzgados de
lo Penal, se utiliz la misma frmula, explicada anteriormente; pero en la misma fueron
cambiados, debido a las caractersticas propias de esta unidad de anlisis, datos como el
tamao de la poblacin el cual corresponde a N = 70; as como el Error Muestral, el cual
correspondi a E = 0.18. Obteniendo como resultado una muestra de N = 33. Para determinar
esta muestra, tomamos como base la delimitacin del tema que hicimos dentro del proyecto de
investigacin, relativa a la unidad de anlisis, los Juzgados de lo Penal del Distrito de San
Salvador, es decir, diez juzgados de lo Penal, contando cada uno con siete colaboradores
judiciales; haciendo un total de setenta. En relacin a la entrevista a Jueces, se pretendi
dirigirla a los diez Jueces, pero realmente se entrevist nicamente a seis jueces.
Teniendo los datos anteriores, dada la naturaleza de nuestro estudio y la accesibilidad para
poder obtener la informacin requerida a travs de los instrumentos diseados para tal efecto;
se opt al momento de elegir los elementos de la poblacin por un muestreo no probabilstico,
el cual es conocido como Muestreo Intencional o Selectivo; con el objeto, Primero de llegar a
la informacin que est a nuestro alcance y en segundo lugar obtener de los informantes, los
datos necesarios y relativos a los indicadores determinados en la operacionalizacin de las
hiptesis.
En relacin al estudio de causas, optamos por un estudio de cinco causas por Juzgados,
relacionadas con la investigacin de delitos contra la vida y la integridad personal y delitos
contra el Poder y la Libertad Sexual, haciendo un total de cincuenta causas.
VI.2 RESULTADO DE LA INVESTIGACIN ENCAMINADA A LA COMPROBACIN DE LAS
HIPTESIS
Inicialmente debemos aclarar que las instituciones que se han investigado corresponden a
aquellas a las que la Ley les da el carcter de colaboradores tcnicos permanentes de la
administracin de justicia; por lo que este indicador juntamente con el que se refiere a la

admisibilidad de la prueba estaban preconstituidos. Con respecto a los otros indicadores se

utilizaron los siguientes criterios de clasificacin de la informacin y su resultado es:
1.- Nivel Acadmico de los Tcnicos:
Bachilleres: 40.7%
Universitarios: 14.8%
Profesionales: 44.5%
2.- Capacitacin recibida, de los cuales result que el 88.9% ha recibido capacitacin y el
11.1% no hay recibido capacitacin. De los que han recibido capacitacin, el 58.3% la ha
recibido en el extranjero y el 41.7% la ha recibido en nuestro pas.
3.- Dictmenes claros y efectivos: El 77.8% manifest que sus dictmenes eran claros: el 7.4%
dijo que no; y el 14.8% se abstuvo de contestar.
4.- Utilizacin de tecnologa moderna y adecuada: De lo cual, el 85.2% manifest que la
tecnologa que poseen las correspondientes instituciones son modernos y adecuados aparatos;
y el 14.8% manifest lo contrario.
5.- Dictmenes adecuados al hecho que se investiga: En cuanto a esto, el 55.6%, manifest
que efectivamente sus dictmenes se adecuan al hecho que se investiga; el 11.1%, manifest
lo contrario; el 7.4%, se abstuvo de contestar, y un 25.9% manifestaron que sus dictmenes se
adecuan al hecho investigado solamente en algunas ocasiones.
6.- Uso Adecuado del instrumental: Un 96.3%, manifestaron que el uso del instrumental es
adecuado; y un 3.7% manifest lo contrario.
VI.3 RESULTADO DE LA INVESTIGACIN DE CAMPO RELATIVA A LA COMPROBACIN
DE LA HIPTESIS No. 2
Los criterios utilizados y sus resultados fueron los siguientes:
1.- Nivel Acadmico de los Colaboradores Judiciales:
Bachilleres: 8.1%
Universitarios: 77.7%
Profesionales: 14.0%
2.- Conocimiento de las instituciones que aportan prueba cientfica:
De esto result que un 33.3% tiene pleno conocimiento de las instituciones en mencin; un
19.5% desconocen totalmente esas instituciones, y un 44.2% tiene un conocimiento relativo de
las mismas.
3.- Delitos en los cuales se usa con ms frecuencia la Prueba Cientfica: Delitos contra la vida y
la integridad personal y delitos contra la libertad sexual 58.3% y otros delitos = 41.7%.
4.- Puede la prueba cientfica desplazar a los medios tradicionales de prueba: a lo cual un
61.1% manifest que s; un 33.3% contest lo contrario; y un 5.6% manifest que slo algunas
veces.
5.- Mayor acercamiento al hecho que se investiga: A esto, un 63.9% manifest que s; un 13.9%
dijo que no; y un 22.2%, se abstuvo de contestar.
6.- Eficacia de la prueba y menor margen de fiabilidad: Un 86.1%, dijo que la prueba cientfica
es ms eficaz y representa un menor margen de fiabilidad; un 13.9% dijo lo contrario.

7.- Eficiencia del Sistema: Un 83.3% manifest que el uso de este tipo de prueba, resulta en
una mayor eficacia del sistema judicial; y un 16.7% manifest lo contrario.
8.- Prueba elaborada por especialista: A esto, un 69.4% contest que efectivamente los
tcnicos de las instituciones harto mencionadas, son verdaderos especialistas; y un 30.6%
manifest lo contrario.
9.- Dificultad para valorar la prueba cientfica: Un 36.1% manifest tener dificultades al
momento de valorar algn tipo de prueba cientfica; un 61.1%, manifest lo contrario y un 2.8%,
se abstuvo de contestar.
10.- Certeza de la prueba para resolver: A este, un 70.22% manifest que la prueba cientfica
produce mayor certeza al juzgador al momento de resolver; un 16.6% manifest lo contrario y
un 11.2% se abstuvo de contestar.
VI.4 RESULTADO DEL ESTUDIO DE CAUSAS
Finalmente obtuvimos a travs del estudio de causas, en forma ms inmediata, la informacin
relativa al uso que de la prueba cientfica, estn haciendo los Jueces; ya que los procesos
Judiciales son en ltima instancia los que han de evidenciar el uso de la prueba cientfica; pues
la misma queda registrada en aquellos, y el resultado del estudio es el siguiente:
De las cincuenta causas estudiadas se tomaron cinco de cada Juzgado de los diez que existen
en el Municipio de San Salvador; correspondan diez causas a cada uno de los aos a partir de
1990 hasta 1994. Asimismo de las cincuenta causas estudiadas treinta y cinco correspondan a
delitos contra la vida y la integridad personal y quince correspondan a delitos contra la libertad
sexual.
Para cumplir con el propsito de nuestra investigacin relativa a conocer cul ha sido el
progreso del uso de la prueba cientfica en los procesos judiciales de los ltimos cinco aos,
utilizamos el criterio de ubicar y estudiar las causas en grupos de aos, partiendo de 1990
hasta la fecha, de la siguiente manera:
De las causas estudiadas correspondientes a los aos de 1990 y 1991, encontramos: que el
uso de la prueba cientfica era deficiente, no obstante que para principios del ao de 1990, el
pas ya contaba con la Unidad Tcnica Forense de la Comisin de Investigacin de Hechos
Delictivos; ente encargado de realizar pericias cientficas pero que solo eran utilizados sus
servicios en casos de "Trascendencia"; y que a finales de ese mismo ao se cre el Instituto de
Medicina Legal Dr. Roberto Masferrer; y con cuya intervencin se comenz a aportar
dictmenes mdicos relacionados a determinar la causa de la muerte de alguna vctima o el
tiempo de curacin de las lesiones ocasionadas en la humanidad de alguna persona. Los
cuales eran aportados en forma ms profesional.
De las causas estudiadas correspondientes a los aos de 1992 y 1993, el uso de la prueba
cientfica se hizo ms frecuente, segn se pudo apreciar de las mismas causas. No obstante lo
anterior, las Instituciones encargadas de colaborar con la Administracin de Justicia, siguen
siendo subutilizadas, puesto que no desarrollan su mximo potencial ya que continan
prestando sus servicios a requerimientos de los Jueces y en Casos de Trascendencia; y ava
de excepcin en algunos casos en que estn involucrados el comn de las personas. Sin
embargo se puede apreciar de las causas correspondientes a estos dos aos un uso ms
significativo de la prueba cientfica, en relacin a aos anteriores. Notando tambin que
algunas sentencias incluyen la valoracin de los elementos probatorios cientficos que constan
en el proceso, valoracin que en la ms de las veces se hizo conforme a los postulados de la
sana crtica, pero que en definitiva produjeron en el juzgador la certeza necesaria para
condenar o absolver segn la causa.

Vale la pena mencionar que de las diez causas correspondientes a este ao de 1994, ninguna
haba sido sentenciada, por lo que lgicamente los funcionarios judiciales no han hecho una
valoracin profunda en relacin a la prueba cientfica: no obstante que algunas (las ms
antiguas) contaban en alguna medida con elementos probatorios de tipo cientfica, tales como
huellas dactilares, anlisis de sangre o semen, anlisis de secreciones vaginales, anlisis de
pelo a fin de determinar si los mismos correspondan al sujeto sindicado en el hecho y otros.
VI.5 RESULTADO DE LAS ENTREVISTAS A JUECES
De las entrevistas hechas a los Jueces y con base en las preguntas establecidas en la gua
respectiva, se obtuvieron los siguientes datos consolidados:
Reuniendo los criterios dados por ellos, llegamos a la siguiente definicin de prueba cientfica:
"Es aquella prueba que se reduce a toda materia probatoria que deviene del examen y anlisis
de ciertos hechos materiales y evidencias fsicas que son sometidas a conocimiento de una
persona idnea y experta en la materia o ciencia sobre la cual habr de dictaminar,
auxilindose para ello fundamentalmente en instrumentos operados con un nivel de alta
tecnologa para obtener: un resultado ms preciso sobre los objetos o fenmenos sometidos a
su consideracin por lo que esta prueba solo puede enmarcarse dentro de la moderna
concepcin de la prueba pericial y de su ulterior desarrollo.
Asimismo, los Jueces entrevistados concluyeron categricamente que la prueba cientfica
puede en determinado momento, si no desplazar, reformar los medios de prueba con los que
actualmente contempla o regula nuestra legislacin y las cuales tradicionalmente han tenido un
uso mayor; lo que a su vez ha de producir mayor credibilidad en el sistema judicial.
En relacin a las instituciones y especficamente el Laboratorio de Investigacin Cientfica del
Delito y el Instituto de Medicina Legal Dr. Roberto Masferrer, todos los jueces coinciden en
manifestar que los tcnicos de cada una de esas instituciones son verdaderos especialistas y
que su trabajo ha contribuido en gran manera para la averiguacin de diversos hechos en sus
respectivas sedes judiciales, y que los elementos probatorios por ellos vertidos, les ha ayudado
en sus funciones al momento de fallar sobre determinada causa.
CAPTULO VII
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
VII.1 CONCLUSIONES
Nuestro Cdigo Procesal Penal data desde el ao de mil novecientos setenta y cuatro,
tomando vigencia en su sentido formal la prueba pericial con carcter cientfico, regulados en
las disposiciones pertinentes en ese cuerpo de leyes, sin embargo en la prctica judicial de
nuestro pas la prueba cientfica no tom vigencia material sino hasta mediados de la dcada
pasada, con la creacin de algunas instituciones cuya actividad estara encaminada a
proporcionar medios terico-cientficos de prueba, es a partir de lo enunciado anteriormente
que nace la inquietud de hacer un estudio sobre cul sea la eficacia real de la prueba cientfica
con la que actualmente las instituciones encargadas de aportarla estn contribuyendo con la
administracin de justicia.
De la investigacin realizada concluimos que. Se han cumplido nuestros objetivos lo cual es
evidencia segn nuestro criterio, del desarrollo del mismo pues inicialmente nos referimos a los
aspectos tericos tocantes a la prueba cientfica identificando los aspectos generales de la
prueba en su ms amplio significado pasando de esto a hacer un breve enunciado de los
sistemas aplicados en la actividad jurisdiccional de. Valoracin de la prueba y cul o cules son
utilizados por nuestros funcionarios, todo lo anterior encaminado a dilucidar diferentes
inquietudes relativas a la prueba cientfica su valoracin en el proceso judicial y otros aspectos.
Un punto importante dentro de nuestro trabajo era distinguir prueba cientfica de prueba

pericial, o si ambos conceptos se refieren a una misma cosa, comprendiendo del estudio
realizado que la prueba cientfica constituye la especie y la prueba pericial el gnero, es decir
que no obstante que la prueba cientfica o actos que han de llevarnos a un elemento probatorio
de carcter cientfico o actos que han de llevarnos a un elemento probatorio de carcter
cientfico son realizados por "Peritos", los mismos adquieren el carcter de cientficos por su
grado de complejidad as como por los conocimientos y tecnologa requerida en la prctica de
la misma.
El estudio de campo relativo a las instituciones que en la actualidad desarrollan su labor
contribuyendo en la investigacin de hechos criminales a travs de la realizacin de
operaciones periciales que tienen carcter cientfico; pudimos constatar que efectivamente en
el pas y especficamente la administracin de justicia en el rea de prueba cientfica ha
experimentado avances realmente significativos en cuanto a tecnologas, mtodos de verificar
las operaciones periciales y capacitacin de los tcnicos encargados de realizarla, puesto que
como ya expusimos en el captulo pertinente las instituciones, como el Laboratorio de
Investigacin Cientfica del Delito y el Instituto de Medicina Legal, ambos con sede en esta
ciudad cuentan con tecnologa, aunque no las ms avanzadas, si es moderna y afectiva.
Podemos mencionar tambin que el mayor porcentaje de tcnicos de la primera entidad a que
nos hemos referido han recibido capacitacin en el extranjero bsicamente en los Estados
Unidos de Norteamrica.
Mal haramos si hubisemos estudiado la Prueba Cientfica en su aspecto puramente tcnico
terico y dejar de un lado el basamento legal que la sostiene, resultando importante no solo el
estudio de la Legislacin Procesal vigente, sino tambin del Proyecto del Cdigo Procesal
Penal, especialmente porque el mismo constituye la puerta a la modernizacin de nuestra
legislacin en la materia ya apuntada. En cuanto a la normativa de la prueba cientfica pudimos
concluir que el Proyecto, regula en forma ms clara y precisa lo relativo a la prueba pericial y
consecuentemente a la Prueba a la Prueba Cientfica, en cuanto a aspectos tales como las
condiciones de las personas que ha ser perito el trmite de la prueba, pericial y otros.
Con la breve exposicin hecha quisimos explicar la forma precisa en que los objetivos
especficos planteados en el proyecto de investigacin, se han ido incumpliendo y en esa
misma medida hemos satisfecho el objetivo general de nuestra investigacin: Determinar la
efectividad de la prueba cientfica en la actividad jurisdiccional, el cual asimismo cumplimos en
la medida en que comprobamos a travs de la investigacin de campo, las hiptesis
formuladas y que a continuacin pasamos a exponer:
En relacin a la variable independiente, de la hiptesis No. 1, es decir: La idoneidad de las
instituciones; los resultados de la investigacin de campo nos refiere que efectivamente estas
instituciones son idneas, pues el mayor porcentaje de tcnicos son profesionales y adems
han recibido capacitacin tanto en nuestro pas como en el extranjero; asimismo la tecnologa
que poseen refiere un 85.2% de los entrevistados que es moderna y adecuada; en relacin a la
variante dependiente de la hiptesis No. 1, es decir: La certeza de la Prueba Cientfica, la cual
va estar sujeta a la Idoneidad de las Instituciones. Sin embargo se comprueba tambin con
algunos criterios utilizados para clasificar la informacin resultando de los mismos que de las
de mayor porcentaje de los tcnicos entrevistados manifiestan que sus dictmenes son claros y
efectivos, as como que los mismos se adecuan al hecho que se investiga, es decir su dictamen
recae sobre el punto o puntos que el juez ha sometido a su consideracin y anlisis.
Podemos concluir con base en lo anteriormente expuesto, que las instituciones de nuestro pas
encargada de elaborar Prueba Cientfica son idneas y esto redunda en la certeza y eficacia de
la Prueba Cientfica. De igual manera la hiptesis nmero 2, correspondiente a Investigar el
aporte de la prueba cientfica y su incidencia en la credibilidad del sistema judicial, se prob de
la siguiente manera: El mayor porcentaje de personas encuestadas refiere, no tener dificultades
al momento de valorar algn elemento probatorio que existiera un carcter cientfico; asimismo
un 72.2% de los encuestados dijo que el mayor aporte de prueba cientfica en el proceso
produce mayor certeza al juez al momento de resolver, un gran porcentaje de las personas que
proporcionaron la informacin respectiva dijo que el uso de esta prueba, resulta en una mayor
eficacia del sistema judicial, de esta manera concluimos lo relativo a la comprobacin de ambas

hiptesis.
De la experiencia obtenida al desarrollar la investigacin hemos enriquecido nuestro bagaje
cultural en relacin al conocimiento de lo relativo a la prueba cientfica y lo cual ha quedado
plasmado en cada uno de los captulos desarrollados en este trabajo. No obstante que la
prueba cientfica est mencionada en algunas leyes, la misma no se regula como tal, en ningn
cuerpo legal, por lo que para verificar su estudio nos fue necesario remitirnos a lo que se refiere
a la prueba pericial en ese mismo sentido el Proyecto de Cdigo Procesal, pues es ms claro y
preciso en cuanto a la prueba pericial y su trmite, no obstante que los colaboradores judiciales
y jueces, aceptan que la prueba cientfica es ms efectiva y puede producir mayor certeza, no
le estn dando el uso necesario y esto se evidencia del estudio de causas realizadas; pues la
misma muestra poca utilizacin de la prueba cientfica se est haciendo y consecuentemente,
an cuando las instituciones son idneas y tienen la tecnologa moderna y adecuada, estn
siendo subutilizadas.
VII.2 RECOMENDACIONES
- En vista del vaco legal existente en relacin a la prueba cientfica, se recomienda hacer las
reformas pertinentes encaminadas a establecer en forma precisa lo relativo a este tipo de
prueba y su trmite.
- Se capacite a los jueces y colaboradores judiciales en cuanto a los medios de prueba
cientfica en los que puedan contar al momento de verificar la investigacin de un hecho
criminal de la mano de los tcnicos en el momento que se requiera.
- Que se eduque a la sociedad, ya sea a travs de anuncios en cualquier medio de
comunicacin masiva, o en cualquier otra forma, sobre las instituciones y los medios modernos
de investigacin con que cuenta la administracin de Justicia.
- Se incorpore lo relativo a la Prueba cientfica dentro del desarrollo programtico de las
ctedras de Criminologa, y/o Medicina Forense para que se instruya a las futuras
generaciones de profesionales del derecho que han de desenvolverse en diferentes reas
como: Jueces, Empleados Judiciales, etc.
___________________________________________
BIBLIOGRAFA
- ARRIETA GALLEGOS, MANUEL. El Proceso Penal en Primera. Instancia. Edicin 1981.
- BENTHAM, JEREMY. Tratado de las Pruebas Judiciales. Buenos Aires, Ediciones Jurdicas
Europa-Amrica. 1959.
- BONNIER, EDOUARD LOUIS JOSEPH. Tratado Terico Prctico de Las Pruebas en Derecho
Civil y en Derecho Penal. Madrid, Editorial Reus. 1928.
- CABANELLAS, GABRIEL. Diccionario de Derecho Usual.
- CAFFERRATA NORES, JOSE I. La Prueba en el Proceso Penal. Ediciones Depalma. Buenos
Aires, 1988.
- CARNELUTTI, FRANCESCO. Lecciones sobre el Proceso Penal. Buenos Aires. Bosch 1950.
- CHIOVENDA, GIUSEPPE. Principios de Derecho Procesal Civil. Madrid. Editorial Reus, 1922.
- DEVIS ECHANDIA, HERNANDO. Compendio de Pruebas Judiciales. Editorial TEMIS, Bogot

D. E. 1969.
- DOMNGUEZ PARADA, MIGUEL NGEL. Sistemas Probatorios en Materia Procesal Penal.
Tesis Doctoral. 1971.
- DHRING, ERICH. DR. La Prueba, Su prctica y Apreciacin. Ediciones Jurdicas, EuropaAmrica, 1972.
- FLORIN, EUGENIO. De Las Pruebas Penales. Bogot, Editorial TEMIS, 1968.
- FRAMARINO, NICOLA. Lgica de las Pruebas en Materia Criminal. Editorial TEMIS, 1968.
- GONZLEZ BUSTAMANTE, JUAN JOS. Principios de Derecho Procesal Penal. Mxico.
- GORPHE, FRANCOIS. De la Apreciacin de la Prueba. Buenos Aires, Ediciones Jurdicas
Europa-Amrica 1959.
- OSORIO, MANUEL. Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales.
- RIPERT, GEORGES (Coautor), PLANIOL, Marcel. Tratado Prctico de Derecho Civil. La
Habana, Editorial Cultural 1927, Tomo II.
- VALENCIA, DR. TITO SNCHEZ. Sistema de Valoracin de la Prueba. UES T. D. 1974.
- SILVA MELERO, VALENTN. La Prueba Procesal. Madrid. 1963.
- MANUAL PARA LA INVESTIGACIN DE LA EVIDENCIA FSICA Y REQUISA DE LA ESCENA
DEL CRIMEN. Publicado por el Instituto Nacional de Justicia, Departamento de Justicia de los
Estados Unidos. Versin en espaol producida para el Programa Internacional para el
Adiestramiento en la Investigacin Criminal (ICITAP) por Miranda Associates, Ins. Mayo 1978.
LEGISLACIN CONSULTADA
- CDIGO PROCESAL PENAL.
- PROYECTO DEL CDIGO PROCESAL PENAL.
- ACUERDO No. 239, EMITIDO POR LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.
- DECRETO LEGISLATIVO No. 58.
- DECRETO EJECUTIVO No. 63.