Trabajo Prctico N 5

Consignas

Ver la pelcula "Minority report".

Describir y analizar el sistema penal

1) Se tutelan las garantas del debido proceso? Justificar la respuesta.

2) Qu cuestionaran del mismo, teniendo como base lo estudiado hasta el

momento? Accin, tipicidad, bases constitucionales.

ste trabajo puede hacerse en grupo.

Fecha de entrega: lunes 13/05 a las 7 am.

Trabajo Prctico N 5

Minority Report

Introduccin

A.

Sistema Penal en Minority Report

La pelcula Minority Report trata sobre el sistema penal en prueba en

Washington D.C. en Estados Unidos de Amrica en el ao 2054. Pensando una
posibilidad futura e ilusoria sobre la prevencin de los delitos y sus
consecuencias.

En la pelcula una cientfica, la Dra. Iris Hineman, quera curar de una

extraa anomala gentica a unos nios abandonados, hijos de padres
drogadictos que consuma una droga futura llamada Neuroina. Lo cierto es que
los mdicos descubrieron que los nios tenan pesadillas horribles al dormir
sobre crmenes y que das despus estos ocurran: una prediccin de los tres
nios que se volva realidad.

Ante esta situacin idearon un sistema para la prevencin del crimen en el

estado de Virginia, donde a travs de computadoras holgrafas avanzadas
podan ver con antelacin los crmenes que se cometeran y evitarlos. Crearon
la divisin policial Pre-Crimen, as saban quines eran las vctimas, quines
los victimarios y cundo ocurrira el delito. Este sistema duro seis aos y no

present fallas durante este tiempo. Por lo que se llamaron a elecciones para
votar sobre la creacin de una divisin a nivel nacional de Pre-Crimen.
Los policas vean las predicciones futuras gracias a los tres nios, ya
grandes, llamados Precognocentes. Los policas visualizaban el delito y para
ello llamaban a dos testigos, que resultaban ser siempre los mismos, para
presenciar la prediccin, y una vez averiguada la direccin donde iba a ocurrir
detenan al victimario sin haberse producido el hecho y lo arrestaban para
luego llevarlo a cumplir la pena correspondiente.
Los interrogantes que se plantean:
Dicho sistema, trayndole a la legislacin nacional argentina,
constitucional? Respeta las garantas y derechos de los imputados?

es

Puede condenarse, en base a este sistema, a una persona por un

delito que todava no cometi?
El sistema penal se basa en un experimento cientfico que se convierte en
una realidad pero que vulnera la esencia misma del derecho penal: castigar o
reprocharle a una persona una conducta que va en contra de normas ticoculturales, impuestas por una autoridad designada para ello. El problema a
tratar es si puede arrestarse a una persona por un hecho que no cometi y
condenarlo: sin juicio previo, sin respeto de garantas constitucionales, sin una
ley que tipifique la nueva figura delictiva: el que este predestinado a cometer un
delito ser penado, segn lo establezcan las leyes.

1. Garantas del debido proceso penal

Trayendo el caso a nuestra legislacin, el sistema penal de Washington
DC del ao 2054 no salvaguardaba las garantas del debido proceso. De
diversas maneras se vulneraba el artculo 18 de nuestra Constitucin Nacional
y el artculo 8 de la Convencin Interamericana de Derechos Humanos (el cual
complementa el artculo 18 de la Constitucin Nacional, exigiendo mayores
requerimientos para que un proceso sea justo).

El debido proceso legal implica varios requisitos:

Un juicio previo: es un proceso regular frente a un juez competente

en la materia y jurisdiccin. As lo expresa el artculo 18 de la Constitucin
Nacional: Ningn habitante de la Nacin puede ser penado sin juicio previo
(). En la pelcula, no se respeta esta garanta, ya que no se demuestra que
haya un juicio previo y un juez competente. Si bien aparentaba ser conforme a
derecho (puesto que la prueba del ilcito sera la visin de los pre-cogs, la cual

sera observada por dos testigos mediante una videoconferencia) no exista un

proceso previo a la condena en los hechos. Un proceso implica que un juez
dicte sentencia, habiendo sido convencido de la inocencia o culpabilidad del
acusado, a travs de distintos medios probatorios, pero si el resultado est
determinado antes del juzgamiento, no es necesario un proceso. La sentencia
se da de forma previa al mismo juicio. En definitiva, en la pelcula se
condenaba al acusado y luego, se respaldaba la conducta de la polica con la
visin de los Pre-cogs.

Ley anterior: El artculo 18 de la Constitucin Nacional dice: Ningn

habitante de la Nacin puede ser penado sin juicio previo fundado en la ley
anterior al hecho del proceso (). En la pelcula debera haber una ley en que
se determine o incluya un tipo penal que contemple que la comisin de una
delito a futuro es delito y as puede ser penado, es decir, antes que el propio
ilcito ocurra. Si una persona no cometi un delito, no tendra que ser juzgada ni
condenada, y esto s ocurre en la pelcula con el fundamento de una previsin.

El artculo 18 de la ley suprema tambin reza: Nadie puede ser

obligado a declarar contra s mismo () y Es inviolable la defensa en juicio de
la persona y de los derechos. La visin de las predicciones puede ser tomada
como una prueba que viola el derecho a la no autoincriminacin del imputado, y
as podra no ser vlida como tal en un proceso judicial. Si se sostiene que
exista un proceso en el filme, ste difcilmente puede considerarse justo,
principalmente por la escasa actuacin del acusado en el proceso. El actor
del ilcito futuro no tena ninguna oportunidad de defenderse en juicio, de ser
odo. El imputado en la pelcula no tiene derecho a controlar la produccin de
la prueba, a ofrecer prueba, y que esta sea obtenida legalmente. En la pelcula
se muestra que una vez arrestado, lo inmovilizaban y luego era llevado a una
especia de prisin.
Entre las garantas mnimas vulneradas se puede mencionar (artculo 8 de
la Convencin Interamericana de Derechos Humanos):

Falta de comunicacin previa y detallada al inculpado de la acusacin

formulada: si bien la polica pre-crimen indicaba al acusado cul iba a ser su
delito futuro, esto no era a los fines de que el acusado pudiese preparar su
defensa en juicio. La simple notificacin distaba de ser detallada.

Falta de concesin al inculpado del tiempo y los medios adecuados

para la preparacin de su defensa: ni bien el crimen futuro era detectado, el
acusado era privado de su libertad, por ende, no se le proporcionaba ni tiempo
ni medios para poder defenderse en un juicio.

Imposibilidad de ser defendido por un abogado y, por ende, de

comunicarse con l y privadamente.


Imposibilidad de la defensa de interrogar a los testigos presentados por
la polica pre-crimen y de obtener la comparecencia de testigos o peritos: el
acusado tena impedido el control de la prueba presentada por la polica precrimen, ni siquiera poda ver con sus propios ojos la visin de los pre-cogs.

Derecho de recurrir del fallo ante juez o tribunal superior: la decisin de

encarcelar al acusado no era cuestionable ni apelable, y no se muestra el
accionar de un juez o el anlisis del caso, parecera que se aplica la pena de
oficio sin un juicio o proceso legal.

Juez imparcial y natural: la Convencin Interamericana de Derechos

Humanos establece un requisito esencial para todo proceso penal, que el
sistema penal de la pelcula no respet: el requisito de juez o tribunal
independiente e imparcial. El juzgamiento del acusado era parcial, puesto que
una nica versin de los hechos era escuchada. La polica de la divisin PreCrimen presentaba como prueba las visiones de los Pre-cogsnocentes, no
existiendo dudas respecto de las mismas. Por otro lado, la justicia no era
independiente, sino que sus juicios sobre los hechos futuros dependan
exclusivamente de las pruebas presentadas por un poder: la polica pre-crimen.
Se ve afectado as la divisin de poderes en un sistema republicano.

Principio de inocencia: Todo proceso, para ser debido o justo, debe

respetar el principio de inocencia, es decir, la persona es inocente hasta que se
demuestra y se declara su culpabilidad mediante una sentencia condenatoria.
En la pelcula el proceso judicial, partira de una aseveracin de culpabilidad
(no sera presuncin porque no se pona en tela de juicio las visiones de los
pre-cogs) y no una presuncin de inocencia. La demostracin de la
culpabilidad, al slo tener en cuenta las pruebas presentadas por la polica,
implicara que el acusado es culpable sin que se puede alegar o demostrar lo
contrario.

En conclusin, no puede considerarse que exista, en la pelcula, un

verdadero juicio, sino un proceso en apariencia justo, puesto que no se
respetan las garantas del debido proceso. Y aunque se le hubiese permitido al
acusado defenderse en juicio, difcilmente ste podra probar que no cometera
el crimen a futuro.

2. Qu cuestionaran del mismo, teniendo como base lo estudiado hasta el

momento? Accin, tipicidad, bases constitucionales, etc.
El sistema penal presentado en el filme es cuestionable, en tanto, vulneraba diversos principios de
raigambre constitucional de nuestro ordenamiento jurdico:
En primer lugar, el artculo 18 de la Constitucin Nacional, que establece las garantas mnimas del
debido proceso, es claramente vulnerado. La falta de respeto a las garantas mnimas que implica un
debido proceso, entre ellas la posibilidad del acusado de defenderse, pone en evidencia que el proceso
no puede considerarse conforme a derecho, justo o debido.
El principio de inocencia (artculo 1 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin) no se respeta, en
tanto que existe una aseveracin u afirmacin de culpabilidad. El proceso judicial considera que las
visiones de los Pre-cogs son incuestionables, por ende, el juicio empieza con la seguridad de que el
acusado es culpable y no con dudas de si la visin es o no certera. La supuesta seguridad que da el
sistema penal implica que no sea posible para el acusado probar su inocencia, la cual est denegada
desde que el futuro es revelado.
El principio de In dubio pro reo (en caso de dudas, por ejemplo, ausencia de pruebas suficientes,
se favorecer al acusado) resulta impracticable en el sistema puesto que no existan dudas respecto de
las visiones de los Pre-cogs. No importaba si la nica prueba presentada para la acusacin penal era
una visin, sta ya de por s, tena la fuerza probatoria necesaria para condenar al acusado.
El artculo 18 de la Constitucin Nacional reza: Las crceles de la Nacin sern sanas y limpias,
para seguridad y no para castigo de los reos detenidos en ellas, y toda medida que a pretexto de
precaucin conduzca a mortificarlos ms all de lo que aqulla exija, har responsable al juez que la
autorice.. En la pelcula, no puede decirse que la forma en la cual eran privados de su libertad los
acusados era con el fin de protegerlos, intentndose evitar el sufrimiento o mortificacin para los presos.
De hecho, el preso era almacenado como un producto en un cilindro de vidrio, en el cual, permaneca en
un estado similar al de un paciente en coma, puesto que su mente continuaba activa. Este tipo de
encarcelamiento sera indigno, vulnerndose diversas garantas constitucionales. El preso no sera
tratado como un ser humano, sino como un objeto que se guarda en un depsito o un muerto civil. El
preso no podra ejercer su derecho a educarse (artculo 14 de la Constitucin Nacional); no podra
comunicarse con el mundo externo (sea con su familia, amigos, abogados y dems personas), respecto
de la familia se estara afectando la proteccin integral de la familia (artculo 14 bis de la Constitucin
Nacional); no podra trabajar (artculo 14 de la Constitucin Nacional); tampoco podra ejercer su derecho
de expresarse, que incluye la expresin de ideas como la recepcin de informaciones (artculo 14 de la
Constitucin Nacional), entre otros. La afectacin psicolgica del preso, por ser inducido a un estado de
coma, en el cual est imposibilitado de expresarse, podra asimilarse con el castigo o trato cruel.
Es criticable tambin que el derecho penal de la pelcula se asiente sobre una nocin de derecho
de peligrosidad. El hombre o acusado es tomado con un ser determinado, sin libre albedro, sin
posibilidad de elegir su destino, necesariamente el delito sera cometido (conforme a ste sistema). Como
las visiones de los Pre-cogs eran incuestionables, la peligrosidad del autor estaba definida. Esto es
contrario a un derecho de culpabilidad donde el acusado es un ser humano que tiene capacidad de
decisin, ste puede elegir si respetar el derecho o no, y ante la violacin de las normas jurdicas, ser
penado por su conducta reprochable. Si el sujeto es culpable previamente a la realizacin de la
conducta tpica, jams se le da la posibilidad de actuar en concreto o en los hechos y decidir si
cometer el delito o actuar conforme a derecho.

Teora del delito

Aplicando la teora del delito al sistema penal de la pelcula podemos determinar que no hay delito,
porque cada elemento de la teora encuentra un elemento negativo que no permite que se den los
presupuestos para llegar a la conclusin de que se produjo un delito que conlleve una pena a cumplir.
En el caso de la pelcula no hay accin tpica, ya que los acusados eran condenados sin haber
llegado a comer una conducta tpica. La accin requiere un movimiento voluntario orientado a lograr una
finalidad. Si el actor es detenido y condenado en forma previa, tal movimiento no se puede llevar a cabo.
Sin conducta no debe haber pena.
A su vez, el sistema de la pelcula mostraba que uno de sus defectos ms importantes del mismo era
que los pre-cogs podan no estar de acuerdo respecto de las visiones delictuales, por ende, siempre
haba posibilidad de un futuro alternativo, o, lo que es lo mismo, una conducta futura distinta a la
pronosticada.
En cuanto a la tipicidad, para poder condenar a una persona por un delito que no cometi, debera
haber una ley que establezca un tipo penal en donde una conducta futura no realizada, pero predicha por
los Precog, es considera delito y as ser penada. Faltando un tipo penal que encuadre dicha conducta,
en una ley anterior, no habra delito y por lo tanto no habra penados. Pero la tipicidad adolece de la
misma crtica anterior, si el futuro poda presentar variantes, poda ocurrir que la conducta que en una
visin era tpica, por encuadrarse en la descripcin de uno de los tipos penales, en otra visin no lo fuera.
Finalmente, la manera en la cual la polica pre-crimen resolva los casos criminales no implicaba un
estudio detallado de las circunstancias en las cuales se cometi el ilcito. La polica observaba en un
monitor hologrfico los hechos, los cuales se presentaban de forma desordenada, incompleta,
distorsionada y poco clara. Un estudio desordenado del caso podra llevar a numerosas equivocaciones y
no tener en cuenta causas de justificacin de las conductas tpicas. Existen conductas que encuadran en
uno de los tipos penales, pero esto no es ms que un indicio de antijuridicidad, puesto que siempre es
posible que se d una causa de justificacin. Es cuestionable si la polica podra diferenciar en aqullas
imgenes borrosas del futuro si la conducta se trataba de un supuesto de legtima defensa, estado de
necesidad, cumplimiento de un deber, ejercicio de un derecho, etc. o un verdadero delito. Por ejemplo, en
una de las visiones, podra ser posible que uno de los pre-cogs observe lo que en apariencia es la
provocacin de lesiones, pero, que en los hechos, es una traqueotoma de emergencia para salvar una
vida. El autor del hecho, sera privado de su libertad sin siquiera poder expresar qu era lo que estaba
haciendo en aqul momento.

Conclusin

Ante esta situacin imaginaria en la actualidad, si aplicramos la legislacin

vigente nacional, surgiran problemas constitucionales graves, como la
inconstitucionalidad del sistema penal de la pelcula, por no proveer un debido
proceso legal a los imputados y desconocer los derechos y garantas
constitucionales, ya explicados en el trabajo. As mismo por la aplicacin de la

Teora del delito, al no haber accin tpica, tipo penal y antijuricidad, no habra
delito, por lo que los acusados de la pelcula quedaran libres (como as sucede
en el final de la pelcula por no brindar seguridad jurdica dicho sistema penal).
Para solucionarlos deberan adoptarse polticas criminales que ayuden a
reformar tal legislacin, para as poder aplicar el sistema penal ilusorio de la
pelcula.
Los imputados no han cometido el delito, sin embargo son condenados por
el hecho que va a suceder y deben cumplir la pena.
Debera tenerse en cuenta el principio de subsidiariedad del derecho penal,
en cuanto es la ltima rattio aplicable. Como no se cometi un delito, ante esta
situacin de certeza absoluta de comisin del delito debera recurrirse a otra
solucin que no implique la materia penal, sino de otra ndole, podra ser:
programas de control de la ira, de prevencin de conductas criminales, de
apoyo a familias con problemas de violencia, alcoholismo, drogas, etc; y en
otros casos, remuneraciones econmicas, trabajos sociales, entre otros.
Adems se ve afectado el principio de irretroactividad de la ley, ya que se
aplica una pena a un delito que se comete en el futuro. Esto trae aparejado el
problema de la tipicidad, por lo cual, para poder implementar el sistema de
Pre-crimen debera incluirse un tipo penal que incluya algo as: Toda persona
fsica que, segn las previsiones de los Precog, cometer un delito en el futuro,
ser juzgado por las leyes de este cdigo para la comisin de los delitos, an
antes de haberse producido. Es decir, para poder juzgar y condenar a los
futuros victimarios se debera incluir un tipo penal que contemple la comisin
de un delito futuro y as poder condenar a los futuros imputados.
Igualmente estas soluciones no ayudaran a poder mejorar el sistema penal,
porque, como se expreso antes, no hay una seguridad real de que las
predicciones de los Precog puedan volverse una realidad, al existir entre ellos
diferencias en las visiones y ser estas mostradas de forma poco clara y
confusa, de forma que podran interpretarse de forma errnea o no poder
detectar las circunstancias del caso completamente, de forma que podran ser
causales de justificacin de la accin tpica cometida. Otra crtica que se
muestra en la pelcula misma, es que una persona al saber su destina, es decir,
que va a cometer un delito, puede cambiar su conducta y actuar de una
manera diferente y podra no cometer la accin tpica. En definitiva, el sistema
penal ficticio aunque parezca una excelente solucin, adolece de problemas en
su origen mismo, por lo cual resulta impracticable.