Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Disposicin N: 137-2016-MP-1FSP-TACNA
Carpeta Fiscal
: 2906014500-2015-1012-0
Incidente : Elevacin de actuados
Imputados : Omar Gustavo Jimenez Flores y otros
Delitos
: Abuso de Autoridad y otros
Agraviados : El estado, Olivia Ghiuliana Aro Quispe y
otros
Procedencia
Fiscala
Provincial
Penal
Corporativa de Tacna
Tacna, doce de julio
del ao dos mil diecisis.I.- DADO CUENTA:
El Expediente Fiscal N 2906014500-2015-1012-0 (VI tomos y
una carpeta auxiliar), ingresado a esta instancia superior el 05.JUL.16 y que
contiene el Requerimiento de Elevacin de actuados presentado por Olivia
Ghiuliana Aro Quispe, Wilson Rojas Delgado, Isela Danisa Vega Cabrera, Percy
Hurtado de Lima, Maria Quispe Llutari, Angel Pinto Cuadros, Jose Ruperto Vega
Tejada, Yosi Blanco Chillitupa, Gina Luz Cusco Daz y Yolanda Chucuya Callo en
contra de la Disposicin Fiscal N 04 de fecha 25 de mayo del 2016 (fs. 11641177), que dispone: PRIMERO: NO FORMALIZAR, NI CONTINUAR INVESTIGACIN
PREPARATORIA, contra los ciudadanos peruanos Omar Gustavo Jimnez Flores,
Gabriel Rubn Rejas Rojas, Adolfo Leoncio Granados Novoa y Rubens Houson
Prez Mamani por la presunta comisin de los delitos de Abuso de Autoridad
(artculo 376 del C.P.), Retardo Injustificado de Pago (artculo 390 del C.P.), Delito
de Omisin de Actos Funcionales (primer prrafo del artculo 377 del C.P.),
Coaccin Laboral (artculo 323 del C.P.) y Discriminacin e Incitacin a la
discriminacin (artculo 376 del C.P.) en agravio del Estado Peruano, Gobierno
Regional de Tacna y denunciantes Olivia Ghiuliana Aro Quispe, Gina Luz Cusco
Daz, Yolanda Mercedes Chucuya Callo, Wilson Felipe Rojas Delgado, Isela Danisa
Vega Cabrera, Percy Hurtado Lima, Mara Natividad Quispe Llutari, Angel Ricardo
Pinto Cuadros, Jos Ruperto Vega Tejada y Yosi Sally Blanco Chillitupa, ergo,
archivar definitivamente las diligencias preliminares, SEGUNDO: NO FORMALIZAR,
NI CONTINUAR INVESTIGACIN PREPARATORIA, contra Adolfo Leoncio Granados
Novoa, Mario Casas Rojas, Marina Eugenia Mamani Tejada y Marco Antonio
Quiroga Gutirrez por la presunta comisin de los delitos de Desobediencia y/o
Resistencia a la Autoridad (primer prrafo del artculo 368 del C.P) y Retardo
Injustificado de Pago (artculo 390 del C.P.) en agravio del Estado peruano,
Gobierno Regional de Tacna y denunciantes Olivia Ghiuliana Aro Quispe, Gina Luz
Cusco Daz, Yolanda Chucuya Callo, Wilson Felipe Rojas Delgado, Isela Danisa
Vega Cabrera, Percy Hurtado Lima, Mara Natividad Quispe Lluturi, Angel Pinto
Cuadros, Jos Ruperto Vega Tejada y Yosi Sally Blanco Chillitupa, ergo, archivar
definitivamente las diligencias preliminares, TERCERO: NO FORMALIZAR, NI
CONTINUAR INVESTIGACIN PREPARATORIA, contra Rubens Houson Prez
Mamani, Luis Alberto Navarrete Torres, Marina Eugenia Mamani Tejada, Marco
Antonio Quiroga Gutirrez, Betzabeth Juana Nuez Albarracn, Carlos Laura Justo
por la presunta comisin del delito contra el Patrimonio en la modalidad de
Apropiacin Ilcita (primer prrafo del artculo 190 del C.P.) en agravio del Estado
Av. Gregorio Albarracn N 526 Puerta N 5
Artculo 334 inciso 5 del C.P.P.: El denunciante o agraviado que no estuviese conforme con la Disposicin de archivar las
actuaciones o de reservar provisionalmente la investigacin, requerir al Fiscal, en el plazo de cinco das, eleve las actuaciones al
Fiscal Superior.
2
El Tribunal Constitucional a travs de las sentencias recadas en los Exps. Nros. 02445-2011-PA/TC (Fundamento 09), 02265-2013PA/TC (Fundamento 08) y 04426-2012-PA/TC (Fundamento 10) ha establecido como doctrina jurisprudencial que el conflicto
normativo que existe en relacin al plazo para la impugnacin para las disposiciones fiscales de archivo debe resolverse optando por la
aplicacin de la norma tuitiva para la parte que decide cuestionar determinada decisin, en razn a que dicho conflicto de orden espacial
y temporal, no debe de afectar el derecho de las partes a acceder a un medio impugnatorio, por lo que debe optarse por el plazo previsto
en el artculo 334.5 del NCPP, es decir, 05 das hbiles, por lo que de conformidad con el artculo VI del Ttulo Preliminar del Cdigo
Procesal Constitucional dicha ratio decidendi debe ser acogida tambin por el Ministerio Pblico.
3
El objeto del proceso penal es un factum y no un ius o crimen, ya que el sistema acusatorio gravita no en la calificacin jurdica, ni
menos an en la pena propuesta, sino en el hecho delictivo, en el hecho calificado. SAN MARTN CASTRO, Correlacin y
desvinculacin en el proceso penal pg. 180. De ah que la trascendencia de lo anotado por Roxin, quien seala que el objeto
procesal- y he all de la importancia de su correcta delimitacin- tiene, conforme lo ha sostenido reconocida doctrina, tres funciones:
designa el objeto de la litispendencia; demarca los lmites de la investigacin judicial y de la obtencin de la sentencia y define,
finalmente, la extensin de la cosa juzgada. ROXIN, Derecho Procesal Penal pg. 160
Cabrera, Percy Hurtado de Lima, Maria Quispe Llutari, Angel Pinto Cuadros, Jose
Ruperto Vega Tejada, Yosi Blanco Chillitupa, Gina Luz Cusco Daz y Yolanda
Chucuya Callo y su ampliatora (obrantes a fs.01-11 y 1057-1061
respectivamente), los citados denunciantes seran trabajadores permanentes del
Gobierno Regional de Tacna repuestos por mandato judicial (sentencias que
habran adquirido la calidad de cosa juzgada), bajo el rgimen laboral del Decreto
Legislativo N 276.
que a los repuestos judiciales no se les habra pagado por oposicin de la Junta
Directiva del CAFAE, se habra recabado adems las planillas de pago
correspondientes a los meses de enero, febrero y marzo del 2015, con los cuales
se habra cumplido con acreditar el pago de dichas remuneraciones a los
denunciantes, del mismo modo, Juan Benito Arias Dvila, refiere que en su calidad
de cajero pagador del GRT que los cheques para los incentivos laborales a favor de
los denunciantes estuvieron en su custodia desde el mes de octubre del 2014,
fecha en que se giraron dichos cheques, lo cual inform mensualmente al tesorero
del GRT y como tenan vencimiento mensual los enviaba a Tesorera para que los
vuelvan a girar, asimismo, le habra puesto en conocimiento del tesorero del
CAFAE para que pueda ir a recogerlos, desconociendo los motivos por los cuales
este no los habra recogido; concluye el Fiscal Provincial sealando que al haberse
verificado que; se habra otorgado certificacin presupuestaria para los incentivos
laborales correspondientes a los meses de octubre, noviembre y diciembre del
2014, que se habra emitido el acto resolutivo as como los cheques; no obstante
la negativa en primera instancia de los miembros del CAFAE de hacer efectivo
dichos pagos, se les ha requerido para el depsito correspondiente, el cual
actualmente se encuentra en trmite; por lo que no se advertira omisin y
rehusamiento.
2014, ello pese a que los recurrentes fueron incorporados mediante Resoluciones
Administrativas como trabajadores permanentes bajo el rgimen laboral del
Decreto Legislativo N 276 y con el presupuesto debidamente aprobado, agregan
los recurrentes que los incentivos laborales correspondientes a los meses de
octubre, noviembre y diciembre del 2014 ascendentes a S/. 21,400.00 nuevos
soles que habran sido transferidos al CAFAE, habran sido apropiados por los
miembros de ste rganismo, debiendo tenerse en cuenta adems que dicha
transferencia presupuestal se realiz luego de los exhortos efectuados por la Fiscal
Milagros Benavente Alfaro, siendo que dichos montos transferidos debieron ser
trasladados a las cuentas de los denunciantes y lo que a la fecha no se realizara
por lo que se estaran desobedeciendo las ordenes impartidas a travs de las
Resoluciones Administrativas que autorizaron la transferencia presupuestal
inobservando con ello adems la Directiva N 001-2007-PR/GOB.REG.TACNA que
establece que los fondos pblicos transferidos al CAFAE deben ser utilizados
exclusivamente para el pago de incentivos laborales, por lo que pese a haber
fondos disponibles y expeditos de manera injsutificada se estara demorando el
pago, ocurriendo todo lo contrario con el personal nombrado al que puntualmente
se le estara pagando.
Exp. N 3960-2005-PHC/TC
El abuso de atribuciones o de poder se produce, con palabras de ANTOLISEI, cuando el funcionario pblico extralimita los lmites de
su competencia actuado fuera de los casos establecidos por la ley o reglamentos o cuando no observa las normas o formalidades
prescritas o las instrucciones que le han sido impuestas y, finalmente cuando hace uso de sus poderes para un objetivo distinto de aquel
para el cual fueron conferidos dichos poderes. ANTOLISEI, Francisco, Manuale de Diritto penale. Parte especiale Vol. II pg. 268 citado
por ROJAS VARGAS, Fidel.
6
Atribuciones son las facultades legalmente concedidas al funcionario que emanan de la funcin o cargo desempeado, las mismas
que se hallan regladas o establecidas en las respectivas normas legales o en el reglamento y que definen un marco o varios de
competencia. ROJAS VARGAS, Fidel. Delitos contra la Administracin Pblica pg. 225
7
Exp. N 180-98-Lima
8
CREUS, Carlos. Derecho Penal. Parte Especial Tomo II pg. 256
9
ROJAS VARGAS, Fidel. Delitos Contra la Administracin Pblica pg. 218-219
10
El delito de abuso de autoridad tiene como objeto jurdico de tutela penal el inters pblico, en el sentido que las funciones de las
que estn investidos los funcionarios no sean utilizadas por stos para la comisin de hechos ilcitos en perjuicio de los derechos
reconocidos por las leyes a los particulares. Exp. N 137-98 Ejecutora superior de la sala penal de apelaciones para procesos sumarios
con reos libres de la Corte Superior de Justicia de Lima
5
El delito de abuso de autoridad, previsto y sancionado en por el artculo 376 del Cdigo Penal, es un delito de naturaleza comisiva y
no omisiva Ejecutoria Suprema del 26/10/2004, R.N. N 779-2004-PIURA. Castillo Alva , Jos Luis, Jurisprudencia penal 1, Sentencia
de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, Grijley, Lima, 2006, p. 577.
12
De ah que la doctrina seale que (...) el abuso de atribuciones o de poder se realiza cuando el funcionario pblico extralimita los
lmites de su competencia actuado fuera de los casos establecidos por la ley o reglamentos que regulan su cargo o cuando no observa
las normas o formalidades prescritas o las instrucciones que le han sido impuestas y, finalmente, cuando hace uso de sus facultades
para un objetivo distinto de aquel para el cual le fueron conferidas. SALINAS SICCHA, Ramiro. Delitos Contra la Administracin
Pblica, 3 Edicin, pg. 179
13
El mismo que debe ser entendido como toda decisin personal que toma el funcionario pblico sustituyendo o reemplazando lo
dispuesto en forma clara por la ley o reglamento que regula las funciones del cargo que desempea aquel; en tal sentido, es lo que
carece de legitimad y derecho. ROJAS VARGAS, Delitos contra la Administracin pblica, pg. 143
14
El abuso de atribuciones o de poder se produce, con palabras de ANTOLISEI, cuando el funcionario pblico extralimita los lmites de
su competencia actuado fuera de los casos establecidos por la ley o reglamentos o cuando no observa las normas o formalidades
prescritas o las instrucciones que le han sido impuestas y, finalmente cuando hace uso de sus poderes para un objetivo distinto de aquel
para el cual fueron conferidos dichos poderes. ANTOLISEI, Francisco, Manuale de Diritto penale. Parte especiale Vol. II pg. 268 citado
por ROJAS VARGAS, Fidel.
15
No constituye delito de abuso de autoridad la conducta de los funcionarios ediles que incumplen el contrato celebrado para la
prestacin de servicios, dejando de abonar las remuneraciones debidas a los ex trabajadores municipales agraviados, debiendo estos
hechos ser tramitados en la va correspondiente, al tratarse de un reclamo por deuda . Ejecutoria Superior de la Sala Penal de la
Corte Superior de Justicia de Lambayeque del 4 de junio de 1999, Exp. N 1999-2177-0-1701-J-PE-4. Academia de la Magistratura,
Serie de jurisprudencia 3, Lima, 2000, p. 472.
16
Ejecutoria del 14 de enero de 2000
Av. Gregorio Albarracn N 526 Puerta N 5
10
11
12
respecto del cual se ha tramitado el Oficio N 1556-2015-SGRPEGRPPAT/GOB.REG.TACNA y anexos (fs. 155-160), el Oficio N 1041-2015SGPRE-GRPPAT/GOB.REG.TACNA (fs. 163) y el Oficio N 718-2015-SGRPEGRPPAT/GOB.REG.TACNA (fs. 592) el credito suplementario para atender dichos
pagos, siendo sto as, se ha recabado tambin el Ofico N 0953-2015EF/50.07 emitido por el director general
de la Direccin General de
Presupuesto Pblico quin da respuesta a dichos requerimientos (fs. 161-162);
habiendo devenido dichas gestiones administrativas finalmente en el pago de
las remuneraciones concernientes hasta el mes de abril del 2015 (conforme se
desprende de los Comprobantes de Pago, reportes SIAF, el Oficio N15212015-OETES-ORA/GOB.REG.TACNA y anexos obrantes a fs. 852-589 y 929936).
Estar los fondos expeditos implica que dichos caudales se hallen en situacin de disponibilidad inmediata para el pago en situacin
de suficiencia y, como dice CREUS, en tiempo debido. Si existen fondos en la caja fiscal, pero estn destinados a otros pagos u otros
destinos, obviamente que no existir tipicidad delictiva de demora de pagos. Si es que hay carencia de fondos, faltara un elemento del
tipo, no pudindose configurar por lo mismo delito.ROJAS VARGAS, Fidel. Delitos Contra la Administracin Pblica, pg. 566
21
El empleo de este elemento normativo implica que no debe existir ninguna razn legal ni natural (art.20 del Cdigo penal),
existiendo fondos expeditos, que justifique la demora (orden de autoridad competente, disposicin de la ley, hecho fortuito, razn
tcnica), pues de existir la conducta o actitud del funcionario o servidor no constituira delito. () La existencia del dolo es lo que va a
permitir diferenciar este supuesto de hecho de una falta o irregularidad administrativa. El sujeto activo conociendo lo indebido o
injustificado de su comportamiento, demora arbitrariamente o no dispone) los pagos. Sus propsitos pueden ser mltiples pero todos
ilegales. El tipo requiere de dolo directo. ROJAS VARGAS, Fidel. Delitos Contra la Administracin Pblica, pg. 567
22
La existencia del dolo es lo que permite diferenciar este supuesto delictivo con una falta o irregularidad administrativa. El tipo penal
requiere solo dolo directo. SALINAS SICCHA, Ramiro. Delitos Contra la Administracin Pblica, tercera edicin, pg. 412
13
14
El Tribunal Constitucional, en la sentencia recada en el Expediente 6117-2005-PA/TC, seala lo siguiente: "8. ( ... )los Cafae
constituyen organizaciones administradas por trabajadores en actividad, para beneficio de los mismos, y, en ese sentido, son solo ellos
los destinatarios de sus prestaciones, sean estas de carcter dinerario o no. En esa medida, los montos otorgados por Cafae a los
trabajadores no ostentan un carcter remunerativo sino bsicamente asistencial y de estmulo para el mejor desempeo de sus
funciones. 9. Por tanto, los beneficios o incentivos que los trabajadores perciben a travs del Cafae no forman parte de sus
remuneraciones, porque los fondos que se transfieren para su financiamiento son administrados por el propio Cafae, organizacin que
no tiene la calidad de empleador y es distinta a aquella en la que los servidores prestan servicios, razn por la cual el empleador no se
encuentra obligado a hacer extensivos tales beneficios a los pensionistas".
27
Ejecutoria Suprema del 16/10/81 Expediente N 922-81-Cajamarca
28
Adems, la orden debe estar dirigida a persona o personas determinadas lo que hace de los destinatarios sujetos posibles del delito. En
efecto, la desobediencia puede realizarse tambin por un rgano colectivo, por ejemplo los regidores de una Municipalidad. Solamente
salvarn su responsabilidad los que votaron en contra de la desobediencia. El alcalde que no ejecute el acuerdo de los regidores o impida
que estos se renan decidir sobre el cumplimiento de la orden, responder tambin de la desobediencia, sea por comisin o por omisin.
REATEGUI SANCHEZ, James. Delitos Contra la Administracin Pblico Edicin Abril 2015 pg. 157
29
La orden debe ser notificada debidamente a su destinatario de forma que ste tome conocimiento de lo all mandado. Al respecto,
vase la Ejecutoria suprema del 20 de septiembre de 1985, Exp. N 392-85, Lima; ejecutoria suprema de 26 de noviembre de 1997, Exp.
N 665-97
30
ROJAS VARGAS, Fidel. Delitos contra la Administracin Pblica 4 Edicin pg. 1008
15
34
En cuanto al delito de desobediencia si bien en el subjudice se curs un mandato judicial legtimo y con las formalidades internas
correspondientes, la desobediencia presupone, de un lado, la posibilidad real de su cumplimiento y, de otro lado, el conocimiento
efectivo de la orden de parte de quien debe obedecerla; que el mandato cursado por el juzgado no era de posible cumplimiento porque
el vehculo ya no estaba en poder del imputado, y, adems, no existe prueba que establezca que tal orden lleg a su conocimiento
efectivo pues el imputado ya haba cambiado de domicilio, que en todo caso, no est acreditado fehacientemente que recibi la
notificacin o que conoci de dicho mandato; que siendo as tampoco es posible estimar acreditado el delito en mencin. Ejecutoria
Suprema del 28/5/2004, R.N. N 578-2003-LIMA. Dilogo con la Jurisprudencia, ao 13, N 106, Gaceta Jurdica, Lima, julio, 2007, p257.
35
Segn Garca Navarro, estamos ante un deber jurdico especfico y no genrico que fundamenta la punibilidad del injusto cuando es
resistida o desobedecida. Su fuente jse encuentra en la orden concreta, la que no enmarca una orden general se asemeja o resistir o
desobedecer una norma o ley de carcter general, por ello, sera absurdo sancionar penalmente a todo individuo renuente ante la
norma. En esta lnea, la desobediencia a una disposicin de carcter general no est comprendida en el tipo objetivo del artculo 368,
por ejemplo sera atpico el hecho de que un juez emita una resolucin para que concurra uno de los imputados a las instalaciones del
juzgado para sus respectivas declaraciones, pero no se especfica quin o quines son los que tendran que asistir a las instalaciones.
REATEGUI SANCHEZ, James. Delitos Contra la Administracin Pblico Edicin Abril 2015 pg. 156
16
La orden, o mandato al ser directa, debe conocerla personalmente el obligado (aunque esto ya conecta con la tipicidad subjetiva). Es
necesario que la orden haya llegado a conocimiento efectivo del destinatario, siendo insuficiente la mera notificacin formal. En
consecuencia, sino existe certeza de notificacin oportuna el hecho sera atpico. REATEGUI SANCHEZ, James. Delitos Contra la
Administracin Pblico Edicin Abril 2015 pg. 158
37
La persona jurdica no posee capacidad de conducta de acuerdo al principio societas delnquete non potest, recayendo en todo caso
dicho atributo slo en las personas naturales; no pudindose instaurar proceso penal contra el encausado Vctor Solrzano e hijos,
debiendo identificarse en todo caso a la persona que actu como rgano de su representacin o como socio representante autorizado de
ella. Ejecutoria Suprema del 24/10/97 (Consulta) Exp. N 3963-ANCASH. Rojas Vargas, Fidel, Jurisprudencia penal, Gaceta Jurdica,
Lima, 1999, p. 84. En nuestro ordenamiento penal no se admite la responsabilidad de las personas jurdicas; la responsabilidad penal
se extiende a las personas que actan en nombre de las personas jurdicas. Resulta inaceptable tener como denunciado a una persona
jurdica Ejecutoria Superior de la Sala Penal de Apelaciones para procesos sumarios con reos libres de la Corte Superior de Justicia de
lima, del 19 de diciembre de 1997, Exp. N 3045-97. L a Rosa Gmez de la Torre, Miguel, Jurisprudencia del proceso penal sumario,
Grijley, Lima, 1999, p. 79. 4 3
38
No puede responsabilizarse a los inculpados de las lesiones sufridas en una pelea generalizada con mas de den personas, miembros
de una comunidad campesina, por el solo hecho de ser dirigentes de dicha comunidad. Sentencia de la Segunda Sala Penal de la Corte
Superior de Justicia de Ancash del 1 de setiembre de 1998, Exp. N 738-96, A cademia de la M agistratura, Serie de Jurisprudencia 3,
Lima, 2000, p. 152. Nuestra legislacion penal proscribe toda forma de responsabilidad objetiva, conforme lo senala expresamente el
articulo septimo del Titulo Preliminar del Codigo Penal; en tal virtud, el representante legal de una persona juridica no puede ser
responsable penalmente solo por el hecho de serlo, sino que, ademas debe haber llevado a cabo la conducta tipica descrita en la ley
penal, elemento que no concurre respecto del procesado; de otro lado, en autos no se ha demostrado el nexo causal entre los supuestos
hechos y el antes citado apoderado. Ejecutoria Suprema del 16/4/2002, R.N. N 4340-2001-HUANUCC). Prez A rroyo, Miguel, La
evolucin de la Jurisprudencia penal en el Per (2001-2005), 1.1, Instituto Peruano de Criminologia y Ciencias Penales, Iuris Consulti
Editores, Editorial San Marcos, Lima, 2006, p. 262.
39
Lo que aparece protegido especialmente en el delito de apropiacin ilcita es la propiedad sobre una cosa, y, en relacin a sta, la
capacidad de disposicin que tiene el propietario, lo que implica que tenga derecho a su restitucin y como contrapartid obliga al otro
a la restitucin de la csa. Ejecutoria Superior de la Sala de Apelaciones para procesos sumarios con reos libres de la Corte Superior de
Justicia de Lima del 28 de enero de 1998, Exp. N 3567-97.
40
Expediente N 713-97-Caete, en Rojas Vargas,1999,p.417
41
MUOZ CONDE, Francisco. Derecho Penal Parte Especial. Tirant To Blanch, Valencia 2001. Pgina 421
42
GALVEZ VILLEGAS, Tomas Aladino/ DELGADO TOVAR, Walther Javier. Derecho Penal Parte Especial Tomo II pg. 868
17
18
19
CACERES JULCA, ROBERTO. Comentarios al Ttulo Preliminar del CPP pg. 212
Coincidente en este sentido con: CAAMAO, Francisco, En: La garanta constitucional de la inocencia. Valencia, Editorial Tirant lo
Blanch, 2003. pp. 193-194; 250.
49
El Derecho Penal como principal arma del ius-puniendi del Estado como sociedad institucionalizada jurdicamente se rige por
principios que la limitan, entre las cuales se encuentra el principio de la ltima ratio, esto es, que solo debe recurrirse al Derecho Penal
cuando han fallado todos los dems controles sociales, el Derecho Penal debe ser el ltimo recurso que debe utilizar el Estado, debido
a la gravedad que revisten sus sanciones. Los ataques leves a los bienes jurdicos deben ser atendidos por otras ramas del Derecho o
por otras formas de control social que resultan menos gravosas y lesivas para con los derechos de los administrados y los ciudadanos
en general, en comunin con el Principio de Subsidiariedad, segn el cual el Derecho Penal tiene una funcin eminentemente
protectora de los bienes jurdicos, interviniendo nicamente cuando fracasan las dems ramas del derecho, es decir, cuando la
proteccin otorgada por las dems ramas jurdicas no satisface en su totalidad en las necesidades de prevencin y motivacin de la
poltica criminal MUOZ CONDE, Francisco. Derecho Penal Parte General; Edit. Tirant lo Blanch; Valencia, 1993, cit. pg. 74-76
50
En relacin a la funcin que el Derecho penal desarrolla a travs de sus sanciones ha de afirmarse su carcter subsidiario o
secundario, pues la afirmacin que el Derecho penal constituye la ultima ratio entre los instrumentos de que dispone el Estado para
garantizar la pervivenciaa de la sociedad, deber implicar como nica consecuencia, que el Derecho penal este subordinado a la
48
20
21
Pinto Cuadros, Jos Ruperto Vega Tejada y Yosi Sally Blanco Chillitupa, ergo,
archivar definitivamente las diligencias preliminares.
Segundo: NOTIFICAR y DEVOLVER la Carpeta Fiscal N
2906014500-2015-1012-0 a la Fiscala Provincial Penal Corporativa de Tacna, para
su conocimiento y cumplimiento conforme a ley.
Tmese Razn y Hgase Saber.-
HHMD/jggp
22