0 Bewertungen0% fanden dieses Dokument nützlich (0 Abstimmungen)
303 Ansichten2 Seiten
Este documento discute la importancia del derecho a probar como un elemento esencial de un proceso justo. Explica que sin la capacidad de probar los hechos de un caso, las afirmaciones de las partes son solo conjeturas sin sustento. También destaca que el derecho a probar permite al juzgador conocer la realidad del caso y aplicar correctamente la ley. Finalmente, argumenta que el derecho a probar es un derecho fundamental que forma parte integral del derecho a un proceso justo y debido, garantizando que los medios de prueba se
Originalbeschreibung:
El Derecho a Probar o Derecho a La Prueba Como Elemento Esencial de Un Proceso Justo
Originaltitel
El Derecho a Probar o Derecho a La Prueba Como Elemento Esencial de Un Proceso Justo
Este documento discute la importancia del derecho a probar como un elemento esencial de un proceso justo. Explica que sin la capacidad de probar los hechos de un caso, las afirmaciones de las partes son solo conjeturas sin sustento. También destaca que el derecho a probar permite al juzgador conocer la realidad del caso y aplicar correctamente la ley. Finalmente, argumenta que el derecho a probar es un derecho fundamental que forma parte integral del derecho a un proceso justo y debido, garantizando que los medios de prueba se
Este documento discute la importancia del derecho a probar como un elemento esencial de un proceso justo. Explica que sin la capacidad de probar los hechos de un caso, las afirmaciones de las partes son solo conjeturas sin sustento. También destaca que el derecho a probar permite al juzgador conocer la realidad del caso y aplicar correctamente la ley. Finalmente, argumenta que el derecho a probar es un derecho fundamental que forma parte integral del derecho a un proceso justo y debido, garantizando que los medios de prueba se
EL DERECHO A PROBAR O DERECHO A LA PRUEBA COMO ELEMENTO
ESENCIAL DE UN PROCESO JUSTO
1. INTRODUCCIN La importancia de reflexionar en torno a la prueba puede advertirse si se aprecia que atravs de los diversos medios de prueba los hechos que configuran una pretensin o una defensa pueden dejar de ser simples afirmaciones para pasar a ser hechos sobre los cuales el juzgador adquiri conviccin o certeza. Sin ella, los hechos del caso y los petitorios de las partes no seran ms que simples conjeturas sin solidez ni eficacia alguna (a no ser aquella que pudiera obtenerse por la velada accin directa), ya que conforme reza el viejo aforismo: tanto vale no tener un derecho como tenerlo y no poder probarlo. Su ausencia impide o dificulta la sana composicin y prevencin de los conflictos, as como el levantamiento de las incertidumbres jurdicas, pues, o el juzgador rechaza la pretensin cuyos hechos no han logrado ser acreditados, o declara como verdad simples afirmaciones que quizs no correspondan con la realidad (en el supuesto de que su decisin se base en simples ficciones o presunciones). En efecto, los medios de prueba son los que permiten al juzgador tener contacto con la realidad del caso concreto, por lo tanto, si no llega a conocer con exactitud los hechos que lo constituyen no podr aplicar correctamente el derecho, existiendo el peligro de que emita decisiones injustas. Por si fuera poco, la prueba tiene fines extraprocesales que confirman su importancia: dar seguridad jurdica a las relaciones econmicas y sociales (por ejemplo, a travs de los documentos que acreditan la celebracin de un contrato o la existencia de una obligacin), prevenir o evitar los conflictos , servir de certificacin de los derechos subjetivos y de los diversos status jurdicos. Todos estos datos ponen de manifiesto la importancia de reflexionar en torno a este instituto para tratar de elaborar un marco conceptual bsico que permita a los juzgadores admitir, actuar y valorar adecuadamente el material probatorio a fi de alcanzar la verdad jurdica objetiva y evitar decisiones injustas. Para ello es til recordar, cuantas veces sea necesario, que un Estado de Derecho, o de Justicia, no puede ser tal, si los mecanismos de solucin de conflictos de su sociedad no estn impregnados, en su esencia, de un sustento fundamental o constitucional. Al ser el proceso y el procedimiento los mecanismo de solucin de conflictos por excelencia, sus institutos bsicos, como el de la prueba, tienen necesariamente ese fundamento. Por tal motivo, toda reflexin que pretenda abarcar de manera completa este instituto debe tener en cuenta dicho sustento. Conforme a ello, la prueba no es vista ms como un simple medio para acreditar los hechos del caso, ni como una mera diligencia que atienda tan
slo a las normas que regulan su admisibilidad o desarrollos
procedimentales, sino que es vista como un derecho bsico de los justiciables a producir la prueba relacionada con los hechos que configuran sus pretensin o su defensa. Paralelamente, es vista tambin desde la perspectiva de juzgador, al que se le reconoce un papel protagnico para vigilar, orientar, explorar y gestionar los medios de prueba, recononcindose adems la necesidad de que cuente con poderes inquisitivos para investigr los hechos y decretar la actuacin de medios probatorios de oficio (siempre que tales podres sean ejercidos en armona con el derecho de defensa, los derechos fundamentales y los valores del ordenamiento jurdico poltico) 2. EL DERECHO A PROBAR COMO ELEMENTO ESENCIAL DEL DERECHO FUNDAMENTAL A UN PROCESO JUSTO La prueba, o mejor: el derecho a probar, es visto como un derecho fundamental autnomo o como un derecho integrante de otro derecho fundamental de naturaleza compleja: el derecho a un proceso justo o debido proceso (segn un sector de la doctrina y de la jurisprudencia), y el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva (segn otro sector de la misma). En nuestra opinin, el derecho a probar tambin llamado derecho a la prueba- es un derecho de carcter procesal que integra el derecho fundamental a un proceso justo o simplemente debido proceso- pues, ste es un derecho complejo que est conformado por un conjunto de derechos destinados a asegurar que el inicio, desarrollo y conclusin de un proceso o procedimiento, as como las decisiones que en ellos se emitan, sean objetiva y materialmente justas. Siendo el derecho a la prueba el que garantiza que los medios probatorios ofrecidos sern admitidos, practicados y valorados adecuadamente (de conformidad con los principios y dems bienes jurdicos que delimitan su contenido), el derecho a la prueba se presenta como uno de los elementos esenciales que configura un proceso justo. No consideramos que el derecho a probar sea integrante del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, pues eso significara reducir su mbito de aplicacin a los procesos jurisdiccionales, dejando de lado los procedimientos administrativos, arbitrales, militares, polticos o particulares al no estar comprendidos dentro del mbito de aplicacin de este ltimo derecho. Adems, dentro de una estricta comprensin estadounidense (lugar donde el derecho a un debido proceso ha alcanzado su mayor desarrollo) los elementos que integran el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva estn comprendidos dentro del derecho a un debido proceso, por lo tanto, la ubicacin del derecho a probar dentro del contenido del debido proceso hace innecesaria e intil su ubicacin dentro del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva. La razn es simple, el derecho a probar y los elementos de la tutela jurisdiccional efectiva pertenecen al contenido del debido proceso.