NOTICIA CRIMINAL

1. EN FLAGRANCIA
El da de ayer 25 de agosto del 2016 en horas de la tarde la seora Mara torres se encontraba
esperando su trasporte para dirigirse a su trabajo en la carrera 74b con calle 32f barrio
conquistadores.
A las 3 de la tarde mientras la seora Mara torres se dispona a esperar fue asaltada por el seor
Mauricio Lpez en una moto bajaj bxer ct-100 de color negro; el cual saco un arma de fuego
para atemorizar la vctima y se propuso a arrebatar una cadena de oro una reloj un anillo y su
celular. Al ella rehusarse el hombre la empujo tirndola al piso.
Los seores Jorge palacio y Carlos roldan miembros de la polica nacional se disponan hacer su
habitual ronda por el sector del barrio conquistadores los cuales pertenecen al cuadrante 29 de la
estacin de polica de laureles; al ver esta situacin los policas inmediatamente se dispusieron a
capturar al seor Mauricio Lpez y hacer el debido procedimiento de identificacin y registro
siguiendo los protocolos que establece el cdigo de procedimiento penal.
2. CON ORDEN DE CAPTURA
El da de ayer 25 de agosto de 2016 fue capturado un seor identificado como Mauricio Lpez
Ros en el barrio Robledo de Medelln, esta persona era requerida por el juzgado segundo penal
municipal con funciones de control de garantas de Medelln por orden de captura nmero
19001234 del 16 de abril del 2016 por los delitos de hurto calificado y agravado y porte ilegal de
armas de fuego por unos hechos ocurridos en el barrio conquistadores en la carrera 74b con calle
32f de Medelln el da 15 de enero de 2016 a las 3 de la tarde donde el seor Mauricio Lpez
cometi un hurto con arma de fuego.

ARGUMENTOS PARA LA CAPTURA

ARGUMENTOS DE LA CAPTURA CON ORDEN DE CAPTURA
La fiscala general de la nacin en cabeza de este delegado ruega al seor juez impartir legalidad
del procedimiento de captura (previa orden judicial ) materializado en el indiciado aqu presente
identificado plenamente como Mauricio Lpez ros con cc 1020444183 expedido en la ciudad de
Medelln nacido en la misma ciudad el 18 de agosto de 1990 hijo de Beatriz ros y Luis Lpez
estado civil soltero de domicilio en la calle 33 nmero 234 de celular 3104090645, grado de
instruccin bachiller manifest estar desempleado.
Las circunstancias su seora de tiempo modo y lugar en que se da la captura se dieron como a
continuacin las voy a relatar:
Manifiesta el policial Carlos Octavio Palacio miembro del cuadrante de polica del barrio
conquistadores manifiesta que siendo las 4.30 de la tarde del da 25 de agosto de 2016 recibi
una llamada de una fuente humana la cual no se quiso identificar, esta dio a conocer que el seor
Mauricio Lpez ros ac presente, persona requerida por el juzgado segundo penal municipal
con funciones de control de garantas de Medelln haba llegado a su residencia ubicado en el
barrio Robledo de esta ciudad en la calle 33 nmero 234 y que al parecer all iba a estar por
espacio de media hora aproximadamente, razn por la cual los policiales se dirigieron al lugar
inmediatamente en un vehculo y se estacionaron en frente del lugar para esperar la salida del
seor Mauricio Lpez ros sobre quien pesa la orden de captura nmero 19001234 del 16 de
abril del 2016 por los delitos de hurto calificado y agravado y porte ilegal de armas de fuego,
encontrndose all a eso de las 5:10 de la tarde a un sujeto de sexo masculino vestido de camiseta
blanca y jean azul que sala de dicho lugar, de inmediato lo interceptaron identificndose como
polica judicial con sus respectivos carnets gorras y chalecos, le requirieron su documento de

identidad constatando que se trataba del seor Mauricio Lpez ros persona identificada con la
cedula de ciudadana 1020444183 de Medelln a quien de inmediato le informaron que tena una
orden de captura en su contra exhibindosela y sealndole que su captura se haba ordenado por
unos hechos ocurridos en el barrio conquistadores en la carrera 74b con calle 32f de esta capital
el da 15 de enero de 2016 a las 3 de la tarde. De inmediato lo aprehendieron y le dieron a
conocer sus derecho en su condicin de capturado y posteriormente lo trasladaron en el vehculo
a las instalaciones de la URI para dejarlo a disposicin de la fiscala seccional para su proceso
de judicializacin.
Posteriormente se allegan las dems diligencias de informe ejecutivo esto su seora es el
informe del acto seguido y una vez notificado de manera verbal estos derechos del capturado en
cumplimiento de orden de captura proceden los policas judiciales a materializar estos derechos
en las actas correspondientes con la informacin del capturado Mauricio Lpez Ros, de igual
manera para el cumplimiento de derechos del capturado se le indica a esta persona si es su
voluntad que se le comunique a una persona sobre su aprehensin y el motivo de la misma a lo
cual el capturado manifiesta que es su voluntad que se le comunique a su seora madre Beatriz
ros quien respondi al nmero 3155884510 comunicacin que se estableci a las 17:15 horas
firma Mauricio Lpez ros que es el indiciado colocando su cc y su huella digital, est firmada la
constancia del buen trato se establece que fueron cumplidos con los derechos del capturado
establecidos en el artculo 303 del cdigo de procedimiento penal lo cual fue firmado tambin
por el indiciado Mauricio Lpez ros y el agente defensor.
La fiscala para argumentar la peticin de legalizacin de captura cuenta con:
- Orden de captura nmero 19001234 del 16 de abril del 2016
- El informe ejecutivo del cual ha dado lectura al pie de la letra
- Actas de derechos del capturado, actas de buen trato
- Formato ficha tcnica fotogrfica
- Denuncia de la vctima.

(NOTA: para efectos de cumplir con los respectivos trabajos acadmicos los siguientes
argumentos de captura, imputacin, medida de aseguramiento, de acusacin y de la
audiencia preparatoria se harn con base en el caso de la flagrancia)
ARGUMENTOS DE LA CAPTURA EN FLAGRANCIA
ARGUMENTOS DEL FISCAL:
Solicito se legalice la captura en contra del seor Mauricio Lpez Ros por el delito de hurto
agravado y calificado y porte de ilegal de armas por los siguientes hechos ocurridos el da 11 de
agosto del 2016 narrados en el informe policial:
1. el da de ayer 11 de agosto del 2016 en horas de la tarde la seora Mara torres se
encontraba esperando su trasporte para dirigirse a su trabajo en la carrera 74b con calle 32f
barrio conquistadores de Medelln
2. Mientras la seora Mara torres se dispone a esperar fue asaltada por Mauricio Lpez en una
moto bajaj bxer ct-100 el cual se propona a amedrentarla con un arma de fuego
exigindole que le entregara sus pertenencias, al ella rehusarse el seor Mauricio Lpez le
sustrajo de manera violenta una cadena de oro una reloj un anillo y un celular y empujo a la
vctima Mara Torres dejndola en el suelo y huyo del lugar en la motocicleta
3. Los seores Jorge palacio y Carlos roldan se disponan hacer su habitual ronda por el sector
del barrio conquistadores los cuales pertenecen al cuadrante 29 de la estacin de polica de
laureles.
4. Al ver esta situacin los policas inmediatamente se dispusieron a retener al seor Mauricio
Lpez y hacer el debido procedimiento de identificacin y registro siguiendo el protocolo del
artculo 128 cdigo de procedimiento penal y la debida formalidad expresada en el

artculo 303 y 304 del mismo. Es decir, que Posteriormente a la captura se le da a conocer de
manera verbal los derechos del capturado y proceden los policas judiciales a materializar
estos derechos en las actas correspondientes con la informacin del capturado Mauricio
Lpez Ros, de igual manera para el cumplimiento de derechos del capturado se le indica a
esta persona si es su voluntad que se le comunique a una persona sobre su aprehensin y el
motivo de la misma a lo cual el capturado manifiesta que es su voluntad que se le comunique
a su seora madre Beatriz ros quien respondi al nmero 3155884510 comunicacin que se
estableci a las 17:15 horas firma Mauricio Lpez ros que es el indiciado colocando su cc y
su huella digital, est firmada la constancia del buen trato se establece que fueron cumplidos
con los derechos del capturado establecidos en el artculo 303 del cdigo de procedimiento
penal lo cual fue firmado tambin por el indiciado Mauricio Lpez ros y el agente defensor.
5. Estos hechos se pueden tipificar en las conductas punibles de hurto agravado y calificado y
fabricacin, trfico y porte de armas de fuego o consagrados en los artculos, 240 #4 inciso 3
y 241 #10 y articulo 365 del cdigo penal colombiano.

ARGUMENTOS DEL JUEZ:

Tenindose que esta captura se dio en flagrancia se tiene entonces que por los hechos narrados
por el seor fiscal la captura del seor Mauricio Lpez Ros se produjo el da de ayer 11 de
agosto del ao en curso a las 5:10 de la tarde en el barrio Conquistadores de esta ciudad en la
carrera 74b con calle 32f motivo de la captura se ha sealado que se dio cumplimiento a los
derechos del capturado y respetando la dignidad humana tal como consta en las actas firmadas
por el indiciado adems de cumplirse con el trmino legal para realizar legalizacin de captura.

El primer aspecto de control de acuerdo al Art 302 inciso 6 de momento en que esta

persona sea capturada se ponga a disposicin de un juez de control de garantas en un trmino de

36 horas. Tenemos una captura desarrollada el da 11 de agosto a las 5.10 pm y se ha colocado a

disposicin el da 12 del mes agosto a las 1 pm, circunstancia que queda abiertamente clara de
que estamos dentro del trmino legal de las 36 horas.

El segundo aspecto es la causal de flagrancia, de acuerdo al informe ejecutivo

correspondiente a la situacin narrada por la fiscala, se encuentra entonces el cumplimiento del

numeral 1 del Art 301 del C.P.P, la persona es sorprendida y aprehendida al momento de cometer
el delito de acuerdo al informe encontramos que los seores Jorge palacio y Carlos roldan
miembros de la polica nacional al ver esta situacin los policas inmediatamente se dispusieron
a retener al seor Mauricio Lpez

Como tercero tenemos una constancia de buen trato, donde no se encuentra ninguna

circunstancia irregular, y en cuanto a los traslados correspondientes el abogado defensor no hace

manifestacin alguna que contrari a la ley, por lo cual este despacho no puede entrar a especular
o inventar alguna circunstancia irregular cuando de los elementos materiales probatorios y de las
intervenciones de los intervinientes en esta audiencia no se puede establecer ningn tipo de
situacin contraria.

Por lo cual este despacho encuentra que efectivamente se han cumplido con los

parmetros establecidos para este procedimiento Arts. 301, 302 y 303 del C.P.P, sin encontrar
ningn tipo de eventualidad.

La decisin entonces es impartir el control de legalidad a la captura del seor Mauricio Lpez
Ros identificado con la cedula 1.020.444.183.

ARGUMENTOS DE LA IMPUTACION

ARGUMENTOS DEL FISCAL:

procede la fiscala a formular imputacin en contra del seor Mauricio Lpez Ros
identificado con la cedula 1020444183 quien reside en Medelln cuyos rasgos fsicos
corresponden a una persona de estatura de 1.75, tez blanca, contextura gruesa, cabello crespo y
rubio, nariz aguilea, ojos color claro, , quien no presenta rasgo particular alguno, quien fue
capturado el da 11 de agosto del ao 2016, siendo las 5:10 horas en el sector conquistadores de
Medelln por agentes de la Polica Nacional quienes despus de observar el momento en que
Mauricio Lpez Ros arrebata las pertenencias de la seora Mara Torres Gil.
De lo narrado anteriormente, as como de los elementos materiales probatorios, evidencia fsica,
informacin legalmente obtenida como ha sido el informe que han elaborado los funcionarios de
la Polica Nacional que nos da a conocer las circunstancias de tiempo, modo y lugar de la
ocurrencia de los hechos, as como la constancia de los derechos del capturado, la constancia de
buen trato, nos lleva a inferir razonablemente que el seor Mauricio Lpez Ros quien se
encuentra plenamente identificado e individualizado es presunto autor de los delitos de hurto
agravado y calificado y fabricacin, trfico y porte de armas de fuego o consagrados en los
artculos, 240 # 2 inciso 3 y 241 #10 y articulo 365 del cdigo penal colombiano.
A continuacin voy a dar lectura del Art en comento por lo que solicito la atencin del indiciado
como quiera que la conducta que dio lugar a la aprehensin encuadra en este tipo penal.

Artculo 240. Modificado por el art. 2. De la Ley 813 de 2003, Modificado por el art. 37, Ley
1142 de 2007. Hurto calificado. La pena ser prisin de tres (3) a ocho (8) aos, si el hurto se
cometiere:
2. Colocando a la vctima en condiciones de indefensin o inferioridad o aprovechndose de
tales condiciones.
La pena ser prisin de cuatro (4) a diez (10) aos cuando se cometiere con violencia sobre las
personas.
Artculo 241. Circunstancias de agravacin punitiva. Modificado por el art. 51, Ley 1142 de
2007. La pena imponible de acuerdo con los artculos anteriores se aumentar de una sexta parte
a la mitad si la conducta se cometiere:
10. Con destreza, o arrebatando cosas u objetos que las personas lleven consigo; o por dos o ms
personas que se hubieren reunido o acordado para cometer el hurto.
Artculo 365. Fabricacin, trfico y porte de armas de fuego o municiones. Modificado por el
art. 38, Ley 1142 de 2007, Modificado por el art. 19, Ley 1453 de 2011. El que sin permiso de
autoridad competente importe, trafique, fabrique, transporte, almacene, distribuya, venda,
suministre, repare o porte armas de fuego de defensa personal, municiones o explosivos,
incurrir en prisin de uno (1) a cuatro (4) aos.
La pena mnima anteriormente dispuesta se duplicar cuando la conducta se cometa en las
siguientes circunstancias:
1. Utilizando medios motorizados.
La fiscala ha sealado que le ha imputado el delito de delitos de hurto agravado y calificado y
fabricacin, trfico y porte de armas de fuego o consagrados en los artculos, 240 # 2 inciso 3 y
241 #10 y articulo 365 y le informa al indiciado que en el evento de allanarse o aceptar los

cargos que se le imputan por estos hechos que dieron lugar a su aprehensin podr el seor
Lpez Ros obtener una rebaja de hasta la mitad de la pena a imponer.

ARGUMENTOS DEL JUEZ

el Art 286 y siguientes del C.P.P establece los requisitos para desarrollar o cumplir en la
audiencia de formulacin de imputacin teniendo en cuenta que la fiscala ha dado cumplimiento
estricto a las exigencias, ha identificado e individualizado al seor Mauricio Lpez Ros con
cedula 1020444183, desarroll una narracin de las circunstancias jurdicamente relevantes y le
explic el contenido de la norma 240, el verbo rector imputado es El que se apodere, se ha
preguntado al seor Lpez ros si ha comprendido el acto de comunicacin a lo cual
manifiesta efectivamente que lo comprende y en los traslados correspondientes el abogado
defensor manifest no tener observacin al respecto, en ese orden de ideas le comunic al
indiciado que esta formulacin de imputacin esta impartida con control de legalidad y esto
contiene unas consecuencias jurdicas que el juez se permiti informar.
A partir de hoy se interrumpen trminos de prescripcin, la fiscala cuenta con 30 das para
presentar un escrito de acusacin en contra del seor Mauricio Lpez ros; para aplicacin al
principio de oportunidad; solicitar preclusin de procedimiento dependiendo del desarrollo de su
programa metodolgico y siempre y cuando la figura a aplicar est dentro de los parmetros de
la legalidad previo control por parte de los jueces competentes.
El Art 97 del C.P.P se habla de una prohibicin de enajenar bienes susceptibles de registro a
partir de hoy y durante los 6 meses siguientes.
El juez de control de garantas verific que el seor Mauricio Lpez ros fue informado del
contenido del Art 131 y 351 que habla del derecho de defensa y su eventual renuncia.

El juez procedi a preguntar al seor Mauricio Lpez ros si ha comprendido la explicacin

que le ha hecho su abogado. A lo que l respondi que si comprenda.
El juez hizo explicacin a lo siguiente: El Art 8 del C.P.P le habla del derecho de defensa, dice
que cuando el indiciado adquiera la condicin de imputado tiene unos derechos en pelan
igualdad con el rgano de persecucin penal, esos derechos son:
Que no est obligado a declarar contra s mismo ni contra sus parientes ms cercanos, el derecho
a no auto incriminarse ni incriminar a parientes cercanos, o sea no est obligado a aceptar los
cargos que se le estaban imputando, el derecho a que no se utilice el silencio en su contra, que no
se utilice en su contra las conversaciones tendientes a buscar preacuerdos; negociaciones; o
soluciones alternativas al proceso penal que no se llegaren a materializar, el derecho a ser odo y
representado por un abogado de confianza o nombrado por el estado, en este caso est un
abogado que lo asesora muy formalmente que se encuentra adscrito a la defensora pblica,
derecho a ser asistido por un traductor el cual se descuenta pues es evidente que el seor
Mauricio Lpez entiende el idioma en el cual se desarroll esta audiencia, derecho a tener
comunicacin privada con su defensor antes de comparecer ante las autoridades; cada audiencia;
cada citacin que tenga en este radicado, tiene derecho a entrevistarse con su abogado de este
momento o con el que funja en ese momento como su representante, el derecho a conocer los
cargos que le sean imputados de manera clara con circunstancias de tiempo, modo y lugar a la
cual usted ha manifestado que ha comprendido, el derecho a disponer de tiempo razonable y
medios adecuados para que prepare su defensa, la fiscala cuenta con 30 das para presentar un
escrito de acusacin que se prepara en su contra, 3 das para hacerse una audiencia de acusacin
segn el C.P.P, 30 das para una audiencia preparatoria y 30 das para una audiencia de juicio
oral. Esos trminos deben tambin ser aprovechados por usted (Mauricio Lpez) y por su

abogado para que preparen sus argumentaciones defensivas si es que es su voluntad acudir a las
instancias de juicio, el derecho a solicitar; conoce y controvertir pruebas, el derecho a tener un
juicio pblico; oral; contradictorio; concentrado e imparcial con inmediacin de pruebas y sin
dilaciones injustificadas.
El juez le (Mauricio Lpez Ros) dio a conocer los derechos y procedi a explicarle que tena
dos oportunidades jurdicas en ese momento esos son sus derechos y tiene dos posibilidades
jurdicas en este momento:
1.

Renunciar a derechos consagrados en el Art 8, usted renunciara a esos derechos

aceptando los cargos, allanndose a la imputacin, declarndose responsable si es la voluntad

suya y la consecuencia a la que usted se ver abocado ser a que un juez lo va a condenar, va a
proferir una sentencia condenatoria en su contra y el beneficio en este momento sera una rebaja
de pena que puede ir hasta en la mitad, no necesariamente la mitad, este es tan solo el mximo
de lo autorizado por el legislador para rebajar la pena. Decisin que usted debe tomar libre;
voluntaria; debidamente informado y asesorado por su abogado defensor, usted no puede ser
obligado por nadie a hacer esa aceptacin, es una decisin que solo le compete a usted. Es
importante lo que le menciono porque si usted llega a aceptar los cargos, posteriormente no se
puede retractar de ellos.
2.

Su otra posibilidad es no aceptar los cargos, en ese evento la fiscala presentara el escrito

de acusacin. Se harn las audiencias de acusacin, preparatoria y juicio oral en los trminos que
ya le he explicado, en esa audiencia de juicio un juez de conocimiento valorar todos los
elementos que presente la fiscala que se pueda constituir como pruebas, as mismo como los que
presente su abogado defensor y despus de escuchar a cada uno de los intervinientes en ese

juicio con sus respectivos alegatos, ese juez tiene que resolver ms all de toda duda razonable si
usted es o no responsable de los cargos que se le estn comunicando ac.
En el evento en que usted sea responsable va a ser acreedor de una sentencia condenatoria pero
las rebajas que se le estn ofreciendo en este momento habrn desaparecido. Se tomaran las
penas que la fiscala menciono de acuerdo al C.P en un ejercicio previo de punibilidad que haga
el juez de conocimiento.
Si por el contrario usted no es responsable, sencillamente usted ser acreedor de un fallo
absolutorio y en ese evento usted no tendr ningn tipo de sancin penal.

Acepta usted seor los cargos imputados en esta audiencia? A lo cual manifiesta que no los
acepta.

La fiscala formul imputacin al seor Mauricio Lpez ros por las conductas ya
mencionadas en esta diligencia.

ARGUMENTOS DE LA MEDIDA DE ASEGURAMIENTO

ARGUMENTOS DEL FISCAL:
Como representante de la fiscala seccional 25 atendiendo a los elementos materiales
probatorios, evidencia fsica, e informacin legalmente obtenida, que posee la fiscala, se har
alusin en esta audiencia que tenemos en este da, la fiscala le solicita con todo respeto seor
juez se sirva imponer medida de aseguramiento prevista en el artculo 307 literal a numeral 1, la
cual versa en la pena privativa de la libertad, consistente en detencin preventiva en
establecimiento de reclusin. En contra del ciudadano:

Nombre: Mauricio Lpez ros

Cedula: 1020444183 de Medelln
Edad: 26 aos
Estado civil: soltero
Direccin de residencia: calle 33 num234
Barrio: robledo
Municipio: Medelln
Profesin: manifest estar desempleado
atendiendo a los requisitos previstos en el artculo 308 del cdigo procedimiento penal, y la
sustento con fundamento en el requisito previsto en el numeral segundo, referido a que el
imputado constituye un peligro para la seguridad de la sociedad o de la vctima, requisito que
est desarrollado por el artculo 310 del mismo cdigo, como peligro para la comunidad, el cual
fue modificado por la ley 1142 de 2007 en su artculo 24, modificado por el artculo 65 de la ley
1453 de 2011 donde se determina qu Para estimar si la libertad del imputado resulta peligrosa
para la seguridad de la comunidad ser suficiente la gravedad y modalidad de la conducta
punible, adems de los fines constitucionales de la detencin preventiva. Sin embargo, de
acuerdo con el caso, seor juez puede valorar las siguientes circunstancias contenidas en el art
310 ya mencionado en el cual en sus numerales 5 y 6 los cuales invocan:
5. Cuando se utilicen armas de fuego o armas blancas.6. Cuando se utilicen medios motorizados
para la comisin de la conducta punible o para perfeccionar su comisin, salvo en el caso de
accidentes de trnsito.

Su seora la fiscala funda su peticin en la gravedad y modalidad de la conducta punible. Seor

juez: en cuanto a la gravedad es indudable que la conducta que ha desplegado el ciudadano
Mauricio Lpez ros es grave.
Hay una inferencia razonable de autora o participacin en los hechos seor juez, teniendo en
cuenta que la captura fue flagrancia que la vctima lo reconoci como tal y que adems hubo
testigos presenciales del hecho.
Dentro de los requisitos necesarios para imponer la detencin preventiva encontramos que se
requieren dos indicios graves de responsabilidad con base en las pruebas legalmente obtenidas
en el proceso.
Adems seor juez el art 313 dice que se, proceder la detencin preventiva en establecimiento
carcelario, en los delitos investigables de oficio, cuando el mnimo de la pena prevista por la ley
sea o exceda de cuatro (4) aos.
Ahora bien la solicitud presentada por la Fiscala es ADECUADA E IDONEA: Ya que la
limitacin del derecho fundamental de la libertad de Mauricio Lpez ros se adeca a la finalidad
de la medida, la cual es el de proteger a la sociedad, ya que no es la primera vez que el imputado
se ve envuelto en conductas delictivas, pues si bien no tiene antecedentes penales si ha estado
registrado en el CAI por detenciones que han hechos los patrulleros de la zona donde reside, y
barrios aledaos, se le ha detenido portando arma blanca y en otra ocasin en una ria callejera.
NECESARIA: Toda vez que no se cuenta con otra medida que implique una menor injerencia en
el derecho fundamental de la libertad de Mauricio Lpez ros y que a su vez proteja a la
comunidad.
PROPORCIONAL: al ponderar el conflicto de intereses, de un lado la facultad constitucional
que tienen las autoridades de persecucin penal de administrar justicia y de otro, el derecho

fundamental del individuo a gozar de la libertad, resulta proporcionada la restriccin de la

libertad del imputado.
RAZONABLE: porque se hace una ponderacin de bienes e intereses colectivos con intereses
individuales.
Por todo lo expuesto seor Juez, la medida de asuramiento privativa de la libertad es necesaria,
es adecuada, es proporcional, tiene limitantes, es preventiva y responde en estos momentos a
evitar que se materialice otros delitos. Adems cumple con los requisitos del Art. 308 CCP

ARGUMENTOS DE LA DEFENSA
Pido que no se le prive de la libertad a mi defendido toda vez que No constituyen un peligro
para la sociedad porque el delito cometido no es una infraccin contra la familia, la seguridad o
la salubridad pblica, la administracin pblica, la existencia y seguridad del estado o contra la
eficacia y recta imparticin de justicia. Bienes jurdicos estos que en realidad haran peligrar el
bienestar de la comunidad.
Por otra parte otra de las razones para que no se les prive de la libertad es que el seor Mauricio
Lpez Ros no tiene antecedentes penales por lo mismo no puede decirse que el presunto actuar
delictivo de los mencionados acontezca de manera recurrente e insidiosa. En relacin con los
sealamientos que hace la comunidad no existe ninguna prueba adicional, ni sentencia en firme,
ni denuncia al respecto.
Cabe mencionar tambin que Mauricio Lpez es padre de familia por lo cual debe primar la
unidad familiar y hay que recordar que los nios tienen una especial proteccin y los derechos de
los nios prevalecen sobre los derechos de los dems, por esto no le podemos negar derecho a
tener una familia, a crecer con sus padres.

No podemos caer en el juego de estar acusando a personas de actos delictivos sin tener certeza
de esto, como vemos no se pudo obtener ms declaraciones de vecinos ya que no conocan de los
hechos, adems en los barrios siempre van a ver murmullos y habladuras de que fue este o
aquel, pero al final nadie tiene certeza de nada. Por esto no es legal ni menos an constitucional
apresurarse a afectar los derechos de ciudadanos.
La presuncin de inocencia es una garanta bsica del proceso, en torno al cual se construy
nuestro modelo procesal (Art. 7 C.P.P.), del que se deriva, igualmente, la carga de la prueba
incriminatoria en cabeza del Estado, si el sealado principio se erige, adems, como una regla de
tratamiento del imputado, en virtud del cual es inocente y como tal debe tratrsele, mientras no
se le venza en un juicio pblico, oral, adversaria, concentrado y con inmediacin de la prueba,
frente al juez natural
As entonces, surgi la posibilidad de excepcionar el principio de presuncin de inocencia si la
captura es en flagrancia, pero todava ah resulta precario hacerlo, pues se sacrifica notablemente
la presuncin de inocencia porque se asimila la flagrancia a la prueba de responsabilidad. Pero
constitucionalmente la flagrancia no destruye la presuncin de inocencia y por lo tanto no se
mueve en el terreno de la pena y la responsabilidad. Los casos de flagrancia deben tener
igualmente oportunidad de una completa y exhaustiva investigacin porque la persona as
capturada puede y tiene derecho a defenderse y, quiz, a desvirtuar esa situacin inicial como
quiera que la flagrancia no puede ser asimilada a una atribucin de responsabilidad por la
comisin del delito de que se trate. La flagrancia constituye un hecho que, como otros, debe ser
investigado y probado a lo largo del proceso. Por consiguiente, la situacin de flagrancia en que
se encuentran nuestros defendidos no demuestra de ninguna manera, que los mismos pretendan
evadir el proceso

Por lo tanto seor juez pido que no se dicte medida de aseguramiento contra mi prohijado.

ARGUMENTOS DEL JUEZ

Escuchado lo expuesto por la fiscala y la defensa, este despacho procede a decidir sobre la
solicitud de medida de aseguramiento contra el seor Mauricio Lpez ros.
Mencionado lo de la fiscala, Basados en que es una medida necesaria y razonable para la
seguridad de la comunidad frente a lo contenido dicho, y atendiendo a la doctrina y la
jurisprudencia tal medida debe de tener un fin los cuales se encuentran enunciados en el artculo
308 del cdigo de procedimiento penal, dicho esto tenemos en entrar a mirar si es procedente la
solicitud impuesta por la fiscala , en cuanto a la procedencia de la detencin preventiva en el
sector objetivo est dada en el artculo 313 del cdigo de procedimiento penal es una conducta
investigable de oficio. Ahora en cuanto a factor subjetivo debemos indicar que la inferencia
razonada est dada por l informe policial en flagrancia el cual indica que efectivamente el da
11 de agosto del 2016 en horas de la tarde los seores Jorge palacio y Carlos roldan miembros
del cuadrante 29 de laureles se disponan a hacer su habitual ronda en el barrio conquistadores
cuando vieron al seor Mauricio Lpez ros con el arma y apuntando con ella para as asaltar a la
seora Mara torres, con ellos encontramos que se encuentra autora o participacin de hurto
agravado y calificado. Ahora bien atendiendo a la modalidad que es eminentemente dolosa en la
cual se afecta el patrimonio econmico, como tambin se pone en riesgo la vida la integridad
personal de la seora Mara torres.
Por consiguiente pasando a lo dicho por la defensa del punto tratado como es la presuncin de
inocencia al decir que constitucionalmente la flagrancia no destruye la presuncin de inocencia
y por lo tanto no se mueve en el terreno de la pena y la responsabilidad. Los casos de flagrancia

deben tener igualmente oportunidad de una completa y exhaustiva investigacin porque la

persona as capturada puede y tiene derecho a defenderse. Es lo que dice el seor defensor, y
como tal lo dice

ah el imputado tuvo una correcta indagacin por parte de la fiscala y un

debido proceso ya que se le respetaron sus derechos pero a pesar de lo expuesto por el seor
abogado de la presuncin de inocencia. El seor Mauricio Lpez sigue siendo un peligro para la
comunidad y atenta contra la seguridad y la vctima.
Por lo tanto el despacho declara valida imposicin de medida de aseguramiento contra el seor
Mauricio Lpez Ros contenido en el artculo en el artculo 307 literal a numeral 1 del cdigo de
procedimiento penal.
ARGUMENTOS DE LA FORMULACION ORAL DE ACUSACION
ARGUMENTOS DEL FISCAL
Me permito acusar al seor Mauricio Lpez Ros identificado con la cedula 1020444183 quien
reside en el barrio Robledo de Medelln calle 47a #54-67 hijo de Juan Lpez y Beatriz Ros
cuyos rasgos fsicos corresponden a una persona de estatura de 1.75, tez blanca, contextura
gruesa, cabello crespo y rubio, nariz aguilea, ojos color claro,

quien no presenta rasgo

particular. Por hechos facticos que la fiscala le dio a conocer a travs de su escrito y que
contempla aquel q se le dio traslado a la defensa, esto es porque el 11 de agosto del 2016 en
horas de la tarde la seora Mara torres Gil se encontraba esperando su trasporte para dirigirse a
su trabajo en la carrera 74b con calle 32f barrio conquistadores. Mientras la seora Mara torres
se dispone a esperar fue asaltada por Mauricio Lpez en una moto bajaj bxer ct-100 el cual se
propona a arrebatar una cadena de oro una reloj un anillo y su celular. Al ella rehusarse el
hombre la amedrento con un arma de fuego, la empujo tirndola al piso y subi a su moto con
las pertenencias de la seora Mara.

Los seores Jorge palacio y Carlos roldan se disponan hacer su habitual ronda por el sector del
barrio conquistadores los cuales pertenecen al cuadrante 29 de la estacin de polica de laureles.
Al ver esta situacin los policas inmediatamente se dispusieron a retener al seor Mauricio
Lpez y hacer el debido procedimiento de identificacin y registro siguiendo el protocolo del
artculo 128 cdigo de procedimiento penal y la debida formalidad expresada en el artculo
303 y 304 del mismo.
El nombre de la vctima corresponde a Mara Torres Gil identificada con cedula 43.825.472
telfono 3155884510 residente en la avenida 40c #62-86 de Bello- Antioquia hija de Antonio
Torres y Silvia Gil
El da 12 de agosto de 2016 la fiscal 25 seccional le solicita al juzgado 25 el penal municipal con
funcin de control de garantas la legalizacin de captura, le formula imputacin y le solicito
medida de aseguramiento privativa de la libertad, la que se decret para cumplir en la crcel
bellavista.
As las cosas seor juez frente a esa situacin fctica las conductas del aqu acusado son aquellas
que se pueden tipificar en los delitos de hurto agravado y calificado y fabricacin, trfico y porte
de armas de fuego consagradas en los artculos, 240 #4 inciso 3 y 241 #10 y articulo 365 del
cdigo penal colombiano.
Su seora la fiscala dispone de elementos de prueba con los cuales ir a darle una certeza ms
all de toda duda razonable y as mismo si fuere necesario ir a juicio y debatirlo.
Los elementos de prueba son los siguientes:
1.

Informe de polica de vigilancia

2.

Entrevista de Camila Prez Ruiz quien pudo presenciar los hechos

3.

Entrevista de Juan Miguel Correa Ra vecino al lugar de los hechos quien tambin pudo

presenciar el momento en que se cometa este delito

4.

Acta de derechos del capturado de fecha de 11 de agosto de 2016 firmada por Jorge

palacio polica de vigilancia adscrito a la polica nacional

5.

Informe ejecutivo de captura de Mauricio Lpez Ros

6.

Formato ficha tcnica fotogrfica de fecha 11 de agosto de 2016 dado por Sergio Bedoya

de la sigin
7.

Informe de arraigo personal del seor Mauricio Lpez Ros facilitado por el investigador

Walter Ivn Garca

8.

Informe de antecedentes numero: bjops-ies-adlrj 6888332 de fecha 11 de agosto de 2016

suscrito por Eduardo Gil Cuesta adscrito al DNI (DIRECCION NACIONAL DE

INTELIGENCIA)
9.

Denuncia y ampliacin de la denuncia de la seora Mara torres

10.

Entrevista de Esperanza pinzn

11.

Video de cmara de seguridad de un local comercial vecino al lugar de los hechos

12.

Como posibles testimonios en el juicio tenemos:

- testimonio de Mara torres (victima)
-Testimonio de Camila Prez Ruiz- Esperanza pinzn- Juan Miguel Correa Ra
-Testimonio de los policas Jorge palacio y Carlos roldan.

13.

Formato del material fsico del arma con la que se cometi el delito con su respectiva

cadena

de custodia

ARGUMENTOS DEL JUEZ

El juez le concede el uso de la palabra a la defensa para que manifieste si tiene alguna
observacin que hacer respecto de la acusacin que formalmente ha presentado la fiscala
general de la nacin, a lo que la defensa responde que le gustara que la fiscala le hiciera
entrega de todos estos medios probatorios a los cuales hizo referencia en su escrito de acusacin,
peticin que el juez encuentra acertada y establece que de conformidad con lo previsto en el
artculo 344 del cdigo de procedimiento penal dentro de los 3 das siguientes a la decisin de
ese auto la defensa podra acudir hasta la oficina del fiscal delegado que estaba conociendo el
caso para que le entregara copia de todo el material probatorio que aluda en su escrito de
acusacin. El juez procedi a preguntar si la defensa cuanta con elementos probatorios por
descubrir en esta audiencia a lo cual la defensa dijo que no, que lo hara en la preparatoria.
Y por ltimo manifiesta que habindose evacuado el tema previsto para la audiencia de
formulacin oral de acusacin solo resta sealar la fecha para la celebracin de la audiencia
preparatoria para tal efecto el despacho dispone de la hora 1 de la tarde del prximo 24 de
noviembre, quedan notificados por estrados del sealamiento fecha y hora para la audiencia
preparatoria.

ARGUMENTOS PARA LA AUDIENCIA PREPARATORIA

ARGUMENTOS DEL DEFENSOR

Pruebas de la defensa:
1. Entrevista al seor Lorenzo Lemus quien es residente en el barrio conquistadores
2. Entrevista de Beatriz Ros Crdenas madre del seor Mauricio Lpez Ros
3. Documento del perito Jos Antonio Roldan quien hizo la investigacin en el arma de
fuego
4. Registro civil de nacimiento de Juan Manuel Lpez Torres hijo del seor Mauricio Lpez
Ros
1. Entrevista al seor Lorenzo Lemus: Mi nombre es Lorenzo Lemus tengo 46 aos vivo en
la carrera 74b numero 32g, primer piso yo me encontraba en la sala de mi casa leyendo el
peridico cuando escuche a alguien gritar por ello me dirig a la ventana de mi cuarto a
ver que estaba pasado cuando mire vi un muchacho montado en una moto gritndole a
una seora pero no agredindola ni amenazndola con armas, supuse ms bien que se
trataba de un asunto familiar y ya momentos despus lleg la polica
2. Entrevista de Beatriz Ros Crdenas: Mi nombre es Beatriz Ros crdenas tengo 55 aos
vivo en robledo calle 33 num234 no me encontraba al momento de los hechos, pero fui
enterada por mi propio hijo Mauricio Lpez ros de que haba sido capturado, ya que
recib una llama de l mismo informndome de ello, pero de lo que yo le pude escuchar
estaba muy alterado y al fondo se escuchaban gritos y los policas no lo dejaron hablar y
colgaron
3. Documento del perito Jos Antonio Roldan: el arma tena el seor Mauricio Lpez en su
mano derecha era un arma de juguete lo cual se pudo estableces debido a las
caractersticas que posea dicho objeto entre estas las siguientes: el peso era de 400
gramos mientras que un arma de fuego estndar pesa alrededor de un kilogramo; de lo

anterior pude deducir que su material era plstico adems en vez de cartuchos tenia
balines.
4. Registro civil de nacimiento de Juan Manuel Lpez Torres: El cual presento como
prueba su seora debido a que de familia por padre lo cual debe primar la unidad
familiar y hay que recordar que los nios tienen una especial proteccin y los derechos de
los nios prevalecen sobre los derechos de los dems, por esto no le podemos negar
derecho a tener una familia, a crecer con sus padres

CONDUCENCIA PERTINENCIA Y UTILIDAD DE LAS PRUEBAS:

FISCALIA:
Respecto de las entrevistas y posibles testimonios citados, es decir, las pruebas # 2, 3, y 10
son conducentes porque los seores entrevistados presenciaron el momento del acto delictivo
y por lo tanto pueden dar fe o testimonio de lo que sucedi en ese preciso momento; son
pertinentes porque lo que se pretende es demostrar que el seor Mauricio Lpez Ros fue el
hombre que hurto las pertenencias de la seora Mara Torres Gil; son tiles en la medida que
con estas entrevistas y posibles testimonios se pueden llegar a la verificacin del hecho.
Respecto de los informes, actas y denuncias: Pruebas # 1, 4, 5, 6, 7, 8 y 9 son conducentes
porque es la evidencia fsica que adems contiene respaldos como informes y actas legales
para el proceso; son pertinentes porque con estas se ha dado cumplimiento a todas las
formalidades que exige la ley para llegar a esta etapa del proceso y son tiles en la medida
que se actu legalmente garantizando todos los derechos del acusado.
Respecto del video: Prueba #11 es conducente porque en el video se puede tener una plena
individualizacin del sujeto Mauricio Lpez Ros; es pertinente porque se podra llamar

prueba madre en la cual se pueden esclarecer los hechos y es til porque sirve para demostrar
no solo que se cometi un delito sino que el sujeto que lo cometi fue el seor Mauricio
Lpez Ros.
Respecto del arma: Prueba #13 es conducente porque es el elemento material probatorio legal
del delito porte ilegal de armas; es pertinente porque fue el arma que se le incauto al seor
Mauricio Lpez Ros en el momento de su captura y es til porque con ella se pretende
demostrar el delito de porte ilegal de armas de fuego.

DEFENSA:
Son pertinentes las entrevistas y documentos ya que las pruebas tienen relacin directa con el
caso propuesto porque primero el seor Lorenzo Lemus presenci el hecho y la seora
Beatriz Ros Crdenas es la madre del acusado; son conducentes porque para el caso en
concreto son idneas y tienen una vinculacin directa con los hechos ocurridos el 11 de
agosto de 2016 y son tiles porque estos dan fe de los hechos de manera distinta ya que uno
de los documentos versa sobre un perito en armas.
SOLICITUD DE INADMISION, EXCLUSION O RECHAZO DE ALGUNA PRUEBA
FISCALIA: Frente a la entrevista a la seora Beatriz Ros madre del acusado (prueba #2)
solicito inadmisin ya que carece de utilidad para el caso en concreto, es impreciso ya que
nada tiene que ver el hecho de que no se pudo comunicar bien con su hijo con el debate
probatorio que aqu se da respecto de si el acusado fue o no fue el autor de la conducta
punible

DEFENSA: Solicita inadmisin de la prueba #13 de la fiscala: Formato del material fsico
del arma con la que se cometi el delito con su respectiva cadena de custodia porque es
impertinente ya que el arma que tena el seor Mauricio Lpez Ros en su mano derecha el
da 11 de agosto de 2016 al momento de los hechos era de juguete, la cual no representaba
mayor peligro ya que era inidnea para causar algn tipo de dao fsico.
ARGUMENTOS DEL JUEZ
Dejado en claro tales pruebas las cuales respectivamente se hizo el descubrimiento pertinente
Debe establecerse si el elemento material probatorio o evidencia fsica, se refiere directamente o
indirectamente, a los hechos o circunstancias relativos a la comisin de la conducta delictiva y
sus consecuencias, as como a la identidad o a la responsabilidad penal del acusado. Tambin es
pertinente cuando slo sirve para hacer ms probable o menos probable uno de los hechos o
circunstancias mencionados, o se refiere a la credibilidad de un testigo o de un perito, por lo cual
recurro a decir que tales pruebas de parte de la fiscala en sus numerales del 1 al 12 son
admitidas para el proceso debido a que cumplen con los requisitos de conducencia, pertinencia y
utilidad.
Con respecto a la prueba #13 de la fiscala de formato material fsico del arma con la que se
cometi el delito con su respectiva cadena de custodia se inadmitir porque la defensa logr
probar que el arma que portaba el seor Mauricio Lpez era de juguete por tanto respetando la
legalidad del artculo 365 del cdigo penal me permito inadmitir la prueba #13 de la fiscala y
por lo tanto desvirtuar el delito de porte ilegal de armas de fuego.
Continuando con las pruebas de la defensa se admitirn las siguientes pruebas por considerarlas
tiles, pertinentes y conducentes: entrevistas a Lorenzo Lemus y documento del perito Jos

Antonio Roldan y Registro civil de nacimiento del menor Juan Manuel Lpez Torres y se
inadmitirn por carecer de pertinencia y coherencia la entrevista de la seora Beatriz Ros ya que
lo que estamos tratando en este juicio son pruebas que logren demostrar o desvirtuar la
culpabilidad del seor acusado para lo cual dicha prueba carece de validez alguna.

CARPETA EXPEDIENTE DEL CASO

POR:
MANUELA ARISTIZABAL BEDOYA (Grupo 503)
KIMBERLY ARIAS GIRON (Grupo 503)
ANA MARIA VALENCIA POSADA (Grupo 001)

PROFESOR:
JOHAN RAMIREZ

ASIGANTURA:
CONSULTORIO JURIDICO I

UNIVERSIDAD AUTONOMA LATINOAMERICANA

2016-2
MEDELLIN-ANTIOQUIA