EXCELENTSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA 1 VARA

CRIMINAL DA COMARCA DE X

Tcio, j qualificado nos autos do processo criminal em epgrafe, vem presena de

Vossa Excelncia, dentro do prazo legal, por intermdio do seu advogado (procurao
anexada), interpor APELAO, com fulcro no artigo 593, I, do Cdigo de Processo
Penal. Requer, assim, que aps recebida, com as razes anexas, ouvida a parte contrria,
sejam os autos encaminhados ao Egrgio Tribunal de Justia do Estado de Estado...,
onde dever ser processado o presente recurso e, ao final, provido.

Nestes termos,
Pede Deferimento.

Municpio X, Data...
Advogado... OAB...

RAZES DE APELAO
Nmero do Processo: Nmero...
Apelante: Tcio
Apelado: Ministrio Pblico

Egrgio Tribunal de Justia do Estado de Estado...

Colenda Cmara
I DOS FATOS:
O Apelante foi condenado com incurso no artigo 157 do Cdigo Penal, pargrafo
segundo, inciso I, qual seja o de Roubo qualificado pelo emprego de arma de fogo. Sua
pena fora fixada em oito anos e seis meses de recluso, devendo ser cumprida,
inicialmente, em regime fechado.
Do que consta nos autos, o apelante teria sido reconhecido pela vtima. Este, se
deu quando a citada vtima olhou atravs de um pequeno orifcio da porta de uma sala
onde se encontrava apenas o apelante. Em sede de instruo criminal, nem vtima, nem
testemunhas, afirmaram ter escutado qualquer disparo de arma de fogo, mas foram
unssonas no sentido de assegurar que o assaltante portava uma.
No houve apreenso de arma e, sendo assim, tambm no fora realizada percia.
Os policiais afirmaram em juzo que, aps escutarem gritos de Pega ladro!, viram o
apelante correndo e foram ao seu encalo. Afirmaram ainda que, durante a perseguio,
os passantes apontavam para o ru, bem como este jogou um objeto no crrego que
passava prxima ao local dos fatos, que acreditavam ser a arma de fogo utilizada.
Na ocasio do interrogatrio, o apelante exerceu o direito de silncio. O juzo,
para fins de condenao e fixao de pena, levou em conta os depoimentos testemunhais
colhidos em juzo e o reconhecimento da vtima em sede policial, bem como o fato de o
ru ser reincidente e portador de maus antecedentes, circunstncias provadas no curso
do processo.
II DO DIREITO:
A deciso merece ser reformada, primeiramente, pois, como se nota dentro dos
fatos, houve desobedincia aos pressupostos presentes no artigo 226, inciso II do
Cdigo de Processo Penal no que concerne ao reconhecimento de pessoas:
Art. 226. Quando houver necessidade de fazer-se o
reconhecimento de pessoa, proceder-se- pela seguinte forma:
[..]II - a pessoa, cujo reconhecimento se pretender, ser
colocada, se possvel, ao lado de outras que com ela tiverem
qualquer semelhana, convidando-se quem tiver de fazer o
reconhecimento a apont-la;

In casu, o apelante no teria passado por esse procedimento, tendo sido apenas
vislumbrado pela vtima, atravs de um pequeno orifcio, o que poderia ser
entendimento como configurao de prova ilcita e insuficiente para comprovar a
autoria do presente caso. Sendo assim, pede-se que seja reconhecida a nulidade
processual, nos termos do artigo 564, IV do referido cdigo.
Outrossim, necessrio que se note a ausncia de comprovao para o porte de
arma de fogo, bem como a falta de sua apreenso. Isto impede a realizao da percia
sobre tal projtil, indo contra o pressuposto do artigo 158 do Cdigo de Processo Penal
que delimita a necessidade de exame pericial nos casos em que deixar vestgio. Por
sinal, pode-se dizer que houve percia indireta quando afirmado por testemunhas e
vtimas, em sede de instruo criminal, que qualquer disparo fora efetuado. Desse
modo, se o agente autor de algum delito, no pode ser de Roubo majorado pelo
emprego de arma; sequer de roubo, uma vez que no fora comprovado nos autos o uso
de grave ameaa ou violncia.
III DOS PEDIDOS:
Ante o exposto, requer,
a) A Absolvio do apelante nos termos do artigo 386, inciso VII do Cdigo de
Processo Penal, uma vez que as provas arroladas foram insuficientes para
consubstanciar sua autoria, bem como pela nulidade daquelas apresentadas e que
no seguiram o procedimento institudo em lei processual penal;
b) Seja declarada nula a prova de reconhecimento, nos termos do artigo 564, IV do
Cdigo de Processo Penal, visto a no observncia do procedimento estipulado
pelo artigo 226, inciso II, do Cdigo de Processo Penal;
c) Se, no entanto, Egrgio Tribunal entender pelo mantimento da sentena inicial,
requer-se a reduo da pena, tendo vista a falta de comprovao do uso de arma,
nos ditames do artigo 66 do Cdigo Penal; Outrossim, a mudana do regime
fechado para o semi-aberto, nos termos do artigo 112 da Lei de Execuo Penal.

Por ser medida de justia,

Pede Deferimento.

Municpio X, Data...
Advogado/OAB... Nmero...