SEMINARIO DE INTEGRACIN Y PRCTICA PROFESIONAL V

EVALUACIN PARCIAL N 1
PREGUNTA N 1:
ACTIVIDAD N 1:
EL CASO VERSA SOBRE EL HECHO DE LAS LESIONES PRODUCIDAS POR LA
CADA DE LA ACTORA, SRA. JUSID, EN UN ESTABLECIMIENTO DE LA
DEMANDADA, MIENTRAS REALIZABA COMPRAS EN EL MISMO, DEBIDO A
QUE EL SUELO DEL LOCAL SE ENCONTRABA MOJADO, LO QUE LE PRODUJO
UNA FRACTURA EN LA CADERA IZQUIERDA; POR ESTA RAZN DEBI SER
INTERVENIDA QUIRRGICAMENTE PRACTICNDOSE UN REEMPLAZO
PROTTICO TOTAL.
EN TANTO, LAS CUESTIONES LITIGIOSAS SOBRE LAS QUE SE PRONUNCIA EL
TRIBUNAL, LO QUE SE DISCUTE ES EL DAO MORAL OCASIONADO A LA
ACTORA; LA DEMANDADA PIDE SE DESESTIME LA DEMANDA POR NO
TENERSE SUFICIENTEMENTE PROBADO EL HECHO, Y LA ACTORA QUE SE
ELEVE EL MONTO INDEMNIZATORIO, LO CUAL TERMINA POR SUCEDER,
LUEGO DE CUMPLIDOS LOS PROCESOS LEGALES.
ACTIVIDAD N 2:
ENTRE LOS ASPECTOS RELEVANTES DEL TRMITE PROCESAL, NO
ENCONTRAMOS CON:

DIFICULTADES PROBATORIAS: LA DEMANDADA SOSTIENE QUE LA

ACTORA NO HA PODIDO PROBAR QUE EL PISO SE HALLABA MOJADO
AL MOMENTO DEL HECHO; SOSTIENE ADEMS, QUE LA HISTORIA
CLNICA DE LA SRA. JUSID DESMIENTE SU AFIRMACIN DE QUE LA
CADA SE PRODUJO EN EL ESTABLECIMIENTO EN CUESTIN. SIN
EMBARGO, NO PUEDE PROBAR LO SOSTENIDO. RESULTA
INEXPLICABLE QUE LA DEMANDADA SOSTENGA QUE EL HECHO NO
TUVO LUGAR EN SUS INSTALACIONES, CUANDO RESULTA OBVIO QUE
SU PERSONAL ASISTI A LA VCTIMA INMEDIATAMENTE DESPUS DE
PRODUCIDO EL EPISODIO. POR LO QUE LA MENCIN DEL
FACULTATIVO REALIZADA EL MISMO DA, QUE NO PRESENCIO EL
HECHO NO CONTRADICE LA REFERENCIA QUE CONSTA EN EL LIBRO
DE LA DEMANDADA.

TAMBIN HAY INCERTIDUMBRE EN CUANTO A SI LA INCAPACIDAD PSQUICA

SOSTENIDA POR LA ACTORA, ES CONSECUENCIA DIRECTA DEL HECHO EN
CUESTIN: EL PERITO QUE APOYA LA AFIRMACIN, NO HA MENCIONADO
LAS OPERACIONES TCNICAS REALIZADAS, NI LOS PRINCIPIOS CIENTFICOS
EN QUE SE FUNDA; SOLO SE LIMIT A AGREGAR COMO ANEXO DEL
DICTAMEN UN INFORME EXPEDIDO POR UNA PROFESIONAL EN PSICOLOGA
-QUE NO ES PRECISAMENTE UN AUXILIAR IMPARCIAL SINO QUIEN ASISTE
PRIVADAMENTE A LA ACTORA-, POR LO QUE CARECE DE FUERZA
PROBATORIA.

EL TIEMPO DEL PROCESO: SE PUEDE APRECIAR CLARAMENTE EN

ESTE CASO, LA LENTITUD CARACTERSTICA DE LOS TIEMPOS
PROCESALES; YA QUE, PODEMOS OBSERVAR QUE EL HECHO SE
PRODUJO EN EL AO 1996 Y LA SENTENCIA BAJO ANLISIS, ES DEL
AO 2002.

ACTIVIDAD N 3:
EL TRIBUNAL, DECIDI HACER LUGAR A LAS PRETENSIONES DE LA ACTORA,
ELEVANDO EL MONTO INDEMNIZATORIO; Y, POR LO TANTO, MODIFICAR LA
SENTENCIA.
PREGUNTA N 2:
ACTIVIDAD N 4:
EL CASO EN CUESTIN NOS REFLEJA LA DILACIN EN ALGUNOS CASOS
EXTREMA DE LOS TIEMPOS PROCESALES DE NUESTRA JUSTICIA. EN ESTA
SITUACIN, SI BIEN NO SE TORNA ABSTRACTA LA SENTENCIA, VEMOS QUE
HAN PASADO 6 AOS DESDE EL MOMENTO DEL HECHO, LO QUE IMPLICA
UNA MAYOR EDAD Y VULNERABILIDAD DE LA ACTORA, LA CUAL AL SER
JUBILADA, RESULTA RAZONABLE, QUE SOLICITE LA ELEVACIN DEL MONTO
INDEMNIZATORIO.
TODO ESTO SE TRADUCE EN MAYORES GASTOS PARA AMBAS PARTES Y PARA
EL CUERPO JUDICIAL; TAMBIN ESTO GENERA UNA SATURACIN DE CAUSAS
EN PROCESO, LO QUE PRODUCE UNA INCAPACIDAD EN LOS MAGISTRADOS
QUE NO PUEDEN ABORDARLAS A TODAS.
ACTIVIDAD N 5:

LAS PARTES INVOLUCRADAS EN EL CONFLICTO SON:

1. ACTORA: SRA. CECILIA JUSID

2. DEMANDADA: CARREFOUR ARGENTINA S.A.

3. I.A.B. COMPAA ARGENTINA DE SEGUROS S.A., CITADA EN GARANTA.

PREGUNTA N3:
ACTIVIDAD N 6:

CONFLICTO REAL: OBEDECE A CAUSAS REALES (SE BASA EN

DIFERENCIAS BIEN CONOCIDAS Y ENTENDIDAS).

CONFLICTO MANIFIESTO: CONDUCTAS ESPECIFICAS O ACCIONES

QUE INDICAN EL CONFLICTO Y, DECIMOS QUE ES MANIFIESTO
PORQUE EL MISMO ES CONOCIDO Y PBLICO.

ACTIVIDAD N 7:

PARTE ACTORA:

1. FSICO: ROTURA DE CADERA IZQUIERDA QUE DERIVA EN UNA

OPERACIN, LA QUE TENIENDO EN CUENTA LA EDAD DE LA VCTIMA,

AFECTO TAMBIN SU DESARROLLO MOTOR.
2. PSICOLGICO: DAO MORAL Y LA DISMINUCIN PSQUICA.

PARTE DEMANDADA: LAS CAUSAS SON, LA CATEGORA SOCIAL,

PUBLICA Y REPUTACIN DE LA EMPRESA, EL PRESTIGIO DE LA MISMA.

PREGUNTA N 4:
ACTIVIDAD N 8:
EL MTODO ALTERNATIVO DE RESOLUCIN DE CONFLICTOS QUE HUBIERA
PODIDO UTILIZARSE, ES LA MEDIACIN, QUE ES UN PASO PREVIO A LA VA
JUDICIAL.

ACTIVIDAD N 9:

SOLUCIN JUDICIAL: CONSISTE EN LA SENTENCIA QUE DEFINE EL

PLEITO, EL JUEZ DECIDE SOBRE LAS PRETENSIONES DE LAS PARTES Y
LAS DEFENSAS, Y EN BASE A LAS PRUEBAS EMANA UN FALLO.
GENERALMENTE NO SOLUCIONA EL PROBLEMA DE LAS PARTES, SUS
INTERESES PUDIERON HABER VARIADO DESDE QUE SE INICI LA
DEMANDA.

MEDIACION: NEGOCIACIN ASISTIDA POR UN TERCERO QUE

CAPACITADO Y ENTRENADO A TAL FIN, MEDIANTE EL EMPLEO DE
TCNICAS ESPECFICAS, AYUDA A LAS PARTES A VISUALIZAR EL
PROBLEMA, IDENTIFICARLO, CREAR Y CONSIDERAR OPCIONES Y
LLEGAR A UNA SOLUCIN ACEPTABLE PARA AMBOS Y PONER SUS
ACUERDOS POR ESCRITO.

1. EL MEDIADOR PUEDE TRABAJAR EN SESIONES PRIVADAS O EN

ENCUENTROS CONJUNTOS, CON IGUALDAD DE OPORTUNIDADES PARA
CADA PARTICIPANTE DE LA MEDIACIN. PREVIO A TODO SE FIRMAR
EL ACUERDO DE CONFIDENCIALIDAD, POR LO TANTO TODO LO QUE SE
DIGA EN LOS ENCUENTROS NO SE DIVULGAR, OBLIGACIN A
QUEDAN SOMETIDOS TODOS. EL MEDIADOR NO PODR SER LLAMADO
COMO TESTIGO EN CASO DE UN POSTERIOR JUICIO.
2. EL MEDIADOR NO DECIDE, NO RESUELVE, NO JUZGA NI ACONSEJA,
SON LOS PARTICIPANTES QUIENES DECIDEN, YA QUE EL MEDIADOR
SLO CONDUCE EL PROCESO MANTENIENDO CON CADA UNO DE LOS
PARTICIPANTES UNA RELACIN SIN FAVORITISMOS.
3. EL PROCESO DE MEDIACIN NO INCLUYE ASESORAMIENTO DE TIPO
LEGAL, ECONMICO, PSICOLGICO ETC.
4. EL ACUERDO PUEDE SER PARCIAL O FINAL, Y COMO ES LO QUE LAS
PARTES HAN DECIDO HAY UN GRAN PORCENTAJE DE CUMPLIMIENTO
DE LOS MISMOS. PRESERVA LA AUTODETERMINACIN DE LAS PARTES.
5. NO ES NECESARIO CONCURRIR CON ASISTENCIA LETRADA, AL NO
TENER PLAZOS NI PROCEDIMIENTOS NI FORMAS, RESULTA
ECONMICO, SEGURO, FLEXIBLE Y RPIDO, LO QUE NO SE CONSIGUE
EN OTRO TIPO DE RESOLUCIN.

ACTIVIDAD N 10:

COSTOS QUE PODRAN HABERSE EVITADO: HONORARIOS DE LOS

LETRADOS, TASAS DE JUSTICIA, Y COSTAS E INTERESES DEL JUICIO.

BENEFICIOS QUE PODRA HABER OBTENIDO:

1. ACTORA: SI ELLA HUBIESE ESCOGIDO ALGN MTODO ALTERNATIVO

COMO LA MEDIACIN PODRA HABER OBTENIDO EL RESARCIMIENTO

PRETENDIDO EN AUTOS EN UN TIEMPO INFERIOR AL QUE EST
ATRAVESANDO.
2. DEMANDADA: EVITAR EL PAGO DE LAS COSTAS DEL JUICIO Y TAL VEZ

LOGRAR DESEMBOLSAR UN MONTO MENOR AL QUE EL JUEZ

IMPUSIERE EN JUICIO, ADEMS DE LA MALA PUBLICIDAD E IMAGEN
GENERADA POR ESTE PROCESO LEGAL PARA UNA CADENA TAN
PRESTIGIOSA COMO LO ES CARREFOUR.