Sie sind auf Seite 1von 12

ISSN- 954-90 387-2-6

In memoriam
Petar Petrovic (1938-1997)
Teofil Ivanov (1918-1999)

DER LIMES AN DER UNTEREN DONAU


VON DIOKLETIAN BIS HERAKLIOS
Vortrage der
Internationalen Konferenz
Svistov, Bulgarien (1.-5. September 1998)
Herausgegeben von
Gerda von Btilow und Alexandra Milceva
Redaktion: Sven Conrad, Frankfurt/.
Lyudmil Vagalinski, Sofia

Sofia 1999

(. .)

Alexandra Milceva
Eine Glasschale mit eingeschliffenem Dekor aus Novae ............................................ 111

Rumen 1vanov
Eine neue lateinische Inschrift'aus Novae .................................................................. 115

Varbinka Naydenova
Le culte de Mithra

Novae (Mesie lnferieure) ........................................................... 117

Margarita Tatcheva
Les inscriptions grecques de Novae (Moesia lnferior) .......................................... .... 121

Janusz Skoczylas
Das Gestein aus dem Steinbruch von Hotnica und die architektonischen Elemente
in den romischen Bauwerken von Niedermosien ....................................................... 127

Daniel Makowiecki
Animal Economy in the Microregion of Novae in the Light of
its Archaeozoological Data ........................................................................................ 131

Bemhard Dohle
Beobachtungen zur Bebauung und Bauabfolge im Westabschnitt von Iatrus
(Perioden bis D) ......................................................................... ............................ 141

Dimitar Stancev
Das Priitorium des Kastells Iatrus. Vorliiufiger Bericht ............................................ 151

Gerda v.

Die Bebauung der Nordseite der via praetoria in Iatrus ...................................... 155

Ventzislav Dintchev
Sur la caracteristique d'Iatrus (deuxieme moitie du /Ve- debut du Ve s.) ................ 165
d

Sven

Zu Typologie und Funktionsbestimmung der Amphoren aus dem Kastell Iatrus ...... 175

Gudrun Gomolka-Fuchs
Eine friihvOlkerwanderungszeitliche Nephritschnalle aus dem spiitromischen
Limeskastell Iatrus in Nordbulgarien ........................................................................ 189
laus

Wachtel

Fragment einer Bauinschrift aus den Jahren 340/350,


gefunden im spiitantiken Kastell Iatrus ...................................................................... 195

Dimitar Stancev
Eine Befestigung beim Dorf Batin (Geblet Ruse) ....................................................... 201

Vlll

DER LIMES AN DER UNTEREN DONAU VON DIOKLETIAN BIS HERAKLIOS

SUR LA CARACERISQUE D'IARUS


(DEUXIEE I DU IVE- DEBUT DU VE S.)
VENTZISLA V DINTCHEV
Sof

Dans le present expose, je voudrais mettre en


relief certains aspects de la caracteristique
d'Iatrus pendant la deuxieme moitie du IVe et au
debut du Ve s. (cf. carte p.l et fig.A).
Dans les pulications anterieures, le developpement d' Iatrus depuis le milieu du IV jusqu' au
milieu du ve s. ete presente en deux periodes
differentes - et , dont la limite ete situee dans
la p,remiere decennie du ve s., plus precisement 1
vers l'an 408 . Mais recemment ont refute cette
these et ont avance l'idee d'une seule periode /
2 . L' argument principal en est que beaucoup
d'ensemles menagers de la deuxieme moitie du
IVe s. ont continue exister dans la premiere moitie

du Ve s. Sans contester ou sous-estimer cette constatation, je pense que les changements dans la
structure d'Iatrus au debut du Ve s. ont ete aussi
importants que ceux du milieu du IVe s., qui ont
marque la fin de la periode , et qu'il serait injuste
d'estomper, du point de vue de la structure d'Iatrus,
la limite entre les periodes et .
Le fait que presque tous les edifices pulics de la
deuxieme moitie du IVe s., decouverts jusqu'ici,
ont ete abandonnes apres l'an 408 ne pourrait etre
considere que comme un changement structural
essentiel (cf. plan p.l40).
L' edifice rectangulaire de grandes dimensions et
d'une construction solide, degage dans le secteur

10

20

30

40

50 m

Fig. - Plan d'Iatrus de deuxieme moitie du IVe - debut du Ve s. (d'apres Iatrus- rivina V)
1

Cf. par . J. Hemnann, Die Siedlungsperioden von latrus/Krivina und deren Datierung. ln: latrus-rivina 1 (Ber1in 1979)
12; . Wachte1, Die Zuordnung der isher untersuchten Objekte zu den Sied1ungsperioden A-D. Dans: latrus-rivina 1
(Berlin 1979) 16-17; . , . Dans:
. , . 6 ( 1987) 190.

Cf. par . G. v. Biilow, Wand1ung der Siedlungsstruktur im Kastell Jatrus vom 4. zum 5. Jh., dargestellt Beispie1 eines
Architekturkomplexes. Ratiariensia 3-4, 1987, 215 n. 1; 218; . Wachtel, Zum Stand und zu einigen Prolemen der
Erforschung von latrus nach den Grabungskampagnen 1975-1981. Dans: latrus-rivina IV (Berlin 1991) 17; G. v. Biilow,
Die Entwicklung des Siedlungsildes von latrus in der Periode /. Dans: latrus- rivina V (Berlin 1995) 29-31.

v. Btilow (1987; n. 2) 218; la meme (1995, n. 2) 29.

165

Ventzislav Dintchev

1, dans 1 partie occidenta1e de 1 superficie


fortifiee d'Iatrus, est date de 1 deuxieme moitie
du IVe s.4 Au debut du Ve s. - apres 1' an 408, il
ete abandonne et au mi1ieu de ses ruines ont ete
organisees p1usieurs "demeures d'une piece" d'une
construction de pierre et de brique crue. Elles ont
1ivre divers objets usue1s 5 . Des haitations
semlales ont ete aussi decouvertes en dehors de
1'emp1acement de 1'ancien edifice et devant sa
fa~ade d'entree -1 fa~ade est6 .
Pendant 1 periode ete abandonne ega1ement 1
grand edifice dans 1 secteur VII, pres du rempart
sud-ouest. Son existence est datee aussi de 1
deuxieme moitie du IV et du debut du Ve s. Dans 1
premiere moitie du Ve s., sur ses ruines et a1entour
ont ete construits des ateliers et/ou des demeures
simi1aires celles qui sont mentionnees ci-dessus7 .
Pour 1 moment, 1'edifice XXVI est 1 seu1
etalissement de bains de 1 deuxieme moitie du
IVe s. decouvert Iatrus. 11 est de petites dimensions mais d'une construction so1ide 8 . Sa situation dans 1 partie ouest de 1 co1onnade sud sur
1 via praetoria, c.-a-d. pres de 1'ang1e sud-est du
peristy1e de 1 principia, et 1 situation de son
entree du t de 1 co1onnade et de 1 rue
temoignent que ' etait un edifice pulic. Dans 1
periode , il cesse de fonctionner comme un
etalissement de bains 9 .
Quant 1aprincipia, edifiee au debut de 1 periode
, i1 semle qu' elle aurait change peu pres de

fonctions pendant 1 periode , mais son


expression architectura1e s' est maintenue dans
10
une grande mesure . Une preuve indirecte de ses
fonctions officielles dans 1 deuxieme moitie du
IVe s. est 1' apparition de 1 bain XXVI pres de
1' ang1e sud-est de sa cour. partir du debut du Ve
s., 1 principia n' avait p1us s aspect representatif. Dans la couche epaisse de 1 periode
sur s emplacemet, recueilli differets objets usage courant. cette epoque, das sa cour
t ete ameages des equipemets pour la
productio et l'usinage du fer 11 .
11 semle que l'edifice rectagulaire XL das Ia
partie sud de la superficie fortifiee d' Iatrus, qu'
est en trai d' explorer, t aussi des foctios
puliques quelcoques (praetorium ?). 11 est date
de la deuxieme moitie du IVe s. mais 1
differece des demeures de 1 meme epoque, est
12
construit 1'aide de mortier . Au debut du Ve s.,
i1 ete icedie et pendat la periode , sur ses
ruies ete eleve un ouvel edifice d'u \
nouveau et d'une destinatio differete- \'edifice
XVIII, ou le surnomme moulin 13 .
la difference de ces edifices pu\ics, \ cetre
cu1tue1 chretie de la deuxieme moitie du IVe s.
cotiue faire partie de la structure d'Iatrus
dt la periode suivate . S deve1oppemet
est pourtat tout aussi significatif des cha
gemets generaux qui se sot operes apres Ie
debut du Ve s. La premiere basilique chretiee

4 . , . Arheologija (Sofija) 3, 1961, 3, 24; . Dohle, Das romische


Gebli.ude in Sektor 1. Klio 47, 1966, 137-143.
5
lvanov (n. 4) 24-25; DOhle (n. 4) 142-143; . -,
. Arheologija (Sofija) 10, 1968, 3, 13-21.
6 Mitova-Dzonova (n. 5) 21-22.
7 lvanov (n. 4) 26; ! meme, 1962 . Arheologija (Sofija) 5, 1963, 3, 12-14; . DOhle, Der
Sektor . i 47, 1966, 62-75 ; 80-93; 97-99; ! meme, Untersuchungen im Bereich des Gebli.udes (friiher Sektor
) in der Kampagne 1966. Dans: latrus - Krivina 1 (Berlin 1979) 53-55; 57-60; 61-62.
8
. DOhle, Das Bad XXYI. Dans: latrus- Krivina 1 (Berlin 1979) 63-71.
9 Wachtel (n. 1) 18; DOhle (n. 8) 71.

11

12

Cf. Wachtel (n. 1) 16; . DOhle, Die Principia (Objekt XX/XXII). Dans: latrus- Krivina IY (Berlin 1991) 42-46. Le seul
equipement de ! periode , enregistre avec certitude aux delineations de I'ensemie de ! principia, est ! surnomme
reservoir d'eau dans ! partie sud-ouest de son peristyle (iidem 43-45). Sa presence n'est pas un argument concluant de !
these qu' cette epoque, ! principia avait deja "eine wirtschaftliche Nutzung" (iidem 46).

Wachtel (n. 1) 18; DOhle (n. 10) 46-51.


. , .

Dans: 1989 . ( 1990) 99;


meme, Das Pratorium des Kastells latrus. Yorlaufiger Bericht. Dans: tome, .151-154; . . ,
(- ). Dans: 1992-1993 . (
1994) 61. L'edifice XL ete eleve sur les ruines de l'edifice peristyle XLI de ! periode .
!

13

G. Kuzmanov, Ein spatantikes Wirtschaftsgebaude (Objekt ). Dans: latrus - rivina IY (Berlin 1991) 111-116; v. Biilow
(1995; n. 2) 39; D. Stancev, Grabungen im Kastell latrus von 1984 is 1988. Dans: latrus - rivina (Berlin 1995) 124-130.

166

Sur Ia caracteristique d'Iatrus ...

d'Iatrus - 1 basi1ique , ete un representant


modeste de type de monumenti 4 . Elle ne se
faisait pas remarquer parmi 1es grands edifices du
voisinage, dont 1 p1us imposant etait 1' edifice
VII. Au debut du Ve s., elle ete incendiee et sur
son emp1acement ete edifiee 1 basi1ique - de
dimensions p1us grandes et d'une construction
p1us so1ide 15 . Cette basi1ique dominait deja 1es
autres edifices, compris ceux qui ont ete
construits sur 1es ruines de 1'edifice VII. D'autre
part, 1' edifice XV, situe immediatement au nord,
ete reconstruit et lie fonctionnellement 1
nouvelle basilique 16 . Tout 1 rehausse 1
prestige du centre cu1tue1 chretien. Ainsi donc,
dans 1 premiere moitie du ve s., i1 acquerait
1'importance d'un chainon primordia1, d'un noyau
dans 1 structure d'Iatrus.
La reorganisation et 1' agrandissement du centre
cu1tue1 et 1' abandon de tous 1es autres edifices
pulics importants de la periode permettent de
parler d'ue periode das 1 deve1oppement du
site. Or, les chagemets itervenus apres 1 debut
du Ve s. concemaient pas seu1ement 1es edifices
pulics. Dans 1 premiere moitie du Ve s.,
1'agrandissement de 1 substructure menagere
ete plein essor17 . Les edifices prives etaient
toujours en pierre et en brique crue, mais
\'augmentation considerale de leur nombre peut
etre consideree comme un changement important
du point de vue de la structure. De toute evidence,
1' extension des travaux de construction sur la
superficie fortifiee d' Iatrus dans 1 premiere
moitie du Ve s. conduit au remaniement du p1an
de son reseau routier. Par exemple sur l'ancien
espace boulevardier au nord du sumomme mou1in

ete e1eve 1' edifice XIX

18

cette epoque,

1'imposante presentation architectura1e de 1 via


19
praetoria fini aussi par disparaitre .
Une ana1yse t des principaux resu1tats de
1'exp1oration de 1 structure d'Iatrus ne pouait
ne pas nous amener 1 conc1usion sur 1
constitution part de 1 periode dans son
periodisation genera1e. ' etait une periode de
transition- 1 transition de 1 structure d'un camp
mi1itaire (la periode ) 1 structure evo1uee d'un
haitat civi1 fortifie (la periode ). Des
changements ana1ogues dans 1 domaine de
chainons pulics et de substructure menagere sont
constates dans p1usieurs autres centres ba1kaniques de 1 basse Antiquite, compris 1es
centres qui, comme Iatrus, etaient auparavant des
. 20 .
camps m1"1"1tatres
Un autre question, qu'i1 sera discute en detai1 est
ce1ui de 1' interpretation de 1' edifice de 1 deuxieme moitie du IVe s., exp1ore partiellement dans
1 secteur VII, c.-a-d. de 1'edifice V.
L' edifice .v se trouve dans 1 partie 1 plus
e1evee, 1 partie sud-ouest, de 1 superficie
fortifiee d'Iatrus. Sa forme iegu1iere est due 1
courbe du contour du rempart sud-ouest contre
1eque1 i1 s' appuie et qui 1ui sert en effet de mur
(fig. ). C'est 1 p1us grand edifice non seu1ement
de ceux de 1 periode , mais aussi des edifices
decouverts jusqu'ici Iatrus en genera1. Ses
dimensions exterieures sot approximativement
61,50 18,00 m, sans inc1ure dans sa 1argeur
1'epaisseur de 1 courtine. Les murs de 1'edifice
VII ont des assises profondes et des banquettes
i1atera1es. Leur epaisseur dans 1 superstructure
est de 1,25 m. Ils sont construits dans 1' opus

14

. lvanov, Die neuentdeckte dritte Basi1ika. Dans: latrus- Krivina 1 (Ber1in 1979) 27-32; v. Biilow (1995; n. 2) 33-34.
15 Ivanov (n . 14) 32; v. Biilow (1995; n. 2) 34.
16 H.-J. Gomo1ka, Objekt . Dans: latrus- Krivina 1 (Berlin 1979) 37-41; . lvanov, Bemerkungen zu den Artike1n von
Joachim Herrmann und laus Wachte1 tiber die Stratigraphie und Chrono1ogie der Schichten. Dans: latrus - Krivina 1
(Ber1in 1979) 214; v. Btilow (1995; n. 2) 35; G. Gomolka-Fuchs, Zum frtihen Christentum in latrus. Dans: latrus- Krivina
V (Berlin 1995) 109-112.
17 Wachte1 (n. 1) 17; v. Btilow (1995; n. 2) 29-30; 40-41 .
18 H.-J. Gomo1ka, Objekt XIX. Dans: latrus- Krivina 1 (Ber1in 1979) 47-52.
19 Sur l'etat du reseau routier d'latrus, compris de la via praetoria dans la deuxieme moitie du IVc et la premiere moitie du
Ve s., cf. Wachtel (n . 1) 17; 18; le meme (n. 2) 17; G. v. Btilow, Die via praetoria und das StraBensystem von latrus. Dans:
latrus- Krivina IV (Berlin 1991) 23-26; la meme (1995; n. 2) 32-33; . Dohle, Die Kolonnaden nord1ich und stid1ich der
via praetoria (Objekte XXIV und XXV). Dans: latrus- Krivina IV (Ber1in 1991) 32-33.
20
V. Dintchev, Househo1d Substructure ofthe Ear1y-Byzantine Fortified Sett1ements on the Present Bu1garian Territory. Arch.
Bulgarica 1, 1997, 1, 4 7-63; 1 meme, Gesellschaftliche Komponenten der Struktur frtihbyzantinischer befestigter
Sied1ugen auf dem Territorium des heutigen Bu1garien. Dans: Karassura 1 (Halle/S.; sous presse).

167

Ventzislav Dintchev

mixtum 1' aide de mortier dur. Sur 1'


1ongitudina1 de 1' edifice est dispose un sty1obate,
sur 1eque1 reposent des py1nes rectangu1aires
dont 1 partie inferieur est faite de locs quadrangu1aires rustiques. En section, 1 p1upart des

d' accepter une telle interpretation et une telle


destination essentielle.
Si l'on admet l'idee d'unhorreum, 1'ooifice V avec
ses grandes dimensions et sa construction so1ide
aurait du servir 1 conservation des cereales ou, au

r------........
t r- --

~~CI

'

:t~

1t:r_-::_e;;:_

:;:::-L-:wor;:;_

--_1 """""""'......... -------------- t:==~

--------------------- __ .... __ _

10

20

ln::}

- (superstruction)

c::::J -

(substruction)

Fig. l. L'edifice VII Iatrus (d 'apres . Dohle, Untersuchungen im Bereich des Gebliudes VII (friiher Sektor VII)
in der Kampagne 1966. Dans: Iatrus- rivina 1 [Berlin 1979] 54 . 24)
py1nes

decouverts mesurent environ 1,85 1,55


m. Le 1n No 9 est d'environ 2,45 1,55 m.
Les distances entre 1es py1nes sont en moyenne
de 3,45 m. L'entree de 1'edifice est situee dans 1
partie centra1e de son mur nord 1ong. Elle est 1arge
21
d'environ 3,25 m (fig. 1) .
Au debut, eurent ete indiquees deux possii1ites
de 1 destination de 1'edifice VII- un entrept ou
ien une caseme22 . P1us tard, dans 1 1itterature
s' imposa 1'opinion que tout comme 1'edifice 1, i1
aurait ete uti1ise surtout comme un entrept - un
horreum, et aurait renforce en meme temps 1 sec23
teur sud-ouest du systeme de fortification . Mais
l'analyse exhaustive des informations sur 1'edifice
V et sur son contexte ne nous permettons pas
21

moins, surtout des cerea1es. La petite quantite de


poteries dans 1 couche de 1' ooifice du temps de son
fonctionnement temoigne aussi qu'on n'y d~osait
pas d'autres produits en grande quantite 4 . La
supposition d'un entrept des cerea1es - d'un
horreumfrumentarium, se trouve refutee cependant
par 1 p1an et 1 structure meme de 1' ooifice.
Un element distinctif de 1 p1upart des entrepts
des cerea1es de 1'epoque du Bas-Empire sont 1es
contreforts. Parmi 1es p1us grands entrepts basromains dans 1es provinces bas-danuiennes avec
des contreforts sont ceux dans 1 partie centra1e
de Sirmium (fig. 2), Abritus (fig . 2) ,
Romu1iana (fig. 2), dans 1es villas aux environs
de Montana (fig. 20), etc? 5 L'amenagement de

Dohle (1966; n. 7) 62-74.

\ meme, Die Festungsmauer des Kastells Iatrus. lio 47, 1966, 26.
Cf. Wachtel (n. 1) 16 n. 59; v. Biilow (1995 ; n. 2) 3 1-32; 37, et \es pu\ications anterieures des memes auteurs citees.
24
cf. Dohle (1966; n. 7) 80-81 ; 86-89; le meme (1979; n. 7) 57-59, et les pu\ications citees.
25
Sur \ h01-reum bas-romai n dans \ partie centra1e de Sirmium, cf. . Jeremic, Sirmium in the Period of the Tetrarchy. Dans:

22

lvanov (1963 ; n. 7) 14;

23

D. Srejovic ( . ), Roman Imperial Towns and Palaces in Serbla (Belgrad 1993) 113 sq. fig. 41 ; 42. Sur \ehorreum aAbritus,
cf. . /. , Abritus. ( 1985) 34-37; 40 sq. fig. 41; 44 sq. Sur \ horreum
Romuliana, cf. . jh/. h, Felix Romuliana. j ( 1991) 8 sq.; 12;
. Vasic, Fe1ix Romu1iana. Galerius's Palace at Gamzigrad. Dans: D. Srejovic (. ), Roman Imperial Towns and Pa1aces in
Serbla (Be1grad 1993) 118; 145 sq. fig. 68. Sur les horrea dans les trois villas explorees pres de Montana, cf. . ,
No. 2 . Izv. Muz. Severozapadna Balgarija 4, 1980, 32-36 fig. 7; 10; 12; 1 meme,
No. 1 . Izv. Muz. Severozapadna Balgarija 8, 1983, 41; 53-54; \ meme, No. 3
. Izv. Muz. Severozapadna Balgarija 9, 1984, 12; 22-24.

168

Sur la caracteristique d'Iatrus .. .



1 1



1

-- ~ -

L-- :
11

--- -

,,,,

'

10

10

1:

10

~ . ;

"

. .

'"

20

20

- - -

20

10

20

ol

1-

._1

-3

6
4

0 080 0080 00 8

10

8J00 8

008 00 08

008000 8

,~ ~

20

80 0

~ clc,
dolia

Fig. 2. - Lehorreumdu Bas-Empire dans la partie centrale de Sirmium (d' apresM. Jeremic, Sirmium in the Period
of the Tetrarchy. Dans: D. Srejovic (ed.), Roman Imperial Towns and Palaces in Seria [Belgrad 1993] 113 fig.
41); - Le horreum Abritus (d'apres . /. , Abritus. [
1985] 40 fig. 44); - Le horreum Romuliana (d'apres . Vasic, Felix Romuliana. Galerius's Palace at
Gamzigrad. Dans: D. Srejovic [ed.], Roman Imperial Towns and Palaces in Seria [Belgrad 1993] 146 fig . 68); D
- Le horreum No 1 de la villa No 2 pres de Montana (d'apres . , No. 2
. Izv. Muz. Severozapadna Balgarija 4, 1980, 22 fig. 7); - Le horreum dans la villa Mediana (d'apres
. h , j - j [ 1994] 42 fig . ) .

169

Ventzislav Dintchev

contreforts n' etait pas du tout une mode, i1 visait


renforcer 1es murs des entrepts qui suissaient 1
26
poussee 1aterale de 1 masse de grain . L' absence
de contreforts dans certains entrepts du BasEmpire pourrait etre exp1iquee par 1es
particu1arites de 1eur p1an ou du mode de
conservation du grain. Par exemp1e, 1es entrepts
1ongs 1'ang1e sud-ouest de 1 superficie fortifiee
de Sirmium de 1 fin du Ille et du debut du IVe s.
etaient separes en p1usieurs petites pieces par des
murs transversaux qui renfor~aient 1 construction
. . .
1 poussee
, sur 1es murs 1ongs27 .
et d Imuent
Dans 1 grande salle du horreum de 1 villa
Mediana, i1 n' avait pas de contreforts parce ~
1 grain etait conserve dans des dolia (fig. 2) 8 .
Dans 1' edifice VII Iatrus i1 manque des contreforts. Il n'est pas separe en pieces par des murs
transversaux et on n'y decouvert ni des fragments de dolia ni d'autres depts complementaires.
Une autre particu1arite des entrepts de cereales
9
sont 1es suspensurai . Ces planchers superieurs,
en 1'occuence, en bois, avaient pour fonctions
d'assurer 1 circulation de 1'air sous 1 masse de
grain et de 1 proteger de l'hurnidite du so1. Aussi
etaient-elles amenagees une certaine hauteur
envers du terrain avoisinant. Cette hauteur
cependant n' etait pas tres grande pour ne pas
entraver 1 dechargement du grain. Dans les
entrepts plus grands, 1es suspensurae reposaient
sur des rangees de piliers ou sur des murs de
soutenement. Les distances entre 1es murs des
entrepts et 1es rangees de pi1iers/les murs de
soutenement, ainsi que 1es distances entre ces
derniers - en cas d' etre en grand nombre, etaient

conformees aux possibi1ites limitees des


p1anchers en bois du fait de 1 poussee verticale
de 1 masse de grain.
L' edifice VII Iatrus n' avait pas de suspensura.
Etant donne ses dimensions et ses proportions, un
te1 plancher aurait du etre supporte par deux
rangees de pi1iers au moins. Par exemp1e, c'est le
cas des entrepts aux dimensions et aux
proportions ana1ogues Abritus (fig. 2) et dans
1 villa Mediana (fig. 2). Or, les dimensions et 1
construction des piliers dans 1' edifice VII tout
comme 1es distances entre ceux-ci demontrent
qu' i1s etaient les parties inferieures d' une arcade
beaucoup p1us e1evee et non pas des supports
d'une suspensura d'un entrept. Sur cette arcade
reposait un p1ancher en bois qui etait 1 p1ancher
de 1'etage superieur et non pas une suspensura .
Iatrus, une suspensura en bois aurait pu exister
dans 1' edifice I qui, compare 1' edifice VII, des
proportions similaires mais des dimensions p\us
petites, des murs exterieurs p1us epais et un mur
de soutenement ininterrompu sur son
1ongitudina1 (fig. ) 30 .
L' e1evation de 1' edifice VII t 1' acces direct
1 tour d'ang1e sud-ouest et "on n'y pouvait
penetrer qu' travers 1' edifice"31 . Cette tour est
d'une grande importance non seu\ement parce
qu' elle est situee 1' ang1e de \ partie 1 plus
elevee de 1 forteresse, mais aussi parce que dans
1 courtine l'ouest il n'y pas d'autres tours. La
majeure partie de 1' edifice VII s' adosse justement
secteur de 1 courtine (fig. et fig . 1). Si cet
edifice etait un entrept, un horreum frumentarium, i1 est inexplicale comment il pouvait
aider 1 defense de secteur. ' est ien au

26 L'interpretation des pilastres exterieurs des entrepts romains plus anciens presente des differences. Pour Ia revue des
opinions sur cette question, cf. par . . v. Petrikovits, Verptlegungsbauten der Legion. Dans: Akten des Xl. intemationalen
Limeskongresses (Szekesfehervar, 30.8.-6.9.1976) (Buda~st 1977) 637. Quant aux horrea bas-romains, mentionnes cidessus (fig. 2A-2D), Ia destination essentielle des pilastres exterieurs evidemment n'est pas en liaison du soutenement des
toits ou de l'amenagement des fenetres. Les pilastres exterieurs, en l'occurrence, ont pour fonction principale de renforcer
les murs, c.-a-d. ils sont des contreforts.
27
Jeremic (n. 25) 101-103 fig. 33. Cf. aussi les pulications anterieures citees. La separation en plusieurs pieces etait plus
typique pour les horrea romains plus anciens- par exemple, pour ceux Ostia. Cf. G. Rickman, Roman Granaries and Store
Buildings (Cambridge 1971) 15-86.
28 S. Gusic, Mediana. Dans: D. Srejovic (ed.), Roman lmperial Towns and Palaces in Serbla (Belgrad 1993) 175 fig. 96; .
h, j- j (r 1994) 41-46 fig. .
29 Cf. par . Rickman (n. 27) 293-297.
30 Pour les donnees sur l'edifice 1, cf. Dohle (n. 4) 138-142. L'6difice 1 n'avait pas de contreforts, mais etant donne ses
dimensions interieures d'environ 36,00 10,80 m et l'epaisseur ses murs d'environ 1,35 m, il n'avait pas besoin d'un
renforcement supplementaire pour fonctionner eventuellement comme un horreum.
31 Ivanov (1963; n. 7) 13; le meme (1966; n. 22) 26.

170

Sur ! caracteristique d ' Iatrus ...

10

20

Fig. 3. - Les remparts et les casernes de Sucidava du Bas-Empire (d'apres D. Tudor, Sucidava. Une cite dacoromaine et byzantine en Dacie. Collection Latomus 80 [Wetteren 1965] 80 fig . 16); - La caserne pres de la porte
ouest d' Abritus (d' apres . /. , Abritus. [ 1985] 42 fig. 46).

171

Ventzislav Dintchev

contraire, si l' edifice avait une telle fonction


essentielle, l' acces la courtine et la tour
d'angle aurait ete tres difficile.
11 convient de remarquer que pour le moment,
n'a pas decouvert d'autre site bas-romain du rang
d'Iatrus qui aurait eu deux horrea aux dimensions
semlales celles de ses edifices 1 et VII. Si l'
prend consideration la situation d'Iatrus - sur
la frontiere et n loin du centre beaucoup plus
grand Novae (cf. carte .56), ainsi que sa structure
dans la deuxieme moitie du IVe s., pourrait
pas la qualifier d'une base d'approvisionnement
du type de Veldidena32 .
L' analyse des donnees sur l' edifice VII Iatrus
permet d' aboutir la conclusion que son
destination essentielle n' etait pas pour de stockage
de cereales ou d'autres produits. L'analyse nous
permet presumer qu'il etait utilise comme une
caseme33 . La plupart des casemes, datees de la fin
du Ille-1Ve s., sont situees justement pres des
murailles des forteresses 34 . Dans la Peninsule
balkanique par exemple, des casernes de cette
epoque ont ete decouvertes pres des murailles de
Diocletianopol, d' Abritus, de Sucidava, t. 5 Par
son plan, l'edifice VII Iatrus beaucoup de traits
communs avec les edifices Sucidava, qui
s'etevaient sur des arcades aux pylnes solides (fig.

), ainsi qu'avec l'edifice trois nefs pres de la


porte ouest d' Abritus (fig. ). Cette comparaison
donne lieu de determiner l' edifice VII Iatrus
comme une variante intermediaire dans
l' architecture des casernes bas-romaines.
L' etage superieur de l' edifice VII etait habite.
C'est de cette fa~on, c.-a-d. de la meilleure fa~on,
qu'etait assuree la defense de la tour d'angle sudouest et du secteur sud-ouest de la courtine. Cet
etage aurait ete separe petites pieces - contubernia, par des murs bois. 11 semle que le
rez-de-chaussee n'eut pas ete haite. 11 n'est pas
exclu qu' eut garde et repare des munitions. 11
est aussi possile qu'on efit conserve une petite
quantite de produits. Dans le cadre de l'interpretation fonctionnelle du rez-de-chaussee, il
lieu de souligner la possiilite de son utilisation
comme une ecurie - comme une ecurie seulement
ou comme une ecurie et quelque chose d'autre
la fois. Selon les Notitia Dignitatum, Iatrus
auraient statio1e des cuneus equitum scuttariorum36, mais dans sa superficie fortifiee, n' pas
enregistre jusqu'ici des ecuries. Un argument
indirect l' appui de la these d'une telle utilisation
du rez-de-chaussee sont aussi les trouvailles de \
couche de l' edifice v 37 .
L' identification militaire de l' edifice VII situe

32 Sur les bases d'approvisionemet pres de ! frontiere, iclusivemet sur Veldidea- proximite d'lnsbruck actuelle
Autriche, cf. Rickma (. 27) 266-270; . n, .
Stariar 31, 1980 (1981 ), 53-61, et les pulications citees.
33
Par sa situatio et s !, l'edifice VII latrus ' pas d'analogies parmi les casemes de l'epoque du Pricipat. Sur les
dernieres, cf. par . D. Daviso, Military Housig. Dans: 1. Barto (ed.), Roman Domestic Buildigs (Exeter 1996) 162180. Or, si !' pred cosideratio les chagemets das l'orgaisation militaire, compris ! mode de statioemet
des troupes au temps du Domiat, il serait pas opportu de rechercher de telles aalogies.
34 Cf. par . J. Lander, Roma Stoe Fortificatio. Variatio d Chage from the First Cetury . D. to the Fourth. BAR lt.
Ser., 206 (Oxford 1984) 259-261; 302.
35 Sur les casemes Diocletianopol, cf. . , 1 ( 1993) 70; 101-111; 161-166 fig. 10;
92-104. Sur ! caseme pres de ! porte ouest d' Abritus, cf. lvanov/Stojaov (n. 25) 38-39; 42 fig. 41 ; 46; 47 . Sur les casernes
Sucidava, cf. D. udor, Sucidava. U cite daco-romaine et byzantine Dacie. Collectio Latomus 80 (Wettere 1965)
80; 84-85 fig. 16; . Scorpa, Limes Scythiae. Topographical d stratigraphical research the late Roma fortificatios
the Lower Daube . BAR Int. Ser. 88 (Oxford 1980) 83; 105; 184 pl. XL.
36
Not. dig. or., XL, 13 ( 1 [ 1958] 244).
37
Le foctionement d'u atelier ou d' un entrept implique d'ue grade quatite de trouvailles specifiques. Dans ses, !
maque de trouvailles specifiques quatite suffisate das ! couche de l'edifice VII (cf. ! t 24) est u argumet
idirect de l'iterpretatio de son rez-de-chaussee comme u ecurie. Le maque, en pricipe, d'ue grande quatite de
trouvailles specifiques et d'equipemets dura!es das les ecuries se repercute sur les pro!emes de leur idetification dans
les camps militaires explores. Cf. par . . Wells, Where did they put the horses? Cavalry sta!es i the Early Empire. Dans:
Akten des Xl. itematioale Limeskongresses (Szekesfehervar, 30.8.-6.9.1976) (Budapest 1977) 659-665, et les pu!icatios
citees. Cet prolemes sot aussi tres actuels pour les explorateurs des castella du Bas-Empire. peut supposer que !
dou!e foction "caseme-ecurie", proposee, l'occurrence, pour l'edifice VII latrus, serait u iterpretatio reussie ou u
supplement reussi l'interpretatio d'autres edifices de deux etages semla!es dans d'autres cetres - par exemple,
l'iterpretatio des casemes metioees Sucidava et Abritus. Cf. ! note 35.

172

Sur la caracteristique d'Iatrus ...

dans un contexte nouveau 1 caracteristique de


certains edifices pulics Iatrus de 1 meme
epoque. Vu 1es differences architectura1es entre
1' edifice I et 1' edifice VII, cette identification de
1'edifice VII ne fait que confirmer 1'uti1isation de
1'edifice I comme un entrept.
La presence mi1itaire pendant 1 periode ,
constatee par 1' intermediaire de 1' edifice VII, est
aussi un argument comp1ementaire de 1 supposition que 1'ancien complexe imposant de la
principia, quoique ayant des fonctions modifiees,
continuait jouer un rle important dans 1
structure nouvelle d'Iatrus.
Le p1an genera1 d'Iatrus temoigne que 1 situation
de ] petite basilique chretienne etait conformee
celle du grand edifice VII (fig. ). En outre,
1' amenagement inhabituel de 1' entree de 1
basi1ique dans la partie sud de son narthex visait
evidemment faciliter son 1ien avec 1'entree de
1'edifice VII. En pareille occurrence et etant donne les fonctions de 1' edifice VII, 1' interpretation
de la premiere basilique d'Iatrus comme une
eglise d'une garnison militaire parait plausile.
Par suite des corrections proposees et des supplements de 1, interpretation des edifices pulics,
on peut preciser la definition d'Iatrus de 1
deuxieme moitie du IVe et du debut du Ve s.
comme un haitat fortifie qui abritait une garnison
mi1itaire reguliere. La transformation d' anciens
camps militaires en agg1omerations civi1es et
l'incorporation de garnisons dans des agglomerations civiles existantes etaient les tendances
dominantes du developpement de l'organisation
mi1itaire et de la vie des haitats pendant la basse
38
Antiquite . Dans le cas d'Iatrus, l'haitat fortifie

avec une garnison (la periode ), c'etait, comme


nous avons signale p1us haut, la transition de la
structure d'un camp mi1itaire (la periode ) 1
structure evoluee d'un haitat fortifie autonome
(la periode ).
L' identification mi1itaire de 1' edifice VII et 1
definition revisee de 1 periode posent d'une
maniere nouvelle certaines questions importantes
re1atives l'histoire d'Iatrus au IVe s., entre autres
la question des causes des changements essentiels
au debut de 1 deuxieme moitie du IVe s.
Tout en emettant certaines reserves, 1es chercheurs affirment aujourd'hui que 1 fin de 1
periode et le debut de 1 periode ont ete
marques par le retrait de 1 gamison mi1itaire
39
d'Iatrus et par son peuplement de Goths . Cette
these est fondee sur des arguments d'ordre historique. Or, 1 transition de 1 periode la periode il' pas ete accompagnee de ravages et
eu lieu avant 1 Deuxieme guerre gothique desastreuse (376-382) qui aurait pu cause 1 debac1e
ou 1 retrait de 1 garnison d'Iatrus. Dans 1es annees 60 du IVe s., c.-a-d. 1 veille et au cours de
1 Premiere guerre gothique (366-369), i1 est peu
probale que 1'empereur Va1ens et ses gouverneurs provinciaux eussent permis l'etalissement
de Goths dans un castellum important sur 1 limes
bas-danuien. De toute evidence, i1 faut rechercher ailleurs 1es causes des changements Iatrus.
Les mentionnes cuneus equitum scuttariorum ne
sont attestes pour Iatrus que par 1es Notitia
Dignitatum. Ces Notitia, et plus precisement
celles qui refletent 1' etat des troupes sur ] limes
bas-danuien, peuvent etre datees de 1 derniere
decennie du IVe s. au p1us tt40 . De fait,

38 Pour des constatations genera1es sur 1 manifestation de ces tendances dans 1 Peninsu1e ba1kanique, cf. par . . Suic,
Anticki grad na Istocnom Jadranu (Zagreb 1976) 235-238; 241; V. Ve1kov, Cities in Thrace and Dacia in Late Antiquity
2
(Studies and Materia1s) (Amsterdam 1977) 65-70; 243-244; Scorpan (n. 35) 109; 115-116; G. Dagron, Les villes dans
1'Illyricum protobyzantin. Dans: Villes et Peup1ement dans 1'Illyricum protobyzantin. Collection de l':Eco1e fran~aise de
Rome 77 (Paris 1984) 17-19; . Suceveanu/A. Bamea, La Dobroudja romaine (Bucarest 1991) 209 sq.; 217; 267-268; .
Pou1ter, The use and abuse of urbanism in the Danuian provinces during the Later Roman Empire. Dans: J. Rich (ed.),
The City in Late Antiquit/ (London, New York 1996) 108 sq.; 113 sq., 119 sq., 130 sq.; Dintchev (1997; n. 20) 47 sq.
Nous avons discute aussi differents aspects de 1 manifestation de ces tendances cf. (n. 20; sous presse); 1 meme, Uer die
Veranderungen in der Mi1itardoktrin des lmperiums an der unteren Donau wahrend des V.-VI. Jhs. Dans: Proceedings of
the Third Intemationa1 Symposium on the Roman Frontier at the Lower Danube (Bucharest; sous presse). L'un des exemp1es
1es p1us e1oquents, prouves par voie archeo1ogique, de la transformation d'un grand camp mi1itaire en un centre urbain,
c'est 1 developpement de Novae. Cf. la note 44. Un exemp1e convaincant de 1'incorporation d'une grande gamison dans
un grand centre urbain est Diocletianopo1. Cf. la pulication mentionnee dans 1 note 35.
39 v. Btilow (1987; n. 2) 221-224; Wachte1 (n. 2) 17; . Doh1e, Die Sied1ungsperiode in Iatrus. Dans: Iatrus- Krivina V
(Berlin 1995) 27-28.
4 Cf. par . Zahariade, Moesia Secunda, Scythia ~i Notitia Dignitatum (Bucure~ti 1988) 21-27; 181-185; 192.

173

Ventzislav Dintchev

1'apparition des cuneus equitum scuttariorum


Iatrus fortifiee ne doit pas etre oligatoirement
1iee 1 premiere periode de son deve1oppement.
L' autre possii1ite est 1 debut de 1 periode .
Ceci pose, 1es changements Iatrus au debut de 1
deuxieme moitie du IVe s. peuvent trouver une
exp1ication 1ogique. Un argument 1'appui de 1
these de 1'installation p1us tardive des cuneus
equitum scuttariorum Iatrus est aussi 1' interpretation nouvelle de son edifice 1 p1us grand
- 1'edifice VII. La monnaie de 346-354, decouverte dans 1 mortier du sty1obate de 1'edifice,
est 1 terminus post quem sur de sa construction,
ainsi que du debut de 1 periode , respectivement
- de 1' etalissement des cuneus equitum scuttar.
' 1
41 .
zorum
atrus
Bien entendu, 1 datation de 1'etalissement des
cuneus equitum scuttariorum de 1 periode ne
peut ne pas sou1ever 1 question de 1' appartenance
du camp mi1itaire de 1 periode . Lors des
fouilles Iatrus, on retrouve une grande quantite

41
42

de briques et de tui1es portant des sceaux de 1


legio 1 1talica42 . Dans 1 1itterature, i1 existe 1' opinion que ces trouvailles temoignent que 1' edification d'Iatrus etait 1' oeuvre de 1 1egion qui stationnait Novae et non pas des troupes 1ogees
Iatrus dans 1 periode 43 . D'autre part, on pourrait affirmer que ces sceaux demontrent qu'a la
legio 1 1talica etait liee non seu1ement l'edification, mais aussi 1 premiere periode de
1' existence d'latrus fortifiee. 11 est etali que les
reformes militaires au debut du Dominat ont
abouti la grande reduction de 1'effectif des
anciennes legions, c.-a-d. la dislocation de Ja
p1upart de leurs detachements. Dans Je cas envisage, la preuve en est le developpement de
Novae qui etait, au debut du IVe s., train de se
transformer de camp militaire en centre urbain 44 .
Par consequent, 1 dislocation cette epoque
d'une des detachements de la legio 1 1talica
Iatrus voisine semle etre un phenomene logique.

Dhle (1966; n. 7) 88; . luwe, Miinzfunde. lio 47, 1966, 405 cat.-no. 49.
. rummrey, lnschriften. lio 47, 1966, 368-379; . Wachtel, Die Inschriften.

Cf.

Dans: Iatrus-

rivina

11 (Ber1in 1982)

238-242.
43
44

Dohle (n. 39) 27.


Sur l'architecture, les materiaux et l'etat general de Novae ! fin du II1e-IVe s., cf. par . . Chichikova, Fouilles du camp
romain et de ville paleobyzantine de Novae (Mesie Inferieure). Dans: . Poulter (ed.), Ancient Bu1garia 2 (Nottingham
1983) 11-16; . Sarnowski, Die legio 1 Italica und der untere Donaubschnitt der Notitia Dignitatum. Germania 63, 1, 1985,
107-117; L. Pressf. Sarnowski, Novae. Romisches Legionslager und friihbyzantinische Stadt an der unteren Donau. Antike
Welt 21, 4, 1990, 240-242; W. Kudera, Willa miejska w Novae. Architektura, podzial wewnetrzny, przemiany. Novaensia 7,
1995, 27-61; . Miltscheva!E. Gentscheva, Die Architektur des rmischen Militarlagers und der friihbyzantinischen Stadt
Novae (Erkundungen 1980-1994). Dans: . Petrovic (ed.), Roman Limes on the Middle and Lower Danube (Belgrad 1996)
190-192.

174