Secretario: Boza Troncoso, Manlio Adriel

Expediente:000882-2013-0-0301-JM-CI-01
Escrito: N
Sumilla: Interpone RECURSO DE CASACION
SEOR REPRESENTANTE DE LA SALA MIXTA DE APURIMAC
AVELINO APARICIO, PAREJA BEDIA Y CATALINA
PAREJA BEDIA, en los seguidos contra, la Direccin
Regional de Educacin De Apurmac- DREA, con
emplazamiento
Gobierno

del

Regional

Procurador
de

Pblico

Apurmac,

del
Ud.

atentamente, digo:
Interpongo RECURSO DE CASACIN, contra la
Sentencia de Vista, contenida en la resolucin N
64, de fecha 4 de junio del 2016,

a fojas 1221-

1233, por la cual, la Sala Mixta de su Presidencia,

resuelve

ilegalmente

REVOCAR

la

apelada de primera instancia que

FUNDADA

mi

demanda,

sentencia
DECLARO

reformndola

declararon INFUNDADA, recurso que interpongo,

a fin de que la Sala Civil Suprema declare
REVOCAR, en la Sentencia de Vista, y CONFIRME
la sentencia apelada de primera instancia, con las
causales y fundamentos del agravio, siguiente:
1. CAUSALES
1.1interpretacin errnea y aplicacin indebida de una norma de
derecho material.
1.2inaplicacin de una norma de derecho material.
1.3la contravencin de normas que garantizan el derecho a un debido
proceso.
2. FUNDAMENTOS DEL AGRAVIO
2.1 ANTECEDENTES
2.1.1 Resulta que a fojas 24 a 28, la recurrente en fecha 6
febrero del 2013, interpuse DEMANDA de Prescripcin

Adquisitiva De Dominio, en contra de la Direccin

Regional

de

Educacin

de

Apurmac-

DREA, con

emplazamiento del Procurador Pblico del Gobierno

Regional de Apurmac, por el cual, PIDO SE ME
DECLARE PROPIETARIO sobre el inmueble ubicado en el

sector de Sahuanay Antabamba Baja, del distrito de

Tamburco de la provincia de Abancay, denominado
Capuliyoc

Pampa-

Sahuanay-

Antabamba

Baja,

departamento de Apurmac, con la extensin superficial de

10, 111, 37 metros cuadrados a fojas 856,

con las

linderaciones que aparecen descritos en los fundamentos

de mi demanda y de los planos anexos y de los dems
recaudos exigidos por el artculo 504 del cdigo procesal
civil, teniendo en cuenta que, este bien lo vengo poseyendo

desde mil novecientos y setenta, desde esa fecha habiendo

introducido en dicho inmueble

mejoras consistentes en

cercos vivos, plantaciones de rboles, sembros y una casa,

siendo mi posicin como propietaria en forma pacfica,
publica e ininterrumpida , DURANTE CUARENTA AOS Y
DE BUENA FE, por lo mismo, en aplicacin de lo dispuesto
por las normas contenidos en al artculo 950 y 952 del
Cdigo

Civil,

me

asiste

el

derecho

de

adquirir

por

USUCAPION, a fin de que, el rgano Jurisdiccional, me

declare propietaria del inmueble y la sentencia que accede
constituya mi suficiente ttulo de propiedad.
ADMITIDA mi demanda y previo los tramites de ley, por
sentencia de primera instancia, mediante la resolucin 52 a
fojas 966- 986, de fecha 24 de diciembre del 2015, el

juzgado declaro fundada mi demanda, por cuanto acredite

en el proceso mis afirmaciones respecto de los hechos
demandados, pero apelada por Direccin Regional de
Educacin de Apurmac- DREA, y el Procurador Pblico del
Gobierno Regional de Apurmac, mediante Sentencia de
Vista a fojas 1221-1233

de fecha 13 de junio del 2016 ,

materia hoy de CASACIN, la Sala Mixta De Apurmac, la

REVOCO y REFORMANDOLA, declararon INFUNDADA mi
demanda,

contraviniendo

las

normas

procesales

que

garantizan el derecho a un debido proceso, interpretando

errneamente normas de derecho sustantivo en lo relativo a
temas: de si el bien materia de autos califica como bien de
dominio pblico o privado, respecto a la extemporaneidad
de medios probatorios presentados, posesin de buena fe,

interrupcin de la posesin, posesin pacifica publica,

tiempo requerido para la adquisicin de la propiedad por
prescripcin, la buena fe, entre otros que aparecen en la
citada resolucin, sobre el cual, en el presente caso, me
permito criticar, en la parte pertinente a los fundamentos
2.2

del agravio del presente recurso.

INTERPRETACION ERRONEA Y APLICACIN INDEBIDA DE

UNA NORMA DE DERECHO MATERIAL.

2.2.1 Respecto a la interpretacin errnea y aplicacin
indebida del artculo 950 y 953 del cdigo civil.
en el considerando doce de la sentencia de vista recurrida,
si bien la sala mixta de Apurmac, hace mencin (.) Al II
Pleno Casatorio Civil- Casacin N 2229-2008-Lambayequeen su fundamento 44; precisa que, para los fines de
proceder la prescripcin adquisitiva de dominio, se requiere
una serie de elementos configuradores para dar origen este
der echo, que nace de modo originario (), 1 por lo cual,
tuvo en consideracin a los siguientes requisitos:
a. La continuidad de la posesin.

El

texto

taxativamente seala, () es la que se ejerce sin

intermitencias, es decir sin solucin de continuidad (),
adems, acota () que se pueden dar actos de
interrupcin como los previstos en el artculo 904 y 953
(), sobre este asunto cabe recalcar que la parte
actora, mi patrocinada, lo ha estado poseyendo el bien
materia de Litis ya descrito desde mil novecientos
setenta (1970), hasta la actualidad, cabe descartar que,
si bien dicho plazo rescriptorio ha sido interrumpido con
el expediente penal 305-1985, a esa fecha el plazo
rescriptorio, sin intermitencias ya se haba cumplido,
habiendo

pasado

15

aos,

cabe

destacar que,

tambin dicho plazo prescriptorio se interrumpi por

segunda vez con el expediente penal 211-1999, una
simple resta sealara que por segunda vez dicho plazo
prescriptorio se ha cumplido, habiendo pasado ms de
13 aos.
1 (II Pleno Casatorio Civil-2009, Casacin N 2229-2008- Lambayeque, en su
fundamendo 44,)

En sntesis, se ha conservado la posesin, aunque su

ejercicio se ha impedido por hechos de naturaleza
pasajera,

haciendo

un

cumplimiento

irrestricto

del

artculo 904 del cdigo civil sobre la conservacin de la

posesin, el bien lo he estado poseyendo desde 1970,

vale decir mucho antes, siendo as lo he estado
poseyendo en el tiempo intermedio, hecho que esta
abalado en el artculo 915 del cdigo civil, sobre
presuncin de continuidad.
A la fecha de interponer la demanda ya se haba
cumplido, el plazo rescriptorio, aun cuando dicho plazo
haba sido interrumpido, pues cabe recalcar, sobre
dichos expedientes penales por usurpacin, la parte
agraviada jams recupero la posesin, pues dicho asunto
no era pronunciamiento de fondo en va penal, por lo
que, se coligue mis patrocinados, que es un hecho
probado, que la posesin continua, lo han venido
ejerciendo, tal como se encuentra corroborado con la
diligencia de inspeccin judicial a fojas 247 a 253.
b. Posesin pacfica. sobre este asunto, el Segundo

Pleno Casatorio Civil seala textualmente, se dar

cuando el poder de hecho sobre la cosa no se mantenga
por la fuerza; por lo que aun obtenida violentamente,
pasa haber posesin pacifica una vez cesa la violencia
que instauro el nuevo estado de cosas2, de autos se
coligue que, el bien materia de Litis, se ha obtenido
pacficamente en el ao 1970, y jams por vas de
hecho, como seala repetitivas veces por el ad-quen, en
referencia al proceso penal N 305-1986, No se ha
acreditado que el predio materia de Litis, a esa fecha se
haya obtenido por vas de hecho, dado que, el bien lo he
venido poseyendo desde 15 aos atrs, de igual modo el
ad-quen, hace mencin al expediente N 211-1999, y
hasta el momento de interponer la DEMANDA en fecha
2 (Albalejo Garcia,La Usucapion, Madrid, Colegio de Registradores de la Propiedad,
mercantiles y bienes mueble, 2004, pg. 69).

6 febrero del 2013 a fojas 24-28 , ya haba transcurrido

ms de 10 aos, EN ESE TRANSCURSO QUE ES EN

LA QUE OPERA HOY LA DEMANDA, el bien se ha
venido

poseyendo

de

forma

pacfica,

sin

ningn

incidente que la vulnere, adems recalcando que, la

parte agraviada jams recupero la posesin del
inmueble, por lo que, se ha extinguido la accin para la
ejecutoria, conforme al artculo 2001 enciso 1 del
cdigo civil.

c. La posesin pblica. siguiendo la misma temtica,

en la sentencia de vista haciendo mencin al segundo
pleno casatorio, citando textualmente, ser aquella
que, en primer lugar, resulte, evidentemente contraria a
toda clandestinidad, lo que implica que sea conocida por
todos, dado que el usucapiente es un contradictor del
propietario o poseedor anterior ()3, a fojas 247-257,
en el acta de audiencia de pruebas, llevada a cabo en la

inspeccin

judicial,

se

actuaron

la

declaracin

testimonial de Benedicto, Saavedra Reynoso; Dionicio,

Valverde Guizado y Felicitas, Villafuerte Ccasani; quienes
al tener la condicin de colindantes y vecinos, conocen
categricamente

la

posesin

publica

de

mi

patrocinada.
d. Como propietario. - Dicho acuerdo plenario, sobre la
posesin como propietario seala textualmente que:
puesto que se entiende que el poseedor debe de actuar
con animus domini sobre el bien materia de usucapin
4, siguiendo la misma fuente textualmente seala, al
decir de Hernndez Gil, la posesin en concepto de
dueo tiene doble significado, en su sentido estricto
equivale, a comportarse el poseedor como propietario
3 (Hernndez Gil, Antonio, la Posicin como una institucin jurdica y social,
Madrid 1987, pg. 673
4 (Ya deca Toribio pacheco en el s. XIX como uno de los elementos de la
prescripcin es la posesin, es necesario que el poseedor posea para s, que
tenga el animus domini, de donde se deduce, que no podr prescribir quien
no posee para s, quien no tiene ese animus

de la cosa, bien porque lo es, bien porque tiene la

intensin de serlo. En sentido amplio, poseedor en
concepto de dueo es el que comporta con la cosa como
titular de un derecho susceptible de posesin, que son
los derechos reales ()5 , en el presente caso est
probado que, El bien materia de autos no tiene
anotacin en los registros pblicos, por lo tanto, no
es de dominio del estado, sino ms bien, de dominio
pblico,

conforme

al

artculo

64,

65

66,

del

Reglamento General De Registros Pblicos , se coligue,

que la anotacin preventiva caducan de pleno derecho

transcurrido un ao de su presentacin, dicho de este
modo, se ha acreditado que el bien materia de
autos no califica como bien de dominio pblico, y
por lo tanto, los representantes de la Direccin Regional
de Educacin De Apurmac- DREA y el Procurador Pblico
del Gobierno Regional de Apurmac, no han acreditado
que dicho bien materia de Litis sea titular el
estado, y por ltimo, no han acreditado que el bien
ha estado en servicio pblico.
e. Del cual se deduce, y es un hecho probado que
hubo una posesin, pacifica, publica, continua y
como propietario, cumpliendo los requisitos para
adquirir la propiedad por prescripcin.
f. La interpretacin de las normas materiales antes
citada por el ad-quen, es totalmente errneo;
como lo es en cuanto a los hechos; pues, mi
posicin ciertamente ha sido interrumpida, pero
en todos ellos el plazo prescrptorio para usucapir,
ha transcurrido en 10 aos para adquirir la
titularidad conforme a derecho.
2.3 INAPLICACIN DE UNA NORMA DE DERECHO MATERIAL
Estando todas las consideraciones expuestas sobre la POSESION
y acreditado debidamente, se tiene que la DEMANDA a fojas 2428, de fecha

6 de febrero del 2013, y a cargo marginal de la

mesa de partes puesta en la demanda, del cmputo respectivo,

5 (Cf. Hernndez Gil, Ob. cit., pp 371-372)

frente al ltimo incidente en el expediente penal 211-1999, que

han transcurrido un plazo de 14 aos, de posesin pacifica,
publica, continua y como propietario, por consiguiente

he

adquirido la propiedad con 10 aos, el cual a la fecha de la

interposicin de la demanda ya la haba superado con creces, el
plazo requerido por ley. Entonces la sala mixta de la corte, no ha
aplicado el artculo 950 del cdigo civil, en el extremo, que
siendo poseedor con todas las garantas de ley. Por lo tanto,
al HABERSE REVOCADO la sentencia de primera instancia que
DECLARO FUNDADA MI DEMANDA, en que se ha aplicado e
interpretado correctamente el artculo 950 del cdigo civil, y
dems normas relativas a la posesin , su conservacin entre
otros aspectos y reformndola DECLARARON INFUNDADA MI
DEMANDA, se ha COMETIDO AGRAVIO, la misma que debe ser
CASADO, por la suprema sala civil, y como consecuencia, se
REVOQUE, la Sentencia de Vista, y en su virtud confirmar la
sentencia en primera instancia
2.4 INFRACCIN DE NORMAS QUE GARANTIZAN EL DEBIDO
PROCESO
a. A fojas 178-179, se ha absuelto la tacha, sobre el plano de
localizacin a fojas 20 y la copia certificada de ficha catastral
rural

fojas

6,

donde

dichos

documentos

sealados

primigeniamente se han venido tramitando ante FORPRAP, del

Gobierno Regional de Apurmac, razn de ello que la demanda
ingresa con planos y memoria descriptiva, solo con la firma del
verificador

comn,

dado

que,

dichos

documentos

se

encontraban en trmite que posteriormente fueron saneados,

por

lo

tanto,

dichos

documentos

no

son

materia

de

extemporaneidad, sino en cumplimiento de su observacin,

contraviniendo

la

norma

procesal,

....................................... sealando equvocamente

que dicho documento es extemporneo, desvirtuando el valor
probatorio que enerva a mi demanda a fojas 24-28.
Al respecto, conviene precisar que los jueces del Colegiado han
incurrido,

en

infraccin

por

lo

dispuesto

artculo

en

el

b. En el caso de autos los documentos consistentes en el plano de

localizacin a fojas 20 y la copia certificada de ficha catastral
rural a fojas 6, ..
c. De otro lado, de todo lo ya analizado, se puede concluir que el
Colegiado ha infringido adems el artculo 197, del cdigo
procesal civil, al valorar aisladamente los medios de prueba y
sin apreciacin razonada; y basadas en la teora de lo absurdo,
han expedido una decisin completamente equivocada, con el
cual se tiene demostrado, que se ha infringido al debido
proceso.
POR LO EXPUESTO, pido a Ud. se sirva
admitir el recurso interpuesto y disponer se eleve a la Corte
Suprema De Justicia de la Repblica, para lo cual anexo la tasa
judicial por concepto de recurso de casacin.
Abancay 19 agosto del 2016
Sobre la individualizacin del bien materia de Litis,
Los accionantes han probado la ad usucapionem
El predio materia de prescripcin adquisitiva, es de dominio publico
Se ha sealado con claridad el predio materia de Litis
Las denuncias penales por usurpacin no enervan la posesin del
bien, pues dicho conflicto no se pronuncia sobre el fondo (la posesin)
Los accionantes no han precisado la extensin del predio