You are on page 1of 123

HANAUER H!LFE e.V. (Hrsg.

)
Die Entwicklung professioneller Opferhilfe

VS RESEARCH

HANAUER H!LFE e.V. (Hrsg.)

Die Entwicklung
professioneller
Opferhilfe
25 Jahre Hanauer Hilfe

VS RESEARCH

Bibliografische Information der Deutschen Nationalbibliothek


Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der
Deutschen Nationalbibliografie; detaillierte bibliografische Daten sind im Internet ber
<http://dnb.d-nb.de> abrufbar.

Gedruckt mit Untersttzung des Deutschen Parittischen Wohlfahrtsverbands (DPWV),


Landesverband Hessen.

1. Auflage 2009
Alle Rechte vorbehalten
VS Verlag fr Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden 2009
Lektorat: Dorothee Koch / Britta Ghrisch-Radmacher
VS Verlag fr Sozialwissenschaften ist Teil der Fachverlagsgruppe
Springer Science+Business Media.
www.vs-verlag.de
Das Werk einschlielich aller seiner Teile ist urheberrechtlich geschtzt. Jede Verwertung auerhalb der engen Grenzen des Urheberrechtsgesetzes ist
ohne Zustimmung des Verlags unzulssig und strafbar. Das gilt insbesondere fr Vervielfltigungen, bersetzungen, Mikroverfilmungen und die Einspeicherung und Verarbeitung in elektronischen Systemen.
Die Wiedergabe von Gebrauchsnamen, Handelsnamen, Warenbezeichnungen usw. in diesem
Werk berechtigt auch ohne besondere Kennzeichnung nicht zu der Annahme, dass solche
Namen im Sinne der Warenzeichen- und Markenschutz-Gesetzgebung als frei zu betrachten
wren und daher von jedermann benutzt werden drften.
Umschlaggestaltung: KnkelLopka Medienentwicklung, Heidelberg
Satz: SatzReproService GmbH Jena
Gedruckt auf surefreiem und chlorfrei gebleichtem Papier
Printed in Germany
ISBN 978-3-531-16949-1

Vorwort

Das Bild der ffentlichkeit von der Opferhilfe wird in der Bundesrepublik in
erster Linie immer noch geprgt durch private Initiativen, die sich vorwiegend
mit ehrenamtlichen Laien bemhen, Kriminalittsopfern zu helfen. Opferhilfe
als ehrenamtliche und unbezahlte Arbeit fhrt aber zu instabilen und unprofessionellen Nachsorgeaktivitten. Dass es daneben eine breite Palette von Opferhilfeeinrichtungen gibt, die auf professioneller Basis kostenlos psychosoziale Hilfe
fr durch Straftaten betroffene Menschen anbieten, ist dagegen leider noch weitgehend unbekannt.
Mit der Grndung der Hanauer Hilfe im Jahre 1984 auf Initiative des
Hessischen Ministeriums der Justiz ist erstmals in Deutschland von hoheitlicher
Seite anerkannt worden, dass Kriminalittsopfer aus dem Geist des Sozialstaatsprinzips unseres Grundgesetzes einen direkten Anspruch auf eine professionelle
Hilfe bei der Bewltigung ihrer Opfersituation besitzen. Diesem Beispiel folgend
sind danach bundesweit zahlreiche professionell arbeitende Einrichtungen entstanden, die mit hoher Kompetenz zum Wohle der Betroffenen arbeiten.
Opferhilfeprogramme oder Opferhilfestandards waren damals aber noch so
gut wie nicht vorhanden und mussten im Laufe der folgenden Jahre auf der
Grundlage erster Erfahrungen von Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern entwickelt
werden. Die vorliegende Verffentlichung soll diesen Entwicklungsprozess teilweise nachvollziehen.
Dargestellt werden alle Ebenen der professionellen Opferberatung in
Deutschland. Die einzelnen Abschnitte widmen sich den Opferhilfestandards und
der praktischen Opferuntersttzung. In jngerer Zeit sind hinzugekommen der
besondere Opferschutz bei huslicher Gewalt und die Opferhilfe im Zusammenhang mit dem Tter-Opfer-Ausgleich.
Ein besonderes Anliegen gilt dem Thema Trauma und Justiz. Hier werden
juristische Grundlagen fr Psychotherapeuten und psychotherapeutische Grundlagen fr Juristen diskutiert.

Vorwort

Ich wnsche mir, dass dieses Werk eine breite Beachtung erfhrt und dazu beitrgt, der professionellen Opferhilfe weitere Untersttzung durch die Gesellschaft und einen hohen Bekanntheitsgrad zu verschaffen.
Hanau, im Mai 2009

Heinz Frese

Inhaltsverzeichnis

Vorwort . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Einfhrung
Heinz Frese (2009)
19842009. Fnfundzwanzig Jahre Opferhilfe in Hanau . . . . . . . . . . . . . . .

1 Professionelle Opferhilfe in Deutschland . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

15

Rolf Guntermann (1994)


Der Arbeitskreis der Opferhilfen (ado) Ein Zusammenschluss
professioneller Opferhilfen in Deutschland . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

17

Rolf Guntermann (1995)


Standards in der Opferhilfe Zu den Mindestanforderungen an eine
professionelle Untersttzung von Kriminalittsopfern . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
2 Opferuntersttzung in der Praxis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

33

Heinz Frese (2008)


Leitlinien fr den Umgang mit Kriminalittsopfern . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
Homepage der HANAUER H!LFE (2008)
Beratungsangebot der Hanauer Hilfe e.V. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

43

Harald Mondon-Kuhn (1990)


Grundzge einer personenzentrierten Opferberatung . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
Harald Mondon-Kuhn (1992)
Beratungsangebot fr mnnliche Opfer sexueller Ausbeutung . . . . . . . . . . . 57
Heinz Frese (2007)
Zeugenbegleitung als Opferhilfe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

65

Inhaltsverzeichnis

3 Opferschutz bei huslicher Gewalt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

69

Elke Wolf (1996)


Gewalt gegen Frauen im huslichen Bereich . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

71

Elke Wolf (2001)


Wer schlgt muss gehen mehr Schutz bei huslicher Gewalt
Das neue Gewaltschutzgesetz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

75

Irmgard Mller (2004)


Neuerungen im Opferschutz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

81

4 Opferhilfe und Tter-Opfer-Ausgleich . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

87

Rolf Guntermann (1989)


Erste konzeptionelle Vorstellungen der HANAUER H!LFE e.V. . . . . . . . . .

89

Rolf Guntermann (1995)


Das Kooperationsmodell zum Tter-Opfer-Ausgleich
im Allgemeinen Strafrecht . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

99

Rolf Guntermann (2002)


Die modifizierte Konzeption ab 2003 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
Rolf Guntermann (2008)
Klare Grenzen? Zum Verhltnis von Opferhilfe und Tter-Opfer-Ausgleich . 109
5 Opfer von Straftaten zwischen Justiz und Traumatherapie . . . . . . . . 117
Kirsten Stang und Prof. Dr. Ulrich Sachsse (2009)
Opfer von Straftaten zwischen Justiz und Traumatherapie
Konkurrenz oder Kooperation? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
Autorenverzeichnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133

Einfhrung
1984 2009
Fnfundzwanzig Jahre Opferhilfe in Hanau
von Heinz Frese (2009)

Am 2. Juli 1984 hat die Hanauer Hilfe ihre Beratungsarbeit fr Kriminalittsopfer begonnen. Es war damals der erste Modellversuch einer staatlich initiierten
und professionell arbeitenden Hilfeeinrichtung fr Kriminalittsopfer in der
Bundesrepublik Deutschland.
Seit dem Beginn der Zusammenarbeit zwischen Justiz und Sozialwissenschaften standen ber Jahrzehnte hinweg zunchst allein Tter, Ttermotive und
mgliche Hilfen fr Tter im Mittelpunkt der fachlichen Diskussionen um Straftaten. Die sozialen Dienste der Justiz befassten sich ausschlielich mit der Person
des Tters. Whrend sich die Gerichtshilfe bei der Staatsanwaltschaft um die Aufklrung des Tathintergrundes aus der Sicht des Tters bemhte, sorgten die beim
Landgericht angesiedelte Bewhrungshilfe und die Sozialarbeit im Strafvollzug
um eine resozialisierende Integration des Verurteilten. Vom Kriminalittsopfer
war bis dahin kaum die Rede.
Erst in den siebziger Jahren des vorigen Jahrhunderts begann nach Anfngen
besonders in den Niederlanden auch in der Bundesrepublik eine rechtspolitische
Diskussion, die sich der besonderen Rolle der Kriminalittsopfer sowie der
Zeugen im Strafverfahren annahm. Zu diesem Zweck war 1977 eine Forschungsgruppe im Bundeskriminalamt in Wiesbaden gegrndet worden, die sich allerdings zunchst nur mit der Lehre von den Aspekten einer Mitverursachung der
Tat durch das Opfer befasste.
Zur Initialzndung fr die Entwicklung in Hessen, die dann zu dem Hanauer
Pilotprojekt und der damit ersten staatlich initiierten professionellen Opferhilfeeinrichtung in der Bundesrepublik fhrte im Gegensatz zu bis dahin mit ehrenamtlich ttigen Laien arbeitenden privaten Initiativen , war der Fall einer alten

10

Heinz Frese

Dame aus Wiesbaden geworden, die sich im Jahre 1983 mit ihrer Betroffenheit in
einem Brief an den damaligen Hessischen Ministerprsidenten Holger Brner
wandte. Darin teilte sie mit, dass sie vor mehr als einem Jahr auf offener Strae
berfallen und beraubt worden war.
Etwa zehn Monate spter hatte sie selbst eine Verkehrsbertretung begangen
und war erstaunt darber, dass sie schon nach zwei Monaten ein Bugeld zahlen
sollte, whrend sie wegen des an ihr verbten Raubes seit mehr als einem Jahr
nichts mehr gehrt hatte. Sie uerte ihr Erstaunen darber sie nannte es, ihr
Weltbild sei schief geworden , dass der Staat, mit dem sie sich als Brgerin
selbst stark identifizierte, so ungleich reagierte. Einerseits verhltnismig
schnell, wenn es, wie im Falle der Verkehrsbertretung, um seine eigenen Ansprche ging, andererseits berhaupt nicht oder doch sehr langsam, wenn eine
Privatperson als Opfer betroffen war.
Der Hintergrund war folgender: Die Polizei hatte den Tter der Raubstraftat
inzwischen ermittelt. Da er gestndig war, wurde die Dame im darauf folgenden
Strafprozess nicht mehr als Zeugin bentigt. Zu dem Zeitpunkt, als sie an den
Ministerprsidenten schrieb, war ihr Fall lngst abgeurteilt.
Der Fall dieser alten Dame zeigt einmal, dass sich der Staat bis dahin an
Kriminalittsopfer offensichtlich nur so lange zu erinnern schien, als er sie fr die
Durchsetzung seines Strafanspruchs im Strafverfahren bentigte. Zum anderen
drckt er aber auch deutlich die Position und die gesellschaftliche Perspektive
eines Opfers aus, fr das der Staat nun nicht mehr der Hort des institutionellen
Vertrauens war, wie er ihm noch vor der Straftat erschien.
Die hiermit aufgeworfene Problematik fhrte damals im von Justizminister
Dr. Gnther geleiteten Hessischen Ministerium der Justiz zu einer fachlichen
Diskussion ber die Situation von Kriminalittsopfern und die Organisation von
Hilfsmglichkeiten. Es stellte sich die Frage, ob der Staat auf dem Gebiet der
Opfer- und Zeugenbetreuung berhaupt ttig werden sollte, zumal in diesem Bereich bereits private Initiativen mit allerdings ehrenamtlich arbeitenden Laien
existierten. Man entschied sich fr die Einrichtung eines Modellprojektes unter
der Leitung des damaligen Staatsanwaltes Dr. Wolfram Schdler, um zunchst
einmal Erfahrungswerte zu sammeln.
Am 14. Mai 1984 wurde mit Untersttzung des damaligen Prsidenten des
Landgerichts Ernst Weigand in Hanau der Verein fr Opfer- und Zeugenhilfe

19842009. Fnfundzwanzig Jahre Opferhilfe in Hanau

11

Hanau e.V. gegrndet, der am 2. Juli 1984 seine Arbeit mit zwei Sozialarbeiterstellen und einer Verwaltungsstelle aufnahm. Die Satzung des Vereins beschrieb
dessen Aufgaben dahin, Opfern von Straftaten und Zeugen durch das Betreiben
eines Bereitschaftsdienstes Soforthilfe im Rahmen einer sozialarbeiterischen
Beratung und Betreuung anzubieten und in qualifizierter Form durchzufhren.
Ziel sollte die Bewltigung der Folgen der erlittenen Straftat, in geeigneten Fllen auch durch Ausshnung mit dem Tter, sein, schon hier ein erster Hinweis
auf den spter eingefhrten Tter-Opfer-Ausgleich.
Die Rechtsform eines privatrechtlichen gemeinntzigen Vereins whlte man
bewusst, um Betroffenen nach einer Straftat neben dem Kontakt mit Polizei und
anderen ffentlichen Einrichtungen keinen weiteren Behrdengang zumuten zu
mssen und um damit mgliche Schwellenngste der Geschdigten zu vermeiden. Die Beratungsstelle in der Salzstrae 11 in Hanau, wo der Verein bis heute
ansssig ist, liegt daher deutlich getrennt von den Justiz- und Polizeibehrden im
Zentrum der Stadt.
Die Satzung sah weiter vor, dass nur juristische Personen wie andere Vereine
oder Krperschaften, nicht dagegen Einzelpersonen Mitglieder werden durften.
Damit sollte erreicht werden, dass neben einer Anzahl unterschiedlich spezialisierter sozialer Einrichtungen auch die kommunalen und staatlichen Organe
ber die Mitgliederversammlung in die Arbeit der Hanauer Hilfe einbezogen
werden konnten. Auf diese Weise ist die Struktur eines Netzwerkes in Hanau entstanden, ber das ein fr alle Beteiligten fruchtbarer gegenseitiger Austausch an
Mitteilungen und Erfahrungen bis heute stattfindet.
Die rechtliche Vertretung des Vereins nach auen lag von Anfang an in den
Hnden von ehrenamtlich arbeitenden Vorstandsmitgliedern. Sie werden in ihrer
Ttigkeit vom Hessischen Ministerium der Justiz sowie von den rtlichen Justiz-,
Polizei- und sonstigen Landesbehrden untersttzt. Die Vorstnde sollen daher
Berufsfeldern angehren, durch die eine gute Verbindung zur Strafrechtpflege,
zur Polizei und zu den Trgern der rtlichen Beratungs- und Therapieangebote
hergestellt werden kann. Auf diese Weise fllt auch dem Ehrenamt im Rahmen
der Opferhilfe nach diesem Modell eine ganz besondere Bedeutung zu.
Aufgabe des Vereins war es zunchst, im Rahmen des auf zwei Jahre befristeten Pilotprojekts herauszufinden, ob berhaupt ein Bedrfnis bestand, Kriminalittsopfern eine psychosoziale und sozialpdagogische Beratung und Betreuung

12

Heinz Frese

in qualifizierter und professioneller Form anzubieten. Andererseits sollte auch


kein zustzliches Aufgabenfeld knstlich geschaffen werden. Die kriminalistisch
kriminologische Forschungsgruppe des Bundeskriminalamtes hat das Projekt
von Anfang an mit Diplompsychologen Dr. Michael Baurmann wissenschaftlich
begleitet.
Mit Untersttzung des Hanauer Polizei und der Medien gelang es, dem Verein
innerhalb kurzer Zeit einen erheblichen Bekanntheitsgrad zu verschaffen. Gewissermaen aus dem Stand wurde das Beratungs- und Hilfsangebot von monatlich
durchschnittlich 15 bis 20 Ratsuchenden angenommen. Bereits whrend des
ersten Jahres zeigte sich sehr deutlich ein erhebliches Bedrfnis fr eine professionell ausgefhrte psychosoziale Betreuung von Kriminalittsopfern und
Zeugen von Straftaten. Die genannten mit ehrenamtlichen Laien arbeitenden Einrichtungen wie z. B. der Weie Ring waren dazu schon aufgrund ihres engen
Beratungsansatzes und des fachlich begrenzten Beratungspersonals nicht in der
Lage. Das Hessische Ministerium der Justiz erklrte daher sehr bald das ursprnglich zeitlich eingeschrnkte Pilotprojekt zu einer festen Einrichtung, die
alsdann in Hanauer Hilfe Beratung von Opfern und Zeugen von Straftaten
e.V. umbenannt und zum Modell fr die Grndung von inzwischen weiteren vier
Opferhilfevereinen in Hessen und darber hinaus zahlreichen weiteren in der
Bundesrepublik Deutschland geworden ist.
Der Beginn der Beratungsttigkeit in Hanau war damals ein Sprung ins kalte Wasser. Es gab bundesweit keine vergleichbaren Einrichtungen, auch kein
speziell fr die Beratung und Betreuung von Kriminalittsopfern ausgebildetes
Personal. Um dem konzeptionellen Ziel gerecht zu werden, war von Anfang an
klar, dass Opferberatung nur von qualifizierten Fachkrften geleistet werden
kann. Unerlsslich ist daher Spezialwissen ber die Hintergrnde der Opferproblematik und die Position der Betroffenen im Strafverfahren. Es lag daher
nahe, ein Berufsbild zu entwickeln, das sich vergleichsweise an dem der Bewhrungshilfe orientierte, allerdings einseitig auf das Kriminalittsopfer bezogen.
Voraussetzung ist danach ein abgeschlossenes (Fach)Hochschulstudium mit
unterschiedlichen beraterischen und therapeutischen Zusatzausbildungen sowie
eine mehrjhrige Berufserfahrung auf anderen sozialpdagogischen Feldern.
Die gemeinsame Suche aller Beteiligten nach Qualittsstandards fr eine professionelle Untersttzung von Kriminalittsopfern fhrte dazu, Kontakte zu anderen Beratungsstellen aufzunehmen, die mit hnlichen Schwierigkeiten kmpf-

19842009. Fnfundzwanzig Jahre Opferhilfe in Hanau

13

ten. In der Zwischenzeit waren bundesweit eine Reihe weiterer Beratungsstellen


entstanden, teilweise mit direkter Untersttzung durch die Hanauer Hilfe, die
dem Hanauer Modell folgend, qualifizierte professionelle Hilfe fr Kriminalittsopfer anbieten wollten. Der jetzt einsetzende gegenseitige Erfahrungsaustausch
fhrte bereits im Jahre 1988 in Hanau unter der Leitung der Hanauer Hilfe zur
Grndung des Arbeitskreises der Opferhilfen in Deutschland e.V. ado .
Mittlerweile sind im ado zahlreiche professionelle Opferhilfeeinrichtungen
vertreten, die Kriminalittsopfer, ausgehend von dem Hanauer Modell, nach gemeinsam erarbeiteten einheitlichen Standards untersttzen und beraten. In den 25
Jahren ihres Bestehen hat allein die Hanauer Hilfe in ca. 6.000 Fllen mit mehr
als 7.000 Betroffenen Hilfe und Untersttzung geleistet.
Im Jahre 1996 kam zu der reinen Beratungsarbeit fr Kriminalittsopfer fr
die Hanauer Hilfe mit der bernahme des Tter-Opfer-Ausgleichs im Erwachsenenstrafrecht ein weiteres Ttigkeitsfeld hinzu. Fr diese auergerichtliche
Konfliktschlichtung sind Flle der leichten bis mittelschweren Kriminalitt geeignet. Die Entscheidung hierfr ist nicht leicht gefallen, handelt es sich doch um
eine Beschftigung auch mit Ttern. Der Versuch, den aus einer Straftat entstandenen Konflikt auerhalb des formellen Strafverfahrens mit Hilfe eines neutralen
Vermittlers zu lsen, birgt nicht nur Chancen, sondern auch Risiken fr die Opfer.
Sehr leicht kann im Rahmen der Vermittlung zwischen Ttern und Opfern
tterorientiert gearbeitet werden, d.h. dem Tter wird geholfen und vom Opfer
Verstndnis fr die Lage des Tters verlangt.
Bei der Beurteilung der Vor- und Nachteile sowie der denkbaren Probleme
und der sich erffnenden Chancen wurde allerdings deutlich, dass Tter-OpferAusgleich durchaus auch im Rahmen einer Opferhilfeeinrichtung einen Teilbereich praktischer Opferuntersttzung darstellen kann. Gerechte Konfliktlsungen lassen sich nur herbeifhren, wenn Tter- und Opferinteressen gleichermaen Bercksichtigung finden. Vor diesem Hintergrund hat die Hanauer
Hilfe nach Anfangsschwierigkeiten inzwischen zahlreiche TOA-Verfahren
durchgefhrt, wobei etwa 60% der Flle zu einem erfolgreichen Ausgleich gebracht werden konnten.
Im Rckblick auf die vergangenen fnfundzwanzig Jahre Opferhilfe in Hanau
und davon ausgehend in Hessen kann festgestellt werden, dass das Hessische
Ministerium der Justiz und damit das Land Hessen den sich aus dem Sozialstaatsgebot in Art. 20 des Grundgesetzes ergebenden Anspruch der Kriminalittsopfer

14

Heinz Frese

auf eine ihren speziellen Bedrfnissen angemessene staatliche Untersttzung


anerkannt hat. Daraus folgt, dass Opferhilfeeinrichtungen in freier Trgerschaft
hoheitliche Aufgaben subsidir fr den Staat wahrnehmen. In Hessen wurde
damit bundesweit ein beispielhaften Schritt getan, die Schlechterstellung von
Kriminalittsopfern gegenber Ttern abzubauen.

1
Professionelle Opferhilfe in Deutschland

Der Arbeitskreis der Opferhilfen (ado)


Ein Zusammenschluss professioneller Opferhilfen
in Deutschland
von Rolf Guntermann (1994)

Der Arbeitskreis der Opferhilfen (ado) ist ein Zusammenschluss unterschiedlicher, professionell arbeitender Opferhilfeeinrichtungen in Deutschland.
Ziel aller Einrichtungen ist es, Menschen, die Opfer einer Straftat geworden
sind, zu untersttzen sei es in reiner Parteilichkeit fr das Opfer oder im Bemhen um eine Konfliktschlichtung zwischen Ttern und Opfern.
Im ado arbeiten Einrichtungen aus folgenden Arbeitsbereichen mit:
Beratungsstellen fr weibliche und mnnliche Kriminalittsopfer aller Deliktsarten,
Notrufgruppen und Beratungsstellen fr vergewaltigte und sexuell missbrauchte Mdchen und Frauen,
Einrichtungen, die Opfer antihomosexueller Gewalt untersttzen und betreuen,
Ortsvereine des Deutschen Kinderschutzbundes (DKSB),
Einrichtungen zur Betreuung von Zeugen in Gerichtsverhandlungen,
Einrichtungen, mit deren Hilfe eine Konfliktschlichtung bzw. ein Ausgleich
zwischen Tter und Opfer herbeigefhrt werden kann.
Die Grndung des ado
Seit Mitte der achtziger Jahre trafen sich die Mitarbeiter der bis dahin existierenden Opferhilfeeinrichtungen und andere an dieser Thematik Interessierte vornehmlich auf Veranstaltungen, Vortrgen oder Fachtagungen zu opferspezifischen Themen.
Am Rande dieser Veranstaltungen entwickelte sich regelmig ein reger
Meinungs- und Erfahrungsaustausch ber Fragen der alltglichen Praxis. Eigene

18

Rolf Guntermann

Schwierigkeiten in der Beratungsarbeit wurden im Kollegenkreis ebenso errtert


wie generelle Einschtzungen bezglich der Mglichkeiten und Grenzen praktischer Opferuntersttzung.
Dabei wurde deutlich, dass es eine ganze Reihe von gemeinsamen Erfahrungen gab, die das Bedrfnis verstrkten, die Auseinandersetzung damit gemeinsam weiter zu vertiefen.
Im Mrz 1998 wurden auf einer Tagung der Evangelischen Akademie Arnoldshain die Mglichkeiten einer verstrkten Zusammenarbeit auf den verschiedensten Ebenen ausfhrlich diskutiert.
Auf Anregung der HANAUER H!LFE e.V. wurde beschlossen, sich knftig
zweimal jhrlich zu einer Arbeitstagung zu treffen; wobei ein Treffen im Zusammenhang mit einer Fachtagung zu opferspezifischen Themen stehen, ein
zweites abwechselnd in den Rumen der jeweiligen Einrichtungen stattfinden
sollte.
Die erste gemeinsame Arbeitstagung aller Opferhilfeeinrichtungen fand auf
Einladung der HANAUER H!LFE e.V. im Oktober 1988 in Hanau statt.
Im Rahmen dieser Veranstaltung grndeten die nachstehend aufgefhrten
Opferberatungsstellen den Arbeitskreis der Opferhilfen in der BRD:
Bremer Hilfe e.V.
Hanauer Hilfe e.V.
Opferhilfe Berlin e.V.
Opferhilfe Braunschweig e.V.
Opferhilfe Hamburg e.V.
Der Weie Ring, der durch seinen Generalsekretr ebenfalls in Hanau vertreten
war, konnte sich nicht zu einem Beitritt entschlieen.
Der Arbeitskreis, so wurde vereinbart, sollte zunchst seine Mitgliedsvereine
als eine Art Dachverband enger zusammenfassen, jedoch sollte die Eigenstndigkeit der einzelnen Vereine unangetastet bleiben. Zur Auenvertretung wurden
zwei SprecherInnen gewhlt.
Die Grndungsmitglieder waren sich einig, dass der Arbeitskreis vorrangig
dazu beitragen sollte, dass ein regelmiger Informations- und Erfahrungsaustausch stattfinden kann und eine strkere Kooperation der einzelnen Mitglieds-

Der Arbeitskreis der Opferhilfen (ado)

19

vereine im Interesse der Opfer von Straftaten ermglicht wird. Die interne
Organisationsstruktur des Arbeitskreises und die inhaltliche Ausgestaltung seiner
Ttigkeit wurde auf den nachfolgenden Arbeitstagungen konkreter definiert.

Mitgliedsorganisationen und Beirat


Schon mit der Grndung des ado war beabsichtigt, neben den Beratungsstellen
fr Kriminalittsopfer aller Deliktsarten, auch andere professionell arbeitende
Einrichtungen die gezielt ganz spezielle Opfergruppen untersttzen, fr eine Mitarbeit zu gewinnen.
Im Laufe der Jahre traten deshalb auch Einrichtungen aus den Bereichen
der Frauennotruf- und Frauenberatungsarbeit, des Kinderschutzes, des TterOpfer-Ausgleichs und Organisationen, die Opfer antihomosexueller Gewalt betreuen, dem ado bei. Insgesamt 19 Einrichtungen gehren im November 1995
dem ado an.
Darber hinaus existiert ein Beirat, dem ExpertInnen aus Wissenschaft und
Politik angehren. Diese ExpertInnen wollen die ado-Mitglieder beraten, den Arbeitskreis bei der Wahrnehmung seiner Aufgaben frdern und seine Belange in
der ffentlichkeit untersttzen.

Ziele des ado


Der ado hat sich neben einem regelmigen Informations- und Erfahrungsaustausch zwischen den bundesdeutschen Opferhilfeeinrichtungen zum Ziel gesetzt,
dass:
die Zusammenarbeit der verschiedenen Opferberatungsstellen mit internationalen, insbesondere europischen Opferhilfeeinrichtungen, intensiviert wird,
gezielt die Grndung weiterer professioneller Opferhilfen gefrdert wird,
in Deutschland ein flchendeckendes Netz von Beratungsstellen fr Kriminalittsopfer entsteht,
und parteilich (jedoch nicht zu Lasten der Tter) fr die Belange der Opfer
von Straftaten ffentlich Stellung bezogen wird.

20

Rolf Guntermann

Die Mitgliedsvereine des ado treffen sich zweimal im Jahr zu einer mehrtgigen
Arbeitstagung jeweils am Ort einer Mitgliedsorganisation.
Darber hinaus gehren ffentliche Informationsveranstaltungen, Podiumsdiskussionen und Fachtagungen zu den Arbeitsschwerpunkten des Arbeitskreises.
Anlsslich des erstmalig am 22.02.1990 europaweit begangenen Tag des
Opfers beispielsweise veranstaltete der ado eine ffentliche Podiumsdiskussion
mit ExpertInnen zum Thema Sozialstaatliche und kriminalpolitische Aufgaben
des Opferschutzes.

Der ado im European Forum for Victim Services (EF)


Seit einigen Jahren gehrt der ado dem europischen Forum fr Opferhilfen (EF)
an. Durch diese Mitgliedschaft kann auch eine Kooperation und Vernetzung mit
den anderen europischen Opferuntersttzungsorganisationen stattfinden.
Um ein Aufnahmekriterium des European Forums zu erfllen, nderte der
ado 1992 seine Organisationsstruktur von einem Arbeitskreis in einen gemeinntzigen eingetragenen Verein. Seitdem wird der ado nach auen von einer/einem
1. bzw. 2. Vorsitzenden vertreten.
Im Jahre 2009 besteht der ado aus 16 Mitgliedsorganisationen mit bundesweit 33 Beratungsstellen.
Alle derzeitigen Mitgliedsorganisationen und Beiratsmitglieder knnen auf
der Homepage des ado unter www.opferhilfen.de eingesehen werden.
Der ado hat sich im Laufe der Jahre zu einem anerkannten Fachverband fr
die professionelle Opferhilfe entwickelt und verfgt ber eine Bundesgeschftsstelle in Berlin.
Der ado ist Mitglied im Deutschen Parittischen Wohlfahrtsverband (DPWV)
und unterhlt zudem derzeit ein von der Aktion Mensch untersttztes Fortbildungsprogramm.
So offeriert der ado seit 2007 Fortbildungsangebote fr Menschen, die professionell mit Opfern von Gewalttaten arbeiten. Diese Angebote richten sich an MitarbeiterInnen von Beratungsstellen, Sozialpdagogischen Diensten und andern
sozialen, justiziellen und medizinischen Institutionen.

Der Arbeitskreis der Opferhilfen (ado)

21

Intendiert ist dabei eine verbesserte Untersttzung von Gewaltopfern, indem


Fachkrfte diese nicht nur aus ihrer jeweiligen berufspraktischen Perspektive,
sondern ganzheitlicher unter Bercksichtigung von Opferbedrfnissen fachlich
behandeln und dabei viktiomologischen Grundstzen folgen.
Kernstcke des Fortbildungsprogramms sind einjhrige berufsbegleitende
Zertifikationskurse zum Fachberater/Fachberaterin fr Opferhilfe in Kooperation mit Fachhochschulen. Daneben werden bundesweite Fachtagungen, mehrttige Fortbildungsseminare und einttige Multiplikatorenseminare angeboten.

Standards in der Opferhilfe


Zu den Mindestanforderungen an eine professionelle
Untersttzung von Kriminalittsopfern
von Rolf Guntermann (1995)

Vorbemerkung
Im Rahmen des Arbeitskreises der Opferhilfen (ado) entstand eine Arbeitsgruppe, die sich zum Ziel gesetzt hatte, die Arbeit der unterschiedlichen Mitgliedsorganisationen einmal systematisch zu beschreiben und damit fr die
Darstellung in der ffentlichkeit transparenter zu machen.
Der Arbeitsgruppe gehrten MitarbeiterInnen aus Einrichtungen der Opferund Zeugenhilfe, Frauennotrufen, Kinderschutzorganisationen und Tter-OpferAusgleichs-Projekten an.
Das Ziel unserer Arbeitsgruppe bestand dabei aber nicht in der bloen Selbstdarstellung der unterschiedlichen Projekte, sondern vielmehr darin, die Gemeinsamkeiten herauszuarbeiten, wesentliche Unterscheidungsmerkmale zu benennen
und das jeweilige Anforderungsprofil fr die so verschiedenartigen Institutionen
schrfer zu umreien.
Wir begannen also zunchst einmal damit, eine Art von Bestandsaufnahme vorzunehmen und unsere in der Allttagspraxis gemachten Erfahrungen zusammenzutragen.
Am Anfang stand die Klrung folgender Fragen:
Welche Formen von Opferhilfe gibt es?
Wie eigentlich wird Opferuntersttzung gemacht?
Welche Fachkrfte, welche Ausbildung und welche menschlichen Fhigkeiten
werden gebraucht?
Und wer finanziert die Opferhilfen?
Anhand der Beschreibung und Darstellung unserer konkreten Beratungsarbeit
wurden uns dann sehr schnell bestimmte gemeinsame Erfahrungen, Arbeits-

24

Rolf Guntermann

weisen und Prinzipien deutlich. Jedoch ebenso auch gravierende Unterschiede


z. B. hinsichtlich unseres Klientels, unseres Arbeitsauftrages und auch in Bezug
auf methodische Fragen und Konzeptionen.
Wir begannen unsere Fragen genauer zu formulieren und die Antworten systematischer einzuordnen.
Welche Opfer wenden sich an die Beratungsstellen?
Welche Bedrfnisse und Wnsche haben die Ratsuchenden?
Welche Anforderungen ergeben sich daraus fr die jeweilige Institution und
die dort ttigen Fachkrfte?
Im Verlauf des Arbeitsprozesses entstand als Zusammenfassung der Arbeitsergebnisse zunchst ein Schaubild (siehe S. 26/27) unter dem Titel Bestandsaufnahme und Anforderungen. Es soll anschaulich machen, mit welchen Opfern
die Mitgliedsorganisationen des ado arbeiten, welche Bedrfnisse dieses Ratsuchenden haben und wie wir versuchen, diesen Bedrfnissen Rechnung zu
tragen.
Aus diesem Schaubild entstand dann in einem zweiten Schritt ein Thesenpapier unter dem Titel Opferhilfestandards in dem die Mindestanforderungen
an eine qualifizierte Opferuntersttzung benannt werden.

Opferhilfestandards
Die Opferhilfestandards gliedern sich in die nachfolgenden fnf Bereiche:
1.
2.
3.
4.
5.
1

Organisationsform/Vereinssatzung
Konzeption/ffentlichkeitsarbeit
Personelle Ausstattung
Rume/Ausstattung/Ansiedlung
Finanzbedarf/Finanzierung
Organisationsform/Vereinssatzung

Eine Organisationsform in freier Trgerschaft (eingetragener gemeinntziger


Verein) soll garantieren, dass die Opferuntersttzung nicht fr Interessen Dritter
funktionalisiert werden kann.

Standards in der Opferhilfe

25

Die Satzung muss ausweisen, dass die Ttigkeit auf der Grundlage der allgemeinen und individuellen Opferbedrfnisse und -interessen erfolgt. Die Beratungsttigkeit ist parteilich fr Belange der Opfer, aber nicht einseitig zu Lasten
der Tter.
Hieraus ergibt sich, dass eine organisatorische und inhaltliche Unabhngigkeit gewhrleistet sein muss. Dieses muss auch im Zusammenhang mit der rumlichen Ansiedlung bedacht werden, weshalb Opferberatungsstellen nur dann in
staatlichen bzw. behrdlichen Gebuden angesiedelt werden drfen, wenn dieses
mit den konzeptionellen Inhalten bereinstimmt und den Opferbedrfnissen nicht
entgegensteht.
Die Opferuntersttzungseinrichtungen sollen die Funktion einer Anlauf- und
Beratungsstelle erfllen. Eine Integration in die rtliche soziale Infrastruktur
(Netzwerk) ist notwendig.
Die Vereinsstruktur soll eine klare Arbeitsteilung zwischen Vorstand und MitarbeiterInnen vorsehen. Der Vorstand des Vereins hat Aufgaben wie Geschftsfhrung, Absicherung der Finanzierung und Reprsentation/ffentlichkeitsarbeit
wahrzunehmen, wobei die Vermittlung von Arbeitsinhalten entsprechend den Erfordernissen nach Absprachen zwischen Vorstand und MitarbeiterInnen erfolgt.
Die Beratungsstelle muss mit hauptamtlichen MitarbeiterInnen besetzt sein,
ergnzend knnen auf verschiedenen Arbeitsbereichen auch neben-, ehrenamtliche MitarbeiterInnen und Honorarkrfte eingesetzt werden.
2

Konzeption

Entsprechend der Satzung muss eine zielgruppenorientierte Konzeption erstellt


werden. Wesentliche Prinzipien der Opferuntersttzung sind:
Angebotscharakter (Kommstruktur)
unentgeltliches Angebot
Gewhrung der Untersttzung unabhngig von der Erstattung einer Strafanzeige
Orientierung an Opferbedrfnissen
Freiwilligkeit
Vertraulichkeit
auf Wunsch Anonymitt

finanzielle Hilfsmglichkeiten
(u. a. Weier Ring)

Entlastung von
ngsten und
Spannungen

Entschdigung
(Versicherungen
Berufsgenossenschaft u. .)

Hilfs- und Beratungsmglichkeiten im sozialen,


psychologischen/
psychotherapeutischen Bereich

gesetzliche Mglichkeiten
z. B. OEG

Rechtsansprche,
Rechtsmittel

Klrung der
Situation und
Erarbeitung
notwendiger
Handlungsschritte

eindeutiger
Parteinahme

vertraulichen
Gesprchen
ohne zeitl. Druck

Beratung ber:

Akzeptanz und
Empathie

Konkrete
Bedrfnisse
nach:

umfassender Beratung ber zustzliche Hilfsmglichkeiten

Bewltigung
der psychischen
Tatfolgen und
emotionaler
Stabilisierung

Bedrfnisse
von
Opfern
nach:

Straftaten
gegen die
persnliche Freiheit

Vermgensdelikten

Gerichtsverhandlungen

Behrden

Polizei,
Rechtsanw.
u. .

Begleitung
zu:

persnlicher
Begleitung
(Rckendeckung)

Ausfllen
von Antragsformularen

bei der
Suche nach
einer neuen
Wohnung

Einbau
eines neuen
Trschlosses

Hilfe beim:

praktischer
Hilfe

finanzielle Hilfe
bei Unkosten im
Zusammenhang mit
der Tat, die ansonsten
nicht gedeckt werden

materiellen Schden
oder Verlusten,
die nicht durch den
Schdiger oder
eine Versicherung
getragen werden

Hilfe bei:

finanzieller Hilfe

Zusammenfassung und
schematische Darstellung
Stand: Mai 1993

Zusammenarbeit mit
oder Weitervermittlung
an Einrichtung, die
Tter-Opfer-Ausgleich
durchfhrt

Konfliktregelung mit
dem Tter

Angst vor dem Tter


bewltigen

dem Tter Grenzen


setzen

dem Tter die konkreten


Tatfolgen und die eigene
Betroffenheit verdeutlichen

Bewltigung
der Tatfolgen
durch Einbeziehung
des Tters

Verkehrsunfllen

BESTANDSAUFNAHME UND ANFORDERUNGEN

Physische, psychische und materielle Tatfolgen

Straftaten gegen
das sexuelle
Selbstbestimmungsrecht

Gewaltstraftaten

Hilfe fr
Opfer
von:

OPFERHILFE-STANDARDS IM ADO

26
Rolf Guntermann

Kenntnisse der
regionalen Hilfsmglichkeiten
anderer
Institutionen

Kenntnis
gesetzlicher und
finanzieller Hilfsmglichkeiten

rechtliche
Kenntnisse

Kenntnisse der besonderen


Verarbeitungsformen
bei mangelnder Selbstakzeptanz

In Beratungsstellen fr Opfer
antischwuler Gewalt:
Reflexion und Akzeptanz schwuler
Identitt

Im Kinderschutzbund:
Allparteilichkeit und Hilfen fr die
krperliche, geistige und seelische
Unversehrtheit des Kindes

in Frauennotrufen: Bewutsein und


Reflexion der eigenen Frauenrolle

Strkung der
Handlungsautonomie der
Betroffenen

Vertraulichkeit

therapeutische
Untersttzung
als Angebot oder
Vermittlung externer Angebote

Beratung und Krisenintervention

Parteilichkeit fr
das Opfer

angemessene
personelle und
rumliche Ausstattung

Allgemeine
Anforderungen an
Opferhilfeeinrichtungen:

Kooperation
mit anderen
Institutionen

handwerkliche
Fhigkeiten

Fhigkeit
zum Umgang
mit brokratischen
Ablufen

Zugang zu und
Kontakt mit anderen
Institutionen

Kenntnis materieller
Hilfsmglichkeiten
auerhalb der
eigenen Institution

eigene materielle
Ressourcen

Kenntnisse im Bereich
der Konfliktregelung

Bereitschaft zur
Zusammenarbeit
mit Einrichtungen
der Strafflligenhilfe

Bereitschaft auch zur


Auseinandersetzung
mit der Tterperspektive

Zugangmglichkeit zum
Tter

12. Gesellschaftspolitische Arbeit (Erfahrungsvermittlung, Aufklrung, Fortbildung, MulriplikatorInnenarbeit)

11. Forderung von und Mitwirkung bei der Erarbeitung von prventiven Manahmen

10. Bereitschaft zum ffentlichen Eintreten fr die Belange von Opfern (Lobby)

9. Notwendigkeit von und Bereitschaft zu Praxisreflexion, Supervision und Fortbildung fr alle MitarbeiterInnen.

8. Professionalitt der BeraterInnen (Berufsausbildung im psychosozialen Bereich) und evtl. Untersttzung durch
Honorarkrfte bzw. unbezahlte, ehrenamtliche MitarbeiterInnen, die geschult sein mssen.

7. Mglichkeit zu unbrokratischer Vorgehensweise, Verzicht auf bliche Aktenfhrung (Anonymitt), Datenschutz

6. Opferuntersttzung wird unabhngig von der Erstattung einer Strafanzeige geleistet.

5. Angebot von Soforthilfe durch baldiges Erstgesprch; Angebot der psychosozialen Beratung und ggfls. lngerfristigen, evtl. therapeutischen Betreuung durch BeraterIn.

4. Angebotscharakter der Hilfeleistungen, unentgeltliche Hilfe, bedrfnisorienterter Ansatz

3. Integration in die soziale Infrastruktur vor Ort mit guten Arbeitskontakten zu allen relevanten Institutionen und
Behrden

2. Organisatorische und inhaltliche Unabhngigkeit und rumliche Trennung von Justiz, Polizei und Sozialverwaltung mit Ausnahme der im Gericht arbeitenden Zeugenberatung

1. bernahme der Funktion einer Anlauf-, Clearing- und ggfls. Weitervermittlungsstelle fr Opfer von Straftaten
als Hilfe zur Selbsthilfe

Kenntnis der
regionalen
Infrastruktur

personelle
und zeitliche
Ressourcen

Schaubild: Bestandsaufnahme und Anforderungen

Anforderungen
an spezialisierte
Einrichtungen:

Konkrete
Anforderungen
an Opferhilfeeinrichtungen:

Standards in der Opferhilfe

27

28

Rolf Guntermann

Opferuntersttzung kann bestehen aus:


Klrungshilfe
psychosoziale Beratung, Krisenintervention, langfristige Betreuung und therapeutische Untersttzung fr: Einzelpersonen, Paare, Gruppen, Angehrige
und Selbsthilfegruppen (auch geschlechtsspezifisch)
rechtliche Beratung
Begleitung und Untersttzung der Zeugen im Gerichtsverfahren
Tter-Opfer-Ausgleich/Konfliktschlichtung
Diese Beratungsttigkeiten knnen Bestandteil der Angebotspalette einer einzigen
Einrichtung sein oder durch Vermittlung von oder Weiterverweisung an eine andere geeignete Beratungsstelle sichergestellt werden (Netzwerkgedanke).
Neben der konkreten Opferuntersttzung im Einzelfall zhlt die ffentlichkeitsarbeit zu den wesentlichen Aufgaben. Sie umfasst sowohl die Aufklrung der
ffentlichkeit ber das Beratungsangebot der einzelnen Einrichtungen, als auch
das ffentliche Eintreten fr grundstzliche Belange der Opfer (Lobbyarbeit).
Dazu knnen auch Informationsveranstaltungen zu opferspezifischen Themen
wie zum Beispiel die Prvention von Straftaten oder Mglichkeiten zum Selbstschutz/Selbstverteidigung gehren. In diesem Zusammenhang ist grundstzlich
zu beachten, dass Opfer fr ffentlichkeitsarbeit nicht funktionalisiert werden
drfen.

Personelle Ausstattung

Die personelle Ausstattung ist dem Konzept und dem inhaltlichen Angebot sowie
der Arbeitsaufteilung zwischen Vorstand und MitarbeiterInnen anzupassen. Es ergeben sich in der Regel die drei Arbeitsbereiche Geschftsfhrung, Beratung und
Verwaltung.
3.1

Geschftsfhrung

Kann die Geschftsfhrung nicht vom ehrenamtlich ttigen Vorstand wahrgenommen werden, kann diese Aufgabe an hauptamtliche MitarbeiterInnen delegiert werden. Das bedeutet fr diese Person:

Standards in der Opferhilfe

29

1. Freistellung von Beratungsttigkeit im entsprechenden Umfang.


2. eindeutige vertragliche Regelung hinsichtlich der Verantwortungs- und Haftungsmodalitten und rechtlichen Konsequenzen.
3. angemessene Bezahlung
Bei Delegation an hauptamtliche MitarbeiterInnen muss die Aufrechterhaltung
des Beratungsangebotes im bisherigen Umfang durch entsprechende personelle
Erweiterung gewhrleistet sein.
3.2

Beratung

Das Beratungsteam sollte mindestens aus drei hauptamtlichen Krften (Vollzeit,


gemischt geschlechtlich) bestehen. Hierdurch sollen folgende Aspekte abgesichert werden:
Erreichbarkeit:
Bereitschaftsdienst whrend der ffnungs- bzw. Sprechzeiten
Wahlmglichkeit zwischen Mann und Frau
Verhinderung von zu hoher Arbeitsbelastung (Termindruck), da sonst inhaltliche Arbeit und Qualitt leidet
Angebote mssen auch kurzfristig abgedeckt werden knnen (z. B. Krisenintervention, Begleitung zu Gericht/Vernehmung, psychosoziale Begleitung
im Verarbeitungsprozess)
Flexible Gestaltung der Arbeitszeit
Weitervermittlung:
Ausreichende Kenntnis von/und Kooperation mit dem regionalen sozialen
Netz (institutions- und klientenbezogen).
Die MitarbeiterInnen mssen eine dem Aufgabengebiet entsprechende berufliche Grundqualifikation (entsprechendes Studium) aufweisen.
In Ergnzung zu den hauptamtlichen MitarbeiterInnen knnen auch geeignete ehren- und nebenamtliche Krfte eingesetzt werden. Dieses erfordert eine
sorgfltige Auswahl im Hinblick auf deren mgliche eigene Opfererfahrung,
ihre psychische Belastbarkeit und ihre persnliche Motivation, in der Opferberatung zu arbeiten.

30

Rolf Guntermann

Alle MitarbeiterInnen mssen die Bereitschaft haben, sich entsprechend ihres


Einsatzgebietes weiterzuqualifizieren:
angebotsentsprechende Weiterbildung/spezialisiertes Fachwissen
theoretische Vertiefung in die Opferproblematik und praxisorientierte Fortbildung (Seminare, Workshops, Zusatzausbildung z. B. Gesprchsfhrung)
Des Weiteren sind folgende persnliche Kompetenzen erforderlich:

Kommunikationsfhigkeit
Empathie
Kongruenz
Selbsterfahrung und -reflexion
Vermeidung von Identifikation/Fhigkeit zur Abgrenzung

Zur Aufrechterhaltung der Kompetenz:

Bereitschaft zur Teamarbeit und Team-Supervision


Reflexion und Erweiterung der Kompetenz
Entlastung (Psychohygiene) durch kollegiale Beratung und Austausch
eigene Stabilisierung (Kriminalittsfurcht)
Fallsupervision im BeraterInnenteam

Durch die Zusammensetzung des Teams soll ein ganzheitlicher multiprofessioneller Ansatz erreicht werden, entweder in der Institution oder durch eine Vernetzung mit anderen Einrichtungen.

3.3

Verwaltung

Verwaltungskapazitten mssen soweit ausreichen, dass die BeraterInnen nicht


mit Verwaltungsaufgaben belastet werden. Das bedeutet eine klare Trennung zwischen Verwaltung und Beratung. Mit wachsender Beratungsttigkeit wchst erfahrungsgem die Verwaltungsttigkeit.
Aufgabenbereich/Verwaltung:
Broorganisation/Schreibarbeiten/Telefondienst
Telefonische Kontaktaufnahme muss whrend der Beratungszeiten mglich sein,
d. h. Telefondienst muss ungestrte Beratung ermglichen.

Standards in der Opferhilfe

31

Die Vielfalt der Aufgabenfelder und die strikte Trennung von Verwaltungs- und
Beratungsttigkeit erfordert die Einstellung von mindestens zwei halben Verwaltungskrften, um Engpsse (Urlaub, Krankheit, Fortbildung) weitestgehend zu
vermeiden.
Qualifikation:
Grundqualifikation/Verwaltungsausbildung
Kompetenzerhaltung und erweiterung: EDV-Kenntnisse
soziale Kontaktfhigkeit (Klientenkontakte)
4

Rume/Ausstattung

Die Rumlichkeiten sollten zentral (z. B. Innenstadtbereich) und in einem ansprechenden neutralen Gebude mit Publikumsverkehr gelegen sein, soweit die
Konzeption nichts anderes verlangt. Realistische Mietpreise mssen bei der Festsetzung des Finanzbedarfs Bercksichtigung finden.
Vorhanden sein mssen:
1. ein groer Beratungsraum mit einer dem inhaltlichen Angebot angemessenen
Ausstattung und der Mglichkeit den Raum verndern zu knnen. Zum Beispiel bei Entspannungsbungen, Selbsthilfegruppen, Krperarbeit oder Einzelberatung.
2. Pro BeraterIn ein eigenes Bro mit angemessener Ausstattung fr Beratungsgesprche, eventuell PC.
3. Kombination von Verwaltungs- und Wartebereich, ausgestattet mit: EDV,
Telefonanlage, Fax, Fotokopiergert, abschliebaren Aktenschrnken (Datenschutz).
4. groer Gemeinschaftsraum fr Supervision, Teamsitzungen, Vorstandssitzungen, Mitgliederversammlungen,
5. Kche/Sozialraum und getrennte Toiletten,
6. Lagerraum/Keller fr Aktenlagerung bzw. Infomaterial/Bibliothek.
Weitere Anforderungen an die Rumlichkeiten:
Notwendige Grundausstattung als Voraussetzung fr ansprechende Atmosphre (Vertrauensbildung) und Psychohygiene des BeraterInnenteams,
Rume mssen hell sein und so angelegt, dass strungsfreie Beratung mglich
ist (keine Durchgangszimmer).

32

Rolf Guntermann

Finanzbedarf/Finanzierung

Die Finanzierung der Beratungsstelle muss langfristig abgesichert sein. Ein stndiger Kampf um die finanzielle Absicherung wrde ansonsten unntige Kapazitten binden und sich negativ auf die Motivation der MitarbeiterInnen auswirken
und die Qualitt der Beratung beeinflussen.
Der Finanzrahmen muss mindestens drei BeraterInnenstellen und zweimal
eine halbe Verwaltungsstelle umfassen. Alle MitarbeiterInnen mssen entsprechend ihrer jeweiligen Arbeitsplatzbeschreibung eine angemessene Bezahlung
nach BAT erhalten, dieses gilt auch fr berstunden, soweit sie nicht abgefeiert
werden knnen. Bei Bedarf muss der Einsatz von Honorarkrften finanziell mglich sein.
Finanzmittel fr Supervision und Fortbildung sowie fr pdagogische/therapeutische Hilfsmittel mssen im Haushaltsplan eingestellt werden.
Auch alle brigen Betriebskosten und Sachmittel, vor allem Kosten fr ffentlichkeitsarbeit, mssen ber einen solide finanzierten Haushalt abgedeckt
sein.
Die im Jahr 2009 aktuelle Version der Opferhilfestandards kann auf der
Homepage des ado unter www.opferhilfen.de eingesehen werden.

2
Opferuntersttzung in der Praxis

Leitlinien fr den Umgang mit Kriminalittsopfern


von Heinz Frese (2008)

Geschichtliche Entwicklung
Seit dem Beginn der Zusammenarbeit zwischen Justiz und Sozialwissenschaften
standen ber Jahrzehnte hinweg zunchst allein Tter, Ttermotive und mgliche
Hilfen fr Tter im Mittelpunkt der fachlichen Diskussionen um Straftaten. Die
sozialen Dienste der Justiz befassten sich ausschlielich mit der Person des
Tters. Whrend sich die Gerichtshilfe bei der Staatsanwaltschaft um die Aufklrung des Tathintergrundes aus der Sicht des Tters bemhte, sorgten die beim
Landgericht angesiedelte Bewhrungshilfe und die Sozialarbeit im Strafvollzug
fr eine resozialisierende Integration des Verurteilten. Vom Kriminalittsopfer
war bis dahin kaum die Rede. Von staatlicher Seite erinnerte man sich nur dann
an die Opfer einer Straftat, solange sie fr die Durchsetzung des Strafanspruchs
im Strafverfahren als Zeugen bentigt wurden.
Erst in den siebziger Jahren des vorigen Jahrhunderts begann nach Anfngen
besonders in den Niederlanden und in verschiedenen Ostblockstaaten auch in
der Bundesrepublik Deutschland eine rechtspolitische Diskussion, die sich der
besonderen Rolle der Kriminalittsopfer sowie der Zeugen im Strafverfahren annahm. Zu diesem Zweck war 1977 eine Forschungsgruppe im Bundeskriminalamt im Wiesbaden gegrndet worden, welche die gesellschaftliche Perspektive
der Kriminalittsopfer untersuchte. Man kam zu dem Ergebnis, dass Opfer nach
einer Straftat hufig das Vertrauen in ihre Umgebung und in die Gesellschaft verlieren, weil Gesellschaft und Staat fr die Einhaltung der Normen und den Schutz
des Opfers nicht eingestanden haben. Der Staat ist fr das Opfer nicht mehr das
System des institutionellen Vertrauens, wie es noch vor der Straftat bestand. Die
Perspektive des Opfers verliert durch die Tat an Selbstverstndlichkeit, emotionelle Reaktionen sind die Folge. Psychosomatische Beschwerden, Angst, Misstrauen und Gefhle der Unsicherheit und Schuld schlieen sich oft an.
In einer solchen Situation muss dem Opfer Gelegenheit gegeben werden, zu
einer Restrukturierung seiner Perspektive gelangen zu knnen. Ein Beitrag dazu

36

Heinz Frese

kann die Gewissheit sein, dass es Instanzen gibt, die dafr eintreten, nicht nur
Wiederholungen der Straftat zu verhindern, sondern insbesondere auch die nachteiligen Folgen fr die Betroffenen zu beseitigen. Daher wendet sich ein Kriminalittsopfer in der Regel auch an den Staat und zwar an die Polizei.
Es ist somit vor allem die Aufgabe des Staates, der Perspektive eines Opfers
die beschriebene Selbstverstndlichkeit zurckzugeben. Fr die Organisation von
Hilfsmglichkeiten kommt als Rechtsgrundlage das Sozialstaatsgebot in Art. 20
Abs. 1 des Grundgesetzes in Betracht. In neuerer Zeit wird dieses Gebot auf
europischer Ebene ergnzt durch den Rahmenbeschluss der Europischen
Union vom 15. Mrz 2001 ber die Stellung des Opfers im Strafverfahren.
Vor diesem Hintergrund hat sich in Hessen seit der Grndung der Hanauer
Hilfe im Jahre 1984 ein bestimmtes Profil fr Opferhilfeeinrichtungen erfolgreich entwickelt und bewhrt. Ausgehend von diesem Modell ergeben sich folgende Leitlinien fr eine professionelle Opferhilfe:

Institutioneller Rahmen

Zu einer professionellen Opferhilfe gehren


das Land (Staat) als Initiator und finanzieller Hauptfrderer,
rtliche Vereine als Trger,
professionelle Mitarbeiter fr die praktische Beratungsarbeit am Fall.
So wie die Sozialarbeit fr Straftter selbstverstndlich vom Staat finanziell getragen wird, ist auch die Betreuung der Opfer von Straftaten staatliche Aufgabe.
Wegen ihrer engen Verbindung zum Strafverfahren gehrt sie in den Verantwortungsbereich des Justizministeriums. Opferberatung setzt spezielle Erfahrungen
mit Reaktionsweisen von Kriminalittsopfern ebenso voraus wie Kenntnisse des
Strafverfahrensrechts und der Verhltnisse bei Polizei und Gericht. Nicht weniger
als die Hilfe fr Straftter gehrt sie daher in die Hand spezieller staatlich gefrderter Einrichtungen; sie kann nicht anderen rtlichen Beratungsstellen zur Miterledigung berlassen werden.
Die Rechtsform eines privatrechtlichen gemeinntzigen Vereins bietet sich
an, um Betroffenen nach einer Straftat neben den Kontakten zur Polizei und zu
anderen ffentlichen Einrichtungen keine weiteren Behrdengnge mehr zuzu-

Leitlinien fr den Umgang mit Kriminalittsopfern

37

muten und um damit mgliche Schwellenngste der Geschdigten zu vermeiden.


Gleichwohl bleibt Opferhilfe eine hoheitliche Ttigkeit, die von den privaten Trgervereinen subsidir fr den Staat wahrgenommen wird. Die Vorstnde vertreten
die Opferhilfevereine rechtswirksam nach auen. Sie tragen die rechtliche Verantwortung fr die vertraglichen Verpflichtungen der Vereine und die inhaltliche
Verantwortung fr die grundstzliche Qualitt der Beratungsttigkeit. Sie sind
ehrenamtlich ttig und werden von den rtlichen Justiz- und sonstigen Landesbehrden nach Krften untersttzt.
Die Mitarbeiter sind professionelle Opferhelfer (Angehrige sozialer Berufe,
wie Diplompdagogen, Sozialarbeiter oder Sozialpdagogen). Sie beraten und
betreuen Opfer von Straftaten und Zeugen und deren Angehrige. Das Berufsbild
des Opferhelfers ist analog zu dem des Bewhrungshelfers zusehen.

Voraussetzungen und Aufgaben einer professionellen Opferhilfe

Opferberatung muss von qualifizierten Fachkrften geleistet werden. Unerlsslich ist Fachwissen ber die Hintergrnde der Opferproblematik, ber Traumatisierung, Kriseninterventionsmanahmen und weitere Hilfsangebote. Andererseits verlangt der Umgang mit traumatisierten Menschen nicht nur Einfhlung,
sondern auch professionelle Distanz. Neben einer empathischen Haltung ist die
Fhigkeit zur Abgrenzung gegenber dem Ratsuchenden eine wichtige Voraussetzung, um nicht selbst in die Rolle des Hilflosen zu geraten (indirekte Traumatisierung). Der Aus- und Weiterbildung aller Personen, die Opfer zu betreuen und
zu beraten haben, kommt daher groe Bedeutung zu.
Voraussetzung ist ein abgeschlossenes (Fach-)Hochschulstudium. Die Opferhelfer verfgen zudem ber unterschiedliche beraterische und therapeutische
Zusatzausbildungen mit Selbsterfahrungsanteilen sowie ber mehrjhrige Berufserfahrung in anderen sozialpdagogischen Feldern. Sie haben sich zustzlich
spezielle Kenntnisse und Fertigkeiten im Umgang mit den psychosozialen und
juristischen Aspekten der Opferlage erworben. Im Vordergrund steht dabei die
Beschftigung mit der Verarbeitung traumatischer Erfahrungen und der Entstehung und Bearbeitung der posttraumatischen Belastungsstrung. Hierzu
finden u. a. bei namhaften fhrenden Fachleuten (z. B. Prof. Dr. Carlo Mittendorff, Dipl.-Psych. und Psychotherapeut, Leiter des Instituts fr Psychotrauma in
Utrecht, NL) regelmige Fortbildungsseminare statt.

38

Heinz Frese

Zur Aufrechterhaltung und Weiterentwicklung der fachlichen Qualifikation


und als notwendige Entlastungsmglichkeit fr die Opferhelfer sind Teilnahme
an regelmiger Fall- und Teamsupervision sowie jhrlich mehrtgige Fortbildungsveranstaltungen erforderlich.

Arbeitsweisen und Prinzipien der Beratung

Ziel der Beratung ist, allen Opfern von Straftaten Untersttzung und Beistand zur
Bewltigung der Folgen anzubieten. Das Angebot richtet sich an Betroffene das
sind Opfer, deren Angehrige und Zeugen aller Straftaten. Das Spektrum reicht
von Bedrohung, Telefonterror und Beleidigung ber Diebstahl, Krperverletzung
und Einbruch bis hin zu Raubberfllen, Vergewaltigung und versuchten oder
vollendeten Ttungsdelikten. Es gelten die folgenden Grundstze:
Vertraulichkeit: Was Betroffene dem Opferhelfer anvertrauen, bleibt vertraulich. Die Opferhelfer unterliegen der Schweigeverpflichtung gem 203
Abs. 1 Nr. 5 des Strafgesetzbuches. Sie haben allerdings kein Zeugnisverweigerungsrecht; darauf sind die Klienten in sensibler Weise jeweils in den Fllen
aufmerksam zu machen, in denen dies veranlasst erscheint. Die Klienten knnen auf Wunsch anonym bleiben.
Die Opferhilfe ist unentgeltlich.
Beratung kann unabhngig davon in Anspruch genommen werden, ob eine
Strafanzeige erfolgt.
Angebotscharakter: Wie die Forschung gezeigt hat, verarbeiten Opfer von
Straftaten insbesondere nach traumatisierenden Schdigungen das Erlittene in Phasen. Episoden des Reden-Knnens wechseln mit Zeiten ab, in denen
der Wunsch nach Rckzug dominiert. Die Dauer der Phasen ist individuell
sehr unterschiedlich. Durch ffentlichkeitswirksame Manahmen wird auf
das Beratungsangebot hingewiesen, so dass ein hoher Bekanntheitsgrad der
Opferhilfen zu gewhrleisten ist. Hilfesuchende drfen jedoch nicht, ohne
selbst darum gebeten zu haben, angerufen oder aufgesucht werden.
Die Opferhelfer nehmen eine fr die Opfer parteiliche Grundhaltung ein. Das
heit, sie nehmen Sichtweisen und Wnsche der Klienten von vornherein
grundstzlich ernst, etwa wie ein Rechtsanwalt beim Mandanten. Parteilichkeit heit aber nicht vllige Identifizierung.

Leitlinien fr den Umgang mit Kriminalittsopfern

39

Die Opferhelfer respektieren die Autonomie der Betroffenen und sorgen fr


grtmgliche Transparenz. Nichts wird ohne volle Kenntnis und ausdrckliches Einverstndnis der Klienten unternommen.
Im Einzelfall knnen Betroffene Hilfe sehr schnell bentigen. Daher erfolgt
das Erstgesprch mglichst ohne Wartezeit, sptestens innerhalb einer Woche.
Sprechzeiten sollten zumindest an jedem Werktag angeboten werden.
Die Beratungsstelle sollte ber Rume in zentraler Lage verfgen.
4

Methoden der Opferhilfe

Welche Hilfe den Klienten geleistet wird, wie sie verluft und wie lange sie dauert, richtet sich entscheidend nach dem Einzelfall. Folgende Methoden werden
eingesetzt, die hufig ineinander bergehen:
Aufklrung und VermittIung von Informationen
Von der Anzeige zur Hauptverhandlung. Vermittlung sachlicher Information
ber das strafprozessuale Ermittlungsverfahren von der freigestellten
Anzeigeerstattung bis zur durchgefhrten Hauptverhandlung. Allgemeine
Aufklrung ber die Teilhaberechte des Opfers im Strafverfahren. Bei konkretem Rechtsberatungsbedarf wird an einen Rechtsanwalt verwiesen.
Allgemeine Aufklrung ber finanzielle Untersttzung bei anwaltlicher Vertretung im Strafverfahren (Prozesskostenhilfe, Zeugenbeistand, Anwalt des
nebenklageberechtigten Opfers, Anwalt des Nebenklgers).
Allgemeine Aufklrung ber finanzielle Untersttzung bei materiellem Schaden (Opferentschdigungsgesetz, Verweis auf den Weien Ring mit Aufklrung ber dessen Voraussetzungen der Hilfe, Hinweis auf das Adhsionsverfahren).
Information ber bzw. Weitervermittlung an Stellen, die dem Klienten zustzlich helfen knnen (z. B. allgemeine psychosoziale Beratungsstellen, Ehe-, Familie- und Lebensberatungsstellen, Drogen- und Suchtberatungsstellen, Selbsthilfegruppen, Therapeuten, stationre Heilbehandlungen, Schuldnerberatungsstellen, geschlechtsspezifische Hilfsmglichkeiten wie z. B. Frauenhuser etc.).

40

Heinz Frese

Beratung
Einschtzung der Folgen der erlittenen Straftat
psychisch (wie tief geht die Konfliktreaktion; gibt es Hinweise auf eine
posttraumatische Belastungsstrung [posttraumatic stress disorder, abgekrzt PTSD, DSM IV 309.81; ICD 10 F 43.1 ] ?)
persnlich (haben sich Partnerprobleme, Erziehungsprobleme ergeben?)
sozial (sind Folgen am Arbeitsplatz eingetreten? Reagiert das Opfer mit sozialem Rckzug? Welche sozialen Hilfsquellen sind noch vorhanden oder
knnten aktiviert werden? Sind erhebliche finanzielle Schdigungen eingetreten, besteht die Gefahr der berschuldung/Verarmung?).
Krisenintervention mit Einzelklienten (Strukturierung der Gesamtsituation,
emotionale Stabilisierung, sttzende Hilfe bei der Bewltigung des Alltags,
gegebenenfalls Hilfe bei ungesicherter Wohnsituation).
Krisenintervention mit betroffenen Gruppen (z. B. Aufarbeitung des Erlittenen mit Bankangestellten nach Bankberfall mit Geiselnahme).
Untersttzung bei der Aufarbeitung eines traumatischen Ereignisses (unter
Einsatz von imaginativen Techniken, verhaltenstherapeutischen Methoden,
Entspannungsbungen usw.)
Lngerfristige (beraterisch-therapeutische) Begleitung, die lsungsorientiert
und bezogen auf die akute Traumatisierung erfolgt. Diese Begleitung dient der
emotionalen Stabilisierung, der Strkung des Selbstwertgefhls und der Erweiterung der Handlungskompetenz.
Angehrigenarbeit, insbesondere Trauerbegleitung bei Hinterbliebenen. Die
Einbeziehung der Angehrigen der Opfer in die Beratung ist unter verschiedenen Aspekten sinnvoll und notwendig: Damit nahe Bezugspersonen nicht unabsichtlich Dinge tun oder sagen, welche die Betroffenen in ihrem Bemhen,
das innere Gleichgewicht wieder zu finden, blockieren, brauchen sie ein tieferes
Verstndnis fr die Situation von Opfern und Informationen ber die Verarbeitung traumatisierender Ereignisse (Verhinderung sekundrer Viktimisierung).
Trauerbegleitung kann Hinterbliebenen von Mordopfern als sttzende Begleitung bei der Bewltigung des Geschehenen helfen und ihren Trauerprozess erleichtern.

Leitlinien fr den Umgang mit Kriminalittsopfern

41

In Fllen, in denen ambulante Hilfe nicht mehr ausreicht: Verweisung in


stationre Hilfsangebote (Psychiatrisches Krankenhaus, psychosomatische
Kliniken mit dem Schwerpunkt PTSD-Behandlung). Ein geeigneter stationrer Therapieplatz wird fr den und in Zusammenarbeit mit dem Klienten
gesucht.

Begleitung
Begleitung als Vertrauensperson ( 406f. Abs. 3 StPO) zur Vernehmung bei
Polizei oder Gericht
Vorbereitung auf die und Begleitung in der Hauptverhandlung
Begleitung zu mtern, Behrden und rzten
Lebenspraktische Hilfen (z. B. Ausfllen von Antrgen/Formularen, Hilfe bei
Wohnungssuche)
Teilnahme an den rtlichen Koordinierungsgremien
Regelmige Zusammenarbeit mit Polizei, Justiz, Prventions- und sonstigen Einrichtungen der psychischen und sozialen Versorgung, rzten usw.,
um die Kooperation in Einzelfllen optimal vorzubereiten.
Die Akzeptanz der psychosozialen Einrichtungen bei Polizei und Justiz ist
aufgrund unterschiedlicher Arbeitsanstze in der Regel wenig entwickelt. So
muss die Bereitschaft zur Zusammenarbeit kontinuierlich gepflegt werden.
Fr eine erfolgreiche Zusammenarbeit erweisen sich die personelle und rumliche Nhe als besonders frderlich.

ffentlichkeitsarbeit
Aus dem strikten Angebotscharakter der Ttigkeit der Opferberatung folgt die
Notwendigkeit einer intensiven ffentlichkeitsarbeit, damit ber die Hilfsmglichkeiten informiert ist, wer in eine Opferlage gert. Der gesellschaftlich verbreiteten Tendenz, Opfer auszugrenzen und ihre Situation nicht zur Kenntnis zu
nehmen, muss durch die Arbeit der Opferhilfeeinrichtungen und durch ffentlichkeitsarbeit entgegengewirkt werden.

42

Heinz Frese

Zeugenzimmer
Eine mgliche Erweiterung des Angebotes der Opferhilfen besteht in dem Betreiben eines in den Gerichtsgebuden gelegenen Zeugenzimmers, sofern die personellen und sachlichen Mglichkeiten dafr ausreichen. Von diesem Zeugenzimmer aus werden insbesondere Prozessbegleitungen erleichtert durchgefhrt.
Tter-Opfer-Ausgleich
Der 46a des Strafgesetzbuches sieht vor, dass ein staatsanwaltliches Ermittlungsverfahren bzw. ein gerichtliches Strafverfahren auch durch einen TterOpfer-Ausgleich im Rahmen einer Mediation abgeschlossen werden kann. Dies
bedeutet, dass sich Opfer und Tter auerhalb des formellen Strafverfahrens (mit
Hilfe von Vermittlern) in einem gemeinsamen Gesprch zu einigen versuchen. In
diesem Ausgleichsversuch geht es um eine auergerichtliche Tataufarbeitung, die
in eine Vereinbarung mit Schadenswiedergutmachung mnden soll. Die Beteiligung der Opferhilfen am Tter-Opfer-Ausgleich soll sicherstellen, dass die Schdigungen und die Belange des Opfers gewrdigt und entsprechend bercksichtigt
werden; auch soll dem Betroffenen eine Verarbeitung der Tatfolgen ermglicht
werden. Der Opferhelfer untersttzt den Geschdigten bei der Erarbeitung und
Durchsetzung angemessener und (opfer-)gerechter Konfliktlsungen.

Zusammenfassung

Zusammenfassend lsst sich festhalten, dass die Arbeit mit Kriminalittsopfern


eine Aufgabe fr spezialisierte Beratungsstellen ist. Die Opferhilfseinrichtungen
stellen somit eine unverzichtbare Ergnzung im sozialen Netz dar.

Beratungsangebot der Hanauer Hilfe e.V.


Homepage der HANAUER H!LFE (2008)

44

Homepage der HANAUER H!LFE

Beratung
Die HANAUER H!LFE ist eine professionelle Beratungseinrichtung fr
Frauen und Mnner, Mdchen und Jungen

wenn Sie beleidigt, bedroht oder belstigt wurden ...


wenn Sie berfallen, beraubt oder verletzt wurden ...
wenn Sie misshandelt, missbraucht oder vergewaltigt wurden ...
wenn Sie ber das Erlebte sprechen wollen ...
beraten und untersttzen wir Sie kostenlos, streng vertraulich und auf Wunsch
anonym unabhngig davon, ob Sie Anzeige erstatten wollen oder nicht
oder wenn Sie sich ber die Situation von Opfern informieren wollen
Sprechen Sie mit uns. Wir helfen Ihnen.

Grundprinzipen der Beratung


Die HANAUER H!LFE hat es sich zur Aufgabe gemacht, Kriminalittsopfer zu
beraten und in Einzelfllen lngerfristig zu betreuen. Ziel der parteilichen Beratung ist, die Untersttzung bei der Bewltigung der Folgen der erlittenen Straftaten.
Das Angebot der HANAUER H!LFE richtet sich an Opfer und Zeugen von
Straftaten und an deren Angehrige. Jede Person kann unabhngig von ihrem Alter, Geschlecht und Nationalitt unser Beratungsangebot in Anspruch nehmen.
Betroffene knnen sich an uns wenden. Entscheidend ist allein das Empfinden
und die individuelle Betroffenheit. Die HANAUER H!LFE arbeitet vertraulich,
parteilich fr die Opfer und kostenlos.

Beratungsangebote
Die Beratungsstelle der HANAUER H!LFE ist einerseits Anlauf- bzw. Weitervermittlungsstelle und fhrt andererseits Soforthilfe sowie lngerfristige Beratungen
durch, beispielsweise:
Gesprche ber Probleme und ngste infolge einer erlittenen Straftat,
Untersttzung bei der Verarbeitung traumatischer Erfahrungen,

Beratungsangebot der Hanauer Hilfe e.V.

45

Informationen ber rechtliche, soziale, psychologische und finanzielle Hilfsmglichkeiten wie Schadenersatzleistungen, Beratungshilfen, Strafanzeige,
Nebenklage usw.,
Hilfe bei der Kontaktaufnahme zu RechtsanwltInnen, TherapeutInnen, Jugendmtern, Frauenhusern usw.,
auf Wunsch persnliche Begleitung zur Polizei, zu mtern und Behrden
sowie zu Gerichtsverhandlungen,
praktische Hilfe beim Ausfllen von Formularen oder Anfertigen von Schreiben.

Beratung der Angehrigen


Die HANAUER H!LFE bietet die Mglichkeit an, die Angehrigen des Opfers in
die Beratung miteinzubeziehen. Das kann aus verschiedenen Grnden sinnvoll
und notwendig sein. Die Angehrigen fhlen sich oft verunsichert, wenn ein Opfer durch die gemachten Erfahrungen vernderte Verhaltensweisen zeigt. Auch in
ihren Trstungsversuchen fhlen sich die Angehrigen oftmals berfordert.
berforderung und Unsicherheit fhren mitunter zu Bagatellisierungen oder gar
zu Mitschuldzuweisungen an das Opfer. Auf das Bedrfnis der Betroffenen, das
belastende Tatgeschehen wiederholt zu erzhlen, wird abwehrend reagiert.

Fachlichkeit des Beratungsteams


Unsere fachlich qualifizierten Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter erhalten regelmig Supervision (Reflektion und berprfung der Beratungsarbeit) bzw. Fortund Weiterbildung.

Auf Wunsch der Betroffenen

begleiten wir Sie zu polizeilichen Vernehmungen oder zur Staatsanwaltschaft,


nehmen wir an Terminen mit RechtsanwltInnen teil,
leisten wir Untersttzung bei Behrdengngen,
begleiten wir Sie zu rztlichen Untersuchungen,
stehen wir Ihnen bei Ihrer Zeugenaussage vor Gericht zur Seite.

46

Homepage der HANAUER H!LFE

Wir bieten Opfern und Zeugen unsere Untersttzung bei polizeilichen Vernehmungen und Zeugenaussagen vor Gericht. Oft ist dieser Schritt fr Betroffene mit
Belastungen und der Angst verbunden, dem Tter zu begegnen.

Speziell fr Jungen und Mnner


Darum bietet ein Mann aus unserem Team an
Beratung und Untersttzung fr Jungen ab 12 Jahren, die Opfer sexueller Gewalt waren oder sind.
Beratung von Mnnern, die aktuell oder irgendwann in ihrer Lebensgeschichte Opfer sexueller Gewalt waren oder sind.
Begleitung durch das Gerichtsverfahren, falls eine Strafanzeige erstattet wurde.
Beratung fr Angehrige, PartnerInnen und Vertrauenspersonen der betroffenen Jungen und Mnner.
Beratung fr Mnner, deren PartnerInnen Opfer sexueller Gewalt waren oder
sind.
Auf Wunsch oder bei Bedarf bernimmt die HANAUER H!LFE die Weitervermittlung in Therapien, psychosomatische Kliniken u. a.
Dieses Beratungsangebot ist
unabhngig von einer Strafanzeige,
streng vertraulich,
auf Wunsch anonym,
kostenlos.

Tter-Opfer-Ausgleich ( TOA ) im Erwachsenenstrafrecht


Professionelle Konfliktregelung fr Opfer und Tter von Straftaten
Was ist ein Tter-Opfer-Ausgleich (TOA)?
Der Tter-Opfer-Ausgleich ist ein auergerichtliches Verfahren, das in 46a des
Strafgesetzbuches geregelt ist. Der Gesetzgeber mchte damit sowohl die Situa-

Beratungsangebot der Hanauer Hilfe e.V.

47

tion von Opfern von Straftaten als auch von Ttern, die sich ernsthaft um eine
Schadenswiedergutmachung bemhen, verbessern.
Tter-Opfer-Ausgleich bedeutet, dass sich die Geschdigten und die Beschuldigten auerhalb eines Gerichtsverfahrens mit Hilfe von Vermittlern zu einigen
versuchen.
Die Teilnahme an einem TOA ist natrlich freiwillig und kostenlos.
Im Tter-Opfer-Ausgleich kann eine fr alle Beteiligten gerechte bereinkunft zur Lsung eines aus einer Straftat entstandenen Konflikts erzielt werden.
Diese einvernehmliche Lsung wird dann in einer schriftlichen Vereinbarung
festgehalten und von den Beteiligten unterschrieben.
Durch einen erfolgreichen TOA kann ein staatsanwaltliches Ermittlungsverfahren bzw. ein gerichtliches Strafverfahren abgeschlossen werden. Auch zivilrechtliche Verfahren knnen vermieden werden, z. B. bei Vereinbarung einer angemessenen Schadenswiedergutmachung.
Mgliche Ausgleichsleistungen sind zum Beispiel:
gemeinsames Gesprch mit persnlicher Entschuldigung,
Zahlung von Schadensersatz,
Zahlung eines Schmerzensgeldes,
Geschenk, Gutschein oder Dienstleistung als Zeichen der Wiedergutmachung.

Wie luft ein TOA ab?


In der Regel whlt die Staatsanwaltschaft oder das Gericht die TOA-geeigneten
Flle aus. Danach schreibt die HANAUER H!LFE Geschdigte und Beschuldigte zeitgleich mit der Frage an, ob Interesse an einem TOA besteht.
Geschdigte wie Beschuldigte knnen sich aber auch aus eigener Initiative an
die HANAUER H!LFE wenden, um einen TOA-Versuch einzuleiten.
In getrennten Vorgesprchen knnen dann die jeweiligen Vorstellungen ber
eine auergerichtliche Konfliktlsung/Einigung besprochen werden.
Anschlieend findet im Regelfall das eigentliche Ausgleichsgesprch mit allen Beteiligten in der HANAUER H!LFE statt.

48

Homepage der HANAUER H!LFE

Das Ausgleichsgesprch verluft idealtypisch in den folgenden vier Phasen:


1. Einstieg (Information)
Anlass und Zweck der Zusammenkunft
Juristische Ausgangslage
Aufgabe und Rolle der Vermittler/in
2. Tataufarbeitung (subjektive Sichtweisen der Beteiligten)
Tatverlauf und Ursachen des Vorfalls
Folgen der Tat
Heutige Sicht des Vorfalls/Konflikts
3. Wiedergutmachung (materieller oder immaterieller Ausgleich)
Erwartungen der/des Geschdigten
Mglichkeiten der/des Beschuldigten
Zivilrechtliche Belange
4. Ausstieg (Vereinbarung)
Zusammenfassung der Gesprchsergebnisse
Unterzeichnung einer TOA-Vereinbarung
Fazit aus Sicht der Beteiligten
Ist eine/r der Beteiligten nicht zu einem gemeinsamen Gesprch bereit, kann die
auergerichtliche Einigung auch in getrennten Einzelgesprchen erfolgen. Es ist
nicht zwingend ein persnliches Ausgleichsgesprch notwendig.

Welche Vorteile bietet ein auergerichtliches Verfahren?


Mgliche Vorteile und Chancen fr die Geschdigten/Tatopfer:
Untersttzung bei der Verarbeitung, Klrung und ggf. Beendigung des Konflikts durch eine begleitete Aussprache mit dem Tter/der Tterin.
Aktive Mitgestaltung bei der Vereinbarung einer angemessenen Wiedergutmachung fr die erlittene Straftat.
Vermeidung eines Zivilprozesses durch den unbrokratischen Erhalt von
Schadensersatz oder Schmerzensgeld von dem Tter/der Tterin.

Beratungsangebot der Hanauer Hilfe e.V.

49

Mgliche Vorteile und Chancen fr die Beschuldigten/TterInnen:


Entschuldigung und Verantwortungsbernahme fr die Tat und die Tatfolgen
in einer begleiteten Aussprache mit der/dem Geschdigten.
Aktive Mitgestaltung bei der Wiedergutmachung des entstandenen Schadens.
Ein gelungener TOA beinhaltet die Chance, dass die Staatsanwaltschaft das
Verfahren einstellt oder das Gericht ein milderes Urteil ausspricht.

Welche Formen der Untersttzung sind mglich?


In Hanau wird der Tter-Opfer-Ausgleich von unparteilichen Vermittlern der
HANAUER H!LFE e.V. durchgefhrt. Die Untersttzung der Beteiligten kann
folgendermaen aussehen:
Entscheidungshilfen im Vorfeld:
In getrennten Vorgesprchen erhalten Sie Informationen ber den TOA, um
entscheiden zu knnen, ob das Verfahren fr Sie infrage kommt.
Sie knnen ihre Erwartungen an den TOA schildern und gemeinsam mit uns
klren, ob diese im TOA erfllt werden knnen.
Wenn Sie mchten, beleuchten wir gemeinsam ihre persnlichen Chancen/
Vorteile sowie mgliche Risiken/Nachteile.
Unparteiliche Vermittlung im Ausgleichsgesprch:
Wir sorgen fr einen geschtzten Rahmen, so dass ihre Vorstellungen und
Interessen in das Gesprch einflieen knnen.
Wir helfen bei der Entwicklung von Konfliktlsungsmglichkeiten, bei denen
sich keiner der Beteiligten benachteiligt fhlt.

Kontrolle der Einhaltung der getroffenen TOA-Vereinbarung:


Wir berprfen, ob die getroffene Vereinbarung eingehalten wurde.

50

Homepage der HANAUER H!LFE

Die Staatsanwaltschaft oder das Gericht erhlt von uns abschlieend einen Bericht ber den Ausgang des TOA-Verfahrens.
Je nach Ergebnis wird dann von der Staatsanwaltschaft oder dem Gericht entschieden, ob das Strafverfahren eingestellt oder fortgesetzt wird.

Grundzge einer personenzentrierten Opferberatung


von Harald Mondon-Kuhn (1990)

Einleitung
Es hat sich zunehmend gezeigt, wie wichtig es ist, die in den letzten Jahren gemachten Erfahrungen in der Beratung und Betreuung von Opfern und Zeugen
von Straftaten in ein fundiertes theoretisches Beratungskonzept einzubinden, um
einerseits das tgliche Handeln und den Umgang mit den Betroffenen (Klienten)
besser berprfbar zu machen und damit eigenes Verhalten besser reflektieren zu
knnen, und andererseits die gemachten Praxiserfahrungen und das dadurch entstandene Alltagswissen besser zugnglich zu machen.
Wir mchten die nachfolgende Darstellung als Diskussionsgrundlage nutzen,
um damit weiter an der Verbesserung des Beratungsangebotes arbeiten zu knnen.

Definition von Beratung


In der Fachliteratur wird Beratung weitgehend verstanden als:
Anregung und Hilfe zur Selbsthilfe
ein kontinuierlicher Hilfsprozess zwischen Klient und Berater
ein Arbeitsbndnis, das gegenseitige Kommunikation, Kooperation und soziale Interaktion umfasst.
Dazu ist es notwendig, vier wichtige Grundstze von Beratung zu beachten:
1. Der/die BeraterIn bercksichtigt bei seinem/r Klient/in nicht nur dessen/deren
Verhalten, sondern ebenso dessen/deren Fhlen und Denken.
2. Der/die BeraterIn bemht sich darum, die Anschauungen und Gefhle des/der
Klienten/in unabhngig von bestimmten Normen und Standards wahrzunehmen, d. h. den/die Klienten/in zu verstehen.

52

Harald Mondon-Kuhn

3. Der Beratungsvorgang unterliegt dem Gebot der Vertraulichkeit und Verschwiegenheit, denn nur dann kann der/die BeraterIn mit dem Vertrauen des/der Klienten/in rechnen.
4. Die Beratung sollte mglichst auf einer freiwilligen Basis stattfinden.
Diese bisher genannten Faktoren werden als wichtige Bedingungen fr eine erfolgreiche Beratung angesehen.

Zur Situation von Kriminalittsopfern


Die Pltzlichkeit und Willkr einer kriminellen Handlung und der damit verbundene teilweise oder vllige Verlust persnlicher Sicherheit fhren je nach Schwere
und Deliktsart zu individuell sehr unterschiedlichen Auswirkungen bei den betroffenen Opfern.
So fhrt die Konfrontation mit einer kriminellen Handlung hufig zu einem
Vertrauensverlust in die Funktionsfhigkeit gesellschaftlicher Instanzen, die ein
Schutzgefhl vermitteln sollen, aber auch zu einer massiven persnlichen Verunsicherung und Vernderung der eigenen Lebensperspektiven. Die Unwissenheit
ber die Umgehensweise mit den Folgen einer Straftat verstrken das Instabilittsgefhl.
Neben den Auswirkungen in Form materieller und/oder physischer Schdigungen zhlen die psychischen und emotionalen Traumata zu den gravierendsten
und am schwersten zugnglichen Folgen einer Straftat.
Gerade Opfer schwerer Gewalttaten, die von einem starken Macht-Ohnmachtgeflle zwischen Tter und Opfer geprgt sind, leiden eher und nachhaltig andauernder unter den psychischen Auswirkungen ihrer Viktimisation.
Verstrkend kommen hufig noch Reaktionen der Gesellschaft und des sozialen Umfeldes hinzu, die von Verstndnislosigkeit und Verharmlosung, aber auch
von berforderung und Hilflosigkeit geprgt sind.
Diese Symptome, die mit einem Gefhl tiefer Hoffnungslosigkeit und Sinnlosigkeit verbunden sein knnen, knnen sich in Form von Schlafstrungen,
Angstzustnden und -trumen, allgemeiner Nervositt und Unruhe, heftigen Kopfschmerzen, belkeit, Erschpfungszustnden, Gedchtnisschwche und Konzen-

Grundzge einer personenzentrierten Opferberatung

53

trationsstrungen uern. Eine verstrkte Krankheitsanflligkeit kann hufig, vor


allem bei ltern Menschen, beobachtet werden. Hinzu kommen Gefhle und Demtigung, Scham, Schuld, Hilflosigkeit und Angst, alleingelassen zu sein.
Im Verhalten kann dies zu Isolation, allgemeinem Rckzug und Depression
mit den beschriebenen psychosomatischen Reaktionen fhren. Weitere bedeutende Elemente sind oft sich wiederholende und eindringliche Erinnerungen an das
Ereignis, Assoziationen von Gelegenheiten und/oder Personen, die an das Geschehen erinnern, und ein daraus resultierendes reduziertes Interesse an auengerichteten Aktivitten verbunden mit einer bergroen Vorsicht.
Die Verarbeitungsstrategien werden von Fachautoren in verschiedene Phasen
aufgeteilt und wie folgt beschrieben:
In der ersten Phase: erfhrt das Opfer den Schock, Misstrauen und Gefhllosigkeit verbunden mit Kontrollverlust. Dies ist dem Opfer aber nicht unbedingt anzumerken.
In der zweiten Phase: fhlt das Opfer Furcht, Traurigkeit und Zorn; gleichzeitig existieren ein starkes Bemhen, die Kontrolle wiederzuerlangen und
sich durch oberflchliche Anpassung den Erfordernissen des Alltags zu stellen. Hilfsangebote werden hier hufig zurckgewiesen.
In der dritten Phase: werden die bisher verleugneten emotionalen Erschtterungen in fest umschriebene Symptome umgewandelt, um dann
In der vierten Phase: durch die Aufnahme der Auseinandersetzung mit der
persnlichen Dimension des Geschehens zu einer Integration des Tatvorfalls
in die eigene Lebensperspektive zu gelangen.
Das oben beschriebene Phasenmodell ist idealtypisch dargestellt und fr einen
gelungenen Verarbeitungsprozess kennzeichnend.
In der Praxis sind die einzelnen Phasen meist nicht so deutlich voneinander
abgegrenzt. Ebenso gehen aus dem o. g. Modell die zeitlichen Dimensionen nicht
hervor. Die jeweiligen Phasen knnen bei den Betroffenen unterschiedlich lange
dauern, je nach Schwere der erlittenen Straftat von Tagen und mehreren Wochen
bis hin zu Monaten und Jahren. Es ist durchaus mglich, dass einzelne Phasen
bersprungen werden und der Verarbeitungsprozess nicht kontinuierlich verluft.
Oft kommt es vor, dass vor allem der bergang von der dritten zur vierten Phase
nicht vollzogen wird und die Betroffenen stecken bleiben. Dadurch kommt es

54

Harald Mondon-Kuhn

oft zur Verdrngung und Abspaltung des Tatgeschehens und der damit einhergehenden Gefhle.
Merkmale der Beratung
Die bisher kurz beschriebene Situation des Opfers verdeutlicht, welche massiven
krisenhaften Auswirkungen dies fr das Selbsterleben, Selbstbild und Selbstwertgefhl des Opfers haben kann. Die in vielen Situationen notwendige bedingungslose Unterwerfung unter den Tterwillen bewirkt ein besonders massives Unwertund Unfhigkeitsgefhl gegenber der eigenen Person. Aber auch entsprechende
Emotionen wie Trauer, Wut und Hassgefhle spielen eine wichtige Rolle. Diese
Gefhle knnen von den Betroffenen oft nicht zugelassen werden.
In der Beratungssituation kann es nun nicht darum gehen, einen Zustand wie
vor der Viktimisation wiederherzustellen, sondern es muss gelingen, diese Erfahrung in das Selbstkonzept zu integrieren und damit zu einer Neuentwicklung der
Lebensperspektive zu gelangen.
Um dies zu erreichen ist es notwendig, Bedingungen und Voraussetzungen zu
schaffen, die es ermglichen in einer geschtzten und angstfreien Atmosphre
sich der Erfahrung der Opferwerdung zuwenden zu knnen. So konnten wir in
unserer Arbeit feststellen, dass gewisse institutionelle und uere Rahmenbedingungen eine erste wichtige Voraussetzung darstellen.
Dazu zhlen die bereits unter Punkt II/1 dargestellten Rahmenbedingungen,
die noch dadurch ergnzt werden, dass die rumlichen Bedingungen so geschaffen sind, dass strende Einflsse auf das Beratungsgeschehen, wie ablenkende
Gerusche durch Telefonklingeln oder andere Mitarbeiter oder Klienten ausgeschlossen werden knnen.
Die Beratungsbedingungen, wie Hufigkeit, Ort und Dauer der Beratung werden mit dem Ratsuchenden gemeinsam abgestimmt.
Weiterhin versuchen wir im Laufe des Erstkontaktes dem/der Klienten/in zu
vermitteln:
dass er/sie den Inhalt der Gesprche selbst bestimmt,
dass seine/ihre Gefhle und inneren Erlebnisinhalte, Bewertungen und Empfindungen im Mittelpunkt der Beratung stehen,

Grundzge einer personenzentrierten Opferberatung

55

dass der/die BeraterIn ihm alle zur Verfgung stehenden Hilfsangebote nennt,
dass er/sie ber alle weiteren Verfahrensschritte selbst entscheidet,
dass der/die BeraterIn ihm/ihr hilft, die fr ihn/sie richtige Lsung zu finden,
dass alle geuerten intimen Informationen vertraulich behandelt werden und
der/die BeraterIn der Schweigepflicht unterliegt.
Noch wichtiger als die ueren Rahmenbedingungen ist das Verhalten der BeraterInnen. Dabei dient uns der personenzentrierte Ansatz von Carl Rogers als
Orientierung.
Fr den Verlauf eines gelungenen Beratungsprozesses ist es von entscheidender Bedeutung, den inneren Bezugsrahmen des/der Klienten/in zu erfassen. Deshalb richtet sich unser Bemhen vorrangig auf die emotionalen und affektiven
Erlebnisinhalte der Klienten. Dadurch wird es dem/der Klienten/in hufig erst ermglicht, sich seinen/ihren vielschichtigen und oft widersprchlichen Gefhlen
zu nhern, und so zu einem besseren Verstndnis fr die eigene Gefhlswelt zu
gelangen.
Die Erfahrung zeigt, dass die Betroffenen dabei in hohem Mae persnlich
emotional beteiligt sind und sich in der Folge zunehmend auf ihr aktuelles emotionales Erleben konzentrieren knnen. Dadurch entwickeln sie eine grere
Offenheit sich selbst gegenber; diese wiederum ermglicht es, sich auch den
schmerzhaften und peinlichen Erlebnisinhalten zuzuwenden.
Dies erfordert auch von uns ein offenes und emotional zugewandtes Verhalten, bei dem wir ebenfalls den Klienten unsere Gefhle in der Beziehung zu
ihnen zeigen. Eine solche zwischenmenschliche Begegnung zwischen BeraterIn
und KlientIn, in der beide ihre Wahrnehmungen und Gefhle offen zum Ausdruck bringen, kann sich zu einer exemplarischen Modellsituation entwickeln,
die es dem Opfer ermglicht, sich schrittweise dem traumatischen Erlebenis zu
nhern und das Tatgeschehen und alle damit verbundenen Gefhle, Erfahrungen
und Auswirkungen zuzulassen und zu benennen.
Durch die Erfahrung der positiven Zuwendung, der Akzeptanz und der wertfreien Betrachtung aller mit dem Ereignis der Opferwerdung verbundenen Gefhle und Erfahrungen, entwickelt das Opfer wieder strkeres Selbstvertrauen
und damit die Kraft zur Bewltigung seiner Lebenskrise.

56

Harald Mondon-Kuhn

Wenn diese Grundvoraussetzungen geschaffen sind, wird es den Betroffenen


auch mglich, Lsungsmglichkeiten und Verhaltensalternativen auf der Basis
eines gestrkten Selbstwertgefhls zu entwickeln.
Zur Untersttzung dieses Prozesses gehrt, dass der/die BeraterIn dem Opfer
alle zur Verfgung stehenden rechtlichen, sozialen, psychologischen und materiellen Hilfsmglichkeiten aufzeigt. Damit erhlt das Opfer die Mglichkeit, sich
einen berblick zu verschaffen und selbstbestimmt ber die nchsten Schritte zu
entscheiden.
Da manche Reaktionen des sozialen Umfeldes wie Mitschuldzuweisung und
Bagatellisierung des Erlittenen, die bei den Opfern bereits vorhandene einschrnkende Vernderung der Lebenseinstellung und hufig damit verbundene Rckzugstendenzen verstrken knnen, und zudem Freunde und Verwandte des Opfers
hufig unter hnlichen Symptomen wie das Opfer selbst leiden, bemhen wir uns
auch, das sozial Umfeld strker in das Beratungsgeschehen mit einzubeziehen.
Dies untersttzt u. E. entsprechend einer ganzheitlichen Betrachtungsweise, die
Stabilisierung des Opfers und fhrt zu einer Strkung der sozialen Bezge und
damit zu einer Frderung des Verarbeitungsprozesses.

Beratungsangebot fr mnnliche Opfer


sexueller Ausbeutung
von Harald Mondon-Kuhn (1992)

Ausgangslage

Die HANAUER H!LFE e.V. richtet seit ihrer Grndung 1984 ihr Beratungsangebot an alle Personen, die Opfer einer Straftat geworden sind einschlielich deren
Angehrige bzw. deren sonstige Vertrauenspersonen.
In den vergangenen Jahren haben berwiegend Erwachsene unser Beratungsangebot in Anspruch genommen. Kinder und Jugendliche, scheinen durch die
von uns bisher praktizierte ffentlichkeitsarbeit, nur schwer erreichbar zu sein.
Ein immer wiederkehrendes Phnomen ist die Tatsache, dass 2/3 der Ratsuchenden Frauen und nur 1/3 Mnner sind. Von diesen war ein groer Teil Angehrige, und nur sehr wenige waren selbst Opfer einer Straftat geworden.
Wir vermuten, dass es gerade Mnnern schwer fllt, sich sowohl als Opfer zu
definieren, als auch infolgedessen dies quasi ffentlich zu machen, indem sie
entsprechende Hilfsangebote wahrnehmen.
Angesichts geschlechtsspezifischer Rollendefinitionen und Sozialisationserfahrungen liegt die Schwellenangst bei Mnnern vermutlich noch hher als bei
weiblichen Opfern. So fhren mnnliche Selbstdefinition, das traditionelle
Mnnlichkeitsideal und die daraus resultierenden Bewltigungsstrategien dazu,
die erlittene Viktimisierung durch Bagatellisierung und/oder auch durch eigene
Aggressivitt zu neutralisieren.
Sowohl das differenzierte Wahrnehmen eigener Gefhle als auch das Darber-Reden knnen sind soziale Techniken, die einer Vielzahl von Mnnern
immer noch schwer fllt. Dies gilt im besonderen Ma fr den Bereich der Sexualitt. Gerade hier herrschen noch immer Mythen, Vorurteile, schlichte Unkenntnis und Tabus vor, die eine offene und selbstbewusste Auseinandersetzung unter
Mnnern erschwert.

58

Harald Mondon-Kuhn

Andererseits hat die zunehmende Thematisierung und damit einhergehende


Enttabuisierung der sexuellen Ausbeutung von Kindern und Jugendlichen, besonders von Mdchen, dazu gefhrt, dass in letzter Zeit auch die sexuelle Ausbeutung von Jungen in den Blickpunkt fachlicher Diskussionen gerckt ist.
Dabei ist nach derzeitigem Erkenntnisstand das abgesicherte Wissen, ber das
tatschliche Ausma sexueller Ausbeutung von Jungen noch sehr gering. Deshalb
ist auch die Gre des Dunkelfeldes bisher nur schwer einschtzbar.
Die vor allem von der Frauenbewegung geleistete Aufdeckung sexueller
Gewalt an Kindern richtete ihr Augenmark zunchst berwiegend auf Mdchen
als Opfer sexuellen Missbrauchs. Damit einher ging die Einrichtung von spezialisierten Beratungsangeboten fr die betroffenen Mdchen und Frauen. Auch in
Hanau entstand in 1991 mit der Beratungsstelle Lawine, als einem weiteren
Projekt des Vereins Frauen helfen Frauen, eine solche Einrichtung. Die
Lawine richtet ihr Angebot an Kinder beiderlei Geschlechts sowie an Mdchen
ab 12 Jahren und an erwachsene Frauen.
Die alltgliche Beratungspraxis der Lawine machte sehr bald deutlich, dass
eine weit hhere Anzahl von Jungen und mnnlichen Jugendlichen von sexuellem
Missbrauch betroffen sind, als zunchst vermutet werden konnte. Ein entsprechendes darauf eingerichtetes Beratungsangebot gibt es aber zur Zeit noch nicht.
In Gesprchen mit den Mitarbeiterinnen der Lawine entstand daraufhin die
berlegung, die Zusammenarbeit der beiden Einrichtungen und unsere langjhrigen Erfahrungen in der praktischen Opferhilfe zu nutzen, um auf der Grundlage
der dadurch erworbenen Fachkompetenz, ein auf die Bedrfnisse mnnlicher Opfer sexueller Ausbeutung ausgerichtetes Beratungsangebot einzurichten.
Unser Angebot ist, als eine Ergnzung des Beratungsangebotes der Lawine
anzusehen und will dazu beitragen, die Versorgungslcke fr mnnliche Opfer
sexueller Ausbeutung zu schlieen. Unsere Zielgruppe sind damit mnnliche
Jugendliche ab 12 Jahren sowie mnnliche Erwachsene.

Zur Situation mnnlicher Opfer sexueller Ausbeutung

Wie bereits bei der Beschreibung unserer Ausgangslage skizziert, gibt es noch
wenig gesicherte Erkenntnisse ber das tatschliche Ausma sexueller Aus-

Beratungsangebot fr mnnliche Opfer sexueller Ausbeutung

59

beutung von Jungen. Es ist jedoch bekannt, dass sexuelle bergriffe bei Jungen,
ebenso wie bei Mdchen, berwiegend im sozialen Nahbereich stattfinden.
Die Tter sind auch hier nach bisherigen Erkenntnissen zu ca. 8090% mnnliche Personen. Nach neueren Untersuchungen scheint der Anteil der Frauen, die
sexuelle bergriffe an Kindern, insbesondere an Jungen vornehmen, hher zu
sein, als bisher angenommen. Auch bei Jungen ist nur selten der bse Mann auf
der Strae der Tter, sondern es sind berwiegend Verwandte, Bekannte und andere wichtige Bezugspersonen wie Lehrer, Jugendgruppenleiter, Erzieher, Sporttrainer etc., zu denen meist eine vertrauensvolle Beziehung besteht. Diese bildet
hufige auch die Basis, die es dem Tter ermglicht, seine sexuellen bergriffe
zu beginnen. Gleichzeitig kann der Tter den Jungen mit Hilfe subtiler Methoden
strker an sich binden und zum Schweigen verpflichten.
Neben der emotionalen Bindung gibt es weitere erschwerende Faktoren, sich
gegen den Geheimhaltungsdruck zur Wehr setzen zu knnen. Dieser Druck verstrkt sich, je lnger eine Beziehung dauert und je intensiver die emotionale Bindung ist.
Versteckte Drohungen und die Unterstellung von Mitverantwortung fr das
Geschehen bzw. die Umdeutung der Kontakte als gewollte Gegenseitigkeit
durch den Tter, verstrken die Schuldgefhle bei den betroffenen Jungen. Es
handelt sich hierbei hufig um die einzige Form von Beziehung, in der der Junge
Zuwendung erhlt und dies macht es ihm besonders schwer, sich aus diesem Verhltnis zu lsen. So wird die Geheimhaltung durch Verleugnung und Verdrngung, aber auch durch zunehmende Verunsicherung ber die Wahrnehmung der
Realitt und die Entstehung von Schuldgefhlen gesichert.
Neben den Gefhlen von Erniedrigung und Ausgebeutet-werden spielen besonders die Erfahrungen von Ohnmacht, Hilflosigkeit und Ausgeliefert-sein eine
wichtige Rolle. Diese fhren zu den besonderen Schwierigkeiten fr mnnliche
Opfer, sich die Position des Unterlegenseins einzugestehen, darber reden zu
knnen und sich in der Folge Hilfe holen zu knnen. Dies steht geradezu kontrr
zu den bisherigen Sozialisationserfahrungen und Anforderungen, die weitgehend
von einem traditionellen Mnnerbild geprgt sind. Die vermittelten Wertigkeiten
eines mnnlichen Strke-Ideals (keine Schwchen zeigen zu drfen) und weitgehend keine Gefhle zu uern (besonders von Scham und Trauer) fhrt in der
Entwicklung dazu, nicht lernen zu knnen, die eigene Gefhlswelt differenziert

60

Harald Mondon-Kuhn

wahrzunehmen und diese damit auch zum Ausdruck zu bringen. Die schon vorhandene Sprachlosigkeit wird durch die Missbrauchserfahrung noch weiter verstrkt.
Hinzu kommen verschiedene ngste: Die Angst vor Diskriminierung, die
Angst, unglaubwrdig zu erscheinen und in besonderer Weise die Angst, homosexuell zu werden oder dafr gehalten zu werden. Besonders verstndlich werden
solche ngste, wenn man sich vergegenwrtigt, dass sexuelle bergriffe auch
von lteren mnnlichen Jugendlichen an Jngeren in z. B. Heimen, JugendCliquen und Jugendstrafanstalten vorgenommen werden.
Eine weitere Angst missbrauchter mnnlicher Jugendlicher ist die, spter einmal so zu werden wie die Tter. Dies kann keineswegs als vllig unbegrndet zurckgewiesen werden, da bei verschiedenen Untersuchungen festgestellt wurde,
dass ein Teil der Missbraucher selbst in der Kindheit jahrelang missbraucht
wurde. Ein Erklrungsversuch dieses Phnomens ist, dass sich viele Opfer als
ihnen einzig mgliche berlebensstrategie unbewusst mit dem Tter identifizieren. Falls dieser psychodynamische Prozess der so genannten projizierenden
Identifikation kindliche Leiden weitergegeben wird. Opfer knnen zu Ttern
werden, indem sie wie unter Zwang die Missbrauchssituation mit umgekehrten
Rollen wiederholen mssen.
Diese besondere Facette des Problems macht deutlich, wie wichtig ein professionelles Beratungsangebot speziell fr mnnliche Opfer sexueller Ausbeutung
ist. Ein gelungener Verarbeitungsprozess der Missbrauchserfahrung muss unter
den genannten Gesichtspunkten auch als notwendige prventive Manahmen verstanden werden.

Das Beratungskonzept und die besonderen Anforderungen


fr die Beratung mnnlicher Opfer sexueller Ausbeutung

Auf der Grundlage des Beratungskonzeptes der HANAUER H!LFE scheint


es notwendig, weitere Ergnzungen hinsichtlich des Settings, der institutionellen
Zusammenarbeit und der ffentlichkeitsarbeit zu entwickeln, um der besonderen
Problematik sexueller Ausbeutung von Jungen/Mnnern gerecht zu werden.
Unser Angebot richtet sich vorrangig an Jungen und mnnliche Jugendliche,
und umfasst psychosoziale Beratung, Betreuung und Begleitung, sowie Krisen-

Beratungsangebot fr mnnliche Opfer sexueller Ausbeutung

61

intervention und Klrungshilfe ber weiterfhrende Hilfsmglichkeiten, sowie


die Weitervermittlung in therapeutische Hilfsangebote.
Da bei den Betroffenen aufgrund ihrer Erfahrungen eine enorme Unsicherheit
darber besteht, wem sie trauen/vertrauen knnen und gerade Mnnern gegenber eine groe Angst vor Wiederholung der Missbrauchssituation besteht, ist es
wichtig, eine Beratungssituation zu schaffen, die fr den Betroffenen Sicherheit
bietet. Dies kann z. B. in Form eines gemischtgeschlechtlichen BeraterInnenTeams und/oder durch die Teilnahme vertrauter Personen des Betroffenen (wie
z. B. ein Freund) am Gesprch geschehen. Auf jeden Fall muss dieses sich vorrangig an den Bedrfnissen der Hilfesuchenden orientieren. Weiterhin ist es wichtig,
der durch die sexuelle Traumatisierung entstandenen Verwirrung sowohl ber
gltige sexuelle Normen als auch ber die eigene Geschlechtsrollen-Identitt entgegenzuwirken. Deshalb sollte eine mnnliche Bezugsperson Hauptansprechpartner sein, um eine Neuorientierung der mnnlichen Identitt und Geschlechtsrolle zu ermglichen.
Angesichts des Alters der angesprochenen Zielgruppe ist es notwendig auch
ein Angebot fr Angehrige der betroffenen Opfer zu machen. Hufig leiden
Angehrige dies zeigen die bisherigen Erfahrungen der HANAUER H!LFE
unter hnlich schwerwiegenden Symptomen wie das Opfer selbst. Zumindest geraten auch die Eltern in eine schwere Krise, wenn sie von dem Missbrauch ihres
Sohnes erfahren. Hier wre zu berlegen, welches Angebot besonders den Vtern
gemacht werden kann.
Offen ist noch die Klrung der Frage, ob auch und welche Beratungsangebote fr Tter gemacht werden knnen. In erster Linie soll es ein Angebot fr die
Opfer sein, aber im Moment schlieen wir es grundstzlich nicht aus, auch Ttern ein Angebot zu machen, da bei dieser Problematik die Grenzen bzw. die Vermischung von Opfererfahrung und eventuell daraus resultierenden Tterverhalten
flieend sein knnen.
Auch die Form der ffentlichkeitsarbeit muss differenziert auf diese Zielgruppe ausgerichtet werden. Dies bedeutet, um Beispiele zu nennen, dass spezielle Informationsmaterialien zum Thema entwickelt und aufsuchende Angebote gemacht werden mssen, um somit im Rahmen von Prventionsveranstaltungen in
Schulen und Jugendzentren das Beratungsangebot bekannt zu machen. Diese Erweiterung und Differenzierung sowohl des Settings und der ffentlichkeitsarbeit,

62

Harald Mondon-Kuhn

als auch eine aus der Gesamtproblematik resultierende langfristige Beratung und
Betreuung bedingen einen erhhten Zeit- und Personalaufwand.
Um fr die betroffenen Opfer ein optimales Betreuungsangebot zu realisieren, ist es wichtig, die Vernetzung aller mit dieser Thematik befassten Stellen, im
Sozialbereich, den Sozialbehrden und der Justiz voranzubringen. Dabei ist zu
beachten, dass eine weitestgehende Beteiligung und umfassende Information der
Betroffenen ermglicht wird. Diese Kooperation aller beteiligten Institutionen
ist bereits in der Phase der Aufdeckung, aber ebenso im weiteren Entwicklungsverlauf von groer Bedeutung.
In der nchsten Zeit steht noch vorrangig die Auseinandersetzung mit den
bisher vorliegenden theoretischen Ausfhrungen und Erfahrungen an und die
Klrung der Frage, welche Schwerpunkte der Arbeit sich fr die Zukunft herauskristallisieren werden.
Mit diesem Angebot soll auf jeden Fall auch deutlich werden, dass wir uns als
Berater in der Verantwortung sehen, mnnlichen Opfern eine dringend notwendige Untersttzung zukommen zu lassen und somit einen ersten Beitrag zu Verbesserung der Situation mnnlicher Opfer sexueller Ausbeutung zu leisten.
Wir stimmen auch ausdrcklich mit der Forderung vieler Frauenprojekte
berein, dass hier von Mnnern eine Angebotslcke fr Mnner geschlossen werden muss.
Zur Realisierung dieser Erweiterung unseres Beratungsangebotes bentigt die
HANAUER H!LFE lediglich zustzliche Finanzmittel fr die Schaffung einer
dreiviertel Planstelle fr einen Sozialpdagogen und eine Aufstockung unseres
Sachmitteletats fr die notwendige ffentlichkeitsarbeit.
Aufgrund der bereits durch die Beratungsstelle in der Salzstrae bestehenden
Infrastruktur, betragen die voraussichtlichen Jahreskosten somit nur ca.
65.000,00 DM.
Die Deckung dieser zustzlichen Kosten soll durch eine Mischfinanzierung
aus Mitteln des Hessischen Ministeriums fr Jugend, Familie und Gesundheit,
des Main-Kinzig-Kreises, der Stadt Hanau und anderen Kommunen ab 1994 erfolgen. Entsprechende Antrge sind bereits gestellt.

Beratungsangebot fr mnnliche Opfer sexueller Ausbeutung

63

Bisher erhielten wir als Anerkennung unseres Vorhabens eine Spende vom
Hessischen Ministerium fr Jugend, Familie und Gesundheit in Hhe von
1.000,00 DM. Eine Entscheidung ber eine finanzielle Frderung steht aber noch
aus. Solange dies noch so ist und angesichts der angespannten Finanzlage der
ffentlichen Haushalte, halten wir es fr richtig, mit unserem geplanten Vorhaben
noch nicht gezielt in die ffentlichkeit zu gehen. Wir haben bisher lediglich
gegenber anderen sozialen Institutionen auf unsere Planungen hingewiesen. Damit wollen wir verhindern, dass unter Umstnden in der ffentlichkeit ein Bedarf
geweckt wird, der dann vielleicht doch nicht befriedigt werden kann.

Zeugenbegleitung als Opferhilfe


von Heinz Frese (2007)

In der jngeren Vergangenheit haben sich Initiativen gebildet, die eine spezielle
Zeugenbegleitung als Opferhilfe anbieten. Gemeint sind wohl in erster Linie
Opferzeugen. Als Zeugen einer Straftat kommen in der Regel die jeweiligen
Opfer des betreffenden Geschehens selbst als auch solche Personen in Betracht,
die als Auenstehende mehr oder weniger zufllig eine kriminelle Handlung beobachtet haben. Da vorliegend das Thema Zeugenbegleitung als Opferhilfe diskutiert werden soll, ist nachfolgend allein die Position des Kriminalittsopfers in
seiner Funktion als Zeuge in einem straf- oder zivilrechtlichen Verfahren zu
untersuchen mit der Folge, dass sich starke Parallelen zur allgemeinen Opferhilfe
ergeben. In diesem Zusammenhang sei auch darauf hingewiesen, dass der ganz
berwiegende Teil der Kriminalittsopfer berhaupt nicht als Zeuge in Erscheinung tritt, sei es, weil die Straftat nicht angezeigt worden ist oder weil der Tter
gestanden hat. Ferner ist hier darauf hinzuweisen, dass auch die Position des an
der Straftat unbeteiligten Zeugen im Rahmen des Strafverfahrens unter dem Gesichtspunkt der Zeugenhilfe durchaus beachtlich sein kann und einer genaueren
Darstellung bedarf.
Als Rechtsgrundlage fr Opfer- und Zeugenhilfe kommt in erster Linie das
Sozialstaatsgebot des Grundgesetzes in Art. 20 Abs. 1 in Betracht. Wenn der Anspruch der Straftter auf Resozialisierung im Rahmen unterschiedlichster staatlicher Manahmen daraus hergeleitet wird, dass die Bundesrepublik Deutschland
ein sozialer Rechtsstaat ist, muss auch dem Kriminalittsopfer ein entsprechender Anspruch auf Untersttzung bei der berwindung seiner persnlichen Betroffenheit durch eine Straftat gewhrt werden. In neuerer Zeit wird dieses Gebot
auf europischer Ebene ergnzt durch den Rahmenbeschluss der Europischen
Union vom 15. Mrz 2001 ber die Stellung des Opfers im Strafverfahren.
Auf dieser Grundlage hat sich in den vergangenen Jahren auf gesetzgeberischer Seite eine ganze Menge bewegt. Seit den Anfngen in Hessen im Jahre
1984 sind im Zusammenhang mit Opfer- und Zeugenschutz u. a. folgende Neuerungen im Straf- und Strafverfahrensrecht verabschiedet worden:

66

Heinz Frese

Im Opferschutzgesetz von 1986 erfolgte eine erste Festschreibung der Beteiligung des Opfers im Strafverfahren. Das Gesetz zur Bekmpfung der Organisierten Kriminalitt von 1992 fhrte eine Verbesserung des Schutzes gefhrdeter
Zeugen ein. Das Opferanspruchssicherungsgesetz von 1998 regelt die Sicherung
privatrechtlicher Ansprche gegen Tter z. B. Einfhrung von Pfandrechten an
Forderungen des Tters gegen Verlage, die das Tatgeschehen publizistisch verwerten. Mit dem Zeugenschutzgesetz von 1998 wurde die Videovernehmung insbesondere von kindlichen Zeugen in den Strafprozess eingefhrt. Schlielich
kam es im Jahre 2004 mit dem umfangeichen 1. Opferrechtsreformgesetz zu weiteren erheblichen Verbesserungen der Rechte von Verletzten im Strafverfahren,
die insbesondere in den 406dff. StPO geregelt sind. Gegenwrtig befindet
sich ein Referentenentwurf des Bundesministeriums der Justiz fr ein 2. Opferrechtsreformgesetz im Gesetzgebungsverfahren.
Wie eingangs bereits erwhnt, setzt Zeugenbegleitung als Opferhilfe begrifflich
voraus, dass Gegenstand der Begleitung somit Kriminalittsopfer sind im Gegensatz zu neutralen, vom Tatgeschehen nicht direkt betroffenen Zeugen. In dem oben
genannten Rahmenbeschluss der Europischen Union wird als Opfer definiert
eine natrliche Person, die einen Schaden, insbesondere eine Beeintrchtigung
ihrer krperlichen oder geistigen Unversehrtheit, seelisches Leid oder einen wirtschaftlichen Verlust als direkte Folge von Handlungen oder Unterlassungen erlitten
hat, die einen Versto gegen das Strafrecht eines Mitgliedsstaates darstellen.
Wesentliche Prinzipien einer professionellen Opferuntersttzung sind in den
vom Arbeitskreis der Opferhilfen in Deutschland (ado) entwickelten Qualittsstandards formuliert. Sie beruhen auf einer ausschlielich an den Opferbedrfnissen ausgerichteten Orientierung. Nichts darf ohne das Einverstndnis der
Betroffenen geschehen. Die Gewhrung von Untersttzung ist unabhngig von
der Erstattung einer Strafanzeige. Die Hilfe hat reinen Angebotscharakter, sie beruht auf dem freiwilligen Entschluss der Betroffenen und wird vertraulich, auf
Wunsch auch anonym sowie unentgeltlich gewhrt. Inhaltlich handelt es sich um
Klrungshilfe, psychosoziale Beratung und Krisenintervention mit gegebenenfalls auch langfristiger Betreuung und therapeutischer Hilfe. Ein Aspekt dieses
umfassenden Angebotes ist auch die Begleitung und Untersttzung von Opferzeugen im Rahmen von Straf- und Zivilverfahren vor Gericht. Hier geht es darum, dem Opfer die Zeugenaussage zu erleichtern und es in der Zeugenrolle
gegen weitere, unntige Verletzungen zu schtzen.

Zeugenbegleitung als Opferhilfe

67

Das Ausma der Verletzungen ist bei den Betroffenen individuell sehr unterschiedlich und abhngig von verschiedenen Tat-, Opfer- und Ttermerkmalen.
Die schwerwiegenden Verletzungen sind vor allem psychischer, emotionaler und
sozialer Art. Die Erfahrung zeigt allerdings, dass ein erfreulich groer Teil der
Betroffenen in ihrem sozialen Umfeld ein enormes Heilungspotential besitzt, das
gezielt gefrdert werden sollte.
Opferhilfe in Gestalt von Zeugenbegleitung kann daher nur in der beschriebenen umfassenden Hilfe und Untersttzung bestehen und ist daher nicht auf die
reine Prozessbegleitung bei Gericht beschrnkt. Sie muss vor dem Gerichtstermin beginnen und erstreckt sich unter Umstnden auch auf die Zeit danach.
Das Gerichtsverfahren stellt in der Regel eine sehr hohe Belastung fr die Betroffenen dar und kann zu Sekundrvictimisierungen und zu starken Leistungsverschlechterungen wie z.B. gravierenden Erinnerungsbeeintrchtigungen fhren.
Eine langfristige und umfassende Verarbeitung des Erlebten kann daher erst nach
der Hauptverhandlung und dem Verfahrensende stattfinden, weshalb eine lange
Verfahrensdauer fr die Betroffenen besonders qulend ist.
Von besonderer Bedeutung fr die Zeugenbegleitung bei Gericht ist auch die uere Ausgestaltung. Dazu gehrt die Bereitstellung spezieller Aufenthaltszimmer
mit Spiel- und Beschftigungsmglichkeiten und persnlicher Betreuung durch
Fachpersonal, um eine klare Trennung von dem Angeklagten und seinem Umfeld
zu gewhrleisten. Dazu gehrt ferner die Anwesenheit von Vertrauenspersonen
whrend der Vernehmungen und eine konsequente Nutzung rechtlicher Schutzmanahmen. Problematisch kann in diesem Zusammenhang sein, dass das Geschehen
vor Gericht dem Zeugen das Gefhl vermittelt, in keiner Weise aktiv gestaltend,
sondern nur passiv duldend teilnehmen zu mssen. Erforderlich ist daher eine umfassende Information ber den Verlauf und die Bedingungen eines Strafverfahrens
und ber die konkreten Anforderungen an den Zeugen sowie ber den Interessenkonflikt des Gerichts zwischen der Wahrheitserforschung und dem Persnlichkeitsschutz der Verletzten. Im Hinblick auf die Unschuldsvermutung ist das Gericht auch
gegenber dem Angeklagten zu einem rcksichtsvollen Umgang verpflichtet.
Ausblick
Die spezialisierte professionelle Opfer- und Zeugenberatung muss weiter ausgebaut werden. Angesichts des genannten Sozialstaatsgebots ist es zwingend gebo-

68

Heinz Frese

ten, eine flchendeckende staatlich finanzierte professionelle Opferhilfe in der


BRD einzufordern. Wie bei anderen sozialen Problemen auch, muss professionelle Sozialarbeit den Kern der vom Sozialstaat fr Kriminalittsopfer geschuldeten Hilfe bilden. Hinzu kommen muss auf Grund der Forderung des Rahmenbeschlusses der EU die Ausstattung aller Gerichte mit speziellen Zeugenzimmern
und ihrer Besetzung mit entsprechendem Fachpersonal. Anstze dazu gibt es
bisher leider nur sprlich. Zu erwhnen sind die Einrichtungen in Hessen, in
Sachsen, in Hamburg und Berlin. In einigen anderen Bundeslndern wie Brandenburg, Mecklenburg-Vorpommern, Niedersachsen, Nordrhein-Westfahlen, und
Sachsen-Anhalt ist man auf einem guten Weg, wenn auch mit teilweise unterschiedlichen Anstzen.

3
Opferschutz bei huslicher Gewalt

Gewalt gegen Frauen im huslichen Bereich


von Elke Wolf (1996)

Gewalt gegen Frauen ist seit Jahrhunderten weltweit ein soziales Problem. Trotz
der gesetzlich verankerten Gleichberechtigung der Geschlechter, sind Frauen in
Deutschland weiterhin durch Mnner von krperlicher, psychischer, sexueller
und konomischer Gewalt bedroht und betroffen. Gewalterfahrungen von Frauen
beziehen sich auf alle Lebensbereiche.
Insbesondere im huslichen Bereich ben Mnner Gewalt gegen Frauen aus.
Dieses Phnomen stellt kein Randgruppenproblem dar; es ist vielmehr so, dass
Mnner aller sozialer Schichten ihre Frauen schlagen und misshandeln. ber das
tatschliche Ausma mnnlicher Gewalt im huslichen Bereich existieren jedoch
keine statistischen Daten; eine hohe Dunkelziffer wird vermutet.
Nach wie vor bietet der vermeintliche Schutzraum Familie insbesondere
Schutz fr die Tter vor ffentlichem Interesse und Sanktionen.
Folgende Ergebnisse verschiedener Studien lassen den Umfang
dieses Problems erahnen:
Nach einer polizeilichen Untersuchung sind bei so genannten Familienstreitigkeiten 91% der Tter Mnner; internationale Studien gehen von 9597% mnnlicher Tter aus (vgl. Steffen, W. u. a. 1991, Familienstreitigkeiten und Polizei).
In verschiedenen reprsentativen Untersuchungen wurde erhoben, dass in
Deutschland fast jede dritte Frau Gewalt durch Ehemann oder Partner erfhrt
(Wrage u. a., 1995).
Bis 75% der Vergewaltigungen werden von Ttern aus dem sozialen Nahraum
begangen. Nach Dunkelzifferforschungen werden nur 1030% der Vergewaltigungen und sexuellen Ntigungen aktenkundig.
Jede siebte Frau in Deutschland ist mindestens einmal im Leben vergewaltigt
oder sexuell missbraucht worden (KFN Forschungsbericht Nr. 37, 1995).
Frauen werden fnfmal hufiger Mordopfer ihres Mannes als umgekehrt.

72

Elke Wolf

Die Ursachen mnnlicher Gewalt sind vielfltig und von verschiedenen Faktoren beeinflusst. Einerseits bietet die Persnlichkeitsstruktur des Tters eine mgliche Erklrung. Defizite bei der Persnlichkeitsentwicklung im emotionalen und
kommunikativen Bereich, sowie Strungen des Selbstwertgefhls und mangelnde Konfliktbewltigungsstrategien frdern gewaltttiges Verhalten.
Zum anderen tragen aber auch ungnstige Lebensbedingungen wie Arbeitslosigkeit, beengte Wohnverhltnisse, finanzielle Schwierigkeiten sowie Suchtprobleme und beruflich bedingter Stress u. a. zu gewaltttigem Verhalten bei.
Gewaltttiges Verhalten dient hufig der Kompensation oben genannter Defizite und soll das Erleben von Macht und Strke durch Unterwerfung ermglichen. Verantwortlich ist jedoch nie eine Ursache allein; vielmehr ist davon auszugehen, dass spezifische, personelle, situative und gesellschaftliche Faktoren
zusammentreffen, wenn es zur Gewaltausbung kommt.
Das Spektrum mnnlicher Gewalt ist vielseitig, es beeinflusst alle Ebenen des
familiren Zusammenlebens. Frauen werden physisch misshandelt und sind sexuellen bergriffen ausgesetzt. Durch konomische Abhngigkeit und Kontrolle
der sozialen Beziehungen durch den Mann wird die Frau in die Isolation getrieben. Psychische und emotionale Gewaltausbung verursachen bei den betroffenen Frauen gravierende Persnlichkeitsvernderungen.
Durch kontinuierliche Abwertung der eigenen Person, dem Erleben von Ohnmacht und Hilflosigkeit verndert sich das Selbstkonzept der Frau. Sie fhlt sich
wertlos, ungeliebt und schuldig. Sie hat das Gefhl, versagt zu haben weil sie den
Zusammenhalt der Familie nicht sichern kann. Damit wird sie der traditionell bermittelten Rolle der frsorglich und verzeihenden Frau und Mutter nicht gerecht.
Noch immer ist das Erdulden-mssen Teil der gesellschaftlichen Frauenrolle.
Auch von Seiten ihres sozialen Umfeldes und der ffentlichkeit sehen sich
die betroffenen Frauen mit diesen Vorurteilen und Fehleinschtzungen konfrontiert: Das kommt nur in bestimmten Schichten vor, er schlgt ja nur, wenn er
betrunken ist, sie hat ihn wahrscheinlich provoziert, jedem rutscht doch mal die
Hand aus, sie hat sich den Mann doch ausgesucht. Solche u. . uerungen tragen als sekundre Schdigung zu einer Vertiefung der Folgeschden bei.
Oftmals muss die Frau nicht nur sich selbst, sondern auch ihre Kinder vor
bergriffen des Tters schtzen. Die Tter instrumentalisieren hufig die Kinder
als weiteres Machtinstrument.

Gewalt gegen Frauen im huslichen Bereich

73

Um dennoch den familiren Zusammenhalt und den damit verbundenen


Anschein einer intakten Familie zu wahren, unterwirft sich die misshandelte Frau
erneut dem Willen des gewaltttigen Mannes.
Die Frau befindet sich in einem scheinbar undurchdringlichen Teufelskreis
zwischen der Angst, in eine vllig ungesicherte Existenz zu fliehen oder sich weiter der realen Bedrohung ihrer Gesundheit und ihres Lebens auszusetzen.
Neben den erheblichen psychischen Folgen und der finanziellen Abhngigkeit gibt es weitere Ursachen fr die Tatsache, dass Frauen meist ber Jahre hinweg, die Gewaltttigkeiten ihres Partners erdulden. Dazu zhlen auch die komplexen emotionalen Beziehungsgeflechte die in Gewaltbeziehungen herrschen.
Diese gegenseitige emotionale Abhngigkeit erschwert der misshandelten Frau
ein Ausbrechen aus der Gewaltbeziehung. Darber hinaus trgt das in der Gesellschaft noch immer vorhandene traditionelle Rollenbild, die Frau sei Besitzstand
des Mannes, dazu bei, sich aus Gewaltbeziehungen nicht lsen zu knnen.
Erst wenn besondere Umstnde eintreten, die den Leidensdruck ins Unermessliche steigern, finden Frauen den Mut, den Ausstieg zu versuchen. Oft
sind es die Misshandlungen der Kinder, die Steigerung von Hufigkeit und Intensitt der Gewalt, uere Umstnde (Arbeitsplatzverlust o. .) oder die Interventionen nahe stehender Personen, die die Frau dazu bringen, Hilfe zu suchen. In
dieser Situation wenden sich Frauen an die HANAUER H!LFE.
Unsere Arbeit mit misshandelten Frauen erfordert
folgende Beratungsprinzipien:

Vertraulichkeit, Anonymitt, Schweigepflicht


Akzeptanz, im Sinne einer wohlwollenden Haltung
Empathie
Wahlmglichkeit zwischen weiblichen und mnnlichen BeraterInnen
Klare Haltung zur Gewalt von Seiten der BeraterInnen
Parteiliche Untersttzung
Strkung der Autonomie und Selbstverantwortung

Der Beratungsprozess beinhaltet zu Beginn eine detaillierte Problemanalyse. Anschlieend werden die zunchst dringend erforderlichen Handlungsschritte mit
der Klientin errtert.

74

Elke Wolf

Neben einer akuten Krisenintervention (z. B. Begleitung zum Arzt, Vermittlung an Frauenhuser oder Erziehungsberatungsstellen), bernimmt die HANAUER H!LFE auch die Untersttzung und Begleitung in juristischen Verfahren
(Begleitung zur Polizei, zu RechtsanwltInnen sowie zu Gerichtsverfahren).
Ein weiterer wichtiger Schwerpunkt liegt in der Bearbeitung der traumatischen Gewalterfahrungen (mehrmonatige Beratungsarbeit).
Um fr die betroffenen Frauen eine umfassende und schnelle Hilfe leisten zu
knnen, ist auch eine intensive Kooperation mit anderen Hilfeeinrichtungen notwendig.
Zur Frderung solcher kooperativen Netzwerke wurde in diesem Jahr von
dem Bundesministerium fr Jugend, Familie, Frauen und Senioren eine bundesweite Kampagne mit dem Titel: Gewalt gegen Frauen hat viele Gesichter gestartet. Im Rahmen dieser Kampagne wurden unter Beteiligung der kommunalen
Frauenbeauftragten (Hanau, Maintal, Nidderau und Schneck), der Frauenhuser
Hanau und Wchtersbach, der Frauenbeauftragten der Polizei Hanau und der
Vereine Frauen helfen Frauen sowie der HANAUER H!LFE im Laufe des
Jahres verschiedene regionale Veranstaltungen im Main-Kinzig-Kreis durchgefhrt.

Wer schlgt muss gehen mehr Schutz


bei huslicher Gewalt
Das neue Gewaltschutzgesetz
von Elke Wolf (2001)

Alle Menschen haben ein Recht auf ein Leben ohne Gewalt und Diskriminierung
und auf eine freie Entfaltung ihrer Persnlichkeit. Dennoch sind meist Frauen
nach wie vor von krperlicher, psychischer, sexueller und konomischer Gewalt
betroffen. Diese Gewalt findet berwiegend im sozialen Nahraum, zu Hause,
statt und ist fr viele Frauen und Kinder leider alltgliche Realitt.
Husliche Gewalt/Partnergewalt wird auch heute noch in unserer Gesellschaft
verharmlost und schnell entschuldigt. Die Opfer schweigen aus Angst, Schamund Schuldgefhlen. Ihre Leidensgeschichte erstreckt sich oft ber viele Jahre.
Husliche Gewalt reicht von Drohungen, Erniedrigungen und sozialer Isolation bis hin zu sexuellem Zwang und schweren krperlichen Misshandlungen.
Von der Gewalt gegen Mtter sind in aller Regel auch Kinder betroffen, sei es als
Opfer selbst oder als Zeugen der Taten. Der Schutz der Betroffenen ist im huslichen Bereich bisher am wenigsten gewhrleistet.
Am 01. 01. 2002 ist das Gesetz zur Verbesserung des zivilgerichtlichen
Schutzes bei Gewalttaten und Nachstellungen sowie zur Erleichterung der berlassung der Ehewohnung bei Trennung, kurz Gewaltschutzgesetz, in Kraft getreten.
Das Gesetz verfolgt das Ziel, den zivilrechtlichen prventiven Schutz vor
Gewalttaten und Nachstellungen im Allgemeinen und bei huslicher Gewalt im
Besonderen zu verbessern.
Das Gewaltschutzgesetz kommt allen von huslicher Gewalt betroffenen
Menschen zugute, unabhngig davon ob es sich um Gewalt in einer Paarbeziehung oder um Gewalt gegen andere Familienangehrige handelt. Insbesondere
aber sollen damit Frauen und Kinder geschtzt werden, die hufig die Opfer
huslicher Gewalt sind. Eine im Auftrag des Bundesfamilienministeriums durch-

76

Elke Wolf

gefhrte Untersuchung hat ergeben, dass es in jeder dritten Partnerschaft zu krperlicher Gewalt gegen Frauen kommt. Jede siebte Frau war mindestens einmal
in ihrem Leben Opfer einer Vergewaltigung oder sexuellen Ntigung. Zwei
Drittel dieser Flle ereigneten sich in der Familie bzw. im sozialen Nahraum der
Betroffenen.
In rund 85% der bekannt gewordenen Flle von huslicher Gewalt ist der
Mann der Tter. Jedes Jahr suchen rund 45.000 Frauen, oft mit Kindern, Zuflucht
in einem der 435 Frauenhuser in Deutschland.
Fr Kinder die von ihren Eltern misshandelt werden, gilt das Gewaltschutzgesetz nicht. Stattdessen greifen die speziellen Vorschriften des Kindschafts- und
Vormundschaftsrechts, die Manahmen des Familiengerichts unter Einbeziehung
des Jugendamtes vorsehen.
Gewalt hinter der Wohnungstr soll durch das neue Gesetz nicht mehr bagatellisiert werden. Kernstck des Gesetzes ist die Regelung zur Wohnungsberlassung.
Frauen, die husliche Gewalt erfahren haben oder von ihr bedroht sind, mssen
nicht mehr den gemeinsamen Haushalt verlassen und in einem Frauenhaus Zuflucht suchen. Sie knnen knftig auch per Eilanordnung leichter vor Gericht
durchsetzen, dass ihnen die gemeinsame Wohnung (in Einzelfllen zeitlich befristet bis maximal 6 Monate) zur alleinigen Nutzung zugewiesen wird. Dies sollte
gerade dann erfolgen, wenn das Wohl im Haushalt lebender Kinder gefhrdet ist.
Das Gewaltschutzgesetz ermglicht es den Opfern zustzlich neben oder statt eines
Strafverfahrens verschiedene zivilrechtliche Schutzmglichkeiten in Anspruch zu
nehmen. Die Zuweisung der Wohnung und Schutzanordnungen sind dabei als prventiver Schutz vor weiteren Gewalttaten Gegenstand des neuen Gewaltschutzgesetzes. Dabei ist die mgliche Zuweisung nicht mehr nur auf Ehewohnungen beschrnkt. Sie gilt auch fr alle auf Dauer angelegte husliche Gemeinschaften:
Rumliche Distanz zwischen Opfer und TterIn ist insbesondere bei huslicher Gewalt unter Partnern, die sich allmhlich aufbaut und zu einer Dauergewaltbeziehung werden kann, ein wirksames Mittel, um die Gewaltspirale zu
durchbrechen. Dies haben die guten Erfahrungen in sterreich mit dem dortigen
Gewaltschutzgesetz gezeigt, das die Mglichkeit von Wohnungswegweisungen
durch Polizei- und Ordnungsbehrden sowie Zivilgerichte geschaffen hatte (Stormann, Erfahrungen mit dem sterreichischen Bundesgesetz zum Schutz vor Gewalt in der Familie, Jugendamt 2002).

Wer schlgt muss gehen mehr Schutz bei huslicher Gewalt

77

Die Distanz allein schafft zwar nicht die Konflikte in Beziehungen ab, gibt
den Betroffenen aber die Mglichkeit, andere Modelle der Konfliktbewltigung
zu erlernen. Die staatlichen Sanktionen schrfen zudem das Bewusstsein dafr,
dass auch die Gesellschaft den Einsatz von Gewalt als Mittel der Konfliktlsung
unter Privatpersonen nicht duldet.
Auch das Hessische Sicherheits- und Ordnungsgesetz (HSOG) enthlt mit
den Bestimmungen des Platzverweises und der Ingewahrsamnahme ausreichend
Befugnisse, um dem Strer die Grenzen aufzuzeigen und an weiteren Taten zu
hindern. Auch ohne das Gewaltschutzgesetz bestand bisher die Mglichkeit unter
den Tatbestandsvoraussetzungen des 31 HSOG, den gewaltttigen Partner oder
Ehemann aus der gemeinsamen Wohnung zu verweisen. Diese polizeiliche Anordnung ist jedoch nur vorbergehend. Deshalb soll in das HSOG eine spezielle
Vorschrift eingefgt werden, die der Polizei die Befugnis einrumt, eine gewaltttige Person bis zu einer richterlichen Entscheidung ber zivilrechtliche Schutzmglichkeiten aus der vom Opfer bewohnten Wohnung zu verweisen. Der Hessische Landtag hat entsprechende Gesetzesentwrfe bereits vorbereitet.
Erfahrungen aus Modellversuchen in anderen Bundeslndern und sterreich
bewerten eine Wegweisung von 7 bis 14 Tagen als sachgerecht. Es kam in dreiig
Prozent der Einstze bei huslicher Gewalt zu einem Platzverweis fr die Tter,
der mit Hausverbot bis zu zwei Wochen verbunden war. Die nderung des Polizeigesetzes hat sich dort als tragfhige Grundlage erwiesen, indem sie den betroffenen BeamtInnen absolute Rechtsklarheit gibt.
Da sich Gewalt im sozialen Nahbereich auch auerhalb der Wohnung abspielt, ist das (befristete) Hausverbot nur ein Teil des Gewaltschutzgesetzes.
Das Gericht kann gegenber Ttern/Tterinnen (weitere) Manahmen zum
Schutz des Opfers anordnen (Schutzanordnungen). Richter knnen dem Tter
untersagen, sich dort aufzuhalten, wo er das Opfer gewhnlich treffen kann, wie
z. B. an der Arbeitsstelle, Kindergarten, Schule, Einkauf, Freizeit usw. Sie knnen
ein Kontaktverbot verhngen oder Telefonterror unterbinden.
Auch das so genannte Stalking unzumutbare Belstigungen wie stndiges
Verfolgen und Nachstellen gegen den Willen des Opfers soll durch die neue
Gesetzesgrundlage unterbunden werden. Ebenso wie Drohungen, psychische
Gewalt und Demtigungen unabhngig davon, ob eine Partnerschaft zwischen
Tter und Opfer besteht. Je nach Einzelfall knnen weitere Schutzanordnungen

78

Elke Wolf

beantragt und angeordnet werden. Bei Versto hat das Opfer die Mglichkeit die
Verhngung von Ordnungsgeld oder Ordnungshaft zu beantragen. Verstoen Tter und Tterin gegen die gerichtlichen Schutzanordnungen, machen sie sich
auerdem strafbar; es drohen Geldstrafe oder Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr.
Ausdrcklich sieht das Gesetz den Vorsatz durch Trunkenheit des Tters nicht
ausgeschlossen.
Das neue Gesetz ndert leider nichts an dem Problem der Beweislast. Nach
wie vor muss das Opfer beweisen knnen was passiert ist. Diesbezglich wre
eine ausfhrliche Dokumentation der Situation am Tatort durch die Polizei beweiserleichternd.
Familiengerichte (Amtsgericht vor Ort) sind sowohl fr die Wohnungsberlassung als auch fr die Schutzanordnungen zustndig, wenn die Beteiligten
einen auf Dauer angelegten gemeinsamen Haushalt fhren oder innerhalb von
6 Monaten vor der Antragstellung gefhrt haben. Gibt es keinen gemeinsamen
Haushalt oder wurde dieser vor mehr als 6 Monaten aufgelst, sind die Zivilgerichte der rtlichen Amts- oder Landgerichte zustndig.
Mit dem Gesetz zur Verbesserung des zivilrechtlichen Schutzes bei Gewalttaten und Nachstellungen sowie zur Erleichterung der berlassung der Wohnung
bei Trennung hat sich der Gesetzgeber bemht, ber nderungen, Ergnzungen
und Anpassungen des Zivilrechts einen besseren prventiven Schutz der Opfer
von Gewalt zu erreichen.
Erstmals wird auch die psychische Gewalt durch das Gewaltschutzgesetz erfasst. Ausdrcklich, wenn es um Drohungen und unzumutbare Belstigung geht,
mittelbar, wenn sie zu psychischen oder krperlichen Gesundheitsschdigungen
gefhrt hat (Bundesministerium fr Familie).
Der Erfolg der Neuregelungen im Zivilrecht wird wesentlich davon abhngen,
ob und wie Polizei- und Ordnungsbehrden, die in akuten Krisensituationen als
erste staatliche Institution mit huslicher Gewalt konfrontiert werden, diese umsetzen werden. Ebenso entscheidend wird es sein, wie FamilienrichterInnen die
jeweiligen Verfahren durchfhren. Gesetzgeberische Aktivitten allein drfen
nicht darber hinwegtuschen, dass Gesetze in der Praxis mit Leben erfllt werden mssen.
Eine Wohnungszuweisung an das Opfer alleine ist wirkungslos; effiziente Beratungs- und Untersttzungsangebote mssen zustzlich greifen. Frauenhuser

Wer schlgt muss gehen mehr Schutz bei huslicher Gewalt

79

und Opferberatungsstellen mssen den betroffenen Menschen weiterhin zugnglich sein, d. h., der Staat muss ausreichende finanzielle Mittel zur Verfgung
stellen, um eine flchendeckende Versorgung zu gewhrleisten.
Nicht in jedem Fall huslicher Gewalt ist es ratsam, dass das Opfer in der
Wohnung bleibt. Beispielsweise Sicherheitsgrnde und das subjektive Empfinden von Angst knnen dagegen sprechen. Erfahrungen in sterreich haben
gezeigt, dass die Belegungszahlen der Frauenhuser nach Inkrafttreten des
Gewaltschutzgesetzes nicht zurckgegangen sind, obwohl von der Mglichkeit
der Wohnungsberlassung oft Gebrauch gemacht wurde (Bundesfamilienministerium und Bundesministerium der Justiz Informationen zum Gewaltschutzgesetz).Die Praxis belegt, wie wichtig und notwendig es ist, Betroffenen verschiedene Mglichkeiten zum Schutz vor huslicher Gewalt zu bieten.
Das neue Gewaltschutzgesetz kann nicht den Anspruch erfllen, Gewalt gerade auch in engen sozialen Beziehungen dauerhaft ein Ende zu bereiten. Es ist in
seiner Zielsetzung vielmehr als weiterer Baustein zur Verbesserung der Opferhilfe und des Opferschutzes zu begren.
Alle beteiligten Institutionen sind aufgefordert die Konzepte zum Schutz vor
huslicher Gewalt weiter zu entwickeln und ihre Interventionen sinnvoll zu vernetzen.

Neuerungen im Opferschutz
von Irmgard Mller (2004)

Am 01. 09. 04 ist das Gesetz zur Verbesserung der Rechte von Verletzten im Strafverfahren (Opferrechtsreformgesetz) in Kraft getreten (BGBl I 2004, 1354).
Die Rechte der Opfer von Straftaten sind damit seit dem Opferschutzgesetz
von 1986 ein weiteres Mal erweitert worden, nachdem bereits 1998 einige wesentliche Verbesserungen geschaffen worden waren.
Im Justizalltag sind die verfahrensrechtlichen Rechte der Opfer oft nicht einfach umsetzbar.
Hier kollidieren sie oftmals scheinbar mit dem Anspruch auf Wahrheitsfindung einerseits und den Verteidigungsrechten des Angeklagten andererseits.
Die berzeugung, dass ein im Strafverfahren aktiv beteiligte Person, die durch
die Straftat verletzt wurde, zur Wahrheitsfindung mehr beitragen kann, als die bloe Vernehmung als Zeuge oder Zeugin, hat sich noch nicht umfassend verbreitet.
Bereits nach bisherigem Recht haben Betroffene von bestimmten Straftaten
(versuchte Ttungsdelikte, Sexualdelikte, Delikte gegen die krperliche Unversehrtheit, persnliche Freiheit und auch Beleidigungsdelikte u. a.) das Recht, sich
als Nebenklger der ffentlichen Anklage anzuschlieen.
Sie haben dann das Recht zur Anwesenheit in der Hauptverhandlung, auch
wenn sie als Zeugen sonst vor ihrer Vernehmung den Gerichtssaal verlassen mssten, Fragerechte, Rechte Erklrungen abzugeben, Beweisantragsrecht, Recht zur
Ablehnung von Richtern und Sachverstndigen sowie zur Beanstandung von Anordnungen des Vorsitzenden und Fragerecht in der Hauptverhandlung. Ganz wichtig ist in diesem Zusammenhang auch das Akteneinsichtsrecht ber Rechtsanwlte.
Nebenklger knnen auch Rechtsmittel einlegen, allerdings nicht mit dem
Ziel, eine andere Rechtsfolge, beispielsweise auch eine hhere Strafe zu erwirken, sondern nur mit dem Ziel, den Schuldspruch bzw. Freispruch anzugreifen,
soweit sie selbst davon betroffen sind.
(Die Nebenklage ist im Verfahren gegen Jugendliche nicht zulssig.)

82

Irmgard Mller

Auch knnen bereits nach bisherigem Recht Betroffene, die aufgrund der
Straftat zu den Nebenklageberechtigten zhlen, sich in jedem Stadium des Verfahrens einer Rechtsanwltin oder eines Rechtsanwalts bedienen. Diese knnen
dann Akteneinsicht und Anwesenheitsrechte ausben.
Auch Verletzte, die nicht nebenklageberechtigt sind, knnen im Strafverfahren Rechtsanwlte als Beistand beauftragen. Die Beteiligungsrechte gehen hier
aber nicht soweit, wie bei den Nebenklageberechtigten.
Bei bestimmten schweren Nebenklagedelikten wie Sexualverbrechen und
versuchte Ttungsdelikte und bei Betroffenen unter 16 Jahren ist auf Antrag ein
Anwalt oder eine Anwltin auf Staatskosten beizuordnen.
In anderen Fllen kann bei Kostenarmut Prozesskostenhilfe beantragt werden.
Diese bereits bestehenden Rechte, die hier nur im Kern dargestellt werden knnen, sollten durch die gesetzliche Neuregelung weiter ausgestaltet werden. Es sollte
auch hiermit der Rahmenbeschluss der Europischen Union vom 15. 03. 01 ber die
Stellung des Opfers im Strafverfahren in der Gesetzgebung aufgegriffen werden.
Das Gesetzgebungsverfahren gestaltete sich nicht einfach. Dem Entwurf der
Bundesregierung wurde im Bundesrat zunchst nicht zugestimmt. Die zahlreichen
nderungsvorschlge des Bundesrates wurden wiederum von der Bundesregierung berwiegend abgelehnt, so dass zunchst der Vermittlungsausschuss
angerufen werden musste. Die dann beschlossenen nderungen weichen vom ursprnglichen Entwurf weitgehend ab.
Es konnten sich auch nicht alle Forderungen der Opferhilfeverbnde durchsetzen.

Welches sind nun die Neuregelungen im Einzelnen?


1

Strkung der Verfahrensrechte:

Hier wurde der Nebenklagekatalog des 395 I 1 StPO erweitert um Verste gegen Anordnungen nach dem Gewaltschutzgesetz ( 4 GewSchG) sowie Ausbeutung von Prostituierten und Zuhlterei ( 180a und 181a StGB).
Die Beiordnungsmglichkeit eines Rechtsanwaltes fr das Opfer, auch wenn
kein Anspruch auf Prozesskostenhilfe besteht, wurde erweitert: es haben nun

Neuerungen im Opferschutz

83

auch nahe Angehrige eines Getteten Anspruch auf Bestellung eines Rechtsanwaltes auf Staatskosten, wie dies bisher nur bei nebenklageberechtigten Verbrechensopfern der Fall war.
Nebenklageberechtigte Verletzte haben nun auch einen gesetzlichen Anspruch auf Heranziehung eines Dolmetschers oder bersetzers. Die Kosten sind
Teil der Gerichtskosten und werden als Auslagen erhoben.
Wenn der oder die Verletzte als Zeuge vernommen wird, kann er beantragen,
dass einer Person seines Vertrauens die Anwesenheit gestattet wird.
Diese Gestattung muss erfolgen, es sei denn, der Untersuchungszweck wird
durch die Anwesenheit der Vertrauensperson gefhrdet. Die Entscheidung trifft
derjenige, der die Vernehmung leitet (Polizei, Staatsanwaltschaft, Richter). Lehnt
er die Anwesenheit einer Vertrauensperson ab, muss er die Grnde hierfr aktenkundig machen.
Bislang hing das Recht auf Anwesenheit einer Vertrauensperson von der Gestattung des Vernehmenden, welche in dessen Ermessen gestellt war, ab.
Nebenklageberechtigte Verletzte haben nun auch ein Recht, an der Hauptverhandlung trotz Ausschluss der ffentlichkeit teilzunehmen, auch wenn Sie
den Anschluss als Nebenklger nicht erklren wollen.
2

Verbesserte Information der Betroffenen ber ihre Rechte:

Verletzte mssen nun obligatorisch auch bereits im Ermittlungsverfahren, also


schon von Polizei und Staatsanwaltschaft, auf ihre Verfahrensrechte hingewiesen
werden. Sie mssen beispielsweise darauf hingewiesen werden, dass bei ihrer
Vernehmung eine Vertrauensperson anwesend sein darf, wenn sie dies beantragen, dass sie das Recht haben auf Bestellung oder Hinzuziehung eine
Rechtsanwaltes als Beistand.
Die Verletzten mssen auch nun auf die Mglichkeit zur Durchfhrung eines
so genannten Adhsionsverfahrens aufgeklrt werden, d. h., darber, wie sie die
aus der Straftat erwachsenden Schadensersatz- und Schmerzensgeldansprche im
Strafverfahren geltend machen knnen.
Von besonderer Bedeutung ist das im Gesetz neu eingefhrte Gebot, auch auf
Mglichkeiten zur Untersttzung und Hilfe durch Opferhilfeeinrichtungen hinzuweisen.

84

Irmgard Mller

Reduzierung der Belastungen fr Opfer im Ermittlungs- und


Strafverfahren:

Bei krperlichen Untersuchungen, die das Schamgefhl verletzen knnen, soll


dem Wunsch entsprochen werden, die Untersuchung von einer Person gleichen
Geschlechts oder von einer rztin oder einem Arzt vorzunehmen. Verletzte Zeugen knnen nun auch verlangen, dass eine Person ihres Vertrauens anwesend ist.
Auch hierauf muss hingewiesen werden.
Zur Vermeidung von Mehrfachvernehmungen ist nun die Mglichkeit geschaffen worden, eine Anklage beim Landgericht direkt zu erheben, wenn eine
besondere Schutzbedrftigkeit von Zeugen vorliegt.
Diese nderung des Gerichtsverfassungsgesetzes kollidiert allerdings sehr
stark mit Verteidigungsinteressen eines Angeklagten, da bei Strafverfahren, die
sonst beim Amtsgericht zu verhandeln wren, eine Tatsacheninstanz entfllt.
Im Mittelpunkt der Reformen im Jahr 1998 stand die audio-visuelle Vernehmung besonders schutzbedrftiger Zeugen. Hier wurde die Mglichkeit geschaffen, Zeugen an einem anderen Ort zu vernehmen und die Vernehmung
mittels einer Bild-Ton-Direktbertragung in den Gerichtssaal vorzunehmen.
Diese neue gesetzliche Mglichkeit erweckte bei den Betroffenen die Erwartung, dass dies immer dann angewendet wird, wenn die Vernehmung im Gerichtssaal in Anwesenheit aller Verfahrensbeteiligter oder gar der ffentlichkeit als zu
belastend empfunden wird.
Diese Erwartung wurde allerdings in den meisten Fllen enttuscht, was nicht
nur daran lag, dass die entsprechenden technischen Mglichkeiten hufig fehlten.
Es lag vielmehr daran, dass das Gericht vor der Durchfhrung einer audio-visuellen Vernehmung prfen musste, ob andere Schutzmanahmen in Betracht kommen, insbesondere die Entfernung des Angeklagten oder der Ausschluss der ffentlichkeit.
Das Opferrechtsreformgesetz 2004 hat diese Hrden beseitigt und sieht die
audio-visuelle Vernehmung als Alternative zur Entfernung des Angeklagten
und/oder dem Ausschluss der ffentlichkeit vor.
Ob diese Gesetzesnderung allerdings dazu fhrt, dass knftig hufiger von
der Mglichkeit der audio-visuellen Vernehmung Gebrauch gemacht wird, steht

Neuerungen im Opferschutz

85

dahin. Das Gericht wird demnchst immer prfen mssen, welche Manahme am
ehesten angebracht ist, um den Zeugen der Gefahr eines schwerwiegenden Nachteils fr sein Wohl mglichst zu schonen. Gleichzeitig muss es aber auch die
Aspekte der Wahrheitsfindung und die Verteidigungsinteressen des Angeklagten
beachten. Wenn beispielsweise die Entfernung des Angeklagten beschlossen
wird, bevor das Gericht sich mit der Mglichkeit der audio-visuellen Vernehmung auseinandergesetzt hat, kann es sich um einen Verfahrensfehler handeln,
der einen absoluten Revisionsgrund darstellen kann.
Grundstzlich haben die zur Akteneinsicht Berechtigten das Recht Kopien der
Videoaufzeichnungen zu erhalten. Die Kopien drfen weder vervielfltigt, noch
weiter gegeben werden. Sie sind an die Staatsanwaltschaft herauszugeben, sobald
kein berechtigtes Interesse an der weiteren Verwendung besteht. Wichtig in
diesem Zusammenhang ist, dass der Zeuge ein Widerspruchsrecht gegen die
berlassung einer Kopie der Aufzeichnung seiner Vernehmung hat. Es muss
dann die Aufzeichnung in ein schriftliches Protokoll bertragen werden, welches
zur Akteneinsicht berlassen wird.
Auf dieses Widerspruchsrecht sind Zeugen auch hinzuweisen.
Neu ist auch die Mglichkeit Zeugenvernehmungen in der Hauptverhandlung
vor dem Amtsgericht auf Tontrger aufzunehmen, um diese in der Berufungsinstanz zu verwerten. Dies soll mehrfache Vernehmungen von Zeugen in verschiedenen Instanzen vermeiden helfen.
Gerichte sind nun auch gehalten, Zeugen zeitlich so zu laden, dass sie nicht
unntig lange auf ihre Vernehmung warten mssen. Dies wird bereits heute aufgrund einer Kann-Regelung praktiziert. Belastende Wartezeiten lassen sich
dennoch nicht vermeiden. In diesem Zusammenhang ist das vielerorts angebotene und nun auch in Hanau vorhandene und von der Hanauer Hilfe genutzte
Zeugenzimmer uerst wichtig.
4

Mehr Informationsrechte:

Dem bisher bereits bestehenden Auskunftsanspruch des Verletzten ist das Antragsrecht des Verletzten zur Information ber freiheitsentziehende Manahmen
gegen den Beschuldigten hinzugefgt worden. Dem Verletzten ist auf Antrag
auch mitzuteilen, ob die freiheitsentziehenden Manahmen beendet wurden, oder
ob erstmalig Vollzugslockerungen oder Urlaub gewhrt wurde, wenn er ein be-

86

Irmgard Mller

rechtigtes Interesse darlegt und kein berwiegendes schutzwrdigendes Interesse


des Betroffenen am Ausschluss der Mitteilung vorliegt. Der Darlegung eines berechtigten Interesses bedarf es nicht, wenn es sich um ein Opfer eines nebenklagefhigen Sexualdelikts, Krperverletzung, Freiheitsentziehung oder einer versuchten Ttung handelt. Diese Opfer erhalten ohne weiteres auf Antrag Auskunft.
Gerade an solche Informationen war in der Vergangenheit schwer heranzukommen. Die Neuregelung lsst Raum dafr, dass ggf. Schutzmanahmen nach
dem Gewaltschutzgesetz ergriffen werden knnen.
Nebenklageberechtigte Verletzte knnen nun auch auf Antrag Mitteilung vom
Hauptverhandlungstermin erhalten, auch wenn sie sich nicht als Nebenklger angeschlossen haben. Dies muss allerdings beantragt werden.
5

Erleichterung der Schadenswiedergutmachung:

Fr Opfer einer Straftat, die gegen den Tter Ansprche auf Schadensersatz und
Schmerzensgeld geltend machen wollen, gab es auch bisher schon die Mglichkeit, im so genannten Adhsionsverfahrens diese Ansprche auch bereits im
Strafprozess geltend zu machen.
Hiervon wurde in der Praxis aus unterschiedlichen Grnden recht wenig Gebrauch gemacht.
Unter anderem konnte das Gericht bisher von der Entscheidung ber solche
Antrge absehen, wenn der Antrag zur Erledigung im Strafverfahren nicht geeignet war oder das Verfahren verzgern wrde.
Nach der gesetzlichen Neuregelung ist das Absehen von einer Entscheidung
nun erschwert worden und es wurden prozessuale Gestaltungsmglichkeiten wie
Erlass eines Anerkenntnisurteils, Protokollierung von vollstreckbaren Vergleichen und auch Anordnung der vorlufigen Vollstreckbarkeit vorgesehen.
Auch hier bleibt wiederum abzuwarten, wie sich diese Neuregelungen in der
Praxis durchsetzen.
Die Ausweitung der Rechte von Verletzten im Strafverfahren ist durchaus geeignet, diesen Rechten auch mehr Akzeptanz im Polizei- und Justizalltag zu verschaffen.

4
Opferhilfe und Tter-Opfer-Ausgleich

Erste konzeptionelle Vorstellungen


der HANAUER H!LFE e.V.
von Rolf Guntermann (1989)

Unter Tter-Opfer-Ausgleich wird allgemein der Versuch verstanden, die aus


einer Straftat entstandenen Konflikte zwischen den Beteiligten auerhalb des formellen Strafverfahrens durch die Hilfe von Vermittlern zu lsen.
Dieser Ausgleichsgedanke zwischen Opfer und Tter findet seit einiger Zeit
in der ffentlichen Diskussion eine breite grundstzliche Akzeptanz durch Wissenschaft und Kriminalpolitik. In seinem theoretischen Bezugsrahmen werden
juristische, kriminologische, viktimologische und sozialwissenschaftliche Aspekte diskutiert.
Seit einigen Jahren existieren in der Bundesrepublik Deutschland Modellprojekte zur praktischen Erprobung des Tter-Opfer-Ausgleichs in unterschiedlicher Trgerschaft. Ihnen liegen auch verschiedene Zielsetzungen und theoretische Orientierungen zugrunde, wobei es jedoch viele Berhrungspunkte zwischen
den einzelnen Positionen gibt. Gemeinsam ist ihnen, dass der Tter-Opfer-Ausgleich (TOA) als Ansatzpunkt fr kriminalpolitische Vernderungen betrachtet
wird. Darber hinaus sind die Ausgleichsprogramme berwiegend fr jugendliche Straftter konzipiert.
Die unterschiedlichen Modelle lassen sich grob anhand ihrer vorrangigen
Perspektiven als strker tterorientiert, konfliktorientiert oder opferorientiert beschreiben.
Die opferorientierte Position entwickelte sich vor allem aufgrund der Unzufriedenheit mit der Stellung des Opfers im gegenwrtigen Strafrechtssystem,
das zudem kaum eine wirkliche Befriedungsfunktion erfllen kann. Die Vernachlssigung des Opfers bzw. seiner Interessen werden z. B. bei seinen noch immer
geringen strafprozessualen Gestaltungs- und Mitwirkungsmglichkeiten und bei
der Problematik, Schadensersatz fr den durch die Straftat verursachten Schaden
zu erhalten (geringe Bedeutung des Adhsionsverfahrens, Verweis auf den Zivilrechtsweg), deutlich.

90

Rolf Guntermann

Aus unserer Sicht kann die Hilfe fr Opfer von Straftaten sehr verschiedene
Formen annehmen:
psychosoziale Beratung und Untersttzung in der Krisensituation,
langfristige Betreuung und/oder Vermittlung anderer (zustzlicher) Hilfsmanahmen,
finanzielle Untersttzung und praktische Hilfen.
Eine weitere Mglichkeit konkreter Opferhilfe ist der Versuch einer Konfliktregulierung bzw. gegebenenfalls Konfliktschlichtung zwischen Opfer und Tter.
Diese Konfliktregulierung kann je nach den Bedrfnissen der Opfer sehr
unterschiedliche Ziele zum Inhalt haben:
Wiedergutmachung des entstandenen Vermgensschadens
(Schadensersatz),
Zahlung von Schmerzensgeld,
Symbolische Formen des Ausgleichs
(Entschuldigung, Geschenk, Reparatur oder sonstige Dienstleistungen,
Gesprch mit den Tter mit unterschiedlicher Zielsetzung, z. B.:
Bewusstmachen der Tatfolgen, Konfrontieren mit den ngsten, rgernissen
und der Wut des Opfers, Auseinandersetzung mit den Motiven und der Persnlichkeit des Tters, Mglichkeit, den Konflikt auszutragen, Vereinbarung
ber eine Beilegung/Beendigung eines Konfliktes z. B. bei Straftaten im sozialen Nahraum (Beziehungskonflikte), Hinwirken auf einen Interessenausgleich (Vergleich), usw.
Eine derartige Auseinandersetzung mit dem Tter kann fr das Opfer eine Erleichterung der Verarbeitung der Straftat und seiner Folgen bewirken.
Der Tter muss sich mit den Folgen seiner Tat unmittelbar auseinandersetzen
und wird in die Pflicht genommen, durch eigene konstruktive Leistungen zur Beseitigung bzw. Minderung der Tatfolgen beizutragen.
Im brigen besteht offenbar bei einem nicht unbetrchtlichen Teil der geschdigten Opfer das Interesse an einer wie auch immer gearteten unbrokratischen
und ggf. mglichst raschen Konfliktregulierung. Dies belegen die Erfahrungen
bereits existierender TOA-Projekte und die Ergebnisse einiger wissenschaftlicher
Untersuchungen ber die Bedrfnisse von Opfern von Straftaten.

Erste konzeptionelle Vorstellungen der HANAUER H!LFE e.V.

91

Aus diesem Grund sind seit einiger Zeit bei der HANAUER H!LFE berlegungen dahingehend in Gang gekommen, eine Art Tter-Opfer-AusgleichKonzept zu entwickeln, das ber die bisher praktizierten Anstze anderer
Projekte hinausgeht und das die Opfer in den Mittelpunkt der Konfliktregulierungsbemhungen stellt. Dabei konzentrieren sich unser berlegungen auch vor
allem darauf, auf welchen Wegen aus Opfersicht eine befriedigende Regelung erzielt werden kann und in welchem institutionellen Rahmen ein TOA in grerem
Umfang Realisierungschancen bekommen kann, mit dem Ziel, die Konfliktregulierung zwischen Tter und Opfer als durchaus sinnvollen Teilbereich praktischer
Opferuntersttzung den Betroffenen anbieten zu knnen.

Konzeptionelle berlegungen zur Konfliktregulierung


Wir haben bewusst bei Konzipierung des TOA-Modells der HANAUER H!LFE
den Untertitel Konfliktregulierung gewhlt. Er erscheint uns geeigneter als der
Ausgleichsbegriff zur sein, da dieser suggeriert, der Konflikt zwischen Opfer
und Tter msste quasi zwangslufig harmonisiert werden.
Darber hinaus stellt der Begriff der Konfliktregulierung den Konflikt in
den Blickpunkt, worunter sowohl der erst durch die Straftat entstandene Konflikt
als auch der Konflikt, der in seinem Kulminationspunkt eine Straftat zur Folge
hatte, verstanden werden kann.
Aus sozialarbeiterischer Sicht und auf den Hindergrund mehrjhriger Erfahrungen in der praktischen Opferhilfe entstand so der Entwurf eines eigenen
TOA-Modells, das sich im Interesse der Opfer von Straftaten die konstruktiven
Elemente des TOA zu Nutze machen will.
Andererseits soll dieses Modell soweit wie mglich die Instrumentalisierung
des Opfers wie im gegenwrtigen Strafrechtsystem vermeiden und auch sicherstellen, dass die Bercksichtigung von Opferinteressen nicht wie bei vielen derzeit praktizierten Modellen nur das Nebenprodukt von alternativen Reaktionsformen auf die Strafflligkeit jugendlicher Straftter darstellt.
Folgende alternative konzeptionelle Vorstellungen lassen sich aus der Kritik
an den bestehenden Ausgleichmodellen ableiten:
Unser Modell der Konfliktregulierung darf nicht mit Zielsetzungen des Strafverfahrens vermischt werden. Im Mittelpunkt muss das freiwillige Bemhen

92

Rolf Guntermann

des Opfers bzw. Tters stehen, den Konflikt zu bearbeiten und ggf. beizulegen.
Geeignete Flle drfen nicht von den Justizbehrden der HANAUER H!LFE
zugewiesen werden. Konfliktregulierungsbemhungen unsererseits drfen nur
auf Wunsch des Opfers erfolgen.
Die grundstzliche Eignung eines Falles fr die Konfliktregulierung orientiert
sich deshalb auch nicht an dem juristischen Kriterium, inwieweit sie fr den
jeweiligen Tter angemessen erscheint.
In Frage kommen knnen Flle von z. B. Krperverletzung, Diebstahls- und
Sachbeschdigungsdelikte, die einen konkreten zwischenmenschlichen Konflikt zur Folge haben.
Der Versuch, als vorgeblich neutrale Institution den Tter-Opfer-Ausgleich
zu betreiben, kollidiert unserer Meinung nach gerade bei schwereren Delikten
mit den Wnschen der betroffenen Opfer und kann womglich letzten Endes
weder den Interessen der Geschdigten noch den berechtigten Interessen des
Tters gerecht werden.
Nach unseren Vorstellungen kann die HANAUER H!LFE nur in eindeutigen
Parteinahme fr das Opfer an entsprechenden Ausgleichs- bzw. Konfliktregulierungsbemhungen mit dem jeweiligen Tter untersttzend mitwirken. Zu
ihrer Initiierung kann die Beratungsstelle im Einverstndnis mit dem Opfer
Kontakt zu dem Tter aufnehmen.
Als Voraussetzung fr eine Konfliktregulierung, die die Interessen beider Parteien gleichrangig bercksichtigen will, sollte auch der Tter die Mglichkeit
haben, einen Beistand seiner Wahl hinzuzuziehen.
Das Ergebnis einer solchen Konfliktregulierung knnten dann z. B. im Rahmen eines laufenden Ermittlungsverfahrens nach der Weiterleitung an den
zustndigen Staatsanwalt oder Richter auch wiederum dem Tter zugute
kommen. Nach 46 Abs. 2 StGB gehrt zu den Strafbemessungsgrundstzen
auch das Bemhen des Tters, einen Ausgleich mit dem Verletzen zu erreichen.
In jedem Fall verbleibt dem Opfer bei Misserfolg des Konfliktregulierungsversuchs die Mglichkeit, herkmmliche Straf- und Zivilrechtsverfahren weiter zu betreiben.

Erste konzeptionelle Vorstellungen der HANAUER H!LFE e.V.

93

Ein Fallbeispiel:
Telefonisch meldet sich Frau A., die ca. 25 Jahre alt ist, bei der HANAUER H!LFE.
Sie ist sehr aufgewhlt und muss manchmal weinen, whrend sie erzhlt. Sie brauche dringend ein Gesprch ber ihre Situation. Sie wisse nicht mehr weiter, die
Situation sei so aussichtslos, und sie sei der Verzweiflung nahe.
Bei unserem persnlichen Gesprch stellt sich ihre Situation wie folgt dar:
Seit ihrer Scheidung vor 4 Jahren lebt sie mit ihrem 6-jhrigen Sohn in einer
kleinen Wohnung am Stadtrand von Hanau. Vor etwa einem Jahr nahm sie ihren
neuen Lebenspartner mit in die Wohnung auf.
Die Beziehung zu ihm beschreibt sie zunchst als sehr romantisch, doch schon
bald sei der Mann immer launischer und auch aggressiver ihr gegenber geworden. Er ging immer fter abends weg und trank auch hufig Alkohol. Frau A.
fhlt sich zunehmend alleingelassen und gedemtigt und warf das ihrem Freund
auch des fteren vor. Dabei kam es auch zu heftigen Auseinandersetzungen.
Die Beziehungskrise spitzte sich immer weiter zu und Frau A. sah fr sich
keinen anderen Ausweg mehr, als sich von ihrem Freund zu trennen. Nach der
Trennung zog er auch zunchst anstandslos aus ihrer Wohnung aus.
In den nchsten Tagen wurde dann offenbar, dass er sich nicht mit der Trennung abfinden konnte oder wollte.
Jedenfalls belstigte er sie des fteren telefonisch, lauerte ihr auf und drohte
ihr fr den Fall, dass sich nicht mehr bereit sein sollte, die Beziehung wieder aufzunehmen. Doch das will Frau A. auf keinen Fall.
In der letzten Woche randalierte er eines abends vor ihrer Tr, als ein Bekannter bei ihr zu Besuch war. Sie musste sogar die Polizei zu Hilfe holen.
Am nchsten Tag ging sie wie gewohnt zur Arbeit. Nach einer gerade abgeschlossenen Umschulung hatte sie eine befristete Anstellung bei einer Frankfurter Firma gefunden.
Als sie am Abend in ihre Wohnung zurckkam, musste sie feststellen, dass in
ihrer Abwesenheit jemand in ihrer Wohnung war. Persnliche Dinge und Bargeld
waren entwendet und Einrichtungsgegenstnde beschdigt worden. Ihr Verdacht
fiel sofort auf ihren Ex-Freund, da dieser immer noch nicht den Wohnungsschlssel zurckgegeben hatte.

94

Rolf Guntermann

Sofort lie sie das Trschloss auswechseln und erstattete gegen ihren ExFreund Strafanzeige bei der Polizei. Dabei musste sie erfahren, dass dieser wegen
verschiedener anderer Delikte bereits polizeibekannt war.
Nach diesem Vorfall beruhigte sich die Situation erst einmal wieder. Ein paar
Tage spter rief sie ihr Ex-Freund erneut auf der Arbeitsstelle an.
Er zeigt sich wesentlich besonnener, verlangte aber von ihr die Rcknahme
der Strafanzeige. Er gab ihr zu verstehen, dass er es war, der in ihre Wohnung
eindrang. Er sei auch bereit, fr die entstandenen Schden aufzukommen. Doch
sollte sie die Anzeige nicht zurckziehen, habe er die Absicht, sie der Mitwisserschaft bzw. der Beteiligung an anderen Straftaten zu bezichtigen.
Frau A. hat groe Angst davor, in irgendetwas hineingezogen zu werden. Sie
frchtet, ihren Arbeitsplatz zu verlieren und, dass ihr Sohn in Mitleidenschaft gezogen wird.
Sie will im Grunde nur ihre Ruhe vor ihm. Schn wre es auch, wenn er ihr
tatschlich Schadensersatz leisten wrde, bzw. ihr die entwendeten Gegenstnde
zurckgbe. Doch sie habe nicht mehr die Kraft, sich allein mit ihm auseinanderzusetzen.
Im Grund sei er ja auch kein schlechter Kerl. Sie wolle ihm auch nicht schaden. Er habe sie nie geschlagen. Aus ihrer Sicht seien auch nicht alle Brcken
zerbrochen. Mglicherweise zeige er sich ja auch noch einsichtig. Noch sei es
nicht zu der befrchteten Eskalation des Konflikts gekommen. Doch was kann sie
jetzt tun?

Mglichkeiten der praktischen Umsetzung


von Konfliktregulierungsbemhungen
An diesem Fallbeispiel wird u. E. deutlich, dass der Versuch einer Konfliktregulierung bzw. ggf. Konfliktschlichtung zwischen Opfer und Tter durchaus eine
weitere Mglichkeit praktischer Opferhilfe sein kann.
So wie sich in diesem Fall die Konfliktsituation darstellt und wie die daran beteiligten Personen wahrgenommen werden knnen, scheint es sinnvoll, Frau A.
nicht nur psychosozial zu beraten und sie damit in der Bewltigung der Krisensituation zu untersttzen.

Erste konzeptionelle Vorstellungen der HANAUER H!LFE e.V.

95

Zustzlich zu der Informationsvermittlung z. B. bezglich juristischer Hilfe


sollte das Angebot gemacht werden knnen, konkret an entsprechenden Ausgleichs- bzw. Konfliktlsungsbemhungen mitzuwirken.
Ein Gesprch auf neutralem Boden, ein Vermittlungsgesprch, das Frau A.
mit einem(r) MitarbeiterIn der HANAUER H!LFE an ihrer Seite mit ihrem
Ex-Freund fhren knnte, bte die Chance, den Konflikt zu entschrfen und ihn
ggf. zu schlichten.
Unsere Vorgehensweise knnte dann wie folgt aussehen:
1. Vorgesprch mit Frau A. zur Abklrung ihrer Position und ihren Zielvorstellungen bezglich des gemeinsamen Gesprches (unter Umstnden wre zustzlich eine Beratung durch einen Rechtsanwalt ratsam).
2. Briefliche Kontaktaufnahme zu ihrem Ex-Freund, Unterbreitung des Gesprchsangebotes, auf Wunsch auch im Beisein eines Beistandes seiner
Wahl.
3. Terminvereinbarung, Einladung zu dem gemeinsamen Gesprch, das in den
Rumen der HANAUER H!LFE stattfinden kann.
4. Auf Wunsch knnen die Ergebnisse des Gesprches schriftlich festgehalten
werden, falls notwendig auch unter Hinzuziehung eines Rechtsanwaltes.
Auf jeden Fall muss bei der Vereinbarung von konkreten Ergebnissen bercksichtigt werden, ob knftig ggf. zustzliche Hilfen in Anspruch genommen werden
sollen (z. B. seitens des Weien Ring, durch Versicherungen oder nach dem
Opferentschdigungsgesetz).
Es drfen also keine Vereinbarungen getroffen werden, die zustzlichen
Hilfen evtl. die Anspruchsgrundlage entziehen knnten.
Bei einem Scheitern des Vermittlungsgesprches oder aufgrund eines unzureichenden Ergebnisses aus Sicht der Geschdigten ist die berleitung in ein
herkmmliches Straf- oder Zivilverfahren jederzeit (auch unter Bercksichtigung
von Teilergebnissen des Konfliktregulierungsgesprches) mglich.
bertragen auf die Mglichkeit der Umsetzung von Konfliktregulierungsbemhungen vor dem Hintergrund der von unseren Klienten an die Beratungsstelle herangetragenen Flle heit das generell:

96

Rolf Guntermann

1. In erster Linie bei vorwiegend materiell geschdigten Opfern knnen wir


die Konfliktregulierung bzw. den materiellen Ausgleich als Mglichkeit der
auergerichtlichen Regelung oder der zwischenmenschlichen Konfliktbereinigung in unsere Beratungsarbeit einbeziehen, vorausgesetzt, der Geschdigte
sowie der Schdiger sind damit einverstanden.
2. Bei Opfern von Gewalt- und Sexualstraftaten mit gravierenden krperlichen
und psychischen Schdigungen ist das Thema Schadenswiedergutmachung
weiterhin ein sehr sensibler Bereich, da hier materieller Ersatz nur eine hchst
untergeordnete Rolle spielt und andere Ausgleichs- bzw. Wiedergutmachungsleistungen fr den meisten Betroffenen nicht akzeptabel oder doch nur sehr
schwer vorstellbar sind. Dennoch wre es unseres Erachtens falsch, solche
Delikte von vornherein von einer mglichen Konfliktregulierung, wie immer
auch diese im speziellen Einzelfall aussehen kann, auszuschlieen.
Die besondere Chance eines Konfliktregulierungsmodells besteht ja gerade in der
Mglichkeit, sich an den individuellen Bedrfnissen und der Leistungsfhigkeit
der Beteiligten zu orientieren.
Denkbare Wiedergutmachungsformen sind abhngig vom Einzelfall und sollten nicht von vornherein festgelegt oder eingegrenzt werden.
Dabei versteht sich die HANAUER H!LFE auch in jedem Fall weiterhin ausschlielich parteilich fr das Opfer und unsere Beratungsttigkeit kann auch bezglich der Konfliktregulierung nur als Angebot an unsere Klienten verstanden
werden.
Als Voraussetzung fr die knftige Durchfhrung des Konfliktregulierungsmodells erscheinen deshalb derzeit folgende Manahmen sinnvoll:
Aufnahme der Mglichkeit der Konfliktregulierung in die Palette der Hilfsangebote der Beratungsstelle (Info-Broschre);
Kontaktaufnahme zu allen fr eine Kooperation relevanten Stellen (Justizbehrden, Bewhrungshilfe, Gerichtshilfe, u. a.) mit einer detaillierten Vorstellung des Konzepts.
Es ist davon auszugehen, dass die Durchfhrbarkeit des TOA-Modells der
HANAUER H!LFE in hohem Mae davon abhngt, inwieweit die notwendige
Akzeptanz bei dem betroffenen Personenkreis bzw. bei den fr eine Kooperation
relevanten Institution hergestellt werden kann.

Erste konzeptionelle Vorstellungen der HANAUER H!LFE e.V.

97

Festzuhalten bleibt, dass das Konfliktregulierungsmodell in allen juristischen


Verfahrensstadien und unabhngig parallel dazu durchgefhrt werden kann, d. h.
von staatsanwaltschaftlichen Diversionsprogrammen ber richterliche Schadenswiedergutmachungsauflagen bis hin zu Strafvollzugsprogrammen. Es versteht
sich dabei nicht notwendig nur als Alternative zum Strafrecht, sondern auch als
Ergnzung bzw. Mglichkeit innerhalb des Strafrechtsrahmens.
Bei gleichzeitiger Wahrung der Unabhngigkeit der HANAUER H!LFE
von den Justizbehrden besteht jedoch die Chance zu einer interdisziplinren
Zusammenarbeit, mit dem Ziel, die juristischen Rahmenbedingungen und das
sozialarbeiterische Handlungspotential im Interesse der Opfer von Straftaten
mglichst effektiv zu nutzen.

Das Kooperationsmodell zum Tter-Opfer-Ausgleich


im Allgemeinen Strafrecht
von Rolf Guntermann (1995)

Im Jahr 1994 wurde im Rahmen des Verbrechensbekmpfungsgesetzes mit der


Einfhrung des Paragraphen 46a StGB die Rechtsgrundlage fr die Durchfhrung des Tter-Opfer-Ausgleichs (TOA) im allgemeinen Strafrecht (Erwachsenenstrafrecht) geschaffen. Im Bereich des Jugendstrafrechts bestand eine gesetzliche Regelung bereits seit 1990.
Im Sommer 1995 griff das Hessische Ministerium der Justiz unsere konzeptionellen Vorstellungen zum TOA im Hinblick auf die nunmehr bestehende
gesetzliche Verpflichtung zur Umsetzung des TOA im allgemeinen Strafrecht
auf.
Die hessischen Opferhilfeeinrichtungen sollten an der geplanten Umsetzung
des TOA im Erwachsenenstrafrecht beteiligt werden. Eine entsprechende Anfrage
mit der bitte, eventuelle Mitwirkungsmglichkeiten zu prfen, ging somit an die
vier hessischen Opferhilfen.
Durch die Mitwirkung der Opferhilfevereine sollte vor allem der Gefahr begegnet werden, dass bei der Vermittlung zwischen Tter-Opfer-Ausgleich tterorientiert gearbeitet wird.
Bei der HANAUER H!LFE und ihren Mitgliedsvereinen fand die Initiative
des Hessischen Ministeriums der Justiz uneingeschrnkte Zustimmung. Wir signalisierten unsere Bereitschaft zur Mitwirkung fr den Fall, dass entsprechende
finanzielle Zuwendungen fr die Realisierung des Projekts zur Verfgung gestellt
wrden.
In den folgenden Monaten entwickelten Vertreter des Hessischen Ministeriums der Justiz und die hessischen Opferhilfeeinrichtungen gemeinsam
eine Konzeption, das Kooperationsmodell zum Tter-Opfer-Ausgleich
(TOA).

100

Rolf Guntermann

Konzeption: Kooperations-Modell zum Tter-Opfer-Ausgleich (TOA)


im Allgemeinen Strafrecht
Diese Konzeption ist in Zusammenarbeit zwischen dem Hessischen Ministerium
der Justiz und fr Europaangelegenheiten und den Hessischen Arbeitsgemeinschaften TOA entstanden. Zur Durchfhrung des TOA nach dem KooperationsModell bildeten sich in Wiesbaden, Hanau und Gieen die Arbeitsgemeinschaften TOA. In diesen Arbeitsgemeinschaften wirken zusammen auf Seiten des
Opfers die Opferberatungsstellen und auf Seiten des Tters die Gerichtshilfe bei
der Staatsanwaltschaft.
Die groe Mehrzahl der Straftaten wird von jungen Erwachsenen (Heranwachsenden) begangen. Die Masse der Tter, so haben die kriminologischen Forschungen ergeben, ist nur in den jngeren Jahren also lebensgeschichtlich vorbergehend kriminell. Auch spielen soziale Belastungsfaktoren als Ursachen
von Kriminalitt eine nachweisbare groe Rolle. Deswegen brauchen viele Tter
umfassende Hilfsangebote, die ihnen von justiznahen sozialen Diensten (wie der
Jugendgerichtshilfe, der Gerichtshilfe, der Bewhrungshilfe und der Sozialarbeit
im Strafvollzug) mit einer groen Zahl von Mitarbeitern auch gemacht werden.
Fr die Opfer von Straftaten dagegen gibt es sehr viel weniger Hilfsangebote. Sie
neigen auch hufig von sich aus dazu, sich zurckzuziehen und die Folgen der
erlittenen Tat zu verbergen, daher erscheinen sie der Hilfe oft weniger bedrftig
als die Tter. Dass deswegen professionelle Sozialarbeit viel mehr mit Ttern als
mit Opfern von Kriminalitt zu tun hat, bringt die Gefahr mit sich, dass bei einer
Vermittlung zwischen Ttern und Opfern von Kriminalitt tterorientiert gearbeitet, also dem Tter geholfen, von dem Opfer aber weitgehendes Verstndnis
fr die Lage des Tters verlangt sowie seine eigene Betroffenheit, Verletztheit
oder Traumatisierung unterschtzt werden. Diese Gefahr ist auch dann nicht ausgeschlossen, wenn mit der TOA-Vermittlung spezialisierte Sozialarbeiter befasst
und sie speziell dafr ausgebildet werden. Ihr kann durch eine Beteiligung opferorientierter Sozialarbeit am TOA als einem Hilfsmittel bei der Durchsetzung
gerechter Konfliktlsungen begegnet werden.
Bei der Durchfhrung des TOA nach dem Kooperationsmodell
soll folgendes Verfahren beachtet werden:
1. Die Vermittlung eines TOA kommt nur fr gestndige oder sonst berfhrte Tter in Frage; bei Bagatelltaten, die ohnehin eingestellt werden, soll sie nicht statt-

Das Kooperationsmodell zum Tter-Opfer-Ausgleich im Allgemeinen Strafrecht

101

finden. Es muss im Regelfall eine natrliche Person als Opfer vorhanden sein.
Lediglich ausnahmsweise kann es, etwa wenn die Allgemeinheit geschdigt ist,
auch sinnvoll sein, eine symbolische Wiedergutmachung herbeizufhren.
2. TOA-geeignet sind, je nach dem Einzelfall, die verschiedensten Straftaten.
Eine sinnvolle Abgrenzung kann nicht nach den Tatbestnden des Strafgesetzbuches getroffen werden; allerdings scheiden Straftaten gegen die sexuelle
Selbstbestimmung nahezu immer aus.
2. Auch Straftaten, die sonst auf den Privatklageweg verwiesen wrden wie
Sachbeschdigung, Hausfriedensbruch und Krperverletzung belasten die
Opfer nicht selten so schwer, dass die Verweisung auf den Weg der Privatklage ihnen grob unangemessen erscheint. In solchen Fllen bietet der TOA
eine Mglichkeit, den Opferinteressen besser gerecht zu werden.
2. Die Staatsanwaltschaft whlt die TOA-geeigneten Flle aus. Sie schreibt
Opfer und Tter gleichzeitig an und bittet sie um ihr Einverstndnis mit dem
Versuch eines Tter-Opfer-Ausgleiches. Dabei ist jeder ber die bloe Anfrage hinausgehender Versuch, das Opfer zur Mitwirkung zu bewegen, zu vermeiden. Die Teilnahme am TOA ist fr beide Seiten freiwillig.
2. Dem Tter teilt der Staatsanwalt nur allgemein mit, dass sich ein gelungener
TOA zu seinen Gunsten auswirken kann; konkrete Versprechungen etwa
einer Einstellung gem 153b StPO drfen zunchst nicht gemacht werden.
2. Falls Opfer und Tter dem Versuch zustimmen, wendet sich das Opfer an den
Opferhilfeverein und der Tter an die Gerichtshilfe, wo beide durch speziell
ausgebildete KonfliktberaterInnen im Hinblick auf den TOA beraten werden.
Das betreffende Verfahren erscheint nicht in der staatsanwaltschaftlichen
6-Monats-Liste.
3. Wenn Opfer und Tter zur Mitwirkung bereit sind, erkunden die MitarbeiterInnen des Opferhilfevereines die Vorstellungen des Opfers ber einen auergerichtlichen Tatausgleich sowohl hinsichtlich der materiellen wie der immateriellen Aspekte; dasselbe geschieht durch die Gerichtshilfe hinsichtlich des
Tters.
4. Die MitarbeiterInnen des Opferhilfevereines und der Gerichtshilfe informieren sich gegenseitig ber die bestehenden Vorstellungen von Opfer und Tter.
5. Anschlieend findet im Regelfall das eigentliche Ausgleichsgesprch mit vier
Beteiligten (bei Mehrheit von Opfern bzw. Ttern auch zu noch mehreren)

102

Rolf Guntermann

statt. ber dessen Ergebnis wird ein gemeinsamer Bericht der Arbeitsgemeinschaft TOA angefertigt und der StA zugeleitet.
6. Die StA bercksichtigt den gelungenen TOA bei der weiteren Verfahrensgestaltung (Einstellung nach Erfllung der Verpflichtungen aus dem TOA
durch den Tter bzw. Anklage mit dem Ziel, den TOA strafmildernd zu bercksichtigen). Auch einen nicht abgeschlossenen TOA bercksichtigt die StA
unter Wrdigung der Umstnde des Einzelfalles (siehe unter 7.) gegebenenfalls zugunsten des Tters.
7. Es muss geklrt werden, ob sich der Tter um einen TOA ernsthaft bemht hat,
da ihm auch dies gem. 46a StGB angerechnet werden kann. Von dem Verhltnis der Schwere der Tatschuld zum Umfang und der Ernsthaftigkeit der
vom Tter angebotenen Leistungen wird es abhngen, ob seine Bereitschaft
zum TOA als ernsthaftes Sich-Bemhen anerkannt und zu seinen Gunsten
bercksichtigt werden kann.
8. Die beteiligten TOA-Vermittler sollen dies gilt fr die MitarbeiterInnen der
Opferhilfevereine wie der Gerichtshilfen eine spezielle Fortbildung zum
TOA-Vermittler erhalten; hierbei sind die Angebote des TOA-ServiceBros der Deutschen Bewhrungshilfe wahrzunehmen. Essentiell fr das
Funktionieren des Kooperationsmodells ist ein guter fachlicher Kontakt zwischen den Staats- und Amtsanwlten und den Arbeitsgemeinschaften TOA sowie zwischen den jeweils beteiligten Vermittlern, der nur auf der Basis einer
dauernden Zusammenarbeit zustande kommt.
Dieses Modell wurde von Dezember 1996 bis zum 31. 12. 2002 im Geschftsbereich der Staatsanwaltschaft Hanau in Form einer Arbeitsgemeinschaft von
einem Gerichtshelfer auf Seiten der Tter und einem Sozialpdagogen der
HANAUER H!LFE auf Seiten der Opfer umgesetzt.
Die in vielen Fllen erfolgreiche Durchfhrung des TOA hat uns in der berzeugung bestrkt, dass der TOA in geeigneten Fllen ein adquates Verfahren zur
Lsung strafrechtlich relevanter Konflikte darstellt.
Dennoch beschloss die Staatsanwaltschaft Hanau im Sommer 2002, sich ab
dem Jahr 2003 nicht mehr am Kooperationsmodell zu beteiligen und befrwortete
stattdessen die Durchfhrung des TOA einem externen Projekt in alleiniger Zustndigkeit zu bertragen.

Die modifizierte Konzeption ab 2003


von Rolf Guntermann (2002)

Bereits bei der Grndung der HANAUER H!LFE in 1984 wurde in der Vereinssatzung festgehalten, dass eine angemessene Untersttzung fr Opfer von Straftaten in geeigneten Fllen auch im Versuch einer Ausshnung mit dem Tter bestehen kann.
Zudem war der Tter-Opfer-Ausgleich nach sechs Jahren TOA-Praxis im Kooperationsmodell zu einem wichtigen Teilbereich praktischer Opferuntersttzung
geworden.
Deshalb wurde vereinsintern sehr intensiv die Frage diskutiert, ob die HANAUER H!LFE den TOA im Erwachsenenstrafrecht zuknftig in alleiniger Zustndigkeit durchzufhren bereit ist.
In einem solchen Einhandmodell msste die HANAUER H!LFE dann
selbstverstndlich die Funktion eines allparteilichen Vermittlers bernehmen,
so dass auch fr die angemessene Bercksichtigung von berechtigten Tterinteressen Sorge getragen werden kann.
Bei der Abwgung der Vor- und Nachteile bzw. der denkbaren Probleme oder
der sich erffnenden Chancen wurde sehr schnell deutlich, dass unser Verein den
Arbeitsbereich TOA als sinnvollen und komplementren Bestandteil unserer Angebotspalette beibehalten wollte.
Dieses Modell, einer Opferhilfeeinrichtung das TOA-Verfahren zu bertragen, hatte sich bereits seit einiger Zeit bei der Giessener Hilfe e.V. bewhrt.
Dort hat sich deutlich gezeigt, dass in der Praxis die Wahrung von Opferinteressen wie auch die Herbeifhrung gleichermaen gerechter Konfliktlsungen fr Beschuldigte wie Geschdigte mglich ist.
Der TOA bietet durch die gleichberechtigte Mitwirkung der am Konflikt Beteiligten und durch die Mglichkeit, straf- und zivilrechtliche Belange in nur
einem Ausgleichsgesprch zu regeln, erhebliche Vorteile gegenber herkmmlichen Straf- und Zivilverfahren.

104

Rolf Guntermann

Dememtsprechend wurde dem HMdJ eine modifizierte Konzeption vorgelegt, auf deren Grundlage das Ministerium nach einem Anhrungs- und Auswahlverfahren die HANAUER H!LFE mit der alleinigen Durchfhrung des Erwachsenen-TOA ab dem 01. 01. 2003 beauftragte.

Der modifizierte Verfahrensablauf im Tter-Opfer-Ausgleich:


Die Staatsanwaltschaft whlt die TOA-geeigneten Flle aus und leitet sie an die
HANAUER H!LFE e.V. weiter.
Diese fragt Tter und Opfer zeitgleich schriftlich an, ob Interesse an einem
TOA besteht.
Die Teilnahme am TOA ist fr beide Seiten freiwillig. Das betreffende Verfahren erscheint nicht in der staatsanwaltlichen 6-Monats-Liste.
Falls Opfer und Tter dem Versuch zustimmen, werden beide in getrennten
Vorgesprchen von der HANAUER H!LFE umfassend beraten und ber die
materiellen wie immateriellen Aspekte eines auergerichtlichen Tatausgleichs informiert.
Anschlieend findet im Regelfall das eigentliche Ausgleichsgesprch mit
dem allparteilichen Vermittler der HANAUER H!LFE statt.
Wird im Ausgleichsgesprch eine bereinkunft hinsichtlich einer auergerichtlichen Konfliktregelung getroffen, schlieen die Beteiligten hierber eine
schriftliche Vereinbarung.
Die HANAUER H!LFE berprft, ob die vereinbarte Wiedergutmachung
auch tatschlich geleistet wurde. Die Staatsanwaltschaft erhlt darber abschlieend einen Bericht.
Die Staatsanwaltschaft bercksichtigt den gelungenen TOA bei der weiteren
Verfahrensgestaltung (Einstellung nach Erfllung der Verpflichtungen aus dem
TOA durch den Tter bzw. Anklage mit dem Ziel, den TOA strafmildernd zu
bercksichtigen). Auch einen nicht abgeschlossenen TOA bercksichtigt die StA
unter Wrdigung der Umstnde des Einzelfalles gegebenenfalls zugunsten des
Tters.

Die modifizierte Konzeption ab 2003

105

Fallauswahl und Zuweisungskriterien:


Dem TOA liegen vorwiegend Strafverfahren der leichten bis mittelschweren Kriminalitt zugrunde. Es handelt sich stets um einen Konflikt zwischen Personen.
Die Staatsanwaltschaft entscheidet im Einvernehmen mit einem Vertreter der
HANAUER H!LFE ber die Eignung eines Falles zum TOA. Die nachfolgende
Auflistung ist identisch mit der fr das Kooperationsmodell getroffenen Vereinbarung:
1.

Allgemeine Zuweisungskriterien

1.1 Zustndigkeit des Amtsgerichts


1.2 Tterschaft muss wahrscheinlich sein im Sinne eines allgemeinen Tatverdachts (mehr als Anfangsverdacht)
1.3 Grundstzlich natrliche Person(en) als Opfer der Straftat(en)
1.4 Kein Bagatelldelikt, das folgenlos eingestellt wrde (z. B. 153 StPO)
1.5 Bei Antragsdelikten: Vorliegen eines Strafantrags und Annahme sowie Vorliegen des besonderen ffentlichen Interesses an der Strafverfolgung
1.6 Nicht bei Vorliegen einer Drogenabhngigkeit (auch offensichtlicher Alkoholabhngigkeit), bei bereits eingeleiteten oder bevorstehenden psychotherapeutischen Manahmen sowie erkennbaren psychischen Erkrankungen
1.7 Keine Delikte aus dem Sexualstraftatenbereich, ausgenommen Beleidigungen auf sexueller Basis
1.8 Delikte aus dem familiren Bereich sind grundstzlich nicht ausgeschlossen, sollen allerdings nur ausnahmsweise dem TOA zugefhrt werden
1.9 Tter, bei denen auch unter Bercksichtigung ihrer Vorstrafen noch eine positive Haltung zum TOA erwartet werden kann
1.10 Mit Tter bzw. Opfer sollte in der Regel eine Verstndigung in der deutschen Sprache mglich sein
1.11 Keine Fahrlssigkeitsdelikte
2.

Deliktkatalog/spezielle Zuweisungskriterien

2.1 Straftaten gegen die Gesundheit, Freiheit, Privatsphre, Ehre und das Hausrecht. Ausnahme: Misshandlung von Schutzbefohlenen
2.2 Falsche Verdchtigung

106

Rolf Guntermann

2.3 Eigentums- und Vermgensdelikte


2.4 Sachbeschdigung
2.5 Wilderei
2.6 Vollrausch
2.7 Straftaten aus strafrechtlichen Nebengesetzen
2.8 Straftaten, die ein Verbrechen im Sinne des 12 Abs. 1 StGB darstellen,
wenn eine Konfliktschlichtung als angemessen erachtet wird.
Unsere Erfahrung aus ber 6-jhriger TOA-Praxis zeigt, dass die Eignung eines
Falles fr ein TOA-Verfahren oft mehr von den Umstnden des Einzelfalles abhngt als von den Tatbestnden des Strafgesetzbuches:
besonders geeignet sind Flle, bei denen zwischen Tter und Opfer keine Vorbeziehung bestand,
nur bedingt geeignet sind Konflikte z. B. aus Nachbarschaftszusammenhngen, vor allem dann, wenn diese Konflikte bereits ber einen langen Zeitraum
bestehen,
generell problematisch und nur im Einzelfall geeignet sind Delikte aus Paarund Familienkonflikten, vor allem bei Fllen huslicher Gewalt.
Da zudem offenbar die Durchfhrung des Tter-Opfer-Ausgleichs im Erwachsenenstrafrecht mit greren Schwierigkeiten verbunden ist als im Bereich des Jugendstrafrechts, erfordert das Arbeitsfeld TOA neben klar strukturierten Rahmenbedingungen auch vor allem gut ausgebildete und erfahrene Vermittler.
Nach erfolgtem TOA kann die Staatsanwaltschaft:
das Verfahren bei Rcknahme des Strafantrags gem. 170 II StPO einstellen,
das Verfahren gem. 153 I StPO einstellen,
das ffentliche Interesse gem. 379 StPO verneinen,
das Verfahren gem. 153 a StPO einstellen,
den Erlass eines Strafbefehls ber eine Geldstrafe beantragen oder
trotzdem Anklage erheben und dem Gericht das Ergebnis der Vermittlung mitteilen.

Die modifizierte Konzeption ab 2003

107

Anhang:
Gesetzestexte (Auswahl):
46 a StGB:
46a
(Tter-Opfer-Ausgleich,
Schadenswiedergutmachung)
Hat der Tter
1. in dem Bemhen, einen Ausgleich mit dem Verletzten zu erreichen (TterOpfer-Ausgleich), seine Tat ganz oder zum berwiegenden Teil wieder gutgemacht oder deren Wiedergutmachung ernsthaft erstrebt
oder
2. in einem Fall, in welchem die Schadenswiedergutmachung von ihm erhebliche
persnliche Leistungen oder persnlichen Verzicht erfordert hat, das Opfer
ganz oder zum berwiegenden Teil entschdigt,
so kann das Gericht die Strafe nach 49 Abs. 1 mildern oder, wenn keine hhere
Strafe als Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder Geldstrafe bis zu dreihundertsechzig Tagesstzen verwirkt ist, von Strafe absehen.
155 a und 155b StPO:
155a
(Hinwirkung auf Ausgleich)
(1) Die Staatsanwaltschaft und das Gericht sollen in jedem Stadium des Verfahrens die Mglichkeiten prfen, einen Ausgleich zwischen Beschuldigtem und
Verletztem zu erreichen. In geeigneten Fllen sollen sie darauf hinwirken. Gegen
den ausdrcklichen Willen des Verletzten darf die Eignung nicht angenommen
werden.
155b
(Tter-Opfer-Ausgleich)
(1) Die Staatsanwaltschaft und das Gericht knnen zum Zwecke des TterOpfer-Ausgleiches oder der Schadenswiedergutmachung einer von ihnen mit der
Durchfhrung beauftragten Stelle von Amts wegen oder auf deren Antrag die

108

Rolf Guntermann

hierfr erforderlichen personenbezogenen Informationen bermitteln. Die Akten


knnen der beauftragten Stelle zur Einsichtnahme auch bersandt werden, soweit
die Erteilung von Ausknften einen unverhltnismigen Aufwand erfordern
wrde. Eine nicht .ffentliche Stelle ist darauf hinzuweisen, dass sie die bermittelten Informationen nur fr Zwecke des Tter-Opfer-Ausgleichs oder der
Schadenswiedergutmachung verwenden darf.
(2) Die beauftragte Stelle darf die nach Absatz 1 bermittelten personenbezogenen Informationen nur verarbeiten und nutzen, soweit dies fr die Durchfhrung
des Tter-Opfer-Ausgleichs oder der Schadenswiedergutmachung erforderlich ist
und schutzwrdige Interessen des Betroffenen nicht entgegenstehen. Sie darf personenbezogene Informationen nur erheben sowie die erhobenen Informationen
verarbeiten und nutzen, soweit der Betroffene eingewilligt hat und dies fr die
Durchfhrung des Tter-Opfer-Ausgleichs oder der Schadenswiedergutmachung
erforderlich ist. Nach Abschluss ihrer Ttigkeit berichten sie in dem erforderlichen Umfang der Staatsanwaltschaft oder dem Gericht.

823 und 847 BGB:


823
(Schadensersatzpflicht)
(1) Wer vorstzlich oder fahrlssig das Leben, den Krper, die Gesundheit, die
Freiheit, das Eigentum oder ein sonstiges Recht eines anderen widerrechtlich verletzt, ist dem anderen zum Ersatze des daraus entstehenden Schadens verpflichtet.
847
(Schmerzensgeld)
(1) Im Falle der Verletzung des Krpers oder der Gesundheit sowie im Falle der
Freiheitsentziehung kann der Verletzte auch wegen des Schadens, der nicht Vermgensschaden ist, eine billige Entschdigung in Geld verlangen. Der Anspruch
ist nicht bertragbar und geht nicht auf die Erben ber, es sei denn, dass er durch
Vertrag anerkannt oder dass er rechtshngig geworden ist.

Klare Grenzen? Zum Verhltnis


von Opferhilfe und Tter-Opfer-Ausgleich
von Rolf Guntermann (2008)

Unter diesem Titel fand am 28. und 29. Januar 2008 eine Fachtagung in Schmerlenbach bei Aschaffenburg statt:
Diese Fachtagung wurde vom Arbeitskreis der Opferhilfen (ado) in Zusammenarbeit mit dem DBH-Fachverband fr Soziale Arbeit, Strafrecht und
Kriminalpolitik und dem Servicebro fr Tter-Opfer-Ausgleich und Konfliktschichtung veranstaltet.
Der ado bot mit dieser Tagung insbesondere MitarbeiterInnen aus der Opferhilfe und dem TOA ein Forum zum Dialog und Erfahrungsaustausch. Dabei war
es Ziel, wirksame Opferuntersttzung und angemessenen Opferschutz konstruktiv weiterzuentwickeln.
Zur Einfhrung in das Tagungsthema hielt Rolf Guntermann als Vertreter des
ado und aus Sicht eines opferorientierten TOA den nachfolgenden Vortrag:
Das Thema unserer Fachtagung lautet: Klare Grenzen? Zum Verhltnis von
Opferhilfe und Tter-Opfer-Ausgleich (TOA) und trgt den Untertitel Begegnung von Opfer und Tter im TOA Chancen und Gefahren fr Kriminalittsopfer.
Unser Anliegen bei dieser Fachtagung ist es, den TOA aus der Perspektive der
Kriminalittsopfer zu beleuchten. Wir wollen der Frage nachgehen, welche Chancen aber auch welche Gefahren fr Opfer in einer Begegnung mit ihrem Tter
bzw. ihrer Tterin liegen. In welchen Fllen und unter welchen Bedingungen ist
fr Opfer ein TOA hilfreich, die erlittene Straftat und deren Folgen zu verarbeiten
bzw. zu berwinden und wo liegen mgliche Grenzen?
Was hat uns als Arbeitskreis der Opferhilfen in Deutschland (ado) bewogen, diese Fachtagung in Zusammenarbeit mit der DBH Fachverband fr Soziale Arbeit, Strafrecht und Kriminalpolitik und dem Servicebro fr TterOpfer-Ausgleich und Konfliktschlichtung zu veranstalten?

110

Rolf Guntermann

Im ado, der nunmehr seit fast 20 Jahren besteht, sind neben reinen Opferhilfeeinrichtungen (wie die Opferhilfe Berlin oder die Opferhilfe Hamburg) auch solche Opferhilfeeinrichtungen, die auch den TOA anbieten (wie die Wiesbadener
Hilfe oder die Giessener Hilfe), und reine TOA-Einrichtungen wie die Konfliktschlichtung Oldenburg und die Waage Kln) vertreten. Die Grundsatzfrage nach
den Mglichkeiten aber auch den Grenzen des TOA ist von daher schon verbandsintern ein wichtiges fachliches Thema.
Darber hinaus hat sich der ado zum Ziel gesetzt, sich ffentlichkeitswirksam
mit aktuellen opferbezogenen Themen auseinanderzusetzen und im Interesse von
Opfern von Straftaten, aber nicht zu Lasten der Tter, Stellung zu beziehen. Dabei geht es uns um einen angemessenen Opferschutz und den Ausbau von qualifizierter Opferuntersttzung.
Aber auch einen relativ aktuellen Anlass gibt es, diese Fragestellung im Rahmen einer Fachtagung zu diskutieren. Es ist das 11. TOA-Forum 2006 in Mainz,
auf dem eine Vielzahl von Manahmen und Ideen vorgestellt wurden, um den
TOA zu einer breiteren Anwendung zu verhelfen. Unter anderem wurde vorgeschlagen, entgegen der langjhrigen Praxis, zuknftig auch schwere Straftaten in
das TOA-Verfahren einzubeziehen.
Was ist das Motiv fr einen solchen Vorschlag? Ist er durch langjhrige Erfahrung in der praktischen Umsetzung des TOA fachlich zu begrnden? Ist
dieser Vorschlag tatschlich im Interesse von betroffenen Kriminalittsopfern
oder birgt er das Risiko, dass Opfer lediglich fr Tterinteressen instrumentalisiert werden?
Als die Hanauer Hilfe 1984 als erste professionelle Opferhilfeeinrichtung in
Deutschland gegrndet wurde, wurde bereits in der Satzung festgelegt, dass Opferhilfe in geeigneten Fllen auch im Versuch einer Ausshnung mit dem Tter
bestehen kann.
Mit groem Interesse haben wir deshalb schon seit Mitte der 80er Jahre die
Entwicklung der ersten bundesdeutschen Modellprojekte zum TOA im Jugendstrafrecht verfolgt.
Deren Erfahrungen haben uns gezeigt, dass ein gut vorbereitetes und sorgfltig begleitetes Ausgleichs-Gesprch zwischen Opfer und Tter einen wichtigen
Beitrag zur Verarbeitung der Folgen der Straftat leisten kann.

Klare Grenzen? Zum Verhltnis von Opferhilfe und Tter-Opfer-Ausgleich

111

Nachdem im Jahr 1994 mit der Einfhrung des Paragraphen 46a StGB die
Rechtsgrundlage fr die Durchfhrung des Tter-Opfer-Ausgleichs (TOA) im
allgemeinen Strafrecht (Erwachsenenstrafrecht) geschaffen wurde, erweiterte die
Hanauer Hilfe deshalb 1996 ihr Beratungsangebot um den Arbeitsbereich TOA
fr Erwachsene.
Unser Schritt, als Opferhilfeeinrichtung auch den TOA anzubieten, stie damals nicht nur auf ein wohlwollendes Interesse bei anderen Opferhilfen. Es war
auch Misstrauen und Skepsis zu spren. Sollte hier etwa eine Abkehr von der
Opferorientierung und die altbekannte Hinwendung zum Tter erfolgen?
Anfangs in Kooperation mit der Gerichtshilfe, ab 2003 dann alleinverantwortlich als allparteiliche Konfliktvermittler, bernahmen wir die Bearbeitung von
Fllen leichter bis mittelschwerer Kriminalitt im TOA fr den Landgerichtsbezirk Hanau.
Mit der Staatsanwaltschaft wurden entsprechende Fallzuweisungskriterien
analog zum Projekt Waage in Hannover vereinbart. Ausdrcklich ausgenommen wurden Delikte aus dem Sexualstraftatenbereich. Delikte aus dem familiren Bereich, insbesondere Flle huslicher Gewalt sollten nicht regelhaft, sondern nur ausnahmsweise zugewiesen werden. Stattdessen sollten die betroffenen
Opfer auf unser Opferhilfeangebot hingewiesen werden.
In den zurckliegenden Jahren haben wir eine breite Palette von Delikten im
TOA bearbeitet. Von der Beleidigung, Ntigung ber Sachbeschdigung, Hausfriedensbruch, Diebstahl, Betrug, Krperverletzung bis hin zur gefhrlichen
Krperverletzung und Raubdelikten.
Dabei hat sich gezeigt, dass die Eignung eines Falles fr ein TOA-Verfahren
oft mehr von den Umstnden des Einzelfalles abhngt, als von den Tatbestnden
des Strafgesetzbuches.
Unser Interesse fr den Tter-Opfer-Ausgleich entwickelte sich damals auch
aufgrund der von Opfern hufig geuerten Unzufriedenheit mit ihrer Stellung
im herkmmlichen Strafrechtssystem, vor allem mit ihren relativ geringen Gestaltungs- und Mitwirkungsmglichkeiten in der Hauptverhandlung.
Zudem ist fr viele Opfer die Aufspaltung ihres Falles in ein Strafverfahren
und ein anschlieendes Zivilverfahren vllig lebensfremd. Sie betrachten ihren

112

Rolf Guntermann

Fall als Einheit, im dem die Sanktionierung des Tters und die Schadenswiedergutmachung zusammengehren.
In geeigneten Fllen ermglicht der TOA diese ganzheitliche Umgehensweise mit Straftaten und ihren Folgen. Ein erfolgreicher TOA kann sowohl das
Bedrfnis von Opfern nach einem Denkzettel fr ihren Tter erfllen, als
auch die gewnschte Wiedergutmachung realisieren.
Nach unseren Erfahrungen ist die Akzeptanz fr einen TOA-Versuch bei
vielen Opfern durchaus vorhanden. Die grundstzliche Ablehnung eines TOAVersuchs von Opferseite ist bei uns nicht signifikant hher als von Tterseite.
Ein gelungener TOA entspricht den Bedrfnissen vieler Opfer, ihren Tter
mit seiner Tat und den damit verbundenen Tatfolgen zu konfrontieren sowie
seine Verantwortung dafr und eine aufrichtige Entschuldigung einzufordern.
Opfer haben die Mglichkeit, ihre Vorstellungen von einer angemessenen
oder als gerecht empfundenen Wiedergutmachung in das Ausgleichsgesprch
einzubringen.
Der Tter muss sich mit den Folgen seiner Tat unmittelbar auseinandersetzen
und wird in die Pflicht genommen, durch eigene konstruktive Leistungen zur Beseitigung bzw. Minderung der Tatfolgen beizutragen.
In den Fllen, in denen beide Seiten grundstzlich einem TOA-Versuch zustimmen, kommt es bei uns in immerhin ca. 75% aller Flle auch zu einer Einigung und zur Unterzeichnung einer entsprechenden TOA-Vereinbarung.
Der TOA bietet somit Opfern die Mglichkeit, die Passivitt ihrer Opferrolle
zu verlassen und sich aktiv fr ihre Interessen einzusetzen. Diese Erfahrung, eine
als gerecht empfundene auergerichtliche Einigung ausgehandelt zu haben,
erleichtert es vielen Opfern, mit dem Tatgeschehen abzuschlieen und die Belastungen des zuvor noch schwebenden Verfahrens quasi hinter sich zu lassen.
Ein Handschlag zwischen Tter und Opfer besiegelt oftmals symbolisch die
Beendigung einer fr beide Seiten als psychisch belastend empfundenen Situation.
Dass im Anschluss daran die ausgehandelte TOA-Vereinbarung auch in weit
mehr als 90% der Flle vollstndig eingehalten wird, unterstreicht m. E. die Tragfhigkeit der erzielten auergerichtlichen Einigung.

Klare Grenzen? Zum Verhltnis von Opferhilfe und Tter-Opfer-Ausgleich

113

Die in vielen Fllen erfolgreiche Umsetzung des TOA hat uns in der berzeugung bestrkt, dass der TOA in geeigneten Fllen ein auch fr Opfer angemessenes
Verfahren zur Lsung strafrechtlich relevanter Konflikte darstellt. Damit ist der TOA
fr uns zu einem wichtigen Teilbereich praktischer Opferuntersttzung geworden.
Dabei hat es sich durchaus als vorteilhaft herausgestellt, dass Opferhilfe und
TOA gewissermaen unter einem Dach arbeiten. In manchen Fllen, in denen
Opfer entweder anstatt eines TOA-Versuchs oder auch nach einem TOA zustzlich eine weitergehende Beratung oder Untersttzung wnschten, konnten wir
diese Opfer an eine Kollegin oder eine Kollegen aus dem Arbeitsbereich Opferhilfe weitervermitteln. Vereinzelt geschah dies auch umgekehrt. Opfer, die zunchst die Opferberatung aufsuchten, entschieden sich nach erfolgter Beratung,
einen TOA versuchen zu wollen.
Inwieweit lassen sich aber nun die positiven TOA-Erfahrungen, die wir in Fllen leichter bis mittelschwerer Kriminalitt gemacht haben, auch in bestimmten
Einzelfllen auf schwerere Straftaten bertragen?
Aus der Opferforschung und aus der Praxis der Opferhilfe wissen wir, dass
die wesentlichsten Verletzungen bei Kriminalittsopfern die psychischen, emotionalen und sozialen Verletzungen sind. Dazu kommt vor allem bei Gewaltopfern die Angst, eine solche Tat knne ihnen noch einmal passieren.
In der Regel besonders geschdigt oder verletzt empfinden sich Opfer von
Gewaltkriminalitt, Bedrohung und sexueller Gewalt. Besonders gravierend ist es
hufig, wenn der Tter zudem noch aus dem sozialen Umfeld des Opfers stammt.
Wir wissen aber auch, dass es das typische Opfer nicht gibt. Opfer reagieren
vllig unterschiedlich auf die ihnen zugefgte Straftat. Sie gehen mit solchen Situationen auch ganz unterschiedlich um. Dies belegen z. B. unsere Erfahrungen
mit Opfern, die Opfer desselben Delikts geworden sind (etwa Bankangestellte,
die gemeinsam einen bewaffneten Raubberfall erlebt haben). Das subjektive Erleben der Tat und das Ausma der subjektiv empfundenen Verletzungen differieren oftmals ganz erheblich.
Zu verschieden sind die bis zu dem Ereignis gemachten Lebenserfahrungen,
die soziale Lebenssituation und die vorhandenen Bewltigungsstrategien. Bei
fast allen Opfern steht aber der Wunsch im Vordergrund, mglichst schnell wieder mit ihrem Alltagsleben zurechtzukommen. Deshalb bentigen verletzte Opfer
vor allem ein individuelles Eingehen auf ihre persnliche Situation.

114

Rolf Guntermann

Wenn wir also Kriminalittsopfer dabei untersttzen wollen, ihre primre


Viktimisierung im Sinne einer Heilung zu verarbeiten und ihnen helfen wollen,
ihre Opferrolle zu verlassen, mssen wir auch danach fragen, ob und wenn inwieweit eine Einbeziehung des Tters oder der Tterin dabei hilfreich sein kann.
Da wir aber auch wissen, wie leicht Opfer durch Fehlreaktionen ihres sozialen
Umfeldes (z. B. durch Bagatellisierung der erlittenen Verletzung) zustzlich
geschdigt werden knnen, ist bei dieser Frage besondere Sorgfalt notwendig.
Verletzte Opfer drfen nicht ein weiteres Mal (im Sinne einer sekundren Viktimisierung) geschdigt werden.
Ist es also unter psychotraumatologischen Gesichtspunkten vertretbar, auch
von schweren Delikten betroffene Kriminalittsopfer einfach nach ihrer Bereitschaft zu einem TOA-Versuch zu fragen? Oder mssen wir uns zunchst einmal
selbst fragen, was wir denn diesen Opfern anzubieten haben?
Brauchen wir mglicherweise modifizierte Standards fr ein denkbares TOAVerfahren bei schwereren Delikten? Sollten wir dabei die indirekte Vermittlung
strker in Betracht ziehen als die direkte persnliche Begegnung zwischen Opfer
und Tter?
Und wie sieht es mit einem denkbaren Zeitpunkt fr einen TOA-Versuch aus?
Knnte dieser evtl. besser im Rahmen der Hauptverhandlung oder auch erst danach erwgenswert sein? Vielleicht brauchen wir sogar ein erheblich erweitertes
Konzept, das beispielsweise die Kooperation mit einer Opferhilfeeinrichtung vorsieht?
Sollte ein TOA-Verfahren grundstzlich nur dann eingeleitet werden, wenn
das betroffene Opfer von sich aus diesen Wunsch uert? Oder aber umgekehrt
nur dann, wenn der Tter ein umfassendes Schuldeingestndnis abgelegt und
einen konkreten Wiedergutmachungsvorschlag anzubieten hat? Oder mssen
evtl. sogar beide Voraussetzungen zugleich erfllt sein?
Vor allem aber; wie lassen sich die Grenzen fr einen TOA-Versuch bei
schweren Delikten fachlich definieren?
Als ich in Vorbereitung dieser Tagung mit vielen Kolleginnen und Kollegen
aus der Opferhilfe und dem TOA gesprochen habe, habe ich manchmal gesprt
welch ein Konfliktpotential die Fragestellung unserer Fachtagung offenbar enthlt und wie viele Emotionen sie auslst.

Klare Grenzen? Zum Verhltnis von Opferhilfe und Tter-Opfer-Ausgleich

115

Wenn man einerseits kritisch hinterfragt, ob denn auch schwere Straftaten fr


ein TOA-Verfahren geeignet sein knnten, wird man von TOA-Seite aus sehr
leicht als ein grundstzlicher Gegner des TOA angesehen. Warum fhlen wir uns
eigentlich gleich so bedroht?
Sind wir nur dann gute TOA-VermittlerInnen, wenn wir uns auch an schwere
Delikte heranwagen?
Wenn man andererseits auch nur in Erwgung zieht, dass unter ganz bestimmten Umstnden im Einzelfall ein TOA-Versuch bei schweren Delikten durchaus fr
die betroffenen Opfer hilfreich sein knnte, wird man sehr leicht von OpferhilfeSeite in die Nhe von Gegnern von Opferschutz und Opferuntersttzung gerckt.
Sind wir nur dann gute OpferhelferInnen, wenn wir uns ungeachtet des Einzelfalls schtzend vor die Opfer stellen und jegliche Gedanken an eine mgliche
Einbeziehung des Tters tabuisieren?
Eine Fachdiskussion ber Mglichkeiten und Grenzen des TOA ist aus meiner
Sicht allein schon aufgrund der bestehenden Gesetzeslage erforderlich. Im Erwachsenenstrafrecht existiert keine Begrenzung hinsichtlich der Anwendbarkeit
des TOA-Verfahrens. Rein juristisch gesehen, ist der TOA prinzipiell bei allen
Straftatbestnden anwendbar. Ein Ausschluss bestimmter Delikte, beispielsweise
schwere Gewalt- und Sexualstraftaten, ist nicht vorgesehen.
Umso notwendiger erscheint es mir, dass Expertinnen und Experten aus der
Opferhilfe, der Strafflligenhilfe und dem TOA gemeinsam versuchen sollten,
umfassendere Falleignungs- und Fallzuweisungskriterien als bisher fr den TOA
zu entwickeln. Beispielsweise heit das:
Welche Kriterien fr einen TOA-Versuch mssen grundstzlich erfllt sein?
Auf Tterseite?
Auf Opferseite?
In Bezug auf die Straftat und die mglichen Tatfolgen?
Und nicht zuletzt in Bezug auf die konzeptionellen Rahmenbedingungen des
TOA-Verfahrens?
Mit dieser Fachtagung mchte der ado einen Beitrag zu dieser Fachdiskussion
leisten.

5
Opfer von Straftaten
zwischen Justiz und Traumatherapie

Opfer von Straftaten zwischen


Justiz und Traumatherapie
Konkurrenz oder Kooperation?
von Kirsten Stang und Prof. Dr. Ulrich Sachsse (2009)

Opfer von Straftaten und insbesondere Opfer sexueller Gewalt brauchen oft therapeutische Untersttzung. Dies gilt umso mehr, wenn die akute Traumatisierung
eine Posttraumatische Belastungsstrung zur Folge hat. Therapie bedeutet eine
Verarbeitung der Erinnerung, ein Strafprozess verlangt von der Opferzeugin eine
Erinnerung, die von Verfremdungen und Verarbeitungsprozessen weitestgehend
unbeeinflusst ist. Das Trauma muss in jeder Vernehmung, sei es bei der Polizei
oder vor Gericht, aktualisiert werden. Fr Berater und Helfer stellt sich deshalb
die Frage, ob sie zu einer Strafanzeige raten sollen und wie sie ein Opfer durch
den Strafprozess begleiten knnen. Besonders schwierig sind diese Fragen zu beantworten, wenn die Traumata lange zurck liegen oder gravierende Folgen wie
eine Suchterkrankung oder eine Borderline-Persnlichkeitsstrungen zur Folge
hatten.
Das Diagnostische und Statistische Manual der American Psychiatric Association DSM-IV definiert als Kriterium A1 der Posttraumatischen Belastungsstrung (309.81) ein Trauma wie folgt:
A. Die Person wurde mit einem traumatischen Ereignis konfrontiert, bei dem
die beiden folgenden Kriterien vorhanden waren:
(1) die Person erlebte, beobachtete oder war mit einem oder mehreren Ereignissen konfrontiert, die tatschlichen oder drohenden Tod oder ernsthafte Verletzung oder eine Gefahr der krperlichen Unversehrtheit der
eigenen Person oder anderer Personen beinhalteten,
(2) die Reaktion der Person umfasste intensive Furcht, Hilflosigkeit oder Entsetzen.
Diese Definition ist richtig und wichtig. Eine lebensgefhrliche Situation ist per
se noch kein Trauma. Traumatisch wird eine solche Gefahrensituation erst dadurch, dass wir uns nicht selbst helfen knnen und uns auch nicht geholfen wird.

120

Kirsten Stang und Ulrich Sachsse

Insbesondere Frauen mit Borderline-Persnlichkeitsstrungen BPS, komplexer


Posttraumatischer Belastungsstrung kPTBS, schweren Depressionen und Suchtkrankheiten sind als Kinder und Jugendliche, aber auch in erwachsenen Partnerschaften oder anderen Beziehungen sehr oft Opfer sexualisierter oder physischer
Gewalt geworden sind und erwgen irgendwann, die Tter anzuzeigen. Die Frage
Anzeigen oder nicht anzeigen? kann gerade auch im Rahmen einer Psychotherapie sehr drngend werden. Diesem Problemfeld haben wir ein gemeinsames
Buch gewidmet (Stang and Sachsse 2007).
Borderline-Patientinnen sind zu ber 60 Prozent Opfer sexualisierter Gewalt
in Kindheit und Jugend geworden (Zanarini 1997; Kernberg, Dulz et al. 2000).
Unabhngig davon, ob ihre Psychotherapie auf der Basis der verhaltenstherapeutischen, der psychodynamischen oder der traumazentrierten Sichtweise durchgefhrt wird, werden diese Traumata im Rahmen der Psychotherapie aktualisiert
werden. Was BeraterInnen, TherapeutInnen, PsychologInnen und rztInnen dann
zu hren bekommen, ist schreiendes Unrecht. Die Palette reicht von einer pseudoliberal-modernen, in Wirklichkeit schlpfrig-anzglichen, provokanten Familienatmosphre ohne Generationsgrenzen auf der einen Seite (Hirsch 1987) bis hin
zu Kinderpornografie, Verkauf der eigenen Kinder zur Finanzierung der Suchtkrankheit der Eltern und Kindertausch im Kreise Gleichgesinnter auf der anderen
Seite. Diese Berichte der Patientinnen erschttern die therapeutisch arbeitenden
Professionellen und verlangen zwingend nach Gerechtigkeit. Fr viele ist es
dann sehr schwer, eine Art buddhistische Haltung einzunehmen, die zunchst einmal nur konstatiert So war es, ohne zu handeln.
Einige feministische Therapeutinnen der Vergangenheit haben eine Strafanzeige als gesellschaftspolitisches Mittel verstanden, um das Patriarchat zu bekmpfen. Ihnen wurde zu Recht ein Missbrauch mit dem Missbrauch vorgeworfen (Rutschky 1992). Wenn die verfolgten gesellschaftspolitischen Ziele nicht
genuin zweifelsfrei von der Klientin ausgingen, sondern von engagierten Professionellen an sie herangetragen wurden, dann geschah eine erneute Funktionalisierung: Die eigenen Interessen wurden an die Klientin herangetragen, dieser
mglicherweise bergestlpt und sollten von ihr oder zumindest durch sie verwirklicht werden. Diese Verwendung geschdigter Menschen zum Mittel der
eigenen Interessenverfolgung kann im Extrem erneut traumatisieren.
berengagierte und unreflektierte Anzeigen von in der Kindheit und Jugend
erlebter Gewalt sind heute selten geworden. Jeder Beraterin und jedem Therapeu-

Opfer von Straftaten zwischen Justiz und Traumatherapie

121

ten ist inzwischen vllig klar: Ein juristischer Prozess ist nicht die Fortsetzung
der Psychotherapie mit anderen Mitteln.
Juristinnen und Therapeuten denken vielmehr vllig unterschiedlich. Dies ist
bereits eine Folge der unterschiedlichen professionellen Zielsetzung: die einen
wollen (nur) eine Besserung der psychischen Situation der Patientin, die anderen
wollen (nur) Gerechtigkeit erreichen. Das zieht nach sich, dass der Umgang mit
dem Opfer ein vllig anderer ist. Keiner der beiden Umgangsformen ist falsch,
die Beteiligten mssen aber um ihre Unterschiedlichkeit wissen.
Psychiater und Psychologinnen, die erfahren und geschult sind in der Anwendung von Diagnosekriterien nach DSM IV und ICD 10, knnen sich wahrscheinlich
am ehesten hineindenken in das Subsumptionsdenken der Juristen, jedenfalls sehr
viel besser als psychodynamisch ausgebildete. Bei der Borderline-Persnlichkeitsstrung mssen fnf von neun Kriterien des DSM IV erfllt sein, damit die Diagnose gestellt werden darf. Damit der Straftatbestand Vergewaltigung oder sexuelle Ntigung angeklagt werden darf, mssen ebenfalls sehr genau definierte,
verbindlich in den Gesetzestext gegossene Kriterien erfllt sein. Diese Notwendigkeiten begrnden sich darin, dass genau konstatiert werden muss, welches Verhalten
dem Tter vorzuwerfen ist, weil auch nur dann festgestellt werden kann, ob berhaupt und wenn ja, welcher Straftat er schuldig und welche Strafe angemessen ist.
Das Subsumptionsdenken bestimmt jede juristische Auseinandersetzung. Das
Prinzip der Rechtsstaatlichkeit verlangt von der Justiz, ganz genau zu erforschen,
was wann, wo, wie und von wem getan oder gelassen wurde. Es muss im Detail
geklrt werden, wie weit eine Handlung gegangen ist, wie lange sie gedauert hat
und welche einzelnen Handlungsablufe przise festzuhalten sind. Bei der Aufklrung eines Verstoes gegen die sexuelle Selbstbestimmung kann das peinlich,
demtigend und entblend fr ein Opfer sein. Nur so kann eine Vergewaltigung
aber von einer sexuellen Ntigung und einer nicht strafbaren Handlung im
Rahmen einer sexuellen Begegnung abgegrenzt werden. Nur so kann festgestellt
werden, ob ein erschwerendes Merkmal wie das der Gruppenvergewaltigung oder
des Verwendens einer Waffe erfllt worden ist. Es ist deshalb ausgeschlossen,
dass eine Klientin oder Patientin in der Vernehmung als Opferzeugin vage und
unprzise bleiben kann. Vielmehr wird jede Vernehmungsbeamtin versuchen, die
Tatablufe taktvoll, aber klrend so przise wie mglich zu erfassen. Dieses Vorgehen kann fr die Therapie schdlich sein, weil es triggert. Es mobilisiert die
alten, vielleicht noch unverarbeiteten Erfahrungen. Fr ein Ermittlungsverfahren

122

Kirsten Stang und Ulrich Sachsse

und die Abwgung, ob eine Anklage Erfolg haben knnte, ist das Vorgehen unverzichtbar. Schon hier wird deutlich, dass Therapie und juristische Ermittlung
Zielkonflikte beinhalten knnen, die nicht auflsbar sind. Das Eine kann das Andere jeweils erschweren oder verflschen.
Weder Klientinnen noch Therapeutinnen ist immer klar, dass Verste gegen
die sexuelle Selbstbestimmung, zumindest wenn der Schweregrad der sexuellen
Ntigung erreicht ist, sogenannte Offizialdelikte sind. Deren Bestrafung ist von
allgemeiner Bedeutung fr das Gemeinwesen. Der Staat hat gesetzlich festgelegt,
dass er diese Delikte von sich aus nicht dulden wird, selbst wenn das Opfer sie
nicht angezeigt will. Die Ermittlung und Strafverfolgung geschieht deshalb von
Amts wegen und unabhngig vom Willen des Opfers. Eine Patientin kann ein
Problem bekommen, wenn sie sich einfach so an die Polizei mit der Frage wendet, wie sie einem frheren Tter Grenzen setzen kann. Ihr Ziel war es vielleicht
nur, eine gerichtliche Anordnung zu erwirken, die dem frheren Tter ausdrcklich untersagt, mit ihr in irgendeiner Form Kontakt aufzunehmen. Im Rahmen
dieser Erkundigung kann die Patientin aufgefordert werden zu berichten, was dieser Tter ihr denn vor zehn Jahren im Rahmen der gemeinsamen, dreijhrigen
Beziehung alles so angetan hat. Die Polizeibeamtin holt dann vielleicht eine
Mitarbeiterin des Fachkommissariats Sexualstraftaten hinzu, die die Patientin
umfangreich befragt. Und dann beginnt die Polizei von sich aus zu ermitteln.
Viele Amtspersonen sind verpflichtet, ein Ermittlungsverfahren einzuleiten,
wenn sie von solchen Delikten Erfahrung bekommen. Dies gilt uneingeschrnkt
fr alle Mitarbeiter der Polizei, der Staatsanwaltschaft, eines Gerichtes, aber auch
fr manche Verwaltungsbeamte. Jetzt luft unvermutet ein Ermittlungsverfahren
gegen den Tter, das die Patientin gar nicht intendiert hat, das sie zum aktuellen
Zeitpunkt ihrer therapeutischen Entwicklung berhaupt nicht wollte. Als Zeugin
muss sie aber sogar an dem Verfahren mitwirken, so wie jeder andere Brger unseres Staates auch. Jeder ist verpflichtet, den Ermittlungsbehrden und Gerichten
als Zeuge uneingeschrnkt zur Verfgung zu stehen, wenn er sich dadurch nicht
selbst (oder einen nahen Angehrigen) einer Straftat oder einer Ordnungswidrigkeit bezichtigen muss oder durch die Aussage erhebliche gesundheitliche Schden nehmen knnte. Diese gesundheitlichen Schden mssen schon erheblich
sein, um ein vorbergehendes Aussageverweigerungsrecht zu begrnden. Und regelmig wird angefragt, ob der Gesundheitszustand denn nicht inzwischen eine
Aussage mglich macht. Die ausstehende Aussage begleitet die Therapie und den
Lebensabschnitt.

Opfer von Straftaten zwischen Justiz und Traumatherapie

123

Dies bedeutet, dass eine Patientin, die einen frheren Tter angezeigt hat,
nicht mehr Herrin des Verfahrens ist und nicht einige Wochen spter sagen kann
Ich hab mir das alles anders berlegt. Das ist fr mich viel zu belastend, ich
mchte das nicht mehr. Ich ziehe meine Anzeige zurck. Das kann die Opferzeugin nur wirksam tun, wenn sie in einem nahen Grade mit dem angeschuldigten Tter verwandt oder verschwgert ist. Dann hat sie ein Zeugnisverweigerungsrecht, sonst nicht. Verweigert sie trotzdem knftig die Zusammenarbeit,
kann sie im Extremfall zur Aussage mit Zwangsgeld oder Beugehaft gezwungen
werden. Das geschieht sicherlich nur in absoluten Ausnahmefllen, denn keine
Polizei und kein Gericht hat ein Interesse daran, ein Vergewaltigungsopfer zum
Opfer der Justiz zu machen. Aber es ist auch nicht so, dass die Sache rasch auf
sich beruhen gelassen wird. Die Justiz ist auch zur Kriminalprvention aufgerufen, und auf diesem Hintergrund hat sie ein Interesse daran, dass ein Sexualdelikt
juristisch geklrt und aufgearbeitet wird. Widerruft die Opferzeugin ihre bisherigen Aussagen, um endlich ihre Ruhe zu haben, bezichtigt sie sich dadurch gleichzeitig der Falschaussage und kann im Extremfall auch zu den bisher entstandenen
Ermittlungskosten herangezogen werden. Sind bereits DNA-Bestimmungen gemacht worden, so kann dies sehr teuer werden. Der Staat akzeptiert nachvollziehbar
nicht, dass seine Mitarbeiter aktiviert werden, einige Wochen spter aber ins Leere
laufen oder im Regen stehen gelassen werden. Dies muss sich jemand, der Anzeige
erstattet, vorher berlegen.
Es kann auch sein, dass aufgrund einer Anzeige bereits objektive Ermittlungsergebnisse vorliegen, die die Aussage berflssig machen. Dann laufen die Ermittlungen weiter und es kann von Staats wegen zu einer Hauptverhandlung kommen, obwohl die anzeigende Patientin dies inzwischen berhaupt nicht mehr
mchte. Auch in einem solchen Prozess msste sie als Zeugin wahrheitsgem
aussagen, wenn sie mit dem Tter nicht in einem nahen Grade verwandt oder verschwgert ist.
Als anzeigende Opferzeugin hat die Patientin weitere Pflichten. Sofern es
noch eine Mglichkeit gibt, Beweismittel zu sichern, muss sie an dieser Beweismittelsicherung mitwirken. Dazu kann eine krperliche Untersuchung gehren,
das Anfertigen von Abstrichen aus Krperhhlen, das Anfertigen von Fotos und
eine gynkologische Untersuchung. Alles dies wird heute von spezifisch geschulten, hoch kompetenten Fachleuten der Polizei, der Gerichtsmedizin und der Gynkologie mglichst schonend durchgefhrt. Aber belastend bleibt eine solche

124

Kirsten Stang und Ulrich Sachsse

Spurensicherung. Wenn aber noch Spuren zu sichern sind, sollten Therapeutinnen


ihre Patientinnen sehr dabei untersttzen, die Spurensicherung so rasch wie mglich durchfhren zu lassen. Objektive Spuren erleichtern in einem spteren Prozess sehr vieles, manchmal sogar alles. Wenn es objektivierbare Belege fr eine
berschreitung der Krpergrenzen, fr Schlge oder Wrgeversuche gibt, dann
ist die Aussage vor Gericht durch Beweismittel gesttzt und abgesichert. Dies
ist immer viel besser, als wenn die Aussage der Opferzeugin das einzige Beweismittel bleibt.
Sollte einer Patientin dann berhaupt zu einer Anzeige geraten werden?
Therapeutinnen und Therapeuten, die viel mit komplex Traumatisierten bzw.
Borderline-Patientinnen gearbeitet haben, werden alle Beispiele dafr kennen,
dass ein Gerichtsverfahren die Therapie sehr erleichtert oder aber sehr belastet
hat. Gerichtsverfahren, die zu einem fr die Patientin befriedigenden Ende gefhrt werden knnen, stellen auch subjektiv klare Rechtssicherheit her, signalisieren unzweideutig, dass der Patientin geglaubt wird und dass der Tter von der
Gesellschaft ausgegrenzt wird. Strafprozesse, die mit einem Freispruch enden,
stellen demgegenber eine ganz erhebliche Belastung dar und knnen die Gefhle der Hilflosigkeit, Ohnmacht und Unterlegenheit wieder aktualisieren, die
auch whrend einer Traumatisierung schon aufgetreten sind. Darum ist es wichtig, eine Anzeige vernnftig, erwachsen und informiert abzuwgen und keinesfalls berengagiert oder naiv auf eine solche zu drngen.
Wenn Straftaten angezeigt werden, die an Borderline-Patientinnen in ihrer
Kindheit und Jugend in Form von sexualisierter Gewalt verbt wurden, so wird
auf die Patientin mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit ein sogenanntes Glaubwrdigkeitsgutachten zukommen. Fachleute bevorzugen dafr heute den Begriff
des Aussagepsychologischen Gutachtens. Die Patientin wird mehrere Klinikaufenthalte hinter sich haben, wahrscheinlich auch mehrfach schon in ambulanter
psychotherapeutischer Behandlung gewesen sein, und in Arztbriefen und Stellungnahmen wird eine bunte Vielfalt von Diagnosen und Einschtzungen vorkommen, vielleicht sogar Diagnosen wie Verdacht auf psychotische Episode
oder Atypische Schizophrenie. Auch die Diagnose Dissoziative Strung wird
die Frage aufwerfen, ob das Gedchtnis, das Erinnerungsvermgen der Patientin
so ungestrt ist, dass sie zeugentauglich ist (ISTSS 2004). Eine solche aussagepsychologische Begutachtung erfolgt am besten schon im Ermittlungsverfahren,
denn sonst wird sie sptestens whrend des Prozesses vom Verteidiger einfordert

Opfer von Straftaten zwischen Justiz und Traumatherapie

125

werden, damit dessen Mandant nicht aufgrund einer eventuell gestrten Gedchtnisfunktion der Opferzeugin zu Unrecht verurteilt wird. Glaubwrdigkeitsgutachten sind eine Wissenschaft fr sich (von Hinckeldey und Fischer 2002;
Volbert 2004). Um ein solches aussagepsychologisches Gutachten erstatten zu
knnen, muss ein Psychologe oder Arzt umfangreich geschult sein und einige
Gutachten unter Supervision angefertigt haben.
Im Glaubwrdigkeitsgutachten geht es nicht um die Frage, ob die Patientin
lgt. Wenn Polizei oder Staatsanwaltschaft den Eindruck haben, dass dies der Fall
ist, dann werden sie von sich aus das Ermittlungsverfahren einstellen. Im Prozess
ist es Aufgabe des Gerichtes, im Rahmen der Beweiswrdigung festzustellen, ob
eine Opferzeugin nach berzeugung des Gerichtes die Wahrheit gesagt oder bewusst gelogen hat. Diese Fragestellung ist nicht Gegenstand einer Glaubwrdigkeitsbegutachtung. Bei diesem Gutachten geht es vielmehr darum, ob es Hinweise
darauf gibt, dass die Aussagen der Opferzeugin erlebnisbasiert sind oder das Ergebnis einer Einbildung. Es gibt inzwischen eine sehr umfangreiche Forschung
dazu, dass unser Gedchtnis alles andere als historisch-juristisch przise arbeitet.
Wahrnehmung und Gedchtnis sind hoch interpretativ, stets sehr subjektiv und
darauf beschrnkt, was aktuell fr den Wahrnehmenden oder sich Erinnernden zur
Lebensbewltigung in der Gegenwart wesentlich und hilfreich ist. Es ist erwiesenermaen mglich, dass sehr dissoziative oder einfach nur vorstellungsbegabte
Menschen durch geschickte Suggestion in nahen Beziehungen ganze Kindheitsszenen konstruieren, von denen sie dann auch berzeugt sind (Loftus and Ketcham 1995). Eine Therapie ist eine solche dichte Beziehungssituation, in der sehr
viel Sinnstiftendes entstehen kann und entstehen soll. Aber stimmig muss nicht
identisch sein mit stimmt. Sinnstiftende Konstrukte mssen nicht historischjuristisch richtig sein. Der Gedchtnisforscher Kotre hatte eine klare frhe Kindheitserinnerung. Er sah vor sich seinen Grovater, der mit weien Handschuhen
Klarinette spielte (Kotre 1996). Eine schne stimmige Kindheitserinnerung. Allerdings war sein Grovater zwei Jahre vor seiner Geburt gestorben.
Der Glaubwrdigkeitsgutachter hat von der Prmisse auszugehen, dass die
Aussage der Patientin unwahr ist, nur auf Vorstellungen oder Einbildungen (false
memories) basiert, und diese Hypothese dann anhand bestimmter wissenschaftlicher Kriterien zu besttigen oder zu widerlegen. Der Bundesgerichtshof BGH
hat diese Vorgehensweise verbindlich festgelegt. Es widerspricht diametral dem,
was Therapeutinnen fr ihre Patienten versuchen. Sie machen sich zu Verbnde-

126

Kirsten Stang und Ulrich Sachsse

ten von deren Wahrnehmung, sofern diese Wahrnehmung sie nicht selbst oder andere schdigt. Patientinnen ist in ihrer Kindheit oft kontinuierlich die eigene
Wahrnehmung abgesprochen worden, sie sind invalidiert worden. Eine Therapie,
in der Erinnerungen kontinuierlich in Frage gestellt werden, ist undenkbar.
Wegen dieser unterschiedlichen Herangehensweise an das Opfer ist der eigene Therapeut der schlechteste Glaubwrdigkeitsgutachter fr die Patintin. Wenn
diese ihren Therapeuten bittet, fr sie als Glaubwrdigkeitsgutachter vor Gericht
ttig zu werden, dann mchte sie ihren Therapeuten nicht als Gutachter, sondern
als Verbndeten, als Mitstreiter, als ritterlichen Retter. Jetzt steckt der Therapeut
in einer Zwickmhle. Arbeitet er juristisch und wissenschaftlich korrekt, so
kommt er vielleicht durch kritisches Abwgen zu dem Ergebnis, dass die Erinnerungsfhigkeit seiner Patientin so gestrt ist, dass ihre Aussage nicht hinreichend
erlebnisfundiert ist oder sie nicht uneingeschrnkt als zeugentchtig gelten kann.
Danach wre das therapeutische Vertrauensverhltnis zerstrt. Die Therapie wird
nicht fortgefhrt werden knnen, denn die Patientin wird sich von ihrem Therapeuten verraten fhlen. Oder der Therapeut macht ein Glaubwrdigkeitsgutachten auf der Basis seiner Identifikation und Loyalitt mit der Patientin. Dann wre
dies ein Geflligkeitsgutachten, durch das mglicherweise ein Unschuldiger verurteilt wird. In diesem Fall htte der Therapeut sich strafbar gemacht und msste
mit straf- und zivilrechtlichen Konsequenzen rechnen. Also: Der schlechteste
Glaubwrdigkeitsgutachter ist der Therapeut.
Je lnger die Straftaten zurckliegen, umso grndlicher muss abgewogen werden, ob eine Anzeige erfolgversprechend und sinnvoll ist. Manche BorderlinePatientinnen packt in Phasen ihrer Therapie eine Wut, die sie veranlasst, ihre
Tter anzuzeigen. Wut und Einsatz fr sich selbst sind wesentliche Schritte der
Selbstfrsorge und Selbstbestimmtheit. Wie bei einem Jugendlichen bedarf es
aber manchmal massiver Interventionen, damit diese Schritte nicht selbstgefhrdend werden. Wenn eine Patientin mit ihren selbstgemalten Groplakaten XYZ
ist ein gemeiner Vergewaltiger auf den Marktplatz ginge und allen Passanten
einen Zettel mit ihrer Vergewaltigungsgeschichte in die Hand drckte, wre das
vielleicht ein groartiger Schritt in der therapeutischen Entwicklung. Mit dieser
Aktion wrde die Patientin sich zweifelsfrei aber erheblichen Schaden zufgen,
so menschlich verstndlich das Vorgehen auch wre. Vielleicht she der Therapeut sich sogar mit zivilrechtlichen Fragen konfrontiert, ob er das ihm Zumutbare getan habe, diesen Schritt zu verhindern.

Opfer von Straftaten zwischen Justiz und Traumatherapie

127

Nicht immer knnen Therapeuten ihre Patienten daran hindern, gegen ihren
wohlmeinenden Rat Anzeige zu erstatten. Dann wird im Zuge der Ermittlungen
sehr rasch die Frage an die Patientin gestellt werden: Entbinden Sie Ihre behandelnden rzte und Therapeuten von der Schweigepflicht?, und die spontane
Antwortet lautet hufig: Selbstverstndlich, und zwar uneingeschrnkt! Die
sollen alles sagen, was ich denen schon berichtet habe. Wenn Sie als Psychologe, rztin oder Therapeut jetzt denken: Das tangiert mich gar nicht. Ich habe
ja Schweigepflicht, und deshalb brauche ich nichts auszusagen, dann unterliegen Sie einem Rechtsirrtum. Die Schweigepflicht ist nmlich kein Rechtsgut der
rzte, Psychologinnen und Therapeuten, sondern ein Rechtsgut der Patienten.
Die Patienten knnen ber dieses Rechtsgut frei verfgen. Sie knnen es einfordern, knnen es aber auch auer Kraft setzen. Wenn eine Patientin schriftlich von
der Schweigepflicht entbindet und zur Aussage auffordert, dann werden behandelnde rzte und Therapeutinnen zu normalen Zeuginnen wie alle anderen
Brger unseres Rechtsstaates. Dann mssen sie umfassend aussagen, drfen
nichts verschweigen oder hinzufgen und mssen ihre hoffentlich umfangreichen und aussagefhigen Aufzeichnungen hinzuziehen oder gar zur Verfgung
stellen. Auch das kann brigens die therapeutische Beziehung sehr belasten, vor
allem wenn ein Therapeut nicht in juristische Auseinandersetzungen hineingezogen werden wollte. Dieses Szenario sollte frhzeitig in einer Therapie reflektiert
und vereinbart werden, damit sich nicht eine von beiden Seiten pltzlich in einer
Situation wiederfindet, in die sie oder er gerade nicht gebracht werden wollte.
Einen Rechtsanspruch darauf, mit Prozessen geflligst verschont zu werden, haben
Therapeuten allerdings nicht. Ob eine therapeutische Arbeitsbasis und ein wechselseitiges Vertrauensverhltnis auch dann noch aufrecht zu erhalten ist, wenn ein
Patient seinen Therapeuten in eine juristische Auseinandersetzung gegen dessen
frh erklrten Willen hineinzwingt, wird nur im Einzelfall zu klren sein. Einen
Rechtsanspruch auf Fortsetzung der Therapie auch bei massiv gestrtem Vertrauensverhltnis wird auch die Patientin nur in Ausnahmefllen haben.
Eine Staatsanwltin, Richterin oder Opferanwltin, die die Opferzeugin dazu
drngt, ihre Therapeutin oder ihren Psychiater aussagen zu lassen, muss wissen,
dass dies der Therapie erheblichen Schaden zufgen kann. Auch wenn der aussagende Therapeut noch so wachsam ist, keinerlei gutachterliche Stellungnahme
abzugeben, kann seine Aussage fr oder gegen die Opferzeugin verwertet werden. In dieser Situation kann sehr schnell und oft zu Recht der Eindruck entstehen, vom Therapeuten nicht genug geschtzt, untersttzt, verteidigt worden zu

128

Kirsten Stang und Ulrich Sachsse

sein. Noch einmal: Vor Gericht wnscht sich eine Patientin als Opferzeugin
keinen juristisch korrekt handelnden Fachmann, sondern einen Schutzengel.
Wenn ein gut informierter Jurist diese Problematik kennt, wird er nicht mehr
dazu neigen, wegen einer nicht erteilten Schweigepflichtsentbindung Zweifel an
der Mitwirkungsbereitschaft des Opfers bei der Wahrheitsfindung zu hegen.
Wenn Verteidiger dies tun, machen sie nur kompetent ihre Arbeit, alles zur Geltung zu bringen, was ihren Mandanten entlasten kann.
Die Patientin muss wissen, wie umfangreich die Rechte des Angeklagten und
seines Verteidigers sind. Diese Verteidigungsrechte sind Grundrechte, sie gehen
auf Regelungen des Grundgesetzes zurck und nicht selten sogar auf allgemeine
Menschenrechte. Es ist nicht immer leicht, hier eine Balance zu finden zwischen
den Rechten des Opfers und den Rechten des Tters. Jedes Rechtssystem wird an
dieser Stelle etwas zu sehr in die eine oder in die andere Richtung gehen. In
Deutschland hat sich die Situation der Opfer in den letzten Jahren ganz erheblich
verndert. Das Tatopfer ist nicht mehr nur Zeugin, nicht mehr nur Beweismittel,
nicht mehr nur Gegenstand und Objekt der Ermittlungen. Das Opfer ist heute als
Nebenklgerin Mitwirkende bei der Wahrheitsfindung und hat umfassende Rechte. Deren Wahrnehmung im Strafverfahren kann auch fr den Heilungsprozess
ganz wesentlich sein. Das Opfer ist nicht mehr nur hilfloses Objekt, sondern
bernimmt als handelndes Subjekt im Rahmen seiner Rechte die Kontrolle. Insbesondere die Vertretung durch einen Nebenklageanwalt ist im Prozessverlauf
meist mindestens so wichtig, oft sogar noch wichtiger als eine fundierte therapeutische Begleitung. Ein Nebenklageanwalt hat auch sehr viele Rechte, etwa auf
Akteneinsicht und Informationen ber den Ermittlungsstand. ber den Nebenklageanwalt kann die Opferzeugin sich darber informieren, was der Angeklagte
im Ermittlungsverfahren zum Tatvorwurf ausgesagt hat. An diese Informationen
wrde die Opferzeugin allein nicht so einfach kommen. So wie der Angeklagte
vllig selbstverstndlich seinen Verteidiger an der Seite hat, der seine Rechte
wahrnimmt und wahrt, so hat das Opfer als Nebenklgerin einen Rechtsanwalt an
der Seite, der darauf achtet, dass mit dem Opfer korrekt umgegangen wird. In
Fllen schwerer Straftaten, namentlich sexueller Gewalt zahlt der Staat diesen
Anwalt.
Das Grundrecht, sich umfassend verteidigen zu drfen, ermglicht aber dem
Anwalt der Verteidigung und dem Angeklagten in der Hauptverhandlung ein sehr
umfangreiches Fragerecht. Es gibt nur sehr wenige Fragen, die ein Opfer unbeant-

Opfer von Straftaten zwischen Justiz und Traumatherapie

129

wortet lassen darf. Dies wird es aber nie selbst entscheiden knnen, hierfr ist
vielmehr das Gericht zustndig. Unterbindet dieses eine Frage der Verteidigung zu
Unrecht, so kann hieraus schnell ein Revisionsgrund werden. Das hat einen
erneuten Prozess mit neuer Hauptverhandlung und erneuter Aussage zur Folge.
Vielfach ist es fr die Opferzeugin deshalb leichter, in der Hauptverhandlung
eine unangenehme Frage zu beantworten, als den ganzen Prozess nach einer Aufhebung des Urteils in der Revision erneut durchlaufen zu mssen. Zudem wird bei
intimen Problembereichen auf Wunsch des Opfers die ffentlichkeit ausgeschlossen, so dass die Befragung nur in einem Kreis von routinierten Fachleuten erfolgt.
Der Angst vieler Opfer, vor der Geruschkulisse einer oft wenig wahrheitssuchenden, sondern vielmehr sensationsgeilen ffentlichkeit aussagen zu mssen, kann
so entgegen gewirkt werden. Die ffentlichkeit von Strafprozessen ist zwar ein
zentrales Rechtsgut, um das in der Vergangenheit Jahrzehnte lang intensiv gekmpft wurde. Geheimprozesse sind mit einem Rechtsstaat unvereinbar, und die
Akzeptanz von Urteilen in der ffentlichkeit ist nur zu erreichen, wenn der Prozessverlauf ffentlich transparent ist. Bei Prozessen gegen Sexualstraftter befriedigen jedoch einige Boulevard-Medien vorrangig die voyeuristischen Impulse ihrer Leserinnen und Leser. Sie inszenieren sich selbst als Volkstribunal und stellen
Opfer unter dem Vorwand blo, sich fr sie besser einzusetzen als die Justiz. Vollstndig lsst sich eine Presseberichterstattung aber nicht immer verhindern. Man
kann z. B. den Angeklagten nicht davon abhalten, seine Version des Geschehens an
die Presse zu verkaufen, was zunehmend auch geschieht. Aber der Wahrheitsfindung dient dies in den seltensten Fllen. Der serise Artikel einer lokalen Tageszeitung kann manchmal aber auch eine untersttzende Wirkung haben.
Auch wenn eine Straftat gegen die sexuelle Selbstbestimmung schon viele
Jahre zurck liegt, kann eine Anzeige zur Verurteilung des Tters fhren. Nach
der Rechtsprechung der hchsten Gerichte bis hin zum Bundesverfassungsgericht (2 BvR 553/08) reicht es aus, wenn eine Verurteilung ausschlielich auf
der Zeugenaussage einer Opferzeugin basiert. Das Gericht muss zwar ausfhrlich
begrnden, warum es der Zeugin glaubt. Sagt diese aber im Kernbereich zu der
Tat schlssig und konstant aus, so kann das reichen. Es sind also Mnner, manchmal auch Frauen als Mittterinnen verurteilt worden ausschlielich auf der Basis
der Aussage des Opfers. Nachdem es auch Verurteilungen nur auf der Basis einer
Opferaussage gegeben hat, die nachgewiesen zu Unrecht erfolgt sind (Rckert,
2008), hat der Bundesgerichtshof die Anforderungen an solche Verurteilungen,
bei denen Aussage gegen Aussage steht, erheblich erhht. Die Tatgerichte mssen

130

Kirsten Stang und Ulrich Sachsse

erheblich genauer nachfragen und die Entscheidung genauer begrnden: und das
bedeutet auch, dass das Opfer mit ausfhrlichen Befragungen nicht nur zur Tat
sondern auch zu seinem Umfeld rechnen muss.
Jeder Therapeut und jede Beraterin wird auch Borderline-Patientinnen oder
komplex Traumatisierte kennen, die sich etwas eingebildet haben oder die auch
ganz bewusst gelogen haben. Das hohe Medieninteresse und die Aussicht auf
Schadenersatz, der in der Bundesrepublik allerdings deutlich niedriger ist als in
den USA, motiviert einige wenige Frauen und Mnner, haltlose Beschuldigungen
in den Raum zu stellen. Dies ist in der Vergangenheit manchmal auch in Scheidungsprozessen geschehen. Frauen haben ihre Mnner flschlich sexueller bergriffe in der Familie beschuldigt, um im Sorgerechtsstreit zu gewinnen. Damit
schaden diese Menschen aus egoistischen Motiven der Sache der Opfer ganz
erheblich. Sie unterminieren die Glaubhaftigkeit vieler anderer echter Opfer, die
dann rasch in der ffentlichkeit oder von der Verteidigung in die Nhe dieser
Pseudo-Opfer gerckt und der Lge bezichtigt werden. Einige wenige Borderline-PatientInnen sind eben nicht dissoziativ, sondern dissozial.
Nach unserer gemeinsamen Erfahrung wird die Aufarbeitung eines Traumas
durch Justiz und Therapie am erfolgreichsten, wenn jede Berufsgruppe genau das
macht, was ihr primres Aufgabenfeld ist und wofr sie fundiert ausgebildet ist.
Optimal geschieht dies dann, wenn jede Berufsgruppe mit Respekt vor der Kompetenz und der Aufgabe der anderen arbeitet. Ein Prozess ist keine Fortfhrung
der Psychotherapie mit anderen Mitteln. Und eine Psychotherapie ist kein Mittel
der Wahrheitsfindung. Die Therapeutin macht eine solide traumazentrierte
Psychotherapie (Sachsse 2004). Die Polizei und der Staatsanwalt ermitteln
grndlich alles, was die Tat aufklrt, und alles, was den mutmalichen Tter belastet und entlastet. Die Mitarbeiterinnen der Beratungsstelle und des Opferhilfebros beraten und begleiten das Opfer. Der Nebenklagevertreter wahrt die Rechte des Opfers im Ermittlungsverfahren und vor Gericht. Der Verteidiger wahrt die
Rechte des Angeklagten im Rahmen der Rechtsordnung. Und das Gericht fllt
ein Urteil (schauerliche Wortwahl), das der Rechtslage entspricht. Nicht alles,
was Unrecht ist, ist justitiabel. Das bedeutet: nicht jedes Unrecht ist mit rechtsstaatlichen Mitteln aburteilbar. Das verstehbar und ertragbar zu machen, ist dann
wieder Aufgabe einer guten, Sinn stiftenden Therapie (Sachsse 2007).
(Hinweise auf Fortbildungen zur Frage Retraumatisierung durch juristische
Prozesse? unter www.ulrich-sachsse.de)

Opfer von Straftaten zwischen Justiz und Traumatherapie

131

Literatur
Hirsch, M. (1987). Realer Inzest. Psychodynamik des sexuellen Mibrauchs in der Familie. Berlin, Springer.
ISTSS (2004). Kindheitstraumata erinnert: ein Report zum derzeitigen wissenschaftlichen Kenntnisstand und zu seinen Anwendungen. Traumazentrierte Psychotherapie.
U. Sachsse. Stuttgart, New York, Schattauer: 413436.
Kernberg, O. F., B. Dulz und U. Sachsse (Eds.) (2000). Handbuch der Borderline-Persnlichkeitsstrungen. Stuttgart, New York, Schattauer.
Kotre, J. (1996). Weie Handschuhe. Wie das Gedchnis Lebensgeschichten schreibt.
Mnchen, Wien, Carl Hanser.
Loftus, E. und K. Ketcham (1995). Die therapierte Erinnerung. Vom Mythos der Verdrngung bei Anklagen wegen sexuellen Mibrauchs. Hamburg, Ingrid Klein Verlag.
Rutschky, K. (1992). Erregte Aufklrung: Kindesmibrauch: Fakten & Fiktionen. Hamburg, Klein.
Rckert, S. (2008). Nichts als die Unwahrheit, Die Zeit 3. 4. 2008 Nr. 15
Sachsse, U. (2004). Traumazentrierte Psychotherapie. Stuttgart New York, Schattauer.
Sachsse U. (2007). Shit happens Sinngebung bei schweren Persnlichkeitsstrungen.
Persnlichkeitsstrungen PTT, 11 (4), 256266.
Stang, K. und U. Sachsse (2007). Trauma und Justiz. Stuttgart, New York, Schattauer.
Volbert, R. (2004). Beurteilung von Aussagen ber Traumata. Erinnerungen und ihre
psychologische Bewertung. Bern, Gttingen, Toronto, Seattle, Verlag Hans Huber.
von Hinckeldey, S. and G. Fischer (2002). Psychotraumatologie der Gedchtnisleistung.
Mnchen, Basel, Ernst Reinhardt Verlag.
Zanarini, M. C. (Ed.) (1997). Role of Sexual Abuse in the Etiology of Borderline Personality Disorder. Washington, London, American Psychiatric.

Verzeichnis der Autorinnen und Autoren

Heinz Frese, Vorsitzender Richter im Landgericht Hanau i.R.


seit 1984 1. Vorsitzender der HANAUER H!LFE e.V.
Rolf Guntermann, Dipl.-Sozialpdagoge
seit 1985 Mitarbeiter der HANAUER H!LFE,
aktueller Ttigkeitsschwerpunkt: Geschftsfhrung und
Tter-Opfer-Ausgleich
Harald Mondun-Kuhn, Dipl.-Sozialpdagoge
von 1991 bis 1997 Mitarbeiter der HANAUER H!LFE,
seit 1998 Praxis fr Beratung-Krisenintervention
Irmgard Mller, Rechtsanwltin in Hanau
seit 1981 mit Schwerpunkt Familienrecht,
seit 2003 im Vorstand der HANAUER H!LFE
Prof. Dr. med. Ulrich Sachsse, Facharzt fr Psychiatrie und Psychotherapie
rztlicher Leiter der Allgemeinpsychiatrie III
des Niederschsischen Landeskrankenhauses Gttingen
Kirsten Stang, Oberstaatsanwltin Braunschweig
bis 2000 Leiterin des Dezernat Sexuelle Gewalt,
von 2001 bis 2005 Vorsitzende der Stiftung Opferhilfe Braunschweig.
Seit 2003 stellvertretende Vorsitzende des Niederschsischen Richterbundes
und Richterin am Niederschsischen Disziplinargericht,
seit 2006 abgeordnet an die Jugendanstalt Hameln
Elke Wolf, Dipl.-Sozialpdagogin
seit 1994 Mitarbeiterin der HANAUER H!LFE,
Ttigkeitsschwerpunkt Opferhilfe