Commission de Suivi de Site

---SIMAFEX
(Groupe Guerbet)
Marans
Bilan 2013 de l'inspection des
installations classes
Runion du 26 juin 2014

Direction Rgionale de l'Environnement, de lAmnagement et du Logement

Poitou-Charentes
www.poitou-charentes.developpement-durable.gouv.fr

Visite d'inspection du 19 mars 2013

Bilan de l'inspection : 2 carts et 21 remarques

Ordre du jour:
- suites de la dernire visite dinspection du 29 mai 2012
- systme de gestion de la scurit: contrle du SGS et suivi des situations
durgence
- dfense incendie article 43 de larrt ministriel du 3 octobre 2010
- vrifications et suivi des tours arorfrigrantes
- visite des installations

06/04/14

Visite d'inspection du 19 mars 2013

carts relevs par l'inspection des
installations classes

Rponses de l'exploitant
(courriers du 24 avril 2013, 17 mai, 22 juillet et 23
dcembre 2013) et constats raliss lors de
linspection du 20 mai 2014

cart 1: affiner le zonage ATEX pour mieux

apprhender les constats raliss au titre de
l'adquation des matriels lectriques

Lexploitant a actualis le zonage ATEX

btiment par btiment.
Plusieurs non conformits releves lors des
contrles dadquation du matriel dans les
zones ATEX se retrouvent dune anne sur
lautre. Lexploitant a indiqu que ces non
conformits rcurrentes taient dues
labsence de zonage ATEX dfinitif.
Le suivi des non conformits releves lors des
contrles dadquation du matriel ATEX doit
tre amlior

cart 2: Retard dans la mise en place des

vents de pressurisation des rservoirs
horizontaux du parc de liquides inflammables.
Demande des inspecteurs que les justifications
lies aux contraintes d'exploitation soient
prcises par courrier. Un planning de
ralisation des travaux doit tre transmis

Les travaux de mise en place des vents ont

t raliss.
Lexploitant a indiqu par courrier du 24 avril
2013 les raisons du non respect des dlais de
larrt prfectoral. Ce sont: limpossibilit
dorganiser les travaux en toute scurit
pendant les priodes dactivit, des difficults
techniques et les conditions mtorologiques
06/04/14

Visite d'inspection du 19 mars 2013

Remarques releves par l'inspection des
Rponses de l'exploitant
(courriers du 24 avril 2013, 17 mai, 22 juillet et 23
installations classes
dcembre 2013) et constats raliss lors de
linspection du 20 mai 2014

Remarque 1/2011: Certaines prescriptions de

larrt prfectoral concernant la dfense
incendie sont prioriser et doivent tre
effectues (validation positionnement des
sorties DN 100 pour solution moussante au
btiment 13 par le SDIS, finalisation mise en
place des poteaux incendie, test avec le SDIS
du dispositif de dclenchement distance des 2
canons mousse prvus pour protger la zone
de dpotage du parc solvants, formation
personnels dintervention)

Validation orale du positionnement des sorties

en DN100 pour la solution moussante au
btiment 13
Test du dispositif de dclenchement distance
des 2 canons mousse prvus pour protger
la zone de dpotage du parc solvants: test
ralis le 3 octobre 2013 en prsence du SDIS
Des formations ont t ralises pendant larrt
technique davril2013

Remarque 2/2011: Validation de la conformit

des quipements de protection contre la foudre
a raliser par un organisme comptent, distinct
de l'installateur

Lexploitant a transmis le rapport de vrification

des installations de protection contre la foudre
aprs ralisation des travaux (rapport Bureau
Veritas du 26 juillet 2013). Une vrification
visuelle annuelle est mettre en place,
complte d'une vrification des dispositifs de
protection tous les 2 ans.

06/04/14

Visite d'inspection du 19 mars 2013

Remarques releves par l'inspection des
Rponses de l'exploitant
(courriers du 24 avril 2013, 17 mai, 22 juillet et 23
installations classes
dcembre 2013) et constats raliss lors de
linspection du 20 mai 2014

Remarques a,b,c: Actualisation du POI pour la

prendre en compte les nouvelles installations
DCI. Ce document actualis sera transmis
l'inspection des installations classes avant fin
dcembre 2013

Point abord lors de la visite du 12 fvrier 2014

relative la dfense incendie. Le POI ntant
toujours pas actualis malgr les diffrents
engagements successifs de lexploitant, les
inspecteurs ont demand une mise jour
imprative du POI avant le 30 juin 2014.

Remarque k: Le POI qui sera actualis devra Lexploitant a pris en compte cette remarque et
les potentiels calorifiques doivent tre intgrs
comporter l'valuation des potentiels
calorifiques pour chaque surface des btiments au POI.
du site ainsi que les risques d'effets dominos.
Remarque 1/2013: L'exploitant indique que le Ltude a t transmise la DREAL
bureau d'tudes mandat pour raliser l'tude
d'valuation des dommages aux tiers n'a pas
dtermin de zone d'effet ltal pouvant justifier
cette tude. L'exploitant transmettra les
lments justificatifs sur ce point.

06/04/14

Visite d'inspection du 19 mars 2013

Remarques releves par l'inspection des
Rponses de l'exploitant
(courriers du 24 avril 2013, 17 mai, 22 juillet et 23
installations classes
dcembre 2013) et constats raliss lors de
linspection du 20 mai 2014

Les personnes assurant les fonctions de DOI et

Remarques 2/2013: suivi des situations
durgence du systme de gestion de la scurit: dassistants DOI ont t forms en juillet 2013.
les inspecteurs rappellent qu'au del des
formations annuelles des oprateurs, les
personnels d'encadrement (DOI et assistants
la direction des secours) doivent galement
suivre des formations thoriques et pratiques
la mise en uvre du POI
Remarque 3/2013: Il est rappel l'exploitant
que tout dclenchement d'un exercice POI doit
donner lieu une information pralable de
l'inspection des installations classes

Lexploitant a pris note de la remarque et cette

disposition est dsormais inscrite dans larrt
prfectoral du 14 novembre 2013

06/04/14

Visite d'inspection du 19 mars 2013

Remarques releves par l'inspection des
Rponses de l'exploitant
(courriers du 24 avril 2013, 17 mai, 22 juillet et 23
installations classes
dcembre 2013) et constats raliss lors de
linspection du 20 mai 2014

Remarques 4/2013: transmettre la note de

procdure PDG-003/ED n4 relative
l'organisation de l'astreinte (gestion des
situations d'urgence en priode d'activits
restreintes)

La procdure a t transmise aux inspecteurs,

mais elle ne dfinie pas les critres minimaux
requis pour tre dastreinte (connaissance de
lentreprise ). Lexploitant prcisera dans la
procdure les critres quil a dfini

Remarque 5/2013: absence dans le

programme d'audits (section 7), du thme de la
prvention des risques majeurs et l'existence du
SGS. L'exploitant doit citer distinctement ce
chapitre qui correspond la mise en uvre de
l'annexe III de l'arrt du 10 mai 2000. Il en
rsulte que les revues de Direction et les plans
d'actions annuels (qui existent bien) doivent tre
cals sur l'ensemble des items du SGS

Un audit interne a t ralis le 29 octobre

2013. Le thme abord est lhygine, la
scurit et lenvironnement.
Cet audit ne permet pas de contrler lefficacit
du systme de gestion de la scurit (SGS) et
son adquation la prvention des accidents
majeurs.
Lexploitant envisage de raliser un audit de
son SGS par les agents du site de Lanester.
Lexploitant doit raliser un audit de son SGS
en application de larrt du 10 mai 2000

06/04/14

Visite d'inspection du 19 mars 2013

Remarques releves par l'inspection des
Rponses de l'exploitant
(courriers du 24 avril 2013, 17 mai, 22 juillet et 23
installations classes
dcembre 2013) et constats raliss lors de
linspection du 20 mai 2014

Remarques 6/2013: la politique de prvention La PPAM a t affiche laccueil du site. Elle

des accidents majeurs (PPAM) doit tre affiche est date de novembre 2013. Mais, elle nest
pas affiche dans les salles de runion
dans les lieux d'accueil et de runions de
l'tablissement
Remarque 7/2013: procder la vrification de
l'adquation des moyens de dfense contre
lincendie mis en uvre avec les mesures
prvues par les articles 43-2 et 43-3 de l'arrt
ministriel du 03/10/2010. Transmettre
l'inspection des installations classes et au
SDIS sous trois mois une note de calcul
vrifiant ces paramtres

tude transmise.
Inspection du 12 fvrier 2014: demande de
revoir en profondeur le document. Une nouvelle
version a t transmise le 18 avril 2014. Celleci na pas encore t instruite en intgralit
mais la premire lecture permet dindiquer que
les conclusions annonces manquent
dlments chiffrs. Lexploitant indique que
ceux-ci seront intgrs la rvision de ltude
de dangers en cours de finalisation

06/04/14

Visite d'inspection du 19 mars 2013

Remarques releves par l'inspection des
Rponses de l'exploitant
(courriers du 24 avril 2013, 17 mai, 22 juillet et 23
installations classes
dcembre 2013) et constats raliss lors de
linspection du 20 mai 2014

Remarques 8/2013: prciser les puissances Courrier adress en prfecture

Puissances actualises et inscrites dans larrt
lectriques des deux tours arorfrigrantes
existantes et adresser un courrier la prfectureprfectoral du 14/11/2013
afin de faire part des modifications envisages
(installation d'une troisime tour)
Remarque 9/2013: constituer pour chacuneLexploitant a modifi les classeurs existants afin
des tours arorfrigrantes en exploitation, unde rendre leur contenu conforme aux
carnet de suivi conforme au point II.9 de l'arrtdispositions de larrt ministriel
ministriel du 13 dcembre 2004
Remarque 10/2013: l'exploitant doit s'assurerLe laboratoire dispose des accrditations
que le prlvement lgionelles est assurdemandes
par un laboratoire accrdit selon la norme EN
ISO/CEI 17025 par le COFRAC

06/04/14

Visite d'inspection du 19 mars 2013

Remarques releves par l'inspection des
Rponses de l'exploitant
(courriers du 24 avril 2013, 17 mai, 22 juillet et 23
installations classes
dcembre 2013) et constats raliss lors de
linspection du 20 mai 2014

Remarques 11/2013: l'exploitant doit

galement s'assurer que le laboratoire
l'informera rapidement des rsultats en cas de
dpassement potentiel en lgionelles

Lexploitant dispose dun courrier de son

laboratoire indiquant ses modalits
dinformation en cas de dpassement potentiel
en lgionelles

Remarque 12/2013: transmettre le dernier

rapport de contrle des tours arorfrigrantes
dat de moins de deux ans. En cas
d'impossibilit, un organisme agre devra
effectuer un contrle sous deux mois.
Transmettre galement le plan d'actions visant
lever les non conformits releves dans le
rapport du Bureau Veritas en 2009

Bureau Veritas a effectu un contrle des

installations de refroidissement par dispersion
deau dans un flux dair le 27 mai 2013.
Suite aux non conformits releves, un plan
dactions a t transmis aux inspecteurs

Remarque
13/2013:
transmettre
les
explications relatives aux dpassements en
azote kjeldhal et azote global et mettre en place
les actions correctives ncessaires

Dpassements dus aux conditions climatiques

(les tempratures basses du bassin biologique
ont abouti la dnitrification biologique) et au
traitement de la DCO dure contenue dans les
eaux des lagunes par la nouvelle installation
OHP.
Un suivi des non conformits et un plan
dactions doit tre mis en place
06/04/14

10

Visite d'inspection du 19 mars 2013

Remarques releves par l'inspection des
Rponses de l'exploitant
(courriers du 24 avril 2013, 17 mai, 22 juillet et 23
installations classes
dcembre 2013) et constats raliss lors de
linspection du 20 mai 2014

Remarques 14/2013: demande dactualisation

des rubriques pour lesquelles la socit
SIMAFEX est autorise. L'exploitant mettra
jour l'ensemble des rubriques aux fins de
refonte des arrts d'autorisation actuels

Travail consquent ralis afin de mettre jour

le tableau des rubriques de la nomenclature.
Lexploitant a fourni tous les lments
ncessaires qui ont permis dactualiser larrt
prfectoral. Celui-ci a t sign le 14 novembre
2013

Remarque 15/2013: pas de matrialisation au Lexploitant indique avoir refait le marquage de

sol des zones de stockage des produits et du la zone ATEX
zonage ATEX du parc des liquides inflammables

Remarque
16/2013:
signalisation
des Lexploitant indique que la nature du fluide a t
clarinettes DN100 en sortie extrieure du indique sur les deux sorties en DN100
btiment avec le code couleur
et de
lidentification du fluide extincteur (solution
moussante)

06/04/14

11

Visite d'inspection du 19 mars 2013

Remarques releves par l'inspection des
Rponses de l'exploitant
(courriers du 24 avril 2013, 17 mai, 22 juillet et 23
installations classes
dcembre 2013) et constats raliss lors de
linspection du 20 mai 2014

Les dates de premption sont indiques sur les

Remarques 17/2013: Les rservoirs
d'mulseurs devront comporter l'identification de rserves dmulseur
la date de premption du produit contenu

06/04/14

12

Visite d'inspection du 13 novembre 2013

Bilan de l'inspection : 7 remarques

Ordre du jour: plan de modernisation des installations

06/04/14

13

Visite d'inspection du 13 novembre 2013

Remarques releves par l'inspection des
installations classes

Rponses de l'exploitant
(courriers du 2 et 23 dcembre 2013 et 9 janvier
2014) et constats raliss lors de linspection du 20
mai 2014

Procdure intgre au manuel dcrivant le

Remarque 1: intgrer la procdure I-ETN-78
(maintenance prventive des rseaux solvants) systme de gestion de la scurit.
Ajouter les rfrences des guides
dans le systme de gestion de la scurit
professionnels dans la procdure
Les modifications demandes ont t
Remarque 2: complter la fiche de visite de
routine afin quelle contienne a minima tous les effectues
points de la fiche du guide d'inspection DT94
pour des rservoirs fond visitable. Cette fiche
doit comporter le nom et la signature du
valideur.
Remarque 3: les inspections externes doivent
tre formalises au sein dune procdure
intgre au systme de gestion de la scurit

La procdure I-ETN-078 a t modifie afin

dintgrer les inspections externes

06/04/14

14

Visite d'inspection du 13 novembre 2013

Remarques releves par l'inspection des

installations classes

Rponses de l'exploitant
(courriers du 2 et 23 dcembre 2013 et 9 janvier
2014) et constats raliss lors de linspection du 20
mai 2014

Remarque 4: les rapports dinspection externe Bureau Veritas a complt les rapports dj
raliss afin dintgrer les demandes des
en exploitation mritent dtre complts par
inspecteurs
des justifications concernant les dformations
gographiques des bacs. Les rfrentiels de
contrle doivent tre cohrents sur lintgralit
du rapport
Remarque 5: s'assurer que les rapports de
visite quinquennale comportent la cartographie
des points de mesure ainsi que les tolrances
admissibles pour les pertes dpaisseurs

Bureau Veritas a complt les rapports dj

raliss afin dintgrer les demandes des
inspecteurs

06/04/14

15

Visite d'inspection du 13 novembre 2013

Remarques releves par l'inspection des
installations classes

Rponses de l'exploitant
(courriers du 2 et 23 dcembre 2013 et 9 janvier
2014) et constats raliss lors de linspection du 20
mai 2014

Remarque 6: justifier que Bureau Veritas

dispose des qualifications requises afin de
raliser les visites quinquennales en exploitation
(2 ans dexprience dans le domaine des
rservoirs et une formation adapte). Indiquer si
une mthode de rparation est mise en uvre
afin de remettre en service le rservoir C de
stockage des dchets solvants.

Les justificatifs des qualifications requises ont

t fournis aux inspecteurs et sont conformes.
Le rservoir C a t rpar et un examen par
ressuage de la soudure a t effectu.
Lexploitant doit justifier que le seul contrle par
ressuage est suffisant et est conforme au code
de rfrence (CODRES, ) et au guide
professionnel.

Remarque 7: indiquer les mesures de matrise

des risques instrumentes (MMRi) entrants
dans le primtre du plan de modernisation des
installations.

Selon lexploitant aucune MMRi ne rentre dans

le primtre du plan de modernisation. Ce
constat sera prcis dans l'tude de dangers
actualise remettre prochainement par
l'exploitant.

06/04/14

16

Merci de votre attention

Questions

Direction Rgionale de l'Environnement, de lAmnagement et du Logement

Poitou-Charentes
www.poitou-charentes.developpement-durable.gouv.fr