Sie sind auf Seite 1von 5

PABLO ESCOBAR GARAVIA

VS
LINA SANTOS ESCUDERO
JUICIO CONTROVERSIA FAMILIAR
EXP: 2079/2016
CONTESTACIN DE DEMANDA
C. JUEZ PRIMERO FAMILIAR.
DEL DISTRITO JUDICIAL DE TLALNEPANTLA
ESTADO DE MXICO, CON RESIDENCIA
EN ATIZAPN DE ZARAGOZA
P R E S E N T E:
PABLO ESCOBAR GARAVIA, Promoviendo por m propio derecho sealando
como domicilio para or y recibir toda clase de notificaciones en calle Orizaba nmero 20(veinte),
colonia Atizapn de Zaragoza, Estado de Mxico. nombrando como mi abogado patrono al c,
LIC. RAFAEL TORRES GONZLEZ quien cuenta con cdula profesional nmero 46899786;
as mismo autorizando para los mismos efectos al LICENCIADO ALBERTO RAMREZ
MENDOZA, quien cuenta con cdula profesional nmero 78654780, quienes podrn de
presentarse de manera conjunta o separada, ante su Seora, respetuosamente comparezco a fin de
Que en trminos del presente escrito estando en tiempo y forma, vengo a dar
contestacin a la discordante, incongruente e infundada demanda entablada en mi
contra por la C. LINA SANTOS ESCUDERO, dando contestacin a todas y cada una de
las prestaciones reclamadas en su demanda inicial, con fundamento en lo dispuesto por
los numerales 2.115 y 2.116 y adems relativos, y concordantes del Cdigo de
Procedimientos Civiles vigentes para el Estado de Mxico, en el lugar, tiempo y
circunstancias que a continuacin se manifiestan:

SE CONTESTAN LAS PRESTACIONES


1). - En cuanto a la prestacin que la hoy actora pretende fundar en el correlativo
de prestaciones de la demanda que se contesta se opone la Excepcin de Falta de
accin y carencia de derecho en virtud de que la hoy actora pretende probar su causal
de falta de atencin y manutencin, a lo cual yo jams he dejado de atender a mi hijo
Andrs Escobar Santos.
De acuerdo a lo anterior se deduce que si con fecha de nueve de mayo de dos mil
catorce la hoy actora abandono el domicilio familiar junto con mi menor hijo.
2). - En cuanto a la prestacin reclamada por la hoy actora se opone la
Excepcin de Falta de accin y carencia de derecho en virtud, porque ella es quien
sustrajo a nuestro menor hijo y se desempea como secretaria en las instalaciones de
Office Depot, ubicada en avenida lago de Guadalupe numero 30 (treinta), colonia
bosques de Ixtacala del municipio de Atizapn de Zaragoza, Estado de Mxico y no
cumple con los requisitos del tipo de la misma.
3).- Estoy de acuerdo.
4). En cuanto a la solicitud de alimentos a favor de mi hijo menor de nombre
Andrs Escobar Santos, acepto en proporcionar un 30 % (treinta por ciento) de mis
percepciones, a que como se menciona en el numeral 7 de los hechos, efectivamente
trabajo en la empresa denominada Grupo Bayer de Mxico, SA de CV, as mismo hago
de su conocimiento que me desempeo como obrero y percibo el salario mnimo.
5). En cuanto a los gastos y costas cada quien se haga responsable de
subsanar, la tramitacin del presente juicio.

CONTESTACIN A LOS HECHOS DE LA DEMANDA:


PRIMERO. El hecho primero de la demanda que se contesta es cierto.

SEGUNDO. - El hecho segundo de la demanda es cierto.

TERCERO. - El hecho tercero de la demanda, LO NIEGO, por ser falso en los


trminos como lo refiere mi an ESPOSA, ya que cuento con los recibos del pago de la
renta del inmueble que habitbamos, es cierto que la direccin citada en el numeral 3
de HECHOS es la correcta.

CUARTO. - El hecho cuarto de la demanda, LO NIEGO por ser falso en los


trminos como lo refiere mi esposa. Lo cierto seor Juez, es que nuestra relacin de
matrimonio, se hubiera terminado por falta de responsabilidad de mi parte, ya que soy
una persona completamente responsable, que he cumplido con los gastos de mi menor
hijo, tanto de alimento como de vestimenta, deseando manifestar a su seora que la
terminacin de vivir como esposos, fue porque la actora de la presente demanda inicio
en el mes de enero del dos mil catorce, una relacin sentimental con su NUEVA
PAREJA de nombre Gualberto Castro N. y me abandono llevndose a nuestros hijos a
vivir con su NUEVO AMOR a casa de su MADRE segn lo acreditare en la etapa
probatoria.

QUINTO. El hecho quinto de la demanda es falso, ya que se le proporcionado


lo adecuado para la solvencia y manutencin de nuestro menor hijo Andrs Escobar
Santos segn lo acreditare en la etapa probatoria.

SEXTO. - El hecho sexto de la demanda NO NIEGO que la actora de la presente


demanda tiene bajo su custodia a nuestro menor hijo Andrs Escobar Santos y LO
AFIRMO que la actora vive en el domicilio de su mam con su nueva pareja
sentimental, ya que el que suscribe vive actualmente en la direccin que marca el
numeral 3 que acreditare en la etapa probatoria.

SPTIMO. - El hecho sptimo de la demanda, lo niego por ser falso en los


trminos como lo refiere mi esposa, lo afirmo que efectivamente laboro en la empresa,
denominada Grupo Bayer de Mxico, SA de CV, as mismo hago de su conocimiento
que me desempeo como obrero y percibo el salario mnimo.

OCTAVO. - El hecho quinto de la demanda es falso, ya que, si la actora de la


presente demanda ha solicitado a familiares y conocidos prstamos personales en
diferentes cantidades de dinero, ha sido para sufragar gastos de su mama, su nueva
pareja sentimental y si acaso algunos gastos de nuestro menor hijo ANDRS
ESCOBAR SANTOS.

DIVORCIO. ABANDONO DE HOGAR. COMPETENCIA.


Se hace inaplicable la regla especfica de competencia para los juicios de
divorcio en general, y la especial para aqullos en los que se invoca como causal el
abandono de hogar, cuando cada una de las partes seala como domicilio conyugal un
lugar diverso y ambos se consideran cnyuges abandonados, puntos que slo se
dilucidarn en la resolucin que se dicte en cuanto al fondo del negocio, sin que pueda
decidirse dnde se estableci el domicilio conyugal, ni quin es el cnyuge
abandonado, por lo que no es posible fijar la competencia atendiendo a estos
elementos, motivo por el cual debe aplicarse la regla general para las acciones del
estado civil, como lo es la de divorcio, fincando la competencia en favor del Juez del
domicilio de la parte demandada.
Competencia civil 243/85. Suscitada entre los Jueces Dcimo Primero de lo Familiar
del Distrito Federal y de Primera Instancia de lo Familiar de Culiacn, Sinaloa. 9 de julio
de 1986. Cinco votos. Ponente: Ernesto Daz Infante. Secretario: Tarsicio Obregn
Lemus.
Sptima Epoca, Cuarta Parte:
Volmenes 193-198, pgina 67. Competencia 103/81. Suscitada entre los Jueces
Dcimo Sexto de lo Familiar del Distrito Federal y Mixto de Primera Instancia de
Chiapas de Corzo, Chiapas. 18 de febrero de 1985. Unanimidad de cuatro votos.
Ponente: Ernesto Daz Infante. Secretario: Tarcisio Obregn Lemus.
Volmenes 193-198, pgina 67. Competencia 126/84. Suscitada entre el Juez Quinto
de lo Civil del Distrito Judicial de Tlalnepantla, Estado de Mxico y Juez Vigsimo
Primero de lo Familiar del Distrito Federal. 31 de enero de 1985. Unanimidad de cuatro
votos.
Volmenes 145-150, pgina 210. Competencia civil 26/80. Suscitada entre los Jueces
Dcimo Primero de lo Familiar del Distrito Federal y Civil de Primera Instancia de
Cancn, Quintana Roo. 23 de marzo de 1981. Cinco votos. Ponente: Gloria Len
Orantes. Secretario: Rodolfo Ortiz Jimnez.
Quinta Epoca:
Tomo XCIV, pgina 1907. Competencia 144/46. Suscitada entre los Jueces de Primera
Instancia de lo Civil de Acapulco, Guerrero y Cuarto de lo Civil de esta capital. 18 de
noviembre de 1947. Mayora de once votos. Disidentes: Luis G. Corona, Manuel Bartlett
Bautista, Roque Estrada, Armando Z. Ostos, Emilio Pardo Aspe, Luis Chico Goerne,
Mariano Ramrez Vzquez y Alfonso Francisco Ramrez. La publicacin no menciona el
nombre del ponente.
Nota:
En los Volmenes 145-150, pgina 210, la tesis aparece bajo el rubro "DIVORCIO,
ABANDONO DE HOGAR COMO CAUSAL DE. COMPETENCIA CUANDO AMBOS
CNYUGES SE DICEN ABANDONADOS.".
En el Tomo XCIV, pgina 1907, la tesis aparece bajo el rubro "DIVORCIO,
COMPETENCIA TRATNDOSE DE (ABANDONO DE HOGAR).".

Despus de lo anterior queda demostrada la falsedad con la que se conduce


la hoy actora incurriendo en el delito FRAUDE PROCESAL enumerado en el artculo
305, fraccin XII y FALSAS DENUNCIAS Y SIMULACIN DE PRUEBAS enumerado en
el artculo 156 fraccin I, ambos del Cdigo penal Vigente. Por lo que nuevamente
solicito a esta H. Autoridad se de vista al Ministerio Publico de la adscripcin a fin de
que lleve a cabo las investigaciones pertinentes respecto a los hechos narrados en el
cuerpo del presente escrito; Menos aun el suscrito realizo las promesas que arguye la
hoy actora.
Preceptos que conforme al Cdigo Penal del Estado de Mxico vigente que a la letra
dice:

Artculo 305.- Comete el delito de fraude el que engaando a otro o aprovechndose


del error en que ste se halla, se haga ilcitamente de una cosa o alcance un lucro
indebido para s o para otro.
XII. El que realice o celebre un acto jurdico, convenio, contrato, acto o escrito judicial,
simulados con perjuicio de otro, o para obtener un beneficio indebido;
Artculo 156.- Comete el delito de falso testimonio, el que:
I. Interrogado por alguna autoridad pblica o fedatario en ejercicio de sus funciones o
con motivo de ellas, faltare a la verdad;

SE OBJETAN LAS PRUEBAS

1.- Se objetan todas y cada una de las pruebas ofrecidas por la hoy actora LINA
SANTOS ESCUDERO, ya que con estas pretende confundir a esta H. Autoridad ya que
los hechos en que basa su escrito inicial de demanda son falsos situacin que se
demostrara ms adelante, en especial se objetan las pruebas CONFESIONAL. - A
cargo del suscrito en virtud de que la actora pretende probar con ella situaciones
inverosmiles e inexistente tal y como se demostrara en su momento procesal oportuno.
LA DECLARACION DE PARTE.-. A cargo del suscrito en virtud de que la actora
pretende probar con ella situaciones inverosmiles e inexistente tal y como se
demostrara en su momento procesal oportuno LA TESTIMONIAL. - A cargo de los C.C.
ARTURO BELTRN LEYVA, PAULINA CASTAN MENDOZA, FELIPE CALDERN
HINOJOSA Y MARTHA SAHAGN PREZ, en virtud de que relaciona su probanza en
hechos que no saben ni les constan pretendiendo hacer valer hechos falsos y crear en
el Juzgador el nimo para obtener una sentencia favorable.

PRUEBAS
1.- LA CONFESIONAL. - A cargo de la C. LINA SANTOS ESCUDERO al tenor
del pliego de posiciones que de manera personalsima deber absolver previa
calificacin de legal, al tenor del pliego de posiciones bajo la frmula si es cierto como
lo es el da y hora que este H. tribunal se sirva citarla en el domicilio sealado en autos
para tal fin, la presente probanza se relaciona con los puntos 1,2 y tres de la
contestacin de los puntos de hechos del presente escrito.

2.- LA DOCUMENTAL PBLICA. - Consistentes en las notas de pago y


fotografas, a lo cual dicha probanza la relaciono con el hecho 3.asi mismos es ofrecida
para los efectos de acreditar que el suscrito siempre he cumplido con los gastos de
alimentacin, vestido y casa de mis infantes y de mi concubina.

3.- LA TESTIMONIAL. - A cargo de la C. MARA ANDREA ALVARADO Gonzlez


con domicilio en calle Rub nmero 44 (cuarenta y cuatro) colonia Villas de la Hacienda,
Atizapn de Zaragoza Estado de Mxico, DUEA DEL INMUEBLE, y a los C.C.
FABRICIO JARA REZA Y SAN JUANA MERAS QUIONEZ, con domicilio en calle Rub
nmero 44 (cuarenta y cuatro) colonia Villas de la Hacienda, Atizapn de Zaragoza
Estado de Mxico, INQUILINOS DE DICHO INMUEBLE, persona a quien me
comprometo a presentar el da y hora que su seora se sirva sealar para el desahogo
de dicha probanza.

DERECHO
1.- PERSONALIDAD. - Tengo personalidad para intervenir dentro del presente
juicio de acuerdo a lo establecido por los artculos 28, 30, 32 y dems relativos
aplicables del Cdigo adjetivo Civil vigente en el Estado.

Por lo Anteriormente expuesto y fundado a usted Respetuosamente pido se sirva;

PRIMERO. - Tenerme por presentado en tiempo y forma legales escrito de


contestacin de demanda promoviendo la incompetencia por declinatoria;

SEGUNDO. - Suspender todo procedimiento de acuerdo a lo establecido


por el Cdigo de Procedimientos Civiles Vigente en el Estado;

PRESENTE.
Atizapn de Zaragoza Estado de Mxico a 25 de Octubre del 2016.

________________________________________________
Pablo Escobar Gaviria.

Das könnte Ihnen auch gefallen