Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Tema 6
El proceso ordinario
Antonio lvarez del Cuvillo
Designacin del rgano ante quien se presente [art. 80.1 a) LPL]. Si hay varios Juzgados de
lo Social en la misma circunscripcin territorial, bastar con designar el rgano de manera
genrica.
1/20
Enumeracin de los hechos sobre los que se fundamente la pretensin [Art. 80.1 c)] Esta
enumeracin debe ser clara y precisa (la claridad y la precisin son los requisitos ms
importantes de la demanda). Debe recordarse que esta exposicin de los hechos adquiere
una singular importancia, puesto que define el objeto del proceso; con arreglo al principio
de aportacin, el juez no puede tener en cuenta otros hechos que los alegados por las partes.
Asimismo, como se seal en el tema anterior, los hechos alegados en la demanda deben ser
congruentes con los expuestos en la papeleta de conciliacin o reclamacin administrativa
previa [arts. 72.1 y 80.1 c) LPL], puesto que, de lo contrario, no se estara dando
oportunidad al demandado de llegar a un acuerdo previo al proceso.
La fecha y la firma [art. 80.1 f)], aunque en realidad la fecha formal del escrito es irrelevante
en lo que refiere al cmputo de los plazos.
2/20
Comunicacin de que se pretende acudir a juicio asistido por Abogado, Procurador o Graduado
Social. En caso de que no se incorpore esta mencin en la demanda, o se subsane el defecto en
tiempo y forma, el demandante tendr que valerse por s mismo en el juicio oral (art. 21.3 LPL).
Normalmente, esta comunicacin se realiza a travs de un otros.
cantidad importante de dinero, es difcil argumentar que esta conducta no es merecedora de despido, de
manera que la discusin se centra en la demostracin de la culpabilidad del trabajador).
-En todo caso, como ya se ha dicho, hay un espacio en el juicio oral en el que pueden alegarse
razonamientos jurdicos.
-La incorporacin de estos argumentos en un momento anterior al juicio puede dar demasiadas pistas a
la parte contraria, sin que exista obligacin para ello.
Razones para incorporar los fundamentos jurdicos a la demanda:
-En ocasiones, la argumentacin jurdica puede ser la cuestin ms significativa a debatir en el proceso
(sucede as habitualmente en los procesos de conflicto colectivo, donde los elementos fcticos suelen ser
poco importantes o poco discutibles). A estos efectos, puede ser adecuado preparar la argumentacin
posterior a travs de un escrito, de manera que pueda argumentarse con mayor precisin de lo que es
posible en un acto verbal.
-La argumentacin jurdica puede ser especialmente compleja, prolija o detallada, de manera que podra
resultar conveniente que conste por escrito y que el juez pueda repasarla antes de dictar sentencia adems
de las notas que el secretario haya tomado de lo que se dice en el juicio oral. Como dice el aforismo latino:
Verba volant, scripta manent (las palabras vuelan pero lo escrito permanece).
-La argumentacin puede ser especialmente audaz, original o novedosa, de manera que puede ser
aconsejable exponerla por escrito para permitir una reflexin ms reposada y evitar que se aprecie
apresuradamente mala fe o temeridad en el planteamiento de la demanda.
En las demandas que vamos a redactar en el marco de esta asignatura o, en su caso, en el
examen, siempre deben exponerse los argumentos jurdicos de carcter procesal con el mximo
nivel de detalle. Esto es porque adems de la elaboracin de la demanda es preciso considerar la
capacidad de argumentacin jurcia.
Ejercicio 6.1 y Trabajo n 3
Vuelve sobre el supuesto del Trabajo n 2.
-Redacta una demanda en nombre y representacin de las personas que haban solicitado el dictamen,
actuando en calidad de Graduado Social y reclamando nicamente los salarios dejados de percibir.
-Los hechos que all se enuncian no son suficientemente detallados como para configurar la demanda.
Invntate todo aquello que no conste en el supuesto y que consideres preciso incorporar a la demanda.
-Ten en cuenta los requisitos legales (no es preciso aportar los dems documentos).
-Para estructurar la redaccin puedes consultar, si as lo consideras conveniente, formularios
procesales; tambin puede resultar de utilidad a estos efectos la demanda real de los Documentos
procesal Bloque I (en copistera), pero no debes copiarla literalmente! Recuerda que es un proceso de
seguridad social y que no tiene por qu estar redactada de forma correcta.
-Aade a la demanda todos los fundamentos jurdicos de carcter procesal que consideres convenientes.
Es mejor no hacer referencia alguna al derecho material para no dispersarse.
La demanda debe presentarse en el registro del Juzgado de lo Social o Tribunal competente (all
donde hay varios Juzgados de lo Social, existir un registro comn para todos ellos). De acuerdo
con el art. 45 LPL, podr presentarse ante el Juzgado de Guardia si se trata del ltimo da de plazo
y no est abierto el registro del Juzgado de lo Social, siempre que se deje constancia de ello en el
Juzgado competente el da siguiente hbil.
Una vez presentado el escrito, el rgano judicial deber examinar, en primer lugar, si tiene
competencia genrica, material y funcional [art. 5.1 LPL] para conocer del caso. En caso de que se
considere incompetente dictar un auto inadmitiendo la demanda a trmite y sealando cul es el
rgano que considera apropiado. Si, por el contrario, se considerara competente, debe entonces
examinar si la demanda cumple los requisitos legales anteriormente mencionados y si se acompaa
de todos los documentos necesarios. El rgano judicial no puede inadmitir automticamente la
demanda por razones formales; en caso de que aprecie defectos procesales significativos, habr de
notificar al demandante para que subsane el defecto en un plazo determinado (4 das con carcter
general, 15 das si no consta que se haya llevado a cabo el acto preceptivo de conciliacin previa),
advirtindole de que, una vez transcurrido este plazo, si no se ha subsanado el defecto, se archivar
la demanda (art. 81 LPL). Estos preceptos constituyen un desarrollo del principio pro actione.
Esquema 6.1. Inicio del proceso
-Presentacin de la demanda: ante el Registro
-Examen de competencia: rgano judicial
5/20
4 das
15 das personas jurdicas
22 das cuando deba citarse al Abogado del Estado
Suspensin del acto del juicio: nueva citacin en los 10 das siguientes
4. La conciliacin judicial
Una vez han comparecido las partes e iniciada la audiencia pblica, el rgano judicial deber
intentar la conciliacin entre las partes (art. 84.1 LPL), advirtindoles de los derechos y
obligaciones que pudieran corresponderles. Como seala este mismo precepto, esta advertencia no
puede implicar un prejuicio sobre el contenido de la eventual sentencia; de la misma manera, el juez
deber evitar convertirse en una especie de defensor Letrado de las partes. As pues, su
intervencin consistir bsicamente en impedir que el trabajador renuncie a los derechos
reconocidos por disposiciones de derecho necesario, conforme el art. 3.5 ET, o que se produzca
cualquier otra irregularidad invalidante del acuerdo. En este contexto, se aade ms adelante que no
se aprobarn los acuerdos de conciliacin que constituyan lesin grave de los intereses de una parte,
fraude de ley o abuso de derecho. En virtud de este control llevado a cabo por el rgano judicial, es
difcil que pueda llegar a pactarse un acuerdo ilcito; en todo caso, para el caso de que concurriera
alguna circunstancia excepcional, podra impugnarse el acuerdo en un plazo -de caducidad- de 15
das desde la firma del acta (art. 84.5 LPL), ante el mismo rgano judicial.
Al igual que suceda con la conciliacin preprocesal, el acta que recoja el acuerdo de
conciliacin judicial tendr el valor de ttulo ejecutivo que por lo tanto puede exigirse a travs del
proceso de ejecucin de sentencias. La reforma de 2006 modific el art. 33.1 ET para que las
cantidades acordadas en la conciliacin judicial pudieran ser cubiertas por el FOGASA en caso de
insolvencia del empresario (dentro de los lmites generales con los que opera esta institucin).
En ltimo trmino, la posibilidad del acuerdo entre las partes no precluye con la realizacin de
este acto, sino que, como establece el art. 84.2 se podr llegar a un acuerdo en cualquier momento
antes de que se dicte sentencia.
8/20
6. La prueba
6.1. Objeto de la prueba
La prueba es una actividad a travs de la cual las partes acreditan la veracidad de sus
alegaciones. El objeto de la prueba son los hechos introducidos por las alegaciones, salvo aquellos
que sean notorios (pblicamente dados por ciertos en un contexto determinado), no controvertidos
(aquellos aceptados por ambas partes, e incluso los que la contraparte no ha negado, si el rgano
judicial lo considera oportuno).
En aplicacin del principio iura novit curia (los jueces conocen el Derecho), como regla general,
no es preciso probar las normas jurdicas. Esta regla se extiende a todas las disposiciones
publicadas en el BOE, el DOUE o el boletn oficial de la Comunidad Autnoma donde radica el
rgano judicial. En cambio, ser preciso probar los usos y costumbres o las normas publicadas en
boletines de mbito provincial (como sucede con los convenios colectivos provinciales), adems del
contenido y vigencia del Derecho extranjero, que en ocasiones resulta de aplicacin ante la
10/20
12/20
La prctica de la prueba debe llevarse a cabo a travs de los principios de inmediacin, oralidad
y celeridad. La regulacin de la LPL (arts. 90-96) es poco detallada, de manera que en esta materia
cobra una especial importancia la aplicacin supletoria de la LEC, en la medida en que sea
compatible con los principios anteriormente sealados. Los medios de prueba de los que pueden
hacer uso las partes son bsciamente: la confesin, el testimonio, el reconocimiento judicial, la
prueba pericial y los documentos. En el proceso social el juez tiene una cierta libertad para
examinar la prueba presentada, dado que puede plantear cuntas preguntas estime convenientes,
tanto a las partes como a los peritos y testigos (art. 87.3 LPL); las partes pueden hacer lo mismo.
La confesin
La prueba testifical
13/20
Reconocimiento judicial
La prueba pericial
14/20
La prueba documental
Los documentos son medios de prueba reales (de res =cosa, por contraposicin a los medios
de prueba personales), normalmente consistentes en textos escritos. Las partes pueden aportar
directamente los documentos al proceso, o bien solicitar que la parte contraria aporte otros
documentos que obran en su poder. En virtud del art. 94.2 LPL, si esta solicitud es aprobada por el
juez o tribunal, la parte requerida estar obligada a colaborar aportando la oportuna documentacin;
si no lo hiciera sin causa justificada, podr estimarse que las alegaciones hechas por la parte que
solicit los documentos han sido probadas.
Los documentos, por su propia naturaleza, son pruebas escritas, de manera que no se practican
oralmente. En todo caso, para garantizar el principio de contradiccin, en el acto del juicio se da
traslado a las partes de los documentos aportados por la parte contraria, para que puedan
examinarlos.
Tradicionalmente, los documentos han sido un medio privilegiado de prueba, al que se ha
reconocido una especial validez. Actualmente, aunque los documentos siguen desplegando una
enorme importancia, sta ha disminuido en parte debido al avance del criterio de la sana crtica. La
valoracin de la prueba conforme a la sana crtica es lo contrario de la valoracin legal o tasada;
implica que la norma no establece de manera rgida cmo debe valorarse la prueba, sino que esta
valoracin queda al libre criterio del juez (aunque no puede ser arbitraria, irracional o inmotivada).
En sede de prueba documental, existen directrices legales para la valoracin pero stas deben
interpretarse de un modo relativamente flexible.
Los documentos pblicos son aquellos documentados en escritura pblica o emitidos por
determinados fedatarios pblicos (Secretario judicial, Corredores de Comercio, o funcionarios
pblicos en determindos supuestos). De acuerdo con el art. 319 LEC, estos documentos hacen
prueba plena del hecho que relatan, de su fecha y de los participantes que intervienen en l. As
pues, en principio, el contenido de estos documentos se incorpora a los hechos del proceso, salvo
que se alegue falsedad documental (vase, en este sentido, el art. 86.2 LPL).
15/20
El art. 90.1 LPL establece expresamente que las partes podrn valerse como medios de prueba
de los medios mecnicos de reproduccin de la palabra, la imagen y el sonido, aunque no regula de
qu modo ha de practicarse. Tradicionalmente estos medios no han sido reconocidos por las leyes
procesales espaolas, que databan del siglo XIX, pero terminaron admitindose en la prctica
judicial, considerndose como documentos, ya que son medios reales de prueba. No obstante, la
LEC del ao 2000 se refiere expresamente a estos medios en sus arts. 382-384, regulndolos como
un medio de prueba distinto de la documental. De acuerdo con el art. 382.3 LEC, estas pruebas se
valoran conforme a las reglas de la sana crtica.
Estos medios de prueba podran resultar lesivos de los Derechos Fundamentales y Libertades
Pblicas y, en concreto, del derecho constitucional a la intimidad; por eso, el art. 90.1 LPL insiste
en la consideracin de que las pruebas obtenidas en vulneracin de estos derechos constitucionales
carecen de validez en el juicio. En la prctica, hay muchos supuestos en los que es difcil determinar
con certeza si la obtencin de una determinada prueba ha vulnerado la intimidad; en la
jurisprudencia del TS y del TC se ha planteado toda una casustica al respecto, que no podemos
detallar en este curso.
9. La sentencia
La sentencia es una resolucin judicial que pone fin definitivamente al proceso en la instancia o
grado, normalmente resolviendo sobre el fondo del asunto. En nuestro ordenamiento jurdico se
admiten tambin las sentencias que ponen fin al proceso sin entrar en el fondo del asunto por
apreciar la concurrencia algn defecto procesal grave; as, por ejemplo, en el proceso social, si el
juez no hubiera advertido alguna irregularidad formal y el demandado la hubiera alegado como una
excepcin procesal en la contestacin a la demanda, la respuesta a esta excepcin (de
litispendencia, incompetencia, cosa juzgada, etc.) se producira por medio de sentencia.
9.1. Tipos de sentencias
As pues, las sentencias pueden ser de fondo (cuando resuelven sobre el conflicto sustantivo
planteado entre las partes) o de forma (cuando no resuelven el conflicto porque la normativa
procesal se lo impide).
Asimismo, las sentencias pueden ser condenatorias o absolutorias. Las primeras son
aquellas que estiman la pretensin del actor, mientras que las absolutorias desestiman su
pretensin, absolviendo al demandado.
Las sentencias definitivas son aquellas frente a las que puede plantearse recurso. As
pues, el adjetivo definitiva no se refiere a las partes sino al juez o tribunal y al grado;
la sentencia es definitiva porque vincula al rgano judicial que la ha dictado, que no
podr revocarla ni modificarla (aunque s aclararla); el pleito se resuelve definitivamente
en la instancia o en el grado y slo un rgano de rango superior podr alterar su
contenido, en caso de que alguna de las partes impugne la sentencia.
Las sentencias firmes son aquellas que despliegan el efecto de cosa juzgada porque
frente a ellas, en principio, no cabe ningn recurso; esto puede suceder porque el
ordenamiento no lo permite en un caso (por ejemplo, la sentencia que resuelve un
conflicto para determinar la fecha de las vacaciones no puede ser objeto de
impugnacin) o bien porque han transcurrido los plazos previstos para anunciar o
interponer el correspondiente recurso sin que las partes lo hayan hecho. Decimos que
en principio no cabe ningn recurso porque en casos verdaderamente excepcionales, el
ordenamiento establece algunos recursos especficamente dirigidos a la impugnacin de
sentencias firmes (la audiencia al demandado rebelde y el recurso extraordinario de
revisin).
En cuanto a la forma, las sentencias pueden ser escritas o in voce, es decir, dictadas
verbalmente.
La sentencia verbal es una opcin del juez que permite una mayor celeridad en la
resolucin del conflicto; en todo caso, deber documentarse en el acta del juicio. Como
regla general, se permite en todo tipo de procesos, excepto en aquellos que versan sobre
despido, extincin del contrato de trabajo en base al art. 50, prestaciones de seguridad
social, conflicto colectivo, impugnacin de convenios colectivos, impugnacin de
estautos de los sindicatos y tutela de la libertad sindical y otros derechos fundamentales
(art. 50.2 LPL). Estas exclusiones pueden fundarse en la relevancia o complejidad de las
cuestiones debatidas o, en algn caso, en las dificultades para dictar una sentencia verbal
en el seno de los tribunales. El juez puede optar tambin por una solucin intermedia,
consistente en adelantar el contenido del fallo de la sentencia (de manera que las partes
puedan conocerlo inmediatamente), sin perjuicio de la posterior redaccin de la
sentencia (art. 50.1 LPL).
9.2. Procedimiento para dictar y notificar la sentencia
Como regla general, la sentencia debe dictarse en un plazo de 5 das (art. 97.1 LPL); en
determinados procesos especiales pueden preverse otros plazos (por ejemplo 3 das en procesos
especiales que implican especial urgencia). En todo caso, debe recordarse que el incumplimiento de
estos plazos no despliega ningn efecto procesal.
En virtud del art. 98.1 LPL, si el juez que estuvo presente en el acto del juicio no pudiera dictar
sentencia, ste deber celebrarse nuevamente. En este caso se hace predominar el principio de
inmediacin sobre el de celeridad; el juez que finalmente resuelve el litigio debe haber estado
18/20
El efecto de cosa juzgada formal implica que las sentencias firmes no pueden ser objeto de
recurso (salvo determinados recursos que, como se ha sealado anteriormente, se prevn
expresamente frente a las sentencias firmes cuando concurren circunstancias excepcionales).
El efecto de cosa juzgada material supone que el objeto del proceso ha sido ya decidido
definitivamente por el poder judicial del Estado y el conflicto ha sido resuelto. A su vez,
este efecto tiene una dimensin negativa y una dimensin positiva:
El efecto de cosa juzgada material en su dimensin negativa implica que el objeto del
litigio no puede volverse a plantear ante la jurisdiccin. As pues, no se admitir el
ejercicio de la accin cuando exista identidad de sujetos, pretensin y causa de pedir.
La cosa juzgada, como regla general, slo opera cuando hay identidad de sujetos; ello implica
que el efecto de la sentencia en principio slo se proyecta sobre las partes y no sobre terceros que
no participaron en el proceso. Esta regla puede excepcionarse cuando as lo indique la ley (como
indica el art. 222.4 LEC). Esto es lo que sucede en el proceso social con los procesos de carcter
colectivo y en particular con los conflictos colectivos. En este caso, como se ver en el tema 9, las
partes en el proceso estn representando a grupos de trabajadores o empresarios (ms all de las
reglas civiles de representacin), de manera que los efectos de la sentencia se proyectan
posteriormente sobre las relaciones individuales de trabajo, expandindose ms all de los
participantes.
No olvides completar tu esquema del proceso ordinario con las diligencias para mejor proveer y la
sentencia.
20/20