Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
DOCENTE
:
FALLA NUEZ MERCEDES
HERNNDEZ MENDO LESLIE
PATAZCA SAMILLAN ROGER
ROMN ZAPATA JACKELINE
URIARTE ULFE MARTIN
ESPECIALIDAD
CURSO
F
I
Q
I
A
I. INTRODUCCIN
La permeabilidad de alimentos juega un rol importante en el proceso productivo.
Existen muchos tipos de materiales de empaque que se utilizan para el
empacado de alimentos, en algunos casos desde hace muchos aos y en otros
casos relativamente de hace poco tiempo. Dentro de los materiales usados estn
los clasificados por su naturaleza (naturales y artificiales) por el tipo de uso que
se les da, por la forma o dimensiones que producen, por sus propiedades fsicas
tales como permeabilidad a los gases y/o vapores, su resistencia, fragilidad,
permeabilidad a la luz, material (metlico, vidrio o plstico), etc.
La vida til de los alimentos envasados en envases de materiales plsticos, est
limitada bsicamente por los fenmenos de transferencia de masa que pueden
afectar la calidad y/o inocuidad del producto. La principal fuerza que dirige la
transferencia de molculas a travs de un sistema de envasado es la tendencia
del sistema al equilibrio de potencial qumico (Hernndez y Gavara, 1999).
Los procesos de transferencia de masa en sistemas de envasado con
materiales polimricos, hacen referencia a los procesos de migracin, sorcin y
permeabilidad. La migracin es el paso de compuestos propios del material
plstico (agentes residuales de la polimerizacin, de aditivos y de tinta de la
impresin principalmente) al interior del producto. La sorcin, o scalping, es la
incorporacin de compuestos presentes en el producto envasado al material de
envase. Por lo general estos componentes pueden penetrar en la estructura del
film polimrico causando prdidas de aromas, o bien un cambio en las
propiedades de barrera y/o mecnicas, dando como resultado una disminucin
en la percepcin del consumidor de la calidad del producto. La permeacin es el
proceso resultante de dos mecanismos: difusin de las molculas permeantes a
travs del material polimrico, y absorcin/desorcin desde/ entre la atmsfera
interna / externa
Como se ve, existen muchas formas de clasificar los materiales que se utilizan
para la industria de alimentos, nosotros en este trabajo trataremos de sintetizar
toda la informacin existente y plantear la discusin como sigue:
II. OBJETIVOS
Determinar la permeabilidad en lo diferentes empaques en las muestras
de chocolate
Clasificar de acuerdo al sabor y olor del chocolate en los materiales de
empaque.
desorcin
de
las
molculas
perneadas
desde/entre
la
atmsfera
interna/externa.
El coeficiente de permeabilidad (P) de una molcula a travs de un material
polimrico se define como el producto de los coeficientes de solubilidad (S) y
de difusin (D) (Ecuacin): P = D.S donde D y S son independientes de la
concentracin.
= .
IV.
PARTE EXPERIMENTAL
4.1. Materiales
o Chocolate
o Menta
o Bolsas de polietileno
o Bolsas de polipropileno
o Papel aluminio
o Celofn
o Papel glasine
o Platos descartables
o Agua
o Vasos descartables
4.2. Procedimiento
Los materiales de empaque se evalan en cuanto a su permeabilidad a los
olores por medio de esta prueba, con el fin de determinar su aplicabilidad para
la proteccin de productos con olores intensos.
Tome los materiales de empaque que desea evaluar, por ejemplo, polietileno,
polipropileno, papel de aluminio, celofn, papel glassine, etc. y selos para
envolver pequeos cuadraditos de chocolate de aproximadamente 2 cm de
lado
Coloque los paquetes en un tarro o boca ancha con tapa rosca, ponga en el
fondo del tarro esencia de menta o eucalipto tape bien el frasco.
Despus de 3 das se pueden evaluar el olor y el sabor a la sustancia olorosa
que se haya utilizado de los cuadraditos de chocolate presentando a los jueces
entrenados y utilizando escala de medicin.
958. Celofn.
496. Aluminio
V. RESULTADOS:
Tabla N01: Datos obtenidos de la encuesta
644
958
705
496
382
Jueces
O
S
O
S
O
S
O
S
O
S
Jackeline
3
4
5
3
0
1
2
2
4
5
Daniel
5
3
2
2
1
1
3
2
4
1
Elvis
1
1
5
2
2
3
3
4
4
2
Javier
4
3
2
3
2
3
3
2
1
2
Mercedes
1
0
1
1
0
0
4
2
2
2
Alva
4
5
5
4
1
1
3
3
2
2
Isabel
1
3
3
3
1
2
1
2
2
3
Lilibeth
1
0
3
2
1
1
2
4
1
3
Roger
1
1
4
4
3
1
2
3
1
2
Geraldine
4
4
5
5
1
1
3
3
2
2
Richard
1
2
4
2
3
2
1
1
0
2
Diana
0
2
3
3
1
1
3
5
4
4
Edinson
4
3
2
4
3
3
3
2
4
4
Betty
1
2
2
2
2
1
2
3
1
2
German
1
2
2
1
3
1
4
3
1
2
Maricarmen
2
1
5
5
1
2
3
3
4
4
Marely
3
3
3
2
1
1
5
5
4
4
Alexis
2
4
1
3
4
2
5
5
3
1
Roy
0
3
2
2
1
1
1
2
3
3
Yenny
3
2
2
2
1
3
1
4
4
4
Paola
1
3
0
2
0
1
3
3
2
1
Aniacruz
0
2
4
3
1
2
3
3
2
1
Jimmy
1
3
2
2
0
2
4
4
3
5
Nelida
2
2
0
3
3
4
1
1
5
0
Cinthia
1
1
3
3
0
2
3
3
4
3
Ricardo
3
3
2
3
1
1
4
5
1
2
Gustavo
2
3
3
2
2
1
4
3
5
2
Karen
1
1
2
1
0
0
2
1
5
4
Denisse
1
1
2
3
2
4
1
2
3
2
Martin
3
3
4
1
2
1
1
1
2
2
Lourdes
1
2
5
1
0
2
3
3
2
4
Marcos
4
2
2
1
0
4
5
5
0
1
Jose
0
0
1
1
4
3
3
3
2
3
Elmer
2
3
5
5
0
1
1
3
2
3
Promedio
1.8823 2.26 2.82 2.52 1.38 1.73 2.70 2.941 2.617 2.55
total
5
5
4
9
2
5
6
2
6
9
Fuente: elaboracin propia, 201
PANELISTAS
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
TOTAL
644
958
705
496
382
3
5
1
4
1
4
1
1
1
4
1
0
4
1
1
2
3
2
0
3
1
0
1
2
1
3
2
1
1
3
1
4
0
2
4
3
1
3
0
5
3
0
1
4
2
2
3
2
2
1
3
4
3
2
3
2
3
2
1
3
3
1
1
3
2
2
0
3
5
2
5
2
1
5
3
3
4
5
4
3
2
2
2
5
3
1
2
2
0
4
2
0
3
2
3
2
2
4
5
2
1
5
3
2
2
3
1
4
3
2
4
5
2
3
4
2
1
5
2
3
2
2
2
3
2
3
3
3
2
1
3
1
1
1
1
5
0
1
2
2
0
1
1
1
3
1
3
1
3
2
3
1
1
4
1
1
0
1
0
3
0
1
2
0
2
2
0
0
4
0
1
1
3
3
0
1
2
1
1
1
2
1
3
1
1
2
1
2
1
3
1
2
2
4
2
1
1
0
4
1
2
4
3
1
2
3
3
3
4
3
1
2
2
3
1
3
3
2
4
3
5
5
1
1
3
3
4
1
3
4
4
2
1
1
3
5
3
1
2
2
4
2
2
3
2
4
3
3
1
5
2
3
3
3
5
5
2
4
3
3
4
1
3
5
3
1
2
1
3
5
3
3
4
4
4
1
2
2
2
1
1
2
0
4
4
1
1
4
4
3
3
4
2
2
3
5
4
1
5
5
3
2
2
0
2
2
5
1
2
2
2
2
3
3
2
2
2
4
4
2
2
4
4
1
3
4
1
1
5
0
3
2
2
4
2
2
4
1
3
3
86
47
59
92
89
87
64
77
96
100
En el cuadro N03 nos muestra que el valor de F es mayor que el valor crtico para f, por lo que podemos decir que la hiptesis
nula se rechaza, por lo tanto se tiene que hacer la prueba de tukey
PRUEBA DE TUKEY PARA EL SABOR
TABLA N04: Prueba de Tukey
En el cuadro N07 nos muestra que el valor de F es mayor que el valor crtico para f, por lo que podemos decir que la hiptesis
nula se rechaza, por lo tanto se tiene que hacer la prueba de tukey
PRUEBA DE TUKEY PARA EL OLOR
Si existe diferencia significativa entre el B y C con el 95% de confiabilidad entre los dos grupos de la caracterstica de olor
VI. CONCLUSIONES
En la grfica N05, que solo hay diferencia entre el grupo 985 y el grupo
705,tambin hay una diferencia en los grupos 705 y el grupo 382
En la tabla N09, nos muestra que si hay una diferencia en el grupo 644
y el grupo 958, no hay diferencia entre el grupo 644 y el grupo 705,
tambin nos dice que si hay diferencia en el grupo 958 y el grupo 705
VII. BIBLIOGRAFIA
Anzalda Morales, A. (1994). La evaluacin sensorial de los alimentos
en la teora y la prctica. Editorial Acribia. Zaragoza - Espaa.
Fortin, J.; Desplancke, C. (2001). Gua de seleccin y entrenamiento de
un panel de catadores. Editorial Acribia. Zaragoza - Espaa.
Costell E. " El equipo de catadores como instrumentos de anlisis. Rev.
Agroqumica y Tecnologa de los Alimentos. Valencia. Espaa. 1983.
Espinosa, J. M. Procedimiento para la seleccin. Adiestramiento y
comprobacin de catadores en Cuba. Tesis de doctorado en Ciencias
Alimentarias. C, Habana. Cuba. 2000.
VIII. ANEXOS
ENCUESTA
Nombre.
Fecha.
Huela las muestras de chocolate marcadas con claves y evale el olor usando
la escala mostrada
Despus prubelas e indique la intensidad de sabor de cada una usando la
escala que se presenta
OLOR
SABOR
0 No hay olor
0 No hay sabor
1 olor ligero
1 sabor ligero
2 olor moderado
2 sabor moderado
3 olor intenso
3 sabor intenso
Muestras:
644
958
705
496
382
Comentarios: