Tribunal Regional do Trabalho da 16 Regio - 1 Grau

Tribunal Regional do Trabalho da 16 Regio - 1 Grau

O documento a seguir foi juntado ao autos do processo de nmero 0016515-71.2015.5.16.0016
em 04/05/2016 16:10:55 e assinado por:
- GUSTAVO MENEZES ROCHA

Consulte este documento em:

http://pje.trt16.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam
usando o cdigo: 16050416085624200000003433204

16050416085624200000003433204

ROCHA

ADVOGADOS ASSOCIADOS

Excelentssimo Senhor Juiz Federal da 6 Vara do Trabalho de So Lus MA.

Reclamao Trabalhista n. 0016515-71.2015.5.16.0016

CYRELA

PORTO

VELHO

EMPREENDIMENTOS

IMOBILIRIOS LTDA, pessoa jurdica de direito privado, inscrita no CNPJ n

09.524.629/0001-41, situada na Av. Engenheiro Roberto Zuccolo n555,1
andar, sala 1001, Vila Leopoldina, CEP 05307-190, cidade de So Paulo, vem,
por seus advogados que esta subscrevem, estes com endereo profissional em
So Lus/MA, na Rua Mitra, Quadra 30, Lotes 16 e 17, Conj. 105, Ed. Cristal
Renascena II, CEP 65075-770, onde recebem as intimaes de praxe e estilo,
respeitosamente, elevada presena de Vossa Excelncia, nos autos da presente
RECLAMAO TRABALHISTA intentada por OZIEL DE JESUS S ARAJO
apresentar sua CONTESTAO, pelos fatos e fundamentos jurdicos a seguir
expostos:
1. SNTESE DA INICIAL
O reclamante aduz que foi contratado pela primeira
reclamada (CONSTRUTORA ITAMAR NASCIMENTO LTDA- ME) em 01/10/2013,
para exercer a funo de armador, para laborar supostamente em benefcio da
segunda reclamada, recebendo como remunerao, o valor de R$

1.020,00

(hum mil e vinte reais).

Conta

que,

em

30/04/2014,

reclamada

dispensou sem aviso prvio, contudo, a primeira reclamada efetuou o pagamento

de suas verbas rescisrias, no importe de R$ 3.070,70 (Trs mil setenta reais e
setenta cemtavos). Valor ao qual, s corresponde ao salrio base do obreiro, sem
sua produo mensal. Motivo pelo qual requer o reconhecimento da remunerao

Rua Mitra, Qd. 30, Lotes 16 e 17, Conj. 105 1 andar Ed. Cristal Renascena II CEP: 65075-770 So Lus MA
Fone: (98) 3227-7788 / Fax: (98) 3227-9924
contato@rochaassociados.adv.br
Pgina 1 de 10

ROCHA

ADVOGADOS ASSOCIADOS

mensal no valor de 2.040,00 para fins de base de clculos rescisrios, e as

respectivas diferenas das verbas.
Ante o exposto na exordial, pugna pela condenao da
primeira reclamada, e solidria da segunda reclamada, ao pagamento de aviso
prvio,

diferenas

sobre

suas

verbas

rescisrias,

multa

dos

arts.

467,

penalidades da clusula 20 e 53 da CCT, alm de requerer a concesso do

benefcio da justia gratuita e honorrios advocatcios. Atribui causa o valor R$
9.138,85 (nove mil cento e trinta e oito reais e oitenta e cinco centavos).
2. PRELIMINARMENTE - ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM
imperioso destacar que o reclamante jamais exerceu
qualquer tipo de atividade para esta contestante. Assim, tem-se que a pretenso
autoral de ver a segunda reclamada condenada a pagar aludidas verbas
trabalhistas e indenizatrias perquiridas na exordial, demonstra-se carente de
qualquer lastro ftico ou legal.
Por isso, passa-se a demonstrar a total ilegitimidade
desta reclamada para figurar no plo passivo da presente demanda.
Alega o reclamante que supostamente laborava para a
primeira reclamada em benefcio da segunda reclamada (tomadora de servios).
Ocorre que o reclamante jamais prestou servios
para a segunda reclamada. No houve vnculo empregatcio com a CYRELA
PORTO VELHO, nem tampouco qualquer dos requisitos para a sua configurao.
No houve nenhuma espcie de contrato expresso ou mesmo tcito, como
predispe o art. 442 da CLT. Nesse sentido, o recente julgado, do Tribunal
Regional do Trabalho da 5 Regio, in litteris:
Ora, a relao de emprego, essencialmente, um contrato
realidade, que requer a anlise das condies reais e factuais
da prestao dos servios, a fim de se apurar se ocorreram ou
no os pressupostos jurdicos ensejadores do pacto laboral. O
art.3 da Consolidao das Leis Trabalhistas define o que seja
empregado e os elementos presentes numa relao laboral:
pessoalidade, subordinao, contraprestao salarial e servio
no eventual. Na verdade, o elemento caracterizador por
Rua Mitra, Qd. 30, Lotes 16 e 17, Conj. 105 1 andar Ed. Cristal Renascena II CEP: 65075-770 So Lus MA
Fone: (98) 3227-7788 / Fax: (98) 3227-9924
contato@rochaassociados.adv.br
Pgina 2 de 10

ROCHA

ADVOGADOS ASSOCIADOS

excelncia do pacto laboral a subordinao jurdica, mediante

a qual, se for o caso, revelar a exclusividade ao reclamado,
com sujeio de horrios e submisso a ordens do
empregador. tambm o principal elemento de distino entre
o trabalho autnomo e o celetizado, visto que ambas as
relaes podem existir com os demais requisitos contidos no
citado dispositivo de lei.
Desse modo, de suma importncia enfatizar que o
reclamante no obedecia ordens desta contestante, bem como no recebia
nenhuma contraprestao pelos alegados servios prestados e nem mesmo
estava submetido a qualquer tipo de controle de jornada pela segunda
reclamada. Sequer havia relao desta reclamada com a empregadora do
reclamante.
Nas palavras do festejado professor Vicente Greco
Filho1:
A legitimao, para ser regular, deve verificar-se no plo ativo e
no plo passivo da relao processual. O autor deve estar
legitimado para agir em relao ao objeto da demanda e deve
ele prop-la contra o outro plo da relao jurdica discutida, ou
seja, o ru deve ser aquele que, por fora da ordem jurdica
material, deve, adequadamente, suportar as conseqncias da
demanda. (destacamos).
Aplicando-se tal ensinamento ao caso concreto, chegase fatalmente concluso de que a CYRELA parte ilegtima para compor o plo
passivo deste feito, eis que, alm do reclamante jamais ter prestado qualquer
servio a ela, sequer consta dos autos qualquer documento que comprove que
esta contestante fora sua tomadora de servios.
Alm de constar em sua CTPS vnculo empregatcio com
a CONSTRUTORA ITAMAR NASCIMENTO LTDA- ME no momento da resciso
contratual.
Resta, assim, nitidamente, despida de legitimidade esta
reclamada para figurar no plo passivo da presente demanda trabalhista, que
no tem, portanto, como alcanar a anlise de mrito quanto a ela, devendo V.

In GRECO FILHO, Vicente. Direito Processual Civil Brasileiro, v. 1. So Paulo: Saraiva, 2003. p. 77.
Rua Mitra, Qd. 30, Lotes 16 e 17, Conj. 105 1 andar Ed. Cristal Renascena II CEP: 65075-770 So Lus MA
Fone: (98) 3227-7788 / Fax: (98) 3227-9924
contato@rochaassociados.adv.br
Pgina 3 de 10

ROCHA

ADVOGADOS ASSOCIADOS

Exa. extinguir o processo sem resoluo de mrito pela ausncia de uma das
condies da ao (legitimidade de parte), ex vi do art. 485, VI do CPC.
3.

AUSNCIA DE RESPONSABILIDADE DA CYRELA

Na

longnqua

hiptese

de

se

chegar

ao

mrito,

improcedncia a sorte que devem ter os pleitos formulados pelo reclamante em

face desta contestante, j que, conforme se passa a demonstrar, inexistiu
prestao de servios para a segunda reclamada, e, muito menos, qualquer ato
ilcito praticado por esta que seja capaz de responsabiliz-la pelos fatos narrados
na inicial.
No h que se falar em responsabilidade da segunda
reclamada quanto s verbas rescisrias que pretende perceber o reclamante, eis
que diferente do que faz crer o reclamante, esta contestante em momento algum
se beneficiou dos servios prestados por este trabalhador, inexistindo qualquer
vnculo contratual entre as demandadas, pelo que no h que se falar em
responsabilizao, ainda que de forma subsidiria pelos crditos trabalhistas,
nem pelas multas pleiteadas e indenizaes extrapatrimoniais.
No custa lembrar que a responsabilidade, mesmo que
subsidiria, s se aplica quando ocorre uma terceirizao, onde o tomador dos
servios responsabiliza-se subsidiariamente pelos crditos trabalhistas, conforme
se infere da Smula 331, IV, do Tribunal Superior do Trabalho (TST), in verbis:
IV - O inadimplemento das obrigaes trabalhistas, por parte do
empregador, implica a responsabilidade subsidiria do tomador
dos servios quanto quelas obrigaes, desde que haja
participado da relao processual e conste tambm do ttulo
executivo judicial. (sublinhamos)
Frisa-se

tambm

que

nunca

houve

relao

de

subordinao do requerente em relao a esta contestante. No h qualquer

registro documental, nestes autos, que comprove qualquer tipo de ordem servial
provindo desta reclamada, desconstruindo qualquer argumento que favorea a
participao da CYRELA PORTO VELHO no modo de prestao de servio do
requerente.

Rua Mitra, Qd. 30, Lotes 16 e 17, Conj. 105 1 andar Ed. Cristal Renascena II CEP: 65075-770 So Lus MA
Fone: (98) 3227-7788 / Fax: (98) 3227-9924
contato@rochaassociados.adv.br
Pgina 4 de 10

ROCHA

ADVOGADOS ASSOCIADOS

Nos termos do art. 818 da CLT, combinado com o art.

373 do CPC, o reclamante tem o onus probandi de apontar e comprovar que os
seus pleitos postos na exordial sustentam-se em fatos e provas robustas, no
sendo suficiente a alegao genrica e inverdica de que a segunda reclamada foi
tomadora de seus servios.
Ressalta-se que apesar de tal incumbncia o autor no
conseguiu acostar aos autos as provas necessrias para comprovar que esta
contestante foi a tomadora de seus servios, e tal fato decorreu de um simples
motivo, qual seja, o de no existir relao contratual entre a CYRELA
PORTO VEHO e a primeira reclamada. E mais, o reclamante sequer
informou em qual empreendimento supostamente prestou seus servios.
Dito isto, repita-se, que no caso dos autos inexiste
relao contratual entre a primeira reclamada e a CYRELA, no havendo que se
falar em terceirizao, eis que como amplamente comentado anteriormente, esta
contestante em momento algum foi tomadora dos servios prestados por este
reclamante.
Corroborando com o entendimento supra, importante
ressaltar que no consta nos autos qualquer registro documental que comprove
qualquer tipo de ordem servial provindo desta reclamada, desconstruindo
qualquer argumento que favorea a participao da CYRELA PORTO VELHO como
tomadora dos servios prestados pelo reclamante junto primeira reclamada.
No bastante, na mais que distante hiptese de V. Exa.
entender que a segunda reclamada (CYRELA PORTO VELHO) seria a tomadora
responsvel pelo contrato de trabalho avenado entre o autor e a primeira
reclamada, deve ser reconhecida a sua responsabilidade subsidiria, na forma
prevista no entendimento sumulado do C. TST sobre a matria.
Cumpre enfatizar que o entendimento sumulado do C.
TST e a jurisprudncia ptria so unssonas quanto aos efeitos da inadimplncia
do contrato no que concerne s verbas puramente trabalhistas, pelo que a
tomadora dos servios (o que no o caso dos autos) somente poderia

Rua Mitra, Qd. 30, Lotes 16 e 17, Conj. 105 1 andar Ed. Cristal Renascena II CEP: 65075-770 So Lus MA
Fone: (98) 3227-7788 / Fax: (98) 3227-9924
contato@rochaassociados.adv.br
Pgina 5 de 10

ROCHA

ADVOGADOS ASSOCIADOS

responder de forma subsidiria e, exclusivamente, pelos crditos trabalhistas

derivados do inadimplemento do contrato da prestadora com o obreiro.
oportuno frisar, neste ponto, que a CCT acostada aos
autos no se aplica ao caso em tela, pois como dito, a CYRELA no era a
tomadora dos servios do reclamante, tampouco sua empregadora.
Desta feita, admitindo-se, apenas por amor ao debate,
que V. Exa. no reconhea a ilegitimidade passiva da segunda reclamada e a
ausncia de responsabilidade desta, requer a observncia do disposto no item IV
da Smula 331 do TST, ainda que inexistente qualquer instrumento contratual
entre

as

reclamadas,

somente

podendo

ser

responsabilizada

de

forma

subsidiria.
4.

AUSNCIA DE DIFERENA SALARIAL E REFLEXOS NAS VERBAS

RESCISRIAS
O

reclamante

requer

condenao

da

empresa

reclamada ao pagamento de diferena de verbas rescisrias, sob a construo de

uma estranha tese onde alega ter direito s diferenas que pleiteia em virtude de
uma imaginvel recebimento de salrio-produo, afirmando que seu labor se
dava na produo de lajes e sua remunerao era varivel a quantidade de lajes
produzidas.
Ora Excelncia, o reclamante pleiteia o reconhecimento
do valor de R$ 2.040,00 (dois mil e quarenta reais) para fins de clculo das
verbas rescisrias, e por conseguinte, o pagamento das diferenas de tais
verbas, sob o argumento de que sua produo era de 02 (duas) lajes por ms, o
que totalizava o referido valor, contudo, sem juntar aos autos qualquer prova de
sua alegao.
Como dito anteriormente, nos termos do art. 818 da
CLT, combinado com o art. 373 do CPC, o reclamante tem o onus probandi de
apontar e comprovar que os seus pleitos postos na exordial sustentam-se em
fatos e provas robustas, no sendo suficiente a alegao genrica e inverdica de

Rua Mitra, Qd. 30, Lotes 16 e 17, Conj. 105 1 andar Ed. Cristal Renascena II CEP: 65075-770 So Lus MA
Fone: (98) 3227-7788 / Fax: (98) 3227-9924
contato@rochaassociados.adv.br
Pgina 6 de 10

ROCHA

ADVOGADOS ASSOCIADOS

que produzia 02 (duas) lajes por ms, sem comprovar tal produo, ou mesmo
que seu salrio era varivel de acordo com o nmero de lajes produzidas no ms.
salutar destacar, que consta na CTPS do autor,
anexada exordial, que a remunerao do autor no valor R$ 1. 141,80 (Um mil
cento e quarenta e um reais e oitenta centavos), tendo sido alterada para o valor
de R$ 1.256,20 (um mil duzentos e cinquenta e seis reais e vinte centavos),
valor esse utilizado para fins de clculos rescisrios, conforme se extrai da
exordial.
Embora o obreiro tenha se esforado para induzir este
juzo ao erro, alegando a existncia de uma suposta diferena salarial, nada deve
a reclamada ao reclamante.
Excelncia, o reclamante no passa do campo das
alegaes, no tendo trazido qualquer prova capaz de comprovar a suposta
produo ou mesmo que seu salrio era decorrente de sua produo, ao
contrrio, o que se v dos documentos trazidos aos autos que o clculo de sua
resciso foi com base no salrio percebido quando de sua dispensa.
Portanto, as verbas rescisrias foram devidamente
quitadas. Em sendo assim, no h que ser reconhecido o valor de R$ 2.040,00
(dois mil e quarenta reais) para fins de clculos rescisrios, por no ser o valor
real da remunerao do obreiro, conforme se extrai dos autos, e, por
consequncia, tambm deve ser indeferido o pleito de condenao da reclamada
ao pagamento de reflexos nas verbas rescisrias, bem como o de pagamento de
aviso prvio.
5.

MULTA DOS ARTS. 467 E MULTA DA CCT

Em que pese o pleito de pagamento das multas

previstas nos arts. 467 da CLT, tambm no assiste razo o reclamante, pois,
conforme

incansavelmente

dito

ao

longo

da

presente

contestao,

esta

reclamada no empregadora, tampouco foi tomadora de servios do obreiro,

portanto, no tinha qualquer obrigao trabalhista para quitar.
Rua Mitra, Qd. 30, Lotes 16 e 17, Conj. 105 1 andar Ed. Cristal Renascena II CEP: 65075-770 So Lus MA
Fone: (98) 3227-7788 / Fax: (98) 3227-9924
contato@rochaassociados.adv.br
Pgina 7 de 10

ROCHA

ADVOGADOS ASSOCIADOS

Convm transcrever a previso contida nos arts. 467 e

477 da CLT, litteris:
Art. 467. Em caso de resciso de contrato de trabalho,
havendo controvrsia sobre o montante das verbas rescisrias,
o empregador obrigado a pagar ao trabalhador, data do
comparecimento Justia do Trabalho, a parte incontroversa
dessas verbas, sob pena de pag-las acrescidas de cinqenta
por cento"
Art. 477. assegurado a todo empregado, no existindo prazo
estipulado para a terminao do respectivo contrato, e quando
no haja ele dado motivo para cessao das relaes de
trabalho, o direto de haver do empregador uma indenizao,
paga na base da maior remunerao que tenha percebido na
mesma empresa. (Redao dada pela Lei n 5.584, de
26.6.1970)
........................................
6 - O pagamento das parcelas constantes do instrumento de
resciso ou recibo de quitao dever ser efetuado nos
seguintes prazos: (Includo pela Lei n 7.855, de 24.10.1989)
a) at o primeiro dia til imediato ao trmino do contrato; ou
b) at o dcimo dia, contado da data da notificao da
demisso, quando da ausncia do aviso prvio, indenizao do
mesmo ou dispensa de seu cumprimento.
...........................................
8 - A inobservncia do disposto no 6 deste artigo sujeitar
o infrator multa de 160 BTN, por trabalhador, bem assim ao
pagamento da multa a favor do empregado, em valor
equivalente ao seu salrio, devidamente corrigido pelo ndice
de variao do BTN, salvo quando, comprovadamente, o
trabalhador der causa mora. (Includo pela Lei n 7.855, de
24.10.1989)
Os dispositivos so claros, o dever de quitar as
verbas trabalhistas devidas do empregador, sob pena de incidncia das
multas previstas. Assim, no h qualquer fundamento legal que justifique o
pleito

de

condenao

desta

reclamada,

ainda

que

subsidiariamente,

ao

pagamento das multas requeridas, pois, a CYRELA PORTO VELHO no

empregadora do reclamante, tampouco tinha qualquer obrigao em quitar as
verbas trabalhistas que lhe eram devidas.
De igual maneira, no se aplica a multa prevista na CCT
acostada

na

inicial

em

face

desta

contestante,

haja

vista

que

como

incansavelmente dito, esta no sequer a tomadora dos servios do reclamante,

Rua Mitra, Qd. 30, Lotes 16 e 17, Conj. 105 1 andar Ed. Cristal Renascena II CEP: 65075-770 So Lus MA
Fone: (98) 3227-7788 / Fax: (98) 3227-9924
contato@rochaassociados.adv.br
Pgina 8 de 10

ROCHA

ADVOGADOS ASSOCIADOS

pois a obra pelo qual diz ter laborado, no faz parte das obras promovidas pela
CYRELA PORTO VELHO. Alm disso, o prprio reclamante acostou aos autos sua
CTPS devidamente anotada, inclusive com alterao salarial, no sendo,
portanto, cabvel tal penalidade no caso em tela.
Desse modo, no h que se falar em condenao, ainda
que subsidiria desta contestante, nas multas previstas nos arts. 467 da CLT,
tampouco das multas previstas na CCT.
6.

DESCABIMENTO DE HONORRIOS ADVOCATCIOS

Na Justia do Trabalho os honorrios advocatcios so

limitados ao percentual de 15% (quinze por cento) e somente so devidos se o

reclamante receber remunerao inferior a 02 (dois) salrios mnimos e estiver
assistido pelo sindicato da sua categoria profissional, conforme as smulas 219 e
329 do C. TST.
No caso dos presentes autos, o pedido de condenao
da reclamada ao pagamento de honorrios advocatcios deve ser julgado
improcedente, pois indevido por no estar presente o segundo requisito, j que
o reclamante no conta com a assistncia do sindicato de sua categoria
profissional.
7.

PEDIDOS

Por todo o exposto, esta contestante requer que Vossa

Excelncia se digne a extinguir o feito sem resoluo de mrito quanto a ela, nos
moldes do art. 485, VI do CPC, pela ausncia de legitimidade passiva desta
segunda reclamada.
Por fim, apenas na mais improvvel hiptese de ser
rejeitada a preliminar suscitada, devem ser indeferidos todos os pedidos
formulados na inicial, julgando-se TOTALMENTE IMPROCEDENTE a presente
reclamao trabalhista, de acordo com as razes expostas nesta pea de
resistncia. Caso no seja este o entendimento de V. Exa., e, havendo
condenao da segunda reclamada, que tal condenao se d de forma
Rua Mitra, Qd. 30, Lotes 16 e 17, Conj. 105 1 andar Ed. Cristal Renascena II CEP: 65075-770 So Lus MA
Fone: (98) 3227-7788 / Fax: (98) 3227-9924
contato@rochaassociados.adv.br
Pgina 9 de 10

ROCHA

ADVOGADOS ASSOCIADOS

subsidiria, conforme argumentao supra.

Requer tambm, que todas as notificaes sejam feitas
exclusivamente em nome do advogado Gustavo Menezes Rocha, sob pena de
nulidade.
Protesta ainda por todos os meios de prova admitidos
em direito, principalmente o depoimento pessoal do reclamante, juntada de
documentos e depoimento testemunhal.
Termos em que pede e espera DEFERIMENTO.
So Lus (MA), 04 de maio de 2016.
Gustavo Menezes Rocha, advogado.
OAB/MA 7.145
Susane Belchior de Sousa, advogada.
OAB/MA 12.506

Alberto Nogueira da Cruz, advogado.

OAB/MA 6.905
Isabela Santos Britto, advogada.
OAB/MA 13.378

Rua Mitra, Qd. 30, Lotes 16 e 17, Conj. 105 1 andar Ed. Cristal Renascena II CEP: 65075-770 So Lus MA
Fone: (98) 3227-7788 / Fax: (98) 3227-9924
contato@rochaassociados.adv.br
Pgina 10 de 10