El DOLO

Dolo es el engao o fraude llevados a cabo con la intencin de daar a alguien. La palabra dolo
es de origen latn dolus que significa 'fraude' o 'engao', se relaciona con la intencin de producir
un dao mediante la accin u omisin.
En el rea jurdica, el dolo es la voluntad libre y consciente de practicar una determinada
conducta, con el fin de lograr el objetivo, conducta y resultados prohibidos por la ley.
El dolo es la intencin que el agente tena de practicar el acto ilcito y, por lo tanto, en el derecho
penal no se puede afirmar que el individuo cometi un crimen por legtima defensa ya que cuando
se realiza un crimen con dolo fue cometido por alguien que est consciente y lo ejecuta
voluntariamente. Asimismo, en los actos jurdicos el dolo es la voluntad maliciosa de engaar a
alguien o de incumplir una obligacin adquirida.

En derecho, el dolo es la voluntad deliberada de cometer un delito a sabiendas de su ilicitud. En

los actos jurdicos, el dolo implica la voluntad maliciosa de engaar a alguien o de incumplir una
obligacin contrada.
En el derecho el trmino dolo se usa con significados diferentes. En derecho penal, el dolo
significa la intencin de cometer la accin tpica prohibida por la ley. En derecho civil se refiere a
la caracterstica esencial del ilcito civil, en el incumplimiento de las obligaciones designa la
deliberada inejecucin por parte del deudor y, por ltimo, es un vicio de los actos voluntarios.
Segn Francesco Carrara el dolo es la intencin ms o menos perfecta de hacer un acto que se
sabe contrario a la ley.
Para Fernando Castellanos Tena, el dolo consiste en el actuar, consciente y voluntario, dirigido a
la produccin de un resultado tpico y antijurdico.

ELEMENTOS DEL DOLO

El dolo posee dos elementos fundamentales:

El dolor est compuesto por: elemento intelectual o cognoscitivo, consiste en el
conocimiento de elementos objetivos del crimen, es decir, el individuo representa un acto a
sabiendas de su ilicitud ,El cognitivo o intelectual, ste se da en el mbito de la internalidad
consciente del sujeto, pues se conoce a s mismo y a su entorno; por lo tanto, sabe que sus
acciones son originadoras de procesos causales productores de mutaciones de la realidad, o bien
de violaciones a deberes establecidos en normas culturales.
el elemento volitivo o intencional se refiere a la voluntad deliberada o intencin de practicar el
acto ilcito. El volitivo, ste se encuentra en el mbito de los deseos del sujeto, motivados por
estmulos originados en las necesidades de la contingencia humana; es aqu en donde se
encuentra, el querer, que propiamente afirma la voluntad de alterar el mundo circundante al

desencadenar el proceso causal, o bien, aceptar tal alteracin, abstenindose de intervenir para
que ste se interrumpa.
Derivado de ambos elementos del dolo, el ser humano, a travs de su inteligencia que conoce,
dirige su voluntad hacia lo que quiere, lo que se manifiesta fenomenolgicamente en acciones u
omisiones, productoras de resultados.
Como puede advertirse, ambos elementos (cognitivo y volitivo), ligados entre s, producen la
intencin, ya sea como causa originadora de los procesos causales que mutan o transforman el
mundo exterior, o bien, la violacin al deber establecido en las normas de cultura subyacentes en
las penales, producindose siempre en ambos casos, la lesin o puesta en peligro de bienes
jurdicos tutelados por estas.
CLASES DE DOLO:

Dolo directo o de primer grado

Se da cuando la realizacin de la conducta (y el resultado en los delitos materiales) es el fin que
el sujeto se propona alcanzar. Existe una completa correspondencia entre lo que el sujeto activo
quera y el suceso externo que ha tenido lugar. (A dispara contra B porque quiere matarlo y le
causa la muerte).
Dolo indirecto o de segundo grado
Denominado por otros autores "dolo de consecuencias necesarias (segn Sainz Cantero) o dolo
indirecto (segn Quintero Olivares). Se da cuando se produce un resultado no querido
directamente pero que es consecuencia necesaria y est inevitablemente unido al resultado que
se pretende conseguir, de tal forma que si esto ltimo se produce se producir siempre, tambin,
aquel. As el que coloca un explosivo en un turismo para matar a su conductor y lo consigue. En
el homicidio del conductor se deber apreciar un dolo directo de primer grado. En el delito de
daos causados en el coche un dolo directo de segundo grado.
Dolo eventual
En torno al dolo eventual por otros denominados dolo condicional o dolo indirecto, se han
formulado diversas teoras.
Teora del consentimiento o aceptacin
Si en el dolo directo de segundo grado el autor se representa el resultado accesorio como
consecuencia inevitable de la consecucin del resultado principal, en el dolo eventual tal resultado
se presenta como posible (eventual) y el agente acepta o consiente su produccin. As lo
podemos definir como "la voluntad que consiente o acepta el resultado criminal representado en
la mente del sujeto slo como posible". Dos elementos son necesarios segn esta teora para
poder afirmar que estamos en presencia del dolo eventual: uno, que el sujeto se represente el
resultado tpico como probable; otro, que el sujeto consienta o acepte el mismo para el caso que
se produzca.
Teora de la probabilidad
Esta teora exige menos requisitos que la teora del consentimiento para afirmar la existencia del
dolo. Es suficiente que el autor se haya planteado la posibilidad de que el resultado pudiera
producirse y a pesar de ello haya actuado. Prescinde pues, de indagar si el sujeto consinti o no
consinti, por entender ante todo que no es preciso poltico criminalmente saberlo y, en segundo
lugar, porque esta averiguacin psicolgica ofrece dificultades enormes.
Teora eclctica

Un sector de la doctrina se inclina por una postura eclctica que combina los criterios anteriores.
Se exige, por una parte que el sujeto "tome en serio" la posibilidad de la produccin de un delito y
por otra que el mismo "se conforme" con dicha posibilidad, aunque sea a disgusto.
Teora normativa
Josu Fossi ha argumentado que el dolo eventual es un modelo de imputacin subjetiva lmite.
Con esto, el autor venezolano (siguiendo a autores como Prez Barber), quiere significar, que
este modelo no depende de estado mental alguno en el agente, sino que es estructuralmente
dependiente de la configuracin normativa que establece la ley para actos que puedan ser
reconducidos a los enunciados condicionales que se pueden deducir del cualquier tipo penal. Por
tanto, lo que determina el dolo eventual es la norma, y no la voluntad, deseo, aceptacin,
indiferencia, probabilidad, representacin, riesgo, que tal vez pueden (y deben) estar denotados
en la norma como criterios para su constatacin 2 (Josu Fossi).
Dolo de peligro
Esta clase de dolo, suficiente para la realizacin dolosa de algunas clases de delito (delitos contra
la salud pblica, contra la seguridad del trfico, etc.), se da cuando el sujeto quiere o acepta la
puesta en peligro de bienes jurdicos, aunque no quiere su lesin (segn Sainz Cantero).
Dolo genrico
Es la intencin de causar un dao o afectacin, o sea, la voluntad consiente encaminada a
producir un delito (segn Griselda Amuchategui Requena).
Dolo especfico
Es la intencin de causar un dao con la especial voluntad que la norma exige en cada caso, de
modo que deber ser objeto de prueba (segn Griselda Amuchategui Requena).
El dolo como vicio de los actos voluntarios
El dolo es uno de los vicios de los actos voluntarios, conjuntamente con el error, la fuerza o
intimidacin, la simulacin y el fraude.
Se define como "accin dolosa para conseguir la ejecucin de un acto es toda asercin de lo que
es falso o disimulacin de lo verdadero, cualquier artificio, astucia o maquinacin que se emplee
con ese fin"
Existen cuatro requisitos para que el dolo determine la anulacin del acto:

Que haya sido grave: es decir que se apto para engaar a una persona que pone un
cuidado corriente en el manejo de sus asuntos. Si fuera tan grosera que una mnima
precaucin lo hubiera puesto al descubierto, el dolo no es grave.

Que haya sido causa determinante de la accin del sujeto a quien se vicia la voluntad: se
entiende por tal el engao sin el cual el acto no se hubiera llevado a cabo.

Que haya ocasionado un dao importante: es decir de una significacin econmica para la
persona que lo sufre.

Que no haya habido dolo recproco: la justicia no puede ponerse a discutir sobre las
trampas que empleen los inescrupulosos.

El dolo en el incumplimiento de la obligacin

El dolo en la inejecucin de la obligacin consiste en su deliberado incumplimiento, es decir,
comete dolo aquel deudor que pudiendo cumplir se niega a hacerlo con la intencin de causar
perjuicios a su acreedor o a terceros.
El dolo como elemento del acto ilcito civil

El dolo es: el acto ilcito ejecutado a sabiendas y con la intencin de daar a la persona o los
derechos de otro.
El dolo como vicio de los actos voluntarios
El dolo es uno de los vicios de los actos voluntarios, conjuntamente con el error, la fuerza o
intimidacin, la simulacin y el fraude.
Se define como "accin dolosa para conseguir la ejecucin de un acto es toda asercin de lo que
es falso o disimulacin de lo verdadero, cualquier artificio, astucia o maquinacin que se emplee
con ese fin"
Existen cuatro requisitos para que el dolo determine la anulacin del acto:

Que haya sido grave: es decir que se apto para engaar a una persona que pone un
cuidado corriente en el manejo de sus asuntos. Si fuera tan grosera que una mnima
precaucin lo hubiera puesto al descubierto, el dolo no es grave.

Que haya sido causa determinante de la accin del sujeto a quien se vicia la voluntad: se
entiende por tal el engao sin el cual el acto no se hubiera llevado a cabo.

Que haya ocasionado un dao importante: es decir de una significacin econmica para la
persona que lo sufre.

Que no haya habido dolo recproco: la justicia no puede ponerse a discutir sobre las
trampas que empleen los inescrupulosos.

El dolo en el incumplimiento de la obligacin

El dolo en la inejecucin de la obligacin consiste en su deliberado incumplimiento, es decir,
comete dolo aquel deudor que pudiendo cumplir se niega a hacerlo con la intencin de causar
perjuicios a su acreedor o a terceros.
El dolo como elemento del acto ilcito civil
El dolo es: el acto ilcito ejecutado a sabiendas y con la intencin de daar a la persona o los
derechos de otro.
ELEMENTOS DEL DOLO
Existen distintos elementos, aportados por distintos autores, del Dolo, entre los cuales se pueden
sealar:
1) Los elementos descriptivos: sealan situaciones o acciones. Ej.: matar a otro; Por lo general no
suelen causar problemas en el mbito de comprensin del sujeto.
2) Los elementos normativos: son sntesis de niveles de conocimiento como expresiones
culturales. Ej.: exhibicin obscena.
Segn Mezcal, para valorar el conocimiento o esa voluntad, hay que hacer una valoracin
paralela en la esfera del profano (ciudadano de la calle).
3) Los elementos esenciales: son aquellos sin cuya concurrencia no se dara el tipo. Para que al
sujeto se le pueda imputar esa situacin, el sujeto la debe conocer.
4) Los elementos accidentales son de dos tipos:
*Accidentales del tipo: la muerte del otro es un elemento accidental (el homicidio, elemento
esencial) que ese sujeto matara a otra persona alevosamente, la alevosa seria un elemento
accidental tpico, recogido en el tipo.
*Extra tpico o generales: que no estn recogidos en el tipo y son los agravantes y las atenuantes.

Los principales elementos del Dolo y los sealados como tales por los principales autores
son los elementos intelectuales y los elementos afectivos o emocionales

Elemento intelectual del dolo

Est constituido por la previsin, por el conocimiento, la representacin del acto
tpicamente antijurdico y comprende, ante todo, el conocimiento de los elementos objetivos del
delito, de la figura delictiva; as por ejemplo: para que exista delito de hurto es preciso que el
sujeto activo sepa que la cosa mueble de la cual se apodera es ajena.
El hurto es un delito doloso, intencional, en consecuencia, si el sujeto activo,
errneamente, piensa que la cosa ajena le pertenece a l, entonces este agente estar exento de
responsabilidad penal, al creer que la cosa ajena le pertenece excluye el dolo, la culpabilidad y en
consecuencia la responsabilidad penal.
Otro ejemplo es que para que un hombre perpetre un delito de adulterio, es necesario que
se sepa que la mujer con la cual tiene acceso carnal es casada, si errneamente, cree que es
libre (soltera, viuda o divorciada), no comete delito de adulterio; y, por lo tanto, no es penalmente
responsable, porque el error del hecho esencial en que ha incurrido excluye el dolo, que es la
nica especie de culpabilidad admisible, lo mismo en el adulterio que en el hurto.
Adems, cabe advertir que, para que exista una agravacin de responsabilidad penal, es
menester que el agente tenga en cuenta la previsin, el conocimiento o representacin de los
hechos que fundamentan tal agravacin de responsabilidad, que conozca las circunstancias que
determinan la agravacin de responsabilidad penal y consecuente aumento de pena.
Por ejemplo, para que exista el delito de homicidio intencional calificado llamado parricidio
y que est previsto en el inciso a del ordinal 3 del artculo 408 del Cdigo Penal Venezolano
vigente, es necesario que el agente sepa que el sujeto pasivo es un ascendiente suyo, legitimo o
natural, y que tenga la intencin de matarlo y lo mata porque, si con intencin de matar a un
extrao, da muerte a su ascendiente legitimo o natural, en virtud de un error in persona o de
una aberratio ictus, no existe el homicidio intencional calificado que se llama parricidio, sino un
homicidio intencional simple, salvo que rija alguna otra calificante, como la alevosa, por ejemplo;
caso en el cual el homicidio seria tambin calificado, pero por otro motivo, cual es que se haya
perpetrado a traicin o sobre seguro.
Como se ha mencionado el elemento intelectual del dolo comprende el conocimiento, la
previsin o la representacin de los elementos objetivos del delito, en cambio no comprende el
conocimiento, la previsin y la representacin de los elementos subjetivos, as, por ejemplo, si
una persona cree que es inimputable, cuando en realidad es imputable, esa persona ser
penalmente responsable e imputable aun cuando crea que es inimputable.
Mas claro: en Venezuela, como se sabe es penalmente imputable la persona que haya
alcanzado para la poca de la perpetracin del delito la edad de 18 aos y adems goce de

perfecta salud mental, pues bien, supongamos que en Venezuela existe una persona que piensa
errneamente que es imputable la persona que ha alcanzado 21 aos, y ella tiene 19, mas de 18
que es la edad de la imputabilidad real, establecida en e3l Estatuto de Menores, pero menos de
21 aos de edad que, segn l, es la que indica la imputabilidad; luego l se cree inimputable,
pero en realidad, es imputable, y, por tanto, penalmente responsable, aunque, como su edad
oscila entre los 18 y los 21 aos, se trata de una responsabilidad penal atenuada, porque el sujeto
activo en tal caso est amparado por la circunstancia atenuante que est consagrada en el
artculo 74, ordinal 1 del Cdigo Penal Venezolana Vigente
Adems, el elemento intelectual del dolo comprende el conocimiento, la previsin o la
representacin del significado, de la trascendencia antijurdica del acto, es menester que el
agente sepa que el acto que se propone realizar es un acto antijurdico, pero no es menester que
la persona tenga un conocimiento cientfico, tcnico-jurdico del significado antijurdico del acto
que se propone realizar, no es menester que la persona sepa a cual tipo legal o a cual tipo penal
es adecuado el acto que se propone realizar, ni mucho menos es menester que sepa en cual
articulo del Cdigo Penal est previsto ese delito, ni tampoco es menester que sepa la pena que
acarrea la perpetracin de tal delito, porque de llegar a la conclusin de que solo los abogados y
en especial los penalistas, podran obrar dolosamente.
Por tanto basta con el conocimiento profano del significado antijurdico del acto, basta con
que la persona sepa que es un acto de cuya realizacin debe abstenerse, llmesele como se
llame, inmoral, ilegal, antijurdico, antisocial o simplemente malo, para que la persona obre
dolosamente cuando realiza tal acto que sabia no deba realizar.
Adems, este elemento intelectual del dolo comprende el conocimiento, la previsin o la
representacin del resultado antijurdico, del resultado tpicamente antijurdico de la accin u
omisin del sujeto activo, claro est que no basta (como se ver luego) que prevea, conozca o se
represente ese resultado antijurdico, sino que es menester, adems, que lo desee realizar, es
decir, es menester en primer lugar que el agente se represente un resultado antijurdico (elemento
intelectual); y, en segundo lugar, es menester, que quiera actualizar ese resultado tpicamente
antijurdico (elemento volitivo, emocional o afectivo que luego se ver), como meta de su
conducta positiva o negativa; pero spase que no se requiere la representacin de ese resultado
antijurdico, con minuciosa exactitud, sino que basta con que se represente un resultado
antijurdico y se lo proponga como meta de su conducta, por ejemplo; para que exista un delito de
lesiones personales, basta con que el agente tenga la intencin (represente el resultado
antijurdico) de ocasionar un perjuicio, un dao, en la salud mental, intelectual o corporal, del
sujeto pasivo, pero no es menester que se represente ese resultado antijurdico lesivo al sujeto
pasivo, con minuciosa exactitud, no es menester que prevea la duracin de la lesin.
Elemento emocional, volitivo o afectivo del dolo
Para actuar dolosamente no basta con el mero conocimiento de los elementos objetivos
del tipo, es necesario, adems, querer realizarlos. Este querer no se confunde con el deseo o con
los mviles del sujeto. Cuando el atracador mata al cajero para apoderarse el dinero,
probablemente no desea su muerte, incluso preferira no hacerlo, pero a pesar de ello quiere
producir la muerte en la medida que no tiene otro camino para apoderarse del dinero. Igualmente,
son indiferentes para caracterizar el hecho como doloso los mviles del autor, para que haya dolo,
que el agente se represente un resultado antijurdico determinado, sino que es menester,
adems, que desee la realizacin de ese resultado tpicamente antijurdico.
La escuela positivista combate insuficientemente el concepto clsico del dolo, integrado
nicamente por la concurrencia de la inteligencia y de la voluntad, y lo hace consistir en 3
elementos: voluntad, intencin y fin. La voluntad se refiere al acto en si, como en el disparo de un
revolver que puede ser requerido o accidental. La intencin se refiere al motivo por el que el acto
con esta intencin se ha buscado producir, como en el disparo del revlver, dirigido
deliberadamente a matar, se busca (el fin) vengar la ofenda, lograr el robo, defender la persona o
ejecutar una orden de autoridad.

DOLO DIRECTO
En primer lugar puede decirse que el autor ha querido o te-nido la voluntad de realizar el
tipo cuando esta realizacin era directamente perseguida por su voluntad y era la meta de su
voluntad. Por ejemplo: el autor quiere la muerte de X y lo mata. Cuando la realizacin del tipo es
la meta del autor estamos en presencia del dolo directo. El dolo directo es la forma del dolo en
donde el autor quiere el resultado como meta de su accin, y tiene seguridad de que el resultado
que se pretende se producir como consecuencia de su acto.
Es el dolo por antonomasia, por excelencia, el ms caracterstico y el ms frecuente, en el
dolo directo, el agente se representa como cierto, como seguro, un resultado tpicamente
antijurdico y quiere directamente realizar, actualizar ese resultado antijurdico, ya previsto como
seguro, como cierto, partiendo de esta definicin nos referimos a continuacin al dolo de
consecuencias necesarias y al dolo eventual.

EL DOLO DE CONSECUENCIAS NECESARIAS

Surge la pregunta Cundo existe el dolo de consecuencias necesarias? Existe cuando el
agente se representa como seguro, como cierto, un resultado tpicamente antijurdico principal,
que es el que desea actualizar y realizar y un resultado tpicamente antijurdico necesario,
tambin, representado como cierto, como seguro, que en principio tiene sin cuidado al sujeto
activo, que en principio no le interesa al sujeto activo realizarlo o actualizarlo, pero que el sujeto
activo ratifica, en la medida en que este resultado tpicamente antijurdico principal, y en la
medida en que este resultado tpicamente antijurdico accesorio est indisolublemente vinculado
al resultado tpicamente antijurdico principal y en la medida en que es menester que se realice,
que se actualice el resultado tpicamente antijurdico accesorio, para que tambin se actualice el
resultado tpicamente antijurdico principal.
Se presentan a continuacin dos ejemplos: uno de ellos tomado de la vida real, para
aclarar este dolo de consecuencias necesarias, en primer lugar, un ejemplo que tiene concebido
como un caso de gabinete por Luis Jimnez de Asa, en 1945, cuando escribi su obra La Ley y
el Delito, pero que posteriormente, por una de esas casualidades de la vida se produjo, casi
idnticamente, en Venezuela, que una persona tiene la intencin de matar al Presidente de la
Republica, al Jefe de Estado, tiene la intencin de consumar un magnicidio pero ocurre que el
Jefe del Estado viaja siempre acompaado por su edecn y por su chofer, el magnicida desea
matar al Jefe de Estado, poniendo una bomba de tiempo de paso del choche presidencial, claro
est, se representa como seguros, como ciertos, dos resultados tpicamente antijurdicos, uno el
principal. Que es el que a l le interesa en realidad (el magnicidio) y el otro, el accesorio, que en
principio lo tiene sin cuidado, que le importa poco que se realice o no, y que nicamente le
interesa en la medida en que est indisolublemente vinculado al resultado tpicamente antijurdico
principal, porque, en principio, al magnicida no le interesa que muera el chofer ni el edecn,
nicamente ratifica ese resultado tpicamente antijurdico accesorio, porque es menester que l se
actualice para que tambin se actualice o realice el resultado tpicamente antijurdico principal, o
sea, la muerte del Jefe de Estado.
Efectivamente coloca la bomba, esta explota y mueren el Presidente de la Republica, el
edecn y el chofer, en este caso, el agente es penalmente responsable a titulo de dolo directo, en
lo que atae al homicidio intencional perpetrado en el Jefe del Estado (magnicidio), que es el
resultado tpicamente antijurdico principal; y es penalmente responsable a titulo de dolo de
consecuencia necesarias, en lo que respecta al homicidio del edecn y del chofer, que es el
resultado tpicamente antijurdico accesorio.
El otro ejemplo, que es el tomado de la vida real, se produjo en los Estados Unidos en al
ao 1955, en este caso un individuo llamado John Gilbert Graham logr que su madre contratase
un seguro de vida para ella y logr tambin que lo nombrase a l beneficiario en el contrato de

seguro, posteriormente John Gilbert Graham le sac un pasaje areo a su madre, le prepar la
maleta y en ella coloco un artefacto explosivo de tiempo, despus la llevo al aeropuerto
asegurndose de que tomara el avin y en un momento determinado el artefacto hizo explosin y
murieron la madre de John Gilbert Graham, el resto de pasaje y la tripulacin.
En este caso, John Gilbert Graham se represent como ciertos, como seguros, dos
resultados tpicamente antijurdicos, uno, que era el que le interesaba a l que se actualizara: la
muerte de su madre, de la persona asegurada, para cobrar la cantidad estipulada en el seguro,
por cuanto l era el beneficiario del contrato de seguro (resultado tpicamente antijurdico
principal); y otro, que era el resultado tpicamente antijurdico accesorio, o sea, la muerte del
restos del pasaje y de la tripulacin, que eran las personas que acompaaban en el avin
siniestrado a su madre.
En esta caso John Gilbert Graham fue penalmente responsable, a titulo de dolo directo, en
lo que respecta al resultado tpicamente antijurdico principal; el homicidio de su madre y
penalmente responsable a ttulo de dolo de consecuencias necesarias, en lo que atae al
resultado tpicamente antijurdico accesorio, la muerte del resto del pasaje y la tripulacin.
EL DOLO EVENTUAL
Ante todo, hay que advertir que el dolo eventual es una figura limtrofe con la culpa
consciente, con representacin o culpa con previsin, por tanto se hace muy difcil cuando no
imposible, establecer la diferencia que existe entre el dolo eventual (en el campo del dolo) y la
culpa consciente, culpa con representacin o culpa con previsin (en el campo de la culpa)
Surge la pregunta Cundo existe dolo eventual?, existe dolo eventual cuando el agente
se representa, ya no como seguro, ya no como cierto, sino meramente como posible o mejor aun
como probable, un resultado tpicamente antijurdico que en principio l no desea realizar una
conducta distinta de ese resultado tpicamente antijurdico ya previsto como posible, mas aun
como probable.
Pero adems en el dolo eventual, a diferencia de lo que veremos que ocurre en la culpa
consciente, culpa con representacin o culpa con previsin, el agente no confa en que su buena
suerte, su pericia, le impida la actualizacin de ese resultado tpicamente antijurdico, que si bien
no prev como cierto, como seguro, si prev por lo menos, como probable, sin embargo el
agente continua desarrollando la conducta inicial, hasta que se produce ese resultado tpicamente
antijurdico.
De acuerdo con la frmula de Frank, el agente en el dolo eventual razona de la siguiente
manera, ocurra de esta manera u ocurra de la otra, yo continuo desarrollando mi actividad
inicial, existe una especie de indiferentismo del sujeto activo frente al ordenamiento jurdico, no
desea realizar el resultado antijurdico, que ha previsto como probable, pero continua
desarrollando su actividad inicial, a pesar de que no confa en que su buena suerte, su pericia,
impida la actualizacin de ese resultado tpicamente antijurdico, por ejemplo una persona maneja
su automvil a una velocidad superior a la pautada en los reglamentaos y en las leyes de trnsito,
porque desea, supongamos, llegar a tiempo a casa de la novia y, por el poco tiempo de que
dispone, se le hace menester desarrollar una velocidad desenfrenada.
l se representa, no como seguro, no como cierto, pero s como probable, un resultado
tpicamente antijurdico, que se ha representado como probable, pero tampoco confa en que
su buena suerte, su destreza o su pericia lo impida, l se dice: ocurra de esta manera u ocurra
de la otra, yo continuo manejando mi automvil a alta velocidad, no porque yo desee o me
interese matar a una persona, sino porque me interesa llegar a tiempo a un lugar determinado y
dispongo de un lapso breve para hacerlo.
Efectivamente, continua desarrollando una alta velocidad, y atropella y mata o lesiona a
un peatn: dolo eventual, el agente ha previsto el resultado tpicamente antijurdico como
probable, no ha confiado en que su destreza, su pericia, impida la realizacin de ese resultado

antijurdico, y sin embargo ha seguido actuando, hasta que actualiz ese resultado tpicamente
antijurdico que haba previsto como probable.
Otros
La primera clasificacin coincide con una clasificacin de los delitos, delitos de dao y
delitos de peligro, y habr dolo de dao y dolo de peligro, cuando el agente tenga la intencin de
causar un dao efectivo, material, directo a bienes jurdicamente protegidos o a intereses
jurdicamente protegidos; habr dolo de peligro cuando el agente tenga, nicamente, la intencin
de crear, para tales bienes o intereses jurdicamente protegidos, una situacin de peligro.
Entonces el Dolo de dao consiste en la voluntad consciente de producir un dao en
los bienes e inters o en la persona. El Dolo de peligro consiste en poner en peligro los bienes e
intereses de la persona.

Otra clasificacin del dolo es la que distingue el dolo de mpetu y el dolo de propsito, se distinguen 4 grados en el
dolo. El primer grado, que es el "sumum" se halla en la premeditacin en la cual concurren la frialdad del clculo y la
perseverancia en la voluntad malvada. El segundo grado se encuentra en la simple deliberacin, en la cual concurre la
perseverancia en el querer malvado, pero no la frialdad del nimo.
El tercer grado se halla en la resolucin imprevista. El cuarto grado se encuentra el predominio y choque instantneo de una
pasin ciega, donde no concurre ni la calma del espritu, ni el intervalo entre la determinacin y la accin, los dos primeros
grados se denominan comnmente Dolo de propsito y los dos restantes Dolo de mpetu.
En el dolo de mpetu, la persona obra en un momento de arrebato o de intenso dolor determinado por injusta provocacin,
movida por un torbellino emocional, sin que exista premeditacin, deliberacin, para perpetrar el delito, este tipo de dolo es el
tpico de los delitos pasionales.
En el dolo de propsito, el agente delibera y premedita la perpetracin del delito, sea, elige los medios ms idneos y las
ocasiones ms propicias para la perpetracin del delito, o sea, elige los medios mas idneo y las ocasiones ms propicias para la
perpetracin de un delito determinado.
Esta clasificacin tiene un inters criminolgicos, por lo siguiente; en el dolo de mpetu, la persona no es una persona
peligrosa, sino que, ante una situacin trgica de su vida, se ve precisamente a delinquir, en cambio, en el dolo de propsitos, s
una persona peligrosa, por cuanto premedita y delibera la perpetracin de un delito, en l concurre la frialdad de nimo que no
tiene el dolo de mpetu, en el que no concurre ni la calma del espritu, ni el intervalo entre la determinacin y la accin.
Otra clasificacin del dolo es la que distingue el dolo genrico y el dolo especifico, el dolo genrico es simplemente la
intencin de perpetrar un delito in genere, es decir, el nimo genrico de delinquir. El dolo especfico es la especial intencin o fin
particular que el individuo se propone en concreto, fin que constituye el elemento especifico del delito o un criterio diferencial
entre varios tipos legales o penales que objetivamente son idnticos.
Por ejemplo existe un delito contra la propiedad que se denomina secuestro propiamente dicho o lucrativo, en el que el
dolo especifico, la finalidad que persigue el agente es obtener un rescate (que puede consistir en dinero, cosas, ttulos,
documentos, etc.), a cambio de libertar al secuestrado, o sea, una finalidad lucrativa, pero para que este delito se perpetre no es
necesario, no es indispensable que el sujeto activo logre su objetivo.
En la reforma de junio de 1964, se tipific como delito contra la propiedad el mal llamado secuestro por causar alarma (en
opinin particular del autor), que debera llamarse con propiedad, privacin ilegitima o indebida de la libertad por causar alarma y
aunque est previsto en el Cdigo Penal venezolano vigente, como un delito contra la propiedad, es un delito que en nada ofende
el bien jurdico del orden pblico, por lo que debera estar ubicado entre los delitos contra la libertad o ms bien en los delitos
contra el orden pblico.
Aqu el dolo especifico, la finalidad que se propone el agente, es causar intranquilidad o alarma dentro de la colectividad,
generalmente por motivos polticos y no lucrativos, un ejemplo de este tipo de delito fue el que sucedi el 24 de agosto de 1963,
en la ciudad de Caracas, cuando un grupo de insurgentes de extrema izquierda secuestraron al futbolista extranjero Alfredo Di
Stefano, a quien luego pusieron en libertad sin pedir rescate, pues solo perseguan causar alarma con un fin eminentemente
poltico suplantar el rgimen existente en ese tiempo por un rgimen ms justo
Lo importante es destacar que el dolo especfico en este caso, fue alterar el orden pblico, por motivaciones de orden
poltico, entre los delitos contra las buenas costumbres y el buen orden de la familia encontramos el rapto, donde el dolo
especfico, la finalidad que persigue el agente es el libertinaje o el matrimonio.

Se puede observar que en el secuestro propiamente dicho, en el secuestro por causar alarma y en el rapto, hay una persona
privada de su libertad por lo que los tres son objetivamente iguales, sin embargo la finalidad del dolo especifico que persigue el
agente se distinta en cada uno de ellos, lo que permite distinguirlos.
DIFERENCIAS ENTRE EL DOLO DIRECTO, EL DOLO DE CONSECUENCIA Y DOLO EVENTUAL
La diferencia que existe entre el dolo directo y el dolo de consecuencias necesaria por una parte, y el dolo eventual por la
otra, es la siguiente: en el dolo directo y en el dolo de consecuencias necesarias el agente se representa, prev el resultado o los
resultados tpicamente antijurdicos como ciertos, como seguros; en tanto que el dolo eventual el agente se representa el resultado
tpicamente antijurdico no como seguro, no como cierto, sino como probable.

RELACION
CON LA

CARRERA

ECONOMICISMO
LIMITADO: QU ES
LEGAL O SOCIALMENTE
ACEPTABLE?
Una primera versin de la tica
empresarial la podramos
denominar economicismo limitado. En sntesis se podra
describir como una posicin en la que se toma como criterio supremo, aunque no absoluto, la maximizacin de beneficios
nicamente limitada por ciertas concesiones sociales o por el cumplimiento de normas emanadas del entorno social, que son
condicin necesaria para que funcione el mercado, para evitar riesgos o para obtener ulteriores beneficios econmicos.

DUALIDAD RACIONALISTA: QU ES CORRECTO?

Una segunda versin de la tica empresarial es la que introduce juicios ticos en la toma de decisiones partiendo de alguna teora
tica que define qu es correcto. Estas teoras tratan de resolver dilemas ticos al sealar qu es ticamente aceptable y qu debe
rechazarse. De este modo, se supera el positivismo de la ley, la demanda social o el consenso al considerar qu es lo correcto con
anterioridad e independencia de lo que exija la ley o de lo que se pida. Esto permite calificar algunas leyes como injustas o exigir
la mejora de ciertas leyes que no expresan suficientemente alguna exigencia tica.

REALISMO MODERADO: QU CONTRIBUYE A LA EXCELENCIA HUMANA?

En la tercera versin de la tica empresarial, que denominamos realismo moderado, la tica es nuclear a la accin. No es slo un
juicio moral yuxtapuesto a la accin para justificar o no su "correccin", sino algo consubstancial a la accin. En esta versin de la
tica empresarial hay varios elementos claves que son tomados en consideracin. El primero es la referencia a cmo la accin
incide en las personas involucradas en la accin desde la perspectiva de su desarrollo humano. De aqu que toda accin tenga un
componente tico ya que toda accin sirve o daa a quienes reciben sus efectos y, en primer lugar, a quien la realiza. La tica
empresarial no queda pues reducida a un instrumento normativo para resolver dilemas y situaciones cuestionables, sino que
aparece como una orientacin para cualquier accin.