Si tuvieras oportunidad, qu acciones exigiras al Secretario General de

Naciones Unidas y por qu?

Exigira que anulara el derecho a veto.

La ONU nace como consecuencia directa de la 2 Guerra Mundial en la que

murieron 40 millones de personas. Por lo que los padres fundacionales
queran con su creacin vernos libres de la guerra y del miedo a la guerra.
La ONU, en sus principios, se basa en unos propsitos: mantener la paz y la
seguridad internacionales, y para ello debe prevenir o suprimir las
amenazas a la paz, y hacerlo siempre por medios pacficos y con arreglo al
derecho internacional.
Las guerras, por lo general, vienen precedidas por motivos econmicos o
por desequilibrios sociales, pero tambin, en muchas ocasiones, por
debilitamiento de la moralidad internacional. Por ello, la ONU, dentro de su
role, debera promover y estimular la amistad entre las naciones, con el
objetivo de resolver problemas de carcter econmico, social, cultural y
humanitario.
Una vez mencionados estos valores y propsitos, de verdad se cumplen?
Est realmente la ONU actuando bajo estos ideales? Consigue lo que
busca? Mantiene la Paz? Evita guerras? Es en verdad un garante de la
paz?
Podramos decir que s, que evita conflictos, pero todos los que puede? En
todos los casos trabaja de manera tica y moral?
Habamos dicho que la ONU naca como consecuencia de la 2 guerra
mundial, pero tambin nace de la mano de los vencedores, que son los
miembros permanentes del Consejo de Seguridad, y adems, con derecho a
veto.
Veto significa literalmente yo prohbo, es decir, quien tiene ese derecho
puede parar unilateralmente una accin, una resolucin, es decir,
proporciona un poder ilimitado para parar alguna iniciativa.
Si miramos a la historia de la ONU en cuanto a conflictos internacionales se
refiere, nos encontramos situaciones que plantean preguntas.
Por qu se ha decidido intervenir militarmente en algunos pases y en otros
no, cuando en ambos casos la poblacin civil estaba siendo represaliada?
Ejemplo Libia versus Costa de Marfil.
Por qu algunos pases son condenados, e incluso intervenidos por violar
los derechos humanos y otros en igual o similar situacin nunca lo han sido?

El veto respondera a estas cuestiones, en la mayora de los casos.

Pero entonces, sirve la ONU realmente para algo?

En cuanto a labor humanitaria se refiere, est fuera de toda duda. Hay
millones de personas que dependen diariamente de su trabajo y de sus
fondos.
Pero sirve para evitar guerras? Para resolver conflictos?
La respuesta aqu no es directa. La capacidad poltica de la ONU en este
campo ha sido limitada en muchos casos por este derecho a veto. La ONU
en estos casos ha servido ms bien a intereses econmicos, polticos y
estratgicos, de precisamente esos pases que ostentan dicho derecho.
Podramos incluso llegar a decir, que tal derecho ha servido directamente,
para NO evitar guerras, no evitar situaciones de debilidad moral, para
evitar resoluciones y mandatos que hubieran servido al fin por el cual la
ONU fue fundada.
La funcin, y el objetivo de la ONU supeditado a este derecho, le resta
credibilidad, le quita poder y tambin legitimidad internacional como
referencia moral.

Por esta razn, yo le pedira al Seo Ban Ki_moon que anulara el veto. l
como mximo representante del organismo debera pedir su inmediata
supresin.
Sin duda, sera una tarea difcil, ya que aunque existiera esta iniciativa, la
nica forma de modificar este derecho es mediante decisin de los pases
que precisamente tienen este derecho.
Aun as, habra que intentarlo.