Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
MOLINA
DEPARTAMENTO DE SUELOS
Profesor
Integrantes
I.
INTRODUCCIN
II.
OBJETIVOS
Evaluar el efecto de la aplicacin de los fertilizantes potsicos en
condiciones de suelos arenosos en el cultivo de maz
Comparar los niveles de fertilizantes de potasio en el cultivo maz.
3.1.1 Plntula
Cuando la semilla se siembra en suelo hmedo, absorbe agua y comienza a hincharse,
un proceso que procede ms rpidamente a temperaturas altas; en estas condiciones
la semilla comienza a germinar en dos o tres das. Una vez iniciada la germinacin, la
coleorriza se enlonga y sale a travs del pericarpio; despus aparece la radcula a
travs de la coleorriza, muy pronto la plmula cubierta por el coleoptilo emerge en el
otro extremo de la semilla, luego este es empujado hacia arriba por la rpida
elongacin del mesocotilo. Cuando el extremo del coleoptilo surge a travs de la
superficie de la tierra cesa la elongacin de mesocotilo, emerge la plmula a travs del
coleoptilo y sta aparece sobre la tierra Onderdonk y Ketcheson (1972).
El maz se siembra normalmente a una profundidad de 5 a 8 cm si las condiciones de
humedad son adecuadas, dando lugar a una emergencia de las plantas rpida y
uniforme, en cuatro o cinco das despus de la siembra (Paliwal, 2001)
3.1.2 Sistema Radicular
Los distintos genotipos de maz presentan marcadas diferencias en su sistema
radicular en lo que hace a su hbito, a su masa de races, al nmero de ramificaciones
por unidad de longitud y a la difusin lateral de las races.
3.1.3 Sistema Caulinar-Vegetativo
Las plntulas de maz son visibles sobre la superficie cuando tienen tres hojas si bien
sus puntos de crecimiento estn aun bajo tierra. En esta etapa la planta muestra un
crecimiento vigoroso el cual origina en un solo punto de crecimiento que es el
meristemo apical; todas las partes del tallo del maz, tanto vegetativas como
reproductivas, se producen a partir de este meristemo (Galitiot, 1994).
El tallo consiste de cuatro estructuras bsicas: los intemudos, las hojas, el profilo y la
yema o meristemo apical, que colectivamente son conocidas como el fitmero.
III.2
NUTRICION MINERAL
Las fuentes originales de potasio son los minerales primarios, como las micas (biotita y
moscovita) y feldespatos de potasio (ortoclasa y microdima). Conforme estos minerales
se meteorizan, su estructura de ltice rgida se vuelve ms flexible. Por ejemplo, el
potasio contenido entre las capas de los cristales tipo 2:1 de mica en el tiempo est
ms disponible, primero como no intercambiable pero como formas lentamente
disponibles cerca de los bordes de los minerales y, eventualmente, como la forma
rpidamente intercambiable y las formas en solucin del suelo de donde es absorbido
por las plantas (Brcidy y Wsll, 1555).
El K de la solucin del suelo es la forma de K que es tomado directamente por las
plantas y microorganismos y tambin es la forma ms sujeta a la lixiviacin en los
suelos. Los niveles de K en la solucin del suelo son generalmente bajos, a menos que
se hayan hecho recientes enmiendas de K al suelo. La cantidad de K en la solucin del
suelo vara de 4 a 5 mg para suelos agrcolas normales de regiones hmedas y est un
orden de magnitud superior en suelos de regiones ridas. Los niveles de K en solucin
estn afectados por las reacciones de equilibrio y cintica que ocurren entre las formas
de K del suelo, el contenido de humedad y las concentraciones de cationes bivalentes
en solucin y en la fase intercambiante (Sparbs, 2000).
La planta absorbe el potasio como catin monovalente K + y en las clulas de la planta
forma complejos con compuestos orgnicos en el cual el catin llega a unirse al
complejo por enlaces no covalentes (Taiz y Zeiger, 2006).
El potasio es un catin univalente con un radio inico hidratado de 0.331 nm y una
energa de hidratacin de 315 J mol* 1. Su absorcin es altamente selectiva y
cercanamente emparejada a la actividad metablica. Se caracteriza por alta movilidad
en las planta a todos los niveles en clulas individuales, en tejidos y en el transporte a
larga distancia va el xilema y floema. El potasio es el catin ms abundante en el
citoplasma y el K+ y sus aniones acompaantes hacen una mayor contribucin al
potencial osmtico de clulas y tejidos de especies de plantas glicofticas. Por varias
razones el K+ tiene un rol sobresaliente en las relaciones hdricas. El potasio no es
metabolizado y forma solo complejos dbiles en el cual es rpidamente intercambiable.
Por tanto, el K+ no compite fuertemente por sitios de enlace requiriendo cationes
divalentes. De otro lado, debido a su alta concentracin en el citosol y cloroplastos
neutraliza los aniones macromoleculares solubles (p.e. aniones orgnicos cidos y
aniones inorgnicos) e insolubles y estabiliza el pH entre 7 y 8 en estos
compartimientos, el ptimo para las reacciones de la mayora de enzimas. Por ejemplo,
una disminucin en pH de 7.7 a 6.5 casi inhibe completamente la actividad de la nitrato
reductasa (Marschner, 1996).
Los iones de potasio estn disueltos en los lquidos de las paredes celulares, el citosol
y organelos tales como los cloroplastos y la mitocondria y especialmente en las
vacuolas. A partir de esta distribucin, se deduce que cuanto mayor sea el contenido de
K de un tejido ms es el agua que contiene (Mengel, 2006).
La importancia del potasio (K) para las plantas es bien conocida en el mundo de la
agricultura, ya que es un macronutriente esencial para el crecimiento vegetal. El K
acta como regulador de la presin osmtica y es un elemento irremplazable en el
proceso metablico de las plantas (fotosntesis, sntesis de protenas y carbohidratos).
Por esta razn, es fundamental en el crecimiento vegetativo, la fructificacin,
maduracin y la calidad de produccin de cultivos. Por todo ello, un aporte adecuado
de K es esencial para obtener el mximo rendimiento y calidad en nuestras cosechas.
En agricultura hay tres fuentes fundamentales para aportar K por medio de la
fertilizacin nitrato potsico (KNO3), sulfato potsico (K2SO4) y cloruro potsico
(KCl). (Barker, 2007).
III.4
ABSORCION DE K EN EL MAIZ
Fosforo
El maz deficiente en P presenta hojas verde oscuro con puntas y bordes
violceos. La deficiencia es usualmente identificable en plantas jvenes, las
cuales presentan una marcada disminucin del crecimiento inicial. La
maduracin del cultivo es retrasada con deficiencias de P.
Potasio
III.6
FERTILIZACION POTASICA
Existe otro indicador para expresar el riesgo potencial de la salinidad en el suelo, que
es relacionado con el efecto de la solucin fertilizante sobre la CE. A mayor CE, mayor
riesgo potencial de sntomas por salinidad en los cultivos.
La CE de una solucin electroltica es la medida de su habilidad para conducir la
electricidad (Fontanilla, 2014)
MATERIALES:
Latitud: 120506
Longitud: 76 5700
Altitud: 238 m.s.n.m
IV.2
METODOLOGIA:
Semana 3 Semana 6
(05-05-16) (26-05-16)
Semana 7 Semana 10
(02-06-16) (27-06-16)
50 ml
200ml
250ml
El objetivo de aplicar riego en maz, es suplir las necesidades hdricas del cultivo,
durante todas sus etapas fenolgicas, aportando la cantidad necesaria, la calidad
requerida y en el momento oportuno.
Cuando existen problemas por el abastecimiento de agua debido a la carencia, exceso
o variacin brusca pueden presentarse las siguientes sintomatologas en el cultivo.
Exceso:
Mayor susceptibilidad a enfermedades fungosas y bacteriosas.
IV.3
DISEO EXPERIMENTAL:
TRATAMIENTO
Repeticin
T4
SO4K(100 ppm)
T8
T12
PROMEDIO
T9
SO4K200 ppm)
T1
T10
PROMEDIO
T5
ClK(100 ppm)
T11
T3
PROMEDIO
T2
ClK(200 ppm)
T6
T7
PROMEDIO
TRATAMIENTO
Repeticin
T4
SO4K(100 ppm)
T8
T12
PROMEDIO
T9
SO4K200 ppm)
T1
T10
PROMEDIO
T5
ClK(100 ppm)
T11
T3
PROMEDIO
T2
ClK(200 ppm)
T6
T7
PROMEDIO
V.
Volumen de la raz
peso seco de la
raz
150
112
175
145.667
100
125
123
116.0
20.37
22.28
28.82
23.823
20.95
18.76
18.13
19.280
75.099
46.183
67.263
62.848
81.04
48.91
76.83
68.927
95.469
68.463
96.083
86.672
101.99
67.67
94.96
88.207
138
230
100
156
178
130
125
144.333
18.7
20.99
21.99
20.56
22.5
20.9
21.17
21.523
80.371
117.83
72.83
90.3437
49.436
77.872
78.38
68.563
99.071
138.82
94.82
110.904
71.936
98.772
99.55
90.086
peso fresco
112.45
100.71
100.2
104.453
102.58
86.38
105.45
98.137
88.13
101.12
123.669
104.306
120.26
98.59
108.82
109.223
80
86
78
81.333
82.25
72.25
75.25
76.583
70.75
82.75
82.25
78.583
79
78.5
80
79.167
RESULTADOS Y DISCUSIONES
1.3
1.15
1.325
1.258
1.75
1.85
1.25
1.617
1.3
1.45
1.2
1.317
1.125
1.2
1.15
1.1979
TRATAMIENTO
SO4K(100 ppm)
SO4K(200 ppm)
ClK(100 ppm)
ClK(200 ppm)
Volumen
de la raz
promedio
Peso
seco
areo
promedio
peso
seco de
la raz
promedio
peso seco
total
promedio
1.258
145.66
7
23.823
62.848
86.672
76.583
1.617
116.0
19.280
68.927
88.207
104.306
78.583
1.317
156
20.56
90.343
7
110.90
4
109.223
79.167
1.197
144.33
3
21.523
68.563
90.086
peso fresco
promedio
Longitud del
Tallo promedio
dimetro
del tallo
promedio
104.453
81.333
98.137
GRAFICO 2:
SO4K(100 ppm)
SO4K200 ppm)
ClK(100 ppm)
GRAFICO 3:
volumen de la raiz
180.000
160.000
140.000
120.000
100.000
80.000
60.000
40.000
20.000
0.000
GRAFICO 4:
ClK(200 ppm)
SO4K(100 ppm)
SO4K200 ppm)
ClK(100 ppm)
ClK(200 ppm)
GRAFICO 5:
SO4K(100 ppm)
GRAFICO 6:
SO4K200 ppm)
ClK(100 ppm)
ClK(200 ppm)
Peso fresco
112
110
108
106
104
102
100
98
96
94
92
SO4K(100 ppm)
SO4K200 ppm)
ClK(100 ppm)
ClK(200 ppm)
GRAFICA 7:
Diametro de tallo
1.700
1.200
0.700
0.200
Anlisis de variancia:
Analysis of Variance
Source
DF
Adj SS
Adj MS
F-Value
P-Value
Trat
Error
Total
3
8
11
185.9
1189.3
1375.1
61.96
148.66
0.42
0.746
1.1-
Anlisis de residuales:
Versus Fits
99
20
Residual
Percent
90
50
10
1
-20
-10
10
10
0
-10
-20
20
100
105
Residual
Histogram
Versus Order
20
Residual
Frequency
110
Fitted Value
-15
-10
-5
10
15
20
Residual
10
0
-10
-20
10 11 12
Observation Order
1.2Trat
4
1
3
2
N
3
3
3
3
Prueba de Tukey:
Mean
109.22
104.45
104.3
98.14
Grouping
A
A
A
A
Anlisis de variancia:
Analysis of Variance
Source
Trat
Error
Total
DF
3
8
11
2.2-
Adj SS
34.37
180.67
215.04
Adj MS
11.46
22.58
F-Value
0.51
P-Value
0.688
Anlisis de residuales:
Versus Fits
99
Residual
Percent
90
50
-5
10
1
-10
-5
10
77
78
79
80
Residual
Fitted Value
Histogram
Versus Order
81
Residual
Frequency
-5
-7.5
-5.0
-2.5
0.0
2.5
5.0
Residual
10 11
12
Observation Order
2.3Trat
1
4
3
2
N
3
3
3
3
Prueba de Tukey:
Mean
81.33
79.167
78.58
76.58
Grouping
A
A
A
A
Anlisis de variancia:
Analysis of Variance
Source
Trat
Error
Total
DF
3
8
11
1.2-
Adj SS
0.3502
0.2592
0.6094
Adj MS
0.11674
0.03240
F-Value
3.60
P-Value
0.065
Anlisis de residuales:
Versus Fits
99
0.2
Residual
Percent
90
50
10
1
-0.4
-0.2
0.0
0.2
-0.2
-0.4
0.4
1.2
1.3
1.4
1.5
Residual
Fitted Value
Histogram
Versus Order
4.8
1.6
0.2
3.6
Residual
Frequency
0.0
2.4
1.2
0.0
-0.4
-0.3
-0.2
-0.1
0.0
0.1
0.2
Residual
0.0
-0.2
-0.4
10 11 12
Observation Order
1.3Trat
2
3
1
4
N
3
3
3
3
Prueba de Tukey:
Mean
1.617
1.3167
1.2583
1.1583
Grouping
A
A
A
A
Anlisis de variancia:
Analysis of Variance
Source
Trat
Error
Total
DF
3
8
11
2.2-
Adj SS
2646
13047
15693
Adj MS
881.9
1630.9
F-Value
0.54
P-Value
0.668
Anlisis de residuales:
Versus Fits
99
60
Residual
Percent
90
50
10
30
0
-30
-60
1
-100
-50
50
100
120
140
150
Fitted Value
Histogram
Versus Order
4.8
160
60
3.6
Residual
Frequency
130
Residual
2.4
30
0
-30
1.2
-60
0.0
-50
-25
25
50
75
Residual
10 11 12
Observation Order
2.3Trat
3
1
4
2
N
3
3
3
3
Prueba de Tukey:
Mean
156.0
145.7
144.3
116.00
Grouping
A
A
A
A
Anlisis de variancia:
Analysis of Variance
Source
DF
Adj SS
Adj MS
F-Value
P-Value
Trat
Error
Total
3
8
11
3.2-
33.14
50.81
83.95
11.045
6.352
1.74
0.236
Anlisis de residuales:
Versus Fits
99
4
Residual
Percent
90
50
10
1
2
0
-2
-5.0
-2.5
0.0
2.5
-4
5.0
20
22
24
Residual
Fitted Value
Histogram
Versus Order
Residual
Frequency
4
2
2
0
-2
-2
-4
Residual
10 11
12
Observation Order
3.3Trat
1
4
3
2
N
3
3
3
3
Prueba de Tukey:
Mean
23.82
21.523
20.560
19.280
Grouping
A
A
A
A
Anlisis de variancia:
Analysis of Variance
Source
Trat
Error
Total
DF
3
8
11
Adj SS
1319
2768
4087
Adj MS
439.7
346.0
F-Value
1.27
P-Value
0.348
4.2-
Anlisis de residuales:
Versus Fits
99
20
Residual
Percent
90
50
10
-20
1
-40
-20
20
40
60
70
80
Residual
Fitted Value
Histogram
Versus Order
90
4.8
Residual
Frequency
20
3.6
2.4
1.2
-20
0.0
-20
-10
10
20
30
Residual
10 11 12
Observation Order
4.3Trat
3
2
4
1
N
3
3
3
3
Prueba de Tukey:
Mean
90.3
68.9
68.56
62.85
Grouping
A
A
A
A
Anlisis de variancia:
Analysis of Variance
Source
Trat
DF
3
Adj SS
1165
Adj MS
388.3
F-Value
1.10
P-Value
0.404
Error
Total
8
11
5.2-
2827
3992
353.4
Anlisis de residuales:
Versus Fits
99
20
Residual
Percent
90
50
10
1
-20
-40
-20
20
40
90
95
100
105
Residual
Fitted Value
Histogram
Versus Order
110
20
4.5
Residual
Frequency
6.0
3.0
1.5
-20
0.0
-20
-10
10
20
30
Residual
10 11 12
Observation Order
5.3Trat
3
4
2
1
N
3
3
3
3
Prueba de Tukey:
Mean
110.9
90.09
88.2
86.67
Grouping
A
A
A
A
Fuente
ClK
SO4K2
Dosis
100 ppm
1.28
1.99
200 ppm
1.79
1.78
VI. CONCLUSIONES
No existe diferencias estadsticamente significativa, entre las dosis y las fuentes usados en
el ensayo, el resultados del ensayo confirman el efecto muy importante del K como
elemento fundamental para el crecimiento de la planta
VII. BIBLIOGRAFIA
Mortvedt, J.J. 2009. Calculating salt index.
Jos M. Fontanilla (2014), comparacin de las principales fuentes de potasio
aplicadas en fertirrigacin para la agricultura, Haifa Iberia.
http://archivos.hortalizas.com/files/pdf/2014/Comparativa-de-las-principalesfuentes-de-potasio-para-la-agricultura-1.pdf
Melchor. J.C, 2010. Efecto del momento de la aplicacin dela fertilizacin NPK
en Maiz (Zea may L.), bajo condiciones de la Molina.
VIII. ANEXOS
Medicin del Volumen de la Raz
T3
T2
T4
T1