EXPEDIENTE

: 00273-2016-0-1501-JR-PE-02
ESPECIALISTA : RUBEN GUADALUPE ULLOA
ESCRITO
: N 04
Sumilla: Apelacin de Sentencia

SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE

HUANCAYO
MARA SOCORRO GABRIEL SEGURA, en los
seguidos

sobre Difamacin agravada, contra

TEODORO LAURA ARECHE; a Usted digo:

Que dentro del trmino de ley, interpongo recurso
de apelacin contra la Sentencia N 0153-2016-2JUP-HYO, emitido mediante
Resolucin N 07, de fecha 5 de Agosto del ao 2016, a fin de que el superior
proceda a revocarla en todos sus extremos por los fundamentos y
consideraciones que paso a exponer y que sustentan los siguientes agravios:
PRIMER AGRAVIO:
RESOLUCIN INMOTIVADA EN DERECHO
El Artculo 132 del Cdigo Penal establece que es autor del delito de
difamacin quien atribuye conducta, hecho o cualidad (elementos objetivos)
que perjudique su honor o reputacin de una persona, ms aun cuando como
el presente caso lo ha efectuado mediante de difusin y publicidad de las
imputaciones (UNITEL Noticias de Canal TV 43 Huancayo), que el delito se
cometa por medio del libro, prensa u otro medio de comunicacin social y este
hecho se agrava si la difamacin se refiere al hecho previsto en el Artculo 132
del Cdigo Penal. Como elementos subjetivos, el dolo o conciencia y voluntad
de la realizacin del tipo objetivo, adicionalmente, el animus difamandi,
elemento de tendencia interna trascendente, distinta al dolo, que implica la
especial intencin de daar el honor.
FOLIO 01

En el delito de difamacin agravada procede la EXCEPTIO VERITATIS O

PRUEBA DE LA VERDAD, amparado en el Artculo 134 del Cdigo Penal
vigente cuando el autor del delito previsto en el Artculo 132 (difamacin)
puede probar la veracidad de las imputaciones.
La Resolucin N 07, de fecha 5 de Agosto del ao 2016, que emite la
Sentencia viola el debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva pues se trata
de una resolucin inmotivada en derecho, contradictoria, incongruente y no se
ha merituado debidamente los elementos probatorios obrantes en autos, ni la
actuacin de los mismos, solo procura eludir la responsabilidad del querellado,
limitndose a recoger su versin, cuando afirma que no se refiri a la
querellante, cuando en su acto doloso menciona a una tal Socorro, no tomando
en consideracin, lo manifestado por el querellante, en la etapa de conciliacin
que conforme a los audios que obra en custodia del Juzgado, el querellado
TEODORO LAURA ARECHE, al hacer uso de la palabra reconoce y se
disculpa con la querellante por lo vertido en UNITEL Noticias Canal TV 43
ocasin que la querellante no acepta la disculpa, tampoco el A quo valora la
Carta Notarial de fecha 4 de noviembre del 2014, con el cual la querellante
procura se rectifique en forma y modo de lo vertido los das 3 y 4 de Noviembre
del ao 2014, en el Programa UNITEL Noticias Canal 43; tampoco toma en
cuenta la situacin de presidente de la querellante conforme la Partida
Registral N 11010521, Asiento A00005, donde se anota la condicin de
Presidenta de la querellante Mara Socorro Gabriel Segura.
El Acuerdo Plenario N 3-2006-116 de las Salas Penales y Transitorias del 13
de octubre 2006, tambin refiere, que en cuanto a la veracidad informativa, no
hace falta que el hecho sea exacto o incontrovertible, exhaustivo como
correspondera a un juez o un polica, lo que da veracidad a la difusin de un
hecho es que el querellado haya sido diligente en su averiguacin, y haya
hecho lo posible para dar la informacin de la forma ms correcta y haya tenido
una actitud positiva hacia la verdad. A pesar de ello la informacin puede ser
errnea pero no quedar desprotegida constitucionalmente si cumple con los
requisitos citados.

FOLIO 02

Asimismo, la sentencia del TC (Expediente N 0905-2001-AI-TC del 14 de

agosto 2002) establece que las apreciaciones, hiptesis, juicios de valor,
opiniones, que por su misma naturaleza para su proteccin constitucional, no
requieren ser veraces sino que el expresante o difusor de la noticia cumpla con
ciertos deberes y responsabilidades de diligencia u obtencin de la informacin
partiendo de datos fcticos.
SEGUNDO AGRAVIO:
LA VIOLACIN DEL DEBIDO PROCESO EN MATERIA PROBATORIA Y LA
OMISIN DE LA CARTA NOTARIAL DE FECHA 4 DE NOVIEMBRE DEL
2014 Y LA PARTIDA REGISTRAL N 11010521.
El A quo en su Resolucin N 07, de fecha 5 de Agosto del ao 2016, no ha
sabido valorar las pruebas actuadas, soslayando y limitndose a considerar
como ciertas la afirmaciones del querellado y su abogado, desentendindose
incluso de acreditar lo dicho, soslayando los medios de prueba aportados por la
querellante, respecto al cargo de recepcin de la Carta Notarial de fecha 4 de
Noviembre del 201 4, donde se anota al diligenciamiento notarial: CERTIFICO:
QUE SIENDO LAS 15:50 P.M. DEL DA 05 DE NOVIEMBRE DE 2014, FUE
LLEVADA EL ORIGINAL DE LA PRESENTE CARTA NOTARIAL A LA
DIRECCIN INDICADA (AV. EVITAMIENTO N 1452, AA.HH JUSTICIA PAZ Y
VIDA, DEL DISTRITO DE EL TAMBO, PROVINCIA DE HUANCAYO,
DEPARTAMENTO DE JUNN, SIENDO RECEPCIONADO POR DAVID
PREZ, QUIEN MANIFIESTO SER YERNO DEL DESTINATARIO, EL MISMO
QUE DESPUS DE CONOCER EL CONTENIDO FIRMO Y CONSIGNO EL
NUMERO DE SU DNI 19870079, EN EL PRESENTE DUPLICADO EN
CONSTANCIA DE RECEPCION. EL TAMBO HUANCAYO, 05 DE
NOVIEMBRE DEL 2014 Diligenciamiento firmado por el Notario Vctor Tojas
Pozo, que da certeza de la invocacin a que se rectifique el querellado, siendo
que la aludida direccin es el domicilio del querellado; es decir la falta a los
principios de Legalidad y Buena Fe del imputado y su abogado defensor, se
limitan a que la carta notarial conocieron al traslado de la denuncia; en el
FOLIO 03

extremo probable de haber conocido la Carta Notarial el 4 de Noviembre del

2014 el querellado, en Mayo del 2016 (oportunidad de la notificacin de la
querella), hasta la ocasin de la Audiencia (3 de Agosto del 2016), tambin
omitieron la posibilidad de rectificar lo dicho, sin embargo el A quo de manera
desmesurada valora lo dicho y no lo probado.
Asimismo, el A quo no ha tomado en cuenta la prueba actuada respecto a la
Partida N 11010521, Asiento A00005, de los registros pblicos donde se anota
el periodo lectivo en el cargo de Presidenta del Frente de Defensa Solidaridad y
Desarrollo FREDESYP, que es precisamente durante su periodo lectivo en que
el querellado hace afirmaciones contrarias y el honor de la querella, en el
entendido que el querellado TEODORO LAURA ARECHE pretende eludir su
responsabilidad sealando que se refiero a una tal Socorro y no precisamente
a la querellante, con elemental criterio el A quo tampoco valora el medio de
prueba y la actuacin de prueba de la querellada y a simple dicho acepta
nuevamente y conforme a la sentencia, que el querellado no se refiri a la
querellante.
POR LO TANTO:
Seor Juez, Solicito a su Despacho, admitir el RECURSO DE
APELACIN contra la referida sentencia expedida, y elevar los autos al
superior jerrquico, instancia que confo se servir condenar al querellado
Teodoro Laura Areche como autor del delito de Difamacin Agravada en
agravio de Mara Socorro Gabriela Segura.
OTROS DIGO: Anexo lo siguiente:
4-A
4-B
4-C

Arancel Judicial por apelacin de sentencia.

Arancel Judicial por cedulas de notificacin suficientes.
Copia de DNI.
Huancayo, 12 de Agosto de 2016.

FOLIO 04